19 e 47, buonasera a tutti buonasera, Sindaco Giunta colleghi, Consiglieri.

Dottoressa bello e la dottoressa Simona Cantini.

Grazie della presenza della Polizia locale, buona sera a tutti i cittadini presenti e, mi auguro, come sempre, ingrosso numero collegati da remoto, procediamo come con il consueto prima dell'inizio del Consiglio comunale, con l'appello e do la parola quindi la dottoressa bello per procedere in tal senso grazie dottoressa grazie Presidente buonasera a tutti Gargiulo Simone miglia vada Vittorio Rampi Luca.

Assente Parravicini, Davide Donghi Maria Grazia.

Vi è la Arianna.

Zecchina, Antonio Perego, Angelo.

Bonacci, Massimiliano buonasera, Vaccaro, Andrea Graziano, Alice.

Arosio, Fabio Cantù, Andrea.

Buonasera Mariani Simona.

Canzian, Stefano buonasera, Moro, Jennifer corti Roberto.

Arienti Genny assente Sicurello Marta, Presidente Paola Angelo, ma se era Pasquali, Francesco Burgio Federico, assente Colicchia, costanza, Samuel assente, Foti Andrea.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17.

Se.

Buonasera, quindi, ancora di nuovo, tutti con 17 presenti la seduta può iniziare il Consiglio comunale richiamato al protocollo numero 72 0 13 Consiglio comunale convocato in sessione ordinaria.

Stasera trattiamo uno degli argomenti più importanti dell'attività pubblica amministrativa, cioè il bilancio della nostra città, convocato per la data odierna alle 19:30 in seconda convocazione per domani sera, come da verbale per il verbale, do giustificazione dell'assenza al dell'assenza del Consigliere,

Rampi, Luca e do.

Giustificata l'assenza ne do anche comunicazione ufficiale dell'assenza del consigliere Carmelo Gangi, che in data odierna al protocollo del Comune ha rassegnato le dimissioni.

Da consigliere comunale.

In riferimento questo, comunico già che dovremmo predisporre un Consiglio comunale per la surroga del predetto Consigliere.

Con un po' complicata, perché ricordo a tutti che con il mese di gennaio dovrebbero attivarsi anche i lavori dell'Aula di rifacimento dell'Aula, ma quello vedremo editoriale la soluzione più adatta più idonea, per ora mi esprimo solo io, poi nel Consiglio comunale di surroga sarà data spazio eventualmente i consiglieri che vorranno fare un,

Rivolgere un pensiero al consigliere Gangi, quindi, da Presidente del Consiglio mi esprimo per ora, io penso, a nome di tutti nel RAC rammaricarmi di della decisione del consigliere core del consigliere, Gangi, chiaramente motivata con impegni personali. Lo ringrazio di tutto questo periodo trascorso dell'impegno che ha profuso, e quindi poi, quando ci sarà il Consiglio comunale è dedicato, darò spazio agli eventuali interventi dei Consiglieri comunali, colleghi, consiglieri comunali, quindi in un prossimo momento ci sarà una Conferenza dei Capigruppo per stabilire la data più idonea per procedere come da legge alla surroga del Consigliere.

Altre comunicazioni di carattere istituzionale non ne devo lasciare, quindi chiedo al Sindaco se vuole lasciare se ha comunicazioni in tal senso comunicazioni non ci sono, quindi possiamo procedere con la discussione del Consiglio comunale con il punto 1.

Che è l'approvazione delle aliquote IMU anno d'imposta 2025 ne diamo conferma, introduce, penso, il punto il, l'Assessore al Bilancio, il Dottor dell'Orto, le chiedo, si è nel momento in cui ha necessità assessore di avere al suo fianco vedo tra i tra il pubblico tra i cittadini. Seduta la dottoressa Mannoni ne faccia me ne faccio cenno che provvederemo a invitarla alla ai banchi del Consiglio. Prego, Assessore, sì, grazie Presidente buonasera e grazie a tutti i presenti, sicuramente la e supporto alla dottoressa Monni me sarà necessario sarà.

Utile a tutta la seduta per il successivo punto. Ecco per.

Questa questa delibera che questa proposta di di di delibera che andiamo ora a discutere e a votare.

La conferma delle aliquote IMU per l'anno 2025 e le aliquote IMU sono state modificate l'ultima volta in occasione contestualmente all'approvazione alla redazione del bilancio 2023, da allora non hanno subito variazioni. Do per letta, come è stato suggerito, il la delibera che fa riferimento all'iter normativo che parte dal dal dell'articolo 1 legge 160 del 2019, comma 156, per finire poi al decreto del MEF dell'ottobre 2024 e che prevede che la conferma la conferma delle aliquote e il passaggio in Consiglio comunale.

La redazione, tramite un apposito prospetto,

Riepilogo rapidamente, quelle che sono le aliquote previste.

Perché facevano un memo che questo, allora per l'abitazione principale e relative pertinenze, è lo 0 e 60% per gli immobili abitativo.

Lo incentivi concessi in locazione Conca con una con canone concordato, che l'aliquota agevolata allo 0 40 per le aree fabbricabili, la l'1:00, 6% per i terreni agricoli, l'1:00 6% per i fabbricati diversi da quelli appena citati e lunedì, risorse per 100,

Beton doppler, per letta il testo della delibera e se se.

Se ci sono domande d'accordo, grazie.

Grazie Assessore.

È un punto all'ordine del giorno, quindi precede, prosegue con i tempi previsti per la discussione dei punti.

Buonasera consigliere, Mauro, prego.

Sì, io avevo una domanda per l'Assessore, volevo chiedergli il gettito che è derivato dall'aumento di queste aliquote l'anno scorso, cosa è stato destinato grazie?

Allo sport.

Mi sembra che nella relazione illustrativa l'aveva citato questo vale, immagino che prego.

Prego Assessore del loro sì, ringrazio la consigliera.

L'avevo, diciamo SIL, nella relazione al bilancio dello scorso dello scorso dello scorso Consiglio comunale avevo riassunto glielo ripeto, senza problemi, allora il.

Ci fermiamo al al maggior al maggior gettito derivante dal 2023. Mi fa piacere che il venga chiesto.

Come dicevamo già nella precedente nel precedente Consiglio, l'aumento dell'aliquota IMU al 1 e 0 6 per alcune categorie.

Se per per 1.000 al 10, scusate al di alunni e risorse per 100,

È servito e serve a finanziare, in particolare alla maggiore spesa corrente, anzi non in particolare alla maggiore spesa corrente, precisamente 360.000 euro in più di spesa sui servizi sociali, maggiore spese per il nuovo contratto collettivo nazionale 2019 2021 per 279.000 euro, maggiori spese per anticipo rinnovo contratto collettivo nazionale 2022 2024 per 215.000 euro i maggiori costi per appalto del verde per manutenzione strade Kimon previsto.

Sostanzialmente questa somma, perché poi il maggior gettito ci aggiriamo intorno agli 800.800 mila euro, questo è un aggregato poi.

Possiamo sviluppare ulteriormente.

Grazie Assessore.

Si era Moro prego al microfono, non ho sentito.

Mi scusi se può ripetere 279 215 che sono due per i rinnovi contrattuali, giusto, se mi ripete, gli hanno.

Anni prego, corsie assessore dell'orto.

Grazie scusate 279 2010 anni, 2019 2021 e 215.000 a nel 2022 2024, questi poi vanno avanti, non sono appunto una tantum, ecco e quindi ce li riportiamo.

Negli anni a seguire, visto che al microfono possa fare un'altra domanda.

Passiamo allo, approviamo l'aumento, la conferma delle aliquote IMU, non posso parlare del gettito delle aliquote, non posso chiederlo, ma le domande però mi scusi consigliera lei discute all'interno del Consiglio della della dell'argomento del bilancio, dove ha 20 minuti a disposizione e non non è oggetto di tema le aliquote prego faccia la domanda dopo.

Va bene.

Sì, io volevo chiederle Assessore allora, visto che con questo aumento di gettito si copre di fatto l'aumento dal 19 al 24 e visto che gli aumenti ci saranno quindi anche nel 25, nel 26, nel 27, volevo capire come pensavate di coprire l'aumento di gettito futuro grazie,

Scu.

Beh, poi.

Consigliere Amarù grazie della domanda.

Poi non ho facoltà paranormali una battuta, me lo consenta,

Beh, ma nel bilancio allora?

Partiamo dal dal dal.

Dal maggiore entrata.

Per aumento di quota, IMU e questo lo abbiamo diciamo ricostruito o comunque abbiamo AVIS, abbiamo visto dove dov'è andata destinarsi, poi si tratta di spesa corrente e come lei ben sa.

Quelle che saranno faremo i conti, comunque Sant'saranno entrate di spesa corrente, di sicuro ci sono queste uscite.

Se la domanda è.

Aumenterà, faremo affidamento, oppure prevederemo entrate e maggiori entrate tributarie, e la risposta è no.

La la la la la la ribadisco e confermo anche perché dediti IMU non abbiamo molto molto di più da da da da andare a toccare,

E le addizionali, le abbiamo confermate per tutto per tuo bilancio, in sede di DUP e in sede di bilancio di previsione, e quindi il sicuramente.

Le entrate tributarie sono queste rimarranno queste grazie Assessore.

Consigliera Mora, prego l'intervento.

Sì, grazie Presidente Assessore, guardi che non è questione di avere la sfera di cristallo, lei è in amministrazione e deve governare per i prossimi anni l'aumento, c'è un aumento di spesa del personale, praticamente da sempre per gli adeguamenti dei contratti che arrivano comunque continuamente in ritardo.

E quindi quella del personale è una spesa che tenderà a crescere nel tempo, inevitabilmente e allora è lecito chiedersi come un'Amministrazione pensa di continuare a coprire questo aumento di spesa, perché se i 500.000 euro degli 800 vanno per il personale, mi chiedo in futuro come lo copriremo sull'IMU, non c'è più niente, non è che c'è ancora, poi non c'è proprio più niente, non si può fare più di così, quindi rimane solo l'IRPEF. Mi auguro che.

Come dire, la strategia non si ha un aumento di spesa, un aumento delle entrate tributarie, ma anche perché siamo al limite, no aumentata l'IRPEF poc'anzi neanche aumentata l'IRPEF.

Tolta la progressività anche dell'addizionale che è stata introdotta, che è l'unica altra manovra che si può fare per aumentare per aumentare le entrate. Non c'è più niente da fare, quindi non è che un ente può pensare di aumentare le entrate tributarie all'infinito. Le strategie nel tempo devono anche cambiare, quindi è evidente che, se bisogna far fronte in modo strutturale a una spesa che aumenta nel tempo, in qualche modo è la spesa stessa che deve cambiare la composizione complessiva. Quindi, se non si può agire sulle entrate, ci sarà una riduzione di spesa, e questo è senz'altro interessante perché praticamente avere.

Aver aumentato 800.000 euro. Di fatto, per come dire tamponare provvisoriamente un'entrata che invece andrebbe gestita in modo strutturale. Non mi sembra sia stata una grandissima, una grandissima manovra. Poi, per carità, c'è l'aumento dei servizi sociali, ma su quello poi, magari ne diremo all'interno del bilancio. Grazie.

Consigliere Corti.

Grazie, Presidente anch'io, non posso che non sottolineare questo punto, Assessore, come dire al.

La sua poca incisività nel rispondere alle domande all'Assessore mo' e del consigliere Moro della consigliera Moro.

Mi preoccupa perché, come giustamente evidenziato.

Le entrate ormai sono arrivate a raso.

E gli aumenti dei costi tendenzialmente legati al fenomeno inflattivo, comunque.

A fenomeni non controllabile dall'amministrazione e si manifestano tutti gli anni ora che non sia mai stata presa in considerazione perché la manovra di aumento dell'IMU voi l'avete fatto subito, il primo anno ci fu il primo a. Non vi siete neanche posti il problema di di di dirvi, ma l'aumento di spesa possiamo coprirlo in altro modo, possiamo efficientare i costi. Ovviamente lei non c'era qua all'inizio Assessore, è arrivato interno, quindi sbaglia incontro in corso a sbagliare, probabilmente anche a individuare a lei come responsabile, però, la scelta politica della maggioranza che lei rappresenta.

Voi non vi siete neanche posti il problema se c'era un'altra leva per tenere per finanziare una spesa che comunque era obbligatorio finanziaria, cioè sui dati direttamente, sull'aumento della tassazione, e il problema è che questa scelta ha tolto ossigeno alle casse.

Alle entrate. Quindi chi verrà nei prossimi anni o chi amministrerà dopo di voi, noi ci auguriamo un'altra parte non avrà tantissime leve sulle quali agire, perché le leve su cui si possono agire sono quelle fiscali tributari abbiam, visto che ormai sono a tappo ci sono state e ci sono da parte vostra delle azioni per capire contenere la spesa. Punto di domanda ci sono state e ci sono da parte vostra delle azioni volte a cercare di aumentare le entrate con altre partite, punto di domanda ecco, io mi sarei aspettato da lei una risposta di questo genere, perché la leva fiscale, la definizione delle aliquote IMU non è un fatto sterile, no, è l'unica leva una delle pochissime leve che si hanno per far quadrare i conti.

I conti se non si ragiona sui costi, se non si ragiona sull'efficientamento, l'unica leva che ha è quella delle entrate. Voi l'avete consumata tutta e non è bella questa situazione e soprattutto non è bella per gli anni a venire perché, ad esempio, i rinnovi contrattuali ci saranno inevitabilmente se per un rinnovo contrattuale sono andati via 500.000 euro negli anni spalmati, quali ci sarà di altra manovra per portare a casa altri 500.000 euro nei prossimi anni? Punto di domanda e io da lei mi sarei aspettato una visione di prospettiva, perché noi, quando fissiamo le aliquote, non è che li fissiamo solo per oggi.

Questa cosa, non l'ho sentita, questa cosa mi preoccupa perché so cosa vuol dire, so la fatica che abbiamo fatto negli anni passati nel far quadrare i conti, per non andare ad agire su questa leva devo, purtroppo dobbiamo purtroppo prendere atto che voi in quattro e quattr'otto vi siete mangiati tutto il residuo del gettito fiscale che era rimasto comunque prospettiva non lo sappiamo c'è un ragionamento da perfette cicale,

E invece credo che i tempi richiedano le formichine più che le cicale.

Grazie, consigliere Corti.

Ah sì, certo.

Mi perdoni, Assessore assessore dell'orto, prego no, ringrazio per gli interventi ora probabilmente allora.

Per quanto riguarda la la la la considerazione della consigliera Della, con la considerazione del consigliere Moro, abbiamo detto le stesse cose perché ho appena detto che non andremo ad agire più sulla leva tributaria d'accordo.

Anche perché appunto, come ho detto io, che per quanto riguarda l'IMU siamo alle aliquote massime d'accordo.

E non ci differenziamo da altri Comuni, ora non si guarda in casa d'altri, però faccio notare questo, faccio notare che non è una una, adesso non ho scritto delle lei in termini.

Buttato i termini esatti non è una una una tappare il buco momentaneo perché il maggior gettito, le aliquote ci saranno ancora torna ad approvare un ecu, un bilancio in equilibrio, per non riesco bene a capire.

Dov'era la questione, cioè la spesa corrente, e stiamo per approvare un bilancio in equilibrio, quindi non non non capisco la preoccupazione o comunque la criticità di dove andiamo a reperire le risorse, le risorse, ripeto, Sottsass siamo in equilibrio, il la leva,

Tributare uno delle poche leve sulle sulle entrate correnti.

Non sono state fatte in passato, penso non c'ero anche da altre, da altre, da altre da altre Giunte che mi hanno preceduto che ci hanno preceduto e sicuramente motivate ci mancherebbe altro e se la spesa corrente aumenta.

È inevitabile, a volte appunto, a fare fare azione, sosta, leva.

Non non non comprendo questo discorso di cicale, quando comunque e di di dire che alternative c'erano e l'elevato potere da quella, mi ripeto.

Appena appunto è stato il mio primo bilancio, quello con con con con con l'aumento di quota, IMU dà un gettito del genere, l'avremmo potuto attingere da un'altra entrata tributaria che era nel l'addizionale IRPEF che,

Permettetemi confronto, siamo tra i Comuni che l'abbiamo mantenuta con un una, una, un'esenzione molto alta e.

E che cerchiamo, anzi, no, che che che contiamo di mantenere poi.

Mi ripeterei dicendo che non sarò io, certo, non sarò presente il giorno che si dovesse agire di nuovo su questa leva I, nel nell'immediato e nel nel nel nella, nel triennio del bilancio, ecco grazie.

Grazie Assessore.

Chiudo primo giro secondo giro.

Nessun altro intervento chiudo il punto dichiarazioni di voto.

Nessuna dichiarazione di voto porto in votazione, quindi il punto 1 all'ordine del giorno.

Approvazione aliquota IMU anno d'imposta 2025 conferma il Consiglio comunale viene chiamato a deliberare di confermare le aliquote IMU per l'anno 2025 come da allegato prospetto, che forma parte integrante e sostanziale del presente atto redatto ai sensi dell'articolo 1, comma 756, legge 160 del 2019,

Ed estratto dal portale del federalismo fiscale di rinviare per tutto quanto non previsto dal presente atto alle disposizioni di legge in materia di imposta municipale propria IMU, nonché al relativo regolamento approvato con atto di Consiglio comunale numero 18 del 28 maggio 2020, di dare atto che, ai sensi dell'articolo 1, comma 7 6 7 della legge 160 del 2019, le aliquote e i regolamenti hanno effetto per l'anno di riferimento, a condizione che siano pubblicati sul sito internet del Dipartimento delle Finian's delle finanze del Ministero dell'economia e delle finanze entro il 28 ottobre dello stesso anno. Ai fini della pubblicazione, il Comune è tenuto a inserire il prospetto delle aliquote di cui al comma 757 e il testo del regolamento entro il termine perentorio del 14 ottobre dello stesso anno, nell'apposita sezione del portale del federalismo fiscale. In caso di mancata pubblicazione, entro il 28 ottobre si applicano le aliquote e i regolamenti vigenti vigenti nell'anno.

Precedente di dare atto che, nel caso di mancata coincidenza tra quanto riportato nella delibera, il prospetto inserito nel portale del federalismo fiscale chiaramente prevale quest'ultimo. Chi vota a favore.

Tutta la maggioranza presenti, compreso il Sindaco contrari.

Tutta la minoranza presente astenuti, nessuno, il Consiglio Comunale approva e dichiariamo con votazione separata l'immediata eseguibilità, chi vota a favore?

Da tutta la maggioranza presente, compreso il Sindaco, contrarie a tutta la minoranza astenuto, nessuno, il Consiglio Comunale approva l'immediata eseguibilità.

No, Presidente, è ben visibile già scritto.

Il consigliere Pasquali, che è entrato esattamente così, lo facciamo contento alle 20:20 e 10.

Grazie ai Consiglieri, quindi procediamo con il secondo punto all'ordine del giorno, contestualmente invito la dottoressa Mannoni a raggiungerci nei banchi della Giunta per coadiuvare nella trattazione del punto quindi punto 2, all'ordine del giorno, verifica delle quantità e qualità di aree e fabbricati da destinarsi alla residenza alle attività produttive e terziarie per l'anno 2025 ai sensi della legge numero 167 del 1962 e legge 865 del 1971 e legge 457 del 1978,

Quindi presenta il punto, l'assessore Cambiaghi, prego Assessore.

Grazie Presidente, questa è la delibera agli ricognizioni per verificare la quantità di aree e fabbricati da destinarsi alla residenza, attività produttive e terziarie delibera che deve essere discussa e approvata prima della deliberazione del bilancio e anche per quest'anno non dichiariamo che non non vi sono delle aree e fabbricati da destinarsi a residenza, attività produttive e terziarie.

Grazie Assessore dell'illustrazione.

Non vedo interventi sul punto.

Eviterei I secondo giro se siamo d'accordo.

Porto quindi in votazione il punto, il secondo punto all'ordine del giorno.

Il Consiglio comunale viene chiamato a deliberare di ritenere la premessa, quale parte integrante e sostanziale della presente deliberazione, di dare atto che in questo Comune per l'anno 2025, in base ai vigenti strumenti urbanistici, non vi sono aree e fabbricati da destinarsi alla residenza, alle attività produttive e terziarie ai sensi della delle leggi del 18 aprile 62 a 167,

La legge 8 6 5 del 20 agosto 22 ottobre del 71 e la legge 4 o 5 7 del 5 agosto 1978, che potranno essere ceduti in proprietà o in diritto di superficie di dichiarare l'INL Disney's indisponibilità di immobili per le finalità previste dalle stesse leggi, di dare atto quindi che non occorre definire i prezzi di cessione per ciascun tipo di area o di fabbricato di dare a tutto che il presente provvedimento ha valore meramente ricognitivo e che quindi non pregiudica eventuali future scelte in materia di urbanistica.

Da parte dell'Amministrazione comunale. Chi vota a favore.

Unanimità.

Lei, signor Sindaco, contrari.

Nessuno astenuti, nessuno, il Consiglio Comunale approva di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile, ai sensi dell'articolo 134, comma 4 del decreto legislativo, due sei, sette del 2000, a chi vota a favore unanimità dei presenti contrari, nessuno astenuti, nessuno, il Consiglio Comunale approva.

Nell'approcciarsi alla trattazione del punto 3, che è l'approvazione del bilancio di previsione 2025 2027.

All'onore dei città ha dolore dei cittadini. Ricordo che i tempi di discussione sono raddoppiati, prego.

Assessore dell'orto, immagino, una deve presentare o no, perché, in quanto penso che la la, la, la, la?

La relazione che ci ha inviato e sarebbe un di più grazie, no appunto chiedono quindi nessun punto di introduzione, quindi ha aperto già da subito il dibattito.

Effettivamente dobbiamo portare primavere risoluzione, no, chiedo scusa ai convenuti, i consiglieri e al pubblico siccome.

Prima di iniziare la discussione del bilancio da regolamento.

Sono pervenute al protocollo nei tempi previsti dal Regolamento, c'è il 48 ore prima dell'inizio del Consiglio comunale, vediamo se sono nell'interno, sono attaccate grazie.

Sono pervenute.

Cinque risoluzioni al bilancio.

Cominciamo, le chiamiamo legate all'argomento in trattazione questa sera che il bilancio, le risoluzioni ricordo ai consiglieri comunali.

Prevedono?

Un tempo di intervento.

Di tre minuti.

Per il Capogruppo o il o il delegato e al presentatore, i tre minuti di presentazione.

Quindi in ordine.

Da protocollo discutiamo la prima pervenuta che è stata presentata dai Consiglieri Moro Gianni Fermor, consigliere Corti, la consigliera geniali enti, la consigliera Marta Sicurello.

Il consigliere, Angelo Paola, il consigliere Francesco Pasquali e il Consigliere Federico Burgio,

Quindi la prima riguarda.

Il forno crematorio, chi la presenta il consigliere Pasquali, prego Consigliere, grazie Presidente, mi scuso ancora con tutti per il ritardo.

Ne do lettura.

Visto lo schema di bilancio 2025 e 27, i suoi allegati presentati al Consiglio comunale.

Considerato che durante il secondo mandato di amministrazione del sindaco Roberto Corti, la Giunta comunale aveva presentato istanza a regione Lombardia per la realizzazione di un impianto di cremazione presso l'area cimiteriale del cimitero comunale di piazza divina misericordia. Ma tali istanze erano sempre state respinte nel programma elettorale della coalizione di centrosinistra, che rappresenta l'obiettivo di realizzare un impianto di cremazione su tale area. Durante la sessione del 21 marzo 2024, il Consiglio comunale ha votato all'unanimità la modifica del piano regolatore cimiteriale per prevedere l'azzonamento di un'area del cimitero di piazza Divina Misericordia per la realizzazione dell'impianto crematorio che, in accoglimento dell'istanza presentata dalla Giunta comunale Regione Lombardia, concedeva al Comune di Desio l'accreditamento per realizzare l'impianto crematorio, rilevato che l'impianto di Desio prevede due linee di cremazione per complessive 2.400 cremazioni, cremazioni massimi annui che sarà necessario garantire. Una realizzazione tempestiva e una gestione efficiente dell'impianto.

Che è interesse del Comune di Desio che i proventi derivanti da tale gestione possano essere tutti riutilizzati per investimenti in conto capitale utili alla città,

Che, anche con l'introduzione del nuovo codice degli appalti, la Corte di giustizia ha avuto modo spesso di ribadire che il diritto dell'Unione europea non impone il mercato, ma è semplice rispetto della libera concorrenza. Se ci si riesce, se si sceglie di rivolgersi al mercato e che sia un risultato, può essere raggiunto prima Emilio, attraverso l'autoproduzione. La pubblica amministrazione può farlo e in alcuni casi deve farlo, poiché l'obiettivo è quello di curare gli interessi della collettività. Tutto ciò premesso, il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a valutare come prima preferibile opzione la gestione in house del servizio una volta che sarà realizzato l'impianto e in caso di impossibilità di gestire in forma diretta l'impianto come seconda opzione di prevedere una gara a doppio oggetto compartecipazione pubblico-privato, dove il privato non potrà avere una quota maggiore del 40% del capitale sociale della società che gestirà l'impianto. Grazie,

Grazie consigliere, Pasquale destruens del illustrazione.

La posizione della Giunta la dà l'assessore scaffali, prego assistenziale, grazie Presidente, buonasera a tutti, allora questa questa risoluzione ovviamente a come.

Insomma, come ecco come conclusione, ovviamente una una strada, anzi le strade che stiamo già perseguendo, sicuramente il, la gestione in house è la via che preferiremmo anche noi, quindi è la prima che stiamo perseguendo in questo senso, però, ovviamente stiamo in questo momento elaborando tra la fase di studio per capire quali sono poi effettivamente le modalità di gestione più efficienti, più idonea, quindi, seppur ovviamente questa sia la, il nostro primo intento è quello che stiamo cercando di perseguire, però, ovviamente dobbiamo guardare il ventaglio di tutto e ci sono appunto delle.

Dei consulenti esterni che stanno effettuando ancora stanno svolgendo questi questi lavori e quindi,

Io in questa fase noi come Giunta andare, le daremo parere negativo. Seppur, ripeto, le strade qui indicate sono quelle che stiamo già perseguendo, ma semplicemente perché preferiremmo insomma un ragionamento.

Anche, ovviamente, con passaggi consiliari che saranno necessari se dovrà essere GSD a prendere ovviamente la gestione, farlo con tutti gli elementi alla mano per poter prendere le decisioni migliori in questo momento, dove ancora non ci sono tutti gli elementi, francamente sconsigliamo un una un vincolo del genere, anche perché 4, ad esempio proprio anche delle quote del 40%, relazione al privato, nel momento in cui si dovesse fare una gara a doppio oggetto, che sicuramente è un'indicazione però va anche valutato poi il mercato va valutata tutta la situazione in generale e quindi sicuramente meglio ottenere dati in più per tutti quanti prima di prendere decisioni di così grande rilievo.

Pur comunque condividendo anche che la riorganizzazione tempestiva gestione efficiente dell'impianto nonché anche la parte relativa ai proventi che possono essere utilizzate per investimenti in conto capitale utili per la città, siano ovviamente il faro che dobbiamo perseguire a livello di amministrazione.

Grazie Assessore, consigliere Cantiani, prego.

Grazie Presidente, mi rifaccio a ciò che ha appena esposto. L'Assessore Sclafani in maniera molto esaustiva è una risoluzione molto tecnica e ciò che ci sentiamo di affermare a tal riguardo che, ovviamente, per perseguire questo risultato, ciò che auspichiamo fortemente vincolarci, però, oggi sarebbe alquanto pericoloso, in base appunto a tutti gli intendimenti di cui si è discusso sino ad ora. Perché comunque ci rendiamo conto che ci sono questioni sia tecniche che pratiche, che ci impediscono anche qui, sempre in un'ottica di non essere ipocriti con i nostri concittadini, appunto di perseguire questo risultato? Questo, però sarà al massimo impegno, ovviamente, che ci vede accomunati al pensiero del proponente dei consiglieri di minoranza, ma che oggi, come dicevo, si incorrerebbe a creare troppi vincoli su questa questione. Perciò votiamo contro, con l'idea che concettualmente siamo favorevoli, ma per tutti gli intendimenti esposti in precedenza.

Non possono vederci concordi, perché l'impegno comporterebbe molti vincoli, come già detto, i grandi difficoltà nella sua realizzazione, grazie.

Grazie, consigliere, Canzian.

Consigliera Longhi, prego, consigliere Longhi, prego grazie a desidero richiamare l'attenzione sul fatto che, a nostro parere, la discussione odierna riguarda il bilancio e non il documento unico di programmazione, che sarebbe, a nostro parere, il contesto più adatto per discutere queste tematiche. Si parla di programmazione. Per questo motivo, anticipo fin da ora che tutte le risoluzioni in oggetto saranno respinte. Questo non rappresenta certo una chiusura al confronto, ma ribadisce la necessità di mantenere il dibattito focalizzato sull'ordine del giorno, garantendo così efficacia e coerenza al nostro lavoro. Invito tutti a intervenire nel rispetto di questa impostazione, concentrandoci appunto sul bilancio, strumento essenziale per la pianificazione strategica del nostro Ente. Grazie.

Consigliere Colucci, prego.

Io non so.

La consigliera d'Onghia, quali testi normativi faccia riferimento quando prepara i suoi interventi? No, perché quando ci sono le sedute di bilancio, uno degli strumenti delle sedute di bilancio che è il documento principe del Consiglio comunale, dove vengono definiti quelli che sono gli indirizzi e gli indirizzi, poi si traducono in azioni economiche, ma prima ci devono essere gli indirizzi, no, il Consiglio comunale ha la facoltà e quindi il consigliere comunale ha la facoltà di esprimere degli indirizzi che, a seconda che vengano votati o meno, poi diventano vincolanti per l'Amministrazione. Ora consigliera Donghi, cioè lei non è che può definire dove e come quando vuole lei, si possono fare gli indirizzi, no, gli indirizzi, è previsto che si faccia una seduta di bilancio come con le risoluzioni, punto cioè non è che lei può decidere oggi, no, che questa cosa non si può fare perché è regolamentata, lo decide lei no, io credo a questo punto che voi non vogliate andare a discutere dei punti e allora vi siete inventati questa norma che non esiste questa regola secondo la quale le risoluzioni siano discutere in altro contesto. Se l'avessimo presentato il DUP, avreste detto che dovevamo discutere in seduta di bilancio e se li avessimo presentati tutte e due le occasioni, non so cosa vi sareste inventati. Il problema è che bisogna avere il coraggio di affrontare i temi no, e non di nascondersi perché le questioni sono da affrontare e allora anche le risposte che ho sentito da parte dell'Assessore da parte anche del consigliere Cantiani sinora non nascondiamoci dietro un dito, non è che le l'affidamento del FOE, della gestione forno crematorio si fa in 200.000 modi e la prima distinzione è.

Lo voglio gestire e controllare io come ente pubblico, o lo voglio far gestire e controllare una società privata, questa è la prima distinzione, allora questa, questa risoluzione dice questo, dice questo.

E non dice esclusivamente l'in house, per me prevede anche una delle seconde forme degli affidamenti dei servizi, che è quella del della gara a doppio, oggetto, la terza, la gara normale, ora voi stasera ci state dicendo che voi state tenendo aperta la porta dell'affidamento,

Ah anche a gestione completa a privati, e questo, dal nostro punto di vista, è un grandissimo errore.

Perché questo ci state dicendo, perché sennò questa cosa l'avreste votato anzi dal due, dal mio punto di vista, dal mio punto di vista, se io amministrarsi.

Io avrei già scelto questa cosa, dopodiché si tratta di dimostrare che è più economicamente sostenibile la scelta o dell'in house o del della gara a doppio oggetto rispetto a quella della gara a della gara pubblica, e adesso non bisogna essere dei geni ma si con un privato tendenzialmente gli carica il reddito di impresa rispetto a un gestore pubblico che potenzialmente può oggi accettare anche un reddito di impresa minore. No, adesso non faccio i conti, però forse la risposta può esserci già, ed è questo che voi oggi state dicendo guardate che sta dicendovi, stiamo pre. Stiamo valutando come state dicendo chiaramente che tra le varie opzioni tenete in conto anche quella della gestione è data direttamente ai privati. Ecco, questo per noi è uno sbaglio. È un errore per due motivi. Uno perché, con.

Quelle che sono le azioni in consigliere Corti, grazie, concluda con quali sono le azioni in corso sul GSD, c'è il problema di dare fatturato GSD, seconda cosa, le attività cimiteriali sono estremamente redditizie, non a caso il mercato va lì e terza cosa, se sono redditizie meglio che gli utili vadano a beneficio della collettività piuttosto che di una società privata e quella condizione perché questo avvenga è che il controllo sia pubblico prioritariamente con l'in house. Grazie Consigliere colti. Chiediamo.

Consigliere Pasquali.

Io sono allibito da quello che ho sentito dalla consigliera lunghi, sono veramente allibito perché non è possibile contravvenire al Regolamento del Consiglio comunale contravvenire, mascherandosi dietro a una falsa norma, a una falsa norma, per non entrare nel merito degli argomenti politici, questo è un comportamento ostruzionista ed è un ostruzionismo di maggioranza.

Altro che dialogo alto che ascolto.

Questo è un comportamento di cui vergognarsi.

E attenzione, quello che dice questa risoluzione, come ha detto bene il consigliere Corti, è di escludere e di escludere la gestione del forno crematorio, che sappiamo benissimo darà un sacco di proventi.

A favore di società esterne, magari costruite, costituiti ad hoc, magari costituite da personaggi poco puliti.

Eh attenzione, attenzione, attenzione, ora questa cosa qui è una scelta che va messa nero su bianco, perché bisogna avere anche il coraggio di premiare l'efficienza del pubblico e di non cadere in motivazioni ideologiche ideologiche, che invece dicono sempre che il privato è più efficiente.

In questo caso non è così, potrebbe non essere così.

Quindi le motivazioni ideologiche e soprattutto le massa, le maschere che ci sia, mette in faccia per non discutere politicamente le cose nella sede principale in cui si fa politica che il Consiglio comunale, ecco queste cose qua lasciamole fuori da quest'Aula, grazie.

Spazi.

Grazie, consigliere Pasquali.

Posso mettere quindi in votazione, non ci sono altri interventi.

Quindi metto in votazione la prima risoluzione al bilancio presentata dai Consiglieri Giani, fermò, Roberto Corti geniali enti Mart Sicurello, Angelo Paola, Francesco Pasquali, Federico Burgio inerente al forno crematorio.

Chi vota a favore?

La minoranza presente contrari.

La maggioranza, compreso il Sindaco, escluso il Presidente del Consiglio, Perego.

Astenuti, il Presidente del Consiglio, il consigliere Perego.

È chiaro che tutta la maggioranza?

Perego.

Procediamo con la risoluzione al bilancio numero 2.

Presentata dalla consigliera Moro, dal consigliere Corti, dalla consigliera, gli enti dal consigliere Sicurello del consigliere Angelo Paola, dal consigliere Francesco Pasquali, dal consigliere Federico Burgio.

Possiamo identificarla con il trasporto pubblico?

La presenta il Consigliere, Pasquale, immagino giusto, consigliere Pasquali, prego, ne do lettura grazie Presidente, visto lo schema di bilancio 25 27 i suoi allegati presentati al Consiglio comunale, considerato che, in accoglimento di istanze presentate dalle forze di minoranza nell'autunno del 2019 l'amministrazione comunale avviava interlocuzioni con Autoguidovie per un'ipotesi di trasporto pubblico locale.

In esito a tali interlocuzioni, durante la sessione della Commissione ambiente del 10 febbraio 2019.

Cinque anni e mezzo fa, quasi se infrastrutture mobilità veniva illustrato uno studio di fattibilità che esponeva tre ipotesi a un'ipotesi di potenziamento di trasporto pubblico sovracomunale che potesse soddisfare maggiormente alle esigenze di mobilità della popolazione desiana b una doppia ipotesi alternativa di linea circolare di trasporto pubblico comunale ci alternativamente all'ipotesi precedenti quella subì un'ipotesi di servizio di bus a chiamata.

Rilevato che il percorso progettuale prevedeva che, a seguito delle ipotesi di soluzione identificate, si sarebbe condotta un'analisi del bisogno per identificare la soluzione più idonea alla domanda di trasporto pubblico della popolazione. Il percorso progettuale veniva interrotto dall'emergenza sanitaria e dei lockdown occorsi nell'anno 2020 e dalle programmate elezioni del 2021 in occasione dell'approvazione del bilancio preventivo de non dello scorso anno, ma di due anni fa, il Consiglio comunale approvava all'unanimità una risoluzione del medesimo tenore, né nulla seguiva successivamente a tale approvazione, e in occasione del Consiglio comunale di gennaio 2023 sulle interrogazioni, il Sindaco affermava che, essendo in procinto di partire i lavori di metodo tramvia, il progetto di un trasporto pubblico locale era sospeso anche in occasione dell'approvazione degli ultimi due bilanci di previsione. La maggioranza bocciava una risoluzione analoga alla presente, rimanendo completamente inerte di fronte alle esigenze della cittadinanza. Metrotramvia collegherà la città da nord a sud, ma non soddisferà i bisogni dei cittadini che abbiano necessità di spostarsi lungo l'asse est-ovest e in ogni caso un'analisi del bisogno non potrà che accelerare il progetto senza avere minimamente alcun impatto sui cantieri che partiranno, anzi, sono ormai partiti di metodo tramvia, ma ne partiranno altri di cui si conoscono peraltro già le fermate, tutto ciò premesso, il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a proseguire il percorso progettuale impostato con un'analisi del bisogno da effettuare sull'intera popolazione desiana grazie,

Grazie, consigliere Pasquali.

Consigliere Canzian, prego.

Grazie Presidente, colleghi Consiglieri, anche qui in una logica di futuro più sostenibile e meno inquinato, siamo d'accordo nel perseguire la soluzione migliore è la soluzione più auspicabile, chiaramente, in termini ragionieristici, bisognerebbe più che altro capire e valutare concretamente ed economicamente la sostenibilità di tale servizio interno di trasporto mi pare che sia già stato fatto un esperimento in tal senso nei primi anni 2000 adesso mi confermerà magari qualche consigliere che rappresenta in tale consesso in quegli anni e se non vado errato, non andato proprio a buon fine. Proprio per queste ragioni.

Pertanto, in linea di principio ci trovate concordi certo c'è tutto un discorso su risorse, fattibilità nella realizzazione per sostenere tali servizi, ma in linea di principio, proprio perché comunque c'è tutta una progettualità in atto il nostro gruppo voterà a favore.

Grazie, Consigliere, Canzian.

Consigliere Pasquali.

Giusto per mettere qualche puntino sulle i, allora lo studio di fattibilità ha previsto già gli importi a costo di una cosa del genere, che sono circa 130.000 euro, questi suo, ovviamente, sono dati del 2019, però 130.000 euro.

All'anno quindi l'impatto sul bilancio e questo ci sarebbe questa cifra, detto questo.

Questa è questo è l'impatto sul bilancio, con un bus a chiamata a regime in funzione.

Ma l'analisi del bisogno non costa 130.000 euro e l'analisi del bisogno costa non so se il 10% fosse anche di meno 5% di una roba del genere.

Quindi non venitemi a dire che c'è bisogno di verificare la sostenibilità bilancio e di un impatto del genere con un bilancio che ha un avanzo.

Disponibile di qualche milione di euro perché mi fa un po' ridere, mi fa un po' ridere questa cosa, questa risoluzione dice questo, non dice che dobbiamo fare domani il trasporto pubblico locale, dice che dobbiamo fare l'analisi del bisogno, che è un po' diverso, mi piacerebbe sentire una risposta su questo.

Consigliere Moro.

Sì, grazie Presidente, ma questo è sempre stato un tema molto dibattuto già dalla va nel precedente mandato, tant'è che il Consiglio comunale aveva proposto questa risoluzione che era stata votata all'unanimità e quindi questo dimostrava che comunque sia l'allora minoranza che adesso è maggioranza poi va beh, non tutti ovviamente adesso adesso sono qui, però una certa parte c'era e sa benissimo che c'era l'unanimità su questo tema e quindi questo significa che questo è un tema che sia minoranza che maggioranza di allora come oggi,

È un tema sul quale c'è convergenza e quindi, sinceramente, siamo contenti dell'espressione di voto di Fratelli d'Italia, che alla fine ci, come dire, è composta da persone che non c'erano nel precedente mandato. Ci dispiace un po' di più, invece che quelli che invece nel precedente mandato c'erano e la sensibilità su questo tema dovevano averla, invece, a quanto pare l'hanno persa per strada e l'hanno persa per strada nascondendosi dietro al fatto che le risoluzioni sono da discutere sul DUP interessante perché adesso interpretano anche la norma e quindi, di fatto come diarrea fanno soffrire in questo modo il dibattito politico, perché l'importante è incasellare solo l'importante, farlo nel momento giusto. Non dibattere del tema a entrare nel merito anche di questioni che riguardano e stanno a cuore alla città, perché ho questa cosa del trasporto pubblico viene chiesta solo a noi, ma non credo perché, se siamo riusciti a votare all'unanimità nel mandato scorso, non credo proprio che le questioni siano cambiate. Nel frattempo, quindi, mi vorrei veramente capire che problema c'è rispetto ai temi,

Perché veramente io non accetto proprio non accetto che una forza politica si presenti dicendo che non entra nel merito del tema, questa è una soluzione di comodo, è una soluzione di comodo, evidentemente entrare nei temi e dibattere sulle questioni non è nelle vostre corde, è meglio incasellare le questioni, quindi le discussioni di indirizzo sul DUP e nel bilancio non lo so, parleremo di numeri perché alla fine vi piace vederlo così il bilancio, un insieme di numeri che non hanno un significato e invece di significato ne hanno tanto e anche col bilancio di questa sera, ovviamente lo vedremo.

Grazie, consigliere, Mauro, consigliere, Longhi, prego.

No, semplicemente per ribadire un piccolo aspetto, io noi non abbiamo detto che non vogliamo discutere di queste cose, abbiamo semplicemente detto che non ci pareva, dal nostro punto di vista, il contesto più opportuno. Semplicemente questo poi, si parla di trasporto pubblico, benissimo, si è d'accordo benissimo. Il trasporto pubblico comporta non solo il trasporto pubblico locale. Co momento scusa, mi scusi, per cortesia, dicevo semplicemente a chiusura che il trasporto pubblico riguarda il trasporto pubblico locale, quindi questo di cui si sta parlando in questo momento. Trasporto pubblico riguarda anche, ad esempio, metrotranvie, anche non c'entra con l'Amministrazione, ma è sempre trasporto pubblico e mi pare venga osteggiata. Trasporto pubblico c'entra anche.

C'entra anche con altre situazioni che non mi pare vengano particolarmente Nobel, le risatine, magari anche no, grazie giusto per rispetto perché eh no eh, cioè va be'va, be'.

Ma appunto a punto a punto va be'appunto, va bene tutto punto, ecco cioè, ma se uno non la pensa esattamente come voi, deve essere attaccati in questo modo, cioè non ho capito.

Sto parlando.

Ma io sto ho fatto un discorso più generale, ho detto che quando si parla di trasporto pubblico non si non mi riferivo in maniera specifica magari mi sono espressa male, ma ascoltiamo bene, sì, però magari bisogna anche interpretare in un certo modo corretto quello che viene detto e trasporto tra Expo,

Presidente, però cioè, voglio dire no, non va bene e infatti non va bene così.

Bene, non va bene, non va bene, perché si quanti secondo me non va bene il Consigliere Longhi se spiego anche perché non va bene, succede sempre quando interviene il dottor del consigliere atomi, le risatine torno a ripetere, non spetta a lei, quindi mi sta dando, verranno efficiente, ma le dico che non spetta a lei dei risatine, ma come lo slittamento al Erica non spetta a lei richiamare ogni volta si no, no no, la prego di accomodarsi al mio posto facciamo no, no consigliera Longhi, non spetta alle legislative. Le risatine non sono mancanza di rispetto, ah, no, no no, se no li mettiamo inc, vogliamo metterla in conto quanti ne dovremmo dire consigliere ad ogni quante volte avremmo da dire le risatine di tutti o le parole di qualcheduno, quindi, per favore, così allora io non so come mai tutto ciò succede. A me è parso e ogni volta ledere, soffermare, sottolineare queste situazioni e creare questo impasse.

No no o esagero, ma chiedo a tutti i gentilmente di non di non sorridere di non ridere, ossia io sottolineo queste situazioni perché avvengono se non avvenissero non mi non solo le rate, non so se siano riferite al centro si allunga e faccio l'intervento, per favore, perché sennò ogni volta succede questa cosa ogni volta ho capito, dopodiché io devo stare attento se uno sorride se mentre guardo Lelio culturale nessuno solido no no, succede questo, io non riesco a guardare chiunque qualsiasi persona prego Consigliere ad ogni.

Comunque, non è accettabile, da nessun punto di vista, un atteggiamento del genere da parte di bravo bravissimo sull'accordo in generale qua dentro in generale qua dentro bisogna per cercare la massima forma di rispetto qua dentro, in particolar modo esatto, parchi in generale consigliera noi materiale grazie e non mi pare che però questo che a me pare che spesso si ceda prego d'accordo la ragione è sempre degli altri.

Altri interventi.

Metto in votazione.

Ma la soluzione non è più svolgevano psicologia.

Prego, Sindaco.

Sì, grazie Presidente buonasera, ma volevo rispondere al consigliere Pasquali anche sul discorso del dello studio del del bisogno, è tutto un po' collegato rispetto a quello che abbiamo detto l'ha già l'anno scorso, cioè con convengo con la consigliera Moro, che era un tema che avevamo portato tutti un po' all'attenzione nella nella passata consiliatura e mi sembrava che però non fosse tag cioè le modalità fossero un pochino diverse, però come concetto diciamo si stava cercando di capire quale potesse essere una modalità e ne era stata proposta una che non era secondo noi quella quella corretta con atomica, insomma, tutti quei discorsi che abbiamo già fatto.

Vorrei far notare solo una cosa, rimanendo il concetto che ad oggi, con le cantierizzazioni importanti, questo lo ribadisco e quindi secondo noi in questo momento non si può fare una ricerca del bisogno che sia coerente e quindi andare a fare una spesa che sia poca o tanta che sia anche quasi niente rispetto a una problematica che però potremmo affrontare a livello di spesa. Sicuramente non adesso, ma tra qualche anno ed è un dato di fatto, secondo noi e magari sbagliamo, sarebbe un inutile spreco. Quindi, secondo me, l'analisi del bisogno sul trasporto pubblico andrà fatta nel momento in cui ci sarà un assetto più, diciamo, più completo rispetto a caratterizzazioni rispetto al nuovo PGT rispetto a tante altre cose. Questo è, credo, questa è la nostra posizione, ripeto,

Non condivisibile, però, e questa è la linea, la linea di principio che che ci fa dire no a questa risoluzione, grazie.

Permanendo il sogno di avere un autobus che gira per Desio avanti e indietro tutto il giorno e neanche a chiamata.

Grazie Sindaco, metto in votazione quindi la risoluzione 2 presentata.

Grazie presentata dai Consiglieri Moro, Jennifer Moro, consigliere Corti la consigliera Gianni Valenti, consigliere Sicurello, consigliere Paolo, il consigliere Pasquale del Consigliere Burgio, la chiamiamo trasporto pubblico, chi vota a favore.

Quindi, il consigliere di minoranza, Presidente del Consiglio, e i consiglieri di Fratelli d'Italia.

Contrari.

Consigliere Zecchinon Consigliere.

Astenuti Consigliere.

Perego quindi mi aiuti dottoressa, o da sui conti doveva essere approvata.

7.

Sono 14 11 contro.

Sì, è approvata dal Consiglio, quindi la mozione dei due.

Punto 3.

Risoluzione al punto tutelava la dell'istruzione, mentre Albula al bilancio presentata dai Consiglieri Moro corti Arienti Paola, Sicurello, pasquali e Burgio.

Possiamo definirla riguardante il centro storico.

La presenta la consigliera Moro, prego.

Grazie Presidente, allora questo penso sia il terzo anno perché è dal primo anno che presentiamo questa risoluzione, questa volta però abbiamo voluto dare a questa risoluzione una chance in più, visto che ho chiesto per ben due volte su quale fosse l'idea di questa Amministrazione sul centro nel Consiglio sulla variazione espressamente alla parte politica e praticamente sono state ignorata quindi non lo so dagli atti di programmazione.

La visione non emerge quindi, evidentemente il centro storico non non è, come dire, contemplato nella programmazione di questa Amministrazione. Allora questa volta di solito lo abbiamo, rappresentavamo concentrata sul lotto che per noi era, come dire, lei è la naturale evoluzione della della realizzazione dei lotti del centro sul lotto di via Manzoni. Questa volta invece abbiamo detto va, be'purché si faccia qualcosa sul centro, scegliete un lotto fatte con un'iniziativa, purché qualsiasi cosa, ma andiamo avanti nella riqualificazione del centro. Quindi, visto lo schema di bilancio 25 e 27 e dei suoi allegati presentati al Consiglio comunale, premesso che riqualificare il centro storico significa migliorare la qualità della vita non solo dei residenti ma dell'intera cittadinanza che lo vide lo frequenta e vi fa impresa che un centro storico rimodernato permette di attrarre investimenti e imprese in realtà utili a migliorare, più ancora che l'aspetto esteriore della città, i legami sociali della comunità, che la vive, che al contrario un centro storico abbandonato a se stesso, su cui l'Amministrazione sceglie di non investire, favorisce la disaffezione nei confronti della città, lo spopolamento della stessa e la degradazione della comunità che vi abita. Considerato che il nostro centro storico necessitava da anni di interventi di riqualificazione, soprattutto dal punto di vista viabilistico, con l'obiettivo di spostare altrove il traffico di attraversamento ed estetico al fine di migliorarne l'arredo urbano, l'aspetto generale che durante lo scorso mandato è stata svolta la progettazione sono stati avviati i lavori per la riqualificazione del centro storico, che il progetto complessivo di riqualificazione del centro prevedeva un avanzamento dei lotti dei lavori in modo da ricoprire da coprire un pezzo per volta all'intera area centrale della città che durante lo scorso mandato sono stati realizzati quattro lotti previsti angolo via, Fratelli, Cervi, Rogia, attraversi, costo Italia angolo via Garibaldi, grandi Borghetto, angolo via Lampugnani, 25 Aprile e largo Alpini, che attualmente i lavori di riqualificazione del centro risultano fermi. Non essendo state stanziate risorse per la realizzazione degli ulteriori lotti previsti dal progetto di riqualificazione. Considerato, inoltre, che nel bilancio di previsione 25 27 non vengono stanziate risorse per la riqualificazione del centro e dei quartieri rilevata, la necessità di proseguire e riqualifica la ri, i lavori di riqualificazione del centro storico al fine di migliorarne la vivibilità e la fruibilità da parte di tutta la cittadinanza, di evitare che lo stesso diventi ancor più trafficato di quanto è ora tutto ciò premesso, il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a proseguire nella riqualificazione del centro storico, considerando i progetti di fattibilità già eseguiti, finanziando la realizzazione dei vari lotti in modo distribuito nel tempo. Grazie.

Grazie, consigliere Moro.

Consigliere Canzian.

Grazie, Presidente guardi, sembrerà assurdo, Presidente, ma siamo favorevolmente compiaciuti di questi vostri intendimenti riportati all'interno di questa risoluzione, perché, Presidente, perché ancora una volta tali intendimenti collimano perfettamente con le idee, con l'agire politico di questa maggioranza, pertanto sarò telegrafico, come sono solito dire Presidente, continuiamo nel solco tracciato però questa volta facendoci anche Forza del supporto della minoranza grazie a risoluzioni come queste che descrivono ed esaltano la buona azione e l'indirizzo di questa maggioranza grazie.

Grazie, Consigliere, Canzian.

Non l'ho vista prenotarsi prima là, c'è la con l'assessora assessore Cambiaghi, prego.

Grazie Presidente, probabilmente ci siamo prenotati in contemporanea, no, io volevo solamente aggiungere aggiungere un paio di considerazioni, è ovvio che l'intervento sul centro storico è necessario e su questo è ovviamente consi condivisibile dobbiamo tener presente due importanti due importanti fattori dove, da un lato abbiamo.

Che incidono notevolmente anche sulla sulla progettazione del rifacimento del centro storico. Da un lato, abbiamo la rimozione delle rotaie del tram, la realizzazione della rotonda dove c'è l'incrocio Corso Italia via Gramsci l'altezza della Dolce va anche, quindi anche il cambio dissenso, dissenso di viabilità della della del tratto di strada di via Gramsci, la realizzazione della della pista ciclabile. L'altro fattore è tutto lo studio del traffico che abbiamo commissionato agli esperti in vista del PGT, che sicuramente.

Verrà impattato non da poco sia della metrotramvia sia da Pedemontana, e sia da tutte queste opere legate, lag, legati a questi due grandi opere, quella della del della del di Corso Italia in primis.

È anche ovvio che lo studio di viabilità che è stato fatto realizzato quando sono stati proposti i progetti di riqualificazione di cui parla queste risoluzioni, non è lo stesso studio del traffico che stiamo che stiamo facendo e i risultati non sono gli stessi che sta muovendo a distanza di anni noi dobbiamo comunque tener conto di queste di queste grandi variabili senza le quali non possiamo pretendere di applicare delle progettualità comunque datate senza dover riadattarlo a quelle che è la quello che è la realtà dell'oggi.

Grazie Assessore, consigliere Pallavicini.

Grazie Presidente, allora, come sappiamo, il tema del centro storico e della sua valorizzazione sono stati al centro della campagna elettorale e Ivano, tra gli obiettivi che come Liste, come Amministrazione avevamo e che aveva anche un intervento importante, crediamo che una corretta riqualificazione del centro passi per prima cosa dalla costruzione anche di un adeguato sistema di sosta per le automobili, per i cittadini che si recano in centro e quindi anche un'adeguata ad esempio riqualificazione dei parcheggi che sono circostante le zone del centro storico e anche delle vie che si recano in centro che o ad oggi molto delle vie che portano verso l'asse di Corso Italia sono strette.

Di difficile percorrenza, soprattutto per i pedoni, no, non ci sono i marciapiedi e in alcuni tratti, quindi risulta anche scomodo a volte recarsi in centro a piedi e quindi si è costretti a prendere sostanzialmente l'automobile, crediamo che sia importante qui con concordiamo portare avanti una riqualificazione dell'arredo urbano del nostro centro storico per renderlo più attrattivo adeguato agli standard del 2024 e anche per incentivare la frequentazione dell'asse di via Garibaldi per i cittadini desiani.

Tuttavia, come lista, crediamo anche che il Presidente progetto dell'Amministrazione corti, che qui si chiede di portare avanti, necessiti alcuni miglioramenti aggiornamenti e, di conseguenza, non andremo a votare contro questo ordine del giorno, ma abbiamo scelto di astenerci tenendo in considerazione che, comunque, su parte dei punti, siamo d'accordo il tema dell'arredo urbano, di una necessità comunque di riqualificare e andare a incentivare, anche perché no, una pedoni, una parziale pedonalizzazione, ma crediamo che va abbia vada parzialmente rivisto il progetto precedente. A tale proposito ne parleremo però anche in seguito nel bilancio. Crediamo che sia di estrema importanza andare a velocizzare a livello amministrativo questo progetto e ci auguriamo che questa Amministrazione possa, diciamo, dare una svolta a questa tematica che in questi tre anni, magari anche viste che altre tematiche il tema della metrotramvia della rimozione dei binari sia un po' accantonato e speriamo che appunto si possa velocizzare questo processo al più presto quindi come lista andremo a ad astenerci. Grazie grazie, consigliere, Pallavicini,

Quindi abbiamo in ordine il consigliere Pasquali, prego.

Intanto ho apprezzato molto l'intervento del consigliere Canzian e anche ho apprezzato quello del consigliere Parravicini che, pur non rinunciando di votare, questa risoluzione, però ha posto dei temi politici, finalmente di discussione politica, ed è così che ci si deve confrontare perché nulla intoccabile a prescindere,

Io non siamo qui a dire che dobbiamo assolutamente realizzare quello che abbiamo pensato quattro anni fa, così no, certo per noi è la strada migliore, quello che non ho capito francamente è la posizione della Giunta, cioè mi pare che, invece di cogliere l'occasione,

Che ci sono dei cantieri per concentrare tutti i lavori in uno stesso momento, mi pare di capire che, invece di commissionare uno studio, attendendo nei l'esito si anticipi l'esito già preimpostato e predeterminato, prima ancora di sapere che cosa lo studio vorrà dire.

Allora, cosa la Commissione ha da fare, questo sì che uno sperpero di soldi?

Cioè, francamente, l'idea della riqualificazione del 100 oggi, in una città che ha completamente ferma credo che sia il grimaldello che porta a far fare un'alleanza a tutta la città, tutti gli stakeholder cittadini, commercianti.

Cioè politica, politica, amministrazione.

Persino la Polizia locale, eccetera, che in qualche modo possa cooperare, appunto attraverso un'alleanza a riqualificare una città che oggi sta morendo sta muovendo.

Ecco, io credo che alcuni discorsi positivi li ho ascoltati dai consiglieri comunali, mi piacerebbe più coraggio dagli altri consiglieri comunali, soprattutto dalla Giunta.

Grazie, consigliere, Pasquale, consigliere Corti.

Bene o male che la perseveranza e anche, come dire, cercare di allargare, ricerchi alla fine.

Sta portando, a quanto sembra, una ha un minimo di convergenza su quello che sono le necessità della nostra città, che poi non hanno colore politico posso anche tranquillizzarvi, quando è stato fatto lo studio di fattibilità, di riqualificazione del centro Metrotranvia, c'era Pedemontana c'era,

E quindi inevitabilmente e giustamente sono state già considerate nello studio. È chiaro che poi le cose mutano, ma non mi aspetto che ci possano essere degli stravolgimenti sostanziali. No, ci saranno magari degli aggiustamenti da fare, ma che sono quelli che normalmente avvengono, passando da uno studio di fattibilità o un progetto definitivo e un progetto esecutivo, altre informazioni che credo magari non tutti sappiano quando è stato fatto il progetto, quello studio, fattività, riqualificazione del centro, non ci si è limitati all'asse commerciale e al cosiddetto asse culturale, cioè per intenderci Corso. Italia, Garibaldi, Matteotti, Lampugnani e quant'altro, ma si è studiato anche tutto quello che era stato definito reticolo secondario. Infatti, se andate a vedere lo studio e ci sono tre colori il blu mi sembra dell'asse commerciale al rosso della cultura e il giallo del reticolo secondario, proprio perché a livello di fattibilità era stata considerata anche come la la viabilità, la sistemazione anche delle vie limitrofe al centro dovevano essere presi in considerazione. Ovviamente era uno studio di fattibilità da quello studio di fattibilità. Sono emersi poi dei progetti definitivi esecutivi, che poi hanno portato alla realizzazione di alcuni di quei lotti, perché la cosa fondamentale è che un progetto di riqualificazione che riguarda il centro non si può più pensare di farlo con 5 6 milioni calati, tutti in una volta, nessun bilancio pubblico Ceglia più questi soldi inevitabilmente devi portarlo avanti a lotti e quindi ci deve essere una sorta di accordo che va al di là delle appartenenze politiche, perché diventa un progetto inevitabilmente pluriennale, anche plurimandato. Quindi oggi c'è una maggioranza politica, ieri ce n'era, un'altra, dopodomani ce ne sarà un'altra se non condividiamo gli aspetti essenziali e non mettiamo un minimo comune denominatore e alla fine poi facciamo il male di Desio, non perché ognuno di noi sbagliamo, perché poi alla fine mettiamo tanti pezzettini ognuno scoordinato dall'altro. No, e questo alla fine non giova a nessuno, tra l'altro è con e concludo, è importante fare vedere che una città si muove, anche se lentamente ma si muove migliorando, aggiungendo sempre dei pezzi, perché questo è un messaggio positivo, poi agli altri investitori, io non so se vi ricordate cos'era Seregno nel 95 altri tempi storici, altre epoche, ma quello che è stata la forza che ha portato al miglioramento del centro di di Seregno è stato il grandissimo investimento pubblico. C'erano strade lastricate con illuminazione nuove e catapecchia destra e sinistra. Ora noi dobbiamo usare nei tempi odierni una leva similare. Dobbiamo fare in modo che questo meccanismo di 20 moltiplicativo dell'INPS, dell'investimento privato, se non parte la pubblica amministrazione, poi è difficile anche pretendere che parte dei privati. Quindi accolgo con come dire con positività anche con gratitudine, perché credo che questa cosa poi non giovi a nessuno di noi, ma giovi a tutti, non giovani, solo in particolari situazioni record grazie.

Quindi metto in votazione.

Preciso a verbale che non è presente il Consigliere Bernacci, quindi non non è presente alla votazione.

No, è arrivato, prego, consigliere, Gualaccini pellet, no, guai infatti aspetta.

Quindi, risoluzione al bilancio numero 3, chiamati genericamente riferita al centro storico.

Presentata dai Consiglieri, Jennifer Moro corti agli enti Paola Sicurello, Pasquale, Burgio, chi vota a favore?

Contrari.

Più Sindaco.

Come le 12 astenuti tra i consiglieri.

Il Consiglio Comunale approva.

Risoluzione al bilancio numero 4, che riguarda, possiamo definirla?

Aree.

Parchi, aree, attrezzature per i giovani.

I presentatori sono Consigli firmatari sono la consigliera Moro corti Arienti, Paola, Sicurello, Pasquali, Burgio, chi la presenta, il consigliere, Paola prego.

Grazie Presidente, torniamo su un tema che è stato già oggetto più volte di questo Consiglio comunale. Vado a dare lettura della risoluzione che abbiamo presentato e che riguarda appunto le misure che sono necessarie sul nostro territorio, rivolte soprattutto ai giovani, ai ragazzi, quindi, considerato che anche i fenomeni di microcriminalità e comportamenti non consoni ai ragazzi in giovane età continuano a emergere nella stampa cittadina e ne abbiamo parlato più volte in questa sede, a dimostrazione del malessere che spesso accompagna la o lo sviluppo dell'individuo in età adolescenziale che sul territorio cittadino non esistono spazi di aggregazione dedicati agli adolescenti che la pretesa di considerato, inoltre, che la predisposizione di luoghi di socializzazione rivolti alla fascia d'età adolescenziale consentirà di mettere in campo progetti di ascolto dei e delle giovani per coglierne i bisogni e le potenzialità, indirizzare le loro energie verso azioni ad impatto positivo sulla comunità, prevedendo situazioni di disagio che spesso portano a non rispetto allo spazio pubblico e degli altri cittadini che ne usufruiscono rilevata la necessità di spazi per tutti, ovvero creare aree attrezzate per bambini e adolescenti, giovani e famiglie, intervenendo con manutenzione e ampliamento delle aree verdi e degli spazi fitness. Luoghi per giovane cultura, recuperare immobili comunali per attività giovanili e culturali, come cineforum centro, aggregazione dibattiti, promuovere percorsi, educazione, la gestione e la cura dello spazio pubblico, realizzazione di spazi fitness nei parchi e nelle aree verdi della città, affrontando la mancanza di aree fitness, valorizzando luoghi di aggregazione per favorire il benessere fisico e sociale dei giovani, educativa di strada, implementare interventi mirati che rendano i giovani protagonisti attivi della città e del cambiamento sociale, creare spazi, momenti e iniziative di dibattito, confronto e crescita culturale per i giovani che, con un approccio di Coop gestione coprogettazione, promuovere e far conoscere gli spazi già esistenti per massimizzarne l'utilizzo e il valore culturale e sociale, prodotto beneficio della cittadinanza. Tutto ciò premesso, il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a individuare e predisporre in un immobile di proprietà comunale o in spazi già esistenti, luoghi dedicati ai giovani in età adolescenziale, in particolare, a realizzare potenziale a potenziare aree fitness nei parchi nelle aree verdi della città, per favorire l'aggregazione del benessere fisico dei giovani, intervenendo anche per risolvere la mancanza attuale di tali spazi. 2 a creare spazi per tutti attrezzati per bambini e adolescenti, giovani e famiglie, garantendo la manutenzione e l'ampliamento delle aree verdi. 3 recuperare immobili comunali per attività giovane culturale, ad esempio in Cina, forma un centro aggregazione, dibattiti, 4 implementare interventi educativa di strada volte a rendere i giovani protagonisti attivi della città, i promotori del cambiamento sociale, 5 a predisporre spazi, un momento dedicato al confronto, alla crescita culturale, alla partecipazione attiva della fascia giovanile con il coinvolgimento, associazione, soggetti specializzati e, infine, a promuovere e valorizzare gli spazi pubblici esistenti, migliorandone la conoscenza, l'accessibilità per massimizzarne l'utilizzo parte dei cittadini e delle cittadine. Grazie grazie. Consigliere Paola.

Consigliere e assessore Civiero, prego.

Sì, grazie Presidente buonasera a tutti allora, riguardo a questa richiesta, io non posso che dire che gran parte delle attività che vengono ha sollecitato in questa risoluzione sono attività che in realtà l'Amministrazione sta portando avanti la, l'educativa di strada che è oggetto di tutti i Consigli delle interrogazioni, ricordiamo che anche quest'anno sono state implementate le squadre da 2 a 5 per quanto riguarda gli spazi e la riqualificazione delle aree verdi e mi sembra che l'attività dell'Amministrazione per i bambini, l'attività dell'Amministrazione, sulla riqualificazione dei parchetti per i bambini stia procedendo in maniera piuttosto spedite significativa per quanto riguarda.

E spazi di aggregazione per i giovani, sempre per i bambini, ricordo il progetto di pari passo che è all'interno di Villa Tittoni ricordo che pari passo, un progetto itinerante che quindi si sposta e sta effettuando delle attività anche in questo periodo natalizio, nel nell'edificio ristrutturato riqualificato da questa Amministrazione trasformandolo da un magazzino ad una vera,

Come dire sala civica in via Carlo Marx, dove ci sono delle attività, sia di pari passo ed è in coprogettazione.

Con la bocciofila e dove c'è presente anche la Posteria sulle attività tipo cineforum che mi sembra fossero citate nella risoluzione, a gennaio partiranno degli appuntamenti all'interno di stava stand altri, un altro spazio dedicato alle attività culturali per la città partirà un ciclo di visioni e di proiezioni di quattro incontri per i bambini ci saranno anche 4, in cui quattro proiezioni,

Per un pubblico di ragazzi e di adulti.

Ricordo sempre la presenza di hub giovani sul territorio di Desio riguardo alla riqualificazione di eventuali edifici in pancia alla all'Amministrazione, come era stato fatto per l'edificio di via Bengasi, che poi non è stato finanziato, monitoriamo ovviamente la possibilità di utilizzare dei dei fondi dei bandi per andare a riqualificare delle aree calmo che,

Fondi ai bandi, che al momento non ci sono, per quanto riguarda invece le.

Le aree fitness sparse per la città, a me sembra che sia sotto gli occhi di tutti che siano state una scelta fallimentare, non sono utilizzati da nessuno quelli nelle aree verdi, quelle nelle zone dei parchi molto di più sono molto più funzionali, nulla vieterà di nel corso della del proseguimento dell'amministrazione di implementare quelle strutture, sicuramente faccio un'affermazione politico, l'affermazione di scelta, un'affermazione consapevole, sicuramente questa Amministrazione non andrà ad implementare le strutture presenti nei parchi cittadini, perché sono semplicemente inutilizzate, la maggior parte delle volte vandalizzate utilizzati impropriamente, questo è il motivo per cui trovo che questa risoluzione non debba trovare accoglimento grazie.

Grazie Assessore.

Consigliere Cantiani, prego.

Grazie Presidente, anche qui risulta doveroso far notare ai nostri colleghi Consiglieri di minoranza che questa risoluzione non fa altro che andare nella direzione predisposta dalla visione, dall'agire politico di questa maggioranza, questo dato.

Per noi è talmente evidente che accogliamo comunque con favore che voi adeguate prendiate atto che la linea di indirizzo di questa maggioranza sia la linea corretta, pertanto, comunque sia a livello concettuale, conveniamo che nella visione di futuro di città questo senz'altro è una strategia da seguire, poi vi è il riferimento alla questione dell'immobile, ecco la questione dell'immobile, senz'altro da attenzionare, ma non si ravvede alcun vincolo.

Perché, comunque sia, si riferimento anche a spazi già esistenti, ripeto tutto ciò sposo appieno l'azione di questa Amministrazione, così come esposto dall'Assessore CPR, facendo riferimento a tutta la visione e alla progettualità messa in campo sino ad ora spazio Stendal la programmazione per la prossima primavera per giovani e famiglie Lab giovani, ecco, alla luce di ciò e siccome ritroviamo un'altra risoluzione che comunque sia collima con quello che è l'indirizzo della maggioranza, ci asteniamo sottolineando la piena coerenza con quelli che sono gli indirizzi e l'agire politico di questa Amministrazione. Grazie,

Grazie, consigliere, Canzian.

Consigliere lavoro.

Grazie, Presidente, mah sì, io.

Allora ho trovato interessante la risposta dell'Assessore, ci vi erano nel senso che va be'per una parte, in realtà, Melas me l'aspettavo nel senso che normalmente anche qui, sempre in sede di bilancio, noi torniamo sul tema dei giovani e delle politiche giovanili, perché è un percorso in cui crediamo molto in cui avremmo investito molto e in realtà,

Sebbene l'Assessore abbia fatto un lungo elenco, come dico tutte le volte, in realtà le al bisognerebbe misurare l'efficacia delle attività perché evidentemente, nonostante il lungo elenco, l'efficacia non è forse commisurata allo sforzo che io posso anche stando all'elenco, posso anche non mettere in dubbio che ci sia, però evidentemente i risultati non sono in linea con questo sforzo, quindi da qualche parte bisognerà pur fare un'analisi per capire come migliorare i risultati che quel tutte queste attività.

Che vengono comunque svolte poi poi dovrebbero portare, ma innanzitutto comunque separerei la questione le attività dei bambini dalle politiche giovanili, perché normalmente comunque sono gestite in un ambito diverso anche da settori diversi, quindi nelle politiche, i bar, le politiche giovanili, i bambini di solito di solito non rientrano perché seguono altre logiche.

E poi volevo dire che in realtà invece me mi è dispiaciuta la all'osservazione sulle aree verdi, perché questo invece ritengo che sia un'analisi poco accurata, perché non è vero che non sono utilizzate, magari sono utilizzate più o meno a seconda delle zone però, per esempio, quella nel mio quartiere è utilizzata e utilizzata, è vero che vengono vandalizzate, ma come vengono vandalizzate le panchine e altre attrezzature, come ha anche con Van viene vandalizzato anche spesso il percorso vita all'interno del parco, pur stando all'interno di un parco cittadino che viene chiuso. Quindi non è quello il tema. Credo che il tema del vandalismo attenga a una sfera che andrebbe combattuta in altro modo, non certo non investendo in questo tipo di attività. Noi crediamo che delocalizzare sul territorio e quindi distribuire all'interno della città e fornire quindi come dire punti di accesso più vicini in generale ai servizi, ma in questo caso anche alle aree attrezzate, invece sia sia un valore e le abbiamo portate all'attenzione dell'Amministrazione perché nascono in realtà dal territorio, nel senso che non è che portiamo delle istanze che noi ci siamo inventati, che siano una un bisogno, sono delle segnalazioni che abbiamo raccolto, nelle come dire, varie fasi che ci vedono a contatto col territorio, dai banchetti agli incontri nei quartieri. Raccogliamo e poi, insomma, cerchiamo di portare queste istanze e invece questa è un'istanza che noi abbiamo raccolto. Quella delle aree attrezzate sportive distribuita all'interno della città magari certamente ci sono da migliorare. Quelle che ci sono, magari non sono localizzate, non lo so. Insomma, però diciamo che varrebbe la pena di fare un'analisi prima di dire che non vengono utilizzate. Non sono utili.

Sarà mio lavoro mantellare grazie.

Non ci sono altri interventi.

Porto in votazione, quindi no, ci scusi, il consigliere Pasqualino infatti non era intervenuto, prego, consigliere Pasquale.

Ho solo una cosa velocissima, questo delle tematiche dei giovani è anche un tema che è ricorso più di una volta negli incontri che si sono stati tenuti nel palazzo della Provincia.

Tra i Sindaci del della zona pastorale, con l'arcivescovo e, a mio avviso, dove era presente anche il nostro Sindaco, tra l'altro, e lì sono emerse proprio delle attenzioni specifiche che sono anche attenzioni di senso.

Da garantire ai giovani da offrire ai giovani.

Per dargli buone ragioni, per far capire loro che vale la pena impegnarsi per il bene comune.

Impegnarsi per realizzarsi, offrire una competenza alla società, eccetera ecco l'idea, per esempio, di promuovere percorsi di educazioni alla gestione e alla cura dello spazio pubblico che c'è in questa risoluzione, l'idea di creare anche spazi, eccetera.

Non è un'idea meramente pratica meramente tecnica.

Che dice.

È bello creare questa cosa per i giovani, è interessante, risponde a un bisogno, no, non è solo questo.

È soprattutto inserire questo tipo di iniziative che possono essere occasionali in un progetto più ampio che invece recupera anche un senso, recupera anche un senso da offrire a questi a questi giovani.

E io credo che sia questo il senso profondo di un'attenzione che questa risoluzione sollecita grazie.

Grazie consigliere Pasquali, penso che lo stesso non ci siano altri interventi, quindi porto in votazione la.

Porto in votazione.

La risoluzione numero 4, che riguarda in generale l'attenzione per i giovani presentata dalla consigliera Moro colpi Arienti, consigliere Paola, Consigliere, rassicurarla, consigliere Pasquale, il Consigliere Burgio, chi vota a favore della presente?

La minoranza tutte presenti contrari.

Lega civico più simile, astenuti, Fratelli d'Italia, più il Presidente del Consiglio, quattro.

Risoluzione al bilancio numero 5.

Possiamo riferirla alla questione della mensa, i presentatori sono i firmatari, sono Moro corti ambienti, Paola Sicurello, Pasquale, Burgio, la presentatrice è la consigliera agli enti, prego, grazie Presidente, ma questa risoluzione nasce anche in vista della prossima concessione del servizio pubblico o di ristorazione scolastica che verrà pubblicata con il nuovo anno. Allora vado alla lettura, visto lo schema di bilancio 2025 2027 e i suoi allegati presentati al Consiglio comunale. Considerato che il servizio mensa scolastica rappresenta un elemento essenziale per garantire il diritto allo studio, il benessere dei bambini e delle famiglie, che è prevista una nuova gara per l'affidamento del servizio di mensa scolastica, un nuovo gestore che negli ultimi anni, a livello nazionale, si è registrata una crescente attenzione alla qualità dei pasti offerti nelle scuole, sia in termini di equilibrio nutrizionale che di provenienza e sostenibilità delle materie prime, considerato, inoltre, che la qualità del servizio mensa ha un impatto diretto non solo sulla salute, sulla crescita dei bambini, ma anche sulla fiducia delle famiglie nei confronti delle istituzioni scolastiche, che è fondamentale garantire un servizio che coniughi la qualità e la salubrità dei passi offerti, i criteri di sostenibilità, con particolare attenzione alla filiera corta e i prodotti a chilometro zero. Il monitoraggio continuo della qualità del servizio offerto e dell'operato del nuovo gestore. A tal fine, è necessario coinvolgere le famiglie e i rappresentanti scolastici nei processi di verifica della qualità del servizio. Tutto ciò premesso, il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a mantenere inalterato il contributo richiesto alle famiglie, evitando qualsiasi aumento delle tariffe a loro carico, a garantire che la nuova gara d'appalto per l'affidamento del servizio mensa scolastica preveda un'attenta valutazione della qualità dei pasti con controlli periodici e strumenti di monitoraggio del servizio offerto, l'inclusione di criteri che favoriscano l'utilizzo di materie prime provenienti dalla filiera corta, i prodotti biologici a chilometro zero e meccanismi di trasparenza e coinvolgimento delle famiglie e dei rappresentanti scolastici nel monitoraggio del servizio. Grazie.

Grazie consigliera agli enti, l'Assessore civili euro Perego.

Sì, grazie.

Grazie Presidente, allora.

Vado a a rispondere cercando di essere in maniera puntuale a le richieste che vengono fatte in questa risoluzione.

Allora l'inclusione dei criteri che favoriscono il giudizio di materie prime filiera corta, prodotti biologici, circola metodo zero sono normati dai CAM.

ICAM prevedono già quindi è un obbligo di legge aderire ai CAN prevedono già un certo standard di utilizzo di prodotti biologici a chilometro zero e in realtà il chilometro zero poi viene normato in maniera un po' particolare, però è già previsto sicuramente l'obiettivo è quello di sicuramente ovviamente ottemperare a quelle che sono le indicazioni cercando di introdurre anche magari qualcosa di migliorativo rispetto a quello che dovrà dovrebbe essere l'offerta base.

Il meccanismo di trasparenza e il coinvolgimento delle famiglie e dei rappresentanti Scolacium, monitoraggio disservizio.

Anche questo è previsto dall'articolo 25 della Carta dei dei servizi, mi sembra.

Scusatemi sì della della carta dei servizi all'articolo 25, che è quella che volgarmente viene definita la Commissione mensa, che è composta da la componente genitoriale alla componente docenti.

È il l'erogatore del servizio, quindi in questo caso, con la nuova gara sarà il concessionario e l'Amministrazione,

E ci sarà una parte che solitamente un soggetto terzo che è il, diciamo, il controllo qualità, il soggetto terzo del controllo qualità, per quanto riguarda invece la il discorso tariffe, come era già stato in qualche modo esplicitato durante la Commissione.

È l'intenzione della Giunta e dell'Amministrazione, è quella, ovviamente, di non andare a toccare le tariffe.

Noi abbiamo intrapreso la consuetudine che riteniamo ah, corretta, che è quello dell'adeguamento, Istat, anche sulle tariffe dei servizi individuali che quest'anno è stato dello 0 6, perché riteniamo che l'incremento di una tariffa tendenzialmente con percentuali basse vada ad incidere ad impattare molto meno rispetto a ad arrivare a un certo punto che una un piccolo aumento bisognerà fare, quindi, magari aumentare di qualche centesimo ha un impatto sulle famiglie diversa, rispetto che aumentare di qualche euro non c'è la possibilità, ad oggi, di impegnarsi per i prossimi cinque anni, dire non toccherò mai le tariffe sulla mensa scolastica perché non possiamo prevedere il futuro. Non possiamo dire esattamente che cosa succederà, tutto questo, ma giusto per dare un ordine di grandezza, perché sennò resta sempre molto concettuale.

La gara di concessione che prevederà un servizio di cinque anni, è un servizio che coopera sui cinque anni circa 9 milioni di euro, di questi 9 milioni di euro, circa 1 milione e 7 saranno sarà la spesa legata al servizio di ristorazione compresa di tutti i servizi di cui 650.000 euro sono a carico del Comune perché ricordo che l'Amministrazione si fa carico di sostenere e aiutare le famiglie tramite il sale il metodo della presentazione dell'ISEE,

Anche nella nella retta della della della tariffa della mensa scolastica, quindi dire, a prescindere e impegnarsi sul dire mai è una cosa che.

Dal mio punto di vista non si può fare e non è corretto fare collegandomi anche un po' al discorso che era stato fatto sul punto 1 di questo Consiglio comunale, dovesse detto, bisogna stare attenti e avere un po' di margine e avere la capacità di ragionare su quello che potrebbe succedere prevedere un pochettino il futuro, quindi dire oggi che per cinque anni non verranno assolutamente mai toccate le tariffe non è un atteggiamento, dal mio punto di vista responsabile, noi diciamo che faremo tutto il possibile per far sì che le tariffe non vengano attaccate. Grazie Assessore.

Consigliere Mariani, prego.

Grazie Presidente, la ringrazio, la minoranza che, portando questa risoluzione, ci permette di parlare di quello che è il servizio mensa di quello che è di quello che è stato e di quello che sarà con la ditta che vincerà il nuovo appalto, un servizio importante e delicato che va assolutamente controllato anche con l'utilizzo dei genitori delle scuole.

Che sono sempre molto vigili e attenti, controllato anche per garantire l'efficienza e la freschezza, la varietà degli alimenti, questo perché è un ruolo importante, se non fondamentale, nella crescita e nella salute dei nostri bambini. Capiamo anche la necessità delle famiglie ad avere un servizio sicuro, un servizio che, tramite dei piani alimentari studiati, si occupa della crescita della salute dei piccoli fuori fruitori. Condividiamo anche la preoccupazione della minoranza inerente al costo di tale servizio, che sarà nostra premura mantenerlo calmierato nei limiti del possibile. Però non facciamo promesse che non possiamo mantenere. Non siamo così pro ipocriti da promettere un pezzo bloccato per un numero svariato di anni. Il costo della vita aumenta e anche di quel poco deve fisiologicamente aumentare di anno in anno anche il servizio mensa. Per questo motivo ci troviamo a votare contro, anche condividendo in parte quanto richiesto, grazie.

Grazie consigliera Mariani.

Devo chiedere, non ci fu nessuno chiudo.

Consigliere Corti, prego.

Dunque io invece ritengo che questa risoluzione sia estremamente pertinente e neanche così vincolante per due motivi, innanzitutto quello del costo pasto, io credo che se l'ente fa una gara con durata cinque anni, uno dei termini di quella gara sa la definizione del costo pasto,

Non credo che possa esserci un'offerta indicizzata, quindi di per sé per i cinque anni, l'ente dovrebbe sapere quanto gli costa al pasto sulla gara, a meno che non ci sono aspetti, però qui.

Come dire, potrei sbagliare di riequilibrio del conto del del PEF, del Piano economico finanziario, però anche quella riequilibrio, ad esempio, me lo ricordo nel contratto in essere l'allegato all'investimento no che se il numero di pasti andava sotto un determinato valore, siccome c'era una quota di recupero dell'investimento ovviamente mancando dei pasti quella quota di investimento non veniva non veniva risarcita ma in questo caso non ci sono investimenti perché il project grazie al cielo si è concluso quindi il centro di cottura è nostro. Siamo noi che lo diamo inutilizzo alla a chi vincerà l'appalto di concessione.

E quindi, sinceramente, non vedo così vincolante il fatto dell'impegnarsi, a meno che non si voglia impostare la gara in un modo che a me non è noto e che magari io non conosco e.

E quindi questa motivazione mi sembra oggettivamente poco, come dire, forte, poco incisiva e a me sinceramente non mi convince, io faccio l'esempio, non so abbiamo fatto una gara decennale dei parcheggi, la tariffa di pagamento del parcheggio era quella punto non è stata cambiata per 10 anni,

E chi ha partecipato alla gara si è impegnato a mantenerla, poiché il che non vuol dire che il Comune, magari per tutta una serie di suoi ragionamenti, poteva andare dal gestore, dire sai cosa c'è, lo voglio aumentare di 10 centesimi, allora poteva farlo no, però non è stato fatto quindi sinceramente su una gara quinquennale. Io mi aspetto che chi parteciperà dirà. Il costo del pasto è x euro, è quello è per i cinque anni, sennò non capisco come la gara possa essere impostato su quello che invece sono tutti i temi della qualità e dei sistemi di controllo, invece Assessore civile, secondo me è importante puntualizzare molto bene, perché qui dicono non è che dico che colpa vostra e perché anche con noi ha cominciato un po' a scemare io nel tempo visto calare molto.

La qualità del del della della modalità di controllo, soprattutto dal punto di vista degli enti esterni, cioè ai genitori e insegnanti. No, anche per colpa della dell'Amministrazione, cioè io presenti i primi anni dei miei mandati. C'era un controllo e una presenza, un'incisività molto forte dal punto da da da parte della della Commissione Mensa costituita dai e dai vari delegati Ministro delle scuole e c'erano anche dei progetti di coinvolgimento, il commissario omessa per un giorno e quant'altro. Ecco, sono tutte cose che progressivamente si sono un concluda Consigliere Perrone treni, quindi, secondo me, quel l'oggetto di questa risoluzione è molto importante perché ribadisce dei concetti importanti su quelli che sono, da un lato, il controllo dei costi e, dall'altro lato, quello che controlla la qualità del servizio Rock. Grazie, consigliere Corti.

Non ci sono altri interventi.

Metto in votazione quindi la risoluzione numero 5 presentata dai Consiglieri Moro, corti eventi, Paola Sicurello, Pasquale, Burgio, chiamata questione, mensa, chi vota a favore.

La minoranza presente contrari.

Tutta la maggioranza, compreso il Sindaco, astenuti, nessuno, il Consiglio comunale respinge, abbiamo finito quindi le 5 risoluzioni, ringrazio assessori consiglieri e il Sindaco per gli interventi.

Procediamo quindi con il punto 3.

Approvazione del bilancio di previsione 2025 2027.

L'ennesimo clausola al consci applauso al consigliere Pasquali che lo ringrazio, prego Consigliere non sia mai che capiti una sessione di bilancio dove possiamo andare a casa presto e andiamo a casa tardi lo stesso perché qualcuno non pare allora.

Sul bilancio di previsione in votazione purtroppo c'è ben poco da dire, visto che non contiene quasi niente, mi veniva in mente oggi il mi enti fici, gli enti fici.

Nonostante sia un bilancio triennale che giunge a programmare fino al 2027 anno della scadenza del mandato, non contiene nulla, contiene il nulla, contiene tutto quello che siete sarete in grado di fare da qui alla fine del mandato.

Zero.

Sarebbe perfettamente inutile ripetere pari pari l'intervento sul DUP torna il DUP invocato prima che potrebbe essere qui ripetuto, in quanto il bilancio di previsione non è che una traduzione in importi degli obiettivi fissati nel documento unico di programmazione.

Mi pare che gli unici motivi per cui l'Amministrazione Gargiulo sarà degna di essere ricordata saranno l'aumento dell'IMU.

E si spera, la realizzazione della piattaforma ecologica e del forno crematorio.

A proposito della prima, ricordiamo ancora come l'Assessore alla partita cercasse il progetto nei cassetti del Comune quando doveva cercarli presso jersey ambiente.

A proposito del secondo, fosse una riflessione maggiore da compiere, in parte l'abbiamo già fatta con la risoluzione, si trattava, come già ho avuto modo di rilevare in questa sede, altrove, di un obiettivo inserito nel programma elettorale del centrosinistra.

Nulla era previsto nel programma elettorale di questa maggioranza, il fatto che questa maggioranza abbia sposato il progetto non può che rallegrarci.

Dopo ben due istanze del Comune di Desio bocciate da Regione Lombardia, la seconda delle quali precedute da un colloquio orale con cui Regione assicurava che si sarebbe proceduto alla modifica necessaria del piano cimiteriale una volta inoltrata all'istanza, salvo poi bocciare l'istanza per la mancata modifica del piano regolatore cimiteriale o la Regione ha concesso una maggioranza dello stesso colore politico l'accreditamento buon per Desio per carità, ma l'impianto sarà realizzato per tempo.

Altrimenti si rischia di perdere l'accreditamento come l'hanno già perso altri Comuni.

A che punto è la progettazione?

Che tempi ci sono per la realizzazione, ma soprattutto chi lo gestirà?

Visto che si tratta di un impianto ad alta redditività, sarà importante che i proventi di tale attività siano assicurati all'ente comunale cosicché possano essere reinvestiti per il bene comune dei cittadini, quindi, anche se non è stata votata la risoluzione, per favore evitiamo di affidare la gestione di questo servizio a una società privata.

Che non avvenga di speculare sulla pelle dei morti che non avvenga.

Infine, la discussione di questo bilancio di previsione è così povera perché la maggioranza politica in carica ha ben altri problemi a cui pensare.

Problemi che hanno la loro radice nella campagna elettorale e nelle scelte avventate del sindaco uomo solo al comando che non sa più dove sta di casa, il sindaco Gargiulo è stato eletto sulla base di un grande equivoco, un patto sottoscritto da alcune forze politiche della sua maggioranza con forze politiche estranee alla sua maggioranza, che ora vengono a battere cassa.

Non sarà per questo che la confusione regna sovrana e non sia stata in grado di assumere scelte decisive per la città da tradursi in stanziamenti concreti di bilancio, il Sindaco come si era posto quale estremo baluardo per tenere fuori alcuni partiti, alcune persone dal governo della città ora è il primo che ha aperto loro le porte con una decisione unilaterale di prendere la tessera di Forza Italia un partito di minoranza ancora oggi anche se latita il suo consigliere comunale e e latita da tanto tempo,

Siccome anche nel centrodestra sanno bene che chi non si smarca dal Sindaco in questo momento diventa suo complice in tale operazione, le forze politiche di centrodestra che compongono la maggioranza di Governo hanno dato Simone Gargiulo nei giorni scorsi pubblicamente l'ultimatum, grazie al Sindaco, non solo la città è ferma da tre anni e lo vediamo in giro ovunque.

Lo vedono i cittadini, non solo imperversa la più grande confusione.

Ma soprattutto si rischia di consegnare il governo della città, le stesse forze alle stesse persone, forze politiche che imperversavano a Desio durante i tempi dell'operazione Infinito, quando la Guardia di Finanza era di casa, nel palazzo comunale e su Desio volavano gli elicotteri di tale Forze dell'ordine.

C'è molto di cui preoccuparsi e non si può che fare appello alle forze responsabili della città per un sussulto di dignità.

Io questo appello ci credo, non è retorica.

Certamente ormai il Sindaco è in un vincolo, è un vicolo cieco.

Ho straccia veramente la tessera di Forza Italia, ha presa non prima di sei mesi fa, come gli ha suggerito il coordinatore provinciale di tale partito, nel caso in cui non faccia entrare Forza Italia in maggioranza e in tal caso diverrebbe agli occhi di tutti una persona politicamente allo sbando come sta mandando allo sbando la città che amministra.

Oppure sarà tutta la maggioranza che dovrà spiegare ai cittadini desiani questo atteggiamento da banderuola di un'Amministrazione comunale che ormai è diventata lo zimbello della Brianza.

Grazie, consigliere Pasquali.

Consigliere Cantù, prego.

Grazie Presidente, allora le tematiche sulle voci di bilancio sono tante, ma vorrei affrontare alcune tematiche di spesa per l'erogazione di servizi che mi stanno particolarmente a cuore.

Ben venga il nuovo veicolo attrezzato per il settore di Polizia locale, costato oltre 70.000 euro.

E che noi del mestiere chiamiamo ufficio mobile, proprio perché è un ufficio mobile da manutenere nel tempo, deve diventare una specie di estensione, di presidio del Comune nelle periferie e quindi dei quartieri che abbiamo un po' bistrattato negli ultimi tempi e non deve girare per le vie delle città come se fosse una qualsiasi autovettura anche perché è parecchio ingombrante sia da parcheggiano negli stalli di sosta che per pattugliare. Ho letto l'articolo sul giornale riguardante la presentazione del veicolo fatta alcuni giorni fa. Mi permetto di ribadire a tal riguardo che tale e mezzo deve stazionare, o comunque per illustrare limitatamente a zone ben definite con programmazione.

Magari ogni giorno in un quartiere diverso, perché è così che si fa il vigile di quartiere, la polizia di prossimità, come ci insegnano nelle scuole di formazione, perché i cittadini di una certa zona del Comune devono avere periodicamente un punto di riferimento per poter sporgere eventuali denunce smarrimento carta d'identità patente bancomat, fare segnalazioni di buche, rifiuti, lampade, bruciate, movimenti di strani soggetti, probabile spacci atti vandalici senza essere costretti ad andare in Municipio, previa consultazione delimitati, orari di apertura o, peggio ancora, dover usare alle applicazioni informatiche, magari da parte dei cittadini di una certa età che sono che poco avvezzi con le tecnologie riguardo l'organico della Polizia locale come Fratelli d'Italia, siamo lieti che si sta investendo su tale settore. Però, con 36 operatori di cui ci si continua a vantare sui social, è il momento anche di organizzare per alcune serate di ogni mese il terzo turno per il pattugliamento solamente nel territorio cittadino, senza dover necessariamente aspettare di aderire quei progetti sovracomunali che ogni tanto vengono sponsorizzati con il cofinanziamento di Regione Lombardia. A tal proposito, colgo l'occasione per ringraziare l'Assessore, la Russa e il suo predecessore decorato per l'attenzione che, come importanti esponenti del partito di Fratelli d'Italia, al quale sono fiero di appartenere, hanno riservato alla polizia locale della Lombardia, destinando importanti risorse economiche per l'acquisto di strumenti e attrezzature e per l'espletamento di servizi straordinari in periodi particolari, sicuramente a vantaggio dei bilanci di tanti Comuni, compreso il nostro. Occorre però che anche il nostro Comune ci mette del suo in bilancio e trovi le risorse un modo per incentivare, economicamente e contrattualmente gli operatori del comando che saranno maggiormente disagiati fisicamente. Personalmente, familiarmente, direi, nel dover espletare anche alcuni servizi in orario da terzo turno, perché questo lo abbiamo promesso ai nostri elettori. In campagna elettorale cambiamo argomento. Vorrei ora soffermarmi sulla questione del verde. Ormai è passato un anno e mezzo dagli eventi calamitosi che nell'estate del 2023,

Hanno interessato anche la nostra città. Non è concepibile vedere ancora alcune zone del Paese da sistemare il parco cittadino, realtà che pochi Comuni possono vantare e perla di cui ci stiamo Lodati per l'utilizzo della sua area da parte di un gruppo musicale che all'epoca era famoso, presenta dei grossi buchi su alcuni dialetti, delimitati ormai da anni tramite transenne. Ha dei grossi rami che sporgono dalla sua recinzione, sia in via Giuseppe Piermarini che nel piazzale d'ingresso, tanto che l'edicolante sta ora subendo l'invasione laterale delle piante fuoriuscenti dal parco e che invadono anche gli stalli dei parcheggi adiacenti. La sua attività non è certo una bella immagine che diamo a chi decide di utilizzare il nostro bel parco cittadino. Nonostante abbiamo stanziato delle risorse per le varie manutenzioni, a proposito, non possiamo neanche trascurare la manutenzione dei bagni pubblici ubicati all'interno del parco mesi fa. Ho chiesto dei chiarimenti sul contratto di pulizia degli stessi e mi è stato risposto che bisognava tergiversare sino alla fine di quest'anno, quando sarebbe scaduto il contratto e si sarebbe fatto un nuovo bando. Peccato che mi risulta invece che sia stato prorogato l'appalto di un altro anno, proprio la stessa ditta, per cui a questo punto chiedo a chi di competenza di darsi una mossa per fare i dovuti controlli e vedere se questa volta rispettano quanto devono seguire a spese dei cittadini desiani.

Spostiamo ora l'attenzione su un'altra importante voci di spese di bilancio, ricordo che abbiamo stanziato oltre 1 milione di euro per le manutenzioni e le asfaltature delle strade cittadine.

Non credo però che abbiamo fatto tanto sino ad ora, probabilmente perché si è partiti in grave ritardo con l'affidamento dei lavori e adesso, con queste condizioni climatiche decisamente non ottimali, non si possono garantire buoni risultati con le scarificazioni successive. Ripristini con gli asfalti. Non è concepibile, però che su alcune strade, anche di importante percorrenza, ci siano da febbraio dei cartelli mobili indicanti, pericolo per serie di buche che, per logica e per normativa, andrebbero collocati utilizzati solamente per brevi periodi di emergenza. E anche qui mi soffermo sul fatto che, come amministratori, dobbiamo fare maggior controllo quando si danno incarichi di sistemazione e di manutenzione, per vedere se poi vengono fatte le cose a regola d'arte anche sulla segnaletica orizzontale. Direi che ci sono ancora alcune lacune, in modo particolare sugli attraversamenti pedonali, sulle strisce di attestazione degli stop e di dare precedenza intanto intersezioni. E ormai bisognerà aspettare i mesi primaverili per ottenere i migliori risultati di attaccamento dalla vernice sul manto stradale. Altrimenti rischiamo di buttare via altri soldi dei cittadini per lavori che durerebbero pochissimo. In ultimo, in merito agli investimenti da fare per i cittadini, ricordo tutti voi che il gruppo consiliare di Fratelli d'Italia più di un anno fa in questo Parlamento cittadino si è pronunciato sull'importanza di digitalizzare i documenti in archivio presso l'Ufficio Tecnico Edilizia privata al fine di agevolare l'attività di consultazione sia da parte dei liberi professionisti da parte dei cittadini e da parte anche dei funzionari cari comunali incaricati di trattare l'istanza di accesso agli atti e di rilascio dei titoli autorizzativi, ma non mi risulta che sia ancora partito l'iter per realizzare tale progetto inerente questo nostro specifico obiettivo politico. Quindi mi auguro vivamente che nel 2025, anche con le opportune e necessarie variazioni di bilancio, vengano destinate delle risorse economiche per tale servizio migliorativo della qualità offerta dal Comune ai nostri cittadini. Grazie,

Grazie, consigliere, Cantù.

Consigliere Moro.

E prima dell'intervento, però, avevo delle domande, Presidente, posso farle.

Passiamo alla Lega anche in Commissione.

Ho capito, presidente Leo io, l'ho capito a questo punto io lo capi sono veloci, che voglio anch'io l'ho capito che è in Commissione e le Commissioni sono preposti a quello, poi si è un chiarimento, è una cosa che ha un chiarimento, una serie di domande, consigliera, Mora, un chiarimento, glielo consento perché ci mancherebbe altro prego, Presidente, io non voglio entrare in polemica tutte le volte, però voglio dire dobbiamo votare un atto come il bilancio, il giro di domande, adesso c'è sempre stato non ho capito perché stasera ha deciso che invece non ci ci devono essere i chiarimenti abbia pazienza, è sempre stato dal 2021 consigliera Mora c'è sempre stato non dal 2000 dal 2021 consiglieri hanno detto questo negli interventi facevano anche le domande dei Consiglieri, quindi quindi.

No, io volevo chiedere Juan ti sono gli oneri di urbanizzazione applicati alla parte corrente.

Poi volevo chiedere perché delucidazioni sui 160.000 euro.

Se sono confermati, quindi perché non ho visto variazioni, quindi l'avevamo già chiesto con il DUP da Villa la cappella, l'illuminazione, perché abbiam, visto che noi abbiamo fatto delle osservazioni, non abbiamo visto variazioni, la nota di aggiornamento al DUP non c'è quindi vuol dire che variazioni al DUP non ci sono se quindi viene confermata quella cifra per effettivamente per quell'intervento, grazie,

Si è prenotato l'assessore dell'orto, prego.

Grazie Presidente, ho subito bene il percentuale di oneri applicato in spesa corrente.

Ho capacità, appunto.

Mi ricollego, primo omicidio, stupro, sopra naturale, ripeto la battuto per a pagina 30 del DUP che, guarda caso avevo.

Proprio sotto gli occhi.

Trattata tra gli interrogativi che ricorrenti c'è anche questo vediamo che applichiamo la spesa corrente, l'i proventi di di permesso di costruire.

Per 220.000 euro nel 2025.

I 300.000 e il 2024, se vogliamo c'è la percentuale in una clausola, muore però e qui è il 9.

Okay, poi l'altra domanda era sulla 160.000, che sono confermate, che sono finanziate a 24.

E poi?

220.000 percentuale 9 e 57.

Tracce ci no 26 100.000 nel 24.

Sono 300.000, aspettiamo ovviamente rendiconto.

Sì.

Grazie Assessore.

Mi sbaglio a nome.

Chiedo di intervenire sennò, come giustamente diceva il consigliere Pasquale, non dobbiamo tirare tardi per forza.

Consigliera Moro prego.

Grazie Presidente.

Però, sinceramente non mi è piaciuto come ha gestito la questione precedente sul dibattito rispetto alla al bilancio e mi aiuta, scusi il quale non è mai piaciuta la questione delle risposte se ho chiesto la conferma dei 160.000 euro, non mi risponde lei così si sono confermati i 160.000 euro, mi scusi eh però detto questo andiamo avanti, ho capito che sono confermati.

No, non è il modo di rispondere ai quesiti che vengono posti dai Consiglieri.

Sì, volevo anche fare questa osservazione sinceramente, cioè in realtà sarebbe opportuno io capisco che con la presentazione del bilancio pensate alla pari, al fatto che sia stato presentato, ma sta di fatto che nel momento del dibattito ci vorrebbe comunque un minimo di presentazione se non altro per le persone che vengono e che non hanno né letto l'atto e sono qui a sentire una presen cioè un bilancio sentono solo i nostri commenti senza va presentazione e questo sinceramente non non mi sembra corretto.

Quindi di solito va, beh, noi ci organizzavamo diversamente, ognuno fa come vuole, però mi come dire, mi sento di fare di fare questa osservazione per aprire il dibattito, un minimo di presentazione dovrebbe esserci, non lo sta dicendo lei, Presidente okay,

Allora?

Va be'questo bilancio di fatto, lo dicevo prima non non viene accompagnato da nessuna nota di aggiornamento, il che vuol dire che il DUP, che è l'impianto programmatico sul quale poi questo questo bilancio si fonda, è rimasto sostanzialmente è rimasto sostanzialmente lo stesso quindi dovremmo fare di fatto un intervento un intervento fotocopia,

Intanto siamo partiti già con la prima delibera, discutendo la questione degli aumenti di spesa e in realtà, visto che parliamo adesso ne discutiamo all'interno del bilancio, dovremmo abbinare invece un altro argomento che va di pari passo, perché con l'aumento di spesa dovremmo anche aggiungere i tagli che sono stati effettuati ai bilanci degli enti locali da parte del Governo centrale e, come dire, questi due elementi dovrebbero certamente far preoccupare qualsiasi Assessore al Bilancio. Ripeto l'osservazione che ho fatto prima, perché in una dinamica di bilancio come quello di un ente di un ente pubblico, l'aumento delle entrate, che ci sia un costante aumento delle entrate è abbastanza, è abbastanza fisiologico e quindi ad ogni bilancio ci si ritrova ad effettuare dei tagli per il contenimento, per il contenimento della spesa anche perché sennò si effettuassero, vuol dire che la spesa crescerebbe in modo infinito e ovviamente questo non è possibile perché le entrate sono finite e e già questo è un problema di per sé, perché voi avete scelto di coprire un aumento di spesa che invece strutturale, perché è quello dell'adeguamento dei contratti, è un aumento strutturale che arrivi, che sarà costante nel tempo e avete scelto di coprirlo con una aumento della spesa corrente, che sarà sufficiente probabilmente per i primi due anni e poi non basterà più e questo è una scelta da, dal nostro punto di vista, estremamente sbagliata. Quindi, sicuramente questo aumento va contenuto all'interno del bilancio e non coperto con queste spese extra. Con scusate gli aumenti tributari extra, anche perché ricordo che quando c'è stato questo aumento non era certamente è stato presentato. Come dobbiamo farlo necessariamente perché aumentano i contratti dei dipendenti, ma anzi con questo aumento erano stati promessi investimenti sulla città, che invece non ci sono stati. Perché questo bilancio non li contiene, così come non li conteneva nemmeno il bilancio precedente, diciamo che nei bilanci precedenti almeno c'era, come dire, un timido, un timido tentativo da parte vostra di portare avanti degli investimenti. No, ricordo via Diaz difesa strenuamente per due bilanci e poi definitivamente eliminata con l'ultimo DUP, perché di fatto non so bene che che tipo di ragionamento abbiate fatto, però l'investimento più grosso che avevate inserito all'interno del vostro quinquennio dopo due anni cassato. Quindi non si sa bene che che ragionamento abbiate fatto su quel tipo di intervento. Quindi, a fronte dell'aumento di spesa che compensate con entrate straordinarie, aggiungiamo il taglio degli enti, aggiungiamo il taglio agli Enti locali che Dig, sul quale ancora voi ne avete certamente, come dire rappresentata, inclusa una parte nel bilancio del 25 26 27 del prossimo triennio. Ma siamo ancora in realtà in attesa di conferma della legge di bilancio, quindi i tagli potrebbero anche essere superiori e questo avrebbe un impatto non indifferente sulle casse del Comune. A questo punto sarei anche interessato a capire dove l'ente pensa poi di andare a recuperarli, in quali partite di spesa e parlo di partite di spesa, perché do per scontato che non si sogni neanche lontanamente di aumentare l'IRPEF sulla. Credo che i desiani, sul fronte delle entrate tributarie, stiano già dando in modo più che consono, soprattutto in modo assolutamente non allineato allo sforzo a quello che gli viene restituito sul fronte dei servizi e degli investimenti nella città.

Mi ha fatto sorridere a una frase che ho letto all'interno della relazione che ha mandato l'Assessore perché si parlava di contenimento della spesa di personale.

E allora, se i contratti che ci sono aumentano in modo fisiologico, il contenimento della spesa di personale si fa non assumendo, perché non c'è un altro modo no eh, però, garantendo l'aumento di organico di Polizia locale, e questo mi ha fatto sorridere perché vorrei far presente che, insomma, Polizia locale è assolutamente un, come dire, svolge una funzione assolutamente importante sul territorio, soprattutto in questo periodo, dove certamente sul fronte della sicurezza non si sta ma diciamo in accordo anche un po' il periodo storico non dico che sia legato esclusivamente a Desio, comunque non si sta vivendo proprio un bel periodo, soprattutto con il disagio giovanile che che dilaga.

Ma però voglio dire, esiste anche tutto il resto dell'ente che in teoria dovrebbe dovrebbe continuare a funzionare ed erogare i servizi e quindi mi fa davvero specie che si voglia precisare che ma l'aumento di organico verrà assolutamente garantito, il resto invece può essere tranquillamente contenuto. Non so se di questo l'ente né così né così felice.

La spesa per investimento.

Insomma, viene decantata all'interno della relazione con investimenti vengono snocciolate le cifre, e allora sono andato a riguardare effettivamente quello che il DUP prevedeva su questo fronte e soprattutto, come dire.

Mi interessa l'analisi agli fatta, all'interno della, come dire all'interno delle missioni no nella Missione 1 che sui servizi istituzionali non che non sia importante. Per amor del cielo, lo lo è ogni voce del bilancio, però voglio dire è una parte che di fatto impatta poco sulla città gli investimenti in questa missione impattano sull'edificio comunale e quindi sono comunque cose che riguardano più, come dire, diciamo gli addetti ai lavori, che non il cittadino vero e proprio, perché dalla manutenzione dello stabile comunale non è che riesce a percepire no, un miglioramento della della qualità della vita, della qualità della città, quindi, ha un impatto poco il secondo, la seconda missione che la missione 4, quella sull'istruzione e il diritto allo studio. Se andiamo a vedere le voci che avete contemplato, che per carità, in qualche caso sono anche sostanziose ma di fatto sono, è tutta manutenzione, tutta manutenzione, tutta manutenzione straordinaria, progetti non ce ne sono.

Sulla Missione 5 sulla Tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali, quindi, dove troviamo Villa Tittoni, le cifre più importanti che vengono citate qui dentro arrivano da un indennizzo per il maltempo che c'è stato lo scorso anno, che viene distribuito tra il 25 e il 26, quindi anche qua niente di strutturale perché comunque sono entrate che arrivano da un indennizzo che saranno serviranno per ripristinare i danni che evidentemente ci sono state poi le partita grossa sono finanziate tutte con alienazioni e quindi anche qui.

Come dire?

È.

Non è certamente lo abbiamo detto 1.000 volte un'entrata certa e quindi Villa Tittoni viene finanziata con le alienazioni e e il restauro del parco della villa, in realtà viene finanziato con alienazioni e vedremo se queste alienazioni si realizzeranno, si realizzeranno oppure no lo stesso sull'edilizia abitativa anche qui, di fatto, è tutta manutenzione sulla.

Sulle aree verdi ci sono degli interventi che anche qui sono finanziati con oneri e sono finanziati con il contributo di BEA sui trasporti alla mobilità, abbiamo anche qui tutte manutenzioni.

E anche qui sulle politiche sociali abbiamo di nuovo su edifici sociali, vari manutenzione straordinaria allora, nonché la manutenzione non sia un elemento importante all'interno di una città per mantenere il decoro. Lo sappiamo tutti, non certo non vogliamo disconoscere questo elemento, però la domanda di fondo rimane sempre dove sono i progetti, cioè alla manutenzione, è necessario affiancare presentare dei progetti che siano di riqualificazione degli edifici dismessi, che sia un investimento fatto su su un'area della città, nei quartieri, sul centro che abbiamo del quale abbiamo discusso prima. Però di tutto questo non c'è niente, cioè la progettualità di questo bilancio così come dei bilanci precedenti è zero. È zero. E quindi sinceramente capire qual è la visione di un'Amministrazione dalle manutenzioni. Capirete bene che è un'impresa praticamente impossibile, nel senso che le manutenzioni si fanno, stanno nei contratti, stanno nelle corde degli uffici, la progettualità deve stare nelle corde dell'Amministrazione, deve stare nelle corde della parte politica e questa progettualità non c'è.

Giusto stasera apprezzo il fatto che finalmente l'Assessore Cambiaghi abbia speso due parole sul centro, poi non non ne condividiamo il contenuto, ma perlomeno ha detto qualcosa sul centro la sera che ho fatto per ben due volte la domanda sul centro la parte politica è stata totalmente silente quindi almeno sappiamo che in qualche occasione evidentemente del centro avete parlato.

Comunque, resta il fatto, come dicevo, che.

Se nelle corde della parte politica devono starci i progetti, quello che noi possiamo rilevare è che nelle corde di questa parte politica, quindi, questa mi scusate, non parte politica di questa Amministrazione i progetti non ci sono.

E questo, francamente ci stupisce un po', ma questo vuole anche dire, come vi ricordo, come vi ricordo tutti gli anni che ormai siamo al terzo anno e stanziare delle risorse ad esso vuol dire praticamente non vedere realizzato niente e quindi forse è davvero adesso la strategia rimane solo fare solo fare manutenzioni,