Allora Zaccaria fa Fanelli.

Rosato Mastro Ventrella,

Le Grottaglie.

Pentassuglia De Carolis Marino.

Rubino assente viene proprio.

Saponaro, assente.

Carrieri assente.

Bianco prese c'è.

E albanese.

Pignatelli Cisternino Demola, sì.

Schena presente De Leonardis, presente.

Fanizzi, assente, giustificato, Ferrara, assente, giustificato, Masella, assente Laghezza, presente, giusto o no, no?

Mi son confusa con la Capigruppo e Anglani.

Presente.

È presente il numero legale.

Perfetto, grazie Segretario.

Alziamoci tutti in piedi per l'ascolto dell'inno nazionale.

Buonasera a tutti e benvenuti.

È entrato in aula anche il consigliere, Saponaro, benvenuto.

È pervenuta, tra l'altro, comunicazioni in segreteria di assenza giustificata della consigliera Fanizzi e del Consigliere Ferrara.

Oggi è il 16 settembre, sono le ore 16:15 e diamo ufficialmente avvio a questo Consiglio Comunale prima di procedere con la trattazione dei punti iscritti all'ordine del giorno e pervenuti in segreteria, una comunicazione di costituzione del Gruppo consiliare prossima i sottoscritti consiglieri comunali del comune di Fasano.

Lobianco. Luigi albanese e Vito Pignatelli, nell'esercizio delle prerogative connesse al mandato consiliare e ai sensi dello statuto comunale del vigente Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari, comunicano la Costituzione in seno al Consiglio comunale di Fasano del gruppo consiliare denominato prossima al quale aderiscono e contestualmente i sottoscritti comunicano di aver individuato quale Capogruppo consiliare di prossima. Il consigliere Francesco Bianco, pertanto, chiedono formale comunicazione.

Per l'appunto in Consiglio comunale.

E ai fini della relativa presa d'atto e dei conseguenti adempimenti di competenza, inoltre, chiedono che gli uffici competenti procedono ai conseguenti aggiornamenti relativi alla composizione dei Gruppi consiliari e, per quanto di competenza, agli organismi consiliari, nei quali la composizione dei Gruppi assume rilievo nel rispetto delle disposizioni statutarie e regolamentari vigenti quindi la presente costituisce formale comunicazione della volontà dei sottoscritti Consiglieri di costituire il Gruppo consiliare prossima.

Chiedo se ci sono interventi su questa comunicazione, invito eventualmente il Capogruppo di prossima a prendere parola, prego, ne ha facoltà.

I Consiglieri Sindaco dichiaro, insieme ai colleghi albanese e Pignatelli, la costituzione del gruppo prossima e questo non è colleghi. Un mero atto formale non è forma, non è il banale cambiamento di nome da Fasano continua. Il gruppo che abbiamo rappresentato sinora in prossima è piuttosto una traduzione istituzionale, di un percorso politico che oramai abbiamo intrapreso da anni e di un progetto per la città, quindi una un prossimo, un progetto politico che abbiamo portato avanti in questi anni, è appunto un progetto che intendiamo costruire per la città che sarà.

Lo stesso nome prossima del gruppo che quindi che andiamo a costituire ha un significato nel suo nome stesso, che può essere declinato, diciamo così in due modi. Racchiude in sé, infatti, il senso più autentico del nostro impegno politico, la vicinanza al territorio, la vicinanza ai cittadini e quindi alle persone, alle loro necessità, alle loro esigenze e alle loro idee, quindi alla al lavoro, a chi lavora e chi vive in questo territorio, che costruirà la città del futuro, quindi la prossimità alla città, la prossimità ai territori e nello stesso tempo come duplice declinazioni del significato di appunto di prossima. La visione di quel che ancora deve accadere, la visione di quel che sarà del futuro, quindi la prossima generazione, quindi la prossima idea di sviluppo, la prossima tappa di crescita per Fasano, non lo nascondo. Noi abbiamo un'ambizione, insieme ai colleghi albanese e Pignatelli, che ringrazio per aver condiviso con me questo percorso e dell'ambizione del dell'impegno politico che insieme abbiamo intrapreso due anni fa e che vogliamo continuare ad intraprendere guardando oltre e soprattutto cercando di dare risposte ai temi che il territorio che i cittadini ci chiedono di dare risposte concrete, risposte sui temi ai quali noi teniamo in particolar modo alle politiche giovanili, allo sviluppo economico, al welfare, ai bisogni delle persone, tra gli altri temi ai quali noi tanto teniamo e così come Gruppo consiliare, ci impegniamo con i colleghi ad esercitare il nostro ruolo con responsabilità e soprattutto mettendoci a disposizione della di dare questi questa maggioranza, della quale più sempre più convintamente facciamo parte, ma a metterci a disposizione di tutte le forze politiche oggi rappresentate in questa Assise anche in altre forze politiche, perché crediamo che il confronto continuo, quando leale e quando propositivo, non è che un elemento di necessario per lo sviluppo della nostra collettività del nostro territorio della nostra città. Grazie.

Grazie, grazie, Consigliere.

Prova.

Se non ci sono ulteriori interventi, andiamo avanti.

Allora partiamo con la trattazione dei punti iscritti all'ordine del giorno.

Al primo punto c'è la surroga del Consigliere del dottor Pasquale Di Bari e contestuale convalida a elezione a consigliere comunale della dottoressa Grazia Niglia.

In merito alla alla surroga che apprestiamo a fare, è giunto un emendamento da parte del Segretario generale che il Sindaco si appresta a leggere.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, ecco l'emendamento che apporteremo alla modifica alla delibera che avete già nel vostro ordine del giorno il Sindaco, su proposta del Segretario generale, presenta il seguente emendamento, inserire dopo la parola efficaci il seguente paragrafo.

Richiamato dall'articolo 73, comma 11, del Testo unico degli enti locali, è dato atto che, in caso di dimissioni del candidato Sindaco non eletto nei comuni con popolazione superiore a 15.000 abitanti, il seggio vacante spetta alla lista o gruppo di liste che abbia ottenuto il quoziente più alto ai sensi della legge elettorale. Inserire dopo la parola verbali la frase e dal prospetto dei quozienti e dopo la parola d'Italia quoziente 871. In buona sostanza, cos'è accaduto che.

I verbali della della Commissione elettorale recavano un errore materiale, un errore evidente che era ancora è stato ancor più evidente leggendo il il verbale il prospetto allegato al verbale, dal quale si evinceva chiaramente che il quoziente più alto, cioè il quoziente 871, apparteneva alla lista Fratelli d'Italia e quindi in questo caso,

La surroga ha efficacia nella persona appunto, della consigliera neo grazia Neglia e non, come riportato nel verbale, alla lista di Forza Italia, quindi abbiamo verificato questo con il Segretario, con la segreteria Generale, con il Presidente abbiamo deciso di specificare con questo emendamento quanto accaduto grazie.

Grazie Sindaco.

Chiedo se ci sono interventi, se non c'è nessuno, andiamo a votare prima l'emendamento.

Okay, apriamo la votazione.

Manca ancora qualcuno.

19 presenti 19 favorevoli, possiamo chiudere la votazione e riaprirla per votare la delibera emendata.

Come prima 19 presenti 19 favorevoli, possiamo chiudere la votazione, votare l'immediata eseguibilità.

Sì.

Manca ancora qualcuno.

19 presenti 19 favorevoli, possiamo chiudere la votazione, invito a entrare in aula la consigliera alla dottoressa Grazia Niglia, prendere posto tra i banchi di quest'Aula e di dare formale avvio all'esercizio del suo mandato.

Chiedo alla neo consigliera se vuol fare un intervento introduttivo.

Prego, ne ha facoltà.

Buon pomeriggio a tutti, grazie Presidente, grazie Sindaco e grazie a tutti i Consiglieri per aversi oggi impegnati, cioè per essersi oggi impegnati per un ulteriore problema per il mio ingresso, ringrazio ancora tutti.

Oggi per me è una giornata importante.

Da da Cattolica, potrei dire che una vita va via e una nel rinasce, io sono qui a dare il mio contributo per la comunità di Fasano, perché 10 10 anni fa ho perso il mio papà il giorno 16 e oggi risiedo fra i banchi e questo significa per me una continuità a supporto della comunità di Fasano grazie a tutti e buon lavoro.

Grazie consigliera se non ci sono ulteriori interventi, andiamo avanti, passiamo al punto c, c'è il Consigliere schiena che ha chiesto di intervenire, ne ha facoltà sì, grazie Presidente, molto brevemente un augurio di buon lavoro alla neo consigliera Grazia anelli a numero de del gruppo di Forza Italia nell'auspicio che la leale collaborazione contraddistingua questa come quella parte nella restante parte di questa Amministrazione. Grazie grazie consigliere schiena.

Passiamo al prossimo punto che un'interrogazione presentata dal Gruppo Forza Italia avente ad oggetto utilizzo degli immobili comunali siti in piazza Ciaia, ex ufficio tributi.

Illustra l'interrogazione, il consigliere schiena,

Ne ha diritto, sì, grazie Presidente.

Come diceva la, con l'interrogazione verte sull'utilizzo degli immobili comunali, siti in piazza Ciaia, l'ex ufficio tributi, premesso che al trasferimento degli uffici lavori pubblici urbanistica presso i locali di via Luigi Liuzzi ha fatto seguito allo spostamento dell'Ufficio, Patrimonio e tributi nei locali di via Fogazzaro, numero 33 e di via parlatorio numero 2. Premesso che i locali siti al piano terra di Palazzo Chigi, i Cpi, città in piazza Ciaia che erano precedentemente occupati dall'Ufficio Tributi, risultano oggi utilizzati soltanto in minima parte dall'Ufficio Pubblica. Istruzione e Servizi scolastici. Considerato che i suddetti trasferimenti sono stati completati ormai da diversi mesi.

E alcuni immobili comunali continuano a rimanere inutilizzati e sottoutilizzati, che diversi bandi pubblici finalizzati alla valorizzazione e all'assegnazione di immobili comunali sono andati ripetutamente deserti, come nel caso dei locali di via del Bali. Considerato che è una gestione efficiente del patrimonio immobiliare comunale, rappresenta un obiettivo fondamentale sia sotto il profilo economico, che è quello dell'organizzazione dei servizi ai cittadini.

Oggi interroghiamo il Sindaco e l'assessore al ramo per conoscere per quali ragioni ragioni i locali al piano terra di piazza Ciaia risultino, a distanza di diversi metri da dai trasferimenti ancora solo minimamente occupati, quali iniziative intendano adottare per dare piena destinazione agli immobili di Piazza Ciaia che attualmente sono sottoutilizzati.

È ancora solo minimamente occupati, vogliamo sapere anche quali tempistiche e poi quali siano gli indirizzi dell'Amministrazione in merito alla riorganizzazione e la valorizzazione del patrimonio immobiliare di piazza Ciaia e i tempi di attuazione, in qualche modo non l'interrogazione verte su quello che è l'utilizzo di degli uffici di piazza Ciaia ma in realtà noi non possiamo permetterci che un immobile dopo l'altro venga sottoutilizzato, quindi vi chiediamo all'Amministrazione, con queste tre domande, un po' quale che quella che potrebbe essere la programmazione e una visione chiara da qui alla fine di questo mandato. Grazie,

Grazie consigliere schiena.

Risponde il vicesindaco.

Grazie Presidente.

Intanto ringrazio il Consigliere Schena per questa interrogazione e anche in cofirmatari.

Perché mi dà l'occasione di fare chiarezza su una vicenda che, vista da fuori, sembra un'anomalia, ma che invece.

Cioè i locali liberati, ma non occupati e non ancora utilizzati, ma che in realtà ha una spiegazione precisa e ritengo anche condivisibile, primo punto, perché i locali di piazza Ciaia risultano ancora non occupati a distanza di mesi. Questo dice l'interrogazione, la risposte che quei locali in verità non sono affatto abbandonati. Infatti, con una delibera di Giunta del 11 giugno 2026 sono stati assegnati temporaneamente al CISAM fa il Consorzio che tiene insieme i Comuni di Fasano Ostuni e Cisternino nella gestione dei servizi sociali e sociosanitari nell'ambito del Distretto B R 2.

Il Consorzio aveva bisogno urgente di postazioni.

Per il personale di nuova assunzione e quindi l'Ufficio Patrimonio ha consegnato le chiavi il 6 agosto scorso per permettere al CISAM off di sistemare gli spazi e far partire il servizio, quindi niente sottoutilizzo, ma una scelta di destinazione istituzionale coerente, lo dico questo perché è un punto tecnico ma che ha veramente una rilevanza politica.

Perché ci abbiamo l'articolo 57 bis del Codice dei beni culturali, che non richiede autorizzazione per fini istituzionali e, fra l'altro, anche questa nostra decisione è coerente con il Regolamento del patrimonio comunale che indica come priorità l'uso degli immobili per le finalità istituzionali, il secondo punto dell'interrogazione, invece dice ai quali iniziative e con quali tempi per la piena di destinazione di questi spazi l'intento era e resta quello di valorizzare gli immobili mediante attività produttive.

Non corrisponde al vero assolutamente quanto detto nella nella interrogazione che diversi locali pubblici, finalizzati alla valorizzazione e alla situazione di immobili comunali sono andati ripetutamente deserti. Non è assolutamente vero. Gli immobili di via Themba lì hanno visto un assegnatario per ragioni personali, poi hanno lasciato gli immobili, ma questo non c'entra niente con l'attività politica e amministrativa dell'ente che invece ha messo a bando gli immobili, ha espletato la relativa procedura. Adesso gli immobili non sono inutilizzati perché ci sono temporaneamente delle associazioni. È che con la stessa delibera di Giunta abbiamo stabilito che il dirigente del settore patrimonio deve rifare il bando per l'assegnazione di quegli immobili. Quindi l'intento di questa Amministrazione era e resta quello della della valorizzazione di questi immobili, soprattutto per attività produttive. Ma voglio anche essere onesta con i tempi, perché con l'Aula questi sono immobili che insistono nel cuore del centro antico. Non sono immobili che sono nella zona industriale e, come ben sapete, questi immobili.

È anche pure per i fini commerciali. Devono comunque essere sottoposti alla alla BIC che la valutazione d'impatto culturale. Quindi, così come abbiamo fatto per gli immobili di via del Balin, tanto che quando abbiamo fatto il bando.

Quando abbiamo fatto il bando, il quegli immobili avevano già scontato la VIC, questa valutazione di impatto culturale, la stessa cosa la faremo per gli immobili e gli uffici hanno già mandato per questo.

Ed è una un passaggio che la norma ovviamente impone e che nessuna Amministrazione può saltare e che quindi la ufficio farà introdurrà questa procedura per la valutazione di impatto culturale. Vuol devo anche precisare un'altra cosa e riguarda un fatto tè, au anche tecnico, cioè tecnico. Il server dati che attraversa fisicamente gli immobili a piano terra per raggiungere il primo piano, è una servitù di fatto e quindi questa va rimossa prima di qualsiasi bando di concessione dalla.

Da queste osservazioni che sto facendo, capite bene che il passa non sono sottoutilizzati, sono addirittura diciamo, stati concessi sono immobili per i quali stiamo facendo una serie di istruttorie tecniche per poi metterli al bando e quindi noi stiamo già lavorando alla soluzione tecnica alternativa predisponendo gli atti terzo punto, quali sono gli indirizzi dell'Amministrazione sulla riorganizzazione e valorizzazione del patrimonio di piazza Ciaia?

Anche su questo la linea è molto chiara, noi continuiamo ad individuare.

Degli altri spazi comunali, come sapete, per trasferire gli IMU per trasferire i vari uffici in altro luogo, quelli di piazza Ciaia prevalentemente è ovviamente que la logica non è quella di una semplice locazione, ma è una logica di rigenerazione dello spazio pubblico, penso a piazza al mercato a Piazza Mercato Vecchio, penso a piazza Ciaia quello che è l'azione amministrativa è quella de che va nella direzione della rivitalizzazione degli immobili, e quindi abbiamo bisogno di fare un discorso, diciamo completo sugli stessi, quindi non ci sono immobili dimenticati, è ma immobili che fanno parte di un tassello, un ben di un disegno ben più ampio che stiamo costruendo con i tempi tecnici che ovviamente la materia impone.

Prima di chiudere questa interrogazione, sperando di essere stata abbastanza esaustiva, voglio anche prevenire un'ulteriore, diciamo domanda forse qualcuno si chiederà.

Ma siete a fine mandato, quindi quando pensate di fare queste cose, a questo rispondo.

Rispondo che i fatti che ho appena elencato parlano da soli, sto parlando di delibere di atti il lavoro di ufficio e non hanno una data di scadenza. Piaccia piazza Ciaia. Non è un tema che apriamo e chiudiamo a seconda del calendario elettorale piazza Ciaia. È un tema che sta a cuore a questa Amministrazione, è un pezzo del centro storico. A voi è noto anche l'idea che abbiamo sempre avuto e che continuiamo ad avere, cioè quella di spostare gli uffici presso l'ex tribunale, e forse vi è noto, contrariamente a quello che sì, si era ipotizzato qualche anno fa, cioè la vendita dell'ex Tribunale. Noi non abbiamo mai inserito nel Piano delle alienazioni l'ex tribunale, ma abbiamo sempre puntato alla valorizzazione e confermo la volontà dell'Amministrazione di trasferire lì gli uffici comunali per poi rivitalizza della piazza. Noi continueremo a lavorare con lo stesso rigore con cui abbiamo lavorato fino ad ora e fino all'ultimo giorno diciamo che ci sarà concesso di governare e chi amministrerà poi questa città, che sia questa maggioranza o un'altra troverà un percorso avviato.

È questo lo voglio sottolineare, non un problema lasciato in eredità, grazie.

Grazie, vicesindaco.

C'è il Consigliere schiena, che ha chiesto di intervenire, ne ha facoltà.

Sì, partiamo dal presupposto che una delle nostre prime iniziative consiliari riguardava i locali di via del Bali, interrogavamo l'Amministrazione circa la possibilità o l'opportunità di indire un nuovo bando e la stessa assessore Airone Amati ci rispondeva che c'erano queste valutazioni d'impatto culturale che si sarebbero dovute tenere nel momento in cui,

Questo gruppo consiliare questo gruppo politico.

Spingeva circa la possibilità di?

Ritrovare una nuova opportunità sull'utilizzo di questi locali. L'Amministrazione comunale prontamente bandiva, facevo un nuovo bando, quindi a spesa pubblica per un bando se ne aggiunge un'altra spesa pubblica per il bando il quale ci rassicurava, te che sarebbe andato a buon fine, ma così non è stato perché, per quanto sia stata aggiudicata si siano stati aggiudicati questi locali ad oggi vengono occupati da un'associazione. Quindi, per quanto, benché apprezziamo l'attività di ciascuna associazione di qualsiasi ente del terzo settore, questi locali che dovevano diventare un'attività commerciale che dovevano far rivivere rigenerare lo spazio pubblico di via del banlieue delle strade circostanti non è avvenuto,

E questo per quanto riguarda i verbali, quindi, abbiamo tamponato con la concessione dell'associazione, che ben venga però il bando, se non è andato deserto, comunque non ha il risultato, non è risultato nessuno vincitore come attività commerciali per far sì che quei locali diventasse l'attività commerciale. Per quanto concerne invece i locali di piazza Ciaia, ci risulta che da sopralluoghi effettuati dall'ingegnere Belfiore, che quindi è anche presente, magari si potrà dire di più i locali di piazza che erano inagibili.

E benché il CISAB.

Pare sia nelle disponibilità di questi locali dal 6 agosto ad oggi risultano vuoti o risultano occupati da come, come dicevamo nella come scrivevamo nell'interrogazione, dall'Ufficio Pubblica Istruzione.

Quindi io credo che.

Ci sia stata una variazione da inagibili, siano diventate agibili e soprattutto i locali, ci ISAF era necessario spostarli lì, è una valutazione politica, un'opportunità politica, o c'erano altri locali comunali?

Che erano state già adibiti a biblioteca, penso alla vecchia biblioteca o la i locali di via del balli che possiamo che si potevano adibire a gli uffici Cisa proprio perché è difficile, Cisas legati alla i servizi sociali, vedono i servizi sociali però al primo piano, ora, a prescindere dai server e da quello che ci ha risposto a queste interrogazioni qualche perplessità ci viene ci continua ad essere,

Ha chiesto di intervenire il vicesindaco ne ha facoltà.

Grazie Presidente, io penso di essere stata abbastanza chiara, la sua replica invece mi ha fatto pensare che lei sia stato disattento nella mia, diciamo relazione lo ripeto, noi, i locali di via del Baldin, dopo un primo bando è andato deserto, li abbiamo sottoposti a Vic e si ricorda benissimo,

Che, quando ci avete interrogato, vi abbiamo risposto che li stavamo sottoponendo a BIC la BIC, non è qualcosa che l'Amministrazione dice Beckman che facciamo, facciamo una valutazione di impatto culturale, così perdiamo un po' di tempo. La VIC è un atto necessario che era necessario fare prima di locare.

I locali, perché altrimenti l'avrebbe dovuto fare il soggetto che poi aveva avuto in locazione gli stessi. Quindi dopo l'ABI abbiamo fatto regolare bando il bando, non è andà, non è andato deserto, c'è stato un aggiudicatario che ha pre, ovviamente, si sono completate le procedure quando li abbiamo completate l'aggiudicatario per vicende personali della società a fa, non perché diciamo, c'è una responsabilità da parte dell'Amministrazione. Questo succede a tutte le persone, diciamo anche ai privati, succede questo per per motivi personali. La rottura di una società perché la l'immobile era stato aggiudicato ad una società ha fatto una.

Revoca della della disponibilità a prendere questi locali. A quel punto noi per non averli inutilizzati perché oggi siamo tacciati di avere i locali inutilizzati, li abbiamo affidati temporaneamente a tre associazioni nella stessa delibera di Giunta, non in un'altra. In un altro passaggio abbiamo già detto che quei locali abbiamo dato mandato al dirigente che è presente qui in Aula e può confermare quello che stavo di che sto dicendo e abbiamo detto, non basta dargli alle associazioni, gliene diamo temporaneamente per non tenerli chiusi, perché altrimenti ci verranno a dire, ma noi lo sappiamo, non solo le forze di minoranza, ma la cittadina perché li tenete chiusi e noi siamo d'accordo su questo abbiamo detto, diamogli alle associazioni che ne hanno fatto richiesta e li abbiamo dati e successiva e nello stesso atto abbiamo dato mandato al dirigente affinché facesse tutti gli atti propedeutici, diciamo e comunque anche il bando per l'assegnazione può andare. Lei è un consigliere comunale, va guarda la delibera e vede che quello che le sto dicendo corrisponde al vero per quanto riguarda i locali che sono al piano terra, invece, si è pensato di spostare i tributi, considerato che l'immobile di via Fogazzaro nelle more era, diciamo, era stato trasferito in via Liuzzi, si è pensato di spostare subito.

Una dipendente dell'ufficio, come si, come avete detto, dell'interrogazione istruzione e successivamente contestualmente, avendo ricevuta una domanda da parte del CISAM per la collocazione di nuovi dipendenti dello stesso, ci è sembrato assolutamente considerato, anche.

Aggiungo anche questo passaggio, considerato che non si fanno in un attimo, non si sottopone a vecchi in un attimo non si non si va nella direzione, diciamo di fare un bando, non si fa sicuramente in un mese, la procedura è lunga e nel frattempo abbiamo dato disponibilità al Cisas per tenere per queste nuove assunzioni. Quindi, se la interrogazione accusa questa maggioranza di tenere gli immobili inutilizzati, la risposta non è vero, non corrisponde al vero, gli immobili sono utilizzati, questo diciamo, spero di essere stata chiara in questo passaggio perché mi è sembrato dalla sua risposta che invece tanta chiarezza, ma probabilmente non l'aveva espressa grazie.

Grazie, vicesindaco.

Ha chiesto di intervenire, il consigliere Cisternino, però si tratta di un'interrogazione, quindi dovrebbe poter intervenire solo l'interrogante, abbiamo già sforato, tra l'altro, i tempi, quindi vi invito a non creare un botta e risposta tra Consigliere e Assessore, ma, come dire,

Ah, esprimere il vostro pensiero in un unico intervento e poi, al massimo, per la dichiarazione di soddisfazione.

Perfetto, possiamo chiudere quindi questo argomento e passare al prossimo punto il numero 3, che è un'altra interrogazione presentata dal Gruppo circoli nuova Fasano avente ad oggetto il contenzioso in materia urbani urbanistica, scusate dinanzi al TAR e al Consiglio di Stato e relativa spesa pubblica, illustra il provvedimento l'interrogazione, il consigliere Laghezza.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti. Questa interrogazione nasce fondamentalmente dalla questione che purtroppo è avvenuta quest'estate, dove un imprenditore, se ha visto ancora una volta costretto a ricorrere al TAR per far rivalere un proprio diritto, naturalmente ha vinto e il Comune di Fasano ha perso e quindi con ulteriori spese e quant'altro, allora, naturalmente, questo episodio non sembra essere l'unico e quindi ci sono tanti cittadini, tanti imprenditori che purtroppo, per capricci per distrazioni, per non so che di qualche ufficio sono costretti a ricorrere al ricorso al TAR e al Consiglio di Stato, quindi la mia domanda nasceva spontanea capire negli ultimi cinque anni quante cause ha avuto il Comune di Fasano per ricorsi al TAR o al Consiglio di Stato e quante di queste cause in ambito di urbanistica, il Comune ha perso. E quindi quanto tutti quanti noi siamo stati costretti a pagare per problemi. Non so da parte di chi, naturalmente sembra un paradosso, ma questa è un'interrogazione che alla fine potrebbe anche tutelare la parte politica.

Scusate che molte volte è ignara di quello che accade negli uffici e quindi poi si ritrova sui giornali per giustificare alcuni procedimenti e alcuni processi, quando la responsabilità è amministrativa e non politica, grazie.

Grazie consigliere Laghezza, la risposta dell'Amministrazione è affidata al vicesindaco.

Grazie Presidente, io ringrazio il Consigliere Laghezza per questa interrogazione perché la mi dà l'occasione di mettere in fila davanti a quest'Aula fatti e numeri su una materia che merita chiarezza, Ripe, dico chiarezza, non allarmismo.

Perché non bisogna fare allarmismo bene, fa a chiedere prima i dati e quindi parto dai dati,

I dati ci sono e sono puntuali e degli ultimi cinque anni, le cause promosse contro il Comune di Fasano in tutte le materie oscillano fra le 50 e le 72 l'anno una media fisiologica, ovviamente, per un Ente che ha queste dimensioni. Guardando all'urbanistica in senso stretto, abbiamo permessi di costruire abusi edilizi o di demolizione sanatorie e i ricorsi sono scesi da 19 del 2023 a 9 nel 2026. Le sentenze sfavorevoli all'ente in queste materie sono passate da da 4 nel 2011 a 1 nel 2024 e nel 2025. In cinque anni, quindi, consigliere Laghezza da quello. Nessuna sentenza ha condannato. Questo ente ha un risarcimento o un indennizzo in materia urbanistica? Nella maggior parte dei casi le spese sono compensate fra le parti. È e questi in realtà sono i fatti, ma devo dire che sono non sono io a dirlo, ovviamente così come lei ben ha ricordato, ma lo dice l'Avvocatura comunale. Per iscritto. Facendomi una relazione che io ovviamente posso passarle.

Quindi questi sono i dati.

Il 16 giugno, una volta che diciamo abbiamo parlato dei dati, però, per quanto mi riguarda, io che non mi accontento dei numeri e la sua preoccupazione veramente la faccio mia e non voglio che vi accontentate neanche voi, perché dietro quei numeri c'è sempre un problema vero che io per prima ho sollevato devo dire anche prima di questa interrogazione e che quindi è con continuano a seguire ahimè da assessore al contenzioso.

Il 15 giugno, anzi, il 16 giugno il TAR, con la sentenza numero 890 del 2026, ha condannato il Comune alle spese di lite in un ricorso sulle strutture precarie nei territori costieri ed ha il riferimento che lei faceva era quello su questa materia negli anni, devo dire la verità, lo dico io, abbiamo incassato altre sentenze sfavorevoli e quindi devo dire sempre sullo stesso e identico nodo. Qual è il nodo? Il disallineamento fra la durata della concessione demaniale che, nella che nell'ottica della destagionalizzazione, consente il mantenimento delle strutture per un periodo più ampio e i vincoli delle sulle aree private retrostanti, quindi,

Questo è il tema, diciamo, portato alt davanti al TAR, le norme paesaggistiche impongono delle delle regole diverse fra la fascia costiera, quella demaniale e l'area retro demaniale.

Questo contrasto fra normative ovviamente non è un errore di ufficio e quindi, lasciandolo irrisolto, quel contrasto resta e continua a tradursi, ovviamente, il soccombenze.

E ovviamente le soccombenze le pagano, i cittadini di Fasano, le paghiamo, tutti noi cittadini di Fasano. Per questo il a luglio scorso ho convocato un tavolo tecnico intersettoriale, quindi approfitto per portare a conoscenza, diciamo, dell'Assise questo passaggio, questo tavolo aveva, diciamo come invitati il Segretario generale, l'Avvocatura, l'urbanistica e l'Ufficio Patrimonio e Demanio con i loro dirigenti, quindi tutti insieme, nello stesso momento sullo stesso problema. In quella sede devo dire che ho anche stabilito una regola, la regola dei tre ricorsi, in sostanza quello che ci siamo detti e che, se per tre volte la stessa questione giuridica viene comunque, diciamo.

L'ente risulta soccombente per la stessa questione giuridica, fermo restando l'appello perché ovviamente l'appello è, diciamo la cosa che bisogna necessariamente fare, quella soccombenza è un segnale che va ascoltato. Questo è quello che ho detto al tavolo.

E questo va fatto prima del ricorso, quindi ho chiesto che si interrompesse questo automatismo, devo dire che di questa riunione c'è il verbale, quindi è stata una riunione fatta con verbale, è stata verbalizzata.

Quindi mi mi sono detta non un quarto diniego, ma dobbiamo fermarci un attimo e capire quali sono le ragioni e quali sono le azioni che possiamo mettere in campo un atto di indirizzo oppure, diciamo, una variante regolamentare ovviamente, ove possibile, e il metodo che un posto ed è un metodo che vi devo dire che nella mia idea può cambiare le cose e non le racconta. Soltanto dopo questo incontro, otto giorni dopo, è partita la richiesta formale alla Sovraintendenza sul tema, se mi ha posto il problema delle specifico per aprire un confronto istituzionale su questo nodo specifico. Questo confronto è già iniziato ed a seguito di quella richiesta abbiamo avuto già un primo incontro e abbiamo affrontato nel merito il nodo dei tempi, la durata delle autorizzazioni e l'allineamento con la stagione balneare. Ovviamente non è un tavolo che si chiude in un giorno. Noi abbiamo fatto il primo incontro, ma ovviamente l'interlocuzione prosegue, perché la materia scusami, assessore Pan e li sposta di un poco. Non vedo il consigliere Laghezza mente erogata vorrei rispondergli,

Ah, ok, va bene.

Quindi il confronto è ancora aperto, ma la mia risposta a questa sua interrogazione e che i numeri dicono che il contenzioso e magari poi vi aggiornerò sugli sviluppi i numeri dicono che il contenzioso urbanistico è sotto controllo ed è in calo, questi sono i numeri pervenuti dall'Avvocatura il metodo dice che, ovviamente, dove c'è un rischio strutturale è stato affrontato come come con un tavolo tecnico, è quello che io voglio dire che sicuramente questo è un tema che ha bisogno comunque di essere sempre monitorato e Chek c'è da continuare a lavorare ed è quello che stiamo facendo grazie.

Grazie vicesindaco, chiedo al consigliere vaghezza, non vuole intervenire perfetto, passiamo al prossimo punto, quindi, inoltre, interrogazione presentata dal Gruppo circoli nuova Fasano avente ad oggetto ad oggetto il futuro della scuola calcio, Città di Fasano invito il consigliere vaghezza di illustrare il provvedimento,

Grazie Presidente.

Quando ho depositato questa interrogazione?

Era il 14 luglio.

Periodo in cui ancora non si sapeva nulla.

Non si sapeva nulla, ma si sapeva tutto.

E allora poi qualcuno cominciate a dire, ma la politica cosa c'entra nel calcio?

La politica, purtroppo, anche nel calcio ha sempre fatto la sua parte.

E non per sciacallaggio o per campagna elettorale e quant'altro.

Perché la storia ci insegna?

Che proprio a Fasano la politica è stata sempre parte integrante della società di calcio del paese.

Ma questo accade in tutti i Paesi e non solo a Fasano, perché naturalmente perdere un patrimonio calcistico sociale come quello dell'OS Fasano.

Non ha dato un dispiacere solo agli ultras, va dato un dispiacere a tutta la città, a tutto il Comune.

Nel 1990, allora l'assessore allo sport era Aldino Casarano.

Che in un momento di difficoltà del Fasano, convoco.

Ad personam, una serie di imprenditori locali.

Per salvare il Fasano.

E ci riuscirono 2007 sindaco Lello Di Bari stesso problema, il Sindaco di Bari convoco imprenditori locali.

E fu salvato il Fasano.

2026.

Sindaco Zaccaria e Assessore Galeota il Fasano non esiste più.

Perché non esiste più il Fasano?

Allora perché è stato fatto quel bando, dove potevano essere invitati tutti gli interessati al Fasano Calcio quindi da Aosta a Santa Maria di Leuca e quindi non sia usato lo stesso metodo che fu usato negli anni passati, cioè contattare prima gli imprenditori locali per cercare di trovare una soluzione di salvare il Fasano.

Quindi, con una richiesta per poter entrare in società con alla richiesta di poter mettere liquidità, quindi salvare il Fasano.

Questa è la prima domanda, la seconda poi almeno è parso un po' a tutti no che questa trattativa sia stata più una trattativa privata tra due soggetti che non vogliono una trattativa pubblica, così come lo do a essere quindi ad esclusione di quella che è stata poi in questa sala la presentazione del nuovo Fasano con le sciarpe Fasano è rinato, siamo pronti e i risultati poi li abbiamo visti tutti.

Non capisco perché ci sono state riunioni ristrette, non coinvolgendo la cittadinanza, non coinvolgendo i tifosi, va bene per dirvi poi che cosa.

Cioè perché ad oggi, per esempio, non è uscita nessuna conferenza stampa ufficiale né da parte dell'Amministrazione né dalla parte del del West Fasano.

In cui spiegano ai tifosi, ai cittadini Fasanisi perché il Fasano non è stato iscritto alla serie D, cioè noi, le motivazioni le abbiamo sapute dai giornali, le abbiamo sapute dalla sentenza della Co.Vi.So.C, ma pubblicamente,

Né il Presidente né il delegato, né il Sindaco, né l'Assessore, tranne un piccolo trafiletto su Antenna Sud dal medico Zaccaria, il il resto è nulla.

Quindi.

E al capezzale ad aspettare poi?

Sì, sì, un medico che aspetta il paziente che muore poi è un paradosso.

In ultimo, io volevo capire, in virtù delle vostre trattative con questi soggetti, che erano che società c'erano dietro che disponibilità economica che garanzia vi hanno dato per poterli scegliere e quindi escludendo altre cordate di imprenditori che dovevano salvare il Fasano grazie,

Grazie, consigliere, Laghezza risponde a questa interrogazione all'Assessore Galeota.

Grazie Presidente, ringrazio anche, come dire, il Consigliere Lai ha l'opportunità di mettere in sequenza un po' i fatti e le circostanze articolate che oggi.

Ci portano ad affrontare questa situazione del Fasano Calcio, io del consigliere Laghezza Invideo le le sue certezze, insomma perché, come dire?

Ha celebrato già, come diceva nel nel suo intervento nella sua presentazione, il funerale del West Città di Fasano ancor prima come dire che il Fasano Calcio, spiri o spirasse esala asse.

L'ultimo respiro e questo mi fa pensare a poche, il consigliere Laghezza è, come dire, un un gufo o un veggente, spero nessuna delle due per o quantomeno insomma la.

Mi auguro che non sia la seconda la vicenda del West Città di Fasano Fasano calcio delle ultime settimane nasce.

Da una situazione ben precisa nasce anzitutto da una richiesta di aiuto, perché di questo si tratta rivolta alle istituzioni, all'Amministrazione, una richiesta di soccorso da parte dei soci storici del Fasano Calcio, gli uscenti che detenevano il 60% che a un certo punto dall'oggi al domani perché di questo si tratta,

Si sono ritrovati con una patata bollente in mano con una patata bollente del valore in negativo, quindi con un debito di 1 milione di euro, di cui di cui da quello che ci consta e da quello che ci riferiscono neanche loro.

Erano al corrente?

Questo glielo posso confermare perché nel.

Consigliere, io però l'ho ascoltata in silenzio, insomma la la prego di come dire di prendere per verità quello che sto dicendo, perché questo è quello che ci è stato riferito e le posso anche assicurare che negli incontri ai quali peraltro lei faceva riferimento avvenuti con,

Le cordate che hanno manifestato l'interesse, la società uscente dovrà essere città di Fasano, non è stata in grado, per assenza di documentazione fornita dal Presidente di fatto dell'epoca, di fornire cifre alla mano, quale fosse l'ammontare dei debiti esatti del West Città di Fasano e ancora oggi 16 settembre non c'è un dato certo quello che sto dicendo trova diretta conferma sa in cosa Consigliere,

Non nel in quello che possono dire i soci, che può essere anche rimesso come dire.

A una loro valutazione, ma trova conferma in un'inchiesta della Procura che, come avrà letto per il tramite della Guardia di finanza, sta indagando sui conti dell'UE sei città di Fasano evidentemente riferiti alla vecchia gestione, sta indagando sulla gestione finanziaria dell'USB Città di Fasano a riprova di che cosa a riprova.

Che c'era qualcosa che non andava.

A riprova del fatto che ci si è ritrovati appunto dall'oggi al domani, con una società con 1000000 di debiti, i cui soci storici hanno acceso la spia rossa, hanno chiesto hanno chiesto soccorso alle istituzioni, ora l'alternativa delle istituzioni del buon padre di famiglia.

Era duplice voltarsi dall'altra parte, sedersi dall'altra parte della riva del fiume e veder scorrere gli eventi negativi oppure provare ad acciuffare per capelli una situazione come indicendo una manifestazione di interesse in fretta e furia, ricorderete anche, come dire, le polemiche o comunque gli interventi da parte dell'opposizione di alcuni esponenti dell'opposizione che ritenevano fosse un termine assai breve quello dei due giorni tre giorni adesso vado a memoria.

È stato fatto, questa era fatto una manifestazione di interesse proprio per dare la possibilità a chiunque, senza peraltro avere contezza estrema della documentazione contabile e debitoria, di poter provare a salvare il Fasano, è stato fatto, sarà fatto una manifestazione di interesse nei confronti di eventuali imprenditori o cordate forestiere così come nei confronti di imprenditori Fasanisi se gli imprenditori fasanesi ai quali lei allude anzi non so,

A chi lei allude avessero avuto a cuore o avessero voluto intervenire con una terapia d'urto nei confronti dell'OS, Città di Fasano, le assicuro che si sarebbero palesati.

Perché quella interlocuzione alle quali lei faceva riferimento ci sono state, sia pure per le vie brevi,

E molti di essi, non avendo contezza di quali quella che era la reale situazione debitoria, hanno preferito, come dire, fare passo in una prima fase ed eventualmente poi salire su un treno già partito, questa è la verità dei fatti quando poi sono arrivate le cordate.

2 DS si sono, come dire, hanno deciso di rilevare la totalità delle quote societarie, lanciandosi probabilmente in un'avventura più grande di loro perché, ripeto, la situazione debitoria non era chiaro a lui non è chiaro neanche oggi quello che è accaduto, poi è storia nota le motivazioni vere, le motivazioni vere per le quali il Fasano non è stato iscritto. Al momento sottolineo io perché,

Da quello che mi consta e da quello che è stato dichiarato anche dalla società, faranno reclamo alla Corte federale d'appello, non appena le motivazioni saranno rese note del rigetto del ricorso in primo grado. Quindi io, come dire, adotterei un atteggiamento più prudente, equilibrato, prima di recitare il de profundis è incrociare le dita, come dire, anche in un grande, con un grande lavoro di di squadra, con un grande lavoro anche di di speranza da parte della maggioranza e opposizione, senza che ciò diventi argomento di divisione perché lo sport in genere la squadra di calcio non può essere né un argomento di divisione né un argomento di dibattito o di querelle politica. Quindi, le ragioni per le quali non è stato iscritto sono contenute, come lei immagino abbia letto, come le ho lette, io, come l'hanno detto un po' tutti nel comunicato della Lega nazionale dilettanti avverso il quale è stato.

Sì, aspettavo che, insomma, rispetto al quale è stato proposto ricorso davanti al Tribunale federale, il ricorso è stato respinto.

Ripeto, aspettiamo le motivazioni, la società ha già preannunciato che farà reclamo avverso il rigetto di questo ricorso e quindi, prima di come dire tracciare un bilancio sul presente prima ancora che sul futuro, io prudenzialmente aspetterei, come dire, l'esito innanzitutto del reclamo e poi della decisione della Corte federale d'appello e poi alla fine di questa storia.

Non ci sottrarremo, così come non ci siamo sottratti rispetto alla richiesta di aiuto, non ci sottrarremo nel fornire la verità dei fatti, innanzitutto e tutte le informazioni che lei ed eventualmente anche la cittadinanza dovesse richiederci rispetto a questa vicenda, perché, come dicevo prima c'è una differenza ben precisa tra rimanere a guardare gli eventi negativi dall'altra parte del fiume e il dovere di intervento anche quando le situazioni sono compromessa la nostra linea di azione, anche amministrativa, è sempre stata improntata a mettere al centro il bene comune, il bene collettivo, la squadra di calcio lo è sicuramente e quindi rispetto a questo invito non ci siamo sottratti, lo rifaremo e lo rifarei, lo rifaremmo e quindi, insomma aspettiamo l'esito del della giustizia sportiva prima di tirare le somme e di fare un bilancio di questa situazione grazie.

Grazie Assessore ha chiesto di intervenire il Consigliere Laghezza che ha il diritto di intervento per la dichiarazione di soddisfazione.

Va bene, c'è naturalmente non non c'è soddisfazione insoddisfazione così come creano, credo, siano insoddisfatti un po' tutti quanti perché.

Assessore. Io rimango allibito quando sento che due soggetti feci poi io ho chiesto chi sono godono, godono e Tiziano va be'si, sa, ma questo godono non non so chi chiese, che cioè domani, cioè si possa presentato Ciccio Cappuccio no, ma lo prendo io il Fasano, cioè voi, avrebbe dato cioè avreste dato il Fasano al primo carriere, cioè io vedo delle cose guarda fuori dal normale, cioè quasi dato in una società di calcio con mio figlio gioca nel Fasano e cioè faccio questa premessa a me, cioè viene un imprenditore si vuole, vuole salvare il Fasano quantomeno uno dire, scusami, ma ma tu che fai cioè come fai cioè oppure io mi dovevo comprare una società e non vado a vedere i bilanci cioè ma di che cosa stiamo parlando qua, cioè cioè questi offendere l'intelligenza delle persone, cioè qua non è che si tratta di gufare o non gufare qua, nessuno vuole gufare qua tutti vogliamo che il Fasano arrivi in Champions League, ma voglio dire, ma se lei mi pone questi questi discorsi cioè mi sembra che sta offendendo l'intelligenza di tutto il Comune di Fasano di tutto quanto.

Grazie consigliere, Laghezza ha chiesto di intervenire l'Assessore Galeota.

Sì, prima di replicare, come dire, all'assenza di soddisfazione del consigliere larghezza e mi fa ricordare un po' una una vecchia battuta di ce, ne faremo una ragione se lei non è soddisfatto, Consigliere un po' come diceva Lino Banfi alla sua soddisfazione il nostro, il nostro miglior servizio, il nostro miglior premio,

Le sfugge che il Fasano non è stato dato al primo, che viene gli unici, gli unici che hanno mostrato concretamente carte alla mano, non chiacchiere al vento. Un interesse a rilevare la totalità delle quote del Fasano Calcio sono stati i due soci che ad oggi, sempre carte alla mano, detengono il 50%. Ciascuno delle azioni degli USA Città di Fasano questa pletora di imprenditori di interessati. Io non l'ho vista, se lei l'ha vista probabilmente ha visto un altro film, quindi lei evidentemente su un sistema solare differente rispetto a quello del pianeta Terra Fasan questa folla di interessati. Io non l'ho vista.

I due che si sono palesati, carte alla mano, tra l'altro anche spendendo qualcosa, perché mi risulta che i ricorsi costi chi, nei costi del dell'avvocato Grassani, sono gli unici due che hanno formalizzato un interesse sono andati dal notaio.

E hanno acquisito le quote del Fasano. Lei parla di bilanci, le ho detto nell'intervento precedente che i bilanci non erano noti e attualmente non sono ancora noti ai soci uscenti si figuri se potevano essere noti ai soci subentrante, all'Amministrazione, alla cittadinanza, forse lei ripeto probabilmente navigando su una miscela spaziali differente di questo non si è reso conto, non si è reso conto facendo una visura non risultavano i bilanci depositati, tant'è vero che questo è oggetto di un'inchiesta da parte della procura. Era stato approvato, appunto non era stato approvato. E come dire questa gestione, questa gestione fumosa, questa gestione fumosa, oltre a essere attenzionata, giustamente, dall'opinione pubblica, dalla cittadinanza della tifoseria. In questo momento.

È attenzionata anche dalla Procura della Repubblica.

Quindi, quando lei dice che i bilanci dovevamo prendere contezza dei bilanci, i bilanci non li conoscevano neanche ai soci che erano all'interno della società.

Consigliere De Leonardis non può intervenire Consigliere.

È chiaro, quindi non non è venuto il primo che è venuto loro, hanno manifestato questo interesse all'anno concretizzato in un'acquisizione, erano gli unici la realtà dei fatti, è questa poi, come dire, andare a piangere il morto ripeto, prima ancora che ciò accada definitivamente lo trovo quantomeno poco prudente.

Quindi aspettiamo, ma lo dico nel come dire nel reciproco interesse nella unione di intenti comune aspettiamo l'esito della giustizia sportiva e, eventualmente, della giustizia ordinaria, e poi, come dire, trarremo le conclusioni anzitutto sul presente e poi sul futuro del Fasano Calcio a Fasano che, lo ricordo, ha comunque un settore giovanile importante, un settore giovanile che sta praticando attività e quindi, una volta che avremo la definitività dei giudizi, avremo le certezze degli avvenimenti. A quel punto tireremo le somme e valuteremo quale sarà la soluzione migliore per il Fasano, ma anche per la gestione dello stadio. Grazie, grazie Assessore. Ha chiesto di intervenire. Il Sindaco, ah no,

Dichiariamo quindi conclusa la discussione su questa interrogazione, passiamo al prossimo punto, il numero 5, che però viene rimandato perché sono assenti i due proponenti, quindi passiamo direttamente al punto numero 6, il punto numero 5 lo ritroveremo al prossimo Consiglio comunale, approfitto per dire che anche i punti 13 14 15 e 16 saranno rimandati per lo stesso motivo.

Allora la discussione del punto numero 6 e l'approvazione del verbale della seduta di Consiglio comunale del 30 luglio 2026, se siamo tutti d'accordo, diamo per letto il verbale e andiamo direttamente a votazione.

Manca ancora qualcuno.

21 presenti, di cui 20 favorevoli e un astenuto.

Possiamo chiudere la votazione e riaprirla per l'immediata eseguibilità.

Manca ancora qualcuno.

Quindi, come prima 21 presenti, di cui 20 favorevoli, 1 astenuto, possiamo chiudere la votazione e passare al prossimo punto è una ratifica di Giunta, la numero 269 del 6 agosto 2026 avente ad oggetto approvazione del progetto esecutivo denominato Manutenzione straordinaria e dalla tribuna ospiti allo stadio comunale Vito Curlo con variazione al programma triennale delle opere pubbliche 2026 2028 al bilancio di previsione 2026 2028 e al DUP illustra il provvedimento l'Assessore Cisternino,

Grazie Presidente e buonasera ai Consiglieri e al pubblico presente.

Chiaramente adesso sembra quasi.

Diciamo un controsenso un ossimoro, mi trovo io bello fresco, fresco che arrivo qui per una ratifica di 375.000 euro per riparare la gradinata B del Vito Curlo, cosa che però porto con orgoglio, insomma, perché lo Stato è assolutamente indegno per gli spogliatoi per la salute e anche per.

La staticità della gradinata, quindi, sono lavori assolutamente indispensabile e indifferibile, quindi.

Anche perché sono convinto che nei prossimi anni e Fasano ritornerà a cavalcare le categorie a risalire nel posto che merita, chissà del doman non v'è certezza, potrei ritornare a fare il direttore sportivo è insomma con la media che avevano i tre campionati su quattro vinti, potrei riportarlo velocemente inserisci mai dire mai nella vita quindi.

Porto questa delibera con molto orgoglio e onore per ridare al Vito Curlo dignità che ha in attesa che ritornino, sperando anche nel, come diceva il collega Galeote, nella possibilità di questo ricorso, ma, ahimè credo che sia ormai svanito. E anche nelle altre società di calcio che comunque vanno a frequentare la domenica, quindi dobbiamo assolutamente tenerlo a norma, come stiamo facendo per tutti gli stadi del nostro territorio e più in là. Poi avrò modo di rispondere la mozione del consigliere Laghezza, quindi, se non ci sono domande, io chiederei l'approvazione della ratifica. Grazie Presidente,

Grazie Assessore Cisternino, chiedo se ci sono interventi.

Ha chiesto di intervenire il consigliere De Leonardis e ne ha facoltà il suo primo intervento ha 15 minuti, grazie Presidente.

Buona sera a tutti, allora peccato che il punto precedente era un'interrogazione, non sono potuti intervenire, altrimenti sarei intervenuto,

Dopo essere intervento anche sulla stampa, però, iniziamo con ordine dopo Ghilardi, cioè Cisternino, cioè dopo aver promesso Ghilardi questo mondo e altro ci dà l'Assessore Cisternino, ha dato che sale in serie C, riprendendo lui in mano, almeno questo mi è parso di sentire nell'ultima parte del dal suo intervento quindi dopo Ghilardi state tranquilli che c'è Cisternino che ci riporta in Serie C.

No, in serie A ci ha detto.

Ah, non ho sentito bene, allora iniziamo a mettere un po' di ordine, perché.

E questo Consiglio comunale come oramai tutti quelli che precedono questo Consiglio comunale, sembra essere un incontro tra amici che va a finire a tarallucci e vino, allora io l'altro giorno sono rimasto infatti adesso chiedo un attimino mi rivolgo al Segretario non so neanch'io a chi rivolgermi perché la convocazione delle della Commissione bilancio per queste due ratifiche è stata convocata il giorno prima della dell'adunanza è questo non è previsto da nessun regolamento, o meglio il Regolamento cita che,

L'adunanza almeno deve essere almeno tre giorni lavorativi prima di quello in cui si tiene l'adunanza in casi di urgenza. La convocazione della Commissione deve essere consegnato almeno 24 ore prima di quella stabilita per la convocazione a, diciamo che è stata convocata nelle 24 ore precedenti perché è proprio un minuto più minuto, meno 18 e 17 è stata inviata la mail di convocazione, 18 e 20 è stata, ma io non ho visto il carattere d'urgenza, cioè anche nella convocazione non era richiamata l'urgenza della convocazione prima accusa. Tra le altre cose, mi pare strano che in questo Comune, ma lo dico oramai da anni mi sono anche stancato si viaggia si viaggi sempre d'urgenza. Non non so per quale motivo i punti vengono inseriti sempre all'ultimo istante e infatti ho fatto mio il regolamento e ho visto ho notato che, in teoria, i le Commissioni devono essere convocate prima dell'elaborazione dell'ordine del giorno.

Cioè, in teoria, i verbali delle Commissioni devono essere consegnate al Segretario, che poi dovrebbe stilare l'ordine del giorno e dopo ci ci dovrebbe essere la convocazione del Consiglio comunale. Invece qui è tutto il contrario. Si stabilisce l'ordine del giorno dopo l'ordine del giorno nei giorni precedenti al Consiglio comunale, in tutta fretta assistenza, documentazione, senza nulla si organizzano le Commissioni, dopodiché si arriva in Consiglio comunale completamente tutto errati, o un regolamento che prevede queste cose e noi andiamo in contrasto da sempre con il regolamento, ma non so quello precedente cosa prevedeva questo? Lo abbiamo portato avanti qualche mese fa è di fatto, siamo già in in, andiamo già controcorrente rispetto a quello che prevede il Regolamento, quindi io prego che dal prossimo Consiglio comunale venga rispettato alla lettera perché secondo me questi punti inseriti oggi non dovrebbero essere inseriti così. Eviteremmo anche di ritirare, perché molte volte capita che i punti vengano ritirati dall'ordine del giorno, perché non trovano lo che da parte delle Commissioni ed ecco che, se viene rispettato il Regolamento, probabilmente non arriviamo neanche a queste situazioni, però è un modus operandi di questa Amministrazione andare sempre in urgenza con fatica. Arrivare all'ultimo cercare. Dal 28 agosto che è stata convocata la Capigruppo con un ordine del giorno non abbiamo avuto il tempo dal 28 agosto già era dovesse convocata la Commissione prima del 28 agosto, dal 28 agosto ad oggi ha all'altro giorno non abbiamo avuto il tempo di convocare la Commissione dei tributi e poi l'abbiamo convocata secondo il Regolamento d'urgenza, perché è previsto, secondo la convocazione non è neanche d'urgenza, quindi secondo me i due punti andrebbero ritirati e trattati al prossimo Consiglio comunale, altrimenti io li trovo, trovo proprio o inappropriato il regolamento o inappropriata la presenza di questi punti all'ordine all'interno dell'ordine del giorno, dopodiché.

Saremo in prima categoria, non saremo in prima categoria l'Assessore, dice speriamo e c'è un altro grado di giudizio. Vediamo un attimino, però si contraddice con se stesso dicendo che probabilmente la cordata interessata non è all'altezza perché, da una parte dice non è all'altezza, poi dice speriamo che il ricorso vada bene se il ricorso va l'ha dichiarato, lei lo lo ascolta e probabilmente non si è reso go. Probabilmente non si sono resi conto, non dell'altezza del del da problematiche di quanto era importante la problematica l'ha dichiarato proprio lei e quindi se uno non si rende conto e non ha contezza io io non so che fine farà nel caso in cui verrà accettato il ricorso. Spero non dico, spero che non venga accettato, però è un disastro se viene accettato e non abbiamo contezza di quello che è che sarà il programma, perché noi tutti non riteniamo all'altezza questi imprenditori, anche perché a noi un programma non c'è stato sottoposto,

La staticità e messa in dubbio la staticità detto perché adesso per un campionato non sappiamo di prima categoria, non sappiamo neanche se quella gradinata serve, non serve la staticità per questioni, eh ho capito però per questioni di staticità significa che significa che quella parte dello stadio dovrebbe essere chiusa alle trasferte, perché se c'è un problema di staticità è un problema a far entrare la gente. Quindi, insomma, ci sono una serie di cose che vengono dette, però poi si dice il contrario delle stesse, però arriviamo al punto. Tra le altre cose, questi 375.000 euro vengono prelevati. Questo progetto viene finanziato da proventi derivanti da alienazione.

Ma il capitolo alienazione abbiamo venduto qualcosa, abbiamo giacenze attive nel capitolo alienazioni perché, al netto di Masseria, Tavernese, dove non credo si sia conclusa la procedura, io non credo. Abbiamo risorse nel capitolo alienazioni per stanziare poi questi soldi a copertura di questo intervento,

Attendo la risposta per un eventuale per un eventuale ulteriore replica, grazie grazie, consigliere De Leonardis, ha chiesto di intervenire l'Assessore Cisternino ne ha facoltà, che è molto attento nelle dinamiche del regolamento, rispettando tutta la tempistica, eccetera le dinamiche della vita ci insegnano che bisogna ascoltare, cercare di capire e dopo parlare, queste sono più o meno le dinamiche che comportano lo stare insieme civile degli esseri umani.

Ho detto e ripeto, a che le infiltrazioni che causano, diciamo disagio e problemi anche i genici al sot, agli spogliatoi sottostante alla segreteria, eccetera potrebbero, se trascurate, non ripristinate causare anche problemi di staticità che vogliamo prevenire per preservare la gradinata, punto cioè la registrazione, se la vada ad ascoltare se vuole, non ho mai detto che ad oggi, altrimenti giustamente, sarebbe stata chiusa la Gladiator.

Mi sono espresso male adesso, mi sono espresso bene, nonché le a lei è infallibile, non potrebbe essere che lei aveva capito male, no, impossibile, va beh, vedremo, io ritengo di aver detto così.

Detto questo.

Sicuramente per la parte contabile passo la parola adesso al collega pannelli o alla dottoressa Ruggiero rispetto al la questione che sollevava del prelevamento dei fondi, quindi passo la parola al collega Pagnelli per la parte diciamo.

Del bilancio che lei ha chiesto di rispondere. Insomma, grazie Assessore Cisternino. Prende la parola l'Assessore Pagnelli. Grazie Presidente. La domanda non l'ho sentita, ma rispondiamo un attimo in ordine, mettiamo un po' di ordine perché l'organo importante il consigliere De Leonardis. Ci dobbiamo scusare con lui perché, giustamente, nella fretta di convocare la Commissione d'urgenza sarà sfuggito di mettere nella nell'avviso convocazione d'urgenza. Ma al di là di questo, noi per una questione di correttezza, perché bisogna essere onesti e corretti, tre anni fa io sono tre anni che puntualmente redarguito il Presidente del Consiglio, che ha acconsentito ha acconsentito di unione con tutti. C'ero anch'io all'incontro con l'ex segretario comunale a ingessare il Consiglio comunale con un ordine del giorno 10 giorni prima per una questione di correttezza. Io sono 15 anni che siedo nei banchi del Consiglio comunale, ininterrottamente 15 17. Non ricordo bene.

Io ho fatto Consigli comunali con l'inserimento dei punti all'ordine del giorno la mattina. Ordine del giorno d'urgenza la consigliera nella che, appena subentrata, vi può dar ragione. Conforto il consigliere Anglani, tutti i Consiglieri storici, noi per una questione di correttezza nei confronti dell'opposizione. Abbiamo concordato, siamo convenuti a una decisione di bloccare 10 giorni prima il Consiglio d'ordine del giorno. La Capigruppo blocca per 10 giorni in anticipo l'ordine del giorno, il 18 agosto, il 28 agosto, che coincideva, guarda caso, con i turni di ferie dei dirigenti e dipendenti dell'Ufficio, Ragioneria che, ahimè, anche loro hanno diritto alle ferie, come tutti i dipendenti del mondo, tutte le aziende del mondo, tutti i titolari del mondo, solo questo io avrei anche messo nella convocazione d'urgenza le motivazioni che sono motivazioni squisitamente per ragioni ve davvero di dimenticanza, perché bloccare il Consiglio comunale con l'ordine del giorno 10 giorni prima, io lo contesto. Da tre anni al Presidente fosse stato Presidente. Io non avrei mai consentire una porcata del genere, io ciò delibera di urbanistica da inserire in Consiglio che puntualmente la convocazione che il Presidente nomina non mi non mi chiama neanche per dirmi che c'è. Il Consiglio Comunale chiama i consiglieri comunali e i consiglieri comunali votano l'assessore non vota, ma, ahimè, allo sfortunato compito di illustrare i provvedimenti, quindi lei ha ragione. La convocazione d'urgenza non c'erano all'ordine del giorno, ma per andare incontro alle sue richieste le sue richieste, perché la maggior parte delle richieste che erano le sue dell'opposizione, noi ingessiamo 10 giorni prima il Consiglio comunale e mi sembra anche corretto perché dobbiamo avere il tempo di approfondire tutti i punti che trattiamo, però non mi può venire a dire la convocato la Capigruppo, la facciamo il 28 e voi vi ricordate il giorno prima, perché il 28, questi 10 giorni prima nascono proprio. Da una sua istanza che noi abbiamo accolto in modo educato per un rapporto di convivenza tra maggioranza e opposizione, e lei sa benissimo che io difficilmente distinguo alla maggioranza e dall'opposizione premessa. Siamo tutti i consiglieri comunali, tutti alleati e tutti rappresentiamo una parte di cittadinanza, però non può venire a dirmi che contesta i 10 giorni e mi sono scusato perché le ferie dei dipendenti e dei dirigenti dell'ufficio hanno creato una dimenticanza. Ci siamo accorti la sera prima ci siamo accorti fortunatamente, onestamente glielo dico 24 ore prima che la Commissione non era stata convocata e ho chiesto chiamando la dirigente del Segretario, la verità, ho chiesto di convocare due. Ho preso il Regolamento come ha fatto lei e ho chiesto di convocarlo d'urgenza, visto che era consentito dal Regolamento, e l'urgenza sarebbe stata anche motivata dalla Bic, dal turni. La turnazione delle ferie, che non ha consentito al dirigente o a chi è preposto alla convocazione della Commissione, quindi mi scuso per questo, ma il fatto che lei mi dice di 18 agosto al 28 agosto, cioè io sono contrario a questo metodo che abbiamo utilizzato.

Perché dobbiamo conoscere i punti, va bene, però noi investiamo in questo modo il Consiglio comunale noi avremmo potuto inserire tra i quattro giorni fa altri punti all'ordine del giorno noi ci siamo ingessati. Il 18 agosto, come lei ha ben detto noi dal 18 agosto stiamo fermi, non possiamo più inserire punti all'ordine del giorno, quindi siamo anche costretti, magari in ed entro il breve termine, a convocare un altro Consiglio comunale, con un conseguente aggravio di spese per la collettività, perché un Consiglio comunale nel suo funzionamento ha bisogno di circa 1.000 e 1.500 euro a seduta? Il gettone dei Consiglieri disfunzionamento, tutta la macchina amministrativa. Quindi io mi scuso per la convocarsi per la mancata, con voi, per il mancato titolo di convocazione d'urgenza, ma per il resto non glielo posso consentire perché per andare incontro alla sua richiesta, che era fondamentalmente la sua non mi può smentire con l'ex segretario stabilimmo con il Presidente e lo contesto ogni giorno questo di ingessare il Consiglio 10 giorni prima la Capigruppo oggi blocca un Consiglio comunale, la Capigruppo 18 agosto, il Consiglio il 15 settembre. Noi, da 20 giorni siamo fermi, non possono portare punto all'ordine del giorno. Siamo costretti perché nel frattempo si è lavorato a convocare un altro Consiglio comunale per andrà a iscrivere altri punti all'ordine del giorno quando tutto questo poteva essere evitato e lei mi dirà, adesso fate più Commissioni, perché io so già la risposta, perché la conosco ormai ci conosciamo, ci frequentiamo da sei anni, Frank William, da 10 anni in Consiglio comunale potrebbe avere anche ragione, perché lei sono tanti anni che ci richiede le Commissioni,

Quindi cerchiamo di venirci incontro perché, come noi siamo venuti incontro alle sue esigenze, perché sono state le sue rimostranze principali di ingessare un Consiglio comunale 10 giorni prima per avere modo per tempo di approfondire i punti all'ordine del giorno perché altrimenti capitava che i punti arrivavano la mattina del Consiglio comunale.

Quindi ha fatto bene a richiedere questo, magari 10 son tanti e poi, se un punto deve essere trattato e a un consenso unanime, può essere approvato, tra l'altro il Consiglio comunale. Io, nel vecchio Regolamento, non ho partecipato alla stesura del nuovo regolamento. Il vecchio Regolamento del Consiglio comunale prevedeva che le Commissioni servono a snellire il lavoro in Consiglio comunale. Non sono vincolanti. Il parere non è vincolante, tant'è vero che anche in Parlamento, quando arriva un provvedimento, un emendamento,

Il Presidente del Parlamento, della Camera o del Senato legge la proposta di emendamento e specifica che la proposta arriva con voto contrario dalla Commissione. Cioè noi oggi vogliamo discutere, vogliamo parlare, è giusto che ne parliamo, però io le posso garantire che non c'è stata nessun, dove è stato fatto un errore dettato dalla turnazione delle ferie. Mi sono scusato per questo, ma per il resto non mi scuso perché sono contrario a questo bloccare i lavori del Consiglio. Tanti giorni prima,

Grazie.

Grazie, Assessore Pagnelli, ci tengo anch'io a precisare, come Presidente e come portatore di voce, diciamo, del di questo nuovo Regolamento di Consiglio comunale, come sono andate le cose, preciso che il nuovo regolamento non è volontà del Presidente, è una volontà espressa dai Capigruppo i Capigruppo non solo della maggioranza ma anche dell'opposizione soprattutto dell'opposizione chiedevano dei tempi diversi per poter approfondire gli argomenti e quindi siamo andati incontro a questa loro volontà per tutelare tutti affinché tutti gli argomenti portati in Consiglio comunale,

Come dire, fossero affrontati con le giuste modalità, con i giusti tempi e con le giuste valutazioni. Quindi, tornando al caso specifico, la convocazione della Capigruppo è stata anticipata effettivamente di qualche tempo, ma perché di mezzo c'era una surroga e la Provincia e la Prefettura esigevano una data di Consiglio comunale. Per questo motivo siamo dovuti andare a 20 giorni prima per la convocazione del Consiglio. Capisco che magari gli uffici non hanno potuto introdurre nuovi argomenti all'ordine del giorno di questo Consiglio comunale, ma questo, come dire, non vuol dire che poi il Regolamento non debba essere rispettato. Quindi invito tutti gli assessori e i Presidenti di Commissione a convocare le Commissioni nei tempi giusti, in modo tale che tutti possano approfondire gli argomenti portati poi in Consiglio. Capisco anche che, come dire nel periodo estivo ci possano essere state delle ferie non godute da parte dei dipendenti e quindi magari delle assenze che hanno fatto sfuggire alla convocazione del Consiglio, però di qui a come dire andare ad inficiare la volontà dei Capigruppo che hanno presentato un nuovo regolamento e lo hanno votato in Consiglio all'unanimità. Mi sembra un attimino di andare oltre, quindi chiariti questi aspetti, invito a continuare sulla discussione,

Consigliere De Leonardis, si intende replicare a cinque minuti, allora è tattica di questa Amministrazione anche non rispondere alle mie osservazioni, e poi mi tocca bruciare gli interventi, a non poter infine replicare oramai anche questo una consuetudine, perché io ho parlato, ho chiesto il capitolo alienazioni a,

Capacità all'interno per sostenere questo progetto, visto che viene finanziato da alienazioni e non mi pare ci siano state alienazioni, siano state concluse alienazioni.

Anche su questo non ho ricevuto risposta, l'Assessore Cisternino è passato, parla all'assessore Pagnelli, ma non ho ricevuto risposta, l'ordine è importante, assolutamente l'urgenza va va precisata se è urgente, ma non capisco qual è l'urgenza, visto che è da lei si è un po' impappina 18 agosto dal 28 agosto al 13 settembre che sono i tre giorni precedenti a quello che non è il regolamento il regolamento.

Prevede che le Commissioni debbano essere convocate prima dell'ordine del giorno, cioè l'ordine del giorno deve arrivare con i punti all'ordine del giorno già trattati in Commissione. È questo che prevede il Regolamento, quindi su questo va totalmente in confusione. Tre giorni, un giorno urgenza non urgenza imballato 10 giorni prima non significa nulla. Tutto quello che ha detto è insignificante e insignificanti, perché il punto all'ordine del giorno deve essere inserito dopo aver subito la discussione in in Commissione o che no, io alla Capigruppo non ho partecipato okay, altrimenti l'avrei precisato all'interno della Capigruppo, ma precisarlo all'interno della Capigruppo non significa non rendere evidenza al Consiglio comunale perché se tu rendi al all'interno della Capigruppo una situazione del genere, il punto viene nello stesso portato in Consiglio comunale. Io dico per me no, non è possibile farlo o che, perché il regolamento non lo prevede, che poi, Presidente e qui mi rivolgo a lei Consigliere però mi permetto insomma di sto parla un attimo giusto per chiarire che le Commissioni devono essere convocate tre giorni prima del Consiglio, non prima della Capigruppo e non se non è scritto questo nel irregolare allora l'articolo.

Allora, l'articolo 11 dice che le convocazioni di cui ai punti precedenti commi sono disposte con avviso scritto, contenente l'indicazione del giorno ora e luogo, attiene alla riunione dell'ordine del giorno da trattare, dare capitarci ai componenti della Commissione e al loro domicilio almeno tre giorni di ERP volatili prima di quello in cui si tiene l'adunanza in cui si tiene l'adunanza in cui si tiene la Commissione. Quindi tre giorni, due giorni prima della Commissione, la Commissione, l'articolo 14, copie dei verbali delle adunanze delle Commissioni sono trasmesse al Presidente, al Sindaco e al Segretario comunale vengano depositate anche per estratto nei fascicoli dagli atti deliberativi e ai quali si riferiscono perché possano essere consultate dai consiglieri comunali tale deposito a carattere obbligatorio. Il Sindaco in forma, la Giunta dei contenuti del verbale e il Segretario comunale segnali ai responsabili dei servizi interessati indirizzi, osservazioni e rilievi relativi a quanto di loro competenza. I verbali della Commissione che trattate le materie finanziarie bilanci contratti dagli investimenti. Sono trasmessi anche al Presidente del Consiglio, al revisore dei conti, cui l'articolo precedente le Commissioni hanno potere di iniziativa per la presentazione di proposte di deliberazioni. Emozioni nell'ambito delle materie. Le relative proposte vengono rimesse al Presidente il quale trasmesse trasmette quelle relative a deliberazioni al Sindaco e alla Giunta per conoscenza al Segretario comunale per l'istruttoria prevista dalle norme vigenti. Quando l'istruttoria si conclude i pareri favorevoli previsti dalla legge, la proposta viene iscritta all'ordine del giorno della prima adunanza ordinaria del Consiglio.

Come no, le Commissioni devono essere fatte e poi dice quando l'istruttoria si conclude i pareri favorevoli previsti dalla legge, la proposta viene iscritta all'ordine del giorno all'ordine del giorno della prima adunanza ordinaria del Consiglio, quindi si discute e poi si scrive.

È così è scritto.

Sì, sì, sì, Consigliere, però non è previsto che le Commissioni si svolgano prima dello svolgimento della Capigruppo, non c'è scritto da nessuna parte, cioè, anzi, io ricordo che quando abbiamo discusso del del regolamento era stata anche fatta questa proposta di convocare le Commissioni prima della Capigruppo, ma si era detto così ingessiamo troppo gli uffici perché le avevamo detto che la Commissione Capigruppo doveva essere convocata anticipatamente, non a ridosso del Consiglio, proprio per consentire a tutti i Capigruppo di prendere visione anticipatamente delle della documentazione, ma non abbiamo scritto che deve la commi, anche perché non è mai successo e non è mai accaduto che una Commissione consiliare sia convocata prima della commi della Capigruppo è sempre stata convocata dopo. Allora bisogna fare una seconda Capigruppo, ma il regolamento o l'articolo 13 non è chiaro, però, secondo me il Regolamento non dice non dice che deve essere convocato prima, dottoressa può leggere l'articolo 13 nell'ultimo paragrafo, lo dice chiaramente.

Quando l'istruttoria, nell'ultima parte quando l'istruttoria si conclude i pareri favorevoli previsti per la legge, la proposta viene iscritta all'ordine del giorno della prima Ordu adunanza ordinaria del Consiglio, è iscritta all'ordine del giorno umane che de che deve essere che prima viene iscritta e poi viene trattata dalla Commissione, qui dice che prima l'iscrizione all'ordine del giorno avviene dopo la Capigruppo, cioè la lei il nel senso che la Capigruppo decide e più o meno quali sono gli oggetti comunicati e le delibere comunicate dai vari dirigenti, e quindi forma l'ordine del giorno, ma poi le Commissioni possono essere convocate dopo.

Cioè non io, ma l'articolo 13 nell'ultima parte non è così chiaro e lo ripeto, ho espresso la chiariremo però io mi ricordo che.

Se non è chiara per me chiara, però, se si ritiene che non sia chiara la chiariremo, però voglio dire ingessare il il, gli uffici, il lavoro degli uffici e convocare le Commissioni prima della Capigruppo, che già viene convocata molto in anticipo su richiesta dei Capigruppo diventa impraticabile dal mio punto di vista né ingessare e discutere degli argomenti con largo anticipo.

Cioè noi, invece, sono anni che trattiamo gli argomenti a ridosso dei Consigli comunali, noi organizziamo i Consigli comunali, va bene su argomenti che trattiamo da quel giorno in poi,

Abbiamo lasciato i tre giorni precedenti da all'adunanza INTA, intanto abbiamo ampliato, perché mi sembra che era meno il tempo, però se abbiamo lasciato i tre giorni significa che io, tre giorni prima dell'ordinanza, la convoco cioè non abbiamo speso, avremmo dovuto scrivere chiaramente il che la Commissione devono essere convocati prima della Capigruppo. Non abbiamo scritto questo, abbiamo scritto tre giorni prima dallo svolgimento dell'adunanza. Io le chiedo di verificare l'articolo 13 ed eventualmente di entrare con una precisazione, di precisare un attimino quello che è previsto dall'articolo 13. Comunque io gradirei conoscere appunto questi 400.000 euro rinvenienti dalle.

Alienazioni che praticamente finanziano questo progetto da dove vengono?

Cioè se, se c'è congruo, cioè c'è congruenza su questo, almeno su questi, grazie grazie assessore De Leonardis.

Chi vuole rispondere?

Prego, dottoressa Belfiore.

Buona sera preferisco rispondere sia per chiarire l'urgenza e poi velocemente la copertura finanziaria. Il progetto parla molto chiaro ed è pubblicato sul sito della trasparenza, quindi chiunque lo può visionare era di un'urgenza incredibile, ma già da tempo, perché abbiamo fatto diversi sopralluoghi, contattati da dal gestore, e c'è dentro piove al di sotto, nei locali spogliatoi piove dentro e abbiamo verificato lo stato delle armature dalla parte superiore delle gradinate ed è veramente molto grave. Il copriferro è completamente distaccato, il processo di carbonatazione del ferro d'armatura è veramente avanzato, quindi più si aspetta un'altra stagione invernale, senza l'intervento al di là che piove sotto avrebbe veramente non lo so se avremmo potuto fare l'intervento straordinario che stiamo proponendo adesso, che è un trattamento, un recupero dei ferri di armatura, in alcuni casi integrandolo in altri, trattando la corrosione, quindi è l'intervento che ho proposto dall'Amministrazione. Era per di come conservazione del patrimonio, altrimenti si andava a buttar via Savoia. Si sarebbero spesi molti molti più soldi dopo perché probabilmente il ferro perde il suo spessore e non ha più alcuna, non assolve più alle sue funzioni di portanza del calcestruzzo. Questa l'urgenza, non avendo copertura abbiamo insieme con la dottoressa Ruggiero. Ho valutato la possibilità di altre fonti di finanziamento e, in assenza di copertura, abbiamo stabilito di togliere un intervento presente nel programma triennale approvato dal Consiglio comunale. Un intervento che si chiama manutenzione straordinaria. Strade comunali 400.000 fu finanziato da alienazione, che non avevo mai usato perché non era stato ancora venduto. Tavernese, non vi era, erano entrate, non erano stati toccati, ma, come sapete è stato realizzato un altro intervento di manutenzione straordinaria, strade da 1 milione di euro. Non mi ricordo della quali fondi da avanzo di amministrazione, quindi, come è scritto nella delibera in da, dal momento che tante strade del territorio erano state sistemate, abbiamo pensato di dimmi un momento di di poter stornare questi fondi quindi to modificare il programma triennale non più manutenzione, straordinaria, strade ma manutenzione straordinaria della tribuna. Ora la dottoressa Ruggiero vi potrà ovviamente dire che la copertura finanziaria era garantita. Ecco perché si è potuto approvare il progetto e io già espletato la gara, quindi stiamo per fare la consegna dei lavori, grazie,

Grazie.

Fiore ha chiesto di intervenire, il consigliere Marino ne ha facoltà.

Grazie Presidente, solo un intervento per una piccola precisazione rispetto a regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale e ringrazio il Presidente per averlo difeso da le parole poco eleganti utilizzate dall'assessore, pannelli, un lavoro peraltro frutto di mesi di confronto con le opposizioni e l'articolo 13 all'ultimo comma non va letta consigliere De Leonardis solo l'ultima parte bisogna leggere anche il primo rigo,

E dice. Le Commissioni hanno potere di iniziativa per la presentazione di proposte di deliberazioni, emozioni, quindi tutta la tempistica che lei ha ricostruito discussione è limitata a quegli atti che sono esercizio di un potere di iniziativa della Commissione. Quando la Commissione propone un atto, tant'è che viene scritto, la proposta viene trasmessa al Presidente, il quale poi la trasmette per conoscenza al Sindaco, alla Giunta e al Segretario comunale per l'istruttoria viene fatto tutto quanto l'iter che lei ha ricostruito, e quindi solo alla fine viene iscritto all'ordine del giorno. Nel caso invece di specie, si tratta di punti rai punto. L'oggetto. Ratifiche di deliberazioni fatte da un altro organo non è un potere di iniziativa della Commissione. Quello è un potere di filtro che la Commissione esercita nel procedimento che il regolamento e il Testo unico prevede rispetto alle funzioni del Consiglio comunale. Tant'è vero che, se fosse la corretta la sua interpretazione significherebbe che l'ordine del giorno del Consiglio comunale è ingessato 13 giorni prima, cioè, sette giorni per il la Conferenza dei Capigruppo e tre giorni prima per le Commissioni. Noi ci siamo detti tante volte, anche nelle discussioni con le cose che abbiamo avuto su vostra più, che altro sollecitazione che il punto all'ordine del giorno si inserisce in sede di Capigruppo, in modo tale che in quel la sede noi abbiamo contezza dell'esatto ordine del giorno e che chiaramente, se il giorno del Consiglio comunale l'iter rispetto a qua, a uno o più di questi punti non è perfezionato con il passaggio alla competenza della Commissione, il punto non si può discutere in Aula e viene ritirato. Questo è tutto quanto grazie. Grazie consigliere Marino.

Ha chiesto di intervenire il consigliere De Leonardis e il suo terzo intervento a cinque minuti. Grazie allora consigliere Marino il il suo. Innanzitutto la ringrazio per il lavoro che abbiamo avuto comune lì all'interno e condivido che è stato poco elegante l'intervento da parte dell'Assessore Pagnelli, poi, riguardo a quello che diceva nel punto 4, se come la interpreta, lei doveva essere scritto esattamente come è scritto al punto 3. Perché poi i punti sono assestanti, il punto 3 dice che le commissioni provvedono all'esercizio delle funzioni di cui al precedente comma. Siccome al punto 4 non viene richiamato il comma precedente, non viene richiamato il comma 1, che lei dice che lo deve leggere dal punto 1 io, secondo la mia interpretazione, che secondo me va chiarita a prescindere, perché altrimenti rischiamo di bloccarci su una diversa interpretazione, perché,

Do io la vedo così però finisco così tanto sennò poi.

Va bene tutto, quindi, praticamente da quello che mi est, da quello che sono riuscito a capire, non è finanziato da alienazioni, ma da un altro capitolo, seppure viene richiamato di no.

No, perché manutenzione strade comunali viene ugualmente finanziato dalle alienazioni e io o l'1 o l'altro progetto o il progetto di rifacimento dell'Aula consiliare da alienazioni, secondo me, del capitolo alienazioni ci deve stare congrua, cioè ci doveva stare i ci devono stare i capitali, va bene, e io non riesco a capire questi capitali da dove provengono, visto che non abbiamo alienato nulla di ufficiale, quindi non riesco a capire questo DEF da dove vengono presi materialmente questi soldi. È la terza volta che quello che ho capito, la manutenzione per la manutenzione delle strade è sempre da alienazioni, sembra la scatola cinese.

Poi perché continuate a parlare di ingessamento del Consiglio comunale io spero consigliere Marino che almeno su questo può essere d'accordo con me.

E ho chiesto, forse sono 10 anni che chiedo più Commissioni di convocare Commissioni anche fuori dalle,

Adunanze consiliari, perché è giusto entrare nel merito dei dei punti trattati, farlo anche in più Commissioni se non è necessaria la convocazione della Commissione pre-Consiglio è anche perché poi si è arrivati diverse volte in Consiglio comunale a ritirare i punti inseriti all'ordine del giorno e questo è frutto della mancata discussione all'interno delle Commissioni, se invece le Commissioni funzionano come dovrebbero funzionare e non solo a cavallo dei Consigli comunali.

Probabilmente non riuscirà a arriveremmo pure a non ritirare i punti agli ordini del giorno, quindi, secondo me, a prescindere da dall'interpretazione del Regolamento, le Commissioni vanno comunque convocate per tempo. Poi mi piacerebbe anche capire dall'Assessore Galeota cosa si ha intenzione di fare lo stadio che forse a seguito di tutte queste diatribe di tutti questi interventi politici a nonna.

Noi non abbiamo capito, cioè nessuno ha capito e non è stata convocata una Commissione ad hoc, nonostante tutti si sentano padroni dal Vito Curlo. Di che cosa dobbiamo fare di questo stadio? Allora adesso stiamo arrivando a investire questi altri 375.000 euro per capire pure se questa gradinata sarà utilizzato, non utilizzata da chi utilizzata. Se lo stadio sarà affidato, sarà revocato l'affidamento dato, quindi io chiedo anche che venga convocata nell'immediato una Commissione in modo da arrivare,

A discutere insieme e non lei con gli interlocutori, perché né l'assessore, ma non è.

Il Padre nostro, che decide il futuro dal dal dal calcio a Fasano, va bene, lei si deve confrontare anche con la maggioranza sicuramente lo fa, ma si deve confrontare anche con le opposizioni, perché noi non stiamo qui a scaldare i banchi, poi le decisioni che deve prendere lei però il confronto deve avvenire anche con noi.

Quindi ingessamento niente quello lì, capire un attimino, questi fondi delle alienazioni, se le Commissioni non sono vincolanti, non le convochiamo, risparmiamo dei soldi, cioè c'è la risposta è che le Commissioni non sono vincolanti, come ha detto l'Assessore Pagnelli, evitiamo anche di convocarla tanto se le convochiamo due giorni prima, un giorno prima non la convochiamo, così, evitiamo di dare il gioco, il gettone di presenza risparmiamo e portiamo qui in Consiglio comunale, abbiamo la discussione qui, in Consiglio comunale grazie,

Grazie, consigliere De Leonardis, ha chiesto di intervenire, il consigliere Marino ne ha facoltà grazie al suo secondo intervento la consigliera ci sarò rapidissimo, è solo per interloquire con il consigliere De Leonardis rispetto sempre all'interpretazione dell'articolo 13 che se può essere foriere di interpretazioni dubbie invece di fare ogni volta interpretazioni autentiche, possiamo anche magari aggiungere, precisare meglio, con un comma il tutto però quello che lei richiama c'è l'articolo 13, i commi 1 2 e 3, con particolare riferimento a.

Gli atti di competenza del Consiglio è una dimostrazione ulteriore di quello che io dico che sono distinti da gli atti di iniziativa, che invece il comma 4 va a regolamentare. Se li legge al comma 1, articolazioni del Consiglio comunale e queste sono le Commissioni comma 2 provvedono all'esame preliminare degli atti di competenza del Consiglio. Ecco la funzione di filtro a cui facevo riferimento prima e tre, poiché si ca richiama al precedente comma cesura, comma quarto, altra funzione con altro scadenzario, ma è ovvio, perché questa proposta di iniziativa non ha avuto il filtro dei pareri dei tecnici, dei pareri, dei dirigenti dei vari settori, proprio perché d'iniziativa nasce nella Commissione. Invece, nell'altro caso, si pone a valle di un processo che nasce da la politica, dalla Giunta o dagli assessorati o dagli uffici. Grazie.

Grazie consigliere Marino, facciamo questi, su richiesta, quindi del consigliere De Leonardis, del consigliere Marino, alla prossima Capigruppo, magari a Porto, riportiamo il Regolamento, così, se c'è da fare qualche modifica, la la valuteremo assieme, ha chiesto di intervenire, il Sindaco Zaccaria ne ha facoltà, grazie.

Ah, scusami.

All'assessore Pagnelli ne ha facoltà.

Sì, grazie Presidente, mi sono già scusato con lei personalmente mi scuso con i Capigruppo, evidentemente e cioè è bello il dibattito in Consiglio comunale.

Cercherò di il consigliere De Nardis ha una facoltà, cioè perché i Consiglieri di regola il dibattito viene stimolato. Noi lo lo riesce ad alterare il dibattito, quindi d'ora in avanti cercherò di non cadere in tentazione di evitare di rispondere alle sue istanze. Mi fermerò solo sulla parte tecnica, non entrerò come un ultras nel tema. Scusatemi, ancora, è la prima volta il 17 anni che faccio un fuoricampo, ecco, non ha fatto mai fuori campo del genere, però purtroppo a lui alcune volte riesce a trascinarmi dei fuori campo. Ecco, sono caduto in tentazione alla consigliera Ranelli negli aerei da Cattolica. Io più cattolico, direi cade in tentazione, ma con il consigliere De Leonardis lei imparerà a cadere in tentazione tante volte, perché se lo ascolta attentamente cade in tentazione chiunque.

Se avessimo un prete anche il periodo secondo me perché si riesce a tutti? Grazie grazie, assessore Pagnelli.

Ha chiesto di intervenire il Sindaco.

Presidente, io vorrei so soltanto di portare il dibattito al merito della delibera, perché qui mi sembra di essere in una seduta della Corte costituzionale tra il costituzionalista De Leonardis, al quale risponde, diciamo, il professor Marino, che al titolo però di professore, quindi insomma poi interviene ovviamente il costituzionalista Pagnelli il merito della delibera nessuno lo tratta,

Solo l'Assessore Cisternino. Io invece mi soffermerei sul merito della delibera. C'è una struttura, l'impianto del Vito Curlo, abbandonato grazie al centrodestra per 15 anni, che viene riportato a nuova luce nel corso di questi 10 anni. A proposito del consigliere vaghezza lei nell'excursus del WWF Fasano, ha dimenticato il fallimento provocato dal Presidente Lello Di Bari, lo ha omesso, però sarà stato sicuramente una mancanza che io capisco poi tutte le date può capitare che insomma sfugga, però io non lo so, perché mi sono focalizzato giusto su quel su quell'anno lì, fallimento che ci ha fatto precipitare senza alcuna ragione, come dire vera, ripartendo dall'ultima dall'ultimo campionato, ma sarà stato sicuramente una sua svista, quindi il merito della delibera qual è.

È offrire alla cittadinanza, al Settore giovanile, allo sport di Fasano una struttura moderna e quindi diciamo io spero che nelle prossime sedute nei prossimi punti, così come noi speriamo di fare anche a Pezze di Greco, nonostante si sia partito dall'Annozero anche come impiantistica nel 2016 perché non avevamo nulla tensostruttura distrutta Vito Curlo, distrutto, palazzetto, erano, ne parliamo le palestre comunali assenti, l'abbiamo fatta a pezzi di Greco, abbiamo fatto ammonta al bar, ma di questi temi invece del comma dell'articolo di cui poi alla fine scopriamo non aver capito nulla. Vogliamo parlarne oppure questo Consiglio comunale si sta trasformando in una come in un gruppo di legulei che deve in qualche modo soddisfare il proprio narcisismo giurisprudenziale senza capire niente? Io spero che ci aveva, visto che è prossima la campagna elettorale si possa discutere nel merito di queste vicende, tralasciando gli aspetti, come dire burocratici.

In ad un confronto, come dire nelle Commissioni, difendo la scelta giusta, secondo me, di bloccare il di come dire, cristallizzare la discussione al momento della convocazione, perché è una richiesta giusta che noi abbiamo condiviso e approvato dal nostro Regolamento dà giusto dalle opposizioni quindi diciamo, confermo la scelta e quindi condivido quello che è stato detto a difesa di questa norma che secondo me offre alla all'Assise la possibilità di discutere in maniera più serena e più,

Con più contezza dei fatti che appunto vengono iscritte all'ordine del giorno. Grazie grazie Sindaco Zaccaria, se non ci sono ulteriori interventi, andiamo a votazione.

Ah no, ha chiesto di intervenire la dottoressa Ruggiero, scusate, aveva chiesto già cinque minuti fa, scusatemi buonasera, volevo precisare quanto ha già detto la collega del, l'ingegnere Belfiore, giusto per chiarire la copertura finanziaria della spesa allora, in bilancio già a bilancio di previsione era perché era prevista la voce manutenzione straordinaria strade per 400.000 euro finanziate da alienazioni. I principi contabili prevedono che le somme finanziate da delle la spesa in conto capitale può essere impegnata solo qualora si realizza la fonte di finanziamento, quindi nel caso di Elian di alienazioni, solo qualora entrano fisicamente le somme sul bilancio dell'ente nel mese di luglio non ricordo la data l'architetto Cornacchia ha approvato con aggiudicazione definitiva all'alienazione dell'immobile Tavernese.

Entro sempre lo stesso mese di luglio, i primi di agosto è stato avversato il 30% della somma aggiudicata, per cui in bilancio ci sono 2 milioni 120, se non ricordo male che possono essere destinati a finanziare le opere già previste in bilancio e finanziati appunto dalla voce alienazioni. Visto l'importo dell'intervento di cui si parla 375.000 euro, l'ingegnere ha pensato di ridurre la spesa, manutenzione, straordinaria strade e istituire la spesa, quella relativa allo stadio. Vito Curlo, la cui fonte di finanziamento è alienazioni che risultano incassate, sono in banca. Spero di essere stata chiara per 2 milioni e passa.

Prego, dottoressa.

Anche se ci sono già in sede di salvaguardia, quindi al 30 luglio, quando siamo andati in salvaguardia e già in bilancio stanno già scritti 2 milioni, 100, esattamente l'importo del inc del del dell'acconto che finanziano spese in conto capitale quindi probabilmente alle altre spese finanziate da alienazioni era necessario comunque mantenerle e utilizzarle. Quindi,

E si è deciso di fare questo switch tra strade e Vito Curlo, grazie dottoressa conclusa, quindi la discussione si va a votazione,

Stiamo votando Consiglieri.

Consiglieri presenti, 21, di cui 18 favorevoli e 3 astenuti.

Provvedimento passa, possiamo chiudere la votazione e riaprirla per l'immediata eseguibilità.

Manca ancora qualcuno.

21 presenti, di cui 18 favorevoli, 3 astenuti, quindi, come prima il provvedimento passa, il Consiglio ha votato, possiamo chiudere la votazione e passare al prossimo punto.

E un'altra ratifica di Giunta, la numero 280 del 12 agosto 2026 avente ad oggetto variazione di previsione accertato, verbali del codice della strada, incremento capitoli di spesa, illustra il provvedimento l'Assessore Pagnelli.

Sì, grazie Presidente, come ha già anticipato, ratifichiamo la delibera di Giunta due, 80 del 12 agosto, con la quale accertiamo maggiori entrate dai verbali, il codice della strada per 80.000 euro. Accantoniamo? 28.009 52 al fondo crediti e le restanti somme vengono imputate sui capitoli va be'i capitoli allegati in delibera. Se non ci sono interventi, chiedo al Consiglio di approvare. Grazie, grazie assessore. Chiedo se ci sono interventi dalla faccia. Vedo il consigliere De Leonardis, beccato, prego, può intervenire, ne ha facoltà.

Grazie Presidente, dal quale faccia?

Purtroppo, il vizio di leggermi le carte, di voler capire che cosa devo votare favorevolmente o sfavorevolmente.

Dottoressa Ruggiero poi, non appena possibile, mi può aggirare il previsionale da dagli e nazioni.

Ok grazie allora.

Qui stiamo andando su un previsionale su, di fatto, andiamo a modificare il previsionale degli introiti da.

Contravvenzioni, va bene, di fatto stiamo andando ad implementare questa somma, eppure il previsionale credo ci stia già lavorando per portarlo entro fine anno e per approvarlo entro fine anno, quindi adesso noi no, non andiamo a fare una variazione, ma a presumere un aumento di introiti. Quindi, di fatto stiamo andando a fare. Una delibera che mi risulta un po' strana non è una variazione, ma una presunzione di incasso.

Lavorando su una media e non sul consuntivo, cioè io anche nel mio lavoro. Sono abituato a lavorare sul consuntivo, sui dati certi e non sui previsionali che si creano a fine anno di base per i nuovi bilanci. Credo che a fine anno scorso abbiamo costruito un previsionale è oggi. Se dovevamo fare delle modifiche queste modifiche, le dobbiamo fare su un'eventuale consuntivo incrementato. Quindi, se noi al 30 giugno abbiamo incassato 491.000, dobbiamo implementare solamente di quelle somme. Lavorare sulla presunzione dei sei mesi, mantenendo la media è veramente una cosa, una roba da sfera di cristallo.

Però, mi risulta sa, non è una variazione, è.

Un'implementazione di presunzione d'incasso, mantenendo una la media attuale, è così è costruita.

Poi ho visto un attimino tutti i capitoli, l'appostamento al capitolo.

L'UE e ci sono tutti i capitoli,

C'è il capitolo che su cui viene stanziato di più che le spese per interventi per la sicurezza stradale e vorrei capire a cosa faceva fanno riferimento, che sono i 15.000 euro invece gli ultimi quattro capitoli, io negli allegati o non ho ben visto o mi sono confuso io non trovo quei capitoli di spesa gli ultimi quattro io non li trovo. Negli allegati 30 12 0 0 1 30 12 ZeroZeroZero 30 11 0 3 16 30 21 0 40.

Può essere un mio errore, però non riesco a vederli oppure mi hanno aggirato allegati che non sono, non rispecchiano la realtà, grazie.

Grazie, consigliere De Leonardis e c'è il con l'Assessore, pannelli per la replica.

Grazie Presidente, allora.

Fortunatamente, sulla sfera di cristallo abbiamo il parere dei revisori dei conti che ci conforta e ci consente di votare in modo favorevole questa proposta, che sì, tra l'altro, si fonda su un accertato sull'incassato al 30 giugno di quattro e 91, teoricamente facendo una media 4 e 94 sono nove e 20 quindi ben oltre quello là no perché non è che,

Riduciamo i consiglieri in tranelli, perché lei che cosa fa la la, la la interpreta in un modo pittoresco, una sfera di cristallo, la sfera di cristallo fortunatamente ha ricevuto tutti i pareri di conformità sia dal dirigente sia dei revisori dei conti che hanno certificato che la la proposta può essere portata avanti in Consiglio comunale in merito ai quattro capitoli di cui chiede le avevo già anticipato che gli 80.000 euro 28.009 52, quindi già per intuito 28.009 52 coseno l'ultimo l'ultimo sono quelli che stanziamo sul PEF, CD e fondo crediti di dubbia esigibilità che per legge dovremmo stanziare.

Quindi quello sostanziose 28 1.009 e 50 no, non ci stanno queste non vanno sul fondo crediti.

Quindi il quarto, l'ultimo quindi, al netto di quei 28.009 e 52, non li sono chiari.

Sì.

Gli ultimi quattro in ordine di apparizione Fegino alla pagina abbiamo 2002 mila 5 2.168 28 9 52, i 28 e 9 e 52 vanno sul fondo crediti per legge, quindi rimangono 52. La variazione se lei ha avuto il prospetto come ce l'ho io si chiude con 51.000 vado a memoria 51 0 48 al netto dei 28 9 52 che erano 80 in tutto, quindi quelli che non si trova sono i capitoli.

2.168 sul 30 21 0 40 è questo e che il 2.168 va a contributi e oneri assicurativi per le associazioni di volontariato, quindi rimpinguiamo di 2.168 il capitolo ai contributi per le associazioni di volontariato in merito ai 2.500 capitolo 30 11 0 3 16 30 11 16.

Acquisto beni di consumo e dell'Ufficio Polizia locale il capitolo 30 12 ZeroZeroZero 3.000 euro.

No 12.000 euro, acquisto, beni e strumenti di servizio per la polizia locale, quindi al netto dei 28 9 e 52. I suoi dubbi erano sulle ultime tre voci di 2002 mila 5 2000 c sì, ma la 4 D 28 9 e 52 non la trova perché l'accantonamento al fondo rischi a fondo crediti che per legge dobbiamo fare sulle sulle entrate. 10.000 dietro che deve girare la pagina dietro. Ci sono degli ultimi quattro sono quelli dietro.

E gli ultimi quattro, la pagina, la pagina 2.

2002 mila 5 ci sono quattro voci, l'ultima pagina.

Questa legge.

Quindi c'è un ordine di apparizione contraria a quella che andiamo a Doha che sto leggendo io, quindi lo ha ragione il Consigliere, avendo la la copia della delibera di Giunta, sì, c'è l'allegato, io invece leggere il deliberato della proposta di delibera quindi l'ordine di apparizione, l'ordine di apparizione comprensibilmente diverso, ecco perché cioè la io vedevo una cosa lei vedeva un'altra, cioè l'apparizione che è diversa, però alla fine sono sempre quelli alle voci nel prospetto allegato.

Se al prospetto allegato ci sono dei 51.000 0 48 appostati, questo non ce l'ha,

Ho trovato una cosa che io e il Consigliere non ha.

Abbiamo fugato un dubbio, avevamo una un diverso fornitore di copie di delibere da approvare, comunque le voci che concorrono all'80000 euro, quindi tolte le ve le 28 9 e 52 del fondo crediti di eleggiamo ad una ad una così sgombriamo il fughiamo il campo da ogni equivoco quindi 4.000 euro acquisto beni mobili attrezzature e materiali più 4.000 euro,

Poi 10.000 euro, spese del personale e potenziamento dell'ufficio, attività di controllo, oneri riflessi sul potenziamento del personale 2003 e 80 15.000 euro, spese per interventi per la sicurezza stradale poi abbiamo 3.000 euro per abbonamenti ponte radio, ANCITEL e compagnia, bella sempre dell'Ufficio, Polizia locale. 10.000 euro per acquisto, beni, dotazioni di servizio della Polizia locale, 2000 euro per acquisto, strumenti di servizio, Polizia locale, 2005 acquisto, beni di consumo, Polizia locale, 2.164 contributi a associazioni di volontariato per un totale di 51 0 48 che, sommati ai 28.009 52, fa 80.000 euro. Nessuna sfera di cristallo c'è un pareggio, c'è una chiusura, 30 uscite corrisponde perfettamente, quindi chiedo al Consiglio, visto che non ci sono padre di che stallo a carte scoperte carte coperte, ma tutto il Qatar scoperte di approvare la delibera così come proposta. Grazie grazie, assessore. Pagnelli ha chiesto di intervenire. Il consigliere De Leonardis ne ha facoltà.

Grazie Presidente, sì, sì, sì, no, non è una questione che si è chiaro, mi mancava una parte perché la segreteria mi ha trasmesso solo una parte dell'allegato uno o l'altro, infatti gli ultimi quattro punti non riuscivo a trovarli da nessuna parte ma sì, sì.

Tra le altre cose, nella delibera di Giunta che viene ratificata erano richiamati in maniera differente. Quindi lì ci siamo chiariti il discorso della sfera di cristallo, perché io poi non so tra i due. Chi confonde più l'Assise è pubblico perché arrivo anche a capire quello che probabilmente o siamo molto simili o siamo completamente l'opposto perché si arriva a confondere la le le situazioni perché uno vuole mantenersi a galla e cerca di tirare addosso all'altro il coso per affondare, però dico che la presunzione è sulla media. Io ho detto che io lavoro sul consuntivo perché io, quando parlo, so quello che dico allora noi abbiamo fatto una presunzione al a giugno, abbiamo diviso per i mesi e visto almeno questo dice il deliberato che della della delibera di Giunta, che 81.000 è la media di quest'anno, 75.000 è la media dello scorso anno moltiplicato 12, stiamo andando a costruire un previsionale, invece io dico qual è il consuntivo a giugno rispetto ad A all'anno scorso. Qual è l'incremento di 30 di 40? Bisognava lavorare su certo e non sulla presunzione, perché se la media non viene rispettata, auguriamoci, io mi auguro di no. Auguriamoci che la Polizia locale continui a fare verbali, continui a sanzionare di media così tanto per arrivare a questo punto, ma io mi auguro che gli automobilisti, i cittadini di Fasano, siano più bravi e non vengano elevate queste sanzioni, e quindi non dobbiamo lavorare di presunzione, di incassi di più, ma su certezze ed incassi a giugno, ora lei sta con questa delibera, lavorando su un aumento previsionale, non su una variazione di bilancio di ipotizziamo che ha posto di incassare x, incasseremo Y mantenendo la media di questi sei mesi. Questo sta dicendo e su questo mi riferisco sulla sfera di cristallo.

Poi mi piacerebbe capire, lo ripeto e perché io devo ripetere fino al terzo intervento per ottenere su che cosa vengono stanzia spese per interventi per la sicurezza stradale di 15.000 euro sono stati stanziati queste somme e a cosa dovrebbero, sì, c'è il comandante.

Però ci dovrebbe essere anche un Assessore alla Polizia locale, perché io mi dovrei riferire a al comandante solo sugli aspetti tecnici, non su quelli che magari nascono da anche indirizzi politici, attendo l'intervento grazie.

Grazie consigliere, ha chiesto di intervenire, il Comandante prego, ne ha facoltà.

Allora?

Innanzitutto buonasera, come diceva giustamente l'Assessore Pagnelli, abbiamo previsto una maggiore entrata per 80.000 euro, in realtà, la previsione deriva dal fatto che abbiamo una previ, un accertato, fissato al 31 luglio 2026 di 622.578 quindi al 31 luglio, accertato ovviamente e quindi sulla base di questo abbiamo potuto sempre in maniera prudenziale, come d'altronde in maniera prudenziale viene fatto un bilancio, né nei periodi di nel nei tempi di legge, insomma, abbiamo potuto stimare che ci sarà un incremento di 80.000 euro perché in realtà già c'è rispetto esatto rispetto al momento nel quale è stata presentata questa proposta di delibera di Giunta di questi 80.000 euro, oltre al Fondo crediti, dubbia esigibilità e ai, ma diciamo, agli importi minori minori di 2002 mila 5 2003, insomma, 4.000 per quanto riguarda l'importo di euro 15.000, giustamente come come hai detto appunto, ha stanziato sulle spese per interventi per la sicurezza stradale. Si tratta di un capitolo dal quale abbiamo intenzione di finanziare un intervento di barriere, di sicurezza stradale in una strada che è molto interessata. Diciamo che peraltro in alcuni Consigli comunali è stata anche a lungo affrontata che viale dei Colli.

E per la quale appunto si ha l'intenzione di posizionare un guardrail visto che quella strada ha una scarpata,

Molto importante e quindi si ha la necessità di metterli in sicurezza. La somma ulteriore, che è quella delle spese del personale per potenziamento, attività di controllo e di euro 10.000 e una somma che andrà a finanziare il capitolo dello straordinario della Polizia locale, come sapete, e penso che avrete avuto modo di vedere in quest'estate, ma anche in tutte le altre stagioni precedenti. E comunque durante l'anno la polizia locale, spesso presente sul territorio anche al di fuori dell'orario di servizio. E questo perché la nostra città, ma non occorre che lo dica io, è una città che è molto interessata da eventi e da una serie di necessità per le quali appunto, occorre che ci sia una maggiore estensione oraria della Polizia locale. Non so se ho risposto completamente alle sue richieste. Consigliere. Grazie Comandante speciale. Chiedo se ci sono ulteriori interventi. Ha chiesto di intervenire. Il consigliere larghezza ne ha facoltà.

Grazie, non ne approfitto della presenza del Comandante per rassicurare, allo stesso tempo, il consigliere De Leonardis, perché questa previsione di incassi avverrà sicuramente perché me lo auguro si predisponga da subito il rispetto del divieto H24 di corso Vittorio Emanuele e di corso Garibaldi da lì 80.000 euro in una settimana li recuperiamo.

Grazie.

Grazie Consigliere.

C'è anche il consigliere De Leonardis, che ha chiesto di intervenire, ne ha facoltà.

Sì, grazie.

Viale dei Colli mo, lo stavo cercando un attimino eh ah Laureto, credo, ma che è successo, è accaduto qualche sinistro, qualcosa che cioè l'attenzione ricade lì per un motivo specifico per.

Io ho alzato, ma solo come si trova, facciamo finire l'intervento del consigliere e poi magari risponde no e sono andato a verificare, proprio perché non so neanche dove si trovasse viale dei Colli, allora volevo capire il perché perché allora io, quando vedo stanziate delle somme per la sicurezza stradale, ci mancherebbe sono il primo ad essere attento, però mi piacerebbe capire come anche il rifacimento delle strade più tro piuttosto che i corpi illuminanti capire il perché si decide di fare un intervento piuttosto che un altro, in una situazione di gravità generale di una strada piuttosto che un'altra di una situazione piuttosto che un'altra. O avevo chiesto anche il Sindaco mi aveva rassicurato in un Consiglio comunale e anche nel secondo Consiglio comunale, quindi i due Consigli comunali di.

Prevedere dei dossi rialzati per il rallentamento delle auto in in corrispondenza dell'uscita dal centro sportivo Biesse. Dove escono un sacco di bambini va bene e io sono convinto che lì prima accadrà. La situazione è grave e poi probabilmente ci penseremo a realizzare un dosso di rallentamento che 50 metri più su 100 metri più su c'è ed è previsto proprio in corrispondenza del palazzetto dello sport. Quindi io credo che lì sia ancora più grave è che, visto che abbiamo, siamo intervenuti su quella arteria stradale, si poteva portare a compimento e a completamento quell'intervento.

Favorendo l'attraversamento pedonale dal centro sportivo al parcheggio Due che viene è buio quel oltre ad esserci poca illuminazione, c'è proprio poca luce di visuale, cioè se li arriva un'auto ad elevata velocità perché quella è una via che secondo me dovremmo prevedere a senso unico o in un senso o nell'altro. È lì diventa veramente pericolosissimo, quindi se dobbiamo intervenire sui pericoli, ebbene, intervenire su veramente quello che riteniamo che sia più pericoloso rispetto a quello che sia meno pericoloso.

Grazie, poi ho una battuta nei confronti del mio collega Consigliere, Laghezza che dice che nel Consiglio precedente parla di parcheggi liberi in Corso Vittorio Emanuele in corso, Garibaldi in questo dice alla Polizia locale di intervenire per verbalizzare, quindi diciamo quale delle due o vuol portare può portare avanti perché perché è una va in contraddizione rispetto all'altra, grazie grazie, consigliere De Leonardis ha chiesto di intervenire il Comandante per ultime ulteriori chiarimenti tecnici.

Allora, e per quanto riguarda il discorso degli attraversamenti pedonali, perché immagino che il Consigliere facesse riferimento agli attraversamenti pedonali rialzati, dal momento che i cosiddetti dossi possono essere realizzati solo in determinate circostanze, eccetera, eccetera il nostro previsionale del 208 già prevede la somma di 15.000 euro quindi, quando diciamo è stato predisposto questo documento si era già tenuto a mente questo, peraltro,

A breve ne saranno, ne saranno realizzati utilizzando proprio queste somme che sono state appostate. Per quanto riguarda invece lo specifico di viale dei Colli viale dei Colli, è una strada che è completamente sprovvista di guardrail completamente. Allo stato attuale c'è soltanto una staccionata di legno che che peraltro, insomma e quindi non non è in grado di fungere da nessun deterrente nell'ipotesi in cui si dovesse verificare un sinistro stradale. Ed è una strada che ha anche utilizzato dal trasporto pubblico locale, dal trasporto pubblico dei bambini del l'autobus di dici di linea insomma per i bambini. Quindi, gli amministratori di riferimento hanno ritenuto importante intervenire su questa, su questa arteria e io chiaramente, insomma sulla base dei fondi che ci sono a disposizione e ho proceduto con gli atti. Insomma, pedissequi.

Esatto sì.

Esattamente.

Grazie grazie Comandante grazie, consigliere De Leonardis, ha chiesto di intervenire, il Sindaco ne ha facoltà, si approfitto per ricordare quanto già accaduto in questo Consiglio comunale con riferimento alla Biesse, perché noi abbiamo deciso, anche con un sopralluogo fatto con il comando, di istituire il senso unico di marcia è posizionare un dosso ora la tematica del dosso e era questa ed è la cosa che stiamo,

Cercando di approfondire definitivamente, cioè in quell'area, istituendo la zona 30, vista la presenza di tanti bambini e istituendo il senso unico, si pensava di poter installare un dosso, non il dosso, il passaggio pedonale rialzato che potrebbe, come dire, non essere idoneo in quell'area perché non ci sono marciapiedi, non c'è, come dire secondo me è la struttura urbanistica per accogliere un passaggio pedonale rialzato ammettere il dosso di plastica. Questa è la cosa che stiamo definendo, ma l'idea, l'idea di di di come dire, di istituire il senso unico di marcia, la zona 30, il dosso sono confermate e ci stiamo lavorando e spero a brevissimo di poter poi realizzarlo grazie grazie a lei, grazie Sindaco conclusa la discussione su questo punto andiamo a votazione.

Stiamo votando il punto numero 8, iscritto all'ordine del giorno.

21 presenti, di cui 17 favorevoli e 4 astenuti.

La delibera passa, quindi possiamo chiudere la votazione e riaprirla per l'immediata eseguibilità.

Stiamo votando l'immediata eseguibilità, manca ancora qualcuno, eravamo 21.

Perfetto come prima 21 presenti, di cui 17 favorevoli e 4 astenuti, possiamo chiudere la votazione e passare al prossimo punto il numero 9 è una mozione presentata dal Gruppo circoli nuova Fasano, avente ad oggetto monitoraggio e manutenzione strutturale delle griglie di scolo e delle caditoie in via Rosmini a Pezze di Greco e nelle frazioni cittadine invito il consigliere larghezza di illustrare la mozione,

Grazie Presidente.

Ci siamo sentiti settimana scorsa con l'assessore Cisternino, perché è proprio in via Rosmini, quella cioè di toglie che necessitavano di intervento, erano cedute e quindi grazie, tengo a ringraziare anche pubblicamente per il pronto intervento qual è il territorio e sono state sistemate, anche se quella strada no,

Vorrebbe essere forse qualche territorio potrebbe anche essere tolta lì?

Perché ce ne sono quattro o cinque, comunque detto questo oltre, voglio dire al discorso di via Rosmini a pezze di Greco ci tenevo che determinati interventi su tutte le scie di toglie venisse fatto un po' in tutto il Comune di passa anche a Torre Canne abbiamo una situazione simile all'ingresso di Torre Canne, ci sono le feritoie che sono un po', diciamo fungono da da addosso, forse no, forse lo lasciamo così così vanno piano le macchine,