Bene, buongiorno, a tutti apriamo la seduta del Consiglio ordinario, prego la parola al Segretario per l'appello.

Rita Mazzi, Kristopher, Casati, laurea sardi, Roberta, Fabbri, Marina ricco, Corrado vezzi, Gabriele Conti Teresa Cervone, Marco Carapelli, Felicia piacente, Giorgio Cozzani, Sabrina, Ciuffardi, Sandro Bertoli.

Bene, procediamo col primo punto all'ordine del giorno proposta di delibera consiliare numero 3 dell'11 aprile 2026 approvazione del rendiconto di gestione esercizio 2025. Prego la parola all'assessore.

Carabelli.

Grazie, grazie, Presidente e signor Sindaco, colleghi della Giunta Consiglieri.

I cittadini siamo chiamati oggi ad approvare il rendiconto di gestione del 2025, l'atto che traduce l'azione amministrativa in numeri certi trasparenti e certificati. Come sapete, sono subentrato in questo incarico a fine dicembre 2025, in una fase in cui la gestione era ormai sostanzialmente conclusa. In ogni caso, però, il documento che presento oggi si inserisce in un percorso già definito nel solco della continuità amministrativa. Non si tratta di un mero adempimento tecnico, ma di una vera e propria fotografia dello stato di salute dell'ente ente che rappresento e che rappresenta il punto di partenza per la programmazione futura nei settori del bilancio, anche dei tributi dell'ambiente dove,

Sono incidentalmente anche settori dei quali mi occupo per delega.

I dati del conto del bilancio confermano con chiarezza la solidità finanziaria del Comune, chiudiamo con un risultato di amministrazione, è pari a circa 1 milione 437.000, accompagnato da una liquidità finale di 2 milioni e 131.000 euro circa, senza alcun ricorso ad anticipazioni di tesoreria.

Questo è un dato estremamente rilevante, il Comune ha sempre operato con risorse proprie, evitando costi finanziari e mantenendo piena autonomia gestionale. Questo significa in termini concreti, che l'ente ha saputo programmare e gestire senza dover ricorrere a strumenti straordinari o soluzioni di emergenza. A ciò si aggiunge un avanzo libero di bilancio di circa 804.000 euro, che rappresenta una leva concreta per finanziare nuovi investimenti, un risultato che non va letto come una semplice disponibilità contabile, ma come opportunità per rafforzare ulteriormente le politiche a favore del territorio.

Che.

Abbiamo fatto la prova pochi minuti fa.

Niente.

Allora punto 2, le entrate dal lato delle entrate emerge una situazione equilibrata e credibile. Entrate correnti complessive accertate per oltre 3,9 milioni di euro, che sono maggiormente i titoli, uno, due o tre entrate tributarie accertate per oltre 2 milioni 660.000 euro e quelle extra tributarie per 888.000 euro circa. Questo significa che il Comune ha una buona autonomia finanziaria e una capacità concreta di sostenere i servizi con proprie risorse. In altre parole, l'ente è in grado di reggere il proprio sistema di servizi senza dipendere in modo eccessivo da fattori esterni. Il dato più significativo è la capacità di accertamento superiore alle previsioni oltre al 106%, segno di una gestione prudente ma efficace. Anche sul fronte della riscossione abbiamo incassi complessivi pari a oltre 5,6 milioni di euro e questo dimostra che le entrate non sono solo previste, ma effettivamente realizzate.

La spesa equilibrio tra gestione e sviluppo, la enti tornerei dal lato della spesa spesa corrente, impegnata per oltre 3 milioni 626.000 euro, e la spesa in conto capitale di 856.000 euro circa.

Gli investimenti rappresentano una quota significativa pari a circa il 19% della spesa complessiva, segno che l'ente non si limita alla gestione ordinaria, ma mantiene una capacità di sviluppo,

La spesa di personale si attesta a circa la nuova il 23,96% della spesa corrente, un livello equilibrato che garantisce efficienza senza irrigidire il bilancio, una parola sugli indicatori di stabilità che misurano il nostro bilancio e la stabilità del nostro Comune. Questa indicatori confermano un quadro sostanzialmente estremamente positivo di Iren rigidità strutturale all'incirca del 30%, ampiamente sotto la soglia dei Comuni di questa ampiezza interessi passivi. Solo il 2,82% delle entrate correnti, nessun utilizzo di anticipazione di tesoreria, assenza totale dei debiti fuori bilancio nel comune di Follo non presenta condizioni di deficit chiarita, quindi strutturale,

Gestione dei residui, un elemento fondamentale della qualità del bilancio, i residui attivi ci coprono per circa 1 milione 670.000 euro quelli passivi all'incirca per 1 milione 700.000 euro, la sostanziale equivalenza tra crediti e debiti e dimostrare che non esistono crediti, diciamo così.

Non contabilizzati o in qualche modo che che passano in secondo piano il bilancio è veritiero e prudente, questo è un aspetto spesso poco visibile, ma è essenziale per garantire trasparenza ed affidabilità,

Voce che riguarda i pagamenti e il rapporto con le imprese, il Comune e qui è un punto anche di orgoglio si distingue per efficienza nei pagamenti.

L'indicatore di tempestività è circa di meno 5 giorni, cioè questo significa che il Comune paga in anticipo rispetto alle scadenze, questo risultato.

Sostiene le imprese che intrattengono rapporti con l'Ente, evita tensioni finanziarie e rafforza la credibilità dell'ente, un segnale concreto di attenzione verso, direi, verso il tessuto economico del territorio e anche fuori del nostro territorio.

Cercato di farlo più condensato possibile perché il bilancio naturalmente è pieno di molti numeri, ma ho cercato di dare i punti più saliente per quanto riguarda l'ambiente. I dati evidenziano una gestione stabile, ma anche margini di miglioramento. La disponibilità di risorse e l'equilibrio del bilancio ci consentono ora di fare delle analisi per migliorare il ciclo dei rifiuti, cercare di efficientare i servizi ambientali e di intervenire sul decoro e sulla tutela del territorio. La solidità finanziaria diventa quindi uno strumento per migliorare concretamente alla qualità della vita ed è proprio su questo che si giocherà la sfida nei prossimi anni. Trasformare i numeri, i risultati visibili per i cittadini. Concludo dicendo che il parere dell'organo di revisione è favorevole e conferma la regolarità della gestione, la congruità degli accantonamenti, la correttezza delle procedure.

Il rendiconto 2025 ci insegna ci consegna un Comune, direi solido, credibile, con margini di investimento senza criticità strutturali. Un RA, un risultato che rappresenta quindi un patrimonio amministrativo è importante per il futuro dell'Ente. Questa solidità, a mio avviso, non è un punto di arrivo, ma una base di partenza come assessore, anche se da pochi mesi il mio impegno sarà quello di rendere questi numeri, possibilmente mi alla vita quotidiana dei cittadini, con trasparenza, responsabilità e concretezza.

Vi ringrazio tutti per l'attenzione e inviterei il Consiglio all'approvazione del rendiconto per il 2025. Grazie,

Grazie Assessore, aperta la discussione, ci sono interventi.

Va, prego, prego consigliera su farvi.

Signor Sindaco, Presidente, Assessori e colleghi, Consiglieri dall'analisi del rendiconto 2025 e men emerge un quadro fondare fondamentalmente in equilibrio.

Però ho notato.

Alcuni dubbi, cioè alcune cose che volevo chiedere, il primo dato riguarda la gestione di competenza, cioè il risultato dell'esercizio 2025 è pari a 16.000 euro.

Questo significa che la gestione ordinaria considerata al netto delle partite straordinarie e all'utilizzo dell'avanzo produce un margine estremamente contenuto, il secondo elemento.

Mi baso su quello che.

È l'organo di revisione, quindi Alberto Turini, e il secondo elemento che ho potuto valutare è il risultato del risultato di amministrazione, che continua a essere sostenuto in modo significativo dall'applicazione degli avanzi degli anni precedenti.

Il trend triennale mostra inoltre la prego, la progressiva diminuzione dell'avanzo complessivo, infatti.

Ho visto che da 1 milione e 7 si arriva a 1 milione e 4, quindi lo vedo in calo e un ulteriore aspetto rilevante è quello della spesa corrente, cioè nel 2025 si registra una riduzione complessiva di oltre 1 milione di euro, con un calo particolarmente significativo nella voce beni e servizi.

È un dato che richiede un qua un chiarimento puntuale, secondo il mio punto di vista, occorre comprendere se tali riduzioni derivi da una razionalizzazione dell'azione amministrativa o da una contrazione dei servizi erogati.

Quali servizi specifici sono stati interessati dalla riduzione di quasi 1 milione di spesa per beni e servizi?

Sono consapevole della riduzione praticamente della TARI che è andata fuori dal bilancio comunale, però tuttavia chiediamo di chiarire quali ulteriori voci, perché 1 milione sono tanti, se poi c'è tutto questo.

Ho analizzato e ma mi posso sbagliare infine gli investimenti si evidenzia una diminuzione rispetto all'esercizio precedente.

Mente cresce il fondo pluriennale vincolato.

Segnale di una programmazione che in parte viene rinviata agli esercizi successivi ci sono delle problematiche che abbiamo visto anche con la nostra mozione e che abbiamo accettato tutti problematiche di sicurezza, quindi, secondo me, non dovrebbero andare.

Messi negli esercizi successivi.

E alla luce di questi elementi, il quadro che emerge è quello di un bilancio formalmente solido, ma con capacità strutturali, e di generare risorse limitata con una forte incidenza di fattori straordinari e differiti, per questo chiedo all'Amministrazione di chiarire in modo puntuale quale sia oggi la reale capacità dell'ente di Prudhoe di produrre avanzo della sola gestione corrente.

Grazie.

Ebbene, grazie Consigliere, ci sono altri interventi, prego, consigliera più cent'.

E che rispondesse, forse?

Se vuole, può rispondere l'Assessore col Segretario, non lo so.

Sì, il responsabile finanziario.

E come?

Okay, allora confermo che il saldo di competenza e, come ha detto, la consigliera Ciuffardi di soli 16.000 euro e che quindi sia un equilibrio abbastanza ridotto, diciamo.

Diciamo, l'avanzo d'amministrazione deriva più che altro dal da avanzo di esercizi precedenti, non applica poi c'è una ed è giusto anche che ci.

Il dato relativo alla diminuzione dell'avanzo negli ultimi esercizi, che deriva dal fatto che chiaramente il Comune applicato nel corso dei vari esercizi una parte dell'avanzo e quindi chiaramente si è ridotto poi, per quanto riguarda invece la diminuzione di circa 1 milione delle spese correnti.

Insomma, si già data la risposta anche in maniera corretta deriva dal fatto che nel l'esercizio 2025 è stato il primo esercizio in cui è stata è stata tolta sia in entrata che in uscita la TARI e la spesa per il servizio di gestione rifiuti da sola ammontava a oltre 1 milione.

Eh, ma è così poi, per quanto riguarda la spesa in conto capitale, se effettivamente alcuni interventi che sono stati impegnati nel corso del 2025 per non sono stati completati, e mi riferisco ad esempio alla sua il piano di Rio e il progetto di rigenerazione urbana in piena Battolla, forse quello più rilevante, e quindi sono andati nel fondo pluriennale vincolato, quindi son stati traslati all'anno in corso.

No, no, no, nessun servizio è stato se leggermente ri, c'è un po' ridotta la spesa dei servizi sociali, ma perché ci son stati ci son stati meno casi su cui intervenire, se no.

Bene, prego consigliera Piacente.

Buona sera a tutti, allora volevo fare solo due piccole premesse.

Sarò monotono, però avevamo chiesto il Consiglio comunale tardo pomeriggio e l'avete messo a questa volta alle ore 14. Vediamo appunto che non c'è nessuno, anche perché è un orario acquisto, dove le persone ancora al lavoro, a me personalmente voglio dire e mi ha pure comodo, perché stamattina ci fosse stato il Consiglio non sarei stata qui perché erano in tribunale e ora io mi faccio il Consiglio e poi me ne vado in studio a lavorare per cui ripeto, però non facciamo un servizio e ribadisco ai cittadini i quali magari alle 5 alle 6 sarebbero potuti venire e qui in Consiglio, l'altra premessa che volevo fare è il fatto che è questo il Consiglio di oggi proprio per le materie che vengono trattate, se fosse stato, diciamo anticipato da incontri in Commissione e ci avrebbe consentito a tutti noi di poter capire qualcosa di più, anche perché rispetto a quando c'ero io in comune e vedo che tante cose sono cambiate e quindi tante domande magari anche banale, l'avrei potute fare in in commi l'avremmo potuto fare in Commissione senza dover stare qua e fare appunto delle richieste. Ora il materiale è arrivato e una valanga capisco, poiché ci avete lavorato è ancora peggio. Ecco, insomma rispetto a noi che l'abbiamo, diciamo e cercato di esaminare perché, ripeto è veramente sono non so 50 allegati con allegati pure di 30 40 pagine, quindi impensabili e appunto stamparli o meno. Qualcosa mi è andata all'occhio e quindi è per me per noi è l'unica occasione in cui possiamo fare delle domande e ovviamente il Consiglio, visto che non c'è la Commissione per cui.

Per quanto riguarda il consuntivo uscite, per esempio, volevo.

Solo dei piccoli chiarimenti, ecco alla Missione 4, dove parla di strutture da destinare Aisha asilo nido, vedo qua due cifre, volevo chiedere com'è la situazione.

Quant'è il reale costo appunto di questo di questo intervento e qual è l'idea appunto dell'Amministrazione se a questo punto, visto che non abbiamo altre occasioni per parlarne, se pensate già di aprire a settembre di spostare l'asilo da dove si trova il nido in questa nuova struttura, la capienza noi non sappiamo assolutamente nulla, ripeto anche in merito e le persone ci chiedono e ci chiedono quindi, almeno fino ad ora non ho potuto dare risposta, si magari mi mi mi chiarite, ci chiarite e avremmo oppure modo, magari a qui quelle persone che mi chiedono a me o agli altri di poter rispondere e.

Puoi volevo. Per quanto riguarda poi la pagina 21 del consuntivo uscite dove parla Titolo 2 riqualificazioni, impianto sportivo Mouche multidisciplinare via San Martino. Ora anche qui leggo due cifre, poi magari se mi date non chiarimento e volevo capire che tipo di interventi sono stati fatti,

Che meno immagino, però, ecco, se magari melo Melo, almeno me lo chiarite.

Senz'altro assessore, fa piacere avere un bilancio positivo ci mancherebbe, però rimane sempre il fatto che, come lo scorso anno, anche quest'anno sia per le politiche giovanile, sia per quanto riguarda il turismo, le cifre erano 5.000 e sono 5.000 anche quest'anno quindi, visto che c'è una positività nel bilancio, si potrebbe pensare magari di destinare delle ulteriori cifre.

Poi per quanto riguarda la missione 9, leggo qua bonifica, cito impianto, area tiro al volo di Piana Battolla, anche qui chiedevo dei chiarimenti e qui parla di 307.000 euro 222. Volevo un attimino capire come, com'è la situazione.

Poi va beh, mi fermo perché ecco, mi fa piacere che ci parrà a Piana Battolla, avete fatto dei nuovi loculi ma a quello alto, insomma, è vero che ce ne sono, ma anche lì inizia ad esserci qualche difficoltà proprio di fondo, altro perché ci porta, ecco quindi del cimitero che magari lo frequento, insomma per ovvi motivi,

Ecco poi un'altra domanda.

Leggo qua a fondo crediti di dubbia e difficile esazione di parte corrente, 47.000 tra i 28 e 28 voleva sul giusto qualche chiarimento perché?

Se così è pure basso, sarebbe già positivo, forse però magari non non non riesca a percepire io bene, diciamo il significato, ecco.

Mentre invece chiedevo cosa sono gli altri beni.

Sempre nelle uscite, beni e materiali di consumo N punto appunto ci punto che sono 128.263 euro virgola 85,

E basta dai, va bene, giusto, questi almeno volevo, appunto, se è possibile avere qualche chiarimento in merito alle mie richieste, grazie.

Per rispondere, prego Assessore.

Anzi.

Per una sera, per quanto riguarda l'asilo, l'importo lavori a 400.000 euro tutto comprensivo, lavori, spese tecniche, IVA tutto totale e la fine dei lavori è 15 20 giorni hanno sono dietro a ultimare gli impianti e anche perché poi è un PNRR deve essere ultimato entro giugno 2026,

Cosa fare.

Che non so se Luke vediamo se riusciremo a fare, dobbiamo fare un bando, in poche parole, per poter assegnare questa cosa qua a chi gestirà questo asilo e quindi ci stiamo ragionando vegliavano, speriamo di.

No, gli eredi sono a parte gli eredi, abbiamo partecipato a una a un finanziamento, ma siamo in liste, passavano alcuni Comuni, no, non siamo riusciti a prenderlo e quindi metteremo dei soldi nostri per poter fare questa cosa, che è un importo circa e sotto i 40.135 mila euro circa di arredi.

E invece per quanto è?

Abbiamo quindi abbiamo due lidi con 20 posti e 39, anche se qua non sono 39 ufficialmente, potrebbero starci 39 bambini, però non ci sono, se non ricordo male 30 29 e 30.

E quindi dobbiamo preparare un bando per poter aggiudicare la gestione di quella dell'asilo nuovo, ecco e questa è l'assicurazione asilo per quanto riguarda il tiro a volo, oltre il lavoro, le opere dopo tanto sono finite, c'è stato però un po' di problemi e purtroppo vi siete accorti anche voi come tradita e direttore lavori comunque siamo riusciti a portare via l'ultima l'ultima.

Parte di de di non detriti di materiale inquinato tra virgolette, seconda perché poi, va detto non era inquinato ma era inquinato questo materiale qua abbiamo portato via e quindi il direttore dei lavori sta preparando la la contabilità finale per poter,

Chiudere la con il lavoro definitivamente anche burocraticamente sul posto. Noi, se adesso si va sul posto e a ciò vedrete ancora dei dei sassi di fiume e noi abbiamo della terra che abbiamo accantonato a fianco perché abbiamo tolto l'autorizzazione della Regione per poter rispondere e coprire almeno questa cosa verrà una piana, diciamo, di terra com'era prima. Ecco tutto lì.

Basta per quello che so io.

Prego, Carabelli.

I lavori abbia.

Le 2 si chiama del fotovoltaico da est e quello.

Eh.

Non so la cifra, perché sono.

E lì è stato e sono il contributo che abbiamo appreso dalla Regione e parte i soldi messi noi di 280.000 euro 200 199, per essere precisi, sono contributo regionale e la restante parte, che invece noi per i lavori al campo, ASP al campo sportivo follow, calcio per capirci dove ora attualmente stiamo facendo il bagno esterno, il bagno esterno e viene fatto il lavoro del fotovoltaico e e basta.

È quello eh.

No, sì, è stato fatto il campo asettica, decisi, i lavori che sono stati allo stadio è quello eguali.

Il contributo paure 199.

La TAV, anche nella variante, se si scusasse quella dei lavori 199 era due, 280.000 euro, poi c'è stata una variante per un discorso di isolamento termico, che in pratica è una cosa molto tecnica, ascensore demolendo, insomma, bisognava fare un un adeguamento termico delle della struttura che è stato fatto con certi tipi di lavoro e poi,

E dovrebbe essere fatta la.

Linea vita sulla copertura e per quello che è stato fatto questo.

Questo aumento di prezzo.

Funzioni Carofalo alto, troppo l'altro età Felicia sta sta scarseggiando, no, siamo un po' in ritardo, noi abbiamo fatto comunque un rilievo. Un piano quotato della parte adiacente al cimitero di farlo alto verso valle va falle verso sì, verso valle e perché era l'intenzione di fare esatto degli impianti in un campo di inumazione. Ci siamo un po' arenati della sincero. Adesso col tecnico cercheremo di di di insistere a fare questo progetto, almeno fare i campi di inumazione almeno quelli nella parte adiacente e colei. Collegare il 2, però abbiamo fatto nel frattempo abbiamo fatto Piana Battolla che avete visto, insomma, sono 49 loculi.

Lascerei per questa domanda sicuramente al responsabile finanziario è un'eventuale risposta perché ha curato da sempre.

L'esecuzione di questo bilancio, quello che può in qualche modo di interessare la mia figura da poco insediata e anche pervenire dietro all'osservazione sulle politiche giovanili.

E quindi, se c'è intenzione interesse e della nostra e turismo sì e della nostra Amministrazione di riservare magari un'attenzione più accurata anche per il futuro, siccome voi entrerà in vigore anche i nuovi documenti di unici di programmazione, pensiamo che in qualche modo.

Di prestare un po' più attenzione, cioè, dicevo, anche nella elaborazione di dei documenti unici di programmazione dei DUP vorremmo cercare di dare maggiore risalto finanze, permettendo anche a questo, a questo settore che l'intenzione anche come ambiente, al di là di come bilancio di valorizzare il più possibile il territorio per favorire anche con accordi oltre alla nostra Amministrazione di favorire la presenza un po' più consistente di un minimo di flusso turistico che possa valorizzare il territorio e,

E magari creare qualche possibilità anche di sviluppo in questo settore. Per quanto riguarda invece i fondi di dubbia esigibilità, lascerei magari farei intervenire il responsabile finanziario che può illustrare in questa richiesta, fatta dalla consigliera piacente.

Prego.

Sì, per quanto riguarda il fondo crediti di dubbia esigibilità, avrete notato se notevolmente ridotto nel nell'anno 2025 perché praticamente anche di collegato al discorso della TARI, non gestendo più la TARI, il fondo, insomma, era costituito per la maggior parte da residui attivi, trattare ora il Fondo esclusivamente limitato al.

Dalle sanzioni da violazioni al codice della strada e quindi si è ridotto notevolmente e comunque copre circa il 50% dei residui attivi, del delle sanzioni, del Codice delle somme rimaste da incassare a titolo di sanzioni per violazioni del codice della strada.

Se questa è la stampa, diciamo di delle spese in base alla classificazione SIOPE.

N, puntato, appuntato, ci puntato, vuol dire non altrimenti classificate.

Niente sonora anch'io, ho sa, cioè dipende dalla classificazione dei capitoli, quindi non saprei ora dirle con precisione quali capitoli fa riferimento questa spesa, però comunque si tratta di di beni di consumo della spesa corrente.

Bene, ci sono altri interventi.

Prego Consigliere.

Allora, buongiorno a tutti.

Sindaco assessori, consiglieri, Presidente,

Poi il rendiconto che veniva 25 formalmente regolare, questo lo riconosciamo la regolati e la regolarità contabile, però non basta, un bilancio, può essere corretto e nello stesso tempo indicare una gestione senza prospettiva, quello che emerge da questo rendiconto è un Comune che spende meno per il futuro rinvia opere mentre continua ad accumulare risorse non utilizzate.

Punto 1 Investimenti in calo, meno operi per il territorio, i numeri parlano da soli 2023 a 1 milione 750.000 euro 2024, poco più di 1 milione nel 2025 a 900.000 euro in due anni gli investimenti sono praticamente dimezzati, non è solo un dato contabile, una scelta politica, una mancanza di capacità amministrativa o una mancanza di capacità amministrativa, nonché o.

Domanda diretta al quindi per l'assessore perché poi gliene proporrò altre gliele scandisca o così almeno riesce a annotarle quali opere concrete sono previste nel 2026 e 27 e con quali risorse, perché oggi vediamo meno investimenti e non è una strategia di sviluppo.

Le opere rinviato il Fondo pluriennale cresce, il fondo pluriennale vincolato da parte capitale aumenta fino a 551.000 0 34 euro questo significa una cosa molto semplice, le opere che ci sono sulla carta, ma non vengono realizzate nei tempi previsti, quindi qua un'altra domanda, quanti opere sono oggi finanziate vanno realizzate quanti sono in ritardo rispetto al cronoprogramma e soprattutto quanti verranno completate l'equilibrio capitale in negativo.

Esiste e si vive di risorse del passato nel 2025 in equilibrio da parte di capitale meno 161.893 euro. Questo significa che stiamo spendendo risorse accumulate negli anni precedenti, non creando nuova con capacità di investimento. Ennesima domanda questo modello e sostenibile nel tempo, oppure stiamo semplicemente consolidando le risorse del passato? Riscossioni debole? Nel 2025 le riscossioni sanzioni è di meno 33,33%.

Quindi, tradotto, due multe su tre non vengono incassate nell'anno, questo è un dettaglio tecnico o è un problema di efficienza amministrativa?

Quindi le chiedo ulteriormente quanto denaro orchestra ogni anno non riscosso quali azioni concrete sono state adottate per recuperarlo e, soprattutto chi si assume la responsabilità di questa inefficienza. In ultimo, rendiconto evidenzia residui provenienti anche dal 2021 anni precedenti. Questo significa entrate previste, ma non incassate, oppure spese impegnate ma non chiuse. Un'altra domanda. Esiste un piano serio per ridurre il residuo, oppure continueremo a portarceli dietro l'anno dopo anno? In conclusione, non stiamo dicendo che il bilancio sia irregolare. Stiamo dicendo che questo rendiconto mostra una gestione prudente o a poco ambiziosa. Meno investimenti, opere, rinviate, riscossioni, l'ente e riscossi accumulate, ma non trasformati in servizi e infrastrutture. Il nostro compito non è solo quello di verificare che i conti tornino, ma chiedere al Comune che ricrescere. Detto questo, io.

Questa è, diciamo, la la, l'analisi, in sintesi di quello che è stato prodotto come rendiconto.

Un altro tipo di ragionamento che vorrei mettere in campo, che è squisitamente di natura politica, perché è evidente venire qua una volta all'anno con la tabellina con scritto quello che abbiamo fatto è quello che abbiamo speso, non rende secondo me giustizia nemmeno al ruolo che noi stiamo svolgendo all'interno di questa di questo contesto perché io ho sentito testé all'Assessore Virzì,

Dirci quanto costa all'asilo, quanto costa il cimitero, eccetera eccetera, qua probabilmente potevano mandare avanti quanto è costata una piazza o alla dichiara, battono il marciapiede e tutti gli altri attività che sono state fatte e svolte nell'arco del tempo.

Io credo che.

In qualche maniera, il senso del ruolo che noi esercitiamo qua dentro ci dovrebbe portare a rendere, al con alla alla comunità, per nostro tramite, quelli che sono nelle condizioni di scelta, per poi si va a spendere dei soldi in una direzione perché rispetto a un'altra e quindi queste scelte che sono di natura politica dovrebbero essere espletate nelle discussioni costante all'interno del Consiglio comunale e non abbiamo speso abbiamo fatto, abbiamo deciso, ma discutere all'interno di questo contesto il perché si impegnano risorse, soldi della comunità in una direzione in alternativa all'altra perché questo noi qua dovremmo discutere, cosa che non è mai avvenuta.

Ovviamente assolvo lei assessore da tutta questa, diciamo disamina, perché 2 due sedute e li manda col mandato con la delega al bilancio non le consentono di avere nessun tipo di critica nei suoi confronti, anzi, sarebbe disonesto intellettualmente da parte mia farle e sarebbe un pregiudizio e non un giudizio e quindi la salvo da questa diciamo critica fra virgolette ma lo stesso può valere per il vicesindaco.

Io credo di averla ascoltata solamente nella discussione del rinnovo delle partecipate cerca, credo, tre minuti e mezzo per dirci che c'è il trasporto pubblico affidato in house poi altre altri tipi di considerazione all'interno di questo contesto, che indicano come vengono spesi, dove vengono spesi e per quale motivo vengono spesi in quella direzione piuttosto che un'altra i soldi pubblici. Io qua non l'ho mai ascoltate. Lo stesso discorso vale per l'assessore ai servizi sociali. Svolge un'attività che comporta sicuramente impegno e comporta anche impegno di risorse pubbliche. Noi gradiremo qua ogni tanto che venisse a riferire come spendete i soldi, perché li spendete in quella direzione, in alternativa, altre che potremmo suggerire perché poi anche l'elemento partecipativo o il suggerire quelli che potrebbero essere le soluzioni migliori per la nostra comunità, dunque è anche un atteggiamento, diciamo compartecipe nella conduzione dell'Amministrazione. Questo viene completamente impedito.

Perché non è dato modo di discutere di nulla che riguardi l'impegno delle risorse sino al momento in cui queste sono già state spese. Ce lo venite a raccontare mai, ma è una voce si leva da quei banchi, lì i Consiglieri a parte presente, io non credo di averli mai ascoltati. Credo che abbiano letto un arto i cittadini, no, una figura perché a parte Marco, che si alza quando siete a favore o contro alcune posizioni, poi altri commenti non ne ho mai sentiti e credo che questo non renda nemmeno l'onore al nostro ruolo e alla nostra funzione all'interno del Consiglio comunale.

Cioè il rendiconto, non è solamente una tabella di spesa, il rendiconto e riferire alla comunità, attraverso anche il nostro tramite, di come vengono fatte le scelte. Io come vengono spesi o impegnati i denari pubblici,

Ma quello che condiziona la scelta attraverso la quale il denaro pubblico viene speso qui non è adatto né in sede di Consiglio, missione, cosa che non avviene né in sede consiliare, dicevo prima al collega,

Al collega Cozani che se facevamo una commissione con il Segretario, era lo stesso c'è, riferivamo a lui e lui si riferiva a noi di alcune domande poste testé alla consigliera piacente. Non credo che un Consiglio comunale abbia questa funzione. Non credo che il Consiglio comunale abbia questo moto in relazionarsi con la comunità,

Grazie.

Sì, prego Assessore.

Allora discutiamo, discutiamo di discutere, discutiamo allora mi sembra un po' esagerato il fatto che tu dica che, come il folle non spende, non non fa interventi, non ti elenco quelli precedenti perché per me è uno sfinimento, però in corso, adesso abbiamo Piana Battolla rifacimento completo ed è in corso,

Eh eh, eh eh, stiamo ah no, te hai detto che noi non facciamo lavori che non spendiamo soldi, quindi Piana Battolla, ci sono 700.000 euro di lavori, ho capito male dimmi se ho capito male,

Non è un capriccio, non è un botta e risposta, sennò si fa, avrò capito, ho capito male, scusami, allora ti faccio un dibattito, però cercate un attimo perché già il bisogno di fare un intervento e poi una risposta complessiva, invece, noi già stiamo facendo botta e risposta tra come se se vi mettete anche a parlare tra tra i Consiglieri diventa,

No, no, Corrado io ho solo elencato i dati riportati 2023 e 1 milione 750.002 mila 24 1 milione e 2025 900.000 euro, questi sono i dati che avete riportato voi se poi all'interno di questi ci sono dei contenuti che in qualche maniera necessitano di un approfondimento e una discussione non li fai a consuntivo.

Non lo fai come un rendiconto vieni convochi un Consiglio comunale o una Commissione, come già in Presidenza avevi detto che la faceva e poi ti hanno tacciato subito di eresia e si discute di quello che sono i lavori, ma non che mi viene da dire il mi fai il rendiconto lo so anch'io dicono che è stato fatto di quello che è stato per carità di Dio e te, lo riconosco, tant'è che abbiamo due, ho detto all'inizio che il.

È il rendiconto è formalmente irregolare, ma le scelte non le fai a CONS, non li fai a cose fatte le scelte, se permetti le discoteca in corso, cioè ho intenzione di impegnare un euro in quella direzione,

E quindi discutiamo della scelta politica che hai fatto e non che mi viene a dire che lei già fatta e Liza spesi, perché non mi serve a niente. È una discussione del genere e non serve a niente nemmeno al cittadino.

Okay.

Mi sembra aver capito onestamente, comunque capisco, comprendo quello che tu dici e però te lo voglio precisare nuovamente che ha piena Battolla sui lavori in corso e facciamo 700.000 di lavori loculi appena Battolla, 130 asilo, 400, questo tanto per ricordarlo per adesso ti faccio una domanda a noi ne abbiamo tre frane.

Follo a domanda senza risposta alla domanda.

Follo Alto Tibet, carnea e, e dobbiamo fare i parcheggi, i progetti pronti ed approvati di parcheggia, Tivegna, pavimentazione bus tremoli e copertura e copertura tennis.

No, siccome non può rispondermi, ti vorrei dire che qua poi dopo ci vorrebbe dire quale quale fra i per primi e dopo che la nostra scelta e diamo la parola al Consigliere dopo un po' può rispondere alle nostre scelte è quello, naturalmente è quella di fare prima le frane nei limiti del possibile del dei contributi che ci che ci daranno quindi specialmente Carnia che un Paese quasi isolato, quindi, abbiamo chiesto un contributo alla Regione, quindi sono questi ancora lavori da fare. Quindi delle ripeto, tre frane Fo che tu mi avvio anche scritto precedentemente mi avevi chiesto personalmente, quindi Follo Alto Tivegna e Carnia e poi i lavori invece da fare. Nuovi parcheggio, Tivegna, pavimentazione. Passeremo le coperture a tennis.

Quindi noi abbiamo la nostra scelta è quella secondo dopo appena votato. No, no, è un lavoro in corso, avessi quasi in corso, però no, non se lo vuol sentir dire.

Sì, e quindi la la nostra, la nostra scelta è quella di naturalmente fare prima le frane e in primis Carnia, perché sennò è un Paese veramente isolato, basta mi risponde, ti faccio la domanda e mi risponde perché non si può.

Prego Corazzari, prego.

Grazie, Presidente, no, io volevo solo evidenziare un fatto e chiaramente mi rivolgo al Segretario che colui che poi ha elaborato e delle opere al bilancio preventivo e chiaramente al consuntivo, senza nulla togliere all'assessore però, ovviamente,

È da poco tempo che ha preso in carico questo operato e poi mi sembrava giusto e mi sembra giusto parlare direttamente con colui che manualmente mette mano ai ai conti no.

Ecco io chiedevo, ho visto appunto un aumento di questi residui attivi Segretario, ma secondo lei non sarebbe il momento un attimino di pensare di ripulire, perché lo sappiamo tutti che poi i residui attivi sono in gran parte residui, che poi dopo non si verranno, non verranno essere e non sono esigibili, cioè in pratica, è questa la situazione, perché se andiamo avanti così, noi a fine mandato, nel 2029 ci troveremo 3000000 e mezzo. 4000000 di residui attivi e, francamente, mi sembra una cosa che non ci crede neanche più un bambino di terza elementare a questi conteggi qua, perché sappiamo tutti poi come ha fatto un bilancio, le pieghe del bilancio all'interno dei quali ci sono dei capitoli delle spese dei servizi e si riesce alla fine ad arrivare ad ottenere un bilancio che possa quantomeno configurare la normalità e molte volte, ahimè così non è. Ecco allora magari questo.

Il discorso di ripulire ogni tanto viene fatto da qualsiasi Amministrazione, proprio per evitare poi di trovarci di fronte a situazioni abominevoli più che altro a a cifre abominevoli, quindi ecco questo per quanto riguarda per quanto riguarda invece il,

Diciamo le parole che ha anche abbastanza direi aggressive, che ha detto il Consigliere Bertoni. Ovviamente questo succede perché, diciamocelo chiaramente noi siamo chiamati qui in questo Consiglio nel momento in cui c'è l'approvazione del bilancio nel momento in cui c'è l'approvazione del consuntivo e nel momento in cui ci sono le modifiche da adottare per quanto riguarda il bilancio stesso. Quindi capite bene, non siamo messi in condizioni tali da poter dare anche portare una idea. Ogni tanto non è detto che le opposizioni non porta idee sane, non ne avete sicuramente bisogno, però magari qualche idea ogni tanto potrebbe essere data, quindi magari ci piacerebbe anche.

Vedere ogni tanto qualche progetto che questa Amministrazione poi ovviamente mette in corso, però vederlo prima a parlarne prima mi sembra una cosa normale. Ruolo si è sempre fatto in questo Consiglio, lo si è fatto anche con il sottoscritto, con i miei predecessori e quindi non vedo perché non possiamo essere messi in condizioni tra virgolette di lavorare e magari ripeto di dare anche qualche idea positiva. Sono d'accordissimo per quanto riguarda quello che ha detto l'Assessore vesti, senza alcun dubbio io partirei prima dalle frane e questo è chiaro. Poi l'abbellimento viene dopo prima. Bisogna mettere in sicurezza il territorio, quindi sono d'accordissimo su questo. Ecco, vedete bene che poi le possibilità anche di trovarsi a dare una visione insieme uguale ed unica ci può essere poi è chiaro che magari quella pavimentazione può piacere ad arrivare sino a quel punto l'altro magari può dire no, magari facciamo d'altra parte. Queste poi, ovviamente voi siete la maggioranza e decidete voi comunque mi sembra giusto. Ecco tenersi un po', cioè essere un po' più coinvolti era la maniera migliore, era quella di creare delle Commissioni, ma vedo che le Commissioni qua non si sa perché non devono essere fatte.

Non si fanno e questo è un po' scusate, se mi sono dilungato, oltre tempo sono presiede, ecco quindi questo è il mio, il mio intervento grazie.

Grazie Consigliere.

Prego, Sindaco.

Il mio.

Ecco.

Bene, ascoltati i vostri interventi, io mi pongo qualche domanda.

Mi pongo qualche domanda.

E lei ha nelle Amministrazioni precedenti, la nostra non c'erano residui attivi.

Ricordo che durante il primo mandato, insieme al nostro responsabile finanziario, abbiamo fatto non una pulizia molto di più di una pulizia e che i residui che oggi abbiamo non sono ancora residui, in condizione tale da essere eliminati, e pertanto attendiamo perché io di dare dei danni erariali per fare un bilancio che è già sufficientemente chiaro e pensatela come volete un buon bilancio contrariamente a quelli che noi abbiamo trovato entrando punto.

Quanto invece all'intervento precedente.

Vi vorrei ricordare che le scelte di ciò che si fa nel territorio non sono comunque competenza di un'opposizione, sono scelte dell'Amministrazione.

E sono scelte di quella Amministrazione che comunque i cittadini di Follo hanno votato per ben due volte sta a significare che probabilmente durante la prima Amministrazione abbiamo dato successiva soddisfazione al territorio di Follo, poi è chiaro, non tutti possono essere d'accordo, ma noi cerchiamo di decidere a quelle opere che, come ci ha ricordato il consigliere Kozani, sono prioritarie su tutto, se poi riusciremo anche abbellire il nostro territorio, considerato che ci viene richiesto di investire di più in turismo cosa assolutamente non facilissima perché se non c'è l'iniziativa privata noi sul turismo non possiamo far altro che cercare di fare qualcosa che,

Non dico attiri, ma che insomma migliori l'aspetto del nostro territorio, che sarebbe anche è difficilissimo fare se non riuscissimo ad avere dei contributi da parte di Regione Liguria o dello Stato, lo stesso asilo,

Ne avremmo bisogno, non ne avremmo bisogno, ma ritengo che non partecipare ad un bando che garantiva comunque a 480.000 euro sarebbe stata una follia, perché sappiamo bene che quella struttura, comunque così era scarsamente utilizzata ad abbiamo comunque ad oggi un immobile ristrutturato che sarà un asilo, io sono convinta che per settembre non ce la faremo perché se il 30 giugno terminano i lavori, poi, come ci ha ricordato il Consigliere,

Non siamo riusciti a prendere il bando, ma del resto 2 in Liguria sono stati finanziati per l'arredamento, ma comunque stiamo sotto i 40.000 euro. Potete notare da questo bilancio che i soldi al Comune di Follo sinceramente non mancano e questo è abbastanza importante perché, come abbiamo ribadito prima, non sono stati diminuiti nessun servizio ai cittadini se si è abbassata per la spesa e ben venga perché significa che comunque qualche situazione si è risolta i servizi sociali e lo sapete, c'è chi dice lo Stato, qualche collega, l'ho sentito. Lo Stato non dà risorse sufficienti, certo non da risorse sufficienti. Lo Stato, ma il Comune di Follo è stato in grado comunque con le sue risorse e sono ancora veramente tante di garantire i servizi che ci venivano richiesti.

Le Commissioni.

Le Commissioni durante il primo mandato noi abbiamo approvate a farle, ma le posso vi posso perché non mi voglio rivolgere direttamente a qualcuno.

Non c'è mai stato un minimo di collaborazione, si veniva in Commissione solo per creare problematiche legate magari a una virgola, a una parola, a una cattiva interpretazione e si usciva uscivano dalle Commissioni senza mai nulla di fatto, allora, se c'è da perdere del tempo evitiamo perché comunque qualcuno qua lo sa amministrare un Comune non è cosa semplice e quindi si cerca il tempo di recuperarlo in maniera migliore.

E poi un'altra domanda, non avete partecipato, mi pare di sì, eravate presenti e tutti alle alla presentazione del previsionale, quindi dire oggi che non si sa cosa andremo a fare dei soldi dei cittadini, mi sembra veramente che vuol dire che non eravate attenti vi abbiamo presentato tre anni di programmazione poi ce lo siamo anche detti DUP, non DUP quando ci sono le emergenze, le priorità cambiano, ma.

Vi sfido veramente a dirmi che questa Amministrazione, guidata da noi sia nel primo che nel secondo mandato, non ha fatto lavori per il territorio, è vero, siamo partiti dalla piazza.

Sovvenzionando la con, con un mutuo e quindi con risorse comunali, ma che a mio avviso ha ridato dignità anche all'istituzione comunale. Non era carina, ve rompe un parcheggio tutto dissestato di fronte al nostro al nostro palazzo, stiamo lavorando su Piana Battolla, stiamo rifacendo un borgo grazie ai contributi che siamo riusciti ad avere. Ad esempio, è di stamattina una lettera che mi ha inviato personalmente all'assessore Scajola, dove mi comunica che è già andato in Giunta e approvato ulteriori 243.000 da spendere a Piana Battolla, pertanto io devo dire mi ritengo assolutamente soddisfatta.

Ma non posso pensare, mi creda, di discutere prima con voi, mi riesce difficile perché ricordo l'opposizione che è stata fatta quando abbiamo con A abbiamo programmato di fare la piazza. Qualcuno di voi oggi è in grado di dire che non andava fatta e che portava ad essi disservizi. Non c'è stato un giorno di disservizio. Qua abbiamo creato prima i servizi a corollario, poi abbiamo fatto la piazza oggi usufruita da tutti, piccoli, meno piccoli, anziani, e che credo che non sia contestabile sinceramente e pertanto, se io, dopo una prima opera, perché era la mia prima opera, mi trovo un'opposizione che mi contesta di fare una piazza in un Comune che non ce l'ha, ma di cosa vengo a discutere diventa veramente, credetemi, complicato, eppure io sono una che ama discutere e che ama anche ascoltare le le idee degli altri, se sono costruttive, se mi fai mera opposizione politica, no, allora da parte dell'opposizione ritengo che non ci sia o di parziale opposizione non ci sia nessun interesse che vada verso il cittadino,

Grazie.

Grazie.

Sindaco, ci sono, i capigruppo possono intervenire ancora una volta.

Sindaco, ma io non mi pare che c'erano nella precedente Amministrazione, abbia pazienza gli Corzani, né laggiù, guardi, me, io non c'eravamo l'unico esempio, se non ricordo male, paghiamo per gli altri.

Vediamo per gli altri.

Prego Bertoni.

Ce n'è troppa di roba qua in tutta, non me la ricordo, parto di in fondo la grande opposizione fatta per la piazza, mi sapete dire in quale Consiglio comunale l'abbiamo discusso.

Sì, mi sa, mi sapete dire in quale Consiglio comunale perché, se vogliamo discutere al bar, andiamo al bar e siamo tutti tranquilli in quali il Consiglio comunale l'abbiamo discusso alla piazza?

Poiché vede e qui c'è il vero il vero distinguo che ci dev'essere fondamentalmente sennò sarei saluto da parte mia ho lei dalla parte di qua. Comunque vede, l'Amministrazione si può determinare nella sua condotta attraverso un meccanismo di autorevolezza o di autoritarismo. Allora voi avete vinto e quindi avete deciso, voi avete vinto e quindi deciderete cosa li convocata a fare i Consigli comunali mandateci, mandateci una WhatsApp WhatsApp, qualcosa, non c'è cosa gli fa e questo è l'ordine, se questo è l'ordine delle cose che volete mettere in campo e poi contestualmente al fatto che non riconoscete nessun tipo di dialogo, perché noi ci siamo comportati da opposizione mentre eravamo all'opposizione, arriva la domanda. Quali sono le priorità rispetto ad A B C D no, la domanda non è quali sono le priorità, la domande dove li vuoi discutere quelle priorità. In quale contesto, perché nel Consiglio tu mi porti dei documenti già discussi ed che di politica approvati da soli ve li approvate da soli. Allora il contesto della discussione è quello che piaccia o no al Sindaco che parlava con tanto entusiasmo nel comune di Follo, ma probabilmente pensava quello di Sandro Stefano. Quello di versano. Il contesto della discussione è quello rappresentato dal regolamento comunale che prevede, tra tante altre cose, è quella di una funzione,

Anticipata al Consiglio. C'è che è quella delle Commissioni, tu porti in Commissione il tema delle strade, dei marciapiedi e ne discuti nei rilievi. Le priorità ci trovi anche d'accordo, perché per quanto noi abbiamo fatto opposizione, quando tu hai portato il Regolamento in Commissione, non solo li abbiamo sempre approvati in Commissione, ma gli avevamo anche approvato in Consiglio.

Questo per chi ha memoria, magari sai nel tempo mia no, ma probabilmente l'eccesso di festeggiamenti e ha portato anche ad avere questo, ma li abbiamo lei portati in Commissione e li abbiamo anche approvati alcuni, addirittura nemmeno discussi da tanto, che eravamo d'accordo modifiche dei regolamenti, altri in Commissione affari istituzionali non ci siamo trovati d'accordo, noi ci siamo trovati d'accordo sul bando su, anzi, sulla soppressione dell'articolo mi pare 36 del regolamento per il bando e come noi ci siamo trovati d'accordo per altre questioni è naturale non avere anche idee. Non è che all'interno della formula autoritari Istica ne coinvolge anche il comportamento dell'Opus delle minoranze. Noi non rispondiamo a lei, mi dispiace, rispondiamo la nostra coscienza e al nostro modo di vedere.

Quello che è accaduto nelle Amministrazioni precedenti non me ne può interessare minimamente, se non per il fatto che quella precedente eravate voi quindi possono discutere di quello al limite, ma nient'altro indietro.

I previsionali, i previsionali che, secondo il vostro modo di vedere, intendono e sottendono anche la partecipazione partecipazione a cosa io la chiamo informazione, cioè venite qua col DUP ci raccontate, è quello che volete fare, avete già deciso di farlo, ve lo approvate e questa è partecipazione questa è la discussione, i voti questo intendete come elemento di discussione per poter migliorare la vita, la socialità e il contesto della comunità dove noi viviamo.

Cioè siamo al sovranismo 2.0 di Pian di Follo.

Almeno almeno, almeno almeno evitiamo tutta la retorica, almeno prendiamo coscienza dei comportamenti, non per sovranismo, ma ancora 36, ma che è finito anche prima, prendiamo coscienza dei comportamenti e definiamo quel fatto che dice noi abbiamo vinto, noi non rendiamo conto a nessuno pronto.

Grazie.

Ci sono altri interventi?

Se non ci sono altri interventi mettiamo in dichiarazione di voto, ci sono dichiarazioni di voto, mettiamo in votazione il punto 1 all'ordine del giorno proposta di delibera consiliare numero 3 dell'11 4 2026 approvazione del rendiconto di gestione esercizio 2025. Chi è favorevole?

Chi si astiene, chi è contrario immediata, eseguibilità, chi è favorevole unanimità,

Andiamo al punto 2 proposta di delibera consiliare numero 5 e il 17, quattro 2026 Ratifica variazione, urgente, numero 1 al bilancio di previsione del 2026 2028 delibera Giunta comunale numero 32 del 3 marzo 2026, la parola all'assessore Carabelli, prego.

Grazie grazie Presidente, allora il punto 2, questa variazione urgente il punto in discussione riguarda la ratifica della variazione urgente numero 1 al bilancio di previsione, il 26 28 adottata dalla Giunta comunale con delibera del numero 32 del 3 marzo 26 ai sensi dell'articolo 175 comma 4 del Testo unico degli enti locali si tra si tratta di una variazione adottata in via d'urgenza per far fronte ad esigenze concrete sopravvenute che richiedevano un intervento tempestivo. Questa variazione interviene esclusivamente sulla parte corrente del bilancio e mantiene pienamente il pareggio finanziario e tutti gli equilibri, come previsto dalla normativa. Non modifica quindi l'impianto del bilancio, ma lo rende più aderente alla realtà della gestione.

Entrando nel merito, la variazione si compone di alcuni interventi puntuali e significativi, primo punto incremento del Fondo di solidarietà comunale per oltre 38.000 euro di cui avevamo.

Nella fattispecie il sottoscritto preannunciato, anche in un precedente Consiglio comunale, questo incremento è stato inserito anche nell'annualità 27 28.

Un altro incremento del Fondo per l'equità dei servizi sociali per circa 5.200 euro.

Si tratta di risorse aggiuntive e comunicate dal Ministero e correttamente recepita,

Poi abbiamo un punto che riguarda interventi sui servizi, l'acquisto cioè di attrezzature per la mensa scolastica per circa 3.500 euro.

E affidamenti dei servizi informatici per circa 4.600 euro.

Spese cioè mirate sui servizi essenziali a funzionamento dell'ente.

Un piccolo, diciamo così variazione riguarda il contributo del Ministero della cultura di 382 euro per acquisto, libri in biblioteca, ovviamente indicato anche in uscita, avendo posto in essere l'acquisto di libri piccolo importo ma segnale anche di attenzione ai servizi culturali, seppur,

Veramente non esagerato, sotto certi aspetti, poi riguarda una scelta prudenziale delle entrate, cioè la riduzione delle previsioni da sanzioni del codice della strada di 30.000 euro dai preventivati 70.000 ai 40.000 euro. Tale importo previsionale è stato inserito anche nelle annualità successive per il 27 28,

Credo che siate a conoscenza della motivazione principale che ci ha portato a rimodulare questa scelta prudenziale sulle entrate.

L'atto quindi di questa variazione di bilancio, come del resto tutti quelli presentati, sono supportati da parere favorevole, tecnico e contabile.

Parere favorevole dell'organo di revisione e quindi diciamo pienamente legittimo e sostenibile questa variazione di bilancio, in conclusione, dimostrano un approccio responsabile, direi alle gestioni del bilancio da un lato e recepiamo risorse aggiuntive dall'altro, adeguiamo in modo prudenziale alcune entrate evitando sovrastima, in conclusione, si tratta di una variazione. Ovviamente è necessaria, puntuale perché definita su degli aspetti ben precisi ed equilibrata e, per ultimo, direi anche coerente con una gestione attenta e realistica che consente di migliorare alcuni servizi senza alterare la struttura del bilancio. Per questi motivi esprimo fa parere favorevole alla ratifica di questa variazione di bilancio. Grazie.

Assessore, ci sono interventi.

Prego, facciamo prima una piacente.

Prego Consigliere.

E in merito a questa proposta volevo chiedere leggo acquisto di nuove attrezzature da destinare al centro cottura del servizio mensa scolastica va be'per un importo di 3.500 euro, la domanda.

Se Miku cioè va beh, ve lo potete confermare certamente voi e servono queste strutture in queste nuove attrezzature, per diciamo perché magari quelle che ci sono vanno cambiate, o perché è vero che il centro cottura preparare pasti per per per altre e altre associazioni e non so è come pensate di di di gestire la la la situazione, ecco e Christopher l'unico l'unico modo perciò dicevo, rispondiamo, rispondiamo poi alla fine, sennò diventa poi battere basta okay, okay, prego, prego, concluda pure eh va beh, per quanto riguarda gli acquisti di libri, anche 300 euro se li comprano di libri, quindi va benissimo.

Per quanto riguarda il reperimento di importi definitivi del Fondo sociale, allora è superiore allo stanziamento iniziale di. Quindi non si sa di quant'è o di 5.000 euro,

È di 5.000 o può essere superiore a equi, ha questo pregio, ok, basta finito, ci sono altri interventi, prego, cultori.

Assessore al fatto che io avevo fatto qua cinque domande prima, attendevo la risposta totale, grazie.

Ci sono altri interventi se non ci sono altri interventi, prego.

Buonasera, Sandro parlo occhio.

Sì, il i 3.500 euro sono riferiti a un a un acquisto perché si era rotto il forno e quindi lo abbiamo ricomprato per, appunto, al centro produzione, pasti a prescindere a prescindere dai pasti, quindi.

Sì, cioè l'anno hanno ci hanno chiesto al centro produzione, pasti per ulteriori pasti, che dovranno essere fatti per un altro comune, e qui abbiamo dato l'ok perché comunque abbiamo ricontrattato, determinati determinati parametri.

No all'interno degli orari.

Sì, ne preparano un po' di più, ne preparano di più.

È una bella quantità, però comunque riescono a gestirla,

Però per ora non abbiamo ancora non sappiamo ancora se hanno incominciato, quindi non hanno ancora iniziato a produrre, a produrre questi passi ulteriori, ci siamo riservati, comunque ci siamo riservati sei mesi, quindi vediamo come andrà come come andrà e vedremo tra sei mesi di rivalutare se per caso ci fosse una diminuzione della qualità nei nostri pasti.

Pare.

Dai 5.000 euro ha già risposto il Libro verde doveva essere stato risposto sì okay, ho risposto al virus.

Forse libri risponde.

Prego.

È vero, sono pochissimi li acquistiamo, ne abbiamo già acquistati tantissimi, ma purtroppo Consigliere acquistare i libri non vuol dire aumento di coltura, vuol dire che probabilmente stazioneranno in biblioteca, speriamo di no.

Ci sono altri interventi?

Se non ci sono altri interventi mettiamo in dichiarazione di voto, ci sono dichiarazioni di voto.

Se non ci sono dichiarazioni di voto, mettiamo in votazione la proposta di delibera consiliare numero 5 del 17 aprile 2026 Ratifica variazione, urgente numero 1 al bilancio di previsione al 2026 2028, Chi è favorevole.

Chi si astiene, chi è contrario immediata, eseguibilità unanimità.

Passiamo al punto 3 proposta di delibera consiliare numero 6 del 17 aprile 2026 ratifica di variazione urgente numero 2 al bilancio di previsione 26 28 delibera Giunta comunale numero 49 del 14 aprile 2026. Prego Assessore per la discussione, scusi, Presidente, ma io, per avere una risposta, cosa devo fare ma è?

Eh no, non è detto che bisogna darlo per forza una risposta adesso che non vi sinceramente non mi ricordo neanche a che però la l'ha chiesta si vede che noi, al via avvalersi della facoltà di non rispondere la modica quantità di risposta diciamo yes non so chi era che doveva rispondere se vuole rispondere lei nel suo intervento che fa ora, però e può anche non rispondere, non è che va valuti lei.

Eh.

A bassa.

Sì, grazie Presidente Casati, dunque io non è che abbia avuto intenzione di non dare una risposta e naturalmente da un lato riconosce la mia situazione, in cui sono entrato in corsa, sto macinando da diversi mesi e tutto e metabolizzando tutto ciò che è in questo settore in queste deleghe molto importanti Bilancio, tributi e ambiente è mia natura cercare di dare le risposte più esaustive, possibili, x e,

Non sono caratterialmente la figura che si nasconde o cerca di evitare. Il confronto nella mia natura è anche quello di portare avanti un confronto e quindi di discutere laddove ce ne siano le possibilità di eventuali attività che possono riguardare la le mie deleghe. Una cosa ho notato e spero che non si riferiva puntualmente a qualcuno quando diceva qui spesso mi trovo di fronte a fare un dialogo alla al Segretario al referente responsabile commerciale e si è scusato commerciale finanziario, scusate il mio passato di lavorativo e quindi.

Dicevo, spero che non si fosse riferito in questa circostanza al sottoscritto, perché non è mio delegare altri. È qualcosa che compete alla mia figura, sicuramente in in futuri Consigli comunali, che porteranno a ad attività e a elencazioni di di norme, di variazioni o quant'altro. Sarà mia cura di entrare più dettagliatamente in tutto ciò che mi viene chiesto e posto pertinentemente negli ambiti strutturali dell'ordine del giorno.

Detto questo, quindi, è solamente un, come dire, rimandare una un esaustività alle domande che non vengono messe in naftalina, ma vengono sicuramente poi ripresentate all'occorrenza.

Vado ASA elencare quindi mi trovo in una situazione di elenco, però su queste parti qua.

Diciamo così, possa portare anche il mio contributo è andato in votazione quella di prima e de l'Onda tornarci sopra, però su alcuni passaggi avrei anche da sottolineare qualcosa sul fatto niente che abbiamo ottenuto dei dei finanziamenti maggioritari, quindi le maggiori entrate rispetto quindi anche questo indica che votare a piè pari contro un qualcosa ci dà anche l'appeal, come a volte potrebbero essere catalogate le Commissioni che in linea di principio in maniera astratta mi possano trovare anche d'accordo, però poi, come diceva il Sindaco, ci troviamo a a confrontarci con chi ha una posizione prettamente politica e non costruttiva.

No, però magari mi sarei aspettato che il punto 2, che il la variazione che la variazione urgente, siccome i tre quarti i tre quarti dei punti della variazione urgente al numero 1 erano maggiori entrate, finanziamenti dello Stato e anche la minima dei libri uno dice va beh, vuol mi astengo, va beh, detto questo, andiamo avanti, comprendo e comunque era allora. Il punto in discussione riguarda la ratifica della variazione numero 2 al bilancio di previsione 26 28 adottata dalla Giunta comunale, tanto per rimanere nell'alveo delle normative. Deliberazione numero 49 del 14 aprile 2026, ai sensi dell'articolo 175 del comma unico del comma 4 del Testo unico degli enti locali.

Anche in questo caso siamo di fronte ad una variazione adottata in via d'urgenza, motivata da esigenze concrete e non rinviabili, a differenza della precedente, questa variazione ha un contenuto forse più rilevante perché interviene sull'utilizzo dell'avanzo di amministrazione, su un contenzioso legale.

Su un intervento importante riguarda un edificio scolastico, entrando nel merito di questa variazione urgente, la variazione riguarda tre ambiti principali, come detto poco fa la chiusura di un contenzioso.

Quindi un incremento di 65.000 euro sul capitolo, liti e arbitrati e risarcimenti, danni per danni patrimoniali e non ex dipendenti ovviamente qui la privacy ci pone tutte le cautele del caso, per cui mi fermo qua.

Finanziato questa chiusura del contenzioso tramite utilizzo del fondo contenzioso accantonato dal bilancio 25, questo è un passaggio molto importante, si chiude una situazione pendente, evitando quello che posso affermare, ulteriori rischi e costi per l'ente,

L'altro punto per quanto concerne questa variazione urgente di bilancio e l'intervento su un edificio scolastico, lavori di sostituzione, copertura, scuola di Piana Battolla e un adeguamento del piano economico del quadro economico da circa.

Stimati da 149.500 a 150.000 euro, quindi 500 euro sottostimati.

Però ha inciso molto la riduzione, direi, del contributo statale di ben 49.500 euro, cioè in sostanza, intanto noi si riteneva che il contributo coprisse il 100% dell'intervento, in realtà il contributo ci ha coperto per 100.000 euro.

Questa copertura della differenza viene avviene tramite avanzo vincolato da entrate di oneri di urbanizzazione.

I casi erano due o si rinunciare al finanziamento o si doveva intervenire individuando un cofinanziamento che potesse consentirci di portare a termine l'impegno preso perché l'impegno preso si trattava, in questi casi si garantisce comunque l'intervento, si utilizza l'avanzo per tutelare sicurezza e scuola,

Variazione minori, che ovviamente è un po' come quella dei libri, riallocazione di circa 409 euro tra capitoli di sempre di spesa corrente, entrando nel merito di queste 409 euro, sono pagamenti di fatture ASL.

Da capitolo recupero salme per incidenti e similari, quindi intervento tecnico che non altera naturalmente tutti gli equilibri, garanzie tecniche, come per la precedente, avendo avuto parere favorevole del responsabile finanziario, parere favorevole dell'organo di revisione, rispetto degli equilibri sia di parte corrente che in conto capitale quindi direi piena legittimità e sostenibilità.

In conclusione, l'utilizzo dell'avanzo in questa variazione o non è una scelta discrezionale o si fa non si fa.

Ma è una scelta responsabile, dire è ovvio, che potevamo decidere, si fa, non si fa come per l'asilo e l'altro, però, ma è una scelta a mio avviso responsabile, interveniamo su un contenzioso e su un edificio scolastico, cioè su ambiti dove non intervenire come hai detto avrebbe significato creare maggiori costi o rischi nel futuro.

Per questa ragione.

Esprimo anche per questa variazione urgente di bilancio, parere favorevole alla Pro, alla sua ratifica, grazie a tutti.

Ebbene, è aperta la discussione, ci sono interventi.

Pre facciamo sempre prima Piacente, scusa, prego.

Allora, in merito a questa proposta, la numero 3.

Quando leggo accettando la proposta di conciliazione formulate dal giudice del lavoro, perché il giudice del lavoro e cosa posso dire.

Cioè dovrei dire che avete fatto bene, nel senso che, quando il giudice del lavoro?

Fa capire.

E formulare una proposta conciliativa non ne che anticipa la sentenza, però insomma, un po' quindi non so quant'era la richiesta.

190, quindi.

Però forse non ci si doveva trovare in questa situazione molto probabilmente.

E anche perché ne avete un altro è di situazione, però ripeto, ripeto, scusate vi ripeto, c'è probabilmente avete fatto bene a ad accettare questa roba qui in questo caso non parla la la, la, la, la era il consigliere di minoranza, ma parla il legali ora per per dire per rispondere all'Assessore.

Se queste variazioni di bilancio erano degli atti separati separati, io avrei votato contro a questo punto 1, ma magari al punto 2 avrei votato a favore idem.

In questa variazione di bilancio non è che noi siamo i cattivi della situazione e che giustamente, cioè io non è che contesto che voi dovevate fare più variazioni, cioè farmi più di una, però se nell'insieme e dobbiamo decidere cosa cosa a votare, ma c'erano più variazione la la 1, la 2 alla 3, avremmo votato magari alla laguna sì alla un, ossia la due no. Ecco questo per rispondere alla alla a quanto dichiarato niente. Per il resto basta, non devo aggiungere altro.

Bene, grazie Consigliere, ci sono altri interventi, prego, consigliere Bertolini.

Grazie.

Allora la la non risposta ha evidenziato un'onestà intellettuale che io ho apprezzato tantissimo, ci fossimo, diciamo in un processo, direi che le attenuanti hanno sicuramente superato le aggravanti di gran lunga, quindi attenderò in futuro magari di rientrare nell'argomento, perché ho apprezzato molto la sua Intercity onestà intellettuale dell'Assessore quindi le gliene do merito sulla questione invece della varie della.

Della variazione urgente. Io credo che una situazione cito una riga, ma io ho presentato stamattina un'interpellanza e Martin su questo tema, cito una riga suolo, c'è una consulenza tecnica d'ufficio, ha accertato la presenza di una patologia, è presumibilmente riconducibile alla vicenda lavorativa e comprende importante un danno biologico permanente. Io credo che una vicenda di questa natura non la si può liquidare con una variazione al bilancio.

Credo altresì che, per la delicatezza e la riservatezza che dovrebbe avere una vicenda di questa natura, come dicevo prima, forse una cassa di cassa di decompressione a che anticipa il Consiglio, dove ci si ritrova a discutere anche nel merito di questa vicenda eviterebbe di ritrovarsi qui e confrontarsi su un testo che,

Io credo che ci dica molto di più quello che non si è detto, che di quello che è scritto dentro la variazione del bilancio, riguardo la vicenda, per la mia esperienza io ho fatto qualche anno di sindacato se avessi proposto una conciliazione a qualunque datori di lavoro da 60.000 euro mi avrebbe sfidato a duello in pubblica piazza, probabilmente ne saremmo usciti con con la sciabola, ma di fatto nel momento in cui si avvia una conciliazione se ne riconosce anche il i presunti presumibili, diciamo elementi di responsabilità, perché altrimenti si va avanti, altrimenti si va avanti, no, sennò tutti tutti faranno una vertenza all'Amministrazione perché sapendo che, chiedendo 100 con l'intervento magari dalla Cartabia che ti dice che devi passare attraverso una fase di conciliazione che la fase di conciliazione non può superare il 60% del richiesto eccetera eccetera ci troviamo magari a spendere qualcosina di meno, però ci sono gli elementi, gli elementi che hanno causato quella condizione che bisogna valutare se sussistono e se nel frattempo sono stati rimossi per quello. Io credo che non Lazio non ciò si può cavare con una variazione di bilancio. Ecco, poi ne discuteremo al momento quando la vera riproposta, l'interpellanza.

Prego, Sindaco.

Come è stato detto poc'anzi, è una questione.

Dov'è la privacy, la vince su tutto.

Però le vorrei dire consigliera piacente, lei mi apporto proprio il fianco, io ora non dirò più di tanto perché sapete benissimo chi è la persona che ha fatto ricorso, non dirò il nome, risponderò all'interpellanza che ha presentato il consigliere Bertoni ma le voglio dire soltanto una cosa, questa persona nel 2 ricordo che sono entrata e i primi di giugno del 2019 che questa persona non c'era più nel 2020 e che se questa Amministrazione l'Amministrazione Mazzi per essere precisa è riuscita in tre o quattro mesi a causare un danno biologico così forte.

Quindi non voglio andare avanti perché c'è la privacy che non me lo impone, ma ci sono tante cose, le ricordo soltanto che quando sono entrata non era stato presentato bilancio che la Corte dei conti ci stava col fiato sul collo e lei non avrebbe demansionato che chi non ha fatto questi provvedimenti io sì quanto poi al fatto di decidere di conciliare perché purtroppo dalla vostra parte ci sta un avvocato che ben conosce ce l'ho anticipato prima che cosa vuol dire?

Lavoratore, mi dispiace dirlo, ma purtroppo ha sempre ragione in questi casi e mi dispiace dirlo, però io rispondo dei soldi dei cittadini e quindi piuttosto che dargliene 199, quanti ne ha chiesti gliene do 65, anche se ritengo di non avere nessuna responsabilità non importa io sono il sindaco pro tempore e tutelo le finanze di questo di questo Comune.

Nell'intervento precedente al suo.

La consigliera ha detto, ne avete un altro a breve, no, no, è già in iter.

Ricordo che tutto questo amore per i cittadini di Follo qualcuno probabilmente non ce l'ha, perché non sono soldi che AST che escono dalle tasche di Rita Marzi o di tutti quei signori che sono lì seduti escono dalle casse del Comune di Follo e quindi, sapendo che non non c'è responsabilità mi deve credere.

Però la legge è questa, l'avvocato ce lo conferma danno biologico perché io allora, quando assumo qualcuno, non li posso far fare una perizia e vedere che non è già suonato di suo quando entra, lo so che non si dicono queste cose però invece noi come pubblico, come ente pubblico purtroppo non ci può fare niente e se dopo sei mesi che un'equa di si mette in esaurimento nervoso o gli viene certificato da un medico che ha un danno biologica te ne devi rispondere troppo. Questo è, mi creda, non lo testimonia i rami signori qua seduti, ma io non sarei andata solo in Cassazione anche di più.

Però mi hanno fatto ragionare e mi hanno detto che erano soldi del Comune di Follo e che era meglio dargliene 65 che 199 ce l'ha con parere che poi ci sarà il parere e ci mancherebbe altro non è che ho detto, va beh, si dà, diamogli però per quello che mi riguardava e per quello che mi riguarderà perché questo non crei un precedente non Cestaro proprio più, non consiglierò con nessuno Sandra dove si deve andare e pagherà magari chi c'è dopo di me io sarei venuto con lei a duellare in piazza mi creda,

B interventi.

Prego allora intanto io non li ho dato nessun tipo di responsabilità.

Non assolutamente, ma io non avevo bisogno del chiarimento, perché con cioè non conosco a fondo la vicenda, però solamente per, diciamo il decorso delle date e non è che le potevo imporre.

Delle responsabilità rimane comunque vede quella forma di di atteggiamento della conduzione amministrativa che in qualche maniera.

Va va oltre, vede la nostra vita dal momento in cui si nasce a quando si muore, è scandita dal diritto il diritto alla vita, il diritto alla salute e il diritto amministrativo, c'è anche il diritto del lavoro.

E nel diritto del lavoro il dimensionamento non è prevista.

Se non in fase, diciamo conciliativa, ma comunque anche anche di fatto ai cosiddetti tombali la legge consente al lavoratore di impugnarlo dopo un anno e per la parte economica per dopo cinque se ne ravvisa il dolo, quindi anche lì andiamo abbastanza avanti ma vede quello che io le chiedo non è visto che parla di interesse dell'Amministrazione, l'interesse non è solamente economico, perché altrimenti noi avremmo chiuso la vicenda con 65.000 euro che io ritengo una cifra esagerata e quindi non secondo il mio punto di vista, nell'interesse della comunità.

Ma detto questo.

Ci sono anche altri elementi, cioè l'interesse pubblico non si esaurisce nella riduzione del rischio economico immediato, ma comprende anche l'accertamento di eventuali responsabilità amministrative e gestionali e organizzative che abbiano determinato il danno ho esposto l'Ente ha contenzioso quindi non si esaurisce con la dell'con la variazione al bilancio non si esaurisce con un intervento di autorità io ho deciso perché questo dopo sei mesi ha fatto non funziona così.

La testé detto quindi non non non funziona così, ci sono degli elementi di diritto che purtroppo a volte cozzano con la realtà delle cose, cozzano con gli accadimenti, mettono chi non ha tutte le ragioni di da dalla sua parte, però dalla parte della ragione e ci sono degli elementi contestuali che in qualche maniera favoriscono quel tipo di situazione che andava recuperata che andrebbe recuperata. Poi sentiremo, durante la discussione dell'interpellanza, in che modo l'Amministrazione andrà a recuperarla. Ecco però,

Quello che voglio dire.

Recuperare intendo elementi gestionali e organizzativi, responsabilità, eccetera che hanno determinato quella situazione, cioè si è se c'è una un elemento strutturale, oppure se si tratta di un individuo solo che in qualche maniera affatto è obbligato è la condizione del mondo del lavoro. Qui il ci fa un'analisi all'interno del quale il mondo del lavoro riferisce all'Amministrazione e ai suoi preposti le sue condizioni. Questo normale avviene in tutte le aziende nel momento in cui c'è un contenzioso dove si parla di.

Di di di danno biologico tutto lì non no, non le ho dato comunque nessun tipo di responsabilità, quindi stavo usando una valutazione di carattere esclusivamente generale che non si esaurisce con la variazione del bilancio, appunto.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Prego Cost.

Sì.

Arrivederci.

Se niente era solo per replicare un attimo all'assessore che prima ha detto, appunto è di norma.

Che l'opposizione non ha mai votato in un può votare chiaramente quelli che sono i documenti essenziali di un Comune, cioè vale a dire il bilancio preventivo e il bilancio consuntivo, e ovviamente anche tutto quello che sono i punti di modifica o variazioni che hanno a che fare con i bilanci in automatico non possono essere votati né neanche astenendosi, ma questa è una norma non scritta che tutti i Consigli comunali fanno da tutte le parti okay, quindi ecco,

Chiedere, capisco bene poi, ovviamente la anche la la collega Piacente ha detto, specialmente se poi nel solito documento ci sono dei punti che magari sono in contrasto l'1 con l'altro, capite bene che diventa impossibile per noi andarli a votare questo ecco solo per dire, cioè non è che siamo essa terresti piovuti da Marte. È una norma che solitamente viene fatta nei Consigli comunali. Io, quando sono stato in Consiglio comunale sia l'opposizione e la maggioranza, ovviamente l'opposizione, ma ha sempre votato contro, ma questo è normale. Ecco senza, quindi non è perché.

Adesso ci sei tu. Marco Carabelli, lì e quindi ti diamo conto, ci mancherebbe. Capiamo il lavoro che stai facendo, capiamo che ti sta impegnando tanto su questo lavoro qua e capisco anche che è poco che sei Assessore. Quindi chiaramente devi per dare anche certe risposte, come ha evidenziato prima Bertoni che oltretutto non era solo una domanda ma una bella sfilza, anzi eventualmente dargliene una coppia perché diventa problematico e poi andare a rispondere a certe cose. Ecco però è una cosa nella normalità. Grazie.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi se non ci sono altri interventi mettiamo in dichiarazione di voto se non ci sono dichiarazioni di voto mettiamo in votazione il punto A 3 proposta di delibera consiliare numero 6 del 17 4 2026 Ratifica, variazione, urgente, numero 2 al bilancio di previsione 2026 2028,

Chi è favorevole,

Chi si astiene, chi è contrario immediata, eseguibilità unanimità.

Passiamo al punto numero 4, quarto e ultimo proposta di delibera consiliare numero 4 del 16 quattro, 2026 approvazione, il rinnovo protocollo d'intesa fra il Comune di Follo ente parco di Montemarcello Magra Vara, prego la parola all'Assessore Virzì.

No, questo è un protocollo d'intesa tra il Parco di Montemarcello, al Comune di Follo che venne fatto nel 2018 ad oggi scaduto, quindi viene di fatto completamente nuovo e riguarda le aree contigue produttive pertinenziali lungo il diciamo in zona fiume dove, dove tutte le attività insediate o che si devono insediare devono adottare un programma per mitigare l'impatto,

Visivo e le emissioni e i rumori, in modo da ottenere la certificazione ambientale. Quindi tutti coloro che presenteranno dei progetti nuovi, nuova costruzione o di adeguati l'esplorazione devono ha approvato il Comune e l'Ente Parco Montemarcello deve approvare il progetto di queste opere di mitigazione che vanno dal rumore fumi e dicevi semplicemente, questo è una una, oltre a essere il progetto approvato, classico, progetto che si approva per la costruzione e la ristrutturazione. C'è anche questo. Diciamo.

Autorizzazione dell'impatto che ha sul sul parco e sul Comune qua e là.

No è scaduta quelli eh eh diciamo che è identica a quella 2018, ecco, è stata fatta 2018, poi è stata espletata Rino perché durano cinque anni queste cose qua.

Tutto qua, sempre.

Gran parte della discussione ci sono interventi.

Prego Consigliere, sì, infatti ti volevo chiedere Corrado se è pari pari, come era stata, diciamo, approvata nel 2019 oppure hanno modificato qualche cosa anche per quanto riguarda gli interventi, cioè varie, vale a dire hanno dei ripetermi la perimetrazione è stata appunto dei riperimetrata alcune zone sono state riviste, sono state aumentate o diminuite perché ci sono situazioni un po' da noi, specialmente lì nella piana di piena Battolla, tanto per intenderci, eccoci dove ci sono un po' situazioni un po' da rivedere, secondo me, magari potrebbe essere il momento per cercare di vedere di,

Vai.

Adesso, ah, ah ah, ah no, oggi no, perché stanno rifacendo il piano del dell'Ente del Parco di Montemarcello ai propri in divenire, adesso stanno facendo, hanno iniziato ora, quindi se i tempi qualche sono lunghissimi, quindi le le zone sono rimaste per adesso sempre le stesse non c'è stata ancora di perimetrazione noi abbiamo tre attività dentro queste queste aree qua sono troppo tra le nostre attività, però per adesso, quindi devo stanno facendo proprio il, il nuovo piano.

Ci sono altri interventi, mettiamo in dichiarazione di voto se non ci sono dichiarazioni di voto mettiamo in votazione il punto numero 4 Proposta di delibera consiliare numero 4 del 16 aprile 2026 approvazione del nuovo Protocollo d'intesa fra il Comune di Follo Ente Parco Montemarcello Magra Vara chi è favorevole,

Unanimità immediata, eseguibilità unanimità, grazie il Consiglio è finito un approccio.