Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Ben trovati, possiamo iniziare questa seduta del Consiglio comunale, io lascio subito la parola al Segretario per fare l'appello nominale.

Buonasera, buonasera a tutti.

Iniziamo i lavori con il consueto appello nominale, chiamiamo il Sindaco, Presciutti Massimiliano, Giorgio blocchi.

Trovata comodi Parco parlanti.

Maria Paola Ramak, Gabriele Bazzocchi.

Simonetta parlanti al momento.

Assente.

La Guidobaldi.

Michele Pascolini.

Sembrava esatto al momento assente.

Adriano, aborto, giovani Alice Betti Sorbelli.

Giovanni Marinelli.

Simona Vitali sente Cinzia Magalini, presente Fabio diventi Giampiero, accesso arrabbiare in modo perfetto, presente da remoto, ok chiara Kashani, presente proprio Pasquarelli.

Ce l'abbiamo, quindi constatiamo il numero legale e, aspetto indicazione de degli scrutatori, la parte dove tra maggioranza, dottor Ciani, Marinelli della maggioranza,

Condizioni Marinelli e.

Cinzia Natalini.

Natalini, per la minoranza.

Ok, prego, Presidente, per l'inno, credo grazie Segretario, ci possiamo alzare per l'inno nazionale, prego.

Bene, allora, rispetto alle mie comunicazioni, io come al solito.

Vi riporto il deposito dei verbali della seduta precedente, che si riferisce al 30 luglio, quindi, se non ci sono osservazioni, li possiamo dare per approvati.

Inoltre, vi riporto, su richiesta dell'Assessore, Locchi, il ritiro del punto 7 all'ordine del giorno, quindi in virtù insomma di questo ritiro, noi aggiorniamo l'ordine del giorno di questa seduta, in modo tale che il punto sarà trattato nel prossimo Consiglio comunale nel nel mese di ottobre io non ho altre comunicazioni lascio la parola al Sindaco per le sue comunicazioni, prego,

Speaker : PRESCIUTTI Massimiliano
Grazie Presidente, allora tre veloci aggiornamenti, il primo sulla vertenza Saxa Gualdo.

E Commissari di Commissione si sono insediati, abbiamo avuto un incontro.

Di recente e quale è emerso, da un lato, la volontà dei medesimi di arrivare nel più breve tempo possibile.

Alla definizione dei valori, rimettere da mettere a bando per l'acquisizione degli asset.

Aziendali del gruppo e dall'altra parte, la conferma da parte scusate del Ministero.

Le imprese del made in Italy per uno scouting rispetto a manifestazioni di interesse.

Che dovessero spaventarsi, alcune delle quali ci è stato riferito.

Sono già arrivati in via informale, perché ovviamente, poi, la fase formale sarà quella della risposta agli avvisi che verranno pubblicati, però diciamo che ci sono già dei primi interessi che si sono affacciati, ovviamente in sede ministeriale, rispetto ai quali non ci è dato sapere nell'entità al momento né,

La fattispecie per quanto riguarda gli ammortizzatori sociali e si va in continuità rispetto alle scadenze che c'erano prima della della nomina dei commissari, medesimi poi a scadenza dei che sono scadenze in altro e differenti fra i vari stabilimenti, verrà attivata la procedura commissariale, quindi si aprirà un nuovo canale,

Rispetto agli ammortizzatori medesimi,

Questo per quanto riguarda la vertenza Saxa Gualdo, informo invece su altre due questioni che riguardano la viabilità di competenza ANAS, che sono la nuova stradali Flaminio e, come l'avete vista, è chiusa.

Nel tratto fra Nocera Umbra e lo svincolo di Gualdo Tadino circuito.

E.

I lavori sono iniziati per 5 milioni di euro e durata prevista 60 giorni, quindi al momento non ci sono state comunicazioni di carattere diverso, quindi i lavori stanno procedendo anche visto che la stagione lo consente.

E mi si dovrebbe rispettare il cronoprogramma e dentro al massimo la prima decade di novembre la strada dovrebbe essere riaperta, fatto salvo comunicazioni di imprevisti che al momento non ci sono state fornite, mentre per quanto riguarda sempre il tratto di competenza Anas della Perugia Ancona e purtroppo anche oggi ha visto un incidente importante all'interno della galleria a doppio senso di circolazione e anche in questo caso ANAS ci ha informato che.

Se non ci saranno e anche in questo caso imprevisti o novità, che al momento non sono arrivati e l'intero tratto a quattro corsie dovrebbe essere consegnato alla fruibilità entro il mese di novembre di quest'anno e comunque, in ogni caso, prima delle festività, quindi questi sono i tempi che ci sono stati comunicati rispetto ai quali se ci saranno novità sarà mia cura informare questo consesso già dalla prossima seduta.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie Sindaco, quindi possiamo procedere con i punti all'ordine del giorno, iniziamo con il punto 3 all'ordine del giorno Ratifica delibera numero 225 del 18 8 2026 intervento di adeguamento sismico della scuola primaria Tittarelli, i lavori di completamento, approvazione del progetto esecutivo e variazione in via d'urgenza al bilancio di previsione 2026 2028 presenta il punto l'assessore parlanti.

Speaker : PARLANTI Marco
Prego, grazie Presidente. Questa ratifica si riferisce,

Ulteriore contributo della Regione per 370.000 euro e che rende necessaria quindi una variazione di bilancio sia nella parte entrata che nella parte spese.

Risorse destinate ai lavori di adeguamento sismico, completamento e funzionalizzazione della scuola Cittarelli, poi l'assessore competente sarà saprà spiegare meglio nel dettaglio grazie.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie.

Speaker : COMMODI Jada
Assessore parlanti, prego Assessore comodi, questi apriamo la discussione sul punto prego.

Sì, grazie Presidente e buona sera a tutti è doveroso fare, diciamo, dei chiarimenti in merito appunto a questo intervento di adeguamento sismico della scuola Tittarelli, ma non solo perché, appunto nel 2019 il bando iniziale che era stato finanziato appunto dal Ministero dell'istruzione e del merito prevedeva l'adeguamento sismico della struttura nel corso del tempo, come sapete, ci sono stati dei problemi relativi ai lavori iniziati da una ditta che ha subito. Contestato poi il progetto, quindi nel giro di un anno i lavori si sono interrotti, credo un paio d'anni. I lavori si sono interrotti e si è entrati appunto in una fase di, diciamo, stallo proprio con quella ditta insieme proprio da quando poi io sono diventato assessore con delega ai lavori pubblici, quindi dal dicembre 2022 abbiamo costantemente seguito insieme,

Alla task force del Ministro della Presidenza del Consiglio dei ministri che proprio dedicata all'edilizia scolastica. Abbiamo seguito, insieme a quello che era l'iter, che appunto prevedeva prima la fase dell'interpello e quindi, secondo la prima gara fatta nel 2019, prevedere un'ipotesi di inizio dei diciamo anzi continuazione dei lavori da parte della seconda ditta che si era presentato appunto a quella gara. Ci sono stati diversi contatti e colloqui e con quell'impresa che anche fisicamente poi avvenuta, ovviamente a vedere il cantiere fino ad una fase di effettivo ritiro di della seconda, appunto ditta che si era che aveva presentato l'offerta in sede di gara.

Quindi questi mesi purtroppo sono diciamo passati, ma sempre in accordo con quella che era appunto la task force dell'edilizia scolastica. Subito dopo, quindi, si è proceduto a fare una nuova gara con quelle che erano le risorse, diciamo ancora, appunto, disponibili circa 1 milione e 400.000 euro perché la ditta, la prima ditta che si era aggiudicata i lavori è stata liquidata per le opere che, appunto aveva già svolto. Come sapete, la seconda gara è stata fatta al diciamo del mese di aprile e maggio 2024 affidamento dei lavori luglio 2024 scadenza contrattuale trentun luglio, 2026 giorni di appalto di quella gara, come sapete, hanno consegnato il cantiere settembre 2026, quindi rispetto a quelli quei tempi contrattuali. In realtà un solo una sola proroga che è stata fatta ovviamente, da quel da quelle lavorazioni iniziali che prevedevano l'adeguamento sismico. È stato necessario reperire ulteriori fondi perché una scuola non ha bisogno. Non ha avuto bisogno quella scuola solo dell'adeguamento sismico, ma grazie ai continui e costanti rapporti anche con la Regione Umbria siamo riusciti ad ottenere un finanziamento grazie alle somme del terremoto del sisma, del 97 di circa 1 milione 700.000 euro, quindi ulteriori che sono serviti proprio per tutte quelle che sono le finiture connesse all'adeguamento sismico e parlo di sostituzione di tutti gli infissi adeguamento dell'Archivio storico comunale perché non dimentichiamo che al piano terra di quella scuola c'è un archivio storico, non è comune in tutte le scuole avere un archivio storico e questo comporta una compartimentazione di quell'aula, di quello di quegli spazi rispetto alle aule scolastiche. Una un trattamento dell'aria, un trattamento anti umidità, un sistema antincendio con i rilevatori di fumo, quindi una serie di prescrizioni, anche dettate.

Ovviamente dalla Sovraintendenza, perché quell'edificio ricordiamoci e degli anni 20 e quindi anche tutte quelle che sono le prescrizioni della Sovrintendenza comportano poi delle opere e delle spese che sono onerosi. C'è stata quindi la sostituzione, inoltre, appunto, di tutti gli infissi, circa 130 le porte completamente restaurate, compresi i portoni, la pulizia di tutti i pavimenti che sono come questi del Palazzo comunale, appunto, di un materiale di pregio che quindi prevedono anche delle opere di.

O delle lavorazioni, o comunque degli interventi per la semplicemente per la manutenzione, che sono onerosi. Inoltre, sono stati vinti anche due bandi del Ministero dell'ambiente e abbiamo già fatto, se vi ricordate, l'anno scorso, la ratifica proprio delle variazioni di bilancio per l'efficientamento energetico. Quindi la messa a norma di tutto l'impianto termoidraulico e irrelata hunting completo di tutte quelle che erano le lampade all'interno della scuola, quindi ulteriori 270.000 euro. Ora, nel in questo tempo che è trascorso appunto dal settembre 2024, la consegna ufficiale dei lavori e l'inizio del cantiere, noi abbiamo sempre avuto un continuo e costante rapporto di collaborazione, con, ovviamente la task force all'edilizia scolastica, alla Regione Umbria, ma soprattutto con la scuola stessa e con l'impresa. Quindi, la priorità era far rientrare le classi della scuola Tittarelli all'interno dell'edificio e questo è stato possibile anche grazie a questa collaborazione continua. Con tutte queste strutture che vi ho nominato arrivati a luglio del 2026, quando la Regione Umbria ci ha finanziato questi ulteriori 370.000 volti al restauro e risanamento delle facciate storiche perché, ripeto, è un edificio storico o coperto dalla Sovraintendenza, quindi le pareti di quella scuola non sono da imbiancare. Sono da reinstaurare quindi un intervento appunto oneroso per 370.000 euro che capite di non sono no in piccoli interventi di imbiancatura, ma comprendono delle lavorazioni ben precisa. C'è una relazione ben dettagliata che avrete visto anche negli atti di oggi. Quindi, insieme alla scuola e al di là dell'impresa, abbiamo detto, i ragazzini devono rientrare a settembre con l'inizio dell'anno scolastico in un secondo momento, quando appunto la scuola si interrompe. Si procede al risanamento e restauro della facciata storica, quindi il motivo per cui vedremo l'anno prossimo l'impalcatura di nuovo davanti alla Tittarelli, e questo verrà restaurata la facciata, appunto storica dell'edificio e avremo a quel punto completato tutti i lavori.

Ne sono stata molto contenta, il 14 settembre, di aver riaperto la scuola e di aver portato a termine questo cantiere, perché quando si riapre la scuola è un successo di tutti, non è successo solo del Sindaco e dell'assessore ai lavori pubblici, ma è un successo che guarda tutta la città era presente Vannini, proprio uno dei funzionari fu ci ha seguito dall'inizio di appunto dell'anno, che fa parte della task force dell'edilizia scolastica del. La Presidenza del Consiglio dei Ministri, quindi, è stato anche un onore ricevere a Gualdo un funzionario non è non capita tutti i giorni e mi dispiace invece che non erano presenti i membri dell'opposizione, perché era un successo da celebrare insieme, perché quando si riapre una scuola, il successo è dei ragazzi e dei collaboratori scolastici e dei professori degli insegnanti. Quindi diciamo che avrei preferito condividere con tutti i membri del Consiglio comunale questa riapertura.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie grazie assessore comodi, vi chiedo di prenotarvi per gli interventi.

Prego, consigliera vitali.

Speaker : VITALI Simona
Si sente.

Allora, assessore comodi.

Il codice del progetto codice del finanziamento iniziale, che è riportato in delibera, riporta che questo progetto, questa precisa progettualità, era embrionali già nel 2018 lei non c'era come assessore ai lavori pubblici dal 2018 ad oggi sono passati otto anni, la scuola è stata chiusa nel 2020 e come lei poc'anzi ha ricordato è stata riaperta dopo sei anni e noi siamo molto felici di questo non abbiamo potuto partecipare semplicemente perché, ahimè, lavoriamo, io ero a Strasburgo, sono ero assente, giustificata come anche gli altri.

E non potevano andare. Ovviamente qui non si sta parlando di essere felice o non felici che riapre una scuola, come potremmo essere infelici del fatto che ha riaperto una scuola? Mia figlia ha passato tutte le scuole della primaria senza poter mettere piede dentro quella scuola. Se l'è fatta tutta da un'altra parte, il problema è qui, è di merito e di metodo, anzitutto perché sulla riapertura del 14 settembre diciamo che è stata fatta pochissima pubblicità, lo abbiamo anche richiamato nel nostro comunicato stampa e senz'altro. La riapertura della scuola meritava probabilmente un'attenzione mediatica, addirittura maggiore, ma forse perché fino agli ultimi giorni non si sapeva si sarebbe riaperta o no, diciamoci la verità, diciamocela, perché poi abitiamo a Gualdo è una città piccola, le persone, insomma le conosciamo, sappiamo anche di persone che hanno aiutato in maniera volontaria, all'interno della scuola, del tutto estranee al mondo della scuola e del cantiere comunale.

Mi sbaglio, abbiamo chiamato persone del tutto estranee al cantiere comunale e alla scuola per darsi da fare all'interno di quell'edificio, è virtuoso, sì.

È possibile?

Detto questo, la cronologia che lei ha richiamato l'Assessore non risponde del tutto a quello che in realtà accaduto, perché se non sbaglio ci sono stati ci furono anche delle interrogazioni da parte del collega Fabio viventi relativamente al fatto che il cantiere fosse fermo già un anno fa era fermo, era fermo, è rimasto fermo per mesi anche dopo l'AgID la derivazione della seconda diciamo della seconda parte di questa vicenda, ma sono tutte questioni che possono capitare, perché non siamo neofiti della materia, lo sappiamo che possono esserci dei problemi quando si mette mano a un edificio.

E di quella di quella natura, con un finanziamento così esoso con delle imprese che a volte non sono all'altezza di fare quello che pensavano di fare, ci sta tutto, non ci sta la mancata comunicazione anche attraverso le Commissioni consiliari di tutto quello che stava accadendo.

Non ultimo, lei mi parla delle facciate, lo so bene che le facciate debbono essere restaurate. E per questo che noi, all'indomani dell'inaugurazione, abbiamo chiesto conto del fatto che dovrà essere riaperto un nuovo cantiere e mi perdoni voi i soldi del contributo, le avrete anche presi a luglio, ho fatto, sta che il parere della Sovrintendenza, che richiamate nella delibera, è del 2025, quindi che le facciate dovessero essere rifatte, lo sappiamo da tempo, non l'abbiamo saputo a luglio, noi l'abbiamo saputo a lui Assessore e allora bene avremmo fatto a velocizzare tutte le procedure per addivenire a una riapertura completa della scuola, perché dopo sei anni questa città meritava che il gigante si riattivarsi per intero o no, che continuasse nella sua dormiveglia, perché nella proposta di delibera che voi ci avete chiesto e ci chiedete di approvare, oggi c'è scritto che dobbiamo riaprire i due cantieri con all'interno dei bambini che vanno a scuola, poi lei potrà dirci quanto vuole che l'archivio e una parte a sé stante, che è un compartimento stagno, che non darà fastidio, ma qui non si sa né quando inizieranno i cantieri né quando termineranno i cantieri.

Perché di fatto questo ci sta richiedendo, perché oggi andiamo a approvare una variazione di bilancio.

Ma sulla base di quale progetto, perché qui parliamo solo della variazione di bilancio, ma non v'è, non vediamo nient'altro key, allora qui non si può venire a raccontare perché guardi anche non è un problema anche di metodo, se io avessi ricevuto in questi mesi una telefonata da parte sua o da parte del Sindaco, come si converrebbe quando si hanno dei rapporti istituzionali normali cordiali, non quando un Sindaco ti blocca sui social, ad esempio, magari, ma queste telefonate mi avesse detto guarda, Simona che stiamo facendo il possibile e probabilmente non riusciremo a fare tutti gli interventi previsti perché, ahimè, le cose sono andate lunghe. Cerchiamo di lavorarci insieme, cerchiamo di non sollevare polveroni, cerchiamo di mettere ognuno il suo e riapriamo e ridiamo questa scuola alla comunità. No, voi gestite l'amministrazione di questa città come se fosse una cosa sulla vostra solo ed unicamente vostra, non è vostra. Primo, perché la scuola non è vostra e nostra. La città è nostra perché quando noi siamo stati chiamati a dare una mano, come vedremo anche dopo, su un Regolamento che andremo ad approvare e che voteremo, l'avremmo dato anche su questo e non avremmo alzate nessun polverone perché ci avreste informati prima perché tutto quello che lei ha tentato di spiegare in questa sede adesso in scarni cinque minuti, noi lo abbiamo chiesto attraverso un'interrogazione accesso atti una ventina di giorni fa potevamo anticipare i tempi e costi. Ci dettagliava tutto quanto quello che abbiamo chiesto in quella sede. Noi dobbiamo aspettare i canonici 30 giorni, tanto più che ha dato due. Abbiamo dato disponibilità di non occuparci dei nostri atti perché ci è stato chiesto per favore di stringere magari i tempi del Consiglio per esigenze personali e noi, su queste cose, non abbiamo mai guardato a maggioranza e opposizione. Il problema è che voi cercate di amministrare questa città come se fosse casa vostra e non è casa vostra,

E tra l'altro lo fate in una maniera arrogante, arrogante, perché io, se noi usciamo con un comunicato che non era ancora uscito e il Sindaco scrive un post dove anticipa le risposte a un comunicato che ancora non era uscito in maniera arrogante e dice è tutto fatto poi vedremo saremo felici di rispondere no, sempre con la solita spocchia come se uno stesse rispondendo dall'alto di non so bene quale posizione, quando qui invece il Sindaco è il garante della città dovrebbe essere colui che più di tutti, diciamo, tiene i toni bassi,

E allora noi veniamo in Consiglio comunale di come scusate, era tutto a posto.

Ma come l'avete scritto che era tutto a posto.

Allora non era tutto a posto, c'era solo la facciata da fare, qui si parla di una variazione di bilancio e di 685.000 euro, poi la ripartizione è un'altra cosa.

Dunque andava detto in maniera onesta, guardate, abbiamo fatto il possibile, non siamo stati in grado, in sei anni di ritardo in a scuola.

Non siamo stati in grado, in sei anni di ritardo, in una scuola a volte si può anche dire.

Ed elencare le motivazioni per cui non siamo stati in grado di ridargli una scuola in sei anni completa è finita.

Anziché dire, ma noi facciamo sempre tutto bene, ma che vogliono questi, devi fare Gualdo e rispondere, come se noi non fossimo titolati a fare le domande, noi invece siamo titolati a fare le domande, siamo qua apposta anche perché, ripeto, non c'è mai qualcuno che proprio a disinnescarle e le polemiche perché se qualcuno qui dentro un po' mi conosce e qualcuno mi conosce sa bene che,

Se qualcuno mi chiama difficile che poi io reitero con la polemica, se capisco come stanno le cose.

Vero Assessore, e allora qualche volta mi aspetterei almeno sui temi che riguardano la città così importanti, una collaborazione maggiore, perché poi tanto noi, quando scriviamo, perché le cose li sappiamo, come quando il marito va dalla moglie o viceversa e fa.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
La domanda è perché quell'altro capitali scusi l'interruzione ha un minuto per concludere così lascio subito la risposta.

Quindi tutte le domande che noi legittimamente abbiamo posto all'interno di quell'interrogazione e che voi ormai dovrete rispondere ai LEP, alla prossima occasione potevate avanzarle qui, potevate agire in modo diverso prima dell'inaugurazione della scuola e soprattutto iniziamo a dire la verità anche oggi è stato rimandato un punto all'ordine del giorno, come mai.

Come mai perché stamattina noi abbiamo mandato una richiesta accesso, atti urgenti su quel punto capite bene che se invece le cose vengono dette in Commissione, come vedremo dopo, sui punti che abbiamo lavora con i quali sui quali abbiamo lavorato insieme con gli Assessori, l'hockey grammatica con la consigliera parlanti e abbiamo trovato una soluzione condivisa,

Che mette un pochino d'accordo tutti, ecco, io vi suggerisco di adottare questo metodo perché noi le delibere le leggiamo e solitamente creiamo problemi grazie consigliera vitali, prego, vicesindaco, gramaccioli,

Speaker : GRAMACCIA Maria Paola
La parola, grazie Presidente.

La scuola Tittarelli non è stato inaugurato, è stata riaperta su richiesta esplicita della scuola.

Perché inaugurare una scuola, la scuola, per sua natura, è un luogo dove vivono i bambini e ci siamo posti una domanda, possiamo fare un'inaugurazione di un luogo che, come giustamente ha sottolineato la consigliera vitali i bambini non conoscono perché nessun bambino di quello che è entrato lì dentro il 14 settembre era mai entrato nell'edificio. Quindi io la considero una scelta educativa importante, quella di aver detto posticipiamo quella che sarà la vera inaugurazione, dato che è la casa dei bambini, la posticipiamo nel momento in cui abbiamo creato le condizioni sia di approccio all'ambiente sia di conoscenza, sia anche di reciprocità, in quella che può essere la vita lì dentro.

Abbiamo deciso che era meglio fare un'inaugurazione, diciamo più più ufficiale, ma successivamente è vero. Gli ultimi giorni sono stati chiamati in campo volontari, però non è che io ho bisogno di difendere qui l'operato della squadra degli operai o quant'altro. Anche questa è stata una scelta nostra. La scuola si deve aprire, deve essere sul territorio e l'interazione scuola famiglia è alla base di di un buon funzionamento. Quindi siamo stati noi che abbiamo chiesto di poter avere questa collaborazione che, devo dire, c'è stata data.

In un modo che veramente non ci saremmo aspettati per poter essere in grado, per il giorno dell'apertura, di avere tutti gli arredi montati. Abbiamo ci siamo vicendevolmente,

Scambiati e supportati insieme alle aziende che dovevano fornire materiali e diciamo, è andato tutto bene, però, ripeto, per quanto riguarda quello che è accaduto, il 14 è stata una riapertura all'inaugurazione, a pena. L'edificio sarà nella piena disponibilità e soprattutto appena avremmo avuto modo di.

Di costruire insieme ai bambini quella che deve essere la riproposizione di questo luogo alla città la ripresentazione, lo faremo grazie,

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie Assessore che la marcia vedo prenotato il consigliere Pasquarelli, prego.

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Buonasera a tutti.

Purtroppo io di professione faccio il professore quando apro la scuola.

L'inaugurazione ce l'avevate fatta un giorno prima ci potevo stare, ma quel giorno prendere un giorno di permesso il giorno che inizia la scuola non è possibile nello sport.

Non c'è bisogno di scusarmi, ma sono i fatti che si scusano, quindi sarei venuto volentieri.

Anche perché?

Io non va bene l'apertura in apertura, i volontari, questo non voglio entrare in queste polemiche, non mi interessano.

Quando la Gramazio e all'Assessore Gramaglia dice noi l'abbiamo chiesto, noi parla come maestra, come assessore, perché c'è un piccolo conflitto di interessi dell'assessore perché mi risulta che sono state le maestre che hanno chiesto aiuto, però era una piccola battuta, perché così per sciogliere un pochino il clima,

Che gli insegnanti hanno chiesto aiuto, no, quindi no, prima parlava, noi abbia siamo stati noi a detto qui, quindi quando noi è lì, nella veste di insegnanti di Assessore, a meglio specificare dai ci sono le incompatibilità, secondo me rimangono poi no, quindi no, io volevo delle precisazioni sull'intervento che va fatto voi 6 620.000 euro 670.000 euro perché si parla di due interventi completamento dei solai,

Interni, quindi sono lavori di finitura o strutturali.

È interessante saperlo perché spero che siano solo lavori di rifinitura, perché se riguardano lavori strutturali, allora l'intervento di adeguamento sismico non è completo ad oggi.

Non dalla delibera, si capisce male, quindi non sono andato a vedere le tante tavole citate, quindi avrò modo di farlo, però, perché mi preoccupo della sicurezza dei ragazzi, perché politicamente capisco la riapertura o le inaugurazioni va beh, chiamiamola come ci pare e da un punto di vista politico uno tende a volerla fare prima, però, quando c'è di mezzo la sicurezza dei ragazzi potevamo aspettare anche un altro periodo se i lavori di adeguamento sismico non sono compiuti, perché per quello che io conosco, il grado di vulnerabilità degli edifici scolastici sono stati soggetto a dei da cui adeguamento sismico quindi, chiusura e interventi di adeguamento, appunto perché l'indice di sicurezza di vulnerabilità deve superare la soglia. No, quindi deve essere garantito. Allora non sempre quando si fanno interventi di.

Adeguamento sismico pesanti come quello della scuola. Te, diciamo, Tittarelli, è possibile avere una agibilità parziale. Io penso che sia questo il caso. Spero che i lavori siano solo di finitura. Quindi, quando perché io ho letto sulla delibera, c'è scritto completamento, solai virgola finiture interne, pavimenti quindi, se fee completamento solai si intende intervento strutturale e allora mi mi si accende la lampadina dire attenzione, ragazzi, perché se quell'edificio che tutto insieme, tutto intero, ancora bisogno di lavori strutturali, allora bisogna vedere se era pronto ad essere riaperto. Questa è una cosa che lo dico per la sicurezza, poi la seconda cosa che dico è come mai non vengono fatti uscire i figli da piazzale interno, sempre un motivo di sicurezza, perché non mi meraviglio che la facciata si fa il prossimo anno. Non non mi importa la bellezza dell'edificio. L'importante è la sicurezza dei ragazzi, quindi, secondo me, l'ingresso alla mattina potrebbe andar bene. I ragazzi arrivano uno a uno, il Ciad poco ingorgo invece sull'uscita ho visto che si creano delle quote all'amico mi sono chiesto come mai non viene utilizzato l'uscita sotto non è finita.

Cioè questa è la domanda che faccio, quindi, ma voi capite che questa lampadina che mi si è accesa una lampadina che vorrei chiarire se è possibile che me l'ha chiarito e oggi, ebbene, se non andrò a visitare i progetti.

Il progetto che è stato approvato con questa delibera e di capire no a che punto sono veramente i lavori, cioè i lavori di adeguamento sismico sono completati un punto interrogativo perché non viene utilizzata la scala esterna per far uscire i ragazzi su piazzale e portare via i ragazzi col pulmino in maniera più sicura perché un conto fa montare sul pulmino i ragazzi in mezzo alla strada, un conto montarli su un piazzale come avveniva prima riservato esclusivamente alla scuola, per il momento ho finito e che mi riservo per la dichiarazione di voto l'intervento.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie consigliere Pasquarelli, lascio la parola all'assessore comodi per rispondere.

Speaker : COMMODI Jada
Brevemente ai quesiti, una precisazione, allora.

Oggi si approva una ratifica di bilancio di 370.000 euro, la delibera di Giunta approva un progetto esecutivo di 685.000 euro complessivi, di cui un Prix una prima fase è esattamente completamento. Finiture interne, solai e pulizia pavimenti. Quindi tutto ciò che riguarda l'adeguamento sismico è completato la seconda fase dei 370.000.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Euro. Pensiero Pasquale, li aspettiamo, ascoltiamo. La risposta avesse dei 370.000 euro riguarda il restauro delle facciate e revisione della copertura, quindi è i 370.000 euro concessi dalla Regione Umbria a luglio del 2026, che hanno necessitato, appunto, di una variazione di bilancio, ma i 685.000 euro dell'Esecutivo, quindi del progetto revisionato, riguardano anche il completamento dell'adeguamento sismico, che è già terminato con, diciamo, la prima gara con la ditta Grimaldi, Giacometti.

Grazie Assessore comodi, chiedo scusa al consigliere Viventi che ho visto una mano alzata da remoto, adesso non so bene chi si è prenotato prima se la consigliera parlanti.

20.

Sì, posso far parlare il consigliere Viventi, prego.

Sì, sì, sì, prego.

Grazie.

L'intervento che ha fatto il collega Vitali innanzitutto mi pongo una domanda, diciamo sì, siamo a posto così cioè.

Così, a tutela della scuola, ha subito insomma talmente tante variazioni, spesso anche legate, insomma, al mercato conosciamo bene la la, la storia, insomma della del del grande appalto dell'adeguamento sismico, senza che ci ritorniamo sopra, perché poi le responsabilità sono abbastanza legate insomma anche a ad aspetti formativi nulla nulla quaestio su questo però, ecco, mi chiedo, ma se con questi soldi andiamo a completare definitivamente la scuola,

B su una variazione di bilancio di 685.000 euro. Mi aspetto un attimino, un minimo di di di di coinvolgimento di più, cioè chiedete stamattina e oggi pomeriggio di avallare un impegno di spesa con evidentemente insomma una descrizione di quello contraffatto. Prendo spunto da dai dettagli che raccontava adesso, consigliere Pasquarelli, cioè di capire effettivamente cosa andiamo a fare con questi soldi, perché mi risulta, insomma, abbiamo fatto delle Commissioni della prima Commissione si riunirà a trovarla secondo diverse volte in questo periodo, secondo me era opportuno fare un passaggio, dal momento che, come ha detto espressamente anche il responsabile dell'urbanistica in quella sede e sottoscrivo quello che ha detto ci sono argomenti che vanno visti vis-à-vis, perché poi un progetto esecutivo va sviscerare. Insomma, va anche analizzato, non dico tavola per tavola, però, insomma, a prendere coscienza di quello che è un attimino, un intervento che uno va a votare in Consiglio comunale. Penso che sia una cosa per cui.

Vi ripropongo sempre le mie perplessità sul modus operandi di questa Amministrazione, insomma che ha sempre.

Come dire, presentai il piatto, insomma aspettandoci una, una votazione, insomma legata esclusivamente all'argomento, ma senza poi portare dei fatti concreti, io mi aspetto che su aspetti di quel su tematiche di questo genere ci sia un coinvolgimento e si spieghi ai Consiglieri compiutamente quelli che sono,

Diciamo i risvolti che stanno dietro a un appunto all'ordine del giorno, oggi diciamo che è una carrellata di punti dove effettivamente di la di oscuri, insomma ce ne sono a iosa, quindi avremo modo di parlare che nelle prossime occasioni però insomma rappresento rappresento questa perplessità che è forte, insomma perché denota insomma il modus operandi che ormai conosciamo benissimo, insomma, quindi non mi stupisce, ma ci tengo ancora una volta sottolineare che non sono assolutamente d'accordo su prospettare, insomma, argomenti in questa maniera grazie.

Grazie consigliere Viventi, prego, consigliera, parlanti.

Speaker : PARLANTI Simonetta
Grazie Presidente buonasera a tutti i miei colleghi Consiglieri.

Lo voglio esprimere un piccolo pensiero che non va né a innescare né a disinnescare niente, è soltanto, diciamo una riflessione, intanto parto dalla relazione che ha fatto l'Assessore comodi, perché se l'Assessore comodi racconta favole, diciamo che le racconta proprio bene,

Ci ha descritto punto per punto qui la dinamica, quello che si è svolto in questo periodo, no, tant'è vero che la frase che mi ha colpito dall'opposizione è che siamo tu, sono tutte questioni che possono capitare, perché effettivamente sono questioni che capitano e capitano quando tu ti devi relazionare con altri enti e altre strutture, altre ditte quindi con persone esterne e a quello che è la l'Amministrazione insomma è il primo punto è questo,

Il secondo io direi che se fossi stato all'opposizione, non avrei aspettato nella chiamata del Sindaco nella chiamata dall'assessore, ma avrei chiamato il Sindaco e l'Assessore o invece di fare un accesso agli atti adesso avrei fatto un accesso agli atti durante l'iter chiedendo ma questo iter e.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Appunto allora voglio dire e allora una relazione no, magari con sia in Italia adesso non interrompa, facciamo, lei chiede l'intervento, avrei chiesto alla Commissione se non ho ottenuto risposte l'avete fatta la Commissione.

E allora.

E qui in Consiglio io l'avrei fatta formalmente, sa io l'avrei fatta veramente formalmente, se poi vi per come sono io e poi Simona penso che anche tu sei una testarda abbastanza e quindi avrei sarei andata fino in fondo finché non ci sei fossimo seduti al tavolo come abbiamo fatto per tutti gli altri punti e,

La al fatto del della facciata dice, ma non lo sapevamo, che dovevamo farlo affacciata, certo, lo sapevamo eh beh, certo, il problema è che non sapevamo di avere una disponibilità economica aggiuntiva. Questa comunicazione è arrivata a luglio, quindi, per le motivazioni che ha espresso la l'assessore, si è deciso di riaprire la scuola e dare appunto una una svolta. A questa diciamo questioni che comunque no aveva bisogno di trovare una svolta e quindi poi riprenderemo i lavori, come è stato detto, appunto, dalla dall'Assessore comodi. Quindi io credo che in un momento così è vero che ci abbiamo punti di vista diversi, ci sta tutto, ci sta anche il.

Il criticare l'operato perché, comunque?

Non cioè vediamo la cosa in maniera diversa, probabilmente avremmo avuto anche modi di agire diversi,

Se liberi da, diciamo problematiche che non sono dovute alla gestione ordinaria dell'amministrazione, però trovo bello anche dire sì, ok, ci sono dei problemi, ma finalmente la scuola è aperta se è in sicurezza, perché comunque è stata collaudata, quindi non rimettiamo i figli, i bambini dentro una scuola che non è stata che non è sicura e quindi ecco insomma la.

La carota e il bastone,

La vedevo come una cosa, insomma, che poteva funzionare meglio. Grazie grazie consigliera parlanti. Vi chiedo se ci sono altri interventi, sennò passiamo alle dichiarazioni di voto, non vedo insomma altre prenotazioni, quindi chiudiamo il dibattito e do la parola al Sindaco. Sì,

Speaker : PRESCIUTTI Massimiliano
Grazie Presidente.

Allora intanto?

Ringrazio in maniera seria, non sto scherzando il Consigliere Pastorelli perché ha centrato il tema più importante.

Cioè a dire che la scuola è un edificio pubblico sì idoneo alla fruibilità, se ci sono i requisiti che ci devono essere, sennò ogni serietà, quindi ringrazio per questo stimolo e questa domanda molto importante, perché la risposta alla sua domanda è sì e ne spiego il motivo perché sì,

Perché?

Il cantiere è stato fermo per qualche mese.

1.

Perché?

Mi pare che dovremmo vivere tutti nello stesso Paese e privo di approvvigionamento delle materie prime, è un tema per tutti.

Secondo, perché?

Molto spesso si fanno lavorazioni interne che dall'esterno.

Non appaiono e io ho usato un po' di ironia, perché pensare che si possano fare 3490000 euro di lavori in tre mesi, penso anche mia né mia nipote che già sei anni sa che non è possibile, quindi, come dire in questo senso ho usato.

Però, tornando alle cose più serie, noi abbiamo seguito questa vicenda della sicurezza.

Fin dal mese di marzo, in incontri cadenzati, mesi dopo mesi o l'impresa con i responsabili della sicurezza della scuola e l'impresa, i responsabili dei procedimenti, cioè tutte quelle persone che dovevano darci delle risposte, ovviamente compresa la dirigente scolastica RSPP della scuola,

Questa serie di incontri cadenzati ci hanno consentito di fare un cronoprogramma.

Di interventi e di certificazioni relativi.

In stretto concerto con la struttura della Presidenza del Consiglio dei ministri.

Bene, non è che qui parliamo di un intervento pubblico, come giustamente è stato ricordato.

E parliamo di una scuola primaria.

Quindi penso che nessuno di noi ha voglia di fare le cose a Quartucciu, quindi tutto questo iter ci siamo confrontati infatti il punto della situazione anche tre volte al mese.

Non perché avevamo l'ansia da prestazione quanto perché volevamo, passo dopo passo, seguire l'iter che ci ha portato alla riconsegna della scuola, a dire il vero, io sono stato il primo a chiedere alla dirigente scolastica e al responsabile della sicurezza della scuola se ritenevano più opportuno completare tutti i lavori,

Quindi il restauro della facciata e non i lavori strutturali, ma i lavori di finitura che vedrete tra qualche settimana saranno finiti dell'archivio storico,

Poi però sulla scala di sicurezza, perché anche questa è una domanda ben posta, non perché sia un esperto, ma perché ne abbiamo discusso, quindi c'è una risposta in questo senso, non è farina del mio sacco, ecco farina di tecnici che stanno.

E non le maestre, la dirigente scolastica ha chiesto.

Ovviamente, sulla scorta di una garanzia assoluta, che i crismi della sicurezza fossero tutti rispettati, che si rientrasse e questo abbiamo fatto questo abbiamo fatto.

Sull'uscita di sicurezza della scuola nella parte sotto risponde alla domanda quello è stato un tema che abbiamo affrontato quando abbiamo avuto la certezza che ci avevamo le certificazioni idonei per riaprire il 14 settembre e sia i tecnici che i collaudatori e i responsabili della sicurezza hanno detto che quella scala è fruibile quindi si può è una scala di sicurezza quindi fruibile per forza, no, sarebbe stato complicato riaprire. Ecco quella è una scelta della squadra.

Preferisce non utilizzare la scala per far uscire i bambini.

Come dire, una scelta e ma farli uscire davanti sennò la scala è assolutamente prego.

Pascale, no la scala esterna e fruibile quell'interna, c'è un'interferenza con quella parte dell'archivio, quindi dentro si è fruibile, ma quando esci c'è la barriera di quella parte che dell'archivio sarebbe, si può uscire lo stesso alla scuola ha preferito far uscire tutti in avanti questa è una scelta e la dirigente scolastica che ha preferito fare quel tipo di scelta,

Sul su, spero di aver risposto numeri, mi sono scordato qualcosa che c'erano perché si dica la verità c'era un'altra domanda, erano due o tre, non mi associo alle domande che è a vostra no.

Eh,

No, preciso, io non sono un tecnico, quindi vi riporto quello che mi è stato o esatte.

O per quanto riguarda invece tutto il resto?

Noi siamo partiti con 1 milione 720 di dotazione e gli interventi totali sono 3 milioni 490.000 euro.

Eh.

Il doppio, il doppio, perché?

Perché uno è passato del tempo, quindi 1.700 sicuramente non era più sufficiente, ma siccome io qui lo dico perché quando si arruola istituzionale bisogna riconoscere la leale collaborazione, noi abbiamo Monza, sia nel dottor Valentini della struttura della Presidenza del Vannini, scusate della Presidenza del Consiglio dei ministri che ha seguito passo passo questi interventi il giorno che lo abbiamo riconsegnato mi ha detto tranquillamente che lui non credeva che ci saremmo riusciti.

Ed è venuto appositamente a guardare tutta la squadra, compresa la parte sotto per verificare e quello che avevamo scritto dentro le delibere, fosse vero, quindi non è che cioè diamo una scherza.

Che è avvenuta la Presidenza del Consiglio dei ministri.

Che a fine cofinanziato l'opera.

Poi io capisco.

Che stare all'opposizione comporta anche, a volte, di alzare il tiro e ci sta e quindi questa cosa non mi scandalizza affatto, però è chiaro che un conto è fare domande circostanziati su aspetti che sono dirimenti, un conto è dire che noi abbiamo fatto 3 milioni 490.000 euro di lavori in tre mesi capite che sono due cose radicalmente diverse, anzi opposte.

Opposte.

E quindi noi finiremo l'archivio e le riconsegneremo alla città, perché abbiamo già, tra l'altro, i da notizie che la gara è stata espletata e per fortuna si è aggiudicato il lavoro alla stessa impresa.

Infatti i lavori della scuola, quindi,

Possiamo contare su un'impresa seria che farà a compresi i restauri farà?

Quindi abbiamo da questo punto di vista non avremo sorprese.

E poi?

Chiudo con un ulteriore ringraziamento che va sì a tutti quei volontari.

Siccome noi abbiamo comprato anche immobili nuovi non con l'appalto, ma con fondi in bilancio.

Immobili ce li hanno consegnati il giovedì.

E noi abbiamo chiesto alla dirigente se voleva che noi mettessimo il mobilio vecchio in attesa che arrivasse il nuovo per essere montato un comodo o avesse preferito fare un'altra cosa e noi abbiamo assecondato il volere della dirigenti.

Che è riuscita a creare una rete di volontariato che ha consentito di sballare le sedie e montarli e mettere i banchi a posto, perché questo abbiamo fatto.

Allora poi, ultima cosa che dico l'accesso agli atti, lo potete fare anche all'1 di notte, perché gli atti sono tutti pubblicati all'Albo pretorio e quindi non c'è niente di segreto o di ANAS, quindi, se volevi non solo lo potete fare l'accesso agli atti sette giorni su sette e ventiquattr'ore al giorno a potete ANCI e ci avete tutta la disponibilità dei capi settori e di chi ha lavorato su questo cantiere a dirvi tutte le cose che volete sapere a domanda risposta perché stanno qui dentro,

Io non sono abituato, dal punto di vista istituzionale, a risolvere le cose al telefono.

Che la pubblica amministrazione, ma per atti che sono pubblici, pubblicati e consultabili 24 ore al giorno, così come non sono abituato quando si parla di scuola.

A ragionare su classi separate per i disabili o a dire che bisogna contingentare gli stranieri all'interno delle classi, perché io sto con il diritto costituzionale e col Presidente Mattarella su questo tema, non con chi ha voglia di fare altri ragionamenti che non afferiscono alle sedi istituzionali,

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie Sindaco allora vi dico di prenotarvi per chi vuole fare la dichiarazione di voto invito a farlo ora,

Sì, consigliera.

Speaker : VITALI Simona
Vitali, prego.

No, io avevo cominciato tanto beni.

Ho fatto l'ultima battuta Sindaco.

Su Mattarella, allora la circolare che pass che parla del contingentare gli stranieri nelle classi in un massimo di 5 per classe.

È la circolare di 205 del 1990. Sapete chi era il ministro?

Sergio Mattarella.

Io adesso passiamo alle cose serie.

E adesso passiamo no, e non è serio quello che hai detto te, non è serio quello che hai detto te non ribaltare sempre la frittata, perché sai di aver detto qualcosa di scorretto e quindi adesso e non sai come dice hai detto una stupidaggine.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
O capita, vi dico, prego, consigliera vitali, rimaniamo sulle dichiarazioni di voto, no, anche lui doveva rimanere sugli interventi che parlassimo di prego e non del contingentamento dei bambini stranieri, perché veramente è una cosa vi dico che quello che sta accadendo da circa 24 ore in Italia, perché c'è sempre una tifoseria da stadio su tutto e non capisco come mai non si riesca mai a fare un ragionamento leggermente un pochino più largo, più ampio e utile. Soprattutto detto questo, io invece sono abituata a comportarmi a livello istituzionale, così come mi comporto nella vita.

E quindi ci sono cose che necessitano la lettura degli atti e ci sono cose che necessitano di una telefonata, a volte, soprattutto in politica e soprattutto quando si amministra una città ma, ripeto, è una questione di metodo e per tornare sempre alla questione della Tittarelli, non si può dire con nonchalance, abbiamo costituito una rete di volontari, ci sono cose che si possono fare e altre che non si possono fare punto.

Punto e quindi è meglio non dirle, anche perché diciamo che io gli ho detto un pochino sullo sfondo, ma poi, quando mi si tira dentro i ragionamenti e devo cercare no anche un attimino di rispondere.

E, ripeto, siamo tutti felici che la scuola Tittarelli abbia riaperto.

Ma anche nelle risposte che vengono dati, no, le risposte che sono state date, il consigliere Pasquarelli, che significa per una questione di sicurezza non so la deciso, la scuola, ci sono questioni che decide, la scuola, ci sono dei ci dice con questioni che decide l'Amministrazione c'è un sindaco un po' risponde l'ho fatto perché me l'ha chiesto la dirigente scolastica ci deve stare la motivazione dentro l'eco dietro le cose sempre,

Perché viene una cosa si fa, siccome me l'ha chiesta Tizio, si fa perché me l'ha chiesta, Tizio ed era corretta ed era corretta per questo questo e questo.

È un po' come quando dentro le delibere non ci spiegate come stanno le cose lui dice, ma io la vorrei anche votare sta cosa, ma mi spiegate che cosa votiamo, Piera Vitali, ha finito il tempo, se va la dichiarazione di voto, noi ci asteniamo.

Grazie consigliera vitali, ci sono altri interventi, prego consigliera parlando.

Speaker : PARLANTI Simonetta
Sì, allora semplicemente perché adesso mi ha riportato un attimo ma acceso, ricordo nella prima nei primi anni dell'Amministrazione dovevamo portare un documento che era l'amministrazione condivisa, ovvero la collaborazione tra l'amministrazione pubblica.

E i cittadini, per, diciamo la.

Per l'utilizzo e per agevolare la cosa pubblica e renderla fruibile a tutti, cioè laddove la Amministrazione condivisa era in difficoltà, le associazioni e il cittadino poteva andare in aiuto all'Amministrazione. Poi quell'atto in realtà è naufragato però all'amministrazione pubblica e l'amministrazione condivisa e una diciamo una procedura che è attiva, che e che funziona e in diverse parti del della della Nazione, detto questo acceso ricordo è proprio adesso.

E noi della maggioranza ovviamente votiamo a favore dell'atto e quindi esprimiamo il nostro voto favorevole. Grazie.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie. Consigliera parlanti. Vedo prenotato anche il Consigliere Viventi e Pasquarelli, quindi non so chi sia vennero prego Consigliere Viventi. Può fare la sua dichiarazione di voto.

Scusate, intanto scompaiono.

Insomma, ho poco da impressione,

Allora giusto alcuni flash, mi sono dimenticato di dire che anch'io faccio di professione ai genitori, quindi il giorno dell'inaugurazione, magari non sono stato attento nel rispondere che non sarei potuto venire seconda cosa dalle risposte,

Non ho trovato quelli alla mia sollecitazione hanno di fatto, qui non credo che nessuno abbia messo in dubbio né la quantità di soldi in generale, perché sappiamo le vicende e le vicissitudini legate all'appalto, le conosciamo tutti e nessuno mai.

Diciamo sollevato dubbi, non so mai su sull'indagine di certi tempi ce lo ha nel merito nessuno mai meno, semmai messo di traverso rispetto, diciamo ah, ah, ah, quello che è successo in passato. Di conseguenza, prendo spunto da quello che diceva parlanti no, amministrazione condivisa. Io non voglio fare l'accesso agli atti, io voglio parlare di servi della questione, quindi, se la prossima volta, quando faremo la variazione di bilancio di 600 e rotti mila euro, mi convocate nella Commissione, consiliare mi spiegate le cose, sarebbe dice tutto qui, quindi poi tutto il resto è noia, perché.

In una Commissione potrei pure benissimo se, una volta terminate le figure.

Arrivati Iacoe di completato, l'archivio storico c'è ancora qualcos'altro da mettere a punto e i lavori hanno generato delle famiglie, per cui potremmo anche speech acquistare assets attrezzature per le scuole, eccetera.

Posto che evidentemente i due, durante la fase più grave di un mega.

Infatti, al dibattito qui la FOS, proprio nelle risposte tutto qui quindi il mio voto, che insomma.

Scusi Consigliere Viventi non si è capita proprio l'ultima frase, il suo voto astensione, ah, ok, grazie ora è più chiaro, grazie Consigliere Viventi dalla.

Do la parola alla consigliera, al consigliere Pasquarelli, chiedo cortesemente che venga chiuso il microfono della consigliera parlanti, che ce l'abbiamo ancora.

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Acceso.

Ringrazio il Sindaco per corretta precisa, la spiegazione che ha dato 2000 punti.

È chiaro però che un conto sono le responsabilità di consegnare alla scuola un edificio che, da un punto di vista sismico adeguato e poi un altro conto è il piano di sicurezza che fa l'istituzione scolastica per gestire gli alunni con la responsabilità, con quello che ha diciamo sulle mani quindi in base alla scuola quindi qualcuno avrà detto della scuola è agibile,

E la scuola ha predisposto il piano di sicurezza migliore possibile, migliore possibile. Però, evidentemente, siccome conosco molto bene la scuola, la scuola è dotata di un ascensore che va da cielo a terra, se non sbaglio, e da una scala interna che va da terra a cielo e quindi se questa scala fosse stata agibile, la scuola avrebbe adottato un sicuramente un piano di sicurezza per far uscire i ragazzi sotto questo è quello che io la conclusione che mi sono fatto, quindi, se per quanto riguarda l'apertura alla riapertura della scuola senza a completamento della facciata esterna, mi trova più o meno no favorevole, però lo capisco, non capisco aver chiuso il cantiere senza aver completato l'intervento di adeguamento sismico globale. Questo, secondo me, la trovo una forzatura e per quel.

Diciamo una forzatura che non avrei fatto, abbiamo aspettato tanto questa scuola non sono meravigliato del costo dell'hub, lo dico da milioni iniziale. Io conosco la la vicenda, ho ereditato il progetto dall'Assessore precedente, l'impresa che aveva vinto la gara erano impresa, mi sembra, diciamo che sia rappresentata in maniera positiva. Se non sbaglio, aveva fatto anche una sponsorizzazione per Adria. Sarà di linea adriatica. Non mi ricordo che non l'ho mai avuto il piacere di parlare con l'impresa, né con il direttore dei lavori, però c'era un progetto carente, l'impresa ha fatto le riserve, nel frattempo c'è stato il Covid, c'è stato l'adeguamento dei prezzi, c'è stato l'esplosione dei costi energetici, sapere tutti quello che è stato, quindi sono lievitate le spese e il cantiere ha subito quello che.

Abbiamo vissuto tanto 30 che 31, cioè se l'intervento non era finito, io personalmente le inaugurazioni non avrei fatto il 14 settembre 2027, tanto eravate sempre voi avreste ridato la scuola ma con secondo me con un più di un po' più di tranquillità, è chiaro che la scelta l'avete fatto voi io questa non la non la condivido perché ripeto, se si trattava soltanto dell'abbellimento,

Potevo pure passarci sopra, diceva B, devo farle facciate, le facciamo il prossimo anno, siamo arrivati lunghi, eccetera eccetera però, siccome mi sembra di aver capito e non sono proprio no MES generi si capisce quant'è l'atto amministrativo dove CAN puntato no, cioè se mi fai i lavori per l'adeguamento del del piano del dell'archivio.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Storico che vuol dire che l'edificio ancora non è completato l'intervento di adeguamento che citate voi,

Sottanelli, seguendo esattamente così, finisco con una battuta.

Io sono contento che la gente ha collaborato, specialmente Meloni aveva fatto il prato, fatevi fa anche quelli davanti alla pausa che ci hanno bisogno, comunque forse vengono meglio.

Dichiaro la mia astensione,

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Grazie.

Nel quartiere Pasquarelli, grazie, do la parola.

Speaker : BETTI SORBELLI Alice
A Elisabetta I Sorbelli, prego, grazie Presidente, buona sera a tutti, allora vorrei fare una precisazione riguardo a.

La variazione di bilancio che andiamo a votare, perché?

Mi sembra di aver capito che c'è un po' di confusione in questo, perché la variazioni che andiamo a votare riguarda i 370.000 euro che la Regione ha stanziato per il restauro della facciata,

Questo significa, è vero, che da qui a qualche mese ci sarà un nuovo cantiere a scuola, però questo cantiere lavorerà nei mesi estivi e questo non andai int en non andrà ad interferire con lo svolgimento delle attività didattiche, la priorità per questa Amministrazione, ma per tutti era riaprire la scuola,

Far ritornare i bambini in una ASL e il personale scolastico in una scuola agibile e sicura, e questo è stato, siamo tutti contenti che la Tittarelli si sia riaperta, però a questa variazione di bilancio ci asteniamo.

Noi votiamo a favore, quindi siamo veramente tutti contenti, non lo so, grazie.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie consigliera, abiti Sorbelli non ci sono altri interventi, quindi passiamo alla votazione, mettiamo in votazione il punto 3 all'ordine del giorno Ratifica delibera numero 225 del 18 8 2026 intervento di adeguamento sismico della scuola primaria, Tittarelli, i lavori di completamento, approvazione del progetto esecutivo e variazione in via d'urgenza al bilancio di previsione 2026 2028. Chi è favorevole?

La maggioranza okay, chi si astiene?

Viventi tutta la minoranza okay, votiamo anche l'immediata eseguibilità dell'atto, chi è favorevole?

La minoranza come sopra, quindi, l'atto, viene approvato.

Bene, passiamo al punto 4 Contributo straordinario nei provvedimenti, in variante o in deroga urbanistica ai sensi dell'articolo 16, comma 4, lettera d e comma 5 del DPR 380 2001 approvazione, linee guida per l'applicazione del calcolo presenta il punto, l'assessore Gramaglia, ciò prego,

Speaker : GRAMACCIA Maria Paola
Grazie Presidente, il Regolamento che, per il quale proponiamo oggi l'approvazione e il lavoro e l'esito di un lavoro che ha visto coinvolta la Commissione per ben due sedute e siamo andati a costruire, essendo un atto del quale il Comune di Gualdo era sfornito, è stato un atto che è stato costruito,

Passo passo con il contributo, con il contributo di tutti e a quella qual è. Lo scopo è quello di individuare quali sono i metodi di calcolo previsti dalla legge per individuare, in caso di varianti urbanistiche, permesso e permesso in deroga quale deve essere la percentuale di costi da sostenere. La norma prevede io, se permettete, vado per sintesi, perché comunque ne abbiamo parlato a fondo. La norma nazionale prevede che quello che è il plusvalore che si genera tra il valore reale è quello che che l'immobile o del terreno andrebbe a ad acquisire una volta che c'è stata la variante venga applicato sul 50% di questo valore. La proposta che è stata accettata è stata individuata dalla Commissione. È invece il 30% di questo 50%, proprio per agevolare iniziative imprenditoriali e anche per dare uno uno stimolo a quella che è la situazione degli investimenti sul territorio per le imprese.

Io devo ringraziare tutti i membri della Commissione perché.

Non c'è stata una presa di posizione. A prescindere si è capito che era un documento importante, che era una necessità di applicare una norma che avesse dettami regolati dal Regolamento passatemi la ripetizione e ecco, ringrazio veramente perché è stata una di quelle volte dove capisci che il contributo di tutti è finalizzato a ottenere un risultato positivo, a prescindere da quelle che sono le posizioni individuali.

Il Regolamento lo abbiamo tutti in cartella, quindi grazie ancora a tutti al Presidente naturalmente.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie, Assessore Gramaglia, possiamo aprire la discussione sul punto se ci sono interventi.

No, insomma, un modo di prenotarsi, prego consigliera,

Speaker : VITALI Simona
Vitali prassi o quanto detto dall'Assessore Gramazio, abbiamo lavorato insieme per la per addivenire a un.

Adesso si sente e però vorrei fare una breve, diciamo un breve riepilogo di quello che è accaduto allora, intanto devo ringraziare l'Assessore Camacho, perché quando noi abbiamo chiesto il ritiro del punto, lo ha immediatamente fatto, capendo che probabilmente in quel testo non fosse adeguato a diciamole anche alle dimensioni della nostra città e a quello che che che richiede magari una città anche in difficoltà a volte dal punto di vista economico, perché questo contributo straordinario è previsto dalla legge ed è previsto dalla legge a partire dal 2014 noi abbiamo approvato varianti.

Senza l'applicazione di questo contributo,

Chiaramente non sono state tante le varianti approvate in questi 12 anni. Questo a riprova del fatto che tutti questi investitori nel nostro territorio non sono mai venuti. Però è chiaro che noi abbiamo rinunciato, comunque, a delle cifre che invece avremmo potuto incassare proprio perché non avevamo, non so per quale motivo non è stato applicato comunque questo contributo straordinario, anche pur in assenza di un regolamento, perché non è che è obbligatorio il regolamento, è obbligatorio il contributo straordinario e noi per 12 anni non l'abbiamo chiesto. Dopodiché si è partiti da una da un assunto quando è arrivato l'atto in Consiglio comunale per me scorretto. Ma è un punto di vista, magari anche non condivisibile, però, che si vada ad agevolare solo ed unicamente il privato, nel momento in cui la nostra città, purtroppo, ha penuria di di risorse. Non mi sembrava francamente giusto.

E ho trovato anche strano che si facesse questa proposta l'ho trovato strano perché diciamo che da un'Amministrazione di sinistra ci si aspetta che si facciano cose di sinistra.

E invece in questo caso vedete un po' che è stata la vitalità ha proposto una cosa di sinistra, ovvero fare pagare il giusto al privato.

Devo dire che non ho trovato ostruzioni in Commissione perché, in maniera molto collaborativa, abbiamo ragionato su come potessimo salvare capre e cavoli cercare di incentivare dei finanziamenti del degli investimenti nel nostro territorio, pur Magan, magari conservando anche il diritto di un ente di chiedere il giusto per se stesso.

E voglio ringraziare anche pubblicamente l'ingegnere Toffanetti, che ci ha aiutati a redigere questo regolamento e che, diciamo, ha dovuto ampiamente studiare la normativa è capire come agire per poter accontentare in qualche modo le richieste che provenivano dalla maggioranza e dall'opposizione questo Regolamento che cosa ci dice che il contributo straordinario si pagherà ma si pagherà in opere?

E quindi rientrerà e monitoreremo che c'è il Regolamento prevede degli strumenti di monitoraggio affinché chi otterrà una variante poi adempia ai propri doveri, perché qual è il rischio che a volte chi propone, poi non porta a compimento quanto dice di voler realizzare e soprattutto questi diciamo surplus verranno invece tassati normalmente quando producono, diciamo un,

Un plusvalore.

Quindi il passaggio da, ad esempio, un terreno agricolo ad un edificabile senza che ci sia un piano di investimenti dietro, e quindi nel Regolamento abbiamo salvaguardato questa fattispecie ringrazio anche l'assessore Rocchi, con il quale abbiamo avuto un confronto proprio in Commissione questo è stato un esempio di collaborazione istituzionale.

Sono pienamente soddisfatta del regolamento, diciamo che sono soddisfatto di come sono andate le cose, io non avrei previsto nessun tipo di scontistica, però ho cercato di capire il punto di vista del proponente e penso che sia stato un buon esempio di collaborazione per cui noi voteremo il Regolamento e anche la successiva variante perché in qualche modo è legata a questo Regolamento e la prima variante che andiamo ad approvare finalmente con un contributo che entrerà nelle tasche del Comune.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie consigliera, viva vitali, prego consigliera, parlanti.

Speaker : PARLANTI Simonetta
Purtroppo, quello scusami che tu.

Veloce.

No, dico brevemente perché diciamo è già stato detto tanto dalla Assessore Gramaglia, accede alla consigliera vitali e abbiamo sia su questo punto che i due punti successivi sono stati trattati in Commissione che è stata sia nella mia Commissione la missione, il Presidente che è la seconda sia con la prima Commissione che è del collega Marinelli che sono state convocate congiuntamente che sono state riunite appunto congiuntamente e la storia ce l'ha fatta benissimo la consigliera vitali. Siamo partiti da punti dove abbiamo trovato poi convergenza di posizioni diverse, ma dove poi parlando e ragionando, abbiamo trovato con ve convergenza. Quindi io ringrazio tutti per il lavoro che abbiamo insomma messo in opera e per la collaborazione e anche noi voteremo ovviamente il provvedimento in favorevolmente. Grazie.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie consigliera parlanti,

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Prego, Pasquarelli.

E allora questo clima da libro Cuore ne mette un po' in imbarazzo, no, invece no, non mi riferivo a quello che ha detto il consigliere parlanti, che non ho ascoltato, ma quello che ha detto l'Assessore della marcia, per cui,

Cioè non è che possiamo far passare un provvedimento che è dovuta a una lacuna.

Dell'amministrazione degli ultimi 15 anni, degli ultimi vent'anni.

12 lo avessero ormai, ci metto anche qualcosa di di prima.

Perché noi non possiamo rincorrere il privato facendo le varianti quando ce lo chiedono, perché è tardi.

Quando ce lo chiedono già tardi, cioè qui siamo è come il cane no cari, cioè mio padre di le parolacce, che arriva sempre dopo, cioè.

Siamo costretti a fare varianti urbanistiche dove ce lo chiedono i privati, perché abbiamo un Piano regolatore che è bloccato da finire.

E questo non va bene, perché noi andiamo a disegnare una città, non come vuole l'Amministrazione, come vuole la politica con la P maiuscola, come vuole, come bisogna dare l'indirizzo, ma andiamo a disegnare la città a macchia di leopardo sulle esigenze di singoli, sì chiaramente che vanno aiutati e li abbiamo fatti le varianti in due, tre, quattro mesi la pagina non mi fate di.

Natalina, si può dire perché tanto ormai ci sono i curatori, no, quindi però altre le varianti che sono state approvate negli ultimi anni, però l'Amministrazione comunale è sempre in affanno.

Cioè noi voi adesso chi amministra ha l'obbligo di mettere mano al Piano regolatore, perché allora il 30%, che è un'ulteriore operazione cioè non non non lo pagano, non lo so, non lo devono pagare.

Anche per me voterò favorevole alla delibera, ma se avessi potuto scegliere, avrei messo il 30% va versato nelle casse del Comune perché le esperienze che abbiamo avuto negli ultimi anni.

Delle convenzioni che davano qualcosa al posto di qualcos'altro non hanno portato da nessuna parte, anzi, hanno portato in pratiche e atti amministrativi che non si chiudono mai fideiussioni che poi andiamo a incassare, insomma Anco cioè quello che è quindi che cosa succede loro presieduto da fare. Sentiremo la variante, ci sarà una convenzione, se fa una fideiussione comunque sia, cioè l'atto diventa, allora avrei preferito mettere il 10% ma liquidi in maniera tale che nelle case di amministrazione entrava qualche soldo che venivano spesi per le opere di urbanizzazioni e per la manutenzione di cui abbiamo bisogno. Quindi, detto questo, quindi, siamo costretti a ricorrere sempre a queste benedette varianti, perché siamo in ritardo.

Non voglio dire le stesse sempre le stesse cose, ma Comuni anche vicini a noi, che hanno avuto uno sviluppo artigianale, commerciale industriale, molto molto più di noi lo hanno fatto perché è stata disegnata sulla carta, una città, uno sviluppo industriale.

E quindi ben venga, diciamo, l'approvazione di questa variante, ringrazio anch'io gli Uffici che ci hanno lavorato, ma non è che noi dobbiamo essere tanto orgogliosi perché, ripeto, nasconde una lacuna del Piano regolatore comunale che ormai è vecchio.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie Pasquarelli, prego, Assessore.

Speaker : LOCCHI Giorgio
Lapsus.

Grazie Presidente buonasera a tutti i colleghi sarò brevissimo, giusto, una precisazione proprio perché è stato frutto del lavoro messo in campo e anche di idea di partenza apparentemente divergenti, poi credo che abbiamo trovato un ottimo punto di incontro perché a un certo punto cercavamo di trovare un metodo per quindi scrivere ciò che in realtà volevamo come,

Come finalità, in realtà il metodo di calcolo stabilito, quindi preso è quello nazionale, non ci siamo inventati niente, mentre sulla prima versione la nostra volontà di in qualche modo supportare questi investimenti era stata, ad oggi possiamo dire, in maniera non del tutto corretta, estesa a tutti noi ad oggi, quindi una precisazione, il metodo di calcolo che noi usiamo è quello copiato e incollato. Chiamiamolo no, con un termine abbastanza di uso comune dalla normativa nazionale, ciò che viene e ciò che è stato e quindi è stato oggetto poi di discussione lo dico perché magari.

No, anche se c'è qualcuno che chi ci ascolta al riusciamo ad essere più precisi, perché l'intento è stato poi raggiunto e quindi anche per dare merito al lavoro fatto delle Commissioni che hanno lavorato in maniera congiunta. Io è la prima volta che faccio il consigliere oramai da qualche anno è la prima volta che abbiamo lavorato con due con missioni contemporaneamente, che è venuto anche abbastanza abbastanza bene. Quindi quel coefficiente R di premialità verrà fondamentalmente attivato nei casi in cui si ritiene opportuno, e cioè nei casi che riguardano riqualificazioni di aree o di anche immobili. Mi sembra di di di di ricordare beni in stato di degrado e quindi il surplus del recupero della zona degradata viene riconosciuto laddove ci sono i requisiti con.

Questo surplus scusate il gioco di parole di un di uno sconto rispetto alla norma nazionale applicata quindi per semplice, il contributo è quello che prevede la norma. A volte si potrà in qualche modo convenire a utilizzare un coefficiente ridotto, se però, se solo se ci sono delle condizioni di recupero de dell'intera area o dell'edificio degradato, questo era la verità per, a onor del vero o no, la difesa della dell'Assessore Gramaglia. Questo era il nostro input iniziale che, devo dire, nella prima stesura. Forse non l'abbiamo proprio scritto bene e delle volte quando.

No va beh, si può dire senza ma quando poi le le sollecitazioni avvengono e evidenziano delle cose che con il fine, se s'era capito, credo il fine anche da parte delle colleghe di opposizione, ma si poteva migliorare la stesura non lasciando dubbi o comunque errori, perché oggettivamente c'era e c'era un errore è stato è stato migliorato il testo con il contributo di tutti, perché poi abbiamo scoperto che il fine era anche condivisibile, quindi scrivere bene una cosa con il fine condivisibile è stato insomma.

Ci abbiamo messo anche poco poi, con le ferie di mezzo abbiamo fatto veramente a due sedute esatto, quindi è stato un lavoro snello e e proficuo. Era semplicemente questa piccola precisazione che forse dalla discussione non mi ero perso qualcosa, io non era non mi era sembrato che fosse tra sparita in modo completo.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie, grazie. No. Chi chiede la parola, il consigliere Viventi.

Prego consigliere Viventi, cerco.

Dopodiché considerazioni. Non si tratta di proporre, come dice Pasquarelli, ma semplicemente come volevasi dimostrare. Come ho detto al punto precedente, se le cose si spiegano sì affrontano insieme, noi abbiamo avuto,

Ha l'accortezza di segnalare questo questo Regolamento. Insomma in consiglio comunale l'assessore, l'ha ritirato perché si è reso conto subito che c'era qualche cosa che non andava e devo dire grazie alla struttura, insomma che si è messo a disposizione. Abbiamo fatto del nostro meglio, insomma, poi in questo caso, insomma, era c'era una buona convergenza sul tema e quindi siamo arrivati in fondo a a al percorso semplicemente come quello che che è raccontavo e chiedevo durante il punto precedente, tutto qui per quanto riguarda il tema delle varianti.

Sapete benissimo che la penso alla stessa maniera di come lo ha raccontato il collega Pasquarelli circa la variante al PRG che.

E ancora giace nel cassetto dal dal novembre del 2013. Io sollecito l'Amministrazione a fare un ragionamento importante sulla intero ridisegno delle zone industriali perché, alla luce di quello che ha raccontato il Sindaco della vicenda pagina, io penso che sia un.

Opportuno e urgente rimetter mano a tutto il nostro tessuto industriale e alla pianificazione del tessuto industriale, perché se abbiamo preso atto che, al di là della come dire, dimenticanza del Regolamento, come è stato più volte sottolineato.

Di varianti ce ne sono state ben poche e forse diciamo racchiuse in due o tre soggetti non di più.

La pianificazione per i prossimi 10 20 anni o si va adesso o non si fa più, nel senso che abbiamo già dovuto subire. Ricordo a me stesso e a chi ci ascolta subire tra virgolette progettualità, insomma anche abbastanza no, importanti come biodigestore, inceneritore o termovalorizzatore, chiamatelo come volete, insomma, no su una pianificazione di fatto inesistente, quindi io penso che Colla purtroppo, con la vicenda pagina che si sta incanalando in una certa direzione, io credo che sia ancora più urgente il tema appunto di affrontare in particolar modo il tema delle zone industriali, ovviamente.

Questo regolamento, così come quello che verrà discusso successivamente, essendo stato frutto della della delle Commissioni congiunte a cui ho fatto, ho fatto parte. Insomma, voteremo positivamente. Grazie.

Grazie consigliere, diventi.

Allora credo non ci siano altri interventi e non ci siano nemmeno dichiarazioni di voto, perché siete stati tutti molto espliciti nella insomma, nel dare indicazioni sul voto, quindi possiamo passare alla votazione del punto 4,

Speaker : VITALI Simona
Ah, prego, consigliera vitali.

Noi ovviamente votiamo a favore, ma volevo semplicemente fare anch'io la richiesta di prendere in mano il piano regolatore ci ho fatto una campagna elettorale intera su questo tema sbeffeggiata pure.

Da un po' tutti devo dire la verità e spero che ci sarà occasione di parlarne in Commissione, magari vi chiediamo la convocazione delle Commissioni, una Commissione su questo tema, perché i tempi sono maturi se non quasi.

Quasi passati come i meloni.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie consigliera vitali, quindi dichiarazioni di voto voterà favorevolmente al punto okay, quindi passiamo alla votazione punto 4, all'ordine del giorno, Contributo straordinario nei provvedimenti invarianti deroga urbanistica ai sensi dell'articolo 16, comma 4, lettera d, comma 5 del DPR n 382.001, approvazione linee guida per l'applicazione del calcolo chi è favorevole?

Anche da remoto che all'unanimità, quindi, votiamo anche l'immediata eseguibilità dell'atto, chi è favorevole?

All'unanimità, quindi, punto 4 viene approvato dall'intero Consiglio, passiamo al punto 5 all'ordine del giorno, Regolamento comunale per il funzionamento e la disciplina della Commissione comunale di vigilanza sui locali di pubblico spettacolo presenta il punto.

L'Assessore Locchi prego.

Speaker : LOCCHI Giorgio
Buonasera di nuovo.

Abbiamo già accennato nel punto precedente che la Commissione appunto si è occupata dei due regolamenti, il primo appena votato il secondo.

Questo in oggetto, quindi, il regolamento comunale per il funzionamento e la disciplina della Commissione comunale di vigilanza sui locali di pubblico spettacolo, anche qui la Commissione con voti unanimi a fondamentalmente personalizzato, quei pochissimi articoli che abbiamo personalizzato,

Ah, ok no, pensavo, non funzionava, ah ok.

Forse troppo, ma va bene così.

Perché il Regolamento fondamentalmente, è stato preso come regolamento quadro. Il regolamento emanato dalle prefetture è stato personalizzato nella con alcune cose, nel nel nostro, nel nostro Comune, per permettere poi un lavoro, questa è la finalità, speriamo, ci siamo riusciti anche questo regolamento, un lavoro più snello per quanto riguarda le le Commissioni di di pubblico spettacolo, andando per esempio a definire ciò che si intende per locale chiuso, luogo aperto, manifestazione pubblica, manifestazioni privato. Abbiamo definito ciò che era definibile sempre in un paio di Commissioni siamo giunti a votarlo in maniera unanime. Ovviamente si può sempre poi fare fare di meglio, ma credo che non dovrebbero esserci problemi, lo vedremo da ecco. Dalla votazione in avanti lo vedremo, i problemi speriamo non sorgano, ma qualora dovessero sorgere quelle cose che potrebbero essere sfuggite, le vedremo solamente in corso d'opera, ma tutto lascia presagire che non ci dovrebbero essere insomma problemi, il lavoro dovrebbe scorrere in maniera speriamo più snella rispetto a a Lurie non avendo definito bene i confini anche qui ringrazio ovviamente i presidenti e i membri di Commissione e tutti i Consiglieri, ovviamente, che hanno portato il loro contributo grazie,

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie, Assessore Locchi, prego, consigliera, Casciari.

Speaker : CASCIANI Chiara
Grazie Presidente e buonasera si sia preso atto del della delibera del regolamento, abbiamo visto che abbiamo sia tinto, comunque è un regolamento generale e quindi comunque si sono poi create le condizioni particolari per rendere tutto fruibile, vorrei soltanto fare chiedere una una precisazione,

Perché poi dalla teoria bisogna passare alla pratica. No, quindi vorrei sapere anche quali siano i processi di semplificazione che un cittadino potrà no trovare nella nell'organizzazione di un evento abbiamo, siamo stati tutti partecipi e spettatori di un'estate veramente viva. Grazie comunque al lavoro certosino degli esercenti di tutti quelli che hanno veramente voluto rendere viva la nostra città. Però abbiamo saputo, per esempio, che nella realizzazione della festa della birra che è stata svolta nell'ultimo gli ultimi giorni di agosto, gli esercenti hanno trovato delle resistenze e delle difficoltà, per esempio nella nella realizzazione del piano di sicurezza okay. Quindi noi speriamo che queste cose non succedano più, tra l'altro, leggendo il post del Sindaco all'indomani proprio della festa della birra. Mi è veramente il risultato un po' se non sono rimasta un pochino amareggiata dal fatto che ringraziamo tutti meno quegli esercenti che hanno realizzato la festa, cioè sul POS non c'era scritto, c'era scritto grazie agli uffici grazie all'assessore. Ma chi veramente ha voluto fortemente questa questa festa e questa manifestazione non era stato citato nel posto. Detto questo, io mi auguro che appunto dà teoria. Si passi alla pratica perché tante persone, comunque tante organizzazioni anche per esempio associazioni di volontariato e spesso rinunciano o si tirano indietro nell'organizzazione degli eventi perché chiaramente il processo burocratico, a volte oltre che essere lungo farraginoso, eppure oneroso, quindi vorrei mi auspico mi auguro che tutto questo possa trovare un'agevolazione a tutti coloro che di buona volontà vogliono organizzare eventi, che ci sia una riduzione dei costi e che ci siano dei protocolli e delle procedure standard che possano essere attivate in maniera quasi automatica, senza troppi giri tra gli uffici rimandi, rimpalli e lungaggini. Ecco, quindi vorrei che dalla teoria si passasse alla pratica. Grazie,

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie consigliera Kashani.

Vedo la prenotazione del consigliere Viventi, sì, o è quella di prima, non capisco milanesi.

Non c'è dubbio.

Ah okay, quindi prego, può parlare.

Solo alcune piccole considerazioni.

Che vi abbiamo apportato insieme.

Alcune con modifica insomma di dettaglio, nonché stravolgessero il contenuto, che comunque tra le nuvole traevano origine dalle linee guida di della prefettura.

Io anche in Commissione avevo espresso la forte necessità.

Collegandomi un po' a quello che ha detto anche la consigliera Kashani che ci sia formazione, perché un regolamento sul su una tematica come le manifestazioni temporanee di pubblico spettacolo sono talmente articolate complesse sulle cose da fare, ma qualche volta anche sulle cose da non fare che proprio perché dobbiamo anche diciamo andare incontro a chi civile perché insomma, alla fine un bar che organizza un certo tipo di evento piuttosto che una sagra, insomma, come tanti ne abbiamo nel nostro territorio, devono essere coscienti di quello che va fatto e quello che non va fatto, proprio perché a volte dà la normativa è talmente contorta tra.

Decreti direttoriali del dei Vigili del fuoco piuttosto che normativo sulla sicurezza in un senso generalizzato che a seguito di questo nuovo regolamento che probabilmente non stravolge l'impianto generale di quello che già viene fatto, ma che comunque introduce delle norme delle postille di dettaglio che specialmente alla luce di quello che è successo a CRA ammontano a fine del 2025 a in qualche maniera attenzionato,

Gli enti che sono sotto preposti al controllo, perdendo questo, naturalmente, se 7 scongiurare qualche tipo di inconveniente, però spesso trovo insomma un certo disorientamento su quelli che possono essere appunto le i criteri e le applicazioni sul campo di quello che che che è il contenuto, insomma del Regolamento che andiamo ad approvare. Quindi, come avevo espresso in Commissione, auspico che sia appunto fatta informazione, quindi pianificare gli eventi formativi, incontri per chi, insomma, è portatore di interesse in questo ambito affinché si recepisca al meglio quello che è il dettato del regolamento stesso. Grazie,

Grazie Consigliere eminenti, mi chiede la parola l'Assessore Locchi per precisare un aspetto che è stato appunto menzionate.

Speaker : LOCCHI Giorgio
Richiesto. Prego Locchi per chiarire subito il il dubbio. Poi, dall'esempio proprio concreto che ha che è stato fatto alla tecnicamente.

Il regolamento si affianca al nuovo sportello forse è lì che c'è stata la la difficoltà al nuovo sportello digitale, adottato dal Comune di Gualdo Tadino, come altri ovviamente comuni a livello nazionale, si è scelto di adottare il portale delle camere di commercio, le imprese in un giorno che dal 1 agosto e in vigore quindi,

In agosto gli esercenti che hanno proposto questo evento, l'Assessore Bazzocchi, che il Sindaco ha ringraziato e che ringrazio anch'io ha subito dimostrato disponibilità nell'organizza, nell'organizzare e nel collaborare nell'organizzare l'evento. Le difficoltà che possono essersi, diciamo, verificati, sono le difficoltà dovute al periodo non era stato omesso nell'estate gualdese al periodo insomma di Ferri, e al nuovo sistema che sicuramente si sta rodando e passerà del tempo. No, per avere il completo rodaggio, questo forse perché con gli esercenti c'abbiamo interloquito mattina pomeriggio e sera, sabato e domenica, perché sono stati realmente i giorni di con citazioni, per sia la novità informatica, ma anche la brevità del tempo.

Che che c'era tra le, dal momento in cui si è pensato di fare l'evento al momento della realizzazione è stato un po' un anno, non uno, ma una, come dice sempre Simone, questa erano l'anno zero, l'anno meno 1 Simonetta tutti, cioè uno degli organi sennò, altrimenti non non siamo sia uno degli organizzatori, perché abbiamo veramente preso proprio in corsa e ha cercato di fare il nostro meglio. Le difficoltà che si sono venute a creare ovviamente non è che sono del Regolamento, perché gli eventi che noi dobbiamo fare dobbiamo fare in sicurezza. È proprio notizia di questi giorni che alcuni Comuni, addirittura devono risarcire per la troppa movida, quindi movida buona sì, divertimento in determinati contesti e indeterminati, fasce orarie determinati giorni si certamente, ma in sicurezza, quindi tutto ciò che noi dobbiamo fare in sicurezza. Il Regolamento lo prevedete. È questa, ovviamente, la la finalità che che si.

Che si vuole raggiungere con la stesura del Regolamento, quindi è stata una fase un po' concitata, speriamo che con il passare dei mesi dalla prossima estate, se il sistema mi auguro e spero che sia sicuramente stra rodato e e con la e collaudato va be',

CES.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie Assessore Locchi, per i chiarimenti, non credo ci siano altri interventi di chi si allora chiudiamo una fase, il dibattito e do la parola al Sindaco e poi passiamo, se volete, alle dichiarazioni di voto.

Speaker : PRESCIUTTI Massimiliano
Ringrazio anch'io per il lavoro fatto.

Però ho io.

Dare alcuni alcune informazioni.

Anche se le delibere sono pubblicate.

Noi abbiamo praticamente finanziato, credo, al 98% 99% interi eventi nelle strade.

Tutti, nessuno escluso.

Dopo aver fatto dal mese di febbraio.

In avanti io non ho partecipato e sono stato ragguagliato ad horas dai miei assessori Locchi Mazzucchi.

Ah, non so quante riunioni con gli esercenti che hanno portato al 98% degli eventi finanziati dal Comune di Gualdo Tadino.

Legge degli atti questo vedete allora, siccome noi non siamo un'agenzia?

Ho chiesto ai miei due assessori di riferimento di guardare quelli più bravi di noi, perché gli strumenti ci sono, anche i più bravi.

E molto probabilmente per le prossime stagioni faremo quello che fanno in tanti.

Ci affideremo, tramite bando di evidenza pubblica e un budget definito, a chi organizzerà questi eventi.

Poi, piani di sicurezza.

Piuttosto che altro che nessuno cita, ovviamente, se non quando una volta all'anno vengono richiesti sennò la fatti sempre il Comune va bene tra pagati, sempre il Comune e la pagati, anche in quel caso perché citato perché non ha chiesto come contributo l'occupazione del suolo pubblico e ha dato un contributo economico all'iniziativa quindi è come se l'avesse fatta bene quindi,

Per chiarezza no sennò, sembra che.

Il Comune non fa niente e gli altri sono tutti bravissimi, mi pare di poter dire che il Comune di qualcosetta fatto può fare anche sicuramente di più, però il regolamento è anche propedeutico al fatto che ripeto, siccome siccome noi abbiamo il dovere di investire delle risorse per tenere viva la città però non abbiamo nessun dovere.

Di inseguire tutti gli anni. Chi pensa che tutto sia dovuto, perché questo non è quindi il regolamento, ci servirà anche per diverse, rendere spunto da quelli molto più bravi di noi che hanno fatto altri tipi di scelte.

E sono certo che ci sarà una grande risposta da parte di tutte le attività economiche e commerciali di questa nostra città, perché se quest'estate è venuta bene è sicuramente anche merito loro ma forse non esplosivo. Ecco, diciamo così,

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie Sindaco.

E ci sono le dichiarazioni di voto, passiamo alla fase di votazione,

Speaker : VITALI Simona
Consigliera Bartoccioni, si è prenotata, prego,

La consigliera Vitali si era prenotata anche la consigliera Bartoccioni, lo avete fatto nello stesso momento.

Speaker : BARTOCCIONI Adriana
Prego consigliera Martuccelli, no, io volevo solo semplicemente dire, ma presieduta o il Sindaco, che gli eventi sono quasi tutti interamente finanziati dal Comune, tra l'altro su quell'evento nel manifesto non c'era neanche il patrocinio del Comune, dico solo questo.

È stato dato, tra l'altro, sì, ecco, volevo solo dire questo e comunque verrà votato dalla maggioranza,

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie.

Speaker : BARTOCCIONI Adriana
Consigliera, Bartoccioni, ora do la parola alla consigliera vitali.

Speaker : VITALI Simona
Che ho stoppato sì, allora io non so bene che il Comune compartecipa maggiormente come soggetto promotore degli eventi, perché ho fatto l'assessore alla cultura e un giorno sì e quell'altro. Pure quelli che stavano dirà, tra cui quelle persone che oggi che oggi stanno sempre di là ci avevano parecchio da ridire sul fatto che spendessimo dei soldi per fare gli eventi, purtroppo, per fare gli eventi ci vogliono i soldi. È inevitabile.

E per farli belli ce ne vogliono tanti e questo è inevitabile. Però mettere dei soldi sugli eventi significa attivare un circolo economico che non porta soltanto gente finalizzata al fatto che siamo qui e stiamo in compagnia, ma sono posti di lavoro, sono posti di lavoro, per cui io non è che ci vedo un'abilità particolari. È vero che il Comune non è un'agenzia e magari bene fa il Comune ad affidare la organizzazione degli eventi a un soggetto specializzato. È quello che abbiamo detto più volte, ma non soltanto dal punto di vista organizzativo. Quello che ormai manca a questa città, che più o meno ormai eventi ha iniziato arredarli e anche l'organizzazione degli stessi è buona,

È una comunicazione, non ci possiamo affidare semplicemente ai post, alla pagina istituzionale del Comune, alle storie su Facebook su Instagram ci vuole un soggetto specializzato che parli all'esterno di quanto Gualdo oggi sia attrattiva dal punto di vista degli eventi e dal punto di vista della qualità, anche della l'offerta.

Della ristorazione ricreativa, che per fortuna si è riattivata, è stata una bellissima estate, non soltanto perché c'erano gli eventi alcuni mi sono piaciuti, altri magari meno, ma è stata una bella estate perché è stata partecipata dai cittadini gualdese, dobbiamo fare in modo che sia partecipata anche da cittadini non gualdese e sempre di più e sempre meglio.

È per questo che, quando mi dovevo difendere dalle accuse che mi muoveva anche elogi Sindaco Presciutti su quanto spendessimo, che era una briciola rispetto a quanto si spende adesso e se andate a guardare quanto spendevamo allora perché purtroppo è aumentato tutto, anche soltanto i piani di sicurezza ci hanno un costo evidentemente maggiore.

Io mi dovevo difendere dalle accuse ingiuste perché io ho sempre ritenuto che l'organizzazione degli eventi non fosse un mezzo per dare un obolo ai cittadini e un po' di retroattività per nascondere altri problemi, ma io sono fermamente convinta che un calendario di eventi di qualità sia propedeutico all'attivazione del ciclo economico.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Consigliera vitali. La invito a concludere il quale la dichiarazione di voto le abbiamo necessità e bisogno, e io invece mi sento di ringraziare, al netto delle criticità che con gli esercenti abbiamo sempre incontrato tutti, perché sono siamo tanti a parlare di questi argomenti. Mi sento di ringraziare coloro che hanno messo le mani nelle proprie tasche hanno tirato fuori un po' di soldi propri e hanno creduto nel rilancio del nostro centro storico quando non ci credeva più nessuno e questi sono privati che non ci stanno guadagnando niente che hanno regalato alla città un sogno possibile, congeniali cavalcare questo sogno senza dichiarazioni di voto.

Quindi voto favorevole, molto favorevole prego, Pasquarelli.

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Pensavo questo CIPE.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Va.

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Bene, no, non ho capito ah okay fa l'intervento, si era prenotato, sì, sì, prego, sono acceso, mi sentano.

Allora io.

Non sono molto lontano da quello che ha detto il Sindaco su questo argomento, perché finché si tratta del Regolamento, va benissimo lo vuoto, poi siamo entrati in sugli eventi all'orario.

Voglio dirvi che ben venga la piazza piena, ben venga il ristorante, i piedi ben venga di bar e pieni, ben venga tutto, però, se sono pieni soltanto dei nostri figli, io più di 50 euro a settimana, io posso dare.

Cioè, quindi, io credo che un'Amministrazione comunale.

Debba puntare su quegli eventi che si riempiono il centro storico, ma lo riempiono con gente che viene da fuori.

Allora su questo chiaramente non sono i tre minuti che bastano per aprire un dibattito su quello che bisogna fare. Quest'anno, l'Umbria è stata presa d'assalto dai turisti turistiche. Ho letto un articolo di chi ne sa molto più di me. Hanno deciso di venire in Umbria perché i costi erano più accessibili 15 anni. C'è anche questo aspetto. No del della crisi economica, che fa sì che la gente non si allontani molto da casa, va a riceve, a ricercare zone quindi su quello che in campagna elettorale io dicevo che bisogna puntare sul turismo, cioè su riempire le nostre montagne, sui riempire le nostre la nostra città. Quindi, se faccio un esempio, noi portiamo eventi tipo, quello del Downhill di biciclette che avevamo fatto un anno, poi dopo si è perso dove vengono gente, gare partono giovedì sera con il camper, col furgone, se portano una bicicletta, costa 15.000 euro sono sovrappeso, come me e come altri, che vanno a fare un po' di sport, perché se fanno trasportare in alto dalla dal motore elettrico, poi scendono oppure dai mezzi di trasporto, e poi scendono come pazzi, perché quella è la sera non vanno a dormire alle 8, vanno nelle città, vanno nei ristoranti, vanno delle allora io ho in mente questa di città, ben venga l'evento di suoni controvento. Ben venga, quindi io credo che l'Amministrazione, per indirizzare la città in una direzione deve fare delle scelte, quindi non è detto che deve dare i soldi a tutte le iniziative. Non non non voglio parlare di nessuna iniziativa che c'è stata, che uno lo può apprezzare o meno, però l'indirizzo che deve dare è quello di mettere le energie e risorse su quegli eventi che valorizzano la città da questo punto di vista, cioè meglio 10 in più che vengono da fuori, che aumenta il PIL della nostra città che tutte le sere, i nostri ragazzi sono costretti a andare il nostro costretti, sono invitati sollecita di andare in piazza perché ragazzi le finanze sono quelle che sono quindi i soldi girano da una tasca all'altra. Ma son sempre quelli, quindi questo è quello l'ho voluto dire perché ci CIP ci tengo, ci credo su questo.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Credo che si possa lavorare e dichiarazioni di voto è una dichiarazione di voto, Presidente favorevole, grazie, la ringrazio.

Non credo ci siano altri interventi per la dichiarazione di voto, no, quindi passiamo alla votazione punto 5 all'Ordine del Giorno, Regolamento comunale per il funzionamento e la disciplina della Commissione comunale di vigilanza sui locali di pubblico spettacolo chi è favorevole?

Anche da remoto all'unanimità, votiamo anche l'immediata esecutività dell'atto, chi è favorevole okay all'unanimità, punto 6 all'ordine del giorno variante allo strumento urbanistico PRG, Parte operativa e trasformazione di un'area da WPS verde privato di salvaguardia b 4.4 Martinelli per attività produttive ai sensi dell'articolo 8 del DPR 160 2010 approvazione definitiva presenta il punto l'assessore.

Speaker : GRAMACCIA Maria Paola
Gramaglia, ciò grazie, Presidente,

Questa variante questa variante, la proponiamo a chiusura di un iter grazie a chiusura di un iter che si protrae ormai da un paio d'anni.

Che riguarda il cambio di destinazione d'uso del di una struttura che era era.

Catastalmente iscritta come magazzino agricolo e.

Trasformandola al centro di noleggio di veicoli.

La richiesta di variante riguarda anche un terreno che sta dietro la struttura esistente che abbiamo visto tutti, che è stato già ristrutturato e quel terreno era un era, una zona A guerra, una un terreno agricolo privato e viene trasformato in un OBI 4 perché perché quel tipo di attività, quel l'attività imprenditoriale di questa impresa richiede comunque spazi importanti per lo stazionamento dei mezzi e,

Per cui siamo a portare la variante con una considerazione, siccome, siccome naturalmente cambia il valore del terreno, perché un conto è avere un terreno agricolo e un conto invece un BE-4 nella con nell'atto di convenzione è previsto che nel momento in cui l'azienda dovesse cessare la propria attività, il terreno torna ad essere un terreno ad uso agricolo, come diceva prima la consigliera Vita di questo sarà. Il primo atto che verrà normato con il Regolamento appena approvato. Sono state sono state.

Esplicita esplicitate tutte le procedure, quindi conferenza di servizi VAS, autorizzazioni sanitarie e quant'altro, come potete vedere nei documenti del Consiglio e pertanto chiedo l'approvazione di questa variante. Grazie.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie, assessore. Ramazza. Ci sono interventi sul punto oppure.

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Assessore, prego, può intervenire chiedendo il mio intervento chiarimento è una richiesta di chiarimenti, è chiaro che l'approvazione di questa variante segue l'approvazione del Regolamento su sovietico, non ci dobbiamo nascondere, però non è un terreno agricolo Assessore, è un verde privato di salvaguardia cioè due, allora la variante questo verde privato di salvaguardia dove lo prevede con la variante si toglie verde privato salvaguardia,

Speaker : GRAMACCIA Maria Paola
Messo.

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Da qualche altra parte, poi, perché allora su questo non so dove un soccorso d'accordo, cioè?

Nuovo se cessa l'attività ritorna agricolo, perché ci vuole paga l'IMU.

Cioè non è che possiamo fare giochi, ti ti, diamo il permesso tre mesi, quattro mesi, finché c'è voglia poi dopo finisce l'attività, quella lì ritorna, agricola perché fa più comodo, cioè l'urbanistica è una cosa seria, allora facciamo una, approviamo una variante alla variante saprò diventa Zad da WPS cioè verde privato di salvaguardia diventa una zona edificabile,

Rimane edificabile finché non ci sarà una variante in Consiglio comunale che lo riporta un verde privato di salvaguardia, no che i approviamo un atto a scadenza, cioè su questo o quell'questo, è quello che ha detto lei, quindi chiedo chiarimenti su questo perché sennò non mi trova d'accordo, cioè la l'approvazione della variante solo per questo perché sembra che è troppo semplice, mi fate un terreno edificabile finché me fa comodo, poi quando smettono chiudo l'attività diventa agricolo, cioè quindi che ragionamento è,

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Prego.

Speaker : GRAMACCIA Maria Paola
Caramazza, viene chiarimenti, intanto chiedo scusa perché verde privato, assolutamente per quanto riguarda il fatto che quel terreno torni ad essere verde, privato, è, diciamo, una salvaguardia che ha scelto l'Amministrazione per evitare che diventi poi oggetto di una strumentalizzazione da parte della proprietà, quindi, nel momento in cui dovesse cambiare l'utilizzo del dovesse cambiare o cessare l'attività produttiva che c'è adesso in essere quel terreno tornerà al dosi, alla destinazione d'uso iniziale è semplicemente una salvaguardia per quanto riguarda eventuali strumentalizzazioni sul valore del terreno.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie Assessore,

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Gramaglia strumentalizzazioni e nel fatto che adesso lui di falsi utilizza un terreno agricolo pa Pasquarelli, facciamo terminare gli interventi, poi nella dichiarazione, dove però, perché sennò non riusciamo ci sono incoerenti, prenotazioni una prassi corretta, cioè io fu una variante ok, abbiamo capito la sua posizione, Pasquarelli poi nella dichiarazione di voto può ritirare la sua posizioni, lascio la parola all'Assessore Locchi, io mi sembra si sia prenotato che il pre.

Speaker : LOCCHI Giorgio
Sì, poiché.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Consigliere Pasquarelli, ha fatto l'intervento, ha chiesto chiarimenti, l'assessore ha risposto poi nella dichiarazione di voto, come abbiamo fatto sempre consigliere Pasquarelli lei.

Non ho capito, scusi, non ho capito niente, si parla fuori dal microfono, non ho capito.

Non è che non ho capito cosa ha detto, quindi lascio la parola all'assessore.

Va bene, questo ci mancherebbe.

Questa è la sua posizione e io ne prendo atto, ci mancherebbe la sua posizione, quindi la ditta Avio abbiamo ben capito.

Adesso lasciamo la parola all'Assessore Locchi, che si è prenotato correttamente nella.

Speaker : LOCCHI Giorgio
Discussione, prego.

No, sì, chiedo scusa, se però mi era stata data la parola no, ho capito che non era per me, ma no, forse un elemento, perché diciamo, diciamo che la variante è, diciamo, il urbanistica, ma abbiamo avuto modo con l'Assessore di di guardarla anche un po' un po' insieme per quanto riguarda le attività produttive forse do un elemento che potrebbe uso il condizionale perché non non voglio avere questa presunzione potrebbe dare elementi di chiarezza,

Quando la variante viene richiesta tramite il fondamentalmente col sistema del SUAP e sua okay esatto e l'eccezionalità proprio della variante gestita tramite il sistema su aree prevedi che quella destinazione d'uso data adesso per questa finalità e per questa attività.

Se quest'uso non viene mantenuto, decade perché le utilizzare lo strumento del SUAP e, come giustamente poi dicevi Fabio prima, cioè perché lo strumento ordinario e fare la variante ordinaria non è fare le varianti puntuali tramite quello lo stream, però la normativa da questo strumento di eccezionalità tant'è che anche prima qualcun altro ha ha ricordato che non se ne sono fatte chissà chi e perché vengono fatte proprio analizzando il reale bisogno sia del territorio sia dell'area. Quindi questa roba del perdere la natura che gli viene assegnato adesso è direttamente intrinseca alla norma delle varianti fatte con il SUAP, cioè se si perde quella finalità, quella finalità viene meno e l'aria modificata ritorna com'era perché viene meno il requisito esempio. Ora non sono un tecnico, ma credo di averla capita così e così l'abbiamo.

Insomma intesa cioè, fondamentalmente, se lì in quell'area fra x tempo non ci sarà più. Quella necessità che nasce ora che autorizza la variante su ATE decade in quell'area non è che rimane in quella maniera. Se invece continua l'attività che è stata resa meritoria o che anzi deve essere resa meritoria, perché oggi lo votiamo l'atto finale la variante la votiamo oggi, quindi oggi dichiariamo che quell'area è idonea e quindi merita di essere trasformata.

Se non c'è più quel merito per x motivi perché si vende a, non lo so a un soggetto che ne fa o altre cose quell'area per di questa natura di eccezionalità del de de de della variante del SUAP e ritorna. Quindi non so se ho dato degli elementi di chiarezza, spero di sì, era semplicemente il mio intervento era a completamento del precedente. Perché un pochino, le abbiamo analizzate anche insieme delle volte le deleghe, sì, si intrecciano con i colleghi e quindi abbiamo analizzato questa questa vicenda insieme e abbiamo ritenuto ritenuto opportuno coinvolgere il Consiglio comunale con la proposizione della variante, proprio perché ritenevamo meritevole l'iniziativa privata, ancorché.

Sia subito subordinata alla variante, e quindi alla alla variante del del PRG, con il la metodologia di insomma utilizzando il il SUAP e.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Ok, grazie, Assessore Locchi, non vedo ha alzato la mano, si non non avevo capito, non credo e non si è prenotato no, ha alzato la mano.

Al di là della prenotazioni, quindi, se non ci sono altri interventi sul punto, io vi chiedo se qualcuno vuole esplicitare la dichiarazione di voto, prego Pasquarelli ha tre.

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Minuti semplicemente perché per capirlo io capisco la eccezionalità del SUAP mi permette di diciamo aggirare la legge, ottenere l'obiettivo se non sbaglio.

Però quell'area che adesso è un verde privato della salvaguardia, di fatto subisce una trasformazione del trasformazione. No, perché non lo so, verrà utilizzata per fare l'attività. Non so che tipo di attività allora pavimentata, ovvero l'afferenza carrabile verrà, ci saranno fatti messi delle illuminazioni, fatta una recinzione. Di fatto, con l'intervento attuale perde le caratteristiche di verde pubblico privato di salvaguardia. Allora,

Mi andrò a informare però secondo me, dal momento che gli diamo l'autorizzazione i rilasciando i permessi per poter trasformare il terreno, quei permessi rimangono. Non so se mi sono spiegato, cioè che poi non potrà frazionare il terreno e venderlo come un edificio di un lotto edificabile per costruirsi un capannone, quindi, per come diceva l'assessore, per poterli no smettono attività, mi avendo il capannone rimuovendo il terreno, però, di fatto quella quella quella quel terreno rimane un terreno antropizzato, cioè in cui l'uomo che ha costruito non è più un terreno agricolo e rimane rimarrà, diciamo, sulla cartina del Piano regolatore, una variante che l'ha reso edificabile su cui va pagato l'IMU.

Cioè non c'è cioè qui si tratta di io, almeno la vedo così la cosa adesso prendo atto della mia, diciamo non conoscenza delle cose, io approfondirei questo argomento prima di votare una variante però ATEM, cioè se rimangono così questo è il mio pensiero io mi astengo.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Okay, quindi, dichiarazioni di voto, astensioni ci sono altre dichiarazioni di voto, sennò, procediamo a mettere il punto 6 in votazione, quindi possiamo procedere, non vedo altri interventi, punto 6 ah, ok, scusi consigliera Vita di non vedevo la prenotazione,

Speaker : VITALI Simona
Ma scusatemi una proposta, diciamo di metodo ma se emendiamo questa variante dove scriviamo che?

Cioè togliamo quella parte lì Assessore, Locchi.

Quindi è così.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Ok, possiamo procedere alla votazione del punto 6 Pasquarelli, abbiamo capito la sua posizione, abbiamo capita molto, molto chiaramente.

Eh, ma ben punto 6 all'ordine del giorno, l'hockey.

Punto 6 all'ordine del giorno variante allo strumento operativo urbanistico PRG o per parte operativa, per trasformazione di un'area da WPS verde privato di salvaguardia A B 4.4 Martinelli per attiva attività produttive ai sensi dell'articolo 8 del DPR 160 2010 approvazione definitiva chi è favorevole?

Per la maggioranza e anche i Consiglieri di rifare Gualdo, sennò, se ho ben capito, e anche viventi, ok da remoto che chi si astiene.

Chi è contrario, quindi, Pasquarelli contrario, votiamo anche l'immediata esecutività dell'atto, chi è favorevole come la maggioranza sopra okay più rifare quando EP 20?

Perfetto, quindi il punto 6 viene approvato.

Faz, sì, sì, sì, sì sì, come prima, se proseguiamo con l'ordine del giorno, che quindi è stato aggiornato il punto 7.

È l'approvazione dello schema di convenzione con la Provincia di Perugia per lo svolgimento di attività di manutenzione stradale, chi è che presenta il punto, l'assessore comodi.

Speaker : COMMODI Jada
Sì, grazie Presidente, allora si chiede al Consiglio comunale di approvare lo schema di convenzione con la Provincia di Perugia per lo svolgimento di attività di manutenzione stradale, diciamo che questa richiesta di stipula della convenzione nasce da tutti i Comuni, dalla richiesta, appunto, dei Comuni che fanno parte della provincia di Perugia, proprio in un'ottica di efficientamento di quelle che sono le risorse pubbliche e quindi di concordare insieme a quelli che sono gli interventi soprattutto nelle intersezioni dove diciamo le competenze sono tra ente comunale ed ente provinciale, quindi la appunto le funzioni che possono svolgere l'ente provincia. L'ente Comune riguardano quello che può essere.

Lo sfalcio, quindi del dei bordi stradali, ma anche spargimento di sale sgombero, neve pulizia delle banchine e delle scarpate e delle cunette, ovviamente, mantenendo però niente quella che è la la proprietà, ovviamente, della della strada in questione, ma semplicemente per coordinare al meglio quelle che sono le necessità, appunto, delle manutenzioni stradali tra due gli enti, rimanendo ognuno di proprietà delle delle strade, appunto di competenza.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie Assessore, comodi ferirla, la spiegazione del punto ci sono degli interventi si considera Kashani, prego.

Speaker : CASCIANI Chiara
Grazie Presidente, allora.

Io credo che la collaborazione sia fattiva e anche.

Positiva, cioè nel senso che avere una manutenzione locale del no, del del delle strade, della di tutti quelli che sono,

Diciamo i lavori che dovrebbero essere appannaggio della Provincia laddove serve un'urgenza, laddove serve comunque sia un intervento subitaneo da parte del Comune, credo che sia cosa buona e giusta. Quest'inverno, per esempio, no, abbiamo dovuto sollecitare l'intervento della Provincia per per esempio no la la liberazione della strada Sud sul Monte, quindi sulla cavillare, eccetera. Quindi ci sono situazioni che possono essere comunque gestiti, no, se è necessario, se urgenti anche da parte.

Del Comune l'unica cosa che ci suona un po' così fumosa. E questa naturale compensazione, cioè nel momento in cui il Comune no partecipa in maniera attiva alla manutenzione o comunque sia a lavori che dovrebbero essere appannaggio della Provincia, chi Q, qual è il peso economico, qual è il peso delle risorse umane che andremmo no a sottrarre, comunque al alla normale manutenzione della città? Quindi chiediamo comunque che questa questo impegno no da parte delle risorse, sia economiche sia umane da parte del Comune sia in qualche modo rendicontato anche annualmente, per capire quanto può aggravare e se comunque, in realtà, la naturale compensazione nel momento in cui non basti. Se c'è comunque anche un compenso economico da parte dell'organo per,

Diciamo quello che quello che l'ente in quel momento ha dovuto sostenere perché se questa compensazione non equa, cioè è giusto anche che il Comune abbia un ritorno e una compensazione in termini strettamente economici per poter supportare e continuare comunque sia nello svolgimento di quanto esposto nella nella delibera, ecco, non so se sono stata chiara.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Grazie consigliera Kashani, non ci sono altri interventi, sennò passiamo alle dichiarazioni di voto, se ce ne sono o direttamente alla votazione dell'atto, prego Consigliere PAS.

Speaker : PASQUARELLI Fabio
Siccome.

Della provincia e del comune, quindi.

Aspettato da parte dell'assessore.

Cambi ottiche lo incassa i motivi che hanno fanno.

Speaker : GUIDUBALDI Flavia
Omettendo di scusa.

Pensavo Iori.

I motivi per cui i motivi per cui spingono il Comune a optare per questa scelta, cioè io credo, che questa convenzione questa diciamo.

Quindi all'accordo con la Provincia preveda che ne so dico va, beh, voi fate questo lavoro, noi facciamo quest'altro sulla strada vostra, voi fate questo sulla strada nostra, la quali sono nella vostra mente i pezzi di strada che volete cedere alla Provincia, pure quelli che voi prenderete noi cedere le strade, cedere la manutenzione, no sulla carta e quelli che faremo noi, per esempio anche perché.

Dalla riorganizzazione dell'ASP della squadra di manutenzione della Provincia. Ho visto che è stato chiuso il centro di Gualdo, cioè gli operai che fanno manutenzione sul nostro territorio. La mattina partono da Ponte San Giovanni e voi capite che se questo è possibile per fare una manutenzione nei periodi estivi, qualche programma ce lo potrebbe creare quando i mezzi spargisale e Scansanese debbono partire da Perugia per arrivare a Valsorda.

Servizio che già in passato sempre creato un po' di problemi, tant'è che se manda su anche i mezzi del Comune e dopo.

Purtroppo quell'incidente che c'è stato a Montecucco con quel ragazzo, col trattore che è andato sotto la strada.

C'è un mezzo della Provincia, o meglio un mezzo di una ditta che lavorava per la Provincia, è andata Spa no a scansare la neve su un posto che è provinciale o comunale, non si sa, può creare questi problemi, allora io per questo mi mi chiedo, sono un po' allarmato su questo, cioè siamo in condizioni di poterci sobbarcare questo perché la paura mia che la Provincia di riga va bene, io ti faccio tutte le strade nel territorio che ne so periferico verso Perugia e voi proprio lo accollato il servizio neve, SUAP assurda o cose di questo tipo. Tra l'altro, ho visto che,

È la strada che va da Schifanoia al circuito che è stata da interamente ripavimentata, cioè riasfaltata, però sono di già diversi mesi che manca di segnaletica orizzontale, cioè non ci sono per niente delle strisce e in condizioni.

Diciamo notturne, e specialmente se c'è un po' di nebbia, può creare dei problemi, perché non si vede niente sulla strada, quindi approfitto per chiedere al Sindaco.

Sempre visione, questa realizzazione di questa segnaletica, eccetera, eccetera quindi.

Così a priori non c'è niente in contrario di una Commissione di questo tipo, l'importante è capire quali sono, diciamo, gli estremi di questa Commissione, cioè dove arriva al Comune e nei suoi Impey obblighi e dove arriva alla Provincia, ecco tutto qui così votare un accordo di questo tipo ci chiedete una cosa che occhi chiusi, non cioè sulla buona volontà di che cosa.

Non si riesce a capire no, so questo che aver chiuso questo punto di manutenzione stradale che stava lì a Palazzo Mancinelli può creare dei problemi, se non li ha creati, già li potrà sicuramente creare nel periodo invernale. Grazie, grazie, Pasquarelli. Prego, in Italia assistiamo.

Speaker : VITALI Simona
Vorrei aggiungere alcune riflessioni, intanto manca il parere contabile.

Perché non è vero che questa cosa.

Non avrà riflessi secondo l'articolo 49 del TUEL, c'è bisogno del parere adesso non so il Segretario se ci può dare una delucidazione in merito, però ha riflessi che l'impiego di mezzi, l'impiego di persone, la naturale compensazione non esiste, che cosa significa la naturale compensazioni, tra l'altro tra squadre della Provincia squadre comunali, capite bene che c'è una sperequazione, no, non esistono naturali. Compensazione deve essere esplicitata meglio nel documento di convenzione ci deve essere detto,

Di che cosa parliamo quanti oneri a carico del Comune o quanto risparmio generato.

Dalle squadre della Provincia perché scusate, ma c'è una mole no che è troppo sproporzionata, mi avesse a me, sta bene che ci sia una convenzione che dice che ci debba essere collaborazioni, però questo schema di convenzione è troppo generico, non tutela l'Ente, c'è scritta neanche la durata,

Per cui, come facciamo noi a votare un documento che ci impegna ad effettuare lavori su strade provinciali quali quante perché poi noi andiamo sulle strade provinciali a fare i lavori e non c'abbiamo?

E le risorse umane per fare i lavori, invece che ci abbia di cui abbiamo bisogno noi, quello che ci renderà il cantiere della Provincia è compensativo. In che senso, chi lo quantifica, in che modo può essere fatta questa compensazione naturale e che non si possono votare gli atti in questo? Io propongo di rimandare il punto e chiedere al responsabile dell'ufficio finanziario di fare una stima, perché non si può affermare che questa cosa non avrà oneri a carico delle Amministrazioni. Forse lei avrà sicuramente l'impiego di mezzi e uomini. È a un una quantificazione dal punto di vista economico, quindi, come del resto avremmo magari un vantaggio se aggirarsi sulle nostre strade. Ma capite bene che parere, secondo me, è necessario Segretario, non so lei che cosa ne pensa, se mi dà una delucidazione in questo. La ringrazio.