Buonasera Consiglieri.

Buona sera, anche a chi ci segue da casa, iniziamo il Consiglio comunale convocato per la giornata odierna con la solita premessa che per Regolamento devo fare in fase di inizio riprese, ovvero ricordo ai Consiglieri che le sedute di questo Consiglio comunale sono trasmesse riprese in videoconferenza e tutti gli interventi e rimangono a livello di responsabilità in capo ai Consiglieri o che comunque li espone durante il tempo concesso per intervenire.

Tanto dovevo, per appunto, previsione regolamentare delle riprese audio video. Partiamo col primo punto iscritto all'ordine del giorno, ma prima del la discussione e chiedo a tutti i consiglieri di accendere per piacere le basi elettroniche di registrare la presenza sulla sul sistema.

11 presenti, la seduta è valida, quindi, come vi ho anticipato, partiamo con la discussione del primo punto iscritto all'ordine del giorno, l'oggetto e interrogazioni e interpellanza acquisita al protocollo dell'Ente al numero 16 655 in data 19 agosto 2026. Chi si prenota dai consiglieri che l'hanno sottoscritta per la presentazione consigliere Zigiotto, quindi prego Consigliere per l'illustrazione dell'interrogazione.

Niente.

Oggetto, interrogazione interpellanza riguarda l'attuale situazione di degrado dello stagno di Porto Taverna.

Premesso che in data 5 agosto corrente, anno, a causa del grande caldo e chiusura della Caletta Caletta di collegamento fra il Mare e lo stagno di Porto Taverna, vi è stata una morìa di fauna ittica di rilevante quantità con conseguente problema igienico sanitario ed odore nauseabondo che si è sparso anche in prossimità della laguna che si estende per ben due terzi della spiaggia.

Considerato che questo è il periodo con maggiore presenza turistica per il Comune di Loiri, Porto San Paolo e che la spiaggia di Porto d'Averna e l'elemento di maggiore attrazione, questo fatto, alla luce della promozione turistica, risulta un danno d'immagine gravissimo, visto quanto dichiarato dal Sindaco sui social che né il Comune nell'area marina protetta sono competenti per gestire queste polemiche questa queste problematiche,

Dichiarazione non accettabile, preso atto che negli ultimi anni non è stata programmata nessuna iniziativa utile ad evitare questi eventi che ciclicamente si ripetono.

Visto anche che non risulta sia stato monitorato il sito onde evitare modifiche improprie realizzate da terze persone probabilmente non autorizzate, infatti il sito da una verifica di da una verifica di diverse foto appare libera, livellato con aggiunta di materiali sabbiosi.

Considerato che per molti anni, nel passato la canaletta di collegamento fra Stagno e mare negli argini era garantita da sponde costruite con massi di granito, garantendo un ricambio dell'acqua per tutto l'arco dell'anno, visto che successivamente l'attraversamento era stato reso facile da un ponte di legno, un ponte in legno utile all'attraversamento in sicurezza.

Vista la segnalazione urgente, è fatta dal Sindaco in data 10 agosto ai diversi enti preposti alla vigilanza dell'ambiente e delle coste, segnalazione tardiva ad evitare il danno, ma forse è utile per evitare maggiori responsabilità.

Considerato che il Sindaco ha il dovere di attivarsi, vigilare e prevenire i danni materiali nel proprio territorio, visto che non sono stati attivati rimedi in uso fino ad alcuni anni fa.

Considerato anche le previsioni meteorologiche indicano un aumento di caldo per le prossime stagioni estive. Tutto ciò premesso, visto e considerato noi, consiglieri di minoranza, consideriamo non accettabile che che questi fatti succedano ancora, che non vi sia una programmazione idonea per tutelare quello che può essere considerato il volano dell'industria turistica spiaggia di Porto Taverna del nostro Comune, pertanto riteniamo doveroso portare in discussione in Consiglio comunale e tale è fatto per conoscere I.

Se questa maggioranza e lei, signor Sindaco, vi siete resi conto che questa morìa rilevante di fauna ittica si sia creato un grave problema di igiene pubblica. 2, se questa maggioranza e lei, signor Sindaco, vi siete resi conti che conto che con questo fatto abbiamo subito l'ennesimo danno di immagine di località ideale, turistica rispettosa dell'ambiente della natura.

Terzo, vorremmo conoscere perché non si adopera la soluzione in uso fino ad alcuni anni fa, quella cioè con gli argini fatti di blocchi di granito ed il ponticello quarto, vorremmo sapere se si vuole andare avanti con segnalazione urgente agli enti preposti quando il danno è fatto, questa segnalazione fatta ai vari enti era solo utile per alleggerirla di responsabilità.

5, vorremmo sapere anche se in scadenza di mandato, ma in considerazione delle previsioni meteorologiche sulla crescita del caldo, se il vostro intendimento studiare una soluzione idonea per tempo.

6, in sostanza, vorremmo sapere quali sono gli intendimenti di questa maggioranza per evitare che si ripresentino questi problemi igienico, sanitarie e di danno d'immagine per il sistema turistico.

Grazie consigliere, Zigiotto, do la parola al Sindaco per rispondere all'interrogazione, prego, Sindaco.

Grazie Presidente.

Ero sicuro che sarebbe arrivata questa interrogazione, così come sono sicuro che tavolare davanti a Porta San Paolo era quasi scontata, tralascio la parte delle premesse dove in una parte fatte dichiarazioni che sono anche fattualmente false perché quella sulle modifiche effettuate da terze, persone con aggiunta di materiale sabbioso,

È una assunzione che fate voi e questo perché mi sento di dire è corretta e dietro alle chiacchiere da bar lei diceva Baga, anziché verificare alla fonte le cose dette perché quel bacchettone di di sabbia presente di naturalmente nessuno ce lo ha portato nessuna terza persona intervenuta è.

La bocca dello stadio che, monitorata continuamente durante tutto il corso dell'anno, si è chiusa, naturalmente anche quest'anno, come si è verificato negli anni precedenti, in periodi diversi, ma è sempre una.

Un fenomeno naturale che si verifica a seconda delle mareggiate, dei 20 e della adduzione idrica, che arriva dai corpi che son posti a monte del dello stagno e che.

Di di anno in anno hanno una capienza diversa e una qualità diversa,

Inoltre, i massi di granito ai quali fate riferimento quelli sì che erano abusivi quei massi di granito, erano messi artificiosamente per mantenere la bocca allo stagno io, tra l'altro, le ricordo solo vagamente perché ero molto piccolo, ma poi ci ritornerò durante il corso della.

Della risposta, però, la prima domanda che mi faccio prima di rispondere è questa, dove eravate fino al 19 agosto, voi lo chiedete a me, ma ci avete messo intanto 14 giorni per scrivere un'interrogazione.

E avete amministrato molto prima di me, è per molto più tempo di me sono io che mi chiedo dove eravate sino a oggi, è per quello che chiedete, perché è quello che chiedete oggi, non lo avete fatto in precedenza, se è questo quello che pensate e arrivò alle risposte, senza ribattere alle assurde attribuzioni di responsabilità che solo chi non conosce la normativa e ha uno scopo denigratorio può fare alla prima domanda la risposta è sì, risponde affermativamente, precisando tuttavia che la morìa della fauna ittica non può essere automaticamente qualificata, come il problema dei igiene pubblica, senza una valutazione degli organi sanitari competenti, valutazioni che noi abbiamo fatto fare perché prima di scrivere, il 10 agosto avevo allertato il sistema sanitario veterinario in particolare per le vie brevi e.

È tanto che nei giorni immediatamente successivi l'11 di agosto e il 12 agosto si sono svolte le analisi dell'ARPA, se i campionamenti e le analisi della ASL.

E organi che sono competenti ad identificare le cause, e la ASL in particolare ha dichiarato, a seguito del riscontro che ci ha fornito, che non si sono riscontrate malattie batteriche e virali o parassitaria trasmissibili agli animali o all'uomo, ma la mortalità è dovuta probabilmente ad anno, ossia ossia alla mancanza di ossigeno all'interno del dello stagno dovuto a diversi fattori, tra cui la proliferazione di alghe è dovuta la temperatura che sottrae ossigeno alla fauna ittica, eccetera. Poi ci ritornerò anche qua più avanti. La risposta al punto numero 2 e l'amministrazione è pienamente consapevole dell'importanza dei portò Taverna ed era relativo compendio naturalistico e paesaggistico sia per il territorio comunale che per lo quell'ecosistema turistico locale e per l'economia turistica locale. Proprio per tale ragione la situazione verificatasi è stata affrontata con particolare attenzione. Occorre tuttavia evitare di confondere il fenomeno contingente verificatosi nell'agosto 2026, con una situazione che è stata dipinta. Come permanente di degrado del sito.

La morìa ittica è stata determinata da una concomitanza di condizioni ambientali particolarmente critiche, anche riscontrate dagli organi competenti, tra cui le elevate temperature all'assenza perdurante di 20 da nord per tutta la stagione estiva. La ridotta circolazione dell'acqua, mentre l'apertura e la chiusura della bocca dello stagno è un fenomeno che si verifica, naturalmente perché ogni interferenza dell'uomo crea danni.

L'Ikea l'apertura indiscriminata, così come li che alla chiusura indiscriminata. Per questo noi l'abbiamo sempre operato, lasciando fare alla natura il soccorso senza interferire. Chi dice il contrario dice falsità e non poteva essere in grado di dimostrarlo al punto te intanto bisogna separare le 2 cose. Il punto che era.

Sulla perché non si adopera una soluzione di uso fino ad alcuni anni fa, che è quella dei blocchi di granito.

I blocchi di granito ai ponticello, i blocchi di granito mi risulta che macchina proprio Taverna diverse decine di anni, sicuramente 20, forse 30 io.

Ero in pantaloni corti, ancora, non avevo insomma contezza del di quali fossero gli per le procedure autorizzative.

E mi risulta che fossero abusivi l'ho detto prima lo ripeto perché non mi risulta che ci fosse l'autorizzazione per il posizionamento di quei massi per mantenere la faccia aperta, c'erano altri interessi in gioco, allora vi era l'interesse a mantenere la faccia aperta perché veniva realizzata anche una forma di acquacultura all'interno dello stagno, e quindi l'interesse era ovviamente a mantenerlo sempre aperto affinché ci fosse la possibilità di praticare quella quella pratica. Appunto il ponticello invece lo abbiamo realizzato e fatto autorizzare noi come soluzione stagionale da utilizzare all'occorrenza in cui e lo sbocco fosse aperto durante la stagione, se lo sbocco a mare chiuso, naturalmente non ha senso. Opposizione del ponticello quel ponticello è stato posizionato un paio d'anni, mi pare, durante la stagione estiva, quando nella stagione estiva alla foce del.

Dello stagno era aperta e aveva un senso posizionarlo. Quest'anno la foce racchiusa la da fine aprile mi pare metà aprile, quindi durante tutta la stagione estiva non aveva senso opposizione del ponticello. Se questo punto su questo punto, è necessario precisare che non compete al Comune a procedere autonomamente all'apertura o al mantenimento artificiale del collegamento che lo stagno e il mare,

Trattandosi di un intervento che coinvolge profili ambientali, demaniali, idraulici e che deve essere preventivamente valutato dagli enti competenti. E proprio per questo motivo che sono stati interessati tutti gli organismi competenti sono state valutate tutte le soluzioni possibili.

Al punto 4 la trasmissione delle segnalazioni agli Enti competenti non costituisce un trasferimento di responsabilità, ma rappresenta l'esatto esercizio delle competenze istituzionali del sottoscritto, il Comune, infatti, non può sostituirsi agli enti che hanno specifiche competenze in materia ambientale, sanitaria, demaniale e di gestione delle acque a seguito della situazione verificatasi l'Amministrazione ha provveduto ad attivare tutti gli interlocutori istituzionali necessari e a richiedere anche interventi di carattere emergenziale.

Al punto 5.

Abbiamo iniziato da tempo a studiare una soluzione definitiva attraverso l'area marina protetta, in primo luogo, e poi con gli incontri istituzionali effettuati dal Comune, è in corso proprio da questa estate, avviata prima della stagione estiva, il monitoraggio costiero supporto Taverna effettuato con il volo dei droni per tutti i mesi da maggio a settembre,

Ed è in corso di esecuzione tale istituzione ad opera dei ricercatori del CNR, che son stati incaricati dall'area marina protetta di svolgere il monitoraggio sulla costa e sullo stagno di Porta Palermo e non solo di Porto, Torres su diverse spiagge dell'area marina protetta ma di più in data 14 agosto, dopo aver segnalato dagli enti preposti ho scritto all'istituto,

Agli MC, l'istituto marino costiero e al CNR per valutare con professionisti e i soggetti che hanno competenze tecnico-scientifiche per definire insieme un piano di gestione dello stagno e farlo approvare da tutti gli enti competenti che ci conduca ad avere indicazioni scientificamente valide. E non per sentito dire o per sentimento da mettere in campo, sia per attuare un monitoraggio costante ad opera dei soggetti deputati, non certo il Comune che non ne avrebbe le competenze sia per intervenire in caso di emergenze prima che questa si verifichino, senza dover passare per tutti gli iter burocratici di autorizzazione ambientali che sono presenti in quell'aria di vincoli idraulici. Tutti gli enti competenti, tra cui l'assessorato all'ambiente AVIS demanio Agenzia del demanio, eccetera, e che quindi vanificherebbero ogni urgenza nel caso in cui si verifichi come una situazione.

In quest'estate ci si possa rendere conto dell'elevata temperatura che perdurano per tutta la stagione e si possa intervenire senza richiedere l'autorizzazione per il singolo intervento, ma con un monitoraggio approvato preliminarmente, adottando le misure emergenziali che avvengono già ricondotte all'interno del monitoraggio stesso, si possa adoperare in autonomia con tutte le autorizzazioni già ottenute a monte. Ricordo solo per la cronaca, lo stagno di poi tutto averla non è di proprietà comunale, ma è di proprietà del demanio regionale grazie.

Grazie al Sindaco prima di lasciare la risposta che chiudo con una battuta sul fatto che sono comparsi degli articoli sul giornale che dicevano che la minoranza portava i pesci morti in Consiglio comunale, tranquillizzo che nessun consigliere comunale ha portato alcun pesce morto ma intendevano probabilmente che avremmo discusso questo argomento in Consiglio comunale ce li avete se li avete, però lì li gestiamo dopo no, a parte gli scherzi, però volevo rassicurare anche chi ci ascolta da casa perché mi hanno chiesto in molti ha detto, è il titolo un po'.

Pittoresco che alcuni alcuni enti hanno fatto, quindi prego consigliere, Zigiotto giusto per rispondere all'interrogazione. Prego.

È evidente.

Ma?

Mi dispiace rilevarlo, sì, signor Sindaco, ma lì.

Continua a essere, continua a chiedere il rispetto della minoranza durante i Consigli comunali, però allo stesso tempo lì si dimostra sempre più rispettoso degli interventi fatti da questa minoranza.

Capiamo il suo nervosismo degli ultimi tempi, ma questo non giustifica il fatto, come ha fatto oggi, appunto, di iniziare il suo intervento dicendo che abbiamo fatto delle dichiarazioni false noi, per stile per etica, non facciamo mai dichiarazioni false perché,

Prima di fare delle dichiarazioni noi lavoriamo, studiamo e quindi, quando facciamo delle dichiarazioni, è perché abbiamo delle prove,

Lei spesso confonde il fatto di avere dei dubbi e quindi sollevarli con il fatto delle dichiarazioni. Avere dei dubbi non significano fa, non significa avere delle fare delle dichiarazioni che poi possono essere veritiere o non veritiere, e quindi la questione è ben diversa.

E ci sorprende il suo intervento che dice.

Che lei non ha colpe e poi dice lei, lei poi spesso cade dalle nuvole e chiede a noi dove noi, dove eravamo ma fino a prova contrario il Sindaco e lei e quindi la gestione amministrativa e territoriale del Comune di Loiri Porto San Paolo, spetta a lei noi per quanto possibile e lo sa benissimo non lo può negare abbiamo sempre cercato di contribuire.

E qualche volta, cioè, ci avete ascoltato a quattr qualche volta ci avete trattato a pesci in faccia, quindi sicuramente non può dire che questa minoranza non ha collaborato per la gestione del territorio.

Io ritengo che lei non abbia detto la verità sulla sua esposizione.

È assaltato dei passaggi fondamentali che si sono verificati negli anni, anche perché io sono stato interprete di questi passaggi e per molti anni e essendo all'ambiente o anche gestito la situazione dello stagno e non si capisce come.

Quella politica di quel gruppo politico di cui io facevo parte e che tuttora siede in Consiglio aveva sempre una certa linea sulla Stagno, d'improvviso è cambiata,

Non vi è dubbio che la Jazz, gli enti competenti per quanto riguarda gli ecofeste, gli ecosistemi lagunari e costiere spetta alla Regione autonoma della Sardegna.

Che appunto ha compiti primari per i piani di gestione e tutela della natura, e tutte le autorizzazioni, soprattutto per interventi extra per strutturali, così come la Capitaneria di porto e all'autorità marittime svolgono importanti funzioni come quello del monitoraggio ambientale, campionamento dello stato delle acque e la vigilanza del demanio marittimo.

Tuttavia, il Comune ha un ruolo importante.

Pur non avendo poteri autorizzativi e non ha neanche l'autorità legale per modificare lo Stato lo stadio, lo Stato dallo stagno, gestire in autonomia l'equilibrio idrico e biologico a un'importante funzione che è quello di un potere dovere di vigilare e di eventuali segnalazioni tempestive. Io ricordo bene che negli anni passati il Comune di Loreo Porto San Paolo interi, interveniva regolarmente prima della stagione estiva e per un periodo anche successivo alla alla stagione estiva, cercando di disciplinare l'ingresso della canaletta in modo da consentire appunto un ricambio delle acque in modo che,

Come dire, abbattesse quel problema relativo sia agli odori che sia alla presenza di microalghe, che molti ritenevano che fossero una una forma a di inquinamento, e noi facevamo quel tipo di intervento per cercare di contemperare sia gli interessi commerciali di alcune attività lì presenti ma allo stesso tempo quello di far respirare il lo stagno però abbiamo rilevato che in questi ultimi anni e questa Amministrazione ha cambiato totalmente ha fatto un'inversione di tendenza a 360 gradi, cioè ha fatto in modo.

Con un'azione omissiva che la canaletta si chiudesse in maniera quasi quasi definitiva, perché oggi la canaletta è totalmente cancellata e interrata e oggi a noi ci serve. Ci sorge il dubbio, non dichiariamo che vi possa essere stato l'intervento di qua della da di qualche mezzo. Certo, lo stato della canaletta,

Ci fa pensare che potrebbe esserci stato qualche qualche intervento diretto, appunto, potere potrebbe e i poteri e i poteri.

Va, beh, okay okay, va be'.

Dicevo quindi, allo stato attuale la la canaletta è totalmente cancellata, interrata e il dubbio è forte e il dubbio che alla stessa non si sia chiusa a seguito di un processo solo naturale, ma che ci sia stata una chiusura deliberata o una colpevole omissione.

Colpevole omissione de derivante dal fatto che vi è stata una mancata è preventiva allarme tardivo perché la canaletta non si chiuda dall'oggi al domani, il processo di interramento totale richiede mesi o anni di accumulo di sabbia.

L'accusa mossa all'Amministrazione è di non aver monitorato il progressivo incremento di non aver attivato i canali burocratici con la Regione prima che la situazione diventasse irreversibile, muovendosi solo ad agosto 2026, quando la morìa dei pesci era già in corso e l'acqua era ormai priva di ossigeno. 2, il davvero di Orgy, ordinanza contingibile e urgente in caso di grave emergenza ambientale o igienico sanitaria, il Sindaco possiede uno strumento giuridico dell'ordinanza contingibile e urgente. Molti sostengono che il Comune avrebbe dovuto usare questo potere per disporre lo scavo immediato dalla foce per motivi di salute pubblica e salvaguardia ambientale eccezionale, superando temporaneamente i veti burocratici regionali per poi sanare l'intervento in un secondo momento.

Terzo, c'è stato un comportamento omissivo tipo la vigilanza sulle attività antropiche circostanti il Comune ha il dovere di vigilare su tutto ciò che accade intorno allo stagno, il fatto che l'area sia stata al centro di accesi dibattiti per lavori edili e concessioni a ridosso del litorale, unito alle segnalazioni dei cittadini sull'uso interno della spiaggia far ricadere sul Comune la responsabilità di verificare,

Che nessun intervento privato abbia accelerato favorito l'interramento della canaletta per scopi estranei alla tutela della natura,

L'inerzia nel vigilare ha trasformato un problema tecnico prevedibile in un disastro ecologico che ora costringe l'ente locale a rincorrere le indagini delle autorità marittime della procura sono state riscontrate dai campionamenti analisi condotte dall'ARPA se dalla Guardia costiera livelli elevati di esche, Rihaku, escherichia coli non trascurabili,

Valori di azoto totalmente totale, particolarmente elevati, hanno ossia acuta, cioè assenza di ossigeno, causa principale della morìa dei pesci.

I risultati certificano che lo stadio è diventato una trappola biologica, non sono parole del sottoscritto a causa dell'isolamento dal mare, confermando scientificamente che alla chiusura della foce ha provocato il disastro ecologico, mi avvio a concludere, siamo preoccupati di questa situazione perché, ancora una volta, avete dimostrato carenza totale di programmazione,

È la prossima stagione, sembra lontana ma lontana, non lo è,

Tuttavia, vi staremo addosso nei prossimi mesi affinché possiate concordare con gli enti competenti preposti un piano di intervento che ristabilisca un equilibrio naturale dallo stagno di Porto Taverna.

Non siamo assolutamente soddisfatti dalla di quello che ha illustrato il Sindaco.

Grazie ad una comunicazione, la prima è che stiamo registrando la seduta, ero al telefono non per mancanza di rispetto della stavo, ascoltando il consigliere Zigiotto, ma non si vede la diretta sul sito, quindi chi ci guarda da casa non ci vede in questo momento mi hanno assicurato che comunque sta registrando e quindi il video e tutti gli interventi che vengono effettuati sono registrati perché io ci vedo registrati nel monitor qui dietro ma non siamo in diretta sul sul portale, era giusto per anche perché ci guardare a casa, magari fra un pochettino partirà.

Il caricamento fra fra poco, sì, no, no, non si si vede, la SLA diciamo la traccia, ma non Elvi, non è disponibile il video in diretta, quindi se qualcuno vi dovesse scrivere.

È solo il video viene registrato, verrà pubblicato in sintesi nel Consiglio okay, che in questo momento non abbiamo la diretta contestuale,

Ok.

Naturalmente poi andremo a verificare se dovesse esserci qualcosa che non è in linea con quello che abbiamo detto, correggeremo o ripeteremo le eventuali interventi, come abbiamo fatto in passato, però lo volevo precisare subito la registrazione, c'è nel senso che io ci vedo registrati e mi hanno assicurato che sta scaricando tutto l'intervento,

Okay.

Tendenzialmente mi ha detto che avrebbe reso risolto in cinque minuti interrompiamo la seduta cinque minuti, così io parlo con il tecnico e cerco di capire in quali tempistiche stanno gesto, non la volevo interrompere durante l'intervento.

Consigliera De Candia se interrompo, ma le faccio se non interrompo, se no non ci hanno registrato il Consigliere Zilio, tu potrà ridire tutto l'intervento che ha fatto, che io ho lasciato fare, anche se aveva due minuti di tempo ed è durato 10 minuti e non ha voluto interromperlo stranamente ogni volta che cerchiamo di essere un po' più io perlomeno accondiscendente vengo invece interpretato in maniera contraria e mi dispiace questo qui consigliere reca,

Le sto dicendo okay, quindi la prossima volta sarò disponibile a far durare l'intervento, due minuti quello che è previsto dal Regolamento va bene, va bene, se lo sto dicendo in registrazione più trasparente di questo lo faccio ripetere l'intervento.

Stiamo.

Me ne sono accorto quando ero al telefono e non volevo interrompere il consigliere Zigiotto, ok perfetto, la prossima volta lo interrompo non si preoccupi.

Toti.

Lo interromperò la prossima volta, sarò così premuroso interromperlo per quelle che sono le valutazioni, va bene, interrompiamo la seduta sospendo sino a quando non vi danno la certezza che la diretta non riprenda.

Riprendiamo il Consiglio comunale, segnalo semplicemente a chi ci ascolta da casa che purtroppo, per un problema di collegamento ci sarà una sincronia di circa 20 minuti tra l'inizio di questo Consiglio comunale del termine, ma comunque tutti gli interventi sono registrati come la verifica che ho appena fatto quindi sono carichi il suo video del suo intervento e anche quello del Sindaco naturalmente, perché vale per tutti quelli che sono intervenuti è caricato sul sul sito del Comune, nella disponibilità di chiunque lo voglia ascoltare. Già da questo momento, quindi, riprendiamo il Consiglio comunale col secondo punto iscritto all'ordine del giorno di questo Consiglio.

L'oggetto è approvazione verbale seduta precedente alla seduta, quella del 31 luglio 2026.

Lavoro, come ha sempre per raggruppamento in base alle presenze nel Consiglio comunale invito anche, naturalmente, tutti i consiglieri a verificare che non ci siano refusi per quello che abbiamo potuto vedere. Non ce ne dovrebbero essere, ma possono capitare sulla combinazione delle presenze. Partiamo con la deliberazione e l'approvazione della numero 37, l'oggetto dell'interrogazione e interpellanza acquisita al protocollo dell'Ente 14 807 in data 23 luglio 2026, la numero 38 approvazione verbali sedute precedenti del 25 e 30 giugno 2026, la numero 39 comunicazioni del Sindaco non nomina componente della Giunta comunale, la numero 40, abrogazione nuova approvazione del Regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti.

Numero 41 approvazione e validazione del Piano economico, Finanziario PEF del servizio di gestione rifiuti urbani.

La 42 era l'approvazione delle tariffe e scadenze del tributo sui rifiuti della TARI anno 2026, la numero 43.

Ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 85.

Del 29 giugno 2026 era una variazione urgente di competenze di cassa, la numero 44 un'altra deliberazione, una ratifica di deliberazione della Giunta era la numero 93 del 15 luglio 2026, la numero 45. Una variazione di bilancio di competenza esclusiva della Giunta era una trasmissione del Consiglio Comunale per eventuali richieste di delucidazioni, le deliberazioni nell'89 alla 96.

La numero 46 approvazione del DUP 2027 2029 risultavano assenti i consiglieri Carbone Murrighile e quindi presenti tutti i Consiglieri che sono presenti nella seduta di oggi, se non ci sono interventi su queste deliberazioni, che sono quelle dalla numero 37 sino alla numero 46, per alzata di mano, chi approva il verbale che voto a favore unanime?

Passiamo ora alla deliberazione numero 47.

Bilancio 2026 2028 variazione di assestamento generale e verifica del permanere degli equilibri di bilancio, la numero 48 riconoscimento del debito fuori bilancio derivante da numero 5 cartelle di pagamento a favore della Agenzia delle Entrate, Riscossione di Sassari, la numero 49 un permesso di costruire convenzionato sul comparto C 1.4 del PUC e poi la numero 50. Rinnovo per tre anni del contratto di gestione, manutenzione e custodia e pulizia degli impianti sportivi comunali e relative pertinenze località a Porto San Paolo,

La numero.

A queste deliberazioni era assente il consigliere monoprodotto Giuseppe, oltre ai Consiglieri carbone e Murrighile Massimiliano quindi votiamo se non ci sono interventi dalla numero 47 sino alla numero 50 per alzata di mano, chi approva i verbali unanime.

Chi si astiene portate pazienza del consigliere Mauro, Grotto ha votato, anzi si è astenuto dal votare.

Passiamo al terzo punto, iscritto all'ordine del giorno, l'oggetto dell'sdemanializzazione contestuale alienazione di reliquato stradale in disuso, località Azzoni, censito al foglio 2 e 5 e 6 del mappale 945 approvazione perizia di stima del valore del bene.

La parola all'assessore Folino, per l'illustrazione della proposta prego Assessore.

Sì, buona sera a tutti.

Con la presente istanza e si richiede la demonizzazione di reliquato stradale in disuso, i reliquato è situato in locali, in località Ciani è classificata urbanisticamente come zona cibi completamento residenziale ed è distinta al catasto terreni al foglio 256 mappale 945 con una superficie di 113 metri quadri.

L'area non risulta da tempo adibite a strada pubblica nei utilizzata per altre finalità pubbliche.

Alla luce di tali premesse, si è provveduto a calcolare il più probabile valore di stima sulla base del valore minimo venale delle aree edificabili, considerata la zona urbanistica sottozona C B 5 l'8:03 di completamento residenziale, è possibile determinare il valore dell'area pari a 48 euro a metro cubo con un indice fondiario dello 0,34.

Da quanto sopra illustrato si evince che il più probabile valore di mercato dell'area in oggetto corrisponde a 1.844 euro virgola 16, determinato come segue 113 era superficie metri quadri, la superficie reliquato per lo 0,34 che l'indice fondiario per 48 euro a metro quadro, che è il valore minimo penale ho concluso grazie.

Grazie Assessore, apro la fase della discussione, chiedo se ci sono interventi sulla proposta si è prenotato il consigliere De Candia, ha facoltà di intervento, prego Consigliere, grazie Presidente.

Allora.

Riguardo questo punto.

Ho una domanda da fare all'assessore Folino, se gli risulta che vi siano altre richieste di sdemanializzazione ferme negli uffici con protocollo precedente e se così fosse, a me risultano almeno due e conoscere le motivazioni per le quali vi è questo ritardo su altre altre richieste e questo bisogna sempre farlo per capire se viene rispettata una cronologia delle delle istanze riguardo invece al al merito proprio del dell'oggetto niente da da contestare e sembra che sia tutto corretto e valuteremo dopo come votare grazie.

Ci sono altri interventi?

Prego assessore per rispondere a quanto è emerso in fase di discussione.

Okay, attualmente non mi risulta, nel senso che non sono io a al corretta, ma è probabile che.

Ci sia qualcosa se lei me lo sta dicendo, evidentemente qualcosa è arrivato prima di questa di questa istanza.

Sarà mia premura comunque domani domani no, comunque lunedì stesso verificare ci sono altre.

Altre richieste dal protocollo e vediamo di lavorarci, grazie,

Grazie Assessore.

Però la fase di votazione ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Non ci sono interventi per dichiarazione di voto, quindi porto.

La proposta.

In votazione chiedo ai consiglieri di votare sulla base elettronica per l'approvazione.

9 a favore, 2 astenuti.

Passiamo adesso al quarto e ultimo punto, iscritto all'ordine del giorno di questo Consiglio comunale.

È pervenuta.

Una richiesta.

Da parte del?

Dei gruppi, ovvero dei quattro gruppi e dei consiglieri di minoranza relativamente alla.

L'istituzione di una Commissione speciale d'indagine consiliare sui fatti reca la finanza Tavolara BEI è.

Avendo raggiunto il numero previsto dal Regolamento per tale richiesta e si è portata all'attenzione del Consiglio.

Appunto, per eventualmente, la costituzione e l'istituzione di una Commissione consiliare consigliere d'inchiesta sulla vicenda relativa anche alla finanza, do la parola al Sindaco per illustrare questa proposta che è pervenuta nel breve sì.

In realtà non c'è l'illustrazione, ci sono gli interventi, se volete intervenire prima intervenite, apro la fase di discussione, perché di fatto è una richiesta non è.

No, è una richiesta, quindi.

Proposta di mozione.

B l'istituzione non è normata dal regolamento, quindi si fa una richiesta come una volta fatta poi, se vogliono intervenire, intervengono nessun problema.

Sindaco da per acquisita, diciamo la breve impostazione di presentazione del punto apro, la fase di discussione, do facoltà di intervento al consigliere De Candia per motivare quello che è pervenuto tramite i gruppi di minoranza, prego Consigliere.

Grazie grazie Presidente ancora voglio iniziare richiamando quanto abbiamo inserito entrambi le parti, sia la maggioranza che la minoranza nel programma elettorale e che voi avete confermato nel programma di mandato, parlo della promessa di trasparenza che avremo applicato nell'amministrare la cosa pubblica questo o sta alla base di tutto di questo ne abbiamo fatto una bandiera, entrambi di questo si è parlato tanto.

Sul volere la trasparenza amministrativa, mi sembra che siamo tutti d'accordo che e questo è un valore opposizione e maggioranza oggi vedremo fino in fondo. Se è vero, questo si va a verificare. Oggi questo Consiglio Comunale quest'anno ha subito forti critiche in modo trasversale per le scelte forti che ha deciso di fare. Io non ho votato la famosa delibera 50, eppure le critiche sono arrivati anche a me. Tutto il Consiglio comunale è stato coinvolto.

Il Consiglio Comunale di Loiri, Porto San Paolo sui fatti di Cala Finanza, ha fatto una bruttissima figura. Questo dobbiamo essere seri ed ammetterlo. Questo è quello che è successo e capisco che alcuni preferiremmo fare finta di niente. Evitare di parlarne è legittimo anche questo. So che è difficile parlarne, soprattutto per chi ha votato a favore maggioranza e opposizione. Però non possiamo non rispondere ai tanti cittadini che ci chiedono di conoscere le motivazioni di questa scelta.

Ci chiediamo ci chiedono trasparenza, perché si tratta di ente pubblico e non di scelte fatte da un'azienda privata. Qui si devono rappresentare gli interessi dei cittadini e sempre con trasparenza.

Scelte contestate, che hanno sollevato dubbi su un possibile una possibile commistione fra politici e imprenditori privati, anche questo dobbiamo dirlo, ricordo le contestazioni fatte a questo Consiglio comunale a tutto il Consiglio comunale, maggioranza e opposizione da cittadino in occasione del Consiglio comunale aperto che si è svolto a Porto, San Paolo, non possiamo dimenticarcela, questa cosa credo fosse a giugno non ricordo soltanto il periodo.

Ma quelle speriamo siano solo brutte insinuazioni fatte brutte, destinazioni che comunque continuano ad essere fatte a diversi cittadini. Anche questo dobbiamo dircelo, è ricordarcelo, non possiamo fare finta di niente, noi non dobbiamo e non possiamo nascondere la testa sotto terra come lo struzzo. Dobbiamo affrontare con serietà impegno civico. L'analisi dell'accaduto, questo va fatto. Non ci possiamo esimere dal fare un'analisi dei fatti. Infatti, che alla finanza perseguiteranno questo Consiglio Comunale daranno preoccupazione a tanti Consiglieri, credo a febbraio.

Ci sarà un importante valutazione del TAR, ma non credo o finirà lì e poi si aggiungono le indagini della procura e tutte e due situazioni che comunque la comunità conosce e si chiede cosa sta succedendo, il fatto che queste scelte importanti, forse valutate e troppo superficialmente,

E il successivo cambio di rotta ha creato in tanti cittadini sconcerto e dubbi che noi non possiamo ignorare. A noi interessa questo provare a fornire ai cittadini la verità e fare in modo che possano avere nuovamente fiducia in in questo Consiglio comunale e.

Su questo dobbiamo lavorare, cercare di essere trasparenti e corretti con i cittadini, dimostrare che siamo persone serie e riconquistare la fiducia.

Tutti gli enti pubblici, quando succedono fatti eclatanti, fanno indagini interne, lo leggiamo sui giornali, lo sentiamo in televisione e si fanno le indagini interne, questa possibilità è prevista anche per il nostro Ente per il Consiglio comunale, in forza del regolamento approvato nel 2017 con la delibera di Consiglio numero 49,

E sono pienamente convinto che, per la dignità di questo Consiglio, noi faremo la cosa giusta andando ad istituire una Commissione comunale di controllo e a garanzia, per provare di fare chiarezza sugli aspetti indicati al punto 13 della richiesta, che adesso ho brevemente vado, vado a leggere,

Sui fatti di di Cala Finanza, al tavolo arabe S.r.l. Nel modo più ampio possibile, su un possibile una possibile commistione fra parte imprenditrice e componente politica, che ha portato situazione imbarazzante per tutto il Consiglio comunale, con aggravio anche questa successo di lavoro per gli uffici comunali e spese legali straordinarie, inc in corso ed ancora non definite.

Sulle responsabilità conseguenti alla revoca della delibera 52.026 ai sensi della legge 241 del 1990, considerato che i fatti in oggetto espongono l'Ente a rischio di danno erariale.

E chiediamo di inserire nel dispositivo a quanto indicato nella nostra istanza, ai sensi dell'articolo 17 dello Statuto, l'articolo 1 del Regolamento in Commissione consiliare di controllo e garanzia, una Commissione d'indagine consiliare con il compito di accertare fatti, acquisire atti e verificare la correttezza, l'efficacia amministrativa in relazione ai fatti che alla finanza tavolo arabe S.r.l. Illustrati prima di stabilire che la Commissione sarà costituita e opererà con le competenze e doveri stabiliti dal regolamento o commis, Commissioni consiliari di controllo e garanzia, ha approvato con delibera di Consiglio comunale 49 del 29 settembre 2017, di demandare agli uffici competenti la messa a disposizione dell'ACOM, della Commissione, del supporto logistico di personale e di tutta la documentazione necessaria all'espletamento del mandato. Ho letto o quanto noi abbiamo chiesto di inserire nel dispositivo, perché abbiamo visto che avete lasciato aperto dispositivo, quindi dandoci anche un messaggio di incertezza sulla sulla vostra volontà vediamo così se è vero quanto il Sindaco ha promesso nel Consiglio comunale del 31 luglio 2020 e si doveva dichiarato che risulta registrato di essere favorevole, in quanto non avete nulla da nascondere. Questo, se è così, è positivo per il Consiglio comunale. L'istituzione della Commissione necessita anche dei voti della maggioranza per essere restituita. Non sono sufficienti e i voti dell'opposizione e quindi chiaramente coinvolge una vostra scelta. È una vostra responsabilità in merito. La decisione che questo Consiglio comunale prenderà oggi dimostra in modo palese cosa noi, consiglieri comunali in carica, intendiamo per trasparenza. Questa PAC votazione dimostrerà la capacità di coerenza fra il promettere ed il fare che noi, Consiglieri comunali, abbiamo quindi è una votazione importante e ho concluso grazie.

Ci sono altri interventi sul punto?

Consigliere, Mauro, Grotto, prego, ha facoltà di intervento.

Ma credo che questa maggioranza abbia sempre dimostrato sinora con gli atti consultabili da tutti.

Scaricabili verificabili e nessuno ha mai ho contato nulla,

Gli accessi agli atti che sono stati fatti, quelli che avevano i nostri uffici e li ha li stanno portando avanti, alcuni alcuni hanno già esaudito la richiesta di accesso agli atti, quindi non c'è nessuna volontà da questa da parte di questa maggioranza di.

Estendere un velo su questa vicenda che, poiché trasparente, si enologi e continuerà ad essere trasparente. Per quanto ci riguarda, noi abbiamo agito sempre sotto la luce del sole. Nessuno ha mai occultato nulla ai cittadini. Erano sempre al corrente di quello che stava facendo il Consiglio, tutti gli atti e i fatti son passati per per il voto del Consiglio comunale. Quindi.

Se si vuole fare questa.

Questa Commissione e riguarda questo argomento. Noi non abbiamo nulla da opporre a questa richiesta e anzi collaboreremo e io son convinto che possono emergere anche delle situazioni che al momento non sono note, però possono chiarire meglio le vicende di tutti i Consiglieri all'interno di questo di questo Consiglio comunale. Quindi, un vaglio dell'operato di tutti i Consiglieri, secondo me non guasta e sono personalmente d'accordo e credo che tutta la maggioranza,

Sia d'accordo nel parere positivo affinché questa Commissione possa andare avanti. Grazie.

Grazie consigliere, Mauro, Grotto, ci sono altri interventi.

La parola al Sindaco per concludere la fase di discussione, prego Sindaco, grazie Presidente.

Riparto un secondo da che chiamo di alcuni passaggi del nel primo intervento di da cambia, perché ha detto che è difficile parlarne, io non lo trovo difficile, non è difficile parlarne quando uno ha in qualche modo la ritiene di aver ben operato, ha la coscienza pulita, ha operato in maniera onesta con la schiena dritta, quando non si annulla tenere, quindi non c'è nessuna difficoltà a parlarne, anzi ben vengano momenti in cui si possa chiarire.

Si possa chiarire questo aspetto e noi non ci sono perso, creiamo di certo, così come lo abbiamo detto quando lo avete anticipato era una promessa, nel senso che c'era la volontà da parte nostra di accogliere quella richiesta, perché siamo sicuri che possa solo fare bene sia un atto di trasparenza per tutti e ha fatto anche un richiamo. La fiducia dei cittadini, che.

A suo dire, è andata persa e su questo vorrei puntualizzare perché noi siamo anche artefici in qualche modo della fiducia che i cittadini hanno di tutto il consesso del Consiglio comunale.

Noi siamo artefici perché in primo luogo, i cittadini ci guardano, ci osservano, sentano, cosa diciamo, è il primo aspetto che dobbiamo fare noi e io mai.

O spesso giudizi di merito sulle persone o o screditato puntato a screditare qualcuno, quindi i primi artefici, siamo noi cercando di nostre evitare personalmente o per motivi che nulla hanno a che vedere l'operato dell'Amministrazione, il nostro competitor politico perché a nulla serve ai cittadini, poi è chiaro che sono disorientati quando si trovano a dover sentire certe cose e chiaramente se nulla hanno a che fare con l'aspetto amministrativo del mandato sull'attività consiliare.

E questo in qualche modo non contribuisce a rafforzare quella fiducia nei cittadini. Ma vengo a.

Alla risposta. Siamo, come ho già detto, ben lieti a proposito di trasparenza. Penso che questo sia un atto di dimostrazione. È chiaro invece che la trasparenza di questa Amministrazione ma persegue l'ha sempre perseguita oggi come in passato. C'è stata un'altra occasione in cui è stata richiesta una Commissione d'inchiesta e noi, anche in quel caso favorevolmente, abbiamo accolto la proposta, proprio perché siamo convinti che non ci sia niente da nascondere e prima il consigliere Zigiotto in un passaggio ha detto la vediamo nervoso e le assicuro che non sono mai stato così tranquillo. Non sono nervoso per niente e però, come in quel caso, era un aspetto che la meritevole di approfondimento. Poi la Commissione ha esaminato gli atti che doveva esaminare sia andata avanti. In questo caso riteniamo che, allo stesso modo.

Sia necessaria anche perché che ha il bufale o le informazioni non esattamente veritiere. Tra le falsità che sono state dette sui social e anche in qualche articolo.

Di stampa, non quella più corretta, magari, ma anche alle tante falsità. Occorrerà fare chiarezza, quindi, secondo me è corretto che ci sia.

È che sia quasi un atto dovuto dalla maggioranza accogliere la richiesta proprio perché se ci facciamo portatori di uno dei principi cardine che deve essere quello dell'amministrazione e quindi di operare con trasparenza, debba agire conseguentemente è e quindi questo aspetto debba riguardare ovviamente non solo i Consiglieri che amministrano il Comune, ma tutto il Consiglio comunale. Quindi i consiglieri di maggioranza e di minoranza non si possono sottrarre a questa.

A questo criterio che che, stabilito dalla insomma nella legge costituzionalmente riconosciute, quindi non lo faremo neanche noi siamo anzi ben contenti e felici di accogliere la richiesta. Succede e succederà a questa, a questo Consiglio comunale, una mia richiesta a tutti i Capigruppo, poi, per fornire i nominativi dei componenti della Commissione e con successivo decreto la istituiremo, istituiremo e la convocheremo per.

Una data prossima secco che così considero.

Segnalo che non facilita la presenza dei quattro gruppi di minoranza e il fatto che ci siano quattro gruppi con un singolo Capogruppo, quindi organizzatevi, in modo che pervengano due nominativi. E.

Perché ogni Capogruppo deve esprimere la propria?

Nella.

Io chiederò a ogni Capogruppo, all'espressione del nominativo, potenzialmente mi arrivassero quattro nominativi.

Eh, ma ma il Regolamento prevede che io lo chiedo a ogni Capogruppo, quindi io formalmente devo chiedere ogni Capogruppo, poi mi risponderete in due.

Con la speranza che venga coinvolta tutta la minoranza, quindi che ci siano il coinvolgimento pieno di tutti i Consiglieri dimmi dimmi di minoranza, io assicuro che il Consiglio dei miei di maggioranza saranno coinvolti tutti grazie.

Grazie Sindaco, chiudo la fase della discussione, ci sono interventi per dichiarazione di voto, non vedo interventi per dichiarazioni di voto, quindi apro la fase di votazione, chiedo ai consiglieri di votare l'istituzione della Commissione d'inchiesta.

Scorsa stiamo dando mandato di recepire la richiesta del gruppo consiliare di minoranza, la mozione e quindi il Consiglio poi approva quella mozione di istituire la così la Commissione, così come previsto dal Regolamento, consiliare, seguendo le disposizioni sulle Commissioni di controllo e vigilanza che sono presenti nel nostro regolamento,

Ma fa parte della Commissione, la Commissione?

Regolamento.

È seguono lo stesso percorso che abbiamo fatto in precedenza quando sono state quindi gli uffici, naturalmente se c'è una Commissione istituita con così come sono a disposizione, perché fa parte?

Apro quindi la fase di votazione, vi chiedo ai consiglieri di votare per approvare o non approvare.

Unanime a favore era l'ultimo punto iscritto a questo Consiglio comunale buona serata Consiglieri anche a chi ci ha ascoltato da casa.