Ne ha facoltà.

Buonasera a tutti i Consiglieri. Benvenuti, vi invito ad accendere intanto le basi elettroniche così poi possiamo procedere con la registrazione delle presenze e l'inizio del Consiglio comunale. Come sempre in questa fase. Ricordo a tutti i Consiglieri che le sedute del nostro Consiglio comunale sono.

Ripresa registrata e trasmessa in diretta streaming con accesso tramite il portale è la pagina dedicata che si trova sul sito istituzionale al quale aeroporto a San Paolo e tutti gli interventi e le dichiarazioni che vengono svolte durante gli interventi dei singoli Consiglieri rimangono in capo al al Consigliere che lei svolge relativamente a responsabilità per varie citazioni di cose o fatti personali, che ne.

Ne conseguono avvio alla fase di appello e vi chiedo di registrare la vostra presenza sulla base elettronica.

Sono presenti 10 consiglieri la seduta è valida. È presente anche l'assessore e vicesindaco Piredda con diritto di intervento senza diritto di voto per i punti di competenza.

Passiamo adesso alla discussione del primo punto iscritto all'ordine del giorno di questo Consiglio comunale.

L'oggetto è interpellanza e interrogazione acquisita al protocollo dell'Ente al numero 21 705 in data 10 ottobre 2026.

Chiedo ai consiglieri chi la illustra. Si è prenotato il consigliere De Candia, quindi. Prego, Consigliere De Candia. Ha facoltà per illustrare l'interrogazione. Buonasera, buonasera a tutti. Grazie, Presidente.

Interpellanza e interrogazione nei confronti del Sindaco, geometra Francesco Lai in merito alla mancata trasparenza riguardo al progetto pilota presentato dalla società Tavolara Bay srl al Comune di Loiri Porto San Paolo è trasmesso da quest'ultimo alla Regione Sardegna in data 28 maggio 2024. Premesso che: la ditta Tavolara Bay srl con l'istanza del 25 giugno 2025 presso la struttura tecnica di missione ZES a Roma, all'interno della stessa riporta la seguente notizia:

Il progetto in argomento è stato ritenuto di interesse dal Comune di Loiri Porto San Paolo, tanto che una versione ancor più ampia nei termini territoriali si parlava inizialmente di Cala Finanza e qua dice ancora più ampia in termini territoriali ed impatto complessivo sotto l'aspetto socioeconomica economico è stato a cura dell'Amministrazione comunale con nota protocollo 8 5 8 8 del 25 maggio 2024 è stato trasmesso ai competenti organi regionale quale progetto pilota, accedendo agli atti del comune di Loiri Porto San Paolo, si è accertato che in data 28 maggio 2024 lo stesso comune di Loiri Porto San Paolo e risposta al decreto numero 2 dell'Assessore agli Enti locali ha inviato agli uffici regionali un'ampia nota a firma del sindaco Francesco Lai. Nella stessa nota, il Sindaco Lai, in risposta alla relazione sullo stato della domanda ed offerta al riguardo alle strutture ricettive riscontra che l'Amministrazione uno suggerisce una nuova distribuzione e senza aumento di volume e di superficie dei comparti edificabili all'interno della proprietà di Tavolara Bay srl in località Lovanio a Porto San Paolo, che è comunque una variante sostanziale al PUC 2. Inoltre si riscontra allegato alla nota di cui si parlava prima trasmessa dal Comune agli uffici regionali. La proposta, denominata progetto pilota presentato da dalla società Tavolara Bay srl, che si sviluppa su oltre 20 pagine.

Con l'illustrazione del progetto pilota che comprende una struttura ricettiva con 50 camere, 8 ville residenziali a servizio dell'hotel, 20 ville residenziali e private e diversi locali commerciali per un volume è previsto pari a 61.500 metri cubi contro i 31.500 metri cubi previsti nel PUC in vigore.

La nota inviata agli uffici regionali riporta pertanto profonde ambiguità, in primis una modifica senza aumento di volume e superficie edificabile in seconda battuta si presenta la RAS una richiesta indiretta di incremento dei volumi di circa 30.000 metri cubi, considerato che il Sindaco ha in più occasioni e qui arriviamo il motivo dell'interrogazione sia in Consiglio comunale che sui social in merito all'operazione del gruppo Fasano ha sempre dichiarato e ribadito che ad oggi non risulta alcun progetto presentato. Si parla soltanto di ipotesi, illustrazioni e descrizioni giornalistiche. Non esiste alcun procedimento amministrativo avviato, quindi non esiste, dice.

Non esiste alcun procedimento amministrativo avviato né alcuna autorizzazione rilasciata.

Considerato che le suddette dichiarazioni pubbliche risultano pienamente non veritiere in quanto smentite di fronte al contenuto della nota inviata dal Sindaco con la sua firma agli uffici della Regione Sardegna.

Rilevato che le contestazioni e ai dubbi di numerosi cittadini in merito al progetto immobiliare in località Lubango e Porto San Paolo dell'hotel non erano proprio infondate e campate in aria.

Ricordato al Sindaco e a tutta la sua maggioranza, che obbligo inderogabile.

Che dalle istituzioni devono arrivare sempre informazioni chiare, vere e trasparenti, in modo da non ledere la credibilità dei ruoli istituzionali e della pubblica amministrazione.

Preso atto che il Sindaco e forse parte della sua maggioranza e in tutti questi anni in merito al progetto immobiliare in località Lovanio nel Porto San Paolo e parliamo dell'hotel, eccetera, ha gestito sottotraccia l'intera operazione immobiliare è compresa quella in località Cala Finanza, di cui alle note vicende.

Sottolineato che sottoscritto i consiglieri di minoranza non sono disponibili e senza pregiudizi e senza pregiudizi, a valutare attentamente l'operazione immobiliare, tenendo fermi il rispetto dei principi di trasparenza a salvaguardia del proprio territorio e degli interessi della collettività.

Tutto ciò premesso e considerato egregio, signor Sindaco, con la presente, le viene richiesto di fare chiarezza in merito alle recenti discrepanze emerse tra i fatti reali, alle dichiarazioni da lei precedentemente rilasciate alla cittadinanza al riguardo ai programmi costruttivi dell'hotel località Lovanio a Porto San Paolo, al fine di tutelare il rapporto di fiducia tra l'istituzione comunale e dei cittadini. A tale proposito, chiediamo di conoscere quali motivazioni di carattere politico, amministrativo l'abbiano indotta non esporre tempestivamente e con la dovuta trasparenza la completezza dei fatti, in particolare disponibilità già da oltre due anni agli atti del Comune e del progetto Pilotta, chiediamo di conoscere quali interessi o calcoli politici l'abbiano, spinta a nascondere la realtà dei fatti ai cittadini e dal Consiglio comunale.

Chiediamo di conoscere cosa temeva potesse emergere da indurla a nascondere delle informazioni. Le chiediamo come pensa di giustificare questa mancanza di trasparenza davanti ai cittadini? Chiediamo di sapere da quando il progetto pilota e nella disponibilità di questa maggioranza. Chiediamo anche di sapere se il progetto pilota le è stato consegnato privatamente al di fuori delle mura comunali, oppure è stato.

Presentato attraverso il protocollo e aggiungo anche un'altra cosa è considerato che il Sindaco di recente dice che non è vero e se sarebbe il caso, visto che si tratta di un documento o comunque amministrativo, di pubblicare il documento di cui si parla affinché i cittadini valgano, possano valutare direttamente e la valenza di questa informazione oppure no. Grazie.

Concluso.

Grazie, consigliera De Candia. La parola al Sindaco per rispondere all'interrogazione. Prego, Sindaco.

Grazie, Presidente.

Poi ritornerò su alcune rischia Pansa nella lettura attuale rispetto all'interrogazione presentata.

Si è ovviamente, anzi, lo dico subito, si è al punto 2, ovviamente evitato di citare amnistia al Ministero della comunità richiede onestà intellettuale, perché la stessa onestà che richiedete non la praticate.

È chiaro a tutti che è partita la campagna elettorale, ne prendiamo atto e ci ritornerò poi alla fine della risposta.

È necessario però ristabilire la verità dei fatti e riportare la discussione sul terreno della correttezza amministrativa, anziché su quello delle ricostruzioni strumentali e partiamo dai fatti. Quelli documentati, non quelli costruiti ad arte Laras con il suo Assessore agli Enti locali e l'urbanistica della precedente Giunta regionale, quindi l'assessore della giunta Solinas l'ultima settimana prima delle elezioni.

Ha emanato un vecchietto, il decreto numero 2, anzi, l'ultimo giorno prima delle elezioni, a dire il vero, il 23 febbraio 2024, quando i seggi erano praticamente già aperti.

Qua tralascio considerazioni di ordine politico, ovviamente, ma l'ultimo giorno.

A seguito di due di due riunioni del Comitato istituzionale.

Della regione con il ministero per la copianificazione, emanato un sacchetto dove chiedeva a tutti i Comuni della Sardegna di rispondere entro 90 giorni perché la Regione aveva avviato un tavolo tecnico di copianificazione con il Governo per rivedere alcuni criteri pianificatori e paesaggistici in ordine alla, soprattutto al dimensionamento delle zone F, alla localizzazione nelle zone F.

Il documento richiamato nell'interrogazione è una nota del Comune del 28 maggio che risponde all'interno dei 90 giorni.

Trasmettendo dagli uffici regionali la risposta richiesta dall'Assessore agli Enti Locali, niente di più.

È la risposta a verteva, così come la domanda verteva sulla.

Constatazione relativa alla domanda e all'offerta delle strutture ricettive presenti in ogni territorio comunale, affinché poi la Regione potesse acquisire questi dati per farli pioppi col Ministero e valutare il da farsi il Comune ha fatto il suo dovere e ha risposto alla Regione che ci chiedeva i dati del territorio. Appunto, questo è quello che è avvenuto. Una relazione trasmessa alla Regione, non un progetto. Entrando nel merito della relazione, il Comune evidenziava che su alcuni comparti di Zona Effe, senza avere necessità di alcun volume in più ed è ribadito in più parti della relazione.

Era possibile è necessario rivedere i criteri di localizzazione rispetto allo stato di fatto per consentire di edificare strutture con un livello qualitativo e architettonico maggiore, poiché la ratio di quella richiesta regionale era la realizzazione di un maggior numero di hotel a cinque stelle rispetto a posti letto con stelle minori, e quindi giustificare il fatto che per la realizzazione di un hotel a cinque stelle servisse un volume maggiore o una dislocazione diversa da parte.

Degli ambiti territoriali individuati all'interno dei PUC per consentire una qualità architettonica maggiore.

Noi rispondevamo solamente nel secondo aspetto. Poi vi dirò perché perché non avevamo necessità dei volumi in più quanto evidenziato nella relazione, ricordo solo per i più smemorata che era quello che prevedeva già il PUC precedente ha adottato da questa maggioranza e anche quanto ha adottato e approvato dalla maggioranza, di cui il consigliere De Candia faceva parte con una sottilissima differenza. Il nostro PUC prevedeva 31.000 metri cubi, quello dell'allora Presidente del Consiglio De Candia ne prevedeva 150.000 e mi chiedo se per caso, quando si parla di trasparenza e un certo Conte imprenditore che ha fatto le fortune in Gallura propose alla sua Amministrazione un progetto immobiliare senza neanche avere la proprietà delle aree. L'Amministrazione di cui faceva parte, aveva forse informato la cittadinanza o il Consiglio comunale? Io ricordo che il PUC, approvato da voi aveva recepito in toto quella proposta, ma la conoscevate solo voi e oggi chiedete agli altri di fare quello che non avete fatto voi per primi con una differenza: noi quel PUC lo abbiamo approvato e voi non ci siete riusciti e vi dirò di più: avete fatto bene.

Perché era una proposta, non c'era nessun atto amministrativo, nessun progetto presentato. È così come lo avete fatto voi, l'abbiamo fatto. Noi non c'era nessun progetto presentato, era solamente una proposta e un'intenzione del dell'allora Conte e dell'oggi società Tavolara Bay, che non ha avuto nessun riscontro ora che il Comune risponde ad una richiesta della Regione con una relazione di 60 pagine, 60 pagine per rispondere compiutamente alle richieste fatte e comunichi che vi è domanda e offerta per il settore ricettivo, come effettivamente vi è, perché la società ha acquistato terreni edificabili e lo erano ben prima che acquistassero loro e che questa relazione venga trasmessa alla Regione nell'ambito di un'interlocuzione istituzionale ufficiale. Non significa che il Comune abbia presentato approvato, ha autorizzato un progetto edilizio.

Sono concetti totalmente diversi e sarebbe auspicabile che chi siede in Consiglio comunale ne fosse almeno a conoscenza è sappia conoscere le differenze. Venendo alle domande formulate dai Consiglieri sulle motivazioni politiche e amministrative che hanno indotto a non esporre Athens tempestivamente la proposta. Semplicemente ad oggi non c'è alcun progetto, lo ribadisco, l'ho detto a chiare lettere in quei giorni, lo ribadisco, oggi non c'è alcun progetto presentato. Chi dice il contrario, dice una falsità e se ne deve prendere la responsabilità.

La società evidentemente stava ancora facendo le sue valutazioni, le sta facendo ancora oggi, perché ancora ad oggi ribadisco, non c'è alcun progetto presentato per l'urbani, perché ad oggi, a parte a presentarsi a presentare le loro intenzioni, come mi risulta che abbiano fatto anche con i consiglieri di minoranza. Non vi è stato alcun progetto presentato.

Non vi è stata alcuna volontà di nascondere le informazioni. La nota del 28 maggio 2024 è stata regolarmente protocollata e trasmessa alla Regione nell'ambito di una specifica interlocuzione istituzionale. Non si trattava di un procedimento edilizio ha avviato dal Comune né di una proposta sottoposta all'approvazione degli organi comunali.

Punto 2: quale interesse o calcoli politici avrebbe spinto a nascondere la realtà dei fatti non è stato nascosto nulla. Quindi nessun calcolo. L'Amministrazione ha sempre distinto le proposte private dalle proprie determinazioni amministrative e urbanistiche. Se poi per la minoranza a qualsiasi interlocuzione fra un Comune e gli uffici regionali debba trasformarsi automaticamente in un progetto approvato. Il problema non è la trasparenza dell'Amministrazione, ma la confusione che si vuole deliberatamente generale.

Che cosa si temeva potesse emergere, appunto che assolutamente nulla. Non c'è nulla da temere, nulla da nascondere. Vi sfido a dire la verità. È vero che un piano di lottizzazione deve passare in Consiglio comunale. È vero.

Ad oggi non c'è nessun progetto protocollato dalla società per edificare al bagno, quindi non siamo noi che stiamo prendendo in giro i cittadini.

Nessun progetto doveva passare in Consiglio comunale, nessun progetto è stato protocollato. Chi dice il contrario sta dicendo falsità.

Come si pensa, appunto 4 di giustificare questa mancanza di trasparenza.

L'ho detto prima.

Siete camaleontici, vi sfido ad essere sinceri per una volta con voi stessi. Eravate voi a conoscenza che all'bagno vi era la volontà di presentare un progetto.

Siate sinceri, però è.

Non rischiate nulla, perché tanto quel progetto non è mai stato presentato e voi lo sapete e conoscevate le intenzioni, come le conosceva la maggioranza, intenzioni, non progetti che sono due cose diverse.

Da quando il progetto pilota nella disponibilità di questa maggioranza per il progetto pilota si intende non un progetto edilizio, ma si riferisce alla possibilità di copianificare dal punto di vista paesaggistico su un caso specifico.

Tra Stato, Regione, Comune, la parola al progetto pilota significava una nuova procedura che doveva essere instaurata dalla Regione per prendendo un caso specifico per revisionare perché visionare i criteri generali sia di localizzazione dei volumi che di possibilità di incremento volumetrico. Non esiste quindi alcun progetto se vi riferite alla relazione di presentazione della società che ha comprato un terreno già edificabile e a una relazione di presentazione consegnata alla maggioranza nel 2024 il progetto è stato consegnato privatamente dal Sindaco, oppure ha presentato attraverso il protocollo nessun progetto è stato protocollato al Comune, è stata fatta una presentazione della società a tutta l'Amministrazione comunale.

In comune in un'Aula consiliare non fuori dalla sede istituzionale, come invece mi risulta che sia stato fatto con altri Consiglieri comunali, non di questa maggioranza e in quell'occasione sono state illustrate le possibilità che in base al PUC avrebbero potuto sviluppare e mi risulta, ma se non è vero, smentitemi che lo stesso sia stato fatto con i consiglieri di minoranza.

Una considerazione politica, c'è un aspetto di questa interrogazione che meritano considerazione ulteriore.

La minoranza sembra ormai avere iniziato una campagna elettorale con largo anticipo, nella convinzione che basti alzare la voce, utilizzare titoli ad effetto e costruire interrogazioni dei toni accusatori per convincere i cittadini. Il problema è che ogni volta che alzano il tiro, finiscono per offrire ai cittadini un motivo in più per comprendere quanto siano distanti dai problemi reali della comunità. Noi continuiamo ad amministrare, a lavorare sui progetti, a programmare gli interventi ad assumere decisioni anche quando sono difficili, richiedono coraggio. Loro continuano a inseguire ogni occasione per trasformarla in una polemica.

E ve lo dico chiaramente: la gente o di alle polemiche.

La trasparenza non si dimostra presentando interrogazioni dei toni inquisitori, ma studiando gli atti, con, prendendoli e raccontandoli correttamente e soprattutto si dimostra con i fatti. Voi prima di noi avete avuto lo stesso atteggiamento con proposte progettuali teoriche che non avevano ancora la connotazione di progetto e non ricordo un solo passaggio pubblico o in Consiglio comunale. Ebbene, avete fatto, ve l'ho detto prima perché avreste parlato del nulla la trasparenza che deve essere quando ci sono proposte concrete, altrimenti staremmo analizzando ogni giorno più opposte, tra le più svariate che arrivano e che non potranno mai essere realizzate. Noi abbiamo visto, non abbiamo bisogno di nascondere nulla e soprattutto non abbiamo bisogno di inventarci una campagna elettorale ogni volta che abbiamo, che dobbiamo rispondere alla minoranza. Se questo è il livello della proposta politica che intendete offrire ai cittadini, possiamo stare tranquilli.

Noi continueremo ad amministrare, voi continuerete ad interrogare e a giudicare dai risultati, non è detto che questa strategia porti molto lontano.

Grazie, Presidente.

Grazie, Sindaco. La parola al Consigliere De Candia per rispondere in merito all'interrogazione e sulla soddisfazione di quanto ho ricevuto da parte del Sindaco. Prego.

Grazie, Presidente.

La risposta del Sindaco.

Non non non mi ha sorpreso più di tanto. Speravo in un bagno di umiltà. Un cambiamento, invece, difende a spada tratta le azioni. E la prima cosa che mi viene da dire, signor Sindaco, ai signori Consiglieri che dobbiamo ricordarci sempre che le bugie hanno le gambe corte e forse il Sindaco di questo non ha ancora preso atto. Una figura istituzionale come il Sindaco non deve prendere in giro nel Consiglio comunale neanche i cittadini, perché è questo quello che è successo dire in pubblico, che riguarda il progetto dell'hotel Lovanio. Non esiste nessun procedimento amministrativo avviato, è una balla perché c'è un documento, un documento con firma del Sindaco inviato agli uffici regionali e quindi agli uffici della RAS.

È chiaro che dimostra una volontà di nascondere la disputa del progetto pilota e l'invio ufficiale del progetto pilota agli uffici regionali, come il fatto di ovvero ufficialmente inviato, la mezza proposta di variante al PUC riguardo lo spostamento. Prego.

Aspetti file. Le chiedo di rispettare i tempi della risposta. Eventualmente do esercitazioni. Nonno, coerente con quello. Ho letto la risposta. La parola al Sindaco. Sì, come il fatto di avere ufficialmente inviato la mezza proposta di variante al PUC riguardo allo spostamento dei comparti edificabili all'interno della proprietà della società Tavolara Bay davanti ai cittadini non si può ignorare che ci sia questo Dôme documento. Non si capisce la motivazione di un documento così semplice, perché si è voluto tenere nascosto? Questo è il grande problema. Certamente questo è un procedimento amministrativo avviato e di importanza notevole. Anche il sindaco non può dire non esiste nulla, perché è questo che continua a ripetere, certo che esiste e magari chiediamo che venga pubblicato, perché è un documento inviato ufficialmente dal Comune, quindi non è coperto da privacy per i grandi difficoltà e vediamo ai cittadini cosa ne pensano per vedere chi ha ragione. Qui c'è un problema di trasparenza vero e proprio che si ripete in continuazione il sotto il Sindaco continua a pensare che siamo tutti ******* io questo l'ho già detto. Non siamo ******* non ci bastano le parole che nascondono la verità, come fa un Sindaco che fa della trasparenza la sua bandiera. Questo lei dice addio a dichiarare il contrario. La soluzione sarebbe, visto che è diventato un documento, lo ripeto ufficiale, pubblicarlo sull'albo pretorio allegato a questa delibera, quando solitamente si prova a nascondere qualcosa lo si fa sempre, perché non è facilmente giustificabile quello che si sta facendo davanti all'opinione pubblica. Noi non conosciamo forse in modo completo le motivazioni e questo ci crea ancora ancora maggiori dubbi?

In questo caso si può dire che sicuramente a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca e questo ci preoccupa molto. Che succeda le giustificazioni del Sindaco che abbiamo sentito sono un maldestro tentativo di salvare il salvabile, cercando di manipolare ancora una volta le informazioni con un giro di parole richiamando il passato, altri hanno sbagliato, quindi possiamo sbagliare anche noi. Noi speriamo che questa interrogazione.

Con questa interrogazione di aver dato un contributo, perché l'intendimento di lo scopo di questa interrogazione e cercare di dare un contributo a favore della verità e della trasparenza sui fatti e sulla gestione dei procedimenti amministrativi di competenza comunale.

Il nostro ruolo, lo ripeto, istituzionale, è quello di vigilare sull'operato della maggioranza ed è quello che stiamo facendo e sì, e questo è anche campagna elettorale. Ha ragione il Sindaco, ma il Sindaco fa lui stesso fa campagna elettorale e quindi non c'è niente di negativo e questo è un errore l'errore grande e la mancanza di trasparenza davanti ai cittadini che è successo, non raccontando che c'era un procedimento avviato, un documento già presente. Oltretutto ho consegnato a brevi mani in niuna assemblea comunale dice il Sindaco, di cui noi non eravamo presenti e quindi stiamo parlando di qualcosa che è stato visto privatamente. Non è sufficiente che sia così è sufficiente quando, con trasparenza si raccontano questi progetti importanti davanti ai cittadini, se altri hanno sbagliato prima hanno sbagliato loro e stanno sta sbagliando adesso che continua a gestire la cosa pubblica. Nello stesso modo, chiaramente si evince che non sono e non siamo soddisfatti delle risposte del Sindaco. Grazie.

Passiamo adesso al secondo punto iscritto all'ordine del giorno con l'oggetto dell'approvazione verbale seduta precedente del 18 settembre 2026. La seduta è unica e ho verificato prima della presentazione di questo punto che non c'è una variazione sulla presenza.

Nelle varie, nei vari oggetti che abbiamo discusso in quella seduta, rileggo tutti i punti in maniera tale che sappiamo quali i verbali stiamo andando ad approvare, li voteremo come sempre, per salvo naturalmente necessità particolari che emergeranno nella fase di discussione e per alzata di mano,

La deliberazione numero 51 interrogazione o interpellanza acquisita al protocollo dell'Ente 1 6 6 5 5 in data 19 agosto 2026 la numero 52 approvazione verbale seduta precedente del 31 luglio 2026 la numero 53 sdemanializzazione e contestuale alienazione dell'Ecuador stradale in disuso località Zani censito al foglio 2 5 e 6 il mappale 9 4 o 5 approvazione perizia di stima del valore del bene.

La numero 54: istituzione alla commissione consiliare d'inchiesta sulla vicenda relativa a Cala Finanza ai sensi degli articoli 44, secondo comma, del TUEL, dell'articolo 17 dello Statuto comunale e dell'articolo 1 del Regolamento sulle Commissioni consiliari di controllo e garanzia ha approvato, con deliberazione del Consiglio comunale numero 49 del 29 settembre 2017. In tutte queste deliberazioni risultavano assenti i consiglieri Carbone e Murrighile. Ci sono interventi?

Non vedo interventi su queste su questi verbali, quindi, per alzata di mano vi chiedo di chi vota a favore di votare per un voto favorevole.

Unanime. Chi si astiene?

Si è astenuto il consigliere Carbone.

Allora, passiamo adesso al terzo punto, iscritto all'ordine del giorno di questo Consiglio comunale.

L'oggetto e aggiornamento del Piano comunale di Protezione civile del Comune di Porto San Paolo per il rischio idraulico e idrogeologico e incendio. Si tratta dell'approvazione di questo aggiornamento.

Do la parola al Sindaco per l'introduzione al punto.

Grazie, Presidente. Prima di passare al punto che, dato che non vi è la possibilità di rispondere alle interrogazioni, una una questione perché non consento, non consento perché lei dice che sì che non vi è trasparenza, io dico che lei, col suo modo di fare lede le istituzioni e le e questa istituzione, soprattutto il Consiglio comunale e chi ne fa parte, perché questo atteggiamento è lesivo, non della mia persona di tutto il Consiglio comunale continuare con queste illazioni e così come state facendo, è lesivo di questa assise nella mia figura, quindi.

Penso che continuare a mentire, continuare a dire che è un procedimento amministrativo, una risposta e che non porterà a nessuna realizzazione di metri cubi. Così la gente capisce più chiaramente, a seguito a seguito di quella a seguito, ma la pubblichiamo, ma lo possiamo pure pubblicate a seguito della pubblicazione? Quell'atto amministrativo non genererà nessun metro cubo, non genererà nessuna edificazione. Voi state sostenendo che quello è un progetto, quello non è un progetto quello quello. Io non sto giustificando. Io sto riportando alla realtà dei fatti per quello che voi state travisando facendo anche in campagna elettorale. E siccome adesso inizio, facendo anche in campagna elettorale. State travisando per gettare fumo negli occhi alla cittadinanza e non ci state riuscendo, però questo è il vostro intento.

Guardi, non mi deve insegnare la trasparenza, perché allora mi deve dire dopo nel suo intervento glielo chiedo, anzi glielo chiedo adesso dopo mi risponde se qualche componente della minoranza ha partecipato a riunioni con Tavolara Bay per illustrare il progetto, dopo mi risponde e voglio che sia sincero, perché la trasparenza come dobbiamo dobbiamo noi dobbiamo, dovete anche voi dovete dare anche voi. Io ho detto esattamente le cose come sostituito. Lei mi dica dopo sennò diventa un dibattito dopo esattamente le cose come sono state.

No, no, no, non lo so, però in una chiacchierata non sto parlando una chiacchierata, infatti fate la cortesia di ritornare sul punto oggetto di discussione. Grazie. Infatti non sto parlando di chiacchierate, sto parlando degli incontri semi ufficiali.

Il nostro era un incontro ufficiale che non è stato tenuto nascosto a nessuno. I voti sono stati semi ufficiali, probabilmente.

Poi poi mi risponderà.

Lo ha detto chiaramente nell'intervento prima e lei non ha risposto, perché la sua risposta era preconfezionata da casa sua. No, no, sto chiedendo, suppongo con il consigliere De Candia, sto parlando col Consigliere De Candia non è la sua risposta, la sua risposta. Io ci sono dei momenti delicati quando ci sono i punti, se vuole.

Se si prenota fuori fuori campo, microfoni che ho detto io ho detto componente dal Sindaco, per cortesia, se lei si è sentito toccato, non è colpa mia. Consigliere Carbone, guardi che lei ha giustamente il diritto di intervento. Ci sono i microfoni quando ha necessità di intervenire. Non fuori microfono, per i punti di competenza, nei momenti le do la parola volentieri.

In questo momento, però, non la stanno nemmeno registrando, quindi non ha valore, se non per quello che stiamo sentendo noi.

Perfetto, Sindaco, per cortesia, illustriamo la proposta, grazie. Venendo alla presentazione del punto.

Che è il numero 3 all'ordine del giorno l'aggiornamento del Piano di Protezione civile per il rischio idraulico e idrogeologico e di incendio. Il precedente piano era stato approvato dal Consiglio comunale nel 2019, a seguito delle nuove direttive nuove leggi che sono state emanate sia dalla Regione Sardegna che dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, in particolare quella numero 14 dalla RAS.

La delibera del Consiglio dei Ministri dal 30 aprile 2021 sulla predisposizione degli atti e dei piani di protezione civile.

Stiamo portando l'aggiornamento del nostro piano, che è allegato agli atti e che verrà presentato dalla redattore, dottor Pizzati, dal quale lascio la parola. Grazie.

Un secondo, dottor Pizzarelli, la ringraziamo per essere qui.

Adesso l'aiuta il vicesindaco ad accendere la base elettronica che intanto.

Verifico che sia anche lo schermo nella disponibilità dei Consiglieri. Prego, può o no ancora non è partito un secondo che parte la base.

Tanto è lo stesso cognome del politico, quindi.

Anche il titolo è uguale.

Ci siamo qui noi possiamo parlare sia operativo. Prego a tutti. Quindi io vi illustro l'aggiornamento del Piano di Protezione civile del comune di Loiri Porto San Paolo. Non sono l'unico tecnico, perché comunque il piano è stato redatto da un gruppo di lavoro. Siamo due agronomi e un geologo come ha già detto il Sindaco, l'aggiornamento si è reso necessario per sia un adeguamento normativo sia regionale che nazionale, ma anche per andare a aggiornare tutta quella parte di dati documentali e cartografici del piano. Faccio un excursus veloce di dalla normativa di riferimento utilizzata per l'aggiornamento. Alcune normative sembrano vecchia, ma non sono vecchie, in quanto sono ancora utilizzate e più ci sono tutta la parte successiva alla al precedente, al vostro Piano, che era del 2019. Quindi si parte tutte dalle linee guida per la predisposizione dei piani di Protezione civile, che sono delle guide, linee guida regionali. Si passa al decreto legislativo 1 2018 che il nuovo codice di Protezione civile, il Piano regionale di Protezione civile del 2019.

La direttiva che ha già detto il Sindaco del Presidente del Consiglio dei ministri 30 aprile 2021, quindi indirizzi per la predisposizione dei piani di Protezione civile l'aggiornamento che ha redatto la Regione Sardegna nel 2021 del Piano regionale di Protezione civile per rischio idraulico e idrogeologico fenomeni meteorologici il nuovo piano gestione rischio alluvione della Regione Sardegna, redatto nel 2021, ma ha pubblicato sia in Gazzetta Ufficiale che nel Bollettino ufficiale della Regione Sardegna nel 2023.

E infine il Piano regionale di Protezione civile per più di protezione e prevenzione e lotta attiva per gli incendi boschivi triennio 2026 2028, approvato con delibera della Giunta regionale 4 giugno 2026. Quindi il vostro piano è aggiornato sino a quest'ultimo documento redatto dalla Regione Sardegna, quali sono state le fasi di redazione e in questo caso di aggiornamento.

Un'analisi territoriale, perché naturalmente il vecchio piano era del 2019, la definizione degli scenari di rischio che sono rimasti comunque gli stessi, poi li vediamo. L'organizzazione del sistema comunale di Protezione civile e definizione delle procedure di emergenza. Anche per queste ci sono state appunto legate alla normativa sia regionale che nazionale, delle variazioni.

L'analisi territoriale è stata fatta attraverso tutta una serie raccolta didattiche, adesso non vi illustro più una serie di sopralluoghi fatti sul territorio, cui vado avanti.

Questa è tutta la raccolta dei dati, di fatto, quindi definizione degli scenari, abbiamo ottenuto gli stessi il rischio incendio boschivo e di interfaccia, rischio idraulico e rischio idrogeologico.

È stato organizzato e rivisto un il l'ordine del sistema comunale di Protezione civile, perché questo naturalmente sappiamo che deve garantire sempre i collegamenti fra tutte le componenti.

E, nonché il coordinamento di tutte le tutte le attività e durante le situazioni di allerta e di emergenza. È stata vista la struttura comunale, che, come sappiamo ormai è composta da un presidio operativo, un presidio territoriale e un centro operativo comunale, il presidio operativo, quello che.

Dove viene, diciamo, coordinato dalla Funzione 1 funzione tecnica scientifica ed è quella che fornisce le prime informazioni al Sindaco, il presidio territoriale che si occupa della vigilanza del territorio e alla ricognizione sia durante l'evento che successivamente che in A e infine il COC, il Centro Operativo con mail che ormai siamo abituati a conoscere, composto nelle sue 10 funzioni di supporto, queste qui sono state nominate attraverso un decreto sindacale dove è stata denominata sia la funzione principale che è il suo vicario.

Sono state riviste le aree di protezione civile, principalmente confermate, suddivise, come sappiamo, in aree di attesa, accoglienza e ammassamento soccorritori, quindi vi perché più o meno sapete ormai tutto di tutti, di cosa si tratta, quindi le aree di attesa sono quelle dove le persone si recano o prima dell'evento o subito dopo l'evento.

Le aree di accoglienza qua sono quelle in cui la popolazione.

Si reca o comunque viene accolta se non può ritornare le proprie abitazioni e le aree di ammassamento, quello in cui trovano sistemazione tutti i soccorritori e tutte le risorse necessarie. Durante un'emergenza gli elaborati che compongono questo piano sono il modello di intese, sono elaborati relazionali e cartografici relazionali, quindi il modello di intervento e poi lo vediamo. Le procedure operative e rischio incendio boschivo e di interfaccia e le procedure operative rischio idraulico e idrogeologico e idrogeologico da temporali cartografici, quindi carta della pericolosità idraulica, carta della pericolosità idrogeologica, carta del rischio incendio Carta delle emergenze di rischio idraulico e idrogeologico. Carta delle emergenze del rischio incendio allora questo si vanno a integrare altre due due parti, due componenti che sono legate al l'obbligo che ha il Comune di rendere.

Pubblico e proprio Piano di Protezione civile, perché il Comune Erden deve rendere partecipe la cittadinanza, che il Comune appunto è dotato di un Piano di Protezione civile, perché in base al nuovo nel nuovo testo unico della Protezione civile e anche i cittadini sono Protezione civile, devono autoprotegge. Si quindi.

Oltre a tutto quello che vi farò vedere, stasera ci sarà una parte che verrà fatta successivamente, una volta che il piano verrà approvato e sono una elaborazione grafica, dove verrà realizzato del materiale informativo, quindi dei volantini che verranno distribuiti a tutta la popolazione dove all'interno, perché perché ciascun rischio verrà indicata le le norme di autoprotezione, questo proprio per rispondere all'obbligo del Comune verso i cittadini ma non solo verrà sempre, lo faremo noi, è già un incarico che avevamo. Faceva parte del dell'incarico totale. Naturalmente questo potrà essere fatto solamente a piano approvato. In più verrà pubblicato il piano con un sistema interattivo su piattaforma Google Maps a fini informativi. Tutti conosciamo Google Maps e ce l'abbiamo sui telefonini, quindi verrà caricato, verrà creato un link che poi voi avrete all'interno del vostro sito, sia i cittadini, ma anche ai turisti che avvengono nel territorio comunale di Loiri.

Scaricano questa, diciamo questo link e su questo possono vedere sia le aree soggette a esondazione, quindi i quattro livelli di pericolosità, sia là dove sono le aree di attesa, sia per il rischio idraulico per il rischio incendio sia la viabilità e funzionerà in maniera interattiva come Google Maps, cioè se uno si trova in una spiaggia, c'è un incendio, vuole sapere dov'è la sua area di attesa dove deve recarsi utilizzerà Google Maps come un navigatore, quindi toccando l'area di attesa il il Google Maps lo porterà a quell'area lì, quindi è un sistema dentro Google Maps facile da utilizzare perché ce l'abbiamo tutti. Questo farà parte della seconda parte della del lavoro, però naturalmente lo possiamo fare solamente adesso. Questa è la presentazione. Se il piano verrà approvato, porteremo questo implementazione con queste due, sia con il volantino, ossia con questo piattaforma Google Maps.

Il Comune renderà partecipe i cittadini del del proprio piano.

Quindi questo è un anno, questo è in più, diciamo che questa è un'integrazione rispetto alla al al precedente piano.

È successo rispetto a tutto.

Non tocca Antonietta, ma l'aspetto anche qua. Nessun segnale, quindi mi ha bloccato anche qui.

No, è acceso.

È successo, andiamo a sganciarlo perché da nessun segnale.

Che sia spenta pure questa dalla Russia sta andando tutto bene ove lo li attacchiamo.

Ormai ci dobbiamo aspettare di tutto, sì, c'è un problema sullo schermo, quindi stiamo cercando di risolverlo.

Sì, ma mi ha spento il computer ha mai proprio adesso l'ho dovuto riaccendere, mi ha proprio ha spento il computer.

Ho il computer carica.

No, sto invitando.

Sospendo la seduta sino a quando riprendiamo il funzionamento.

Riprendiamo la seduta. Do di nuovo la parola al dottor pizzaioli.

Il cognome. Allora vogliamo partire dalla parte cartografica e poi vediamo la parte relazionale. Allora la cartografia, come tutti siamo abituati a vederla su una, parliamo di un PUC, è una cartografia statica, una volta che viene redatta, è quella, viene generata, è quella, rimane per 10, per 20 anni.

La cartografia, invece di un Piano di Protezione civile viene fatta su base GIS, infatti viene definita dinamica, perché una cartografia in continuo aggiornamento che può essere integrato aggiornata da dei professionisti, ma può essere fatta anche internamente all'ente, purché non venga modificata all'intera pianificazione. Questo è il tutto il territorio del del comune di Loiri Porto San Paolo.

Ragionando sulle due tipologie di rischio, quindi idraulico, idrogeologico e incendio. Se per esempio ragioniamo sull'incendio che diciamo è appena appena trascorso il periodo degli incendi, tutto si porte da da una Carta regionale che questa.

Veramente incomprensibile dove c'è tutta la vi faccio vedere la leggenda.

Dove c'è la suddivisione delle classi di rischio, quindi da basso o medio alto, molto alto, e questo è lo studio che ha fatto la Regione. Naturalmente su questo è molto complesso riuscire a capire il livello di rischio nelle varie zone. Quindi cosa come abbiamo lavorato, abbiamo portato dentro il lavoro tutti i fabbricati, vedete, questi sono i fabbricati, tutti i fabbricati accatastati, quindi questo fail, questo, chiamiamolo Shape, ci è stato consegnato dall'ente sulla base di questi fabbricati e utilizzando quella Carta che vi ho fatto vedere prima, siamo andati a creare per ciascun fabbricato il relativo rischio. Quindi se io vado adesso a zoommare.

Vedete che intorno a ogni agglomerato c'è una classe di rischio, quindi in questo caso vediamo che arancione, quindi un rischio medio dove è rosso è alto sino a arrivare a livello molto alto. Questo è stato fatto. Questo calcolo del rischio non è solo per gli agglomerati, ma se andiamo a vedere, eh, so, è su tutti i fabbricati anche ad uso agricolo che stanno nel territorio.

Considerate che questo dato è un dato molto importante perché, tolta la parte dei dati sensibili per ogni fabbricato, conosciamo il suo dato catastale.

Quindi, se ci troviamo in una situazione di un incendio, di un'emergenza,

Ipotizziamo questa fabbricati adesso non so cosa e lo vedo circondato e di me da un livello molto alto. Io magari durante un evento vedo che l'incendio si sta recando a questo fabbricato io magari voi che siete di Loiri sapete di chi è il fabbricato? Io non so di Loiri, non lo so, non lo so, però posso andare a vedere i dati catastali di quel fabbricato lì.

Perché naturalmente su tutto, su tutto il KA non l'ha preso, eccolo qui, quindi c'è il dato catastale foglio mappale voi come ente con foglio mappale conoscete chi è il proprietario, perché naturalmente l'ufficio della dei tributi. Questo dato lo conosce perché quando fate i calcoli dell'IMU oppure della TARI, conoscete il dato dato sensibile che io non ho all'interno del Piano, però voi potete potete arrivarci, quindi tutto tu, tutto il catasto sta dentro il Piano di Protezione civile, per ogni sono stati individuati gli agglomerati, sempre parlando di incendio, gli agglomerati maggiori.

Tutti quanti per tutto il territorio e sugli agglomerati è stata individuata la fascia di 200 metri, ne avete sempre sentito parlare che questa è la fascia di interfaccia. Questo è importante perché questa questa fascia su questa fascia si modificano le competenze di intervento durante l'incendio, perché dentro la fascia e di competenza dei Vigili del fuoco fuori dalla fascia di competenza della Forestale. Quindi questo per quanto riguarda l'incendio legato all'incendio, ma poi anche a rischio idro idraulico e idrogeologico. Abbiamo le aree di protezione civile che son queste queste erano questi quadrati. Vi chiudo un po' di cose, sennò.

Vi lascio solo i fabbricati.

Questi che vedete questi riquadri qua ci sono su tutto il territorio, sono le aree di attesa che vi ho parlato prima. Area di accoglienza e area di ammassamento. In alcune zone abbiamo fatto una suddivisione f aree di attesa generale e aree di attesa solo per il rischio incendio, perché alcune aree di attesa come queste.

Se io adesso vado a inserire il piano gestione rischio alluvione, l'ultimo.

Pubblicato dalla Regione Sardegna.

Nel 2023 alcune aree di attesa tipo questa sono dentro dentro un'area a pericolosità idraulica, anche se è bassa, comunque sono quindi quest'area può essere utilizzata. Avete che non asterisco all'interno. Questa viene individuata come un'area di attesa solamente per il rischio incendio, mentre per.

Il rischio idraulico hanno il quadrato verde senza avere quella quell'asterisco all'interno e lo stesso vale anche qui. Vedete, queste sono delle aree di accoglienza, questa qui, che era molto vicino alla. In parte il fabbricato era all'interno delle della del piano gestione rischio alluvione è stata individuata come un'area di accoglienza solo per il rischio incendio.

Altri dati presenti all'interno:

Allora, quello che vi parlavo di da dinamicità è quello che vi sto facendo vedere adesso, che vi permette, rispetto a una cartografia stampata, un PDF classico vi permette di vedere tutti i dati che sono nel territorio. Noi abbiamo effettuato anche dei sopralluoghi.

Andando a individuare questi punti di interesse, vedete i fornitori, vari, guadi, attraversamenti, i depuratori.

Sono stati inseriti anche tutti, vediamo dove sono ponti, viadotti e cavalcavia, ce ne sono tantissimi, se ve li faccio a comparire, anche questi sono molto utili.

Mentre questo è il database.

Della.

Vedete quanti sono?

Tutti quelli Celestini li vedete son tutti ponti, viadotti, attraversamenti tubolari lungo tutta la viabilità principale e di ognuno. Naturalmente si conoscono i dati. Questo questo qui è stato creato, è un fail. Forse avete partecipato anche voi, tra dando dei dati alla Regione Sardegna, più dati che vengono dati dai vari professionisti, tipo noi che facciamo i piani, andiamo comunque anche noi a censirli quando. Quindi questo è una raccolta di tutte le informazioni che comunque può essere utile. Quando in una strada comunque c'è un allagamento, non si capisce da dove arriva. Magari c'è un tubolare, un piccolo ponticello ostruito comunque son tutti i dati che sono all'interno del Piano.

Altri dati inseriti, che vi possono anche essere utili durante un'emergenza tutta la toponomastica, quindi non so se tutti voi conoscono tutte le zone del territorio di Loiri Porto San Paolo, con tutti i nomi, quindi qui ci sono tutte le località.

Perché molto spesso, quando si va a fare un intervento si parla per per località, per chi è comunque del posto.

Inseriti sono stati inseriti tutti gli elementi idrici, quindi tutti fiumi fiumiciattoli torrenti, tutti quanti questi. Comunque tutto quello che io vi sto illustrando non è solo una visualizzazione cartografica su tutto esiste un database, vedete, questi sono tutti i fiumi, quindi sono tutte le informazioni con il nome e il nome dell'asta alla località, le coordinate questo e questo vale per tutti e tutti chiamiamoli fail se sono F file Shape che sono all'interno del lavoro, quindi vi dico: questi possono essere utilizzati nel piano di Protezione civile, ma possono avere anche un utilizzo all'interno dell'Ente anche per eventuali interventi.

Non so sulla parte cartografica, se volete chiedermi qualcosa, oppure possono la parte relazionale.

Lo facciamo dopo.

Okay io lasciò allora una via, apro la.

Allora vediamo.

Allora:

Questo è il documento più importante dal punto di vista relazionale che il modello di intervento, perché all'interno di questa di questo modello qua sono presenti i nomi di chi fa cosa, quindi con i nomi e numeri di telefono male e tutto ciò che interessa per la gestione di un'emergenza.

Quindi si passa da un inquadramento territoriale con le prime i primi, vediamo i primi nomi, le prime figure responsabili, che sono poi quelli che all'inizio verranno contattati comunque dalla dalla centrale operativa.

Qui abbiamo è stato indicato all'ultimo piano aggiornato.

Andiamo avanti le strutture locali, quelli che vi ho detto prima: il presidio territoriale, il presidio operativo eccoli qui il presidio territoriale presidio operativo è il Centro Operativo Comunale, vedete, vengono già identificate le figure.

Quindi le figure che possono essere individuate o come persone oppure identificate con la funzione. In questo caso vedete il presidio questo qui stiamo parlando del presidio operativo. Il Sindaco, l'F 10 del coordinamento, l'EFSF che la viabilità e la propria funzione 1 tecnico scientifica.

Poi abbiamo il COC, il Centro Operativo Comunale, dove vediamo delle funzioni basilari identificate sempre con un codice, il nome del responsabile e del suo vicario.

Considerate che il modello di intervento, anche questo non è un una relazione che una volta che viene redatta non può essere più modificata se una funzione viene sostituita, perché magari in quel dipendente comunale non c'è più, non è che viene rifatto tutto il piano viene fatto assolutamente anche attraverso un decreto sindacale, fa la nomina della nuova funzione, questo è quello approvato la nuova. Se fra un anno è cambiata la funzione, fa un decreto sindacale ed è un allegato al piano, ma senza andare a modificare il piano originario.

Ecco, vi ho. Rischia infatti l'osso. Tutti dicono: ma lì c'è una mail, un numero di telefono magari io io adesso sto scorrendo, magari mi dite: ma quello non c'è più quella mail riporta voi approvate il piano domani, quella male non c'è più o non c'è quel cellulare, viene fatto un decreto che potete fare con decreto sindacale per quanto riguarda le nomine delle funzioni oppure comunque no, non dovete rifare un aggiornamento del piano. Posso prendere un po' d'acqua.

Lo so, quella è la preoccupazione, perché stavo scorrendo sicuramente avrete visto già qualche numero, qualche America magari sta già cambiando.

Adesso io in questo momento ve le posso cambiare il loro, il protocollo non è quello il problema, però se fra un mese tanto questo accade che cambia qualcosa che dovete rifare il piano.

Poi alcune modifiche ve le potete a portare anche in Giunta tanto voi fatti Giunta sì, okay, quindi ve le potete apportare anche in Giunta.

Senza portarli in Consiglio.

E qui ci sono i mezzi fra sei mesi, magari alcuni di quei mezzi non ci sono più, non è che dovete rifare tutto. Comunque c'è un elenco, diciamo una raccolta di tutti i dati necessari. Queste sono le aree di attesa, le aree di accoglienza. Un esempio? Cambiate un'area di attesa nella rete di accoglienza.

Tutto quello che vedete qui in queste tabelle lo ritrovate dentro la parte cartografica nei database.

Questo è il modello intervento, poi abbiamo le procedure.

Avevo già aperta.

Queste procedure operativa rischio idraulico e idrogeologico.

Queste sono tutte le normative che permettono di redigere le procedure operative, quindi i livelli di allerta ormai questi con i bollettini li conoscete.

Un pochettino.

Questi sono i soliti colori.

Poi si arriva alla forte delle procedure vere e proprie, quindi partendo dall'allerta gialla, la tagliola vedete solamente il Sindaco, che poi sente il responsabile della funzione tecnica della F1, ma non viene attivato Coc non viene fatto niente, cioè solamente quello che abbiamo parlato prima, il presidio operativo, quindi un'informazione, un contratto fra il Sindaco e la funzione tecnica. Al massimo si può chiedere.

E lo stesso vale nella nell'arancione, perché se si va attivare un COC in arancione si rischia di attivare, come qualche anno fa, che di arancioni ne sono usciti durante il periodo invernale. Quanti 30 40.

Diversa è la situazione quando si arriva con il rosso, quindi vengano attivate tutte le funzioni aveva detto e vengono proprio richieste di attivazione di tutte le funzioni e poi nelle tabelle per ogni funzione viene individuato quali sono i suoi compiti e di conseguenza, alle sue responsabilità. Naturalmente quello che viene.

Quello che è presente qui nella tabella, quindi come come compiti.

Questi compiti non devono essere svolti il nel momento in cui si attiva un rosso, questo a significare che molte cose devono essere fatte prima devono essere previste prima. Faccio un esempio che si occupa la funzione che si occupa di materiali e mezzi e quindi avrà un elenco di tutte le attrezzature.

Presente all'interno del Comune, che possono essere utilizzate durante un'emergenza. Che ne so, delle pale, delle transenne, delle zampe non è che deve andare a ricercare quell'elenco e aggiornarlo durante l'emergenza. A quell'elenco deve essere mantenuto sempre aggiornato oppure chi si occupa dell'assistenza alla popolazione e a l'elenco delle disabilità presenti all'interno del Comune, quell'elenco io consiglio sempre di AV di mantenere la giornata a cadenza almeno mensile,

Perché quell'elenco potrebbe essere utile durante un'emergenza sia può essere idraulico di incendio.

Viene emanata una evacuazione, quindi si deve conoscere quali sono in quella zona da evacuare le persone con delle disabilità, perché diverso è una visibilità di una persona che può essere accompagnata in macchina o una persona che magari ha un respiratore e non è che si può andare via, prelevarla e portarla via. Quindi questo elenco delle disabilità deve essere mantenuto aggiornato. Questo lavoro va fatto dalla funzione che si occupa di di quel di quella parte lì, ma in collaborazione anche con con la ASL di competenza, perché molto spesso i Comuni non hanno quell'elenco aggiornato di tutte le disabilità, magari ce l'hanno per quelle persone che fanno richiesta di contributi, ma ci sono persone che non chiedono contributi, ma comunque sono all'interno del territorio comunale. Questo Consiglio diciamo che io do perché se uno legge qui verificare l'elenco o disabilità ma quell'elenco non lo verifico quando c'è l'emergenza, perché non faccio non faccio più in tempo.

E qui comunque ci sono tutte le rette che questa qui irresponsabile funzione sanitaria, assistenza sociale Feltrina alla funzione 2.

Molti Comuni cosa fanno? Provateci se ci riuscite, ma non lo so, penso di no, di riuscire a ottenere anche una una sorta di funzione sia interna del Comune, ma anche una dalla parte dell'ASL.

Non so, è complicata nei comuni più grandi si riesce a ottenerla, però voi piccoli d'inverno, ma grande d'estate, quindi potreste anche approvare perché vi aiutano anche a redigere quelle quell'elenco lì.

Poi e quindi questo è relativo alla al al rosso, poi c'è l'evento in atto che questo qui la fase di allarme, perché coloro sempre allarme naturalmente nella fase di allarme che un evento di là in atto, quindi non preventivata attraverso un bollettino attraverso l'emanazione di un bollettino, ma un evento che si manifesta all'improvviso e in questo caso vale tutto ciò che c'è nel preallarme, con la differenza che non si è che bisogna essere ancora più pronti, perché il bollettino sappiamo che arriva il giorno prima e quindi si conosce già in anticipo, cosa come potrebbe essere la situazione che è quello che è accaduto qualche giorno fa con l'emanazione del bollettino. Non è accaduto niente, però se è andato in rosso e si è fatto tutto quello che.

Che viene detto all'interno appunto delle procedure operative.

Poi c'è quello dell'incendio, ma più o meno si diciamo sì, è la stessa, la stessa tipologia si certo, naturalmente con procedure diverse. Voi non avete altri rischi, non avete neve.

Per il momento no.

Però fra un po' più oblì vi obbligheranno a farne un altro, che è quello mareggiate.

Eh sì, fra un po' la ragione inizierà anche con quello.

Ditemi se io ho raccontato un po' raccontato velocemente, perché.

Se parlo di tutto il piano qua.

E noi scherziamo con gli Akerman.

Grazie.

Dottor Pizzadili. Allora, sospendo cinque secondi la seduta prima di far intervenire e aprire la fase della discussione, naturalmente, perché devo risolvere un problema con la gestione del monitor dall'Aula che si è bloccato quindi lamentiamo grazie, la invitiamo a rimanere qui a disposizione dei Consiglieri, perché adesso apro la fase di discussione fra due minuti. Intanto cerco di. Quindi la seduta è sospesa. Grazie.

Ho detto saranno gli hacker dalla Russia, non è solo i frigoriferi.

No, non c'è da scherzare.

Comunque l'altra, tenendola fuori con la frase la stavo lavorando e mi appare dopo cena. Né appare un messaggio agli desk. Lo conosceva l'idea che l'uso molto spesso per il collega mi vedo cannibalesche, non se uno una cosa, una stringa strana, chiede l'accesso al tuo computer, non è che è stata manca a rispondere con staccato la rete ha detto no, qua OPA per dire a noi che cosa era con i miei colleghi. Mi collego sia Committee, non lavoriamo, cioè lo utilizziamo in alcuni casi, quindi poteva essere qualunque cosa che doveva vedere mio monitor.

Dove erano state manco a dire no, staccato la rete, perché non sapevo.

Sì, ormai si cioè riuscire a bloccare un frigorie, i frigoriferi, fabbriche tutto controllato.

Dall'intelligenza artificiale, però.

Come ha fatto a me, però è qualcosa che abbiamo dato l'input.

Però noi abbiamo mandato l'input da lì, perché sia proprio spento, non ho fatto nulla.

Bene, riprendiamo la seduta.

Apro la fase di discussione. Chiedo se ci sono interventi sul punto presentato.

Consigliere Ziroldo corretto. Prego, consigliere Zigiotto, ha facoltà di interventi. Grazie, Presidente.

Ma in apertura di discussione mi preme comunque rispondere ai 10 secondi a un intervento fatto dal Sindaco poc'anzi fuori tempo e fuori discussione, in quanto lo stesso sindaco ha chiamato in ballo.

La minoranza sulla presunta partecipazione a degli incontri.

Con Tavolara Bay e le ricordo, signor Sindaco, che un conto è fare una riunione con gli interlocutori di Tavolara Bay da parte della minoranza, che conta quanto il due di picche lo sappiamo zero un conto è incontrare invece il Sindaco con una cerchia ristrettissima di dei propri collaboratori e con la presenza anche di una figura regionale, probabilmente destinata a garantire.

La sostenibilità del progetto e mi dispiace dire questo, signor Sindaco.

Ma questo è sintomo che lei è palesemente in trappola e lei cerca di trascinare anche il Gruppo di opposizione su questa delicata situazione, ma siamo sicuri che non ci riuscirà? Lei dovrebbe compiere un gesto di onestà intellettuale nei confronti di tutti i cittadini e di tutto questo Consiglio comunale. Detto questo, passo al punto alla discussione.

Sappiamo tutti che alla sicurezza, alla protezione della nostra comunità rappresenta una priorità assoluta, ed è per questo che l'aggiornamento del piano comunale di Protezione civile rappresenta un passaggio fondamentale e di importanza vitale della materia.

Il nostro ruolo di opposizione ci impone di essere rigorosi, ovvero dobbiamo verificare che i piani non restino semplicemente dei faldoni burocratici o dei passaggi formali da approvare per obbligo di legge.

Siamo reduci dalle forti allerte meteo che hanno interessato la Gallura proprio in questo inizio di novembre 2026. Questi eventi recentissime, ravvicinati non sono anomalia lontane, sono la nostra realtà, il nostro territorio di Loiri Porto San Paolo, per quanto sia bello, risulta però fragile e costantemente esposto al rischio idrogeologico idraulico e nei mesi caldi a quello degli incendi boschivi.

Sul piano tecnico è importante il lavoro fatto dagli uffici, come l'adeguamento formale alle direttive regionali, l'allineamento strutturale con il PUC, la formale perimetrazione dei ruoli delle funzioni di supporto all'interno del COC sono passaggi necessari. Tuttavia il piano sulla carta, per quanto perfetto, è allineato alle norme, fallisce in partenza, sennò se non si mettono al centro due pilastri fondamentali che riguardano i cittadini alla trasparenza ed è per questo che questa Amministrazione deve assolvere a tre funzioni fondamentali per il futuro operativo, che riguarda la consapevolezza dei cittadini, la trasparenza, la digitalizzazione e l'esercitazione sul campo.

Certo, su questo argomento non faremo di certo ostruzionismo, anche perché tocca in ogni caso alla vita dei nostri concittadini, quindi voteremo con senso di responsabilità, ma allo stesso tempo saremmo sentinelle severi e costanti e vigileremo anche sulle risorse affinché le stesse siano spese subito. Ebbene, e affinché questo aggiornamento si traduca in una reale cultura della prevenzione, per lui riporrò San Paolo. Ho terminato grazie.

Grazie, consigliere Zigiotto. Ci sono altri interventi?

Altri interventi Consiglieri, Consigliere De Candia si è prenotato? Prego, ha facoltà.

Grazie, Presidente. E oggi si propone l'aggiornamento del piano comunale di Protezione civile relativo al rischio incendi, rischio idraulico e il rischio idrogeologico. Come ampia ampiamente è stato illustrato e.

Conosciamo le possibilità del nostro Comune, non mi risulta dotato di mezzi e strumenti. E sufficiente a garantire un intervento adeguato in caso di eventi. E importante rimane comunque cosa utile analizzare questi rischi, prevedere cosa si può fare con i mezzi disponibili, come coordinarsi con gli altri enti preposti ad intervenire e come informare i cittadini che giustamente ha segnalato l'agronomo per il nostro Comune già rilevante e fare informazione. Quindi sui rischi dovuti ad eventi calamitosi naturali e o da adopera anche dell'uomo ed avere un minimo di coordinamento dell'ufficio preposto. Questo è l'obiettivo che si pone. Questo documento anche nella fase del suo aggiornamento.

Recependo così la legge regionale 14 del 2026.

Il lavoro proposta da una prima lettura ho cercato di leggere il più possibile perché è molto complesso ed ampio, sembra abbia recepito quanto richiesto dalle norme e questo risulta anche dal parere positivo espresso dal responsabile del servizio interessato.

Una riflessione che ha a che fare con l'aspetto erariale. Voglio farlo in questo caso e mi riferisco al fatto che in data 19 dicembre 2024 sia stato dato incarico per aggiornare del tuo piano di Protezione civile ad un agronomo esterno, la determina numero 122 del 19 12.024 che sono andato a leggere.

Quindi indicava come incaricato un dottore agronomo oggi qui presente nella determina, non si parla di altre figure che sembrano siano indispensabili per dare questo questo piano.

È scritto semplicemente che l'incarico viene dato a un dottore agronomo. Ricordo che allora nel 2024, come per tutto il 2025, buona parte del 2026 all'interno della pianta organica del Comune di Loiri Porto San Paolo era presente un dipendente con gli stessi requisiti professionali, il dottor agronomo fresco bianco, il dottor agronomo presto Bianco è stato autorizzato al trasferimento ad altro Comune con delibera di Giunta comunale 102 del 31 luglio 2026. Vedo il Sindaco che perplesso, però era da far presente questa cosa, perché.

Io stesso ho pagato pegno per una situazione simile, ma anche qualche altro consigliere presente in sa in sala e ha vissuto questa esperienza. Quando nel 2024 viene dato l'incarico, il dottor Bianco è presente fino al 2026, quindi stiamo parlando di quasi.

Due anni in più. Questo dimostra che una Frew, una figura progressivamente identica con gli stessi requisiti era presente la pianta organica del Comune di Porto San Paolo al momento dell'incarico esterno ed era rimasto per altro periodo importante nella determina non è scritto che il dottor Bianco sarebbe andato via o che lui non fosse una figura idonea a portare avanti i titoli sono gli stessi in questi casi, quando in pianta organica è presente la figura professionale idonea al caso. Non si può dare incarico ad altra figura uguale esterna, perché si andrebbe a incorrere in danno erariale. Questo è il problema che sollevo poi aspetterò chiaramente cosa ne pensa il Sindaco e su questo punto da letture comunque delle carte comunali, non certamente per demerito presso il professionista incaricato, ma per forza negligenza o errore dell'ente comunale. Credo che qui dovremmo avere un caso di danno erariale.

A tale punto, considerato che questo incarico è una scelta di questa Amministrazione, considerate anche altri fatti, dove la nostra fiducia è scesa di molto riguardo agli atti, questa maggioranza ha portato in Consiglio comunale. Noi la pensiamo in questo modo, visto che non siamo più disponibili a condividere le possibilità di responsabilità ai danni erariali dovuti a scelte non nostre, questo ci porta a riflettere meglio sulla modalità di voto e quindi attendiamo attendo la replica del Sindaco di chi ci risponderà per decidere come andremo a votare in merito. Grazie, ho concluso.

Grazie, consigliera De Candia. Ha chiesto di intervenire il consigliere Mauro d'rotto. Prego, consigliere. Ha facoltà.

Ma riguardo il danno erariale Bellu, che viene spesso citato in Consiglio comunale, perché.

E credo che lì della.

L'obiettivo di qualche componente della minoranza è di.

Far cadere nel reato di danno erariale qualsiasi consigliere comunale per avere la la la gioia di vederlo pagare.

Ma credo che questo non sia il caso, sicuramente non lo non è questo il caso. Questo incarico qua non è che, ed è una competenza e una deve essere per forza agronomo per avere competenze in questo campo che fa la competenza in questo campo, non è la la laurea in agronomia che non viene richiesta.

De da nessun tipo di disciplinare che fa la competenza in questo campo è il curriculum nell'aver fatto decine di piani tipo questo in passato, quindi non è che deve essere per forza un agronomo a compilare questo, chi ha questo piano deve essere uno che ha le competenze, le competenze. Il curriculum del dottor Pizzagalli in.

In adeguamento degli strumenti, tipo quello che oggi abbiamo portato, portate in Consiglio comunale è decennale, è ampiamente documentato. Ci sono agronomi che non hanno mai toccato palla in campi di questo tipo e non hanno le competenze, quindi non è necessario che sia agronomo e il curriculum. Il fatto che poi si sia avvalso di.

Ulteriori e professionisti che abbiano contribuito mi sembra un valore aggiunto, anche altro che un danno, perché la parcella non è che aumenta in funzione di quanti professionisti ci lavorano e vuol dire che ha collaborato con professionisti che avevano specifiche competenze in questo campo. Questo è un piano che è un adeguamento, ma non so se avete notato un adeguamento importante rispetto al piano che già c'era perché si parla da un Piano che doveva essere sfogliato a un piano che interagisce con i cittadini e qualsiasi cittadino lo può controllare in un momento di bisogno che non ha sicuramente il tempo di andare a verificare le carte e in quale fascicolo era stato depositato il piano di intervento per salvare appunto pass salvare appunto ai cittadini e ho visto un piano molto dettagliato, un piano.

Dove vi sono un collegamento ai Gis ormai digitali ed è un ulteriore passo avanti rispetto a quella che avevamo. Poi non è un piano dove si dice si cerca di fare il possibile con quello che si ha è il contrario, si deve fare il massimo e se non ci sono le attrezzature e il Comune se ne adotterà, cioè non è che la la sicurezza va a discapito dei di quello che abbiamo nel momento in magazzino, se il Piano prevede che devono essere presenti per fronteggiare queste.

Calamità che non voglio entrare nella frequenza di quanto si stiano presentando sempre più frequenti il tipo di canalità di di tutti i generi e il Comune si doterà di queste di queste attrezzature non è che la sicurezza dei cittadini è in funzione di quante persone saranno coinvolte nel piano, se sono necessarie delle persone, più il c, il Comune si doterà di persone in più a vantaggio della sicurezza. Poi è chiaro che è un piano che non è che mette un ombrello su tutti i rischi, però sicuramente ci siamo resi conto che già nel rispetto a calamità passate, il fatto che il Comune abbia avuto un piano delle figure che rispondono a precise responsabilità, precise mansioni. Non voglio dire che ha ammesso che ha salvato il Comune, però sicuramente la tempestività di intervento, la qualità degli interventi che il Comune ha dato e purtroppo non è che il nostro Comune è stato diciamo così,

Dimenticato da da da fatti calamitosi, sia da un punto di vista di incendi e siede da un centro, da da un punto di vista di calamità, da un punto di vista idrogeologico, quindi questo è un piano importante.

E fa capire di cosa si dovrà adottare il Comune, cioè il ripeto, il il rischio è quello che viene indicato in questo Piano e le modalità di intervento sono indicate in questo Piano. Poi è sempre l'aveva spiegato il dottor Pizzadili, è chiaro che questo è un piano, è una una griglia dove va riempita, va integrata l'esperienza anche di certi interventi andrà a colmare. Se vi sono delle lacune. È un piano che che si muove, come si muove i cittadini, anche un Comune che aumenta in 10 anni di 1.000 residenze. Sicuramente Port fa sì che questo piano abbia una rivisitazione del periodica e temporanea sul fatto anche delle presenze. Un conto è un evento calamitoso che colpisce il Comune quando vi sono 30.000 abitanti, non 30.000 abitanti, ma 30.000 persone che solo sul comune e un conto è quando magari ve ne saranno 4.000, quindi questo viene sicuramente.

Valutato in questo piano, quindi il discorso il discorso del.

Del danno erariale proprio dice sì, diciamo che è proprio in questo caso poteva anche non essere citato, però se ce lo vogliamo mettere in mezzo non guasta mai. Volevo toccare, però un argomento su cui abbiamo dibattuto dall'inizio del Consiglio comunale ed è queste riunioni fatte da Consiglieri con amministrare con amministratori di società di.

Che presentano progetti, poi non c'è la pubblicità del Sindaco, che non c'è la trasparenza della maggioranza, non c'è la minoranza che interviene, ma anche se interviene, siccome non conta nulla, può intervenire. Io direi che abbiamo parlato per due ore, ma abbiamo parlato di aria fritta, cioè questi fantomatici fantomatici procedimenti amministrativi che riguardano l'urbanistica non è che li sigla il sindaco in un incontro o li sig.a. Di siglare la minoranza con un incontro o lesiva l'assessore di competenza in un pranzo lui abbiamo ricevuto, io ne sono testimone dal 2001 ad oggi decine e decine di progetti e di imprenditori di di studi tecnici che volevano costruire il mondo e volevano risolvere i problemi dell'allungamento delle stragi ne ho viste di tutti i colori, ma abbiamo assistito, è dato ascolto a tutti i progetti. Per quanto riguarda la parte urbanistica, non è che ci sono procedimenti amministrativi che il Sindaco si inventa, c'è solo Juan, perlomeno tre precise leggi urbanistiche di riferimento e sono facili anche da da consultare, dove qualsiasi intervento urbanistico deve passare, non con incontri improbabili da parte del Sindaco, della Giunta o della maggioranza, deve passare per quelle leggi che dove vanno a individuare con puntualità quali sono le procedure per fare le varianti urbanistiche, non ci sono altre strade e il resto è tutto. Aria, fritta e disegni che avvengono stesi su tavoli, ma non hanno nessun valore. Ma la 45 89 entra nei dettagli di come deve essere composto dalla variante urbanistica, cioè o a quelli dei quesiti, altrimenti si sta parlando di aria fritta e non mi risulta che ci siano procedure avviate secondo le normative vigenti. Le norme non le fa il Comune, ma le ha fatte la Regione autonoma della Sardegna, collegi regionale. Quelle sono le procedure che conta. Del resto, ma noi possiamo parlare sino sino a al 2030 di di di di di persone incontrate, future e passate. Tutto, tutto un stiamo parlando del nulla. A me non mi risultano procedure quelle sì, che contano secondo le norme urbanistiche. Anche il PUC non è che prevede volumetrie che possono nascere nella parte alta del territorio, ma poi nella parte bassa, ma poi.

Lei possiamo spostare da una parte all'altra? No? Il PUC, in conformità con il PPR, stabilisce in maniera precisa e inequivocabile quanti volumi e dove devono essere posizionati solo per spostare un volume c'è solo lo strumento, la 45 89 e tutte le leggi successive, cioè non è che esistono incontri improbabili con con.

Con gli imprenditori o quant'altro, anche questo ipotetico aumento delle volumetrie di 80.000 metri cubi, non so chi li abbia chiesti di questa, cioè noi abbiamo fatto il PUC due anni prima ci sono avanzati i 40.000 metri cubi e quindi se li volevamo mettere avremmo messo del PUC.

Se non li avevamo voluti mettere, vuol dire che quella è una scelta politica nell'approvare un PUC dove ci siamo limitati a mettere le volumetrie che riuscivamo a mettere in conformità del Piper, lasciando nel dimensionamento circa 50.000 metri cubi un anno prima di questi incontri non è che non è che due secoli prima. Quindi, se l'Amministrazione voleva utilizzare quello volumetria aveva ampia facoltà di utilizzarla, ma se non le ha utilizzate vuol dire che non ne voleva utilizzare. È ancora oggi stanno lì queste volumetrie, quindi le procedure sono ben chiare. Il PUC è ben chiaro per chi lo vuole leggere e lo sa leggere. Io non vedo.

Le difficoltà di nessun genere e il resto.

Come ho detto in altri Consigli comunali e incontri fatti anche concittadini, del resto stiamo parlando di aria fritta, cioè stiamo parlando del nulla più assoluto, quindi finché un imprenditore non percorrerà i canali che son quelli previsti per legge per proporre eventuali varianti urbanistiche chiedeva, devono muoversi nell'alveo del PPR. È inutile che stia lì a girare con improbabili aumenti e richieste di aumenti di volumetrie. Tutti gli aumenti di volumetria si debbano muovere nell'alveo del PPR, quindi finché non si discute su interventi che.

E come li chiamiamo qua, procedimenti amministrativi che vengono inquadrati in queste norme e il resto stiamo parlando di del nulla, stiamo parlando del nulla. Questo viene fatto solo per fomentare un discorso dove la maggioranza sotto-sotto nella sua mancata trasparenza, chissà che cosa state essendo da un punto di vista urbanistico, ma mica la norma sull'urbanistica ha bisogno di un Sindaco trasparente, ha bisogno di un Sindaco che segue le procedure. Sindaco, può essere anche non trasparente e beh, e qual è il problema? Le procedure deve sempre seguire, poi potrà incontrare chi vuole, ma deve seguire le procedure perché capiterà prima o poi a questo Consiglio comunale di avere un Sindaco che non è trasparente e può darsi che possa anche avvenire in futuro. È mica i cittadini possono pensare che un sindaco che volete essere accordi che si al genere non possa o no o non sia costretto a seguire le normative del PPR da 45 89 dallo della della 23 e 85 della 11 del 2017. Mica siamo la lui. Siamo subordinati a quanto un sindaco e trasparente in un Comune siamo subordinati alle leggi regionali. Queste sono le le quelle che contano. Il sindaco trasparente.

Se è trasparente, ebbene, e lo deve essere, ma non è che se il Sindaco decidere che prende un colpo di sole può uscire dall'alveo di queste leggi, ma stiamo scherzando? Quindi credo che continuare su questo tema. Se vogliamo continuare, possiamo anche farlo, ma credo che credo che.

Credo che chi vuole capire capisca che ci sono delle norme di rifornimento di riferimento e non dipendono da quanto il Sindaco è trasparente e da quanto un'amministrazione e trasparente. Il resto è tutta il voler.

Rendere un ambiente.

Ti azzardare Matteo.

No, ho finito, ha ragione, ha ragione il Presidente, non so se la però.

Però non dipende, come dicevo, da quanto un sindaco e trasparenza sono le leggi che non hanno fatto i Sindaci dei Comuni, quindi devono sottostare a queste leggi regionali e ho concluso. Grazie, Presidente.

Sennò, sennò poi dicono che mi si stacca il microfono solo con voi, involontariamente sia staccata anche in questo caso. Quindi ci sono altri interventi dei consiglieri che non sono intervenuti così? Chiedo al Sindaco di chiudere la fase di discussione. Grazie.

No, a. Grazie, Presidente. Solo per due puntualizzazioni in merito alla alle competenze che deve avere il tecnico redattore del piano.

Del piano primo aspetto, che sono risorse etero finanziate, perché è un finanziamento regionale che era destinato ad hoc per l'adeguamento dei piani adeguamento, aggiornamento o approvazione dei piani di protezione civile nel nostro caso avevamo già un piano, quindi l'aggiornamento con le nuove linee guida e ripeto, nessuno all'interno della struttura comunale aveva le competenze specifiche che a chi deve redigere un piano di questo tipo con corsi di disaster manager, certificazioni.

Acquisite sul campo, oltre alla competenza maturata nella redazione di altri piani fosse un centinaio, penso o forse di più di un centinaio.

Eh, perché a creare il più grande citate a cui Olbia, che insomma conosciamo meglio di tutti, anche per per i problemi che ha vissuto a seguito del de de, insomma, del del rischio idraulico e idrogeologico. Nessuno dicevo, aveva ha o aveva allora le competenze specifiche, pur avendo la stessa qualifica, ma la qualifica.

Didattica del percorso curriculare universitario è un conto la competenza maturata, concorsi successivi o competenze.

Le specifiche e un altro conto non basta un titolo per essere competenti in materia. In questo caso ci siamo affidati a forse azzardo il più competente, sicuramente in zona. In merito alla redazione del piano di aggiornamento di Protezione civile che con l'occasione colgo, anzi, appunto l'occasione per ringraziarlo per la dedizione.

Alla con la quale si è dedicato al nostro piano, anche insomma, per vicinanza territoriale, ma soprattutto con competenze professionali, anche a seguito di incontri che abbiamo fatto per perché il piano poi è la parte finale della della elaborazione, ma ci sono state tutta una serie di incontri, confronti, studio del territorio, studio della struttura comunale, della struttura abitativa del nostro, del nostro Comune, che non è banale racchiuderli, insomma in pochi fogli o pochi fail perché dietro c'è un lavoro molto, molto complesso e lo dimostra il fatto che ha ricevuto anche sono un po' di tempo per per la redazione. È in merito invece, a le questioni di.

Investimenti fatti nella in questo senso. Ricordo che non è assolutamente vero che non si è investito in questo senso solo al più tardi di un anno fa, un anno e mezzo fa, forse adesso non ricordo se fosse a marzo 2024 marzo 2025 il Comune ha acquistato un mezzo.

Un pick-up antincendio e con un'idrovora per la prima volta perché non avevamo la disponibilità di una idrovora nel territorio comunale. Lo abbiamo acquistato, è affidato alla ai barracelli per l'utilizzo, sia nel periodo estivo che nel periodo invernale, quindi gli investimenti ne sono stati fatti. Sicuramente non sono sufficienti e occorrerà farne degli altri per garantire a tutto il territorio che soprattutto il nostro è molto vasto, di essere coperto da questo punto di vista, ma non siamo stati fermi e in base a le necessità, al bilanciamento degli equilibri ovviamente di di un bilancio comunale si fanno, si fa quel che si può. Oggi abbiamo un elemento che ci indirizza anche verso altri investimenti che vanno fatti dal punto di vista dell'informazione della formazione della cittadinanza e quindi abbiamo un un faro che ci guida da questo punto di vista. Grazie, Presidente.

Grazie, Sindaco. Chiudo la fase di discussione e apro la fase di votazione e chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Per dichiarazione di voto? Consigliera De Candia, prego.

Grazie, Presidente.

Mi piace sentire che il consigliere Malo trotto dice che non è importante, quanto il Sindaco sia trasparente e questo voglio rilevarlo. E un concetto che non è condiviso da noi e riguardo la gioia di far pagare altre persone. Non è giusto neanche questo, però sono analisi che debbono essere fatte in merito a questi incarichi che vengono dati ad esterni. È chiaro che non si parla delle competenze che non sono meritevoli del dell'agronomo incaricato ha dimostrato di conoscere bene la materia, lo ha illustrato, ho letto il documento e già prima ho detto che mi sembra un lavoro ben fatto e quindi noi saremo favorevoli, però invito.

La maggioranza e chi ne ha voglia di leggere la determina 122 del responsabile dell'area urbanistica del 1912 24.

Dove, come.

Comunale comunale. Se.

Comunale.

Dove scrive brevemente c'è solo questo passaggio che il Sindaco ha illustrato è aggiunto, però doveva essere dentro la determina. Allo stato attuale, tale servizio non può essere espletato ai dipendenti presenti all'interno dell'organico dell'ente in ragione delle competenze specifiche richieste, però viene dato l'incarico a un agronomo e non è scritto altro qua. Quindi questa determina.

Beh, se se voi lo prendete così chiediamo alla Corte dei conti di valutarla, io son convinto che son convinto, perché voi dite: io ho chiesto solo di di leggerla per capire esattamente cosa risponde, dice non ho.

In Comune dice non esiste un agronomo, lo siccome io percepisco che volete votare a favore, io lo percepisco anche se potrebbe sembrare di no e quindi vorrei ottenere che il piano di protezione civile del comune di Loiri Porto San Paolo venga approvato all'unanimità. Sarebbe cosa buona e giusta, secondo me, di questo Consiglio comunale. Ci siamo su questa lettera per dire aspetti un secondo così magari ci aiutiamo e visto che la dichiarazione di voto si è allungata molto, la responsabile del servizio dice che non ci sono i requisiti professionali all'interno dell'ente e li richiama all'esterno che sia un dottore agronomo che poi si avvale anche di un geologo per la parte di rischio idraulico per il quale non ha competenze specifiche e per i quali lui ha preso l'incarico, ma ha inserito all'interno del Piano è un plus rispetto alle sue competenze specifiche, ma il responsabile del servizio ha documentato che all'interno dell'ente non ci siano i requisiti fondamentali che non devono essere per forza di un agronomo, perché la legge non richiede che sia un agronomo nello specifico e li dà a una figura esterna che in questo caso è un agronomo. Questo le volevo dire. Consigliere reca. Quindi la fa, le faccio continuare la dichiarazione di voto con l'auspicio. Glielo chiedo alla Presidente. È che il Piano di Protezione civile l'aggiornamento del comune di Loiri Porto San Paolo, che è un argomento che dovrebbe unire questo Consiglio comunale. Chiariti questi dubbi, venga approvato da tutto il Consiglio, può continuare con la dichiarazione di voto. Grazie, Presidente. Non mi sono allungato la dichiarazione di voto, le ho detto che mi sono allungato tanto prima e le cose che lei ha elencato.

Nell'indicazione dei requisiti e delle competenze specifiche, le cose che lei ha detto non sono scritte nella determina dovevano essere dentro la determina. La stessa cosa che ha inserito anche ha dichiarato anche il Sindaco, dovevano essere riportate nella determina per illustrare in modo chiaro che un domani uno leggendo la delibera dice: non hanno un agronomo in pianta organica, ne prendono fuori. Quindi il discorso è molto semplice. Le cose che voi avete aggiunto debbono dovrebbe dovevano essere nella determina, quindi specificato in modo ampio solo questo, fermo restando che il nostro voto sarà favorevole.

Ha chiesto di intervenire per dichiarazione di voto. Consigliere Zigiotto, prego.

Sì, grazie, Presidente. Ma come ho fatto nell'intervento di poc'anzi, ribadisco l'importanza dell'aggiornamento del piano comunale di Protezione civile. Ne abbiamo sentito anche con attenzione il lungo discorso del consigliere Mauro d'rotto.

Un discorso abbastanza lungo, sembra quasi uno che si prepara nella prossima candidatura a Sindaco, chiaramente è una battuta.

Però volevo dire, consigliere Mauro d'rotto, è danno erariale e danno erariale. Purtroppo è un problema attuale di tutti i giorni. Lo leggiamo sulla.

Su due su tutti i quotidiani è un problema attuale e quindi è legittimo. È legittimo che in questo caso noi ci poniamo il problema che possa nascere appunto un possibile danno erariale. Purtroppo è così e di conseguenza noi che noi, ma penso tanti altri, cerchiamo di stare attenti e di porre il problema e non è una questione di ostruzionismo, così come non deve essere neanche interpretata, come dire, lesa maestà, cioè intervengono sempre in questo danno erariale, eccetera. Purtroppo è un problema attuale, né ne leggiamo 80, tra l'altro noi che a livello di amministratori e si può dire che facciamo volontariato.

Se dovesse la Corte dei conti e beccarci e oltre al danno, sarebbe anche la beffa, chiaramente sarebbe tutto fatto in buonafede, però lo sappiamo come ragiona la Corte dei conti, quindi è legittimo sollevare il problema. Poi se ne discute, come è avvenuto poc'anzi e si trova la quadra.

Quindi l'adeguamento è importante per la salvaguardia di tutti e credo che l'esposizione fatta dal dottor Pizzadili sia stata impeccabile per le sue competenze. Tuttavia è importante non rimanere sempre sul piano teorico, ma attestare la macchina della Protezione civile e questo chiaramente deve avvenire in periodi tranquilli, perché poi quella macchina va collaudato proprio nel periodo di tranquillità, in modo che poi, quando purtroppo si verificano situazioni concrete. La macchina deve essere.

Come dire, è perfetta e quindi operativo. Pertanto, ma al di là di tutta la discussione che hanno seguito il voto di questa minoranza, nonché non può che essere favorevole per l'adeguamento appunto alla al Piano comunale di Protezione civile del comune di Loiri, grazie,

Sennò come il lavoro.

Grazie, consigliere Zigiotto. Ho chiesto di intervenire il Consigliere Malluzzo rotto per dichiarazione di voto.

Sì, io volevo chiarire semplicemente io non ho detto, non è importante che il Sindaco sia trasparente e io ho detto: la legge tutela, anche se un Sindaco non è trasparente, perché capiterà in tutta la Sardegna, che ci sia un sindaco non trasparente, è la legge proprio per quella viene fatta. Mica perché se i Sindaci fossero tutti dei.

Delle persone inappuntabili in tutta la Sardegna. Le leggi potremmo anche non farle, eppure, siccome la legge prevede tutte le leggi prevedono anche che ci siano dei cittadini che non rispettino che non abbiano un comportamento corretto, le leggi servono per quello e in questo caso nella legge urbanistica, anche se ci dovesse essere un sindaco non trasparente, comunque saremmo.

Saremmo tutelati dalla legge, ci sono delle procedure ben precise e complesse, che non possono sicuramente essere aggirate da un sindaco che non è trasparente. Quindi io non ho detto che non è importante che il Sindaco, sia trasparente. Ho detto un'altra cosa:

Comunque, chiudo questo argomento con il discorso del.

Dal voto finale, che è la cosa più importante e mi fa piacere che anche la minoranza abbia capito l'importanza di questo punto, il voto a questo punto che ci apprestiamo a compiere oggi in Consiglio comunale, son convinto che non risolverà purtroppo i problemi che possono capitare su tutto il territorio comunale, però il fatto che già si conoscono certe problematiche si conosca la tipologia del rischio e la quantità del rischio.

Fa capire che già il Comune può tutelare meglio i cittadini andando a disporre i soccorsi, dove la parte del territorio è più vulnerabile e magari dare i momenti di.

Di rischio più appunto, di vulnerabilità del nostro territorio comunale. Dalle risposte che cents servano a tutelare la l'incolumità dei nostri concittadini e di tutte le persone che si trovano sul nostro territorio comunale. Grazie.

Grazie, Consigliere Malluzzo. Rotto il Sindaco per dichiarazione di voto prego, Sindaco.

Grazie, Presidente. Ovviamente la dichiarazione di voto mi allineo con quanto detto dal consigliere malridotto solamente in maniera conciliante. Non voglio fare polemica, ma solo per rassicurare su questo aspetto.

Perché nel momento in cui è stato sollevato il problema, pensavo che non ci fosse la dichiarazione di cui ha dato lettura dal Consigliere De Candia.

Rileggendolo la dichiarazione perfetta qua chi deve lo può fare anche un geometra e al Piano di Protezione civile, tanto per intenderci, lo potrebbe fare in astratto, se matura la competenza specifica nel suo curriculum, quindi non c'è un problema di agronomo non agronomo. Ebbene, ha scritto l'ingegnere, l'ingegnere della la responsabilità dell'Apple dal del dell'area urbanistica quando dice che quando parla di competenza specifica non parla di titoli di studio e quindi la redazione era vincolata nessuno a nessun all'interno alla macchina comunale aveva le competenze specifiche per la redazione di un Piano di Protezione civile, lo ha detto, noi abbiamo chiarito ulteriormente, abbiamo aggiunto quali titoli doveva avere, ma la dichiarazione riportata lì è perfetta e ricordo per per la separazione dei ruoli che che è vigente dopo la Bassanini che il funzionario.

Funzionario incaricato, che è il responsabile di quella determina, poi sarebbe eventualmente lui a dover pagare qualora la Corte dei conti non non accogliesse questa istanza. Quindi ritengo che invece sia corretto esattamente corretta la dicitura riportata è il richiamo a quanto successo anni fa, in cui alcuni amministratori hanno dovuto pagare di tasca per un incarico esterno. Non era un incarico esterno per la redazione di un elaborato specifico, ma era un incarico con una modifica al programma del fabbisogno che includeva all'interno di una figura ulteriore rispetto a quella che già vi erano, che aveva gli stessi requisiti e che è una casistica differente, per cui era la Giunta, che era allora chiamata alla.

Alla corresponsione, perché non era un affidamento di questo tipo, in questo caso la situazione differente, ma.

Ma era era solo per chiarire questo aspetto, che si parla di competenza specifica e non dei titoli di studio e quindi mi sento anche di confermare quanto riportato dalla dall'ingegnere Lepore. Il voto a favore, l'avevo detto all'inizio grazie.

Sgrida il Sindaco. No, perché gli ho chiesto di ribadire. L'ha detto che si allineava al voto favorevole del consigliere voluta.

Grazie ai Consiglieri. Apro la fase di votazione e chiedo di votare sulla base elettronica.

Pieno non arrivi, non ha rilevato il tu mi manca e blu è un colore che non esiste mai blu qua oggi sta impazzendo. Tu.

Dopo, dopo tutto, dopo tutta la fatica.

Unanime a favore. Ringraziamo ancora il dottor Pizzadili per essere stato presente.

E per il lavoro svolto.

Passiamo adesso al quarto punto iscritto all'ordine del giorno:

L'oggetto del piano di lottizzazione in zona C 3.24 località filò zona C 3 comparto C 3.24 del vigente PUC. Adozione, ai sensi degli articoli 20 e 21 della legge regionale 22 del 1989 numero 45. Do la parola all'assessore Folino per l'illustrazione della proposta.

Sì, buona sera a tutti. La proposta de la proposta di piano di lottizzazione in esame riguarda il comparto C 3 24 SIT, situata in località o filo all'interno della sottozona C 3.

Il comparto possiede una superficie territoriale complessiva di 10.134 metri quadri, un indice territoriale dello 0,42 a metro cubo su metro quadro, un volume edificabile di 4.500 metri cubi ed è catastalmente distinto al foglio 259 con i mappali 1.552 1.519, 1.479 e 459.

Il progetto prevede che la proponente realizzi le opere di urbanizzazione primaria, comprendenti l'allargamento a 10 metri nella viabilità esistente, le reti fognaria idrica, elettrica, telefonica di illuminazione pubblica, nonché la sistemazione dei parcheggi e aree verdi. Il comparto si estende per una superficie di 9.781 metri quadri ebbene, articolato in diversi lotti Lotto 1, Lotto 2, Lotto 1 A.

Il lotto 1, oggetto di intervento, con una superficie di 4.900 metri quadri, racchiude i terreni oggetto di pianificazione e convenzionamento ad opera della parte proponente, la quale si assumerà l'integrale alla realizzazione delle opere di urbanizzazione primaria e la cessazione gratuita delle aree di standard prevista. Il Lotto 2, esteso per 4.881 metri quadri, comprende quei terreni in cui i cui proprietari non hanno aderito formalmente al progetto, ma la cui area risulta comunque pianificata nell'ambito della proposta. Infine, il lotto 1 A corrisponde alla fascia di rispetto della strada statale 131 di CN di competenza ANAS, per la quale viene dichiarata l'oggettivi l'oggettiva impossibilità tecnica di attuare uno studio urbanistico a causa della particolare conformazione delle dimensioni ridotte e dei vincoli stringenti.

Dal punto di vista dei parametri volumetrici urbanistici, considerando l'insieme del lotto 1 e 2, la ripartizione prevede il 70% per le residente residenze, il 20% per i servizi connessi alla residenza e il 10% per i servizi pubblici.

Gli stavano. Gli standard urbanistici complessivi ammontano al 30% della superficie territoriale e sono equamente ripartiti in quota del 5% per l'istruzione, attrezzature di interesse comune e parcheggi e del 15% per il verde pubblico.

Il progetto è corredato da tutti gli elaborati tecnici e specialistici prescritte dalla normativa, tra cui le relazioni geologiche paesaggistiche ed invarianza idraulica, oltre che gli schemi di convenzione ai quadri economici facendo particolare riferimento alla convenzione, la parte lottizzante cede gratuitamente al comune a tutte le aree destinate agli standard urbanistici e si impegna a cedere la viabilità pubblica. Le opere di urbanizzazione primaria sono totalmente a carico del lottizzante dovranno essere completata entro un termine massimo di 10 anni dalla stipula della convenzione.

Per concludere, rivediamo il riepilogo delle volumetrie del lotto 1, del lotto 2 A volumetria del lotto 1, la superficie del lotto 1 e di metri quadri 4.900 il volume edificabile di 2058 metri cubi volume residenziale 1.440,60 metri cubi, il 20% del volume dei servizi alla residenza ed i metri cubi 411,60 il 10% del volume dei servizi pubblici e di 205,80 metri cubi con un indice fondiario un massimo dello 0 54. Per quanto riguarda invece le volumetrie del lotto 2, la superficie del lotto 2 di metri quadri 4.881 il volume edificabile di 2050 metri cubi 70% di volumetria residenziale di metri cubi 1.435 il 20% dei servizi volumi volumi i servizi alla residenza volume servizi alla residenza scusate di metri cubi 410 e invece il 10% il volume dei servizi pubblici di 205 metri cubi. Ho terminato grazie.

Grazie, Assessore. Ci sono interventi? Apro la fase della discussione.

Ha chiesto di intervenire il Consigliere De Candia. Prego, consigliere ha facoltà.

Grazie, Presidente.

Una piccola segnalazione alla pagina 2 della delibera sulla particella 1.005 e 52. Le delibere poi seguono tutta la vita della della lottizzazione e quindi, anche se tratta, è scritto nella premessa è scritto mi sembra 1.005 e 25 1.005 e 52, quindi sempre.

Pagina due aspetti che controllate.

Allora, sì, il primo capoverso, la la richiedente del precedente piano lottizzazione, proprietari, eccetera.

Se è preferibile che siano aggiornati, perfetto.

E poi faccio una riflessione politica.

Riguardo al fatto che in alcune frazioni del nostro Comune vi sono delle zone C 3 in prossimità delle zone cibi che comunque sono in diretta concorrenza fra loro, in linea di massima, queste costruzioni finiscono per essere venduti e finiscono sul mercato e faccio una piccola analisi.

Penso utile al dibattito e, come sappiamo, le zone C 3 debbono essere, debbono passare attraverso un piano di lottizzazione. Questo ci ricorda il consigliere Malo brutto queste sole legge dove lottizzante, oltre a sostenere i costi normali.

Allora:

I costi di progettazione e del piano di lottizzazione. Questo è chiaramente le zone C 3 e poi devono sostenere i costi degli oneri di costruzione, i costi delle urbanizzazioni, i costi dei collaudi delle organizzazioni e i costi notarili per la stipula della convenzione e quindi anche della concessione degli standard oltre i costi della polizza fideiussoria, eccetera. Forse ho dimenticato qualcosa. Queste son tutte spese in più da sostenere nelle zone C 3, se confrontate con le zone cibi che sono a concessione diretta e chiaramente se facciamo una nasale analisi dei costi, partendo anche da questo caso specifico e.

Nel caso oggi in discussione e vediamo che le unità che andranno a costruire sono sette e i costi di europeizzazione son circa 145.000 euro previsti. Oltre ai costi accessori prima richiamati, abbiamo per ogni singola casa una spesa di circa 30 35.000 euro, mentre per le zone ECB che son sempre presenti e vicino alle zone cifre di queste frazioni, lottizzazione di iniziativa pubblica cosiddetta che dovrebbero essere programmate con le medesime modalità, però questo fino a oggi non è successo. Speriamo in futuro che si intervenga, li versano il costo agli oneri Bucalossi per singolo fabbricato nella spesa media per le zone.

Di collina abbiamo 6 7.000 euro e almeno penso per ove lo il lottizzante. Questo è l'argomento in questa realtà parte svantaggiato di oltre 25.000 euro a singolo a casa. La differenza non è poca e ma questi sono i costi per la lottizzazione e questi sono i costi per realizzare le infrastrutture e questi sono i costi di mercato.

Questa differenza sicuramente andrà a causargli delle difficoltà quando proporrà l'immobile sul mercato.

Perché buona parte sono destinati ad essere vendute. Questa costruzione, quindi abbiamo per la lottizzazione di iniziativa privata, ha un costo di 30 35.000 euro per unità, analizzando questo caso contro i 6 7.000 euro ad immobile quando si 4 costruisce in zona cibi abbiamo una bella differenza di trattamento, eppure siamo solo a qualche decina di metri di distanza, quindi sono tutti lì vicino. È evidente che qualcosa non quadra, perché crea uno scompiglio in quello che può essere il mercato.

A questa analisi aggiungo un'altra riflessione che va fatta al riguardo al fatto che per le zone cibi, gli oneri che versano per ottenere il permesso di costruzione coprono solo un terzo dei costi effettivi per dare i servizi, almeno parlando del caso di di o filò, dove ci sono già un po' di infrastrutture realizzate. Noi vediamo che comunque tutti pretendono dal Comune, penso a chi ha amministrato, conosce queste richieste ai cittadini che sono state autorizzate a costruire, pretendono le infrastrutture per l'acqua pubblica, per le fogne, per l'eliminazione, per i marciapiedi, anche perché anch'io parlo con i cittadini e arrivano a queste richieste.

In località dove chiaramente hanno pagato poco per ottenere il permesso.

Se andiamo a considerare dove le infrastrutture non esistono, in quei casi i costi per il Comune salgono tanto.

Faccio un esempio per tutti, come ad esempio il borgo di ti ridò il Comune per realizzare le infrastrutture infrastrutture, particolarmente per portare l'acqua a far le fognature.

Lì il Comune dovrà spendere tanti soldi 1 milione, non lo sappiamo, forse anche di più con questa analisi e voglio evidenziare.

È utile, Presidente, spero che venga apprezzato e che lottizzante l'iniziativa privata quando procede in queste, in queste frazioni con i piani di lottizzazione per iniziativa privata, è trattato come un cittadino di serie B e risulta penalizzato sul mercato. Questa è la realtà, mentre per le zone cibi e l'ente pubblico che si ritrova a dover garantire alle infrastrutture con entrate non sufficienti e deve.

Recuperare fondi da altre parti.

Con costi importanti per garantire le infrastrutture che illegittimamente il cittadino chiede. Le lamentele e richieste che arrivano a tutti noi dimostrano che una parte del territorio in una parte del territorio mancano ancora le infrastrutture primarie, e acquedotto fognature. Abbiamo tante realtà dove mancano queste infranse infrastrutture primarie e, come ha detto prima, anche ai marciapiedi in quasi tutte le frazioni e che sono in espansione, però mancano i soldi. Questo è il problema che abbiamo.

Nei casi, come quello di oggi, oltretutto, le maggiori spese di lottizzante privato, oltre le maggiori spese lottizzante privato, viene il sottosuolo sottoposto a un'analisi burocratica pesante, perché abbiamo visto la differenza che c'è fra due contesti a livello burocratico, per rispettare tutte le norme di legge, come mi è sembrato di capire, dalle decine di integrazioni richieste, questo risulta nella documentazione. Questi imprenditori coraggiosi, forse andrebbero premiate per il coraggio che hanno per proporre un progetto dove parte sicuramente svantaggiato, perché parte svantaggiato.

No, questa è un'analisi e che dovrebbe essere tenuta presente ai fini del bilancio comunale e io ho vissuto, come alcuni di voi, il periodo in cui si vuole andare incontro sempre ai cittadini per non fargli spendere tanto, però i cittadini dopo ci chiedono, quindi bisogna prenderne atto e vedere quali sono gli accorgimenti eventualmente da da inserire per rispondere. Poi la richiesta che ci fanno i costi, credo che siano per le zone cibi veramente di favore, però vanno urbanizzate queste zone, quindi ci saranno dei costi irrilevanti. Detto detto questo, è chiaro che siamo favorevoli alla richiesta coraggiosa di questo lottizzante, perché così deve essere definito e ho concluso grazie.

Grazie, Consigliere De Candia. Ci sono altri interventi?

Ha chiesto di intervenire il consigliere monogruppi. Prego, Consigliere.

Ma giusto per chiarire che non è che le zone cibi, le zone C 3, come in questo caso nascono dalla penna fantasiosa del progettista. Le zone C 3 sono state sottoposte dalla Regione e dal progettista delle zone C 3 delle zone cibi, scusate a uno attento screening dello stato di consistenza delle urbanizzazioni al momento di stesura del PUC, con una griglia che è stata riempita zona per zona e la Regione ha verificato in maniera puntuale, cioè uno dei requisiti fondamentali affinché una zona urbanistica potesse essere classificata cibi e che dovevano essere presenti almeno l'80 90% se non se non addirittura del 100% delle urbanizzazioni già presenti. Quindi ecco perché si è dovuto circoscrivere le zone cibi a una zona limitata delle nostre frazioni, altrimenti potevamo mettere tutto cibi. La Regione lì è stata molto attenta, è stata molto puntuale nel controllare e di, diciamo così, che il progettista ha fatto un lavoro immenso, perché andare a vedere tutte le nostre frazioni, una per una zona per zona dove erano presenti delle fognature, marciapiedi, le urbanizzazioni, se voi andate a vedere lo studio che ha fatto il nostro progettista. C'è una griglia che riguarda la zona per zona, dove lui è andato lì a verificare a Lazhar, a monte Lito razionalizza una persona è solo a seguito di quella compilazione, siamo stati in grado di mettere le zone cibi dove questo non era presente. Ed ecco questo può essere un caso.

Specifico dove noi siamo stati costretti a mettere una zona C 3, quindi non è che non è che si decideva a caso dove mettere cibi e devo mettere le cifre, siamo riusciti a farlo per di più, perlopiù a far coincidere le zone cibi dove c'erano le vecchie.

Zone edificabili che le zone B e ecco il lapsus mi non mi non mi faceva, quindi le le zone B e quindi le zone C che c'erano presenti anche allora a nel Piano di fabbricazione. A dove lo è stato? Impossibile inserirle tra le zone cibi, perché anche da dai voli fotogrammetrie ci facevano capire che le strade non c'erano, le urbanizzazioni, non c'erano e quindi nel voler garantire. Nel caso specifico, ha un abitato come quello di Dio filò una ulteriore espansione rispetto alle zone cibi.

Esistenti sia messa una zona C 3, è chiaro che le urbanizzazioni purtroppo sono a carico del lottizzante.

E però poi sentivo però questo si debba aggravare altre spese ai cittadini.

Pagano, pagano o meno.

Ne pagano meno. Le urbanizzazioni per le organizzazioni non possono nelle zone C essere a carico dell'ente, e questo, purtroppo o per fortuna, è uno un dato di fatto che da un punto di vista urbanistico e anche il PPR non consente al al Comune di è anche la norma da 45 89 là le leggi sul dimensionamento non consentono di mettere ulteriori zone.

Che poi cibi sarebbero dovute essere zone B, ma non avevano manco i requisiti delle zone B, quindi non voglio adesso allungarmi nel discorso, altrimenti usciamo fuori tema, quindi o filò come Alzani, come che se non ricordo male, anche Monte Litto hanno delle zone C che consentono un piccolo ampliamento del.

Dell'edificato, poi c'è da dire anche un'altra cosa. Noi abbiamo fatto un PUC che adesso sono già passati diversi anni, è in futuro chi sarà qua in Comune avrà la possibilità e avrà l'obbligo di monitorare quale parte del Comune sta crescendo, quale parte del Comune non è cresciuta e forse fare anche un aggiustamento, si sono delle delle parti di territorio che crescono anche delle frazioni che accrescono. Possibile che che uno possa anche interpretare un travaso delle volumetrie dove c'è più richiesta e magari dove ci sono delle volumetrie che si è capito che mai saranno sviluppate non so se fosse possibile anche che uno fra fra qualche anno possa vedere anche una rivisitazione del Piano urbanistico, perché Nobel nel PUC va monitorato periodicamente un Comune che cresce, un comune che non è fermo è un comune che va assecondato urbanisticamente in base a quello che è la crescita.

Del territorio comunale. Voglio concludere riguardo, ti ridò, ti ridò, devo dire la verità, è una borgata, un Paese che.

È cresciuto tanto in questi ultimi anni, forse anche un po' sorpreso come crescita.

Ha un po' sorpreso lo sviluppo urbanistico di ti ridò la zona è bella, la conosciamo, quindi ha avuto una crescita dove sicuramente il Comune li deve inseguire delle organizzazioni che debbono essere realizzate. Era successa una cosa del genere. Anche alza Palli, se ricordate, era una frazione con poche case, nessuno avrebbe scommesso sulla crescita. Zappa lì è il Comune che si è trovato costretto.

C'è un per fortuna esatto, e non bastano, perché giustamente bisogna dare risposte anche anche per fortuna, o un Paese che è cresciuto zappa lì il Comune con anche forse con tempi un po' lunghi, però ha cercato in passato e dalle risposte sta cercando di risposta e io credo che ti ridò adesso è sotto gli occhi di tutti che debba essere inserito e merita l'attenzione da parte di di di di di di di questa Amministrazione e delle Amministrazioni future, perché debba essere rimpinguato il gap rispetto a tutte le altre frazioni. Da un punto di vista.

Di infrastrutture e urbanizzazioni. Voglio dire anche che ti ridò con le sue. Adesso non voglio contare le concessioni che sono uscite negli ultimi anni, però, siccome no, il prezzo che hanno pagato non è simbolico e secondo me se ne mette in fila una buona parte di queste urbanizzazioni, se neanche pagate. Quindi adesso credo che sia.

Io so che che lassù gli uffici stanno provvedendo alla stesura di progetti per colmare questo gap e io credo che una risposta, senza aspettare lunghi tempi lunghi, debba essere dato. Per quanto riguarda intanto l'aspetto fognario e apprezzo l'aspetto idrico fognario. Ecco, questa è la cosa che che preme. Io so che già c'è un lavoro, ha avanzato e e a breve forse si vedranno anche anche questo Consiglio comunale sarà chiamato a valutare questo intervento. La ringrazio, Presidente. Ho finito.

Grazie, consigliere Marù. Sono altri interventi?

Non ci sono altri interventi. Apro la fase di votazione. Chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto. Mi pare di aver.

Acquisito il parere favorevole durante gli interventi a questo tipo di deliberazione, quindi chiedo ai Consiglieri di procedere con il voto sulla base elettronica.

Unanime.

A favore.

Come facciamo in fretta Elio, facciamo in fretta.

Quelli vanno gestite.

Passiamo adesso alla discussione del quinto punto iscritto all'ordine del giorno.

L'oggetto è ricognizione. Proposta di aggiornamento del reticolo idrografico regionale ai sensi dell'articolo 30 ter, comma 6, delle norme di attuazione del PAI con riferimento ai comparti lottizzare C 3.28, C, 3.17, C 3.30 e di 2.2.

La parola al Sindaco per l'illustrazione della proposta.

Sì, grazie, Presidente. Una premessa doverosa, ma il Comune aveva il Consiglio comunale aveva già nel 2024, ha approvato lo studio sul Norme di attuazione del Kent a terra, che è l'articolo che è stato modificato per le norme di attuazione del PAI e ha trasmesso all'ADIS il lo studio che era stato approvato. Nel frattempo, però, sono cambiate nuovamente le linee guida che hanno.

Che in qualche modo servivano a parlare d'azione della modifica della cartografia del reticolo idrografico e quindi l'ADIS ci ha risposto che in attesa delle integrazioni che sono complesse perché le normative sono cambiate totalmente, quindi lo studio va totalmente rivisto e va rifatto.

È quasi completamente, quindi nel frattempo ha comunque autorizzato affinché ci siano micro studi di bacino sui vaccini che sono interessati o potenzialmente interessati da interventi edilizi all'approvazione del negli studi singoli, che poi dovranno far parte dello studio generale che approverà il Consiglio comunale. Quindi nel frattempo, poiché ci sono.

Quattro piani attuativi che sono interessati da: dalla presenza di AST è presente in alcantara ter. I proponenti hanno avanzato uno studio con la ricognizione e la proposta di aggiornamento del reticolo idrografico che prevede in particolare i comparti 128 117, eccetera e 30 è di 2 2.

Che.

Sono tutti i comparti previsti nel all'interno delle pubbliche sono attraversati dal reticolo idrografico, è nella fattispecie vengono dichiarati come non significativi o le modifiche che vengono apportate sono la dichiarazione di non significatività o la revisione del tracciato e che fanno parte dell'elaborato progettuale presentato nel particolare per la.

Per la zona C e 3 28 vi è la dichiarazione dei nostri significatività per due aste che sono presenti all'interno nella parte bassa della lottizzazione è una revisione del tracciato, che è l'elemento fiume 98 123, che in realtà non passa più dove è già edificato, per cui vi è una revisione del tracciato con un rilievo eseguito che attraversa da 125 con un attraversamento della viabilità.

Nella.

Nella ci.

Nella città 17, invece che a Porto San Paolo, in questo caso vi è solamente la dichiarazione di non significatività di un'asta che viene appunto a seguito dei calcoli dichiarata non significativa.

Nella parte dei vaccini di invece la lottizzazione.

La lottizzazione citerà tenta in questo caso vi è la dichiarazione di non significatività su un'asta, anche in questo caso è su la zona di di vacci Leddi, che è una situazione, un po' più complessa perché attraversata da molti e da molte aste. Vi è anche, come in questo caso, la dichiarazione di non significatività di due aste è la revisione di due aste invece esistenti.

Grazie, Presidente.

Grazie, Sindaco. Apro la fase di discussione. Ci sono interventi su questa proposta?

Consigliere Zigiotto, prego, ha facoltà.

Sì.

Della proposta di deliberazione si parla degli elaborati predisposti dalla società.

Possiamo dire:

Nella, quindi nella delibera, se si propone appunto di deliberare, di prendere atto degli elaborati predisposti dalla società Hamas relativi alla verifica della significa attività ai fini poi di alcuni elementi idrici interferenti con gli ambiti territoriali dei comparti da lottizzare, nonché alla proposta di revisione del tracciato dell'elemento appartenente al reticolo idrografico regionale identificato, eccetera, eccetera.

Volevo fare una domanda, cioè cioè sul fatto di queste.

Richieste di adeguamento, ma queste eventuali richieste di adeguamento potrebbero in in qualche caso influenzare su.

Eventuali, appunto progetti di lottizzazione, così come individuati nella nella delibera.

Se è indispensabile per proseguire la trattazione, la faccio rispondere, altrimenti mantenete, ma ok. Prego, Consigliere. Grazie, consigliere Zigiotto. Faccio e chiedo se ci sono altri interventi sulla proposta. Non ci sono 30 metri, quindi do la parola al Sindaco per intervenire.

No, allora, a seguito dell'approvazione del 30 ter, le aste, così come individuate dalla Regione, aveva demandato ai Comuni l'approvazione dello studio di verifica di tutto il Comune. Quello studio ora si è arenato, perché loro nel frattempo hanno cambiato le direttive, per cui non è va, va aggiornato, proprio, non è in grado, non sono i laghi, se non è in grado di approvare quello studio oggi. Nelle more, però, laddove ci sono piani attuativi e all'interno dei quali sono presenti aste, come in questo caso si può approvare il Piano attuativo, diciamo lo studio dal 33 è solo di questa zona, quindi il loro con questo piano avranno poi il percorso all'ADIS stellari Silvio Olla piova recepiranno questi queste modifiche qua, quindi o la non significatività oppure dalla revisione del reticolo, quindi loro fanno una proposta di.

Di non significatività, cioè a seguito dei calcoli che sono stati elaborati, sono aste seconda secondaria e terziaria, che che non non sono fiumi, quindi queste aste qua sono vaste che derivano dall'IGM quindi dalla cartografia del 54 o da cartografie successive. Non sono fiumi veri e pioppi, quindi una volta poi ha approvato il il piano.

Chiaramente ci sono delle distinzioni. Se un'asta viene revisionata nel proprio percorso, le distanze da rispettare da quell'asta sono le nuove che vengono approvate. Se viene dichiarata la non significa attività, le distanze possono ridursi, ad esempio da 25 metri a 10 metri, oppure se non è significativo e quindi quella sta non esiste di fatto come ce ne sono, non ci sono vincoli da rispettare.

Cioè quello quello che deve essere chiaro che noi ora, siccome loro hanno proceduto prima a inviare direttamente il loro studio all'ADIS per l'approvazione e l'analisi delle risposte che ha detto no, non me lo deve inviare. Tu c'è una nota allegata, ma deve essere il Comune che lo adotta e poi ce lo invia noi per l'approvazione, quindi non siamo né quella di oggi è una presa d'atto, poi l'approvazione vera e propria, la dall'Avis, che ha le competenze che ha le competenze specifiche per per approvarlo.

Grazie, Sindaco. Apro la fase di votazione. Ci sono interventi per dichiarazioni di voto?

Consigliere Girotto, su no, ok, non ci sono interventi per le dichiarazioni di voto, quindi.

Chiedo ai consiglieri di votare sulla base elettronica per l'approvazione della proposta.

Unanime a favore.

Unanime a favore. Passiamo adesso al sesto punto iscritto all'ordine del giorno.

L'oggetto è studio di assetto idrogeologico relativo al piano di lottizzazione alle vedute di intavolare un Porto San Paolo zona C sottozona C 3 espansione in programma: comparto C 3.20 Proposta di variante puntuale al Piano di assetto idrogeologico PAI ai sensi dell'articolo 8, comma 2 ter, dell'articolo 37, comma 3, lettera b, delle norme tecniche di attuazione del PAI trattasi di adozione illustra il Sindaco. Prego, Sindaco.

Anche in questo caso vi è una similitudine con quello precedente, perché piatta lo stesso oggetto, ma con una condizione differente, in quanto in questo caso è già stato adottato il piano di lottizzazione per la zona C interventi che è passato in Consiglio comunale.

Nel 30 luglio 2024 è stato adottato nel corso del suo iter, la risposta della Direzione generale dell'Agenzia regionale per il distretto idrografico ha evidenziato appunto che non vi era lo studio sul piantar ter approvato dal Consiglio comunale. Quindi loro hanno già rispettato, in fase di redazione del progetto la distanza minima prevista per l'edificazione di 10 metri dall'asta, che è l'unica asta che è presente all'interno del piano di lottizzazione è sostanzialmente nella nello studio di compatibilità idraulica che presentano come istanza di variante al PAI dichiarano che appunto non vi è.

Non vi è l'edificabilità in quell'area, per cui verrà rispettata la distanza minima di 10 metri, ma si allega lo studio di compatibilità che deve essere poi adottato all'AVIS per il prosieguo dell'iter dell'approvazione del piano. Grazie.

Grazie, Sindaco. Apro la fase di discussione. Ci sono interventi su questa proposta? Consigliere Girotto, prego. Sì, grazie, Presidente. Ma giusto per capire. Si tratta. Sì, quella lottizzazione che credo, se non ricordo male, avevamo votato a favore anche noi, cioè quella di.

C'eravamo sì, sì, e quindi sarebbe quella lottizzazione che c'è all'ingresso di Porto San Paolo nel curvone e il fiume a cui fa riferimento il torrente è quello no non è quello che passa sotto la 100 euro 225.

Quale altro fiume uccelli?

Se aspetta un secondo pubblico, Agliate sullo schermo così.

Andrea Andrea.

Perché non si può dire che la lottizzazione di Gaias.

No, io l'unico fiume che ho presente quello che passa sotto la che cos'era 125 penali.

Eh, ma.

Allora proprio un regalo, cioè non è.

No, ma scusa, ma è un affluente che però quindi proviene da un altro terreno che.

È da una da un terreno di fronte, no, salta la strada.

Eh, ma che influenza quello lì influenza.

No, infatti nulla.

Okay.

Giovanni.

Grazie, consigliere Zigiotto. Ci sono altri interventi? Non ci sono altri interventi per dichiarazioni di voto. Apro la fase di votazione. Chiedo di votare per la proposta.

Unanime a favore dei presenti.

Passiamo adesso al settimo punto è iscritta all'ordine del giorno.

L'oggetto di ratifica deliberazione di Giunta comunale 115 del 22 settembre 2026 concernente variazione urgente di competenza e di cassa al bilancio di previsione.

Do la parola al Consigliere Orunesu per l'illustrazione della proposta. Vedo che è alla base elettronica leggermente scarica nel caso di malfunzionamento, mi faccia sapere, prego, così.

Ci vogliono, Presidente, siamo, siamo arrivati al settimo punto all'ordine del giorno che i primi dei tre che seguiranno di variazioni di bilancio e qui stiamo parlando della proposta della Giunta numero 124 della variazione di bilancio la il volume della variazione di bilancio e di 445.553,69 euro.

All'interno di questa variazione abbiamo nella parte delle entrate e quindi i diciamo nuove entrate e che sono per pressapoco, perlopiù finanziamenti RAS, vediamo il finanziamento RAS piani per stel personalizzati per i portatori di handicap oltre i 35.000 quasi 36.000 euro.

Dopo abbiamo i trasferimenti per i progetti di inclusione, sempre da parte della Regione Sardegna, di 140.158.

Poi abbiamo proventi per le concessioni edilizie di 20.000 e dopo abbiamo un'ulteriore, quindi le variazioni di bilancio in positivo per quanto riguarda i proventi, le risorse derivate dalla dal Parco del parcheggio a pagamento, quindi che quest'anno, quindi siamo arrivati a un importo finale di 510.000 euro, con ulteriori 50.000 avvenute appunto nella nel mese di nel mese di settembre. Questo è un posto per quanto riguarda il la gestione dei parcheggi, fa ah,

Va a sottolineare che il flusso turistico è sempre in aumento, è sempre più lungo e quindi questo porta sempre nuove entrate e ulteriori entrate derivanti dalla dalla gestione appunto di questa attività. Naturalmente queste entrate vengono spalmate di conseguenza, in nella parte delle spese o con l'istituzione di nuovi capitoli, ad esempio il capitolo 480, che appunto il pro, il capitolo sul i progetti dell'inclusione che paro paro diciamo uguale a quello che ha i capelli come valore è quello che è il capitolo dell'entrata, quindi abbiamo le entrate che vanno o a creare nuovi capitoli oppure ad aumentare altri capitoli di spesa e all'interno vi sono anche delle piccole variazioni nei capitoli di spesa, variazioni negative che servono appunto per.