Speaker : spk3
Perfetto.

Buonasera a tutti i Consiglieri iniziamo questa seduta, ricordando che la seduta è.

Trasmessa in diretta streaming e saluto chi ci sta guardando da casa e, come sempre, faccio la premessa che le dichiarazioni sui punti toccati, citando fatti personali, sono di responsabilità che va a ricadere sul singolo consigliere che le va a.

Speaker : spk1
Esporre.

Speaker : spk3
Partiamo subito con questo Consiglio comunale, vi chiedo di registrarli facendo.

Segnalando la presenza sulla base,

Perfetto, la seduta è valida, risultano presenti 9 consiglieri, hanno la giustifica delle assenze dell'Assessore Consigliere Asola e per impegni personali,

La Assessore Fresi che do il Consigliere, frasi che dovrebbe raggiungerci a seduta in corso.

Il numero legale è presente, la seduta è valida e partiamo con la discussione del primo dei due punti iscritti all'ordine del giorno.

Si sente anche l'audio, così siamo tranquilli, anche se in ritardo.

Allora il punto primo?

Come oggetto affidamento alla società Multiservice, S.r.l. Del servizio di gestione delle aree di sosta a pagamento di Porto Taverna campo sportivo piazza assegni ai parcheggi molare per il periodo dal 15 giugno al 30 settembre e 2023.

Lascio la parola al Sindaco per l'illustrazione del punto.

Speaker : spk1
Sì, grazie Presidente, il punto che affrontiamo ogni anno creata.

Il servizio di gestione delle aree di sosta a pagamento per la stagione estiva, che è alle porte.

Come negli altri anni, prevede il servizio affidato alla società in house Multiservice che, a differenza degli anni precedenti e vede un incremento con il numero del rispetto agli anni scorsi che si era deciso.

In aree in periodo di Covid di ridurre le aree,

Diciamo a pagamento con con i parcometri, quindi quest'anno viene riportato. ha, diciamo come il periodo ante Covid con otto PAR, come che differenza dei sette previsti negli ultimi due anni è con.

Nell'implementazione, nell'area di Porto, Taverna di un parcometro per garantire il un pacco, altrimenti non avrei potuto avere una un qualcosa in più in più nell'area del parcheggio.

Cosiddetto portolano per ridurre le file che sono che si creano poi nel momento in cui, ove il carico dei traghetti o nel momento, in Marcellini, maggiore afflusso delle spiagge la mattina soprattutto quando vi è l'arrivo dei dei turisti e quindi questo seguirà.

Agevolare il servizio e quindi ridurre le file appunto al pagamento e in più con un sistema operativo, perché riscontrare il pagamento sulla tariffa? Veramente un palmare che è un problema che abbiamo riscontrato frequentemente negli anni scorsi nel momento in cui il tagliandino, come prevede la legge, debba essere esposto nella nel parabrezza o comunque nell'autoveicolo,

Il nel momento in cui questo non sia visibile il l'ausiliario, l'agente della Polizia locale che si trova a constatare in quel momento il, ma la mancata esposizione è comunque un soggetto passivo di sanzione che non può essere annullata direttamente in autotutela alla Polizia locale, perché appunto la normativa prevede che sia non solo pagato, ma anche esposto, e quindi ci siamo trovati in alcune situazioni, nel paradosso nei giorni successivi a dover riscontrare che un cittadino utili o un turista, benché avesse pagato il parcheggio, però, non avendo, non avendo l'esposto non poteva dimostrare, diciamo la sua buona fede, perché poi gli ausiliari sono dotati, già da qualche anno, di un sistema di fotografico. Consente di cristallizzare nel momento in cui è stato effettuato il sopralluogo, nel momento in cui si constata la mancata esposizione, benché abbia pagato,

È comunque il soggetto passivo. La sanzione. Invece, con questo nuovo sistema che stiamo introducendo, il, l'ausiliario, l'agente di Polizia locale può riscontrare immediatamente.

In tempo reale l'avvenuto pagamento o meno per cui è superflua. L'esposizione a questo ci consentirà, in nei mesi successivi, di di ridurre il contenzioso che si verifica che ha.

I turisti, gli avventori delle spiagge,

La Polizia locale. Quindi, sgravando l'ufficio anche di ulteriori.

Adempimenti da svolgere al fine al fine della stagione.

Per la restante parte del servizio rimane.

Praticamente identico agli altri anni. Il periodo di.

Il periodo di pagamento stava dal 15 giugno al 30 settembre e il personale incaricato composto da numero 4 ausiliari del traffico. Più tutti i servizi che sono necessari. Le aree rimangono le stesse e sono quelle del parcheggio del campo sportivo. Il parcheggio di Piazza assegni cosiddetto tra sorelle,

Il parcheggio del Portolano e poi i parcheggi di Porto Taverna nella zona della dell'hospice, della spiaggia a Gatteo spiaggia e dalla zona dello dello stagno.

Grazie Presidente.

Speaker : spk3
Grazie Sindaco, Segretario illustrazione, apro gli interventi alla fase di discussione, ci sono interventi sul punto, chiede di intervenire il Consigliere Giro-Tour, prego, consigliere, Zigiotto ne ha facoltà,

Speaker : spk1
Sì,

Speaker : spk2
Grazie Presidente.

Ma non vi è dubbio che questo argomento sia di particolare importanza, visto che comunque.

Andiamo incontro alla stagione.

Incontro, diciamo all'economia, visto che quindi inizierà la stagione degli introiti in questo caso per il Comune.

Abbiamo ascoltato le l'introduzione del del Sindaco,

Così come abbiamo chiaramente analizzato i documenti che ci sono stati messi a disposizione.

Per la discussione in Consiglio e.

Tuttavia occorre rilevare o meglio evidenziare alcuni rilievi sia di natura sostanziale nonché.

Capita.

I soliti errori di distrazione che.

Successivamente, appunto, verranno messi in,

In evidenza.

Nella disc, nella nella presentazione del punto all'ordine del giorno, il Sindaco ha fatto riferimento.

Come base alla.

Alla delibera della Giunta comunale, la famosa la numero 11 del 26 marzo 2019,

Dove sono indicate le tariffe.

Speaker : spk1
Contenenti poi applicate nell'anno 2023.

Tuttavia.

Riscontriamo che diciamo la delibera di Giunta comunale madre rispetto all'attualità presenta.

Delle incongruenze e, in quanto.

Nella.

Nella delibera del 2019, erano indicati.

Come zone sottoposte.

A.

Pagamento anche il, il piccolo scoglio che credo sia quella collinetta che c'è tra Porto San Paolo è la corallina,

Diciamo l'ultimo baluardo del comune di Locri Porto San Paolo come confine.

Col Comune di Olbia,

Così come nella delibera della Giunta comunale del 2019.

C'è una.

Una differenza rispetto,

All'attuale, nel senso che i tempi di vigenza.

Erano indicati dal 15 maggio, dal 15 maggio al 31 al 31 8 ottobre, sempre dell'anno, mentre quest'anno, visto che sono dal 15,

Dal 15 giugno,

Correggetemi se sbaglio, ma credo di no al 30 settembre.

E su questo volevo fare una annotazione,

Sarebbe stato opportuno, secondo me, iniziare la stagione nuovamente, se non dal 15 maggio, comunque dal 1 giugno, perché ho notato che.

In questo fine settimana,

Durante la settimana,

I parcheggi iniziano a essere.

Se non completamente pieni. Comunque c'è una discreta presenza di macchina e quindi questo rappresenta un mancato introito per il Comune di doveri di Porto, San Paolo,

Detto questo, rileviamo anche.

E così come anche sottolineato dal Sindaco,

Il numero dei dei parcometri che quindi son stati portati da 7 a 8 e.

Su questo.

Poi, eventualmente, avremo qualcosa da dire,

Analizzando. un documento allegato,

All'ordine al punto all'ordine del giorno che è relativo.

Al documento presentato dall'amministratore della Multiservice.

Sì, okay, è giusto.

Quindi,

Come ha detto prima volevamo rilevare alcune, abbiamo rilevato alcune discrepanze e.

Volevamo appunto a sottolinearle in modo, appunto, da eventualmente discuterne con la maggioranza, eventualmente modificarle qualora vengano riconosciuto appunto.

Gli errori.

Nella.

Nella proposta di delibera numero 30 alla prima pagina.

Nell'ultimo capoverso si parla di visto il preventivo di spesa, eccetera, eccetera si chiede la la, l'affidamento del servizio di gestione, tuttavia qua si rileva.

Cioè che non è indicato il, il contratto di servizio.

Sarebbe stato opportuno, forse, anzi, sicuramente indicarlo.

Mentre nel.

Nella deliberazione della Giunta comunale del 26 marzo 2019.

Appunto, vengono in risalto quelle che sono state le eccezioni.

Sollevate poche fa poco fa, e cioè.

Il fatto che il piccolo scoglio non sia più una zona soggetta a pagamento e i tempi di ora i tempi di vigenza.

Del periodo estivo dal 15 maggio al 31 ottobre.

Così come?

No, e questo nella delibera di Giunta queste erano.

Le eccezioni che sono state sollevate, noi riteniamo opportuno che, come dire, siccome alcune cose sono cambiate, sarebbe necessaria una nuova delibera di Giunta per aggiornare queste modifiche, perché in qualche modo, se prendiamo in considerazione la delibera di Giunta comunale del 2019 e non corrisponde.

Come dire alla proposta di deliberazione.

Del punto numero 1 all'ordine del giorno,

Per quanto riguarda invece.

Il documento presentato dall'amministratore della società Multiservice,

Vorremmo.

Fare alcune osservazioni.

Prendiamo atto del.

Dal fatto che saranno impiegati 4 ausiliari del del traffico,

Così come prendiamo atto del fatto, come spiegato poc'anzi dal Sindaco,

Che verranno utilizzati palmari,

Appunto per evitare.

Problemi che si sono già verificati e in passato.

Apro un attimo una parentesi, perché.

Ritengo, signor Sindaco, che.

È giusto il problema che ha sollevato le perché qualcuno dice io l'ho messo pagato, però il vento, l'ha spostato oppure non hanno visto, comunque nasce una situazione antipatica, dove c'è un muro contro muro che sommarono è molto simpatico.

Però io volevo prendere in considerazione anche il fatto.

Anche perché ho letto qualche giorno fa che c'è stato una sentenza e sono ricordo dalla Cassazione che a sezioni uniti e quindi fa proprio giurisprudenza secca,

Sul fatto che quando una l'utente mette il bigliettino, perché ritiene che magari ci sia un'ora poi per un contrattempo, invece si allungano i tempi e magari non si trova nelle immediate vicinanze e dall'autovettura e quindi.

Si trova in questa situazione.

Di poter essere multato, perché appunto è fuori orario. Anche su quello bisognerebbe trovare appunto un sistema in modo da non far incorrere l'utente e in una sanzione, in quanto non si tratta di un di un dolo, ma del fatto di un.

Di un evento, appunto che.

Comporta il fatto che.

Ha allungato i tempi di sosta, quindi su quello bisognerebbe intervenire.

Credo che.

Almeno è successo anche a me. Qualche anno fa, a Sassari, sono arrivato fuori orario e c'era un biglietto aggiuntivo dove io poi sono andato nuovamente al parcometro pagato qualcosa e quindi avremo sanato la situazione. Credo che questo si possa fare anche nel nostro Comune, appunto per evitare incidenti di questo genere che, ripeto, sono sempre poco simpatici, soprattutto quando effettivamente magari uno ha pagato che fa il furbo di turno, però sicuramente c'è anche chi effettivamente ha pagato e poi.

Per un un'imprevista qualcosa poi si ritrova a essere multato, quindi la cosa dà ancora più fastidio,

Ritornando alla relazione fatta dall'amministratore Multiservice.

Riguardo alla.

Alla competenza della Multiservice,

Vediamo.

Al diciamo al 1 2 3 4, al quinto capoverso si parla di versamenti,

Versamenti, gli incassi nel conto corrente della Tesoreria del Comune di lo riporto San Paolo anche attraverso terzi autorizzati al trasporto e al versamento dei valori, noi su questo.

Avremmo da obiettare nel senso che.

Terzi autorizzati secondo me noi non ce ne devono essere.

Secondo noi deve essere sì una autorizzato, ma deve essere un una ausiliario, perché.

Attribuirlo.

A un terzo.

Mi sembra una procedura poco trasparente.

Mi consenta il paragone, signor Sindaco, mi sembra quasi.

Di mettere le volpi a guardia delle galline, quindi e riteniamo che questo sia un passaggio molto importante e quindi.

Questa dicitura terza autorizzate al trasporto, al versamento dei valori, non la riteniamo un'operazione molto molto trasparente,

Vorremmo entrare poi nell'ambito dalla tabella della descrizione dei costi.

Si parla quindi di noleggio numero 8 parcometri.

E si parla di una cifra di 40.000 euro.

Riteniamo.

Speaker : spk2
Che questo 40.000 euro.

Andava giustificato un con una relazione, perché credo che tale importo sia un importo a base d'asta, perché credo che una volta che è oggi delibereremo in Consiglio.

Per quanto riguarda.

I parcometri, e si dovrà comunque attivare una sorta.

Di procedura non so poi se una procedura aperta, una procedura negoziata. e di scelta del contraente relativamente alla fornitura di questi parcometri.

E su questo.

Rileviamo il fatto che chiaramente, se si tratta di una procedura.

Negoziata, così come dice, come dispongono.

I pareri e dall'ANAC, chiaramente bisognerà procedere.

Come dire, a una rotazione e delle società che sono disponibili a fornire questo.

Servizio è.

Su questo.

Noi avremmo anche da sottolineare il fatto.

In caso di affidamento, appunto per quanto riguarda il servizio dei parcometri,

Di fare un attento controllo sulle società che eventualmente.

Andranno affidate questo servizio che si aggiudicherà l'appalto per.

Evitare eventuali incompatibilità che, a nostro avviso negli anni su che negli anni passati si sono verificati.

Successivamente si parla di cartellonistica e stampe e digitali.

Non si tratta di un grosso importo 500 euro, ma.

Riteniamo che questo importo,

Come dire, non debba esistere o se debba esistere, sia notevolmente limitato, perché credo che la cartellonistica relativamente ai parcheggi.

Esiste già da anni, quindi non credo che l'anno scorso si è andata distrutta quindi andrebbe recuperata quella che c'era già l'anno scorso si tratta di una spesa minima, ma comunque sono sempre spese che possono essere. limitate e, in ogni caso, lo sappiamo bene, tutte le spese degli enti pubblici vanno giustificate fino all'ultimo centesimo,

Così come mostriamo qualche perplessità sull'acquisto e servizio rilascio tessere passo residenti, beh, qui l'importo è di 1.000 euro, ma anche questo ci sembra un importo abbastanza alto, visto che.

Si parla di acquisto e servizio, rilascio tessere, pass residenti.

Io non credo che quei pass che vengono distribuiti ogni anno possono comportare un ISPE, una spesa così importante come 1.000 euro, perché.

Tra l'altro ho visto che il servizio di rilascio delle tessere.

Lo facevano i vigili, quindi si tratta comunque di un servizio già espletato dai vigili. e nell'esercizio delle loro funzioni, quindi non penso che i vigili per fare questo abbiano indennità aggiuntive e quindi vengano caricate su questi 1.000 euro,

Così come eventualmente le dovessero fare gli ausiliari, gli ausiliari stessi prendono uno stipendio e, eventualmente, nel rilasciare o completare questi pass, non credo che anche loro. prendono un'indennità appunto per espletare questo tipo di attività, cioè di compilazione dei pass, sempre che appunto lo lo possono fare, lo possono fare i gli ausiliari del traffico,

Così come.

Il termine costi generali.

Si parla di 8.000 euro, beh, insomma, è abbastanza generico.

Io capisco che l'amministratore unico possa essere ferrato in materia, non sia un commercialista competente in materia, ma.

Per noi, dalla.

Per noi, almeno dalla minoranza, ma ha perso per qualsiasi.

Persona che in materia non ha piena competenza.

Costi generali a un termine abbastanza generico e l'ATO e tra l'altro si parla di 8.000 euro, ecco non quindi, insomma, è un costo che vorremmo capire, non entriamo nel merito sul fatto che sono dovuti o non dovuti, però vorremmo capire.

Effettivamente questi 8.000 euro a cosa fanno riferimento.

Speaker : spk1
Sì, grazie Consigliere, Betto le loro che ci sono 16 minuti di intervento e poi mi sgridate che non vi faccio intervenire, ma stiamo andando oltre il tempo previsto.

Speaker : spk2
15 grazie Presidente, grazie per avermelo ricordato, ma.

Lo sapevo però, come ha detto lei, per questioni di particolare rilevanza, tutte le questioni sono importanti, però su alcune.

Tipo questa somma, tra l'altro, sono abbastanza costruttive con.

O comunque cercherò di essere stringato,

Speaker : spk1
Mi piace sottolinearlo, Consigliere poi la faccio intervenire, per carità di Dio, non saranno i due minuti che ci rovinano con la stessa precisione con la quale voi, ogni tanto sottolineato, determinati tipi di anomalie quindi lo lo segniamo nel Consiglio comunale che comunque interveniamo da 17 minuti sul.

Speaker : spk2
Punto. Sì, sì, va.

Speaker : spk1
Bene, ma almeno come.

Speaker : spk2
Come, come può notare, signor Sindaco, anche su alcuni errori che abbastanza esaurienti sì, però non abbiamo fatto polemica, abbiamo detto, abbiamo rilevato.

Speaker : spk1
Segnalare, magari andiamo avanti parcelle e andiamo oltre vuole intervenire, qualcuno va bene.

Speaker : spk2
E mi accingo a concludere. Volevo solo rilevare alcuni errori.

Abbastanza importanti.

Nell'ambito del del del contratto di servizio.

Abbastanza importante, ma per il quale appunto.

Ci teniamo a sottolineare, teniamo un un atteggiamento costruttivo per cercare appunto di raggiungere cose importanti.

Allora, nell'ambito del contratto di servizio si fa riferimento.

Al numero di stalli.

Nell'area esterna del campo sportivo di Porto, San Paolo,

Si parla di 40 50 stalli beh,

Se così non li ho contati, però, a memoria visiva, mi sembra che nell'ambito del perimetro del del campo sportivo ci stiano molto più di 40 50 macchine. Poi non capisco perché non si faccia riferimento anche al perimetro interno al campo sportivo, perché.

Magari luglio no, ma agosto, quando c'è il massimo dell'affluenza, il campo sportivo è aperto e ho visto che anche lì dentro le macchine comunque espongono il il tagliandino giusto e non voglio dire che non però.

Secondo me andava riportato per maggiore.

Precisione, anche perché questo poi è un contratto che andrà sottoscritto, quindi deve essere particolareggiato.

In maniera minuziosa, per evitare poi.

Eventuali contenziosi che potrebbero sempre sorgere. Ecco.

Articolo 3 durata dell'affidamento.

Se fare un riferimento all'ipotesi di risoluzione anticipata di cui al successivo articolo 13, credo sia l'articolo 14,

Perché il 13 e fa riferimento a condizioni di privacy e non a eventuali inadempimenti del concessionario che potrebbero dar vita appunto alla risoluzione ipso iure dal.

Dal dal contratto.

All'articolo 7.

Relativamente appunto alle manutenzioni,

In particolare, vorremmo capire cosa si tratta di impianti tecnologici.

E su questo,

Signor Sindaco, mi permetta di aprire anche una parentesi, ma giusto, a titolo informativo, la fatte al campo sportivo c'era bello quel pannello però è stato levato, cioè.

20 giorni che non lo vedo più.

Di più e poi mi dirà perché perché me l'hanno chiesto e io non ho saputo dare spiegazioni quindi.

Ok, va bene.

Nell'ambito appunto dalle manutenzioni, poi si parla di esclusa l'area dei parcheggi di Porto, Taverne Molara,

Qui la domanda viene spontanea, dice, ma.

Chi la fa probabilmente la fa la società che ha in appalto il verde pubblico potrà almeno così.

Potremmo aver capito bene, però non credo che il verde pubblico poi si occupi di raccogliere carte, carte, stracci e balle varie, ecco quindi anche lì vorremmo appunto capire così come all'articolo 8, riteniamo che.

Vadano aggiunte.

Tutta una serie.

Di punti che poi sono riportate precedentemente, come il posizionamento di numero 8 parcometri,

Apposizione segnaletica, versamento degli incassi.

Tutte queste cose qua secondo me, sarebbe opportuno riportarli anche all'articolo 8,

E perché, appunto se ne era parlato precedentemente e di questi punti.

Mi accingo a concludere.

Un passaggio in parte importante, signor Sindaco, qui parla di un solo operatore ausiliario del traffico si occuperà della verifica del regolare pagamento dei ticket di sosta.

Un solo operatore, ritengo che sia particolarmente difficile e complesso, secondo noi tutti gli operatori.

Dovrebbero.

Occuparsi di questo perché da come abbiamo capito noi c'è un solo operatore su quattro e.

Speaker : spk3
Magari.

Speaker : spk2
Quell'operatore quel giorno è in ferie o in malattia e non si può non può essere presente. Di conseguenza, nessuno degli altri tre operatori potrà fare questa verifica.

Potrebbe essere un nostro errore d'imperio, interpretazione però,

Se lo chiariamo, è meglio.

È.

Così?

Come il capoverso successivo all'articolo 6, c'è un passaggio dove probabilmente è stato fatto un copia incolla, ma non si capisce.

Parte, si fa riferimento all'acquisto di gratta e sosta.

Che credo.

Non esista più,

Allora.

Stiamo sempre parlando dell'articolo 8,

Diciamo.

Nell'ultimo capoverso sulle aree suddette, la sosta dei veicoli, eccetera, eccetera, però poi.

Si parla di resta a carico del Comune l'acquisto dei gratta e sosta.

Fosse un refuso, un qualcosa da che è rimasto lì inavvertitamente ecco,

Sì, ok.

Così come anche, diciamo all'ultimo pallino.

Dice la manutenzione ordinaria e straordinaria pulizia della pubblica, gli attraversamenti pedonali, riteniamo che anche questa sia una frase un po'.

Allocata male.

In un contesto, forse?

Comunque che se leggiamo tutto il capoverso, ci accorgiamo che non è errato, cioè non.

Ho va reimpostato completamente, cioè completamente la parte relativa al capoverso.

Ma ci può stare.

Così come l'articolo 9,

Ultimo capoverso, prevista dall'articolo 13, è sbagliato si parla dell'articolo 14.

Qualsiasi inadempienza di qualunque rilievo entità determina la risoluzione per inadempimento del contratto di servizio, fermo restando quanto previsto dall'articolo 13 14.

E perché no?

Articolo 13.

E si parla di i risultati delle verifiche dei controlli.

Penso sia il quarto capoverso.

Eventuali irregolarità riscontrate sono segnalata al consiglio di amministrazione della società,

Non esiste più il Consiglio.

Probabilmente Sindaco, perché siete ancora indecisi se ripristinare il CdA amministratore unico.

No va be'comunque si tratta, siamo.

Va bene, sì,

Articolo 14,

Quarto comma.

Nel caso in cui il servizio venga interrotto, sospesa in violazione dell'obbligo di cui all'articolo.

9.

9.

Ok,

Da ultimo l'articolo 14 e.

Sempre nella continuità del quarto comma.

Riguardo alle contestazioni,

Noi riteniamo, signor Sindaco, si parla di 5 contestazioni, beh,

In un periodo così breve di gestione del servizio, che poi alla fine.

Sono tre, tre mesi, tre mesi e mezzo.

CONS, non succede, ma consentire.

5 contestazioni prima.

Di procedere all'esecuzione del contratto significa che la stagione finirebbe proprio a carte, 48, quindi riteniamo che sia più proporzionato un numero limite di contestazioni pari a 3. affinché appunto eventualmente possa.

Intervenire.

La risoluzione del contratto chiaramente speriamo tutti che questo non avvenga, ma se vogliamo fare un discorso ragionevole secondo noi.

3, come dire, diffide, sono più che sufficienti. Cinque mi sembrano un po' troppe elaborate, ho concluso, Presidente, se mi dice quanti minuti no giusto per saperlo.

Speaker : spk1
Intervenuto 27 minuti, consigliere, grazie, no, va male.

Speaker : spk2
Riferirò ai consiglieri che sono che sono assenti, purtroppo lei deve riferire.

Speaker : spk1
Dei suoi interventi che durano 10 minuti da regolamento, sì, quindi la prossima volta vi chiedo, nonostante capisca l'importanza dell'argomento, non vi interrompo, però cerchiamo di accorciare.

Le segnalazioni che ha fatto sono pertinenti e per quello la prendiamo in considerazione ci mancherebbe altro, però altrimenti poi diventa che.

La natura di questo Consiglio comunale diventa un'altra che a fare.

40 minuti di intervento se intervenissero un 40 minuti, tutti i consiglieri in questo Consiglio comunale, perché oggi dovrei lasciare nello stesso tempo finiremo ogni punto alle calende greche. Non è purtroppo la natura del Consiglio comunale. In alcuni Consigli comunali presidenti tagliano la parola.

Okay, quindi vi ringrazio e vi chiedo se riuscite a, e sarà un po' più sintetici. Adesso chiedo se ci sono altri interventi.

Non ci sono altri interventi, faccio rispondere il Sindaco, prego, Sindaco, su sui, gli interventi e le delucidazioni richieste dal consigliere Zigiotto.

Speaker : spk3
Grazie Presidente,

Inizio con una battuta che, se questo è un argomento importante, per fortuna abbiamo già approvato il PUC sennò.

Argomenti importanti che avrebbero proprio operato per diversi giorni.

In questo Consiglio, ma al di là di questo allora ho preso qualche appunto solo perché la lunghezza dell'intervento.

Non mi consente di ricordare tutti i punti, uno per uno, ovviamente, quindi,

Partendo dall'inizio dell'intervento del consigliere Anzilotti, la delibera che è citata nella nella proposta è citata solamente per confermare le tariffe,

Che erano state approvate nel 2019 e poi non sono mai state modificate, per cui di anno in anno si richiama quella delibera, ma viene deliberato ogni anno dalla Giunta la conferma di quelle tariffe e poi invece il Consiglio che è sovrano.

Decida quali sono le aree assoggettate a pagamento, per cui con quella delibera abbiamo sancito le tariffe,

Anche quest'anno. A marzo, entro il 30 marzo, abbiamo confermato le tariffe del 2019, poi il Consiglio invece decide quali sono le aree sottoposte a pagamento e lo stiamo facendo oggi in questa seduta per cui stiamo decidendo quali sono le aree sottoposte a pagamento, per cui quella del piccolo scoglio che non è ricompresa in questo deliberato sarà ovviamente esclusa dal pagamento, così come lo è stata già diversi anni, perché per per diversi anni è stata anche economica. Costava più il servizio che offriva la notizia che si rispetto agli incassi che venivano effettuate, per cui si è deciso di di togliere quel quel palco macro.

Per cui il periodo di vigenza allo stesso modo è deciso dal Consiglio, per cui il Consiglio deciderà, ma lo avevamo già ribadito anche con la delibera di Giunta che il periodo sarà 15 giugno.

30 settembre. Per quanto riguarda l'allungamento della sosta, il richiamo alla delibera dalla sentenza della Corte di cassazione vi erano già vari deliberati precedenti che sancivano l'impossibilità di sanzionare.

Allorquando un cittadino ha pagato una parte della tariffa e poi si è preoccupata la sosta e per cui non era possibile. Non è possibile in quel caso sanzionare il cittadino che in buona fede magari ha visto un prolungamento dell'impegno e quindi.

L'allungamento della sosta, e si possono mente notificare, con con un avviso il mancato pagamento, applicando solo la tariffa del mancato pagamento del parcheggio, non anche la sanzione,

Per cui noi non siamo, non sono quelli. I casi a cui facevo riferimento, invece, erano quelli a cui ha fatto riferimento lei prima, nel caso in cui ho chiudendo la portiera della macchina o distrattamente non si esponga tagliandino che si è pagato e quindi non è visibile al controllore e allora in quel caso,

Invece, la sanzione era legittima. È legittimo, ma a tutt'oggi, ma stiamo cercando di pervenire a quella fattispecie con il controllo direttamente sul palmare,

Per quanto riguarda.

Gli ausiliari del traffico.

Ho scritto poi sono appunto ausiliari del traffico, che invece sono.

Speaker : spk2
I soggetti che rilasciano il pass e non la Polizia locale, quindi la, la multa è la Multiservice, che si occupa del rilascio dei pasti dei residenti e non la Polizia locale, per cui il servizio di pagamento.

Un servizio che viene pagato la Multiservice, che di fatto si ripaga da solo perché il pass ha un costo anche per i residenti, che è di 5 euro, in media vengono rilasciati tra i 400 e 500 passa ogni anno, per cui stiamo parlando di circa 2 euro.

A persona al costo di costo del pass, per cui 1.000 euro è una cifra assolutamente congrua e lo è anche nella misura in cui quella tariffa poi viene rigirata al al cittadino, che paga 5 euro per le spese vive di di rilascio del del pass, per cui è un costo assolutamente in pareggio. Per quanto riguarda il merce. Alla segnalazione circa la.

Possibilità prevista dal contratto, di.

Far effettuare il ritiro del.

Delle monete dei pagamenti nei parcometri anche a soggetti terzi e le assicuro che i pagamenti. Tutti son tutti quanti i tracciati direttamente dalla macchina, in quanto a ogni scontrino emesso a una contabilità interna che viene rilasciata giornalmente con gli incassi e ogni a ogni prelievo viene rilasciato, lo scontrino con le monete per cui è impossibile evadere un euro o incassare un euro al di fuori di quello che sono il pagamento. C'è una contabilità giornaliera che viene effettuata, che viene controllata dall'Amministrazione, che effettua il controllo analogo attraverso il settore finanziario, per cui è impossibile sottrarre anche uno solo un solo euro al al circuito dei pagamenti, tralasciando il fatto che la maggior parte ormai avviene tramite carta, per cui son pagamenti elettronici e il pagamento in.

Moneta e si sta limitando a una cifra molto bassa rispetto agli anni precedenti,

La cifra dei Falcone PLS, la stessa cifra degli anni scorsi incrementata solamente per il sistema operativo che è stato introdotto quest'anno con il controllo tramite il palmare, per cui l'acquisto del software e dei relativi strumenti che servono per effettuare questo tipo di controllo.

Sulla stampe.

Non so con 500 euro. Sono stampa che vengono riprodotte ogni anno, anche perché è necessario riportare con assoluta certezza nei cartelli che impongono il pagamento delle aree di sosta. Qual è il deliberato che impone a quelle tariffe, per cui ovviamente il deliberato, il numero cambia ogni anno a seguito della della nostra deliberazione sia della Giunta che del Consiglio comunale, per cui è necessario aggiornare le stampe.

Ogni anno, poi, si potrebbe sicuramente trovare una soluzione.

Più economica, nel senso che si potrebbe trovare una modalità che riporti solo la striscia col deliberato e l'aggiornamento con il deliberato. Poi sono cifre che sono previsionali. Questo rendiconto lo vedremo probabilmente male la Multiservice non spenderà neanche.

Tutti di quei 500 euro che impiega invece nel preventivo per il servizio del costo per il servizio, che deve essere garantito, che lo indica oggi, come appunto preventivo e non consuntivo.

Su sui costi e sui costi generali. Invece la, la voce è una voce che non riguarda il costo in sé, è una voce che,

A seguito dell'entrata in vigore della legge che stabilisce per le società in house che abbiano dei centri di costo indipendenti, per cui ogni servizio deve avere il proprio centro di costo, che.

Che chiuda in pareggio e che quindi, se il minimo in pareggio o in positivo e che quindi garantisca la stessa società di sopravvivere,

È previsto che ci sia un centro di costo che viene chiamato così promiscui quei costi promiscui son costi che non sono attribuibili a nessun centro di costo, in particolare che sono i costi dell'Amministrazione, in sostanza, per cui i costi della revisione dei conti dalla dell'amministratore, i costi che sono inscindibili e che non possono essere attribuiti a nessun centro di costo, in particolare e questa è la voce che concorre in quota parte a quel.

A quel servizio, quindi hai che hai al centro di costo dei costi promiscui della Multiservizi, che son diversi generalizzati che non possono essere attribuiti a nessuno dei servizi. In particolare, è che consente alla Multiservizi di non chiudere in negativo ovviamente il proprio bilancio.

Sul campo sportivo, invece la.

L'esplicitazione che ha fatto sul contratto. Concordo che sia necessario togliere la parte esterna e quindi mettere nell'area del campo sportivo, senza fare riferimento all'area esterna e interna, ma tutta l'area del campo sportivo in generale.

E sul numero di stalli che qua, ovviamente, è indicativo.

Non paghiamo un tot a stallo la Multiservice, per cui sono solo indicazioni del numero di stalli e potenzialmente presenti, quindi potremmo anche lasciarli così perché non abbiamo certezza del numero effettivo e quindi non mi sentirei di dire se sono 80 100, comunque saranno sicuramente in numero superiore però poiché indicativi non serve neanche per quantificare il costo del servizio, pertanto mi limiterei solo a aggiornare la parte del del campo, togliendo la parte la dicitura esterna, lasciando.

Del nell'area del campo sportivo.

Per quanto riguarda.

L'articolo 8, invece, gli ausiliari del traffico.

E qua viene eletto. Un solo operatore ausiliario è inteso come un solo operatore che è in servizio in quel momento. Quindi, siccome poiché sono in due idee diverse fasce orarie, è solo uno che si occupa della verifica regolare pagamento, ma poiché può essere frainteso qua, si può anche modificare, mettere gli ausiliari del traffico onde evitare che ci sia,

Un fraintendimento nella nella lettura dell'articolo, quindi su anche su questo articolo concordo sulla modifica.

Sulla parte dell'articolo 8, che fa riferimento ai gratta e sosta. Idem va eliminato perché riguarda una tipologia che ormai superata da una decina di anni dal del servizio di gestione dei parcheggi.

Per quanto riguarda la richiesta sul pannello,

Quello informativo che è stato.

Non è stato rimosso. Purtroppo è stato asportato dal vento in una di quelle giornate di aprile che ha fatto il vento, un vento fortissimo, oltre 120 chilometri orari e ha piegato il pannello che è rimasto diversi giorni. Tra l'altro appeso al palo era stato rimosso per essere riparato e poi essere posizionato per cui.

Non mi corregge il vicesindaco. Giustamente il giorno successivo è stato redatto il pannello è stato ricoverato presso i locali della Multiservizi se siamo in attesa che venga riparato per essere poi li posizionato in un punto probabilmente differente da quello perché manca l'altro ha tenuto alla forza del vento. Quello è un punto in cui il Maestrale si incanala in maniera molto forte, per cui non è non è il punto ideale per posizionarlo, per cui lo sposteremo con tutta probabilità alla materia, in un punto dove il materiale lo prende di di sbieco non lo prende in facciata, in modo che possa.

Che possa leggere anche l'urto del dal vento, benché sia attestato anche a 20 superiore ai 100 chilometri orari, però, è stato molto più forte in quella giornata e quindi lo ha divelto.

Nell'articolo 13, poi ci sono diversi refusi per cui l'amministratore unico al posto del CdA che vanno corretti e concordo anche su questa parte. Qua quindi chiedo al Presidente magari di fare un resoconto su le modifiche di rapportare prima dell'approvazione del punto.

Grazie.

Speaker : spk1
Grazie Sindaco, allora.

Relativamente a quanto emerso dalla discussione e in base a quello che hanno segnalato il Consigliere sviluppo, e anche il Sindaco e la proposta che andremo a sottoporre alla votazione dei consiglieri comunali è quella di correggere e i riferimenti errati dei numeri degli articoli, così come indicato dal consigliere Girotto in particolare la citazione dell'articolo 13.

Invece dall'articolo 14 che è quello corretto in due articoli e la parte in cui viene citato erroneamente l'articolo 13 invece dovrebbe essere.

Né si dovrebbe riferire all'articolo 9, quindi chiedo agli uffici in fase di.

Rielaborazione della della proposta di adeguare quanto emerso in fase di discussione. Allo stesso modo, cancellare il riferimento al consiglio di amministrazione non è un dubbio della dell'Amministrazione, è un obbligo di legge. Non non esistono più i consigli di amministrazione delle partecipate, quindi è un refuso che va eliminato. Quindi la proposta contenga anche questa correzione, così come la correzione delle riferimento ai,

Ah, no ai gratta e sosta che non sono più in uso, è relativamente al campo sportivo, togliamo anzi aggiungiamo aree interne ed esterne al campo sportivo, quindi.

E non mettiamo in quel caso il conteggio degli stalli che identificativa, quindi aree interne a stelle e interne ed esterne, senza fare riferimento agli stalli che sono presenti, e non mi dovrei essere dimenticato di nulla, chiedo ai consiglieri di aiutarmi nel caso avessi dimenticato qualcosa rispetto alle correzioni che sono state fatte che mi sono appuntato,

E correggiamo, grazie Assessore, la parte relativa uno ausiliario del traffico, così come ha proposto il Sindaco, la correggiamo con gli ausiliari del traffico per non renderla troppo limitativa, quindi e questa è la proposta che pongo in votazione chiedo ai Consiglieri se ci sono interventi per dichiarazioni di voto,

Se non ci sono interventi per dichiarazioni di voto, porta il punto in votazione e vi chiedo di votare.

Speaker : spk3
Esprimendo il proprio voto nella.

Base.

9 voti a favore, quindi unanime, votiamo con separata votazione anche per l'immediata eseguibilità, chi vota a favore.

Unanime a favore anche in questo caso punto è concluso, passiamo alla discussione del secondo e ultimo punto iscritto all'ordine del giorno.

Che ha come oggetto l'affidamento alla società Multiservice, S.r.l. Unipersonale della gestione, manutenzione e custodia e pulizia degli impianti sportivi comunali e delle relative pertinenze località Porto San, Paolo prego, Sindaco, lascio la parola per illustrare il punto.

Speaker : spk1
Grazie Presidente,

Sì, il punto tratta l'affidamento alla società Multiservice anche in questo caso della.

Gestione pulizia, manutenzione.

E custodia degli impianti sportivi di comunali di della zona di Porto, San Paolo, in particolare delle strutture sportive site nel villaggio i fari del un il campo da tennis del campo da calcetto e che sono stati riqualificati.

Durante l'Amministrazione precedente il campo da calcetto, ora diventato due campi da padel, la zona delle Chiofalo e le strutture.

Di fronte al villaggio vecchio faro, in prossimità della spiaggia di Porto San Paolo,

Un intervento che ha visto l'anno scorso affidare la Multiservice, la gestione l'autorizzazione alla realizzazione di appunto i campi da paddle nella cura del di tutta l'area verde che ha.

Subito una trasformazione in questo anno, come avete potuto sicuramente vedere nel corso del degli ultimi mesi, soprattutto attraverso la quale la Multiservice ha realizzato i due campi da paddle, che sono stati recentemente inaugurati nelle scorse settimane, con.

Un torneo appunto inaugurazione che li ha finalmente resi disponibili e con la cura la gestione di tutto il verde che ha sistemato in in quell'area che è un'area molto delicata sensibile. Anche una delle più belle del nostro Paese è.

Con la sistemazione dei servizi igienici che è avvenuta già dal dall'estate scorsa, attraverso.

L'intervento di riqualificazione, appunto dei servizi che erano chiusi e da diversi anni, rendendoli nuovamente disponibile a prendere al pubblico, con la sostituzione degli infissi e il posizionamento di un porto che di un portoncino d'ingresso alla sistemazione di tutti gli impianti idrici dei bagni stessi. Quindi, ritornando rendendoli nuovamente funzionali ed effettuando le alla collettività fruitori ai turisti che sono presenti in quella zona, l'intervento nel suo complesso, come asseverato dalla relazione allegata dall'amministratore, la Multiservice ha avuto un costo di e 150.000 euro, comprensivo dell'intervento di realizzazione dei campi da padel, della cura delle aree verdi e della sistemazione dei e dei locali adibiti a servizi igienici.

Ovviamente la proposta è quella di mantenere la gestione. È in capo alla Multiservice fino a per adesso per tre anni, ma comunque fino alla durata.

Che serve che è necessaria affinché la Multiservice possa recuperare.

Le risorse economiche investite per la riqualificazione di questo impianto e dopodiché restituire le opere all'Amministrazione che poi potrà decidere se continuare con la gestione alla Multiservizi e quindi eventualmente pagando un canone per la gestione, incamerando direttamente il Comune le risorse derivanti dai campi oppure a mettere a bando le strutture, quindi affidarli a terzi a farlo gestire a terzi. Ovviamente per questa proposta la attualmente la appunto. La proposta prevede un affidamento triennale che, eventualmente prorogabile di altri tre anni, ma comunque fatto salvo il raggiungimento del pareggio dell'investimento, che la clausola che ci consente di in generale, ovviamente utili e quindi non favorire l'impresa Multiservice tra virgolette, che potrebbe essere avvantaggiata da una concessione gratuita di suolo pubblico, ma in questo caso, invece, con l'investimento fatto.

Viene praticamente a saldo invariato fino a che il pagamento del costo dell'intervento, per cui.

Siamo convinti che in questo caso la soluzione ovviamente.

Migliore sia quello di affidarlo alla Multiservizi, se cercare di arrivare il prima possibile al pareggio dei costi sostenuti per poi valutare successivamente sia la gestione migliore sia appunto quella attraverso la Multiservice stessa.

Pagando un canone e incamerando direttamente il Comune oppure affidare a terzi la gestione è.

Appunto il l'utilizzo dei dei campi stessi,

Grazie Presidente,

Speaker : spk3
Grazie Sindaco, chiedo ai Consiglieri se ci sono interventi sul punto.

Prego, ha chiesto di intervenire il consigliere Zigiotto.

Speaker : spk2
Grazie.

Sì, prendiamo atto quindi di quanto esposto dal.

Dal dal Sindaco,

Te.

Dei documenti, appunto che ci son stati.

Affidati con consegnati,

Nella proposta di delibera.

Oggetto si parla di oggetto affidamento alla Multiservice.

Della gestione.

Sembra,

È.

Una questione di poco conto, ma secondo noi sarebbe opportuno inserire un termine importante.

Affidamento alla società Multiservice.

Tramite concessione, così come ho visto.

Questo termine sia presente anche nella bozza di contratto preparata dalla dirigente.

Tramite concessione per gestione, manutenzione e custodia sembra un passaggio di poca rilevanza, invece.

Per noi è importante, perché.

Il tutto è basato appunto su una.

Un contratto appunto di concessione e non una semplice gestione,

Così sempre nella proposta di delibera.

Si parla di strutture destinate di strutture, destinazioni, servizi igienici.

Da.

Riattare,

Direi già riadattate,

Non non so Sindaco, io son passato visto anche.

Ieri son passato visto stavano pulendo tranquillamente, quindi presumo siano già efficienti quindi sono già state messe a posto, quindi è un'operazione già.

Conclusa,

Ci sono altri passaggi.

Tipo alla pagina 3,

Sempre del.

Speaker : spk1
Dalla proposta di delibera.

Speaker : spk2
Bove, all'ultimo al penultimo capoverso, ho ritenuto di stabilire che, una volta raggiunto il pareggio, tra le spese sostenute, gli introiti ricavati dalla gestione,

Ossia una volta recuperato l'investimento nonché i costi di gestione sostenuti.

Riteniamo che anche questo, insomma, debbono andare di pari passo con,

Ritornare poi sul link sulla sul ritorno dell'investimento dei 150.000 euro.

Un'altra osservazione.

Poi, nel dispositivo relativo alla delibera.

Di affidare alla società Multiservice.

In concessione così come proposta.

Contratto preparato dalla perso dall'ingegner Lepri.

Perché non si fa nessun riferimento di affidare alla società Multiservice unipersonale la gestione, eccetera, eccetera, come da proposta dell'area urbanistica.

Diciamo all'ultima pagina del.

Della proposta di delibera appunto in grassetto c'è scritto delibera e di affidare alla società Multiservice,

È in concessione, come da proposta dell'area urbanistica, prece una proposta comunque di contratto di una parte, credo l'abbia fatto, l'ingegnere Lepore.

E quindi?

Quindi la dicitura come da proposta dell'area urbanistica.

È super.

Ok.

Lì, al sesto comma, invece il concessionario, avendo realizzato le migliori di cui sopra, non dovrà corrispondere alcun canone fino al ristoro delle spese sostenute.

Me la dicitura che completerebbe in qualche maniera.

A?

Okay. e poi vedo qua di dare mandato al responsabile dell'area urbanistica.

Di predisporre il contratto di servizio di approvare dovrebbe.

Speaker : spk1
Essere loro.

Los. Lo schema ha portato oggi il contratto portato oggi.

È già predisposto il contratto.

Firmato, come ha detto il Sindaco.

Sottoscrive.

Di predisporre e già predisposto.

E quindi eventualmente di approvare lo schema, così come proposto dal.

Posso andare avanti, sì?

Poi abbiamo la relazione.

Da parte della Multiservice.

Capitolo 2 quadro economico, spese entrate,

Qua siamo un po' preoccupati perché l'investimento è stato di 150.000 euro,

Le entrate totali sono state di 1.329 mai più IVA di legge, eccetera siccome,

Se non ho capito male, si tratta di fare contratti tre più tre,

Penso che.

Con queste cifre dovremmo fare contratti 30, vent'anni più trent'anni.

Quindi, insomma, un po' un passaggio un po'.

Un po' aleatorio, ecco non.

Passando invece poi allo schema di concessione predisposto dal dirigente.

Durata della concessione all'articolo 4,

Qui dobbiamo sottolineare appunto perché, siccome lo abbiamo chiesto prima noi investimento effettuato alla copertura dei costi di gestione, mentre all'articolo 5.

Qua noi non siamo d'accordo completamente.

C del contratto redatto dal dal dirigente.

All'articolo 5.

Il concessionario individua un soggetto referente il cui nominativo viene comunicato all'ufficio comunale competente per la verifica e il controllo circa gli obblighi derivanti dal rapporto concessorio, come definiti dalla presente concessione semmai è il contrario.

Noi riteniamo che sia il contrario, semmai è il Comune che nomina o individua un funzionario, un responsabile per.

Sì, però poi i controlli effettivi, il Comune li deve fare, ah, ecco.

L'articolo 5 in fondo.

Ma questo è un errore classico.

Allora Altic, all'articolo 5, abbiamo chiarito okay all'articolo 6.

Quasi alla fine lettera p.

Eh.

No, poi ritorna alla lettera, presumo sia AQ oppure.

Oppure nessuna lettera per staccare, ecco se non sembra quasi.

Ho terminato.

Speaker : spk3
Grazie consigliere, Zigiotto, ci sono altri interventi dei Consiglieri.

Do la parola allora al Sindaco per la risposta a quanto è emerso in fase di discussione, prima prego Sindaco,

Speaker : spk2
Grazie Presidente.

A parte i refusi, le correzioni che poi lascio al Presidente l'onere di valutarli, se tecnicamente si possono fare la maggior parte, mi pare che siano proprio i refusi e correzioni.

Circa la preoccupazione, ma c'è in merito all'Ente atte. Chiaramente, essendo il primo anno di gestione, quelle attività riguardano solo le entrate riferite ai campi dei fari, per cui al campo da tennis del campo da calcetto che ha tra l'altro hanno iniziato la loro gestione a stagione a stagione già inoltrata per cui ovviamente quell'entrata sono riferite solamente alla parte più debole della concessione, che è quella dei campi da appunto da tennis da calcetto. Manca il core della dell'attività, che dovrebbe essere proprio i campi da paddle. Sono stati inaugurati una settimana fa, per cui ovviamente non hanno generato un solo euro di incasso, in quanto non sono ancora stati affittati, tra l'altro, la concessione.

E che prevedeva la scadenza appunto il 1 giugno 2023, il 1 giugno, la giovedì per cui ci troviamo oggi che il primo giorno utile, il lunedì successivo dopo la festa del del 2 il sabato la domenica, a.

Portare il punto in approvazione come il rinnovo della concessione per cui.

Da questo momento in poi i campi saranno prenotabili, utilizzabili e 15, si spera che, ovviamente, nella relazione che la Multiservizi deve fornire annualmente al prossimo anno, ci troviamo in una condizione di,

Ovviamente non di non dico di pareggio dell'investimento, perché sarebbe chiedere troppo, ma.

Di almeno insomma una cifra importante che possa consentire di a di ammortizzare l'intervento in molti manuali rispetto ai 30 che ha previsto il consigliere Zigiotto. Grazie Presidente.

Speaker : spk3
Grazie Sindaco.

La proposta che porto in votazione è quella di accogliere le segnalazioni emerse durante la fase di discussione, nel particolare i refusi circa.

Gli indici che sono da aggiornare, i riferimenti non corretti che sono emersi dall'intervento del consigliere Girotto, così da correggere le anomalie, le anomalie formali presenti nella convenzione è anche nella proposta di delibera, soprattutto nella fase in cui non viene esplicitato che vanno conteggiati anche i costi di gestione al fine della quantificazione eventuale o meno dell'onere che la Multiservizi per corrispondere o che il Comune deve corrispondere. Quindi va specificato, così come emerso in fase di discussione in tutte le parti in cui viene toccato. Quindi diamo mandato agli uffici di trasformare in.

In parola è quello che noi abbiamo esplicitato durante gli interventi e quindi la proposta è questa, chiedo ai Consiglieri se ci sono interventi per dichiarazioni di voto, prego Consigliere, sviluppo, ne ha facoltà.

Speaker : spk1
Sì, grazie Presidente.

Lo dico sempre prima, sono poi me lo dimentico rischia di bloccare un'altra.

Forza.

Voteremo a favore,

Nel punto all'ordine del giorno,

Questo perché chiaramente.

È stato importante il fatto di aver riqualificato.

Quella zona lì.

Io avrei preferito.

Fare.

Almeno un campo da tennis, però queste sono scelte.

Che spetta all'amministrazione,

Quindi però, alla fine quel che conta è che quella zona appunto sia in qualche maniera è stata rimessa in ordine perché così com'era prima.

Era impresentabile,

Abbiamo qualche perplessità, come abbiamo detto al Sindaco, ma.

Secondo me cioè quel qualche dubbio ce l'ha, anche il Sindaco.

Sul fatto di questa.

Contratto di tre più tre per cercare di recuperare le spese. e relative.

Al.

Alle spese sostenute per la costruzione dei campi, nonché dei dei delle spese di gestione,

Tuttavia, ma anche noi.

Cerchiamo di essere fiduciosi e nel senso che, se.

I costi non vengano questi spesa non vengano recuperate con tre più tre e che comunque possono essere recuperato in termini, diciamo,

Apprezzabili e che non si dilatino appunto nel tempo, questo è un auspicio, poi vedremo successivamente negli anni, appunto se questa previsione appunto era in qualche maniera ottimistica oppure andavano fatte altre scelte, grazie ho concluso,

Speaker : spk3
Grazie consigliere, Zigiotto, se non ci sono altri interventi per dichiarazioni di voto, porta il punto in approvazione, vi chiedo di esprimere il vostro voto sul terminale.

Unanime.

L'approvazione con le proposte, I suggerita, adesso votiamo anche per l'immediata eseguibilità.

Unanime anche per l'immediata eseguibilità si sono esauriti i punti.

Che erano all'attenzione del Consiglio comunale e che pertanto si concluda grazie anche chi ci ha seguito da casa, grazie Consigliere.