Mi ricordo.

Insomma.

Ci siamo, ci siamo se.

Buonasera a tutti, a tutti ben trovati per questo appuntamento del Consiglio comunale.

Vi leggo, facciamo l'appello intanto.

E per aprire la seduta, quindi lascio la parola alla Vice Segretario prego,

Manca qualcuno.

Assente, giustificato, allora Galli Giovanni.

Mazzucchi, Alessandra presente, tondi e Cristian presente della casa, Lorenzo ricchi Anna.

Corsini Fausto.

Ragazzi Martina, Leofreddi, Evelina, Bechelli Ciro.

Graziosi, Francesca.

Pignatti, Alessandro.

Manni abbiam detto che è assente Leonelli Virginio.

Nomino scrutatori, anche se comunque questa sera non abbiamo delle elezioni da fare ricchi e Bechelli Leonelli, passiamo al punto numero 1 dell'approvazione dei verbali della precedente seduta del 18 febbraio. Abbiamo trattato l'elezione del Vicepresidente del Consiglio comunale a seguito di dimissioni dell'attuale e abbiamo fatto una comunicazione sul prelevamento dal fondo di riserva ed è stata discussa un'interpellanza presentata dal Gruppo consiliare, ma erano futura aventi ad oggetto Situazione dello stato di progetto. Realizzazione della nuova scuola primaria De Amicis e abbiamo discusso l'ordine del giorno presentato da Marano futura, avente ad oggetto la richiesta di applicazione di franchigia per chi possiede animali domestici sulla tariffa puntuale rifiuti. Ci sono interventi su questo? Allora mettiamo in votazione sul primo punto favorevoli.

Okay tranne uno astenuti 1 a sé perché eri assente Contrari 0.

Scusate, se interrompo un secondo scusa, poi ti faccio continuare, non ho detto scusate che è presente, ovviamente, l'Assessore, tre enti Adriano.

Basta scusate giusta giusta,

Benissimo, a proposito dell'assessore trend, sì, prego.

Presento giusto il secondo punto.

No, lo in analogia alla volta scorsa okay.

A proposito dell'assessore trend, dicevo, passiamo al punto numero 2 sulla garanzia sussidiaria, sul mutuo ordinario contratto dall'Unione, terre di castelli per il finanziamento delle opere di urbanizzazione per la realizzazione del polo sociosanitario, ubicato nel comune di Vignola, questa è la diciamo l'ultimo passaggio a di atto consiliare che facciamo per.

Il tema della realizzazione.

Delle opere di urbani, per il finanziamento e per la realizzazione, insomma delle opere di urbanizzazione relative al polo sociosanitario,

Dedicato al distretto sociosanitario, quindi Unione terre di castelli piemontese, ubicato nel comune di Vignola. Siamo passati, se ricordate, qualche tempo fa per l'accordo, diciamo, insieme a tutti gli altri Comuni dell'Unione a riguardo delle opere di urbanizzazione e questa si tratta appunto di diciamo, dell'atto relativo alla garanzia sussidiaria, appunto relativa al mutuo. Lascio la parola all'assessore Trenti.

Per insomma un rapido, diciamo una rapida illustrazione. sì, grazie Sindaco buonasera a tutti, a tutti.

Allora questo quest'opera di urbanizzazione del polo sociosanitario hanno una copertura finanziaria complessiva di circa 3 milioni 300.000 euro. L'Unione, terre dei Castelli, ne ha garantito a 900.000 euro per risorse proprie, immagino date dagli enti di appartenenza che non vogliono fare un mutuo o cash e che riescono a non fare un mutuo e 2 milioni 392.209 per contrazione di indebitamento la quota a carico dell'ente, da questo punto di vista complessivo, è di circa 192.000 euro, come abbiamo visto in Commissione bilancio e naturalmente il tasso d'interesse si vedrà nel momento esatto in cui viene stipulato il mutuo. Quindi, per chi fosse comunque interessato può andare a vedere sui controlli che su i report che Cassa depositi e prestiti e il manda tutti i venerdì perché all'ultimo venerdì precedente sarà quello di riferimento in questo momento qua. Allo stato attuale, stiamo parlando di circa un 4,26%, ma, ripeto, può essere ancora in corso di definizione un mutuo 29 anni sono 144.500 euro all'anno complessivi per tutta l'Unione la quota dell'ente sono indicativamente sugli 11.600 euro. In con questa delibera noi andiamo a dare una garanzia sussidiaria che comporta che in caso di inadempimento da parte dell'Unione o in caso di uscita dall'Unione o scioglimento della stessa Unione, comunque il Comune di Marano negli anni successivi continua ad essere garante di questa quota che si è praticamente accollata. Poi, se avete qualche dubbio integrazione, siamo qua a disposizione. Grazie.

Grazie, vuole aggiungere qualcosa dal ragionier Zanni oppure?

Procediamo perfetto benissimo, apro allora la discussione, se ci sono interventi o domande, prego Graziosi,

Grazie Sindaco, e si la prima domanda, è se è possibile conoscere e né se siete già al corrente nella nella nello specifico, quali sono i Comuni che partecipano direttamente, quali invece compartecipano alla contrazione dell'indebitamento, se si può avere nello specifico il dettaglio dei dei vari Comuni grazie.

Non so se ho specificato in delibera però alla mia conoscenza o sono solo due, mi sembra che hanno deciso di trasferire.

Tutto diciamo il il totale, diciamo della quota a proprio carico che dovrebbero essere Castelnovo, Savignano, se ricordo bene,

Ci sono altri interventi?

O altre domande?

Sì, prego Leonelli.

No, è da chiedersi.

È da stupirsi un po' si potrebbe fare anche un po' diciamo.

Qui andiamo, diciamo, andiamo a, si potrebbe chiarire un po' se.

E se ci sarà sicuramente una convenzione, un qualche cosa perché io naturalmente non sono all'Unione terre dei Castelli non ho non ho questa informazione, forse c'è stata una Commissione d'area dei Castelli,

Non lo so.

A conclusione, diciamo di questo iter arriviamo appunto all'appuntamento di stasera, diciamo che è l'ultimo passaggio, è l'ultimo pezzo che serve appunto per dare poi mandato a all'Unione per contrarre il mutuo, perché il mutuo verrà contratto dall'Unione e i anche i lavori verranno effettuati dall'Unione terre di castelli e quindi avremo diciamo una struttura per cui opere di urbanizzazione venne vengono fatte dall'Unione.

La struttura e dell'usl e della sanità, quindi, è la sanità che si sta occupando del cantiere e avrà la proprietà, insomma anche del della struttura, come come succede alle strutture sanitarie e in questo caso, come anche altri, come anche lo stesso tipo di bando a cui hanno partecipato altri Comuni Modena e anche un altro Comune insomma della Provincia per strutture analoghe insomma sulla territorialità prevede somma di.

Di lasciare in capo agli enti locali la la come dire, la necessità, appunto di reperire le risorse per ultimare i lavori di urbanizzazione, che però appunto sono necessarie insomma, questo in Maxi sintesi, diciamo rispetto alle puntate precedenti, ecco.

Se ci sono altri interventi o se volete fare.

Saltato.

Ah okay, forse abbiamo avuto un problema di audio, va bene.

Ah, ok, va bene.

Risolto se ci sono okay gli interventi prego.

Cioè diversi da dichiarazioni di voto che teniamo alla fine sì, sì, sì, sì, prego Leone.

Allora, dunque, è stato chiarito in parte.

Le chiedevo, non chiedevo la storia.

Disturbato il vicesindaco, assessore ai lavori pubblici, non le chiedevo di farmi la storia, ma chiedevo solo sul diritto di superficie, cioè quello che noi andiamo a investire, non non non la voglio, ha capito disturbare di farmi nella relazione nella sua completezza la ringrazio, signor Sindaco, come l'ha fatto, ma è il diritto di superficie che ho chiesto noi finanziamo quel che ho capito io finanziamo, spendiamo dei soldi, finanziamo un diritto di superficie su un terreno di un altro solo su su quello.

Poi, a questo punto, qui quello che mi risulta a me che magari può risultare, ha visto anche gli altri Consiglieri, perché mi è stato detto fuori Consiglio l'altra volta che diciamo non faccio degli interventi in modo non non capibili e allora prego anche che i Consiglieri di dir qualcosa, ogni tanto così almeno ci possiamo confrontare perché così non ci riusciamo confrontare presumo io allora chiedevo,

E chiedevo all'Assessore, visto che noi, con l'Unione, terre dei Castelli abbiamo in sospeso una cifra sostanziosa, sempre oltre al milione di euro che dobbiamo.

Qui il revisore dei conti.

In relazione proprio a questo intervento.

Il verbale 36 del 19 marzo 2026 dice precisa nelle proposte di delibera che il Comune intende assorbire la quota annuale del mutuo di propria competenza all'interno dei trasferimenti concordati con l'Unione, terre dei Castelli in seguito alle necessità dell'Ente di.

Contenimento della spesa. Io non so se voi avete letto il revisore dei conti, non so se sia stato letto da qualcheduno.

Da nessuno guardi.

Ma lo dico poi dopo, magari così interviene a dire a dire che qui c'è e poi ci sono altri punti.

Questa sera non voglio sforare nel tempo, perché una volta va bene, ma dopo anomala, sforati, allora noi così ci troviamo nelle nelle mie deduzioni e diciamo, leggendo quello che mi dice il revisore dei conti, noi abbiamo una cifra disponibile a.

Per l'Unione terre dei Castelli, cioè per i servizi, e siccome che dobbiamo rientrare per quello che qui identifica dice benissimo voi, mettete questa spesa, la inserite nella completezza della spesa generale, cioè voglio dire, allora,

Mi può dire, mi potete dire?

E qual è quale servizio togliete o in che maniera lo togliete nell'importo globale per per l'Unione, perché se voi, se voi dovete stare dentro a un budget?

È.

A mio avviso c'è una rigidità di bilancio o sbaglio?

Allora mi sembra che la relazione sia stata inviata a tutti i consiglieri del.

Soltanto è stato risposto solo Leonelli,

Okay.

Posso rispondere no, sì, sì, certo certo scusa, no così allora, intanto che ci sia rigidità di bilancio penso di dirlo almeno da non dico dal 2019, quando mi sono insediato, ma almeno dal 2020, quando a marzo disavanzo, quindi non penso che sia una bella scoperta francamente e c'è rigidità di bilancio se proprio dobbiamo ribadirlo.

E sul discorso che sì, di questa riga indicata dal revisore, comunque è indicata anche nella delibera che di del Consiglio sul punto 2, nella seconda pagina, a metà della seconda pagina, il revisore dei conti di fatto non ha fatto altro che praticamente fare un paro paro quindi, dato che il Comune intende assorbire la quota annuale del mutuo di propria competenza all'interno dei trasferimenti concordati con l'Unione, terre dei Castelli in seguito alle necessità dell'Ente e di contenimento della spesa, anche perché, come mi ricordo, quando abbiamo avuto la Commissione bilancio e la stessa consigliera graziosi, pur non avendo una delibera del revisore sottomano, ha fatto lo stesso intervento.

E quando abbiamo fatto il bilancio di previsione 2026 2027 2028, abbiamo lavorato su la ricerca di contenimento della spesa in generale, proprio perché il bilancio estremamente rigido abbiamo le nostre problematica. Sappiamo che sono gli anni del mutuo della scuola, che generano particolari criticità e avevamo raggiunto come obiettivo, nei trasferimenti che eroghiamo all'Unione di considerare compresi già quelli della gara della quota a nostro carico del mutuo, quindi, infatti, in questo Consiglio non ci sono delle variazioni di bilancio conseguenti a questa garanzia sussidiaria, perché era già stata prevista a nel corso della fine del 2025, a inizio 2006 26, al punto che ne abbiamo anche parlato nello stesso Consiglio di comunale dell'approvazione del bilancio di previsione, quindi diciamo che i trasferimenti concordati con l'Unione, terre dei Castelli non subiscono variazioni perché abbiamo già fatto,

Lei ha già dato le indicazioni su come contrarre la spesa a livello di trasferimenti grazie.

Sì, aggiungo solo una una cosa.

Magari ci appuntiamo che la prossima volta lo inviamo a tutti i Consiglieri il, la relazione del revisore.

Quando è stato fatto il bilancio di previsione, ancora non non sapevamo insomma delle novità, diciamo, normative, nonché avremmo visto nel corso dell'anno.

La quota nostra, appunto, di mutuo, si aggira attorno agli 8.000 euro, l'anno giusto, no, più 11.600 circa revoca l'avevo calcolato non cambiavano anche chiesto alle formula 11.006.

Compreso, compreso tutto in quota capitale e quota interessi, poi, stante il tasso di interesse attuale, poi magari cambi di un decimale e l'importo diventa leggermente diverso, naturalmente, okay, all'interno dei trasferimenti all'Unione sapete che ci sono anche le quote,

Sono i famosi fondi ex Paolo che mettiamo per le strade, eccetera, all'interno dei quali ci sono anche i fondi che arrivano dal nazionale per i comuni di montagna, che erano più di 60.000 euro, insomma per gli asfalti.

Con la legge Calderoli questi non ci sono più, quindi diciamo che c'è un meno 60.000 euro, diciamo di di giri.

Quindi, banalmente si assorbe anche all'interno di queste minori risorse che che abbiamo purtroppo e perché insomma fa faceva comodo, invece.

Quindi è corretto quello che viene riportato è quello che dice, cioè quello che viene riportato dal parere del revisore e anche quello che diceva l'Assessore, tre enti, quindi era già considerato questo questo costo, diciamo per l'Ente questa spesa per l'ente all'interno della,

Del bilancio, appunto, di previsione dei trasferimenti previsti per l'anno per l'anno in corso.

Eh sì, cioè per per per il bilancio di previsione che abbiamo adottato a dicembre, insomma.

Ci sono altri interventi?

Dichiarazioni di voto.

La Capogruppo la fa.

Benissimo, allora, se la dichiarazione di voto lo può fare, solo il capogruppo capogruppo, io mi mi riservo un attimo di di segnalare quello che ho detto, rimango su quelle posizioni grazie.

Ci si è conclusa, cioè nel senso, concludiamo la discussione e poi facciamo la dichiarazione di voto se vuole fare un ultimo intervento, lo lo lo, prendiamo insomma, però a chiusura diciamo della discussione ho fatto i due interventi che mi aspettavano, ne potrei fare anche 10 non voglio approfittarne grazie.

Allora lascio la parola alla Graziosi per.

La dichiarazione di voto, grazie Sindaco, allora la mia dichiarazione di voto, naturalmente è legata, è strettamente legata anche, appunto, a una alla discussione che c'è stata quando è stato affrontato l'argomento è la prima volta in Unione terre dei Castelli diciamo che mi vorrei agganciare un po' a la motivazione nel senso che è più una questione diciamo una motivazione politica più che diciamo tecnica è un argomento che, come abbiamo visto e,

Riguarda in primis in primo piano, diciamo, il comune di Vignola, però appunto essendo un un un intervento che si fa a livello di Unione, terre dei Castelli, il il, diciamo, le informazioni vengono raccolte un po' da dalle contestazioni che sono nate appunto dai Consiglieri che sono sul territorio di Vignola.

È tutto legato il discorso de il nostro voto è contrario perché è legato più che altro a un discorso di perplessità del progetto,

Sono stata molto attenta al discorso di alle perplessità che sono state sollevate in questo primo Consiglio in questo Consiglio del 18 dicembre, perché fu quello il Consiglio in cui si discusse appunto il il, l'argomento degli oneri di organizzazione di urbanizzazione, mi ricordo che venne contestato e il progetto già da quando venne affrontato per la prima volta nel 2021, con i famosi 308 e 33.000 euro e che furono in spesi per gli incarichi coscienza a essere fatti dei delle delle delle gare di affidamento ma con un affidamento diretto. Quindi è un progetto che ha trasmesso anche agli altri consiglieri dell'unione delle perplessità per quanto riguarda già l'inizio, quando è stato affrontato nel 2021, si parla di 3 milioni di oneri di urbanizzazione e.

Naturalmente la prima perplessità che che c'è è creare un indebitamento a dei Comuni che sono già parliamo in questo caso nel Comune di Marano già indebitati, è sicuramente un un argomento che porta a votare contrario a questa questa questa questo punto dell'ordine del giorno, il nostro Comune di Marano che già a fatica riesce a.

Sostenere e ad affrontare l'indebitamento per e gli interventi che dobbiamo fare sul nostro territorio, è ovvio che, se dobbiamo affrontare anche un ulteriore indebitamento per quanto riguarda i territori fuori dal nostro Comune, sicuramente aumenta la preoccupazione e sicuramente aumentano anche,

Le perplessità sulla sulla, sulla possibilità che il Comune riesca ad affrontare questi impegni di spesa e poi sono nate, sempre a livello politico, qualche perplessità sul fatto che abbiamo dibattuto in quel abbiamo dibattuto in quel Consiglio che c'era il discorso della perplessità di creare questi nuovi, queste nuove,

Diciamo progetti andando poi a penalizzare o a dei valorizzare quello che è l'ospedale di Vignola, ci sono state diverse discussioni dove si era detto che magari questo nuovo costruzione potrà andare magari a dei poteri, c'è il dubbio che possa andare a depotenziare poi quello che è la struttura dell'ospedale di Vignola quindi ci sta è emersa tutta una serie di discussione anche sul fatto di essere a favore o meno di queste nuove costruzioni e piuttosto che andare invece a investire sull'ospedale di Vignola che nel tempo è stato invece depotenziato. Quindi,

Alla base di questo c'è.

È proprio un discorso a livello anche politico, nel senso che scelta magari che avremmo fatto in maniera diversa e soprattutto la preoccupazione di andare ad aumentare l'indebitamento perché abbiamo detto ci sono Comuni, come ho fatto nella domanda precedente, che riescono ad affrontare senza andare a a farsi a far l'indebitamento con mutuo a partecipare direttamente alla quota.

La maggior parte degli altri Comuni in maggioranza, e devono ricorrere a dei mutui per poter partecipare a questa spesa, e quindi è ovvio che assolutamente il voto nostro rimane contrario.

Ci sono altre dichiarazioni di voto, prego.

Della casa,

Tutti.

Ovviamente il tema sanità.

È importante un tema importante che però penso vada affrontato e sia necessario anche entrare nell'ottica, che è un tema articolato e complesso, perché non si può parlare di sanità parlando di dare meno importanza un ospedale piuttosto che a una casa della comunità senza capire a 360 gradi che cosa vuol dire riordino e ottimizzazione del sistema sanitario regionale che è in atto da diverso tempo, tra l'altro facendo i conti con le difficoltà di reperimento delle risorse del personale facendo i conti con i tempi di attesa facendo conto Contu tutte quelle che sono le le complessità che ci sono ad oggi che ci portiamo ancora dietro dal Covid e di fatto quindi,

L'approccio è quello di creare delle reti delle reti che però ottimizzino le risorse e struttura che vengano ottimizzate, per cui per i la tipologia di servizi che debbano essere, che debbono essere erogate nel 2026 ci sono delle strutture che possono essere adeguate. Ci sono delle strutture che devono nascere davvero, perché gli spazi e gli ambienti e.

Diciamo l'accessibilità degli utenti doveva essere coordinati in maniera differente da quello che c'è ad oggi e, come diceva il Sindaco, questa struttura prevede anche un una, diciamo una specializzazione, chiamiamola così dedicata a quelle che sono le cure degli anziani che è una popolazione che aumenta sempre di più quindi con la quale bisogna fare i conti.

Pertanto fare rete insieme agli altri Comuni e trovare il modo di utilizzare una struttura addirittura ampliando col Montese che è fa parte del distretto ma non è all'interno dell'Unione, io invece penso che sia proprio un valore aggiunto del mettere insieme le risorse in modo tale da dare sempre più servizi alla cittadinanza per quello che possono essere le difficoltà economiche che ci sono ad oggi, quindi, penso che proprio il nostro gruppo voti favorevole a questo impiego perché è un passo verso.

Aumentare i servizi ai cittadini con i sacrifici del caso perché ovviamente e giustamente dobbiamo fare i conti con i nostri bilanci, ma penso che la proporzione con la quale partecipi il nostro Comune che ricordo è il Comune di Marano nel comune di Vignola, nel Comune di Spilamberto, non il Comune di Savignano questo il Comune di Marano.

Ripeto, con i sacrifici che del caso, ma sacrifici per andare incontro a servizi in più per i nostri cittadini.

Quindi penso che il nostro voto sia a favore di questo punto, grazie,

Grazie a entrambi.

Allora mettiamo in votazione il punto numero 2, abbiamo anche l'immediata eseguibilità,

E garanzia sussidiaria sul mutuo ordinario contratto dall'Unione, terre di castelli per il finanziamento delle opere di urbanizzazione per la realizzazione del polo sociosanitario, ubicato nel comune di Vignola favorevoli,

1 2 3.

Sat.

8 astenuti contrari, 3 quindi 8 favorevoli, 3 contrari e 8 favorevoli.

Per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Di nuovo 8 astenuti contrari, 3.

Passiamo al punto numero 3.

Possiamo direi salutare, forse la ragioniera, oppure tu rimane anche?

Va bene.

Ok, allora noi riteniamo volentieri.

Passiamo al punto numero 3, Piano urbanistico generale del Comune di Marano sul Panaro, adozione del piano di microzonazione sismica e analisi della condizione limite per l'emergenza.

Ai sensi dell'articolo 46, comma 1, della legge regionale 21 12 2017 numero 24 a seguito di modifiche integrative, allora si tratta di un punto, questo, estremamente tecnico diciamo che è stato approfondito durante la Commissione che abbiamo fatto la scorsa settimana i lavori pubblici,

E deriva questo passaggio e in discussione consiliare dalla necessità di andare appunto a inserire questo questo questo questa modifica, diciamo questo documento aggiornare questo documento all'interno del di tutta la documentazione del nostro del nostro PUG,

E in particolare riguarda appunto l'adozione di modifiche integrative a due cose, uno, il piano di microzonazione sismica e la seconda è l'analisi della condizione limite per l'emergenza.

Siamo all'interno, come sapete, della legge regionale 24 2017, che obbliga i Comuni a sostituire i precedenti strumenti urbanistici con il nuovo PUG, che è orientato al contenimento del consumo di suolo e alla rigenerazione urbana, alla tutela ambientale paesaggistica, alla valorizzazione del territorio agricolo e storico e al miglioramento della sicurezza e sostenibilità urbana abbiamo fatto un percorso per la formazione del PUG che ci ha portato adesso ad essere,

Nel nelle sedute del Comitato urbanistico di area vasta cosiddetto Quapaw e all'interno delle riunioni delle sedute del QR è emerso lag la necessità appunto di aggiornare questi due allegati pieno di microzonazione sismica e l'analisi della condizione limite per l'emergenza, questi sono allegati che in qualche modo non vanno a modificare sostanzialmente diritti, diciamo dei proprietari.

E non vanno a mettere ulteriori vincoli rispetto a.

Alle caratteristiche del piano che è stato realizzato finora e, in particolare, la microzonazione sismica è uno studio che divide il territorio comunale in zone diverse a seconda della reazione del terreno in caso di terremoto e definisce delle aree che sono considerate più stabili aree che possono chiedere fondazioni speciali o verifica aggiuntive e alcune zone dove effettivamente ci possono essere limitazioni, ma che sono già diciamo contenute all'interno del piano e la condizione limite per l'emergenza invece è un documento fondamentale, perché serve per i Comuni, a capire come funzionare appunto in caso di terremoto e in particolare, di andare a verificare, dopo un terremoto, le strade accessibili, gli edifici strategici, che sono utilizzabili anche per per i soccorsi alla Protezione civile e le vie di fuga libere.

Quindi non vengono modificate le caratteristiche del piano relativamente a le nuove edificabilità, non prevede insomma la l'adozione di questi due allegati.

Perdite di diritti edificatori o blocco immediato dei permessi, ma si tratta di un aggiornamento tecnico, soprattutto necessario per l'approvazione definitiva del del PUG, e.

Tutto questo, insomma, tutte le verifiche, appunto vengono fatte a valle, diciamo, del PUG, dello strumento urbanistico e anche, e anche delle RUE relativamente poi a tutte le nuovo, a tutti i nuovi strumenti per la nuova edifichi edificabilità e nuove, diciamo,

Permessi di costruire quindi è una aggiornamento, non come dire non sostanziale delle carte relative appunto della microzonazione sismica e del club, delle condizioni limite per l'emergenza, che è necessario aggiornare in questa fase per poter procedere a concludere il QR in queste sedute per poi rimandare l'ultimo documento insomma la la documentazione finale del PUG al Consiglio comunale.

Da adottare poi, insieme al all'UE, al nuovo ruolo che è da.

Diciamo in fase di studio e dal su cui dobbiamo lavorarci nei prossimi nei prossimi tempi.

Ci sono domande?

Interventi.

Voleva fare un intervento Leonelli precedentemente aveva detto che aveva qualcosa da dire su questo prego, allora prego.

Non system.

Sì, si accenda pure accende, ancora prego.

Allora bisogna che faccio un passo indietro, lo faccio nel senso che.

Bisogna che dica, diciamo, è stato convocato una Commissione al riguardo, di questo è stato comunicato e mi è stato comunicato io.

Sono subito, mi sono subito dato disponibile.

E appunto anche al Presidente,

Io avevo chiesto la motivazione perché quando ho chiesto la la Commissione, io non è stata convocata e quando invece l'avete chiesta voi io sono stato disponibile a venire, cioè e fra l'altro e diciamo che il Presidente mi ha dato la parola di potere a collegare alla alla discussione anche il mio punto che era rimasto diciamo in sospeso.

E ho trovato un certo imbarazzo che bisogna che lo dica nel senso che un certo imbarazzo dall'ingegnere.

Che era presente un certo imbarazzo che.

Rivolgendomi al punto che io avevo chiesto l'altra volta sulla scuola, che io non entro nel merito, ma ho visto un certo imbarazzo poi mi ha risposto su alcuni punti e mi ha risposto però.

Ho sentito anche un ragionamento di di un'eventuale.

Sua dichiarazione, che deve dar conto non solo i Consiglieri, ma anche fuori dall'ambito, consiliare questo è questione privata.

Poi, un giorno ne sapremo di che cosa si tratta, se se se si tratta per la scuola e questo e ho fatto alcune domande in mi è stato in parte risposta alcune domande avevo chiesto dei documenti, non mi non mi sono stati dati ancora, sebbene che mi è stato comunicato che,

Era il documento pronto, ma non mi è stato dato e qui invece mi avvalgo dal fatto che la trasparenza io, fra l'altro, scusi un attimo, la interrompo documento del relativo all'allegato della microzonazione, no, era un documento del secondo punto che trattavamo del documento del secondo punto chiaro alle scuole. Quindi non stiamo parlando di questo punto stiamo no spetti. Rivo okay, prego precursore scrivere ai colleghi che cosa abbiamo fatto in Commissione, perché.

Ci sono delle Commissioni sono già in Commissione un po' breve, stringate, visto che si fanno, si cerca di capire e anche di di fare capire tutti insieme che cogliamo l'occasione di ragionare no, sennò no, ah no, è meglio, non so andare a cena fuori farà altro allora tornando noi,

Io ho fatto alcune domande ed al suo rientro nel nel punto qui che dopo che mi sono, mi sono espresso al riguardo e ci doveva essere anche una relazione dopo una Commissione c'è una relazione, una cosa abbiamo detto, io ho chiesto se se la stessa sia stata preparata l'ho chiesto, non so il Presidente non so se gliel'hanno detto io l'ho chiesto se c'era per leggere anche firmarla, per vedere cosa c'è scritto, cosa abbiamo parlato, comunque la firmerò, non c'è, non è presente ad oggi avevo chiesto perché così magari la potevamo leggere anche tutti insieme non è presente e poi vediamo cosa ci sarà scritto, poi vedremo di proseguire il ragionamento. Non ce l'abbiamo. Intanto in Commissione è emerso.

Questo questo, diciamo un ragionamento su questo micronizzazione, cioè che che c'erano dei tabulati ma non erano, non li aveva presente l'ingegnere perché è un fattore tecnico che erano rimasti in ufficio, nel senso che dice non li ho portati, comunque ha spiegato un po' il discorso,

La nostra zona siamo siamo, insomma, è un ambito.

Che non è soggetto a 3, cioè non è soggetta. C'abbiamo dei parametri di soggetti e terremoti, eccetera. Comunque qui è stato, diciamo, ragionato, per una volta c'erano anche queste cartografie di frane e questi enti, e poi c'era il ragionamento che per il discorso del posizionamenti, queste se venisse un terremoto del delle protezioni civili, i punti di incontro e infatti ho chiesto se veniva cambiata, visto che una volta erano vicino alle scuole, visto che cambia un po' dove saranno? Insomma, ci sarà da da aggiornare anche questo.

Però.

E qui vuole che mi fermi se c'è qualchedun altro che vuol dire qualcosa, perché dopo che ci avrete il finale no procede, no, procedere, proceda.

Non so se proceda, pure allora diciamo io mi sono un attimino, così di solito cerco di informarmi poi magari non capisco perché a volte non sono capace di interpretare tutto, però mi risulta, mi risulta a me tramite una.

Questo questo discorso del PUC ed è da anni che lo stiamo seguendo e con osservazioni e tutto quello che ne segue osservazioni da privati è accoglimenti, eccetera, però qui mi risulta, mi risulta, che una deliberazione del 0 2 0 4 2025 oggetto pianificazione urbanistica, sempre al riguardo al PUC,

E studio, lo studio Oikos, che la poi confermato anche il l'ingegnere, cioè è già stato fatto questa questo studio e questa micronizzazione, cioè qui ci troviamo secondo me adesso qui forse dico una cosa un po' pungente è però.

Qui se questo PUC lo diciamo, adottiamo poi dopo passo avanti, che però è, secondo me, non sono d'accordo con quello che diceva lei, signor Sindaco, e quello che è stato spesso, cioè certo e non ci se non ci sono delle spese ulteriori perché è stato speso 25.000 euro. Non ci son delle spese ulteriori e forse al riguardo, ma forse non è stato completato bene, perché se spostiamo avanti dopo, ci sono delle delle nuove, delle nuove conclusioni. Allora voglio dire questo pool qui lo adotteremo in base al periodo che ci ragioniamo, cioè per quello che mi risulta a me erano rimasti indietro delle pratiche e dovevano essere inserite concluse determinate aree. Non era solo riguardante la zonizzazione e i punti c'erano altre cose rimasti indietro e qui.

Rimango perplesso, perché se è così, vuol dire che si richiama il Consiglio comunale più volte.

E su un punto, focalizzandoci su un punto che stasera noi ci siamo focalizzati sulla.

Sul discorso della della micronizzazione e sulle analisi di quello di Emergenza del del CIE, cioè di questi ritrovi, ma sotto sotto, e ci possono essere altre cose da sistemare a livello a livello proprio di ufficio tecnico.

Controllo del territorio, cioè particelle di questo che io.

E intendo, intendo, diciamo, mettere in evidenza.

Il fatto che abbiamo fatto un procedimento l'abbiamo fatto il mese, l'abbiamo l'abbiamo iniziato il mese delle ferie, che è stato detto poi dopo non so quando lo con lo concludiamo, perché a certe, a certe persone gli è stato detto fino a un determinato periodo accettiamo determinante.

Determinati progetti e li possiamo accettare sotto un aspetto retroattivo. È qui che vi arrivo al dunque, allora adesso adesso.

Qui rimaniamo, è qui la perplessità, non rimaniamo solo su questo argomento, c'è da completare altro.

Do alcune indicazioni rispetto al percorso fatto allora.

Tutto il procedimento del PUG, diciamo, nasce da una appunto nuova legge regionale,

Tutti i Comuni lo stanno adottando.

L'ultimo l'ultima parte, diciamo dell'intervento che ha fatto, immagino faccia riferimento a le condizioni che avevano i tutti diciamo i proprietari di terreni edificabili che potevano, arriva cioè proporre, diciamo un permesso a costruire e mi sembra che fosse il 31 12 del 21 se non vado errato o 20 o 21 insomma da legge regionale, no, la legge regionale,

Passato quella scadenza, lì tutti i Comuni che abbiano fatto partire, diciamo tutto il procedimento per arrivare ad avere il PUG che siano ancora APS-C, che siano ancora PRG, addirittura sono tutti nella stessa condizione, nel senso che comunque dopo quella data, lì sono scattate i limiti, diciamo della della Legge regionale.

Su questi due allegati qui della microzonazione sismica e della condizione limite di emergenza.

Li portiamo adesso in Consiglio comunale sono state oggetto di una deliberazione di Giunta comunale di Giunta di Giunta qualche mese fa, mentre la il Consiglio comunale di aprile, a cui faceva riferimento.

Li abbiamo portato altra due altra documentazione, cioè se ricorda era in particolare la documentazione ambientale, la Valsat, perché serviva a integrare alcune osservazioni di Hera e di.

ARPA e di ARPAV.

No e soltanto dopo, cioè nel 23 ottobre, quando si è riunito il Comitato urbanistico di area vasta, quindi questo ufficio che comprende Comune, Provincia e Regione, è emersa questa necessità, cioè di andare ad aggiornare l'elaborato della s-1 pieno di microzonazione sismica e l'analisi della condizione limite di emergenza che erano all'interno del della documentazione ma da aggiornare diciamo da da attualizzare quindi,

Non non ci sono modifiche rilevanti nel senso che, come sapete bene, noi abbiamo già fatto anche tutto il percorso con il PSC, precedentemente sempre con lo stesso studio, e quindi molto lavoro è stato fatto durante quel quel momento, diciamo.

Sulla questione della chiusura dei lavori, finito questo passaggio ci dovrebbe essere l'ultima l'ultimo incontro giusto di QR a breve. Se, se ricordo bene,

Entro aprile, dopodiché ci manca il RUE da fare, perché con FI finito il QR, quindi, vediamo l'ultimo passaggio di cui, insomma, che cosa che cosa dicono?

Ci sarà certo un ulteriore passaggio di Consiglio, perché comunque l'ultima parola ce l'ha, il Consiglio al termine di CIU, diciamo di tutto il procedimento di dichiarazione di questo nuovo strumento sul modello del PUG, quindi è giusto per chiarire che non è stato oggetto, diciamo di quel Consiglio di di aprile ma è venuto cioè abbiamo trovato insomma che era necessario fare questo passaggio dopo la seduta del del QR che che abbiamo che è stata fatta a ottobre.

Ci sono altre interventi?

Prego, prego, vicesindaco, prego aggiungo, perché.

È giusto anche fare questa sottolineatura.

Perché, come ha detto giustamente il Consigliere Leonelli, è un percorso che è partito tanto tempo fa e cioè stiamo parlando della della scorsa legislatura. Io a proprio, diciamo così, per ricostruire anche la mia storia, per essere aggiornato per rifare i passaggi, sono andata a rivedere le delibere e abbiamo iniziato a giugno del 2023 a parlare del PUG e a oggi sono passati tre anni, parliamo, occorre del PUG, perciò probabilmente andremo chiudere tutto il percorso tra giugno e settembre di quest'anno, perciò son passati tre anni e magari le persone che non solo nel nei masticano di questo argomento fanno fatica a capire, a comprendere perché siano passati così tanti anni rispetto a un percorso che abbiamo iniziato. È giusto però anche sottolineare che, visto che ho partecipato da quando sono Assessore Lavori Pubblici a questi incontri, è noto che probabilmente per la Regione e il percorso del PUG su tanti Comuni ha appesantito molto tutta la struttura tecnica per c'è. Quando chiediamo noi noi sollecitiamo spesso gli incontri, perché in questo momento siamo in un siamo in una fase di salvaguardia dove abbiamo tutto congelato, perciò in questo momento non siamo uso un termine, diciamo così semplicistico. Non siamo né carne né pesce, perciò facciamo un po' fatica anche a dar via centri interventi che ci aiuterebbero anche per riuscire a portare a casa e degli oneri questo momento anche per il Comune di Marano. È importante accelerare e chiudere il percorso del PUG, ma abbiamo alcune difficoltà perché la Regione deve affrontare e gestire tanti PUG di tanti Comuni. Perciò era imprese. Secondo me è importante anche sottolineare che le tempistiche in questo caso gli al non dipendono solamente dal Comuni, verranno anzi il Comune di Marano. Avrebbe tutti i vantaggi ad accelerare perché si sbloccherebbe res la situazione ci aiuterebbe proprio per gli interventi che vi dicevo prima. Questo è una cosa.

Ne approfitto anche finché sono qua è per fare due, due o tre sottolineature sul discorso che dicevano in all'inizio del suo intervento sul sul fatto che è previsto perché, per conoscenza sul regolamento delle Commissioni consiliari, allora l'ordine del giorno.

È stabilito dal Presidente della Commissione okay, il non c'è scritto da nessuna parte, come non c'è scritto anche nel Regolamento le Commissioni consiliari dell'Unione, per esempio con altri regolamenti consiliari che un Consigliere, se fa richiesta di un ordine di un oggetto in qualche maniera può stimolare il Presidente della Commissione a convocare la Commissione per trattare questo oggetto okay. Lo ci tengo perché è importante anche sottolineare questo, come le era stato detto dal dal presidente Corsini, vado a memoria, avremmo trattato il punto che lei chiedeva di trattare quando ci sarebbero state le condizioni, poi, dopo il consigliere Corsini e il Sindaco gli hanno dato spazio bene le sono state date alcune risposte, alcune no, vedremo sicuramente di.

Tornare a trattare questo tema e un'altra sottolineatura importante e sul discorso del verbale nel nostro regolamento non ci sono delle tempistiche che determinano entro quando il verbale va dato, anzi c'è un verbale e ed è ben definito che è un verbale che viene fatto.

Sintetico succinto proprio perché noi siamo consiglieri non e pertanto da questo punto di vista non abbiamo le competenze e non abbiamo neanche, diciamo così, la forza e anche il tempo, oserei dire, di di fare una relazione approfondita su quei treni. Tratta sui temi trattati in Commissione consiliare sì, si fa una semplice descrizione dei di della trattazione di questo tema dando un po' alcune risposte. Questo, secondo me, è anche per la conoscenza delle persone che ci ascoltano. È importante sottolinearlo, perché sennò si che sembra sempre.

Leonelli, ma con affetto. Glielo dico e sia chiaro io e lei ci conosciamo da tanti anni ho Lamp il massimo rispetto nei suoi confronti e lo torno a dire la ringrazio per essere in Consiglio comunale perché sta facendo un lavoro importante nel cercare di tenere alta l'attenzione su determinati temi. Lo dico proprio a voce alta, però a volte con molta chiarezza nei suoi interventi sembra sempre che passi un una velatura di non trasparenza, cosa che secondo me non è corretto. Da questo punto di vista solo questo ci tenevo a sottolinearlo.

Prego, prego, allora le rispondo, prego, prego, le rispondo in questo senso e se lei ne fosse veramente la Giunta fosse veramente convinta. Si potrebbe rendere con facilità modifiche di questi regolamenti e aggiornarli in modo diverso. Ma questo ci vuole la volontà e.

Ci vuole un incontro di essere d'accordo.

Poi il ragionamento mio era su questo che una volta all'anno, mi pare che si debba ci si debba trovare per la Commissione e per quella Commissione che ho richiesto, io era già trascorso più di un anno, allora io ho chiesto alla Commissione, in base al regolamento, ha capito, non è perché io non ne ho diritto io lo so, che sono in minoranza e che questo me lo dicono tante persone, quando io vado a chiedere delle informazioni per quello che è il discorso del Comune mi lo dicono sa non si preoccupi, ma io ho sempre tenuto la testa alta e molto e posso sbagliare che può dire, ma il Regolamento dicevo questo allora, siccome che.

Dal fatto che.

Da un'importanza di questo tipo di di di un discorso della scuola che poi è importante, tutto quello che trattiamo è importante, tutto io mi ero riferito di chiamarla Commissione per questo.

Allora lei controlli una volta all'anno e allora ha capito e poi se le vuole modificare che credo che ci sia proprio una distanza tra la governance e il discorso del semplice consigliere di minoranza ne sono estremamente convinto, ma secondo me c'è ci sarebbe modo di lavorare diversamente.

Poi è una mia opinione per l'amor del cielo o può essere certamente non accettata grazie.

Grazie, ci siamo allontanati un attimo dall'argomento in discussione, ma è giusto anche dare spazio a ragionamenti di questo tipo, ci sono altri interventi, prego Beccalli.

Okay, al pari del Consigliere Leonelli, anch'io in questa mia piccola battaglia mi sento un po' solo avevo chiesto più volte, appunto anche per chi ci ascolta, quando citiamo degli Incoterms almeno la prima volta di dirgli per esteso, perché se parliamo di QR non so quanta gente oltre a me non sa cosa sia.

La va bene, allora togliamo, togliamo, avevi il quale ha detto però dopo il Puchi rughe, il PEC, il pochi, il PUG no, allora io chiederei se è possibile se ci ricordiamo che capisco che per gli addetti ai lavori non sia,

È pane quotidiano, quindi per voi è facile utilizzarli, ma credo che soprattutto per chi ci ascolta e sarebbe opportuno farlo.

Architetto e nella solitudine di questa piccola battaglia, grazie.

Giusta giusta perché gli acronimi sono utili, ma se poi vogliono dire qualcosa, se rimangono soltanto un po' un suono, non sono utili no, allora Piano urbanistico generale, il PUG, quello di cui stiamo parlando.

Lo dico per chi ci sta Sindaco, io la ringrazio, io ce l'ho scritto davanti, lo capisco, non so quanta gente a casa si allaga davanti, il documento capisce.

Ricordiamo che il PSC, invece il Piano strutturale comunale, che è quello che abbiamo noi ora dal 2015, anzi, avevamo nel senso che adesso stiamo appunto come diceva il vicesindaco, insomma in questa in questa zona di di passaggio precedentemente, cosa invece che hanno insomma ancora alcuni Comuni il famoso Piano regolatore.

Il famoso PRG grazie 1.003, ecco.

Prego.

Passiamo alle dichiarazioni di voto, se ci sono, altrimenti lo mettiamo in votazione, come passiamo direttamente alla votazione, c'è anche in questo caso la dichiarazione di immediata eseguibilità, allora mettiamo in votazione il punto numero 3 al Piano urbanistico generale del Comune di Marano sul Panaro adozione del piano di microzonazione sismica e analisi della condizione limite per l'emergenza favorevoli,

Allora sono 8 9 10 astenuti contrari, 1.

Okay,

11 sì.

Per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Sempre 11 astenuti contrari, 1.

Okay, passiamo al punto numero 4.

Regolamento comunale per le attività di acconciatori estetica, tatuaggio e piercing.

Su questo faccio una premessa, voglio ringraziare molto l'assessore ai ragazzi per avere seguito questo lavoro insieme alle associazioni di categoria, insomma, che ha sensibilizzato in questi anni i Comuni della provincia di Modena a riguardo, si tratta di un regolamento importante per le attività in oggetto e per cui abbiamo ricevuto.

Parere favorevole sia da parte dell'usl che da parte anche delle delle associazioni di categoria interessate, lascio la parola per l'illustrazione all'Assessora ragazzi, prego.

Sindaco.

Riepilogo di questo regolamento.

È appunto il regolamento, il regolamento comunale relative alle attività di acconciatore estetista, tatuaggi e piercing.

E desidero innanzitutto sottolineare come questo Regolamento nasca con l'obiettivo di agevolare e quindi non limitare, l'attività degli operatori del settore, un settore che negli ultimi anni è stato proprio in continua evoluzione e soprattutto anche dopo il Covid, ponendo al centro dell'attenzione del al benessere del che del cliente e promuovendo standard elevati di qualità e professionalità delle attività commerciali. Il testo deriva dall'esigenza di aggiornare e rendere organica la disciplina del settore, in coerenza con la normativa nazionale e regionale vigente, garantendo al contempo chiarezza e semplicità applicativa, nonché di contrastare i fenomeni di di abusivismo a tutela sia degli operatori corretti sia dei consumatori.

Uno degli elementi qualificanti del regolamento è rappresentato dalla definizione puntuale delle diverse attività. Quindi proprio definizioni di estetista acconciatore, eccetera, che consenta di delimitare con precisione ambiti operativi e competenze event ed evitando sovrapposizioni e possibili incertezze interpretative. Il regolamento disciplina inoltre i luoghi di svolgimento delle attività, prevedendo diverse modalità operative, sempre nel rispetto dei requisiti urbanistici, edilizi e igienico sanitari. A tuteli deve essere della sicurezza e della qualità dei servizi offerti. Vengono altresì regola regolati aspetti operativi fondamentali quali le attività temporanee da vendita accessori e le procedure di apertura o modifica delle attività, con un approccio orientato alla semplificazione amministrativa, infine, sono stabiliti i requisiti chiari in materia edilizia e igienico sanitaria, con l'obiettivo di assicurare ambienti adeguati e sicuri sia per gli operatori che sia per gli utenti finali, in sintesi, il Regolamento mira a coniugare quindi a tutela della salute certezza normativa e sviluppo ordinato del settore. Resto a disposizione per eventuali chiarimenti. Vi ringrazio per l'attenzione.

Grazie Assessore.

Ringrazio anche.

Il nostro diciamo.

Referente, diciamo che ci ha sensibilizzato per portare in Consiglio comunale a Marano in questo Regolamento, che appunto è un esercizio commerciale del nostro Comune, quindi insomma, grazie.

Vi ringraziamo anche esatto anche la parte tecnica che ci ha aiutato ad adeguare a proposito sempre di PUG, anche questo regolamento all'interno dei.

Del nostro Comune.

Lascio la parola ai Consiglieri se ci sono interventi o domande, prego Graziosi.

Grazie Sindaco, siccome abbiamo parlato in Commissione, è sicuramente un regolamento, dovesse sta dove si è detto che per poter capire un po' l'implementazione che è stata fatta io non ho ben capito se.

C'è questo vecchio un vecchio Regolamento in merito e mi sembra che in Commissione fosse stata confermata questa informazione e io avevo fatto richiesta, poi non so se mi è sfuggita su stata disattenta io di una copia del precedente Regolamento, perché effettivamente poter capire che tipo di importanti modifiche son state fatte vista l'esistenza del vecchio era per avere un per poter fare un confronto su che cosa è stato implementato e cosa no, ecco giusto per poter capire in realtà l'importanza delle modifiche che sono state fatte, magari a questo punto.

Mi verrebbe da chiedere nel dettaglio quali sono i punti del regolamento, visto che non ho sottomano, non abbiamo conoscenza il vecchio se si può avere almeno un riassunto di dove sono state fatte le modifiche, cioè nello nella precisione visto che è stato menzionato adesso che la richiesta nasce da una attività commerciale che naturalmente per la privacy non si può fare il nome, però almeno capire il perché e la NEC e si è resa là. C'è stata la necessità di mettere al punto all'ordine del giorno queste queste queste modifiche su questo Regolamento. Se potete aggiornarci su questa informazione, grazie,

Sì, effettivamente questo regolamento va a sostituire quello precedente del 2003.

In particolare, ci sono modifiche sostanziali, insomma, come è ragionevole aspettarsi perché riguardano l'aggiornamento normativo, insomma su tutti i piani, sia quello edilizio a livello comunale sia quello a livello igienico, sanitario, insomma da parte dell'usl lascio la parola sempre all'Assessora per la illustrazione di questi punti prego,

Brevemente, allora.

In particolare è cambiato radicalmente il regime amministrativo, quindi prima vecchio Regolamento, era necessaria un'autorizzazione amministrativa per aprire l'attività con tempi istruttorie. I provvedimenti espressi dal Comune ora nel nuovo regolamento è stata introdotta la SCIA, quindi l'attività può iniziare da subito, salvo controlli successivi. Siamo quindi passati da un sistema autorizzatorio ed un sistema a levare liberalizzato scia, con una grande impatto sui tempi e responsabilità e controlli. Poi sono stati eliminati i vincoli territoriali di distanze e dei conti e di contingentamento. Prima vecchio Regolamento c'era una distanza minima tra esercizi basati su una formula che prevede che che per che prendeva in esame la popolazione, la superficie del territorio, quindi, in sostanza c'era una limitazione numerica delle attività. Ora, nel nuovo Regolamento d'apertura degli esercizi, è sempre consentita se sono rispettati i requisiti e non c'è più né a distanza minima tra esercizi e continuamente, quindi si è passato dal regime limitato e pianificato dal Comune al regime di libero mercato. È stato introdotto il responsabile tecnico. Prima nel vecchio Regolamento era richiesto alla qualifica professionale di un titolare ora nuovo regolamento c'è l'obbligo di un responsabile tecnico per ogni sede, che deve essere sempre presento il suo studio su un suo sostituto. La nomina deve essere fumare formalizzate, comunicata al SUAP.

È stato ampli, ampli ampliato e semplificato il dettaglio delle attività. Quindi il nuovo regolamento include in maniera esplicita, trucco semipermanente ogni e onicotecnica, eccetera. Prima c'erano definizione quindi più generi che adesso sono molto più dettagliate, viene anche dettagliato chi non rientra in queste categorie, quindi tipo fisioterapia, Fit fitness, eccetera in sostanza nuovo Regolamento e più preciso e amplia il perimetro con nuove attività e poi per esempio è stato anche introdotto il discorso del,

Del della della dell'affitto, delle cabina della di poltrona, quindi anche questo, penso che sia una cosa molto importante, perché va un pochino anche incontro anche ai giovani che vogliono magari iniziare questa attività e con questa pratica, insomma, è un pochino più snello iniziare grazie.

Grazie, prego allora.

Forse sul discorso della distanza tra un un, diciamo un negozio e l'altro e mi pare che fosse già anche in altri,

In altre occasioni è stato parlato, perciò e diciamo che oggi in un negozio si può, si può aprire come una farmacia, forse a distanza limitata da da una farmacia all'altra o da un negozio da varie attività, però quello che chiedo anche specificatamente avete fatto voi l'incontro con le associazioni di categoria, cioè avete avete consultato, avete avuto qualche incontro al riguardo che io adesso questo regolamento, onestamente poi lo guarderò, insomma, per anche per.

Per capire un po' certamente che adesso se c'è questo evoluzione.

Diciamo anche molti.

C'è molti negozi.

Che sono sono.

Aperti da persone straniere, insomma, che certamente avranno tutti i requisiti, ma una regola, una regola importante, cioè ritengo che il regolamento, un regolamento sia sia importante da da modificare perché i tempi sono cambiati da insomma, abbiamo il se rimaniamo sul fatto del insomma di un negozio di di di di acconcia acconciatura è cambiato da 50 anni fa, adesso che ci sono delle modalità diverse, insomma, poi ci sono nel nel nel nel negozio, anche.

Diciamo svolgono non solo.

Le attività di di di appunto di Italia, capelli, eccetera, ma anche altri servizi che giustamente ha bisogno di spazi diversi, e questo questo sommare,

Visibile, insomma, è così. Perciò ecco, chiedevo appunto anche questo, se quello che ho chiesto prima c'è stato consultato le associazioni di categoria per avere anche un loro parere. Insomma, una loro una loro riflessione. Grazie, certo certo noi non domanda domanda correttissima, poiché risponde io okay e nasce proprio da una proposta di di un'associazione di categoria, l'aggiornamento di questo di questo regolamento che ha fatto un grande lavoro di coordinamento in questi in questi anni, con.

Nella provincia di Modena, insomma, per quanto riguarda il nostro territorio.

Che ha raccolto appunto alcune esperienze, come si diceva.

Che si sono verificate dopo il Covid, insomma con la chiusura, insomma i vari lockdown, eccetera.

Sono state informate anche le altre associazioni di categoria che hanno appunto esercenti, diciamo del settore, e che ci hanno dato comunque un loro un loro parere in un loro parere positivo.

Siccome questo regolamento è l'esito di un percorso che è partito ormai qualche anno fa e che ha visto di volta in volta no, passando nei vari Consigli comunali anche dei miglioramenti delle migliorie, arriviamo a un certo punto in cui una buona parte, insomma dei comuni della provincia di Modena l'ha adottato gli altri sono in procinto insomma di adottarlo quindi,

È stato, diciamo, già controllato e migliorato da da tutti i soggetti, ecco quindi,

Anche le associazioni di categoria locali a cui l'abbiamo fatto vedere ne erano già a conoscenza ed erano, diciamo, soddisfatte, ecco della della della proposta,

Ci sono altri interventi in dichiarazione di voto.

Sì, prego, prego della casa, visto che ho subito alcuni pareri, anch'io ogni tanto in giro per i cittadini.

E ASCO, accolgo le le le note,

Per me, questo è uno strumento atteso da tempo che permette di core, di raccordare un po' anche quello che succede nei confini, no del nostro Comune, perché ovviamente, insomma, siamo un Comune piccolo, quindi bisogna guardarsi anche intorno.

E questo strumento, secondo me ha due elementi molto importanti che vanno valorizzati, in particolare che è corretto che chi ci segue magari anche da da casa o da qualcuno di esterno, possa posso per recepire meglio CELAM la maggior tutela per il consumatore che viene recepita con le ultime norme di settore e ovviamente le associazioni di categoria ci tengono perché qualificare una categoria vuol dire qualità, vuol dire garanzia per chi poi usufruisce di questi servizi. E l'altro aspetto che ritengo personalmente essere molto molto importante. Quello che ha una veduta, in particolare per le possibilità nei confronti dei giovani che vogliono intraprendere delle attività e sappiamo quanto sia difficile per un giovane oggi provare a cimentarsi in ciò che gli piace in ciò che ha appassionato. Quindi grazie per chi ha seguito per questo percorso, perché ritengo che sia stato un percorso condiviso e strutturato in maniera corretta, per insomma raggiungere appunto gli obiettivi anche per l'Amministrazione che ha uno strumento per poter poi gestire queste queste situazioni. Grazie, grazie. Mille. Prego ricchi.

Sì, aggiungo solo una cosa a quello che diceva della casa e c'è anche una, diciamo così, un aggiornamento igienico sanitario e di solito anche queste linee guida che comunque l'azienda USL prepara sono, sempre, diciamo, un.

Non dico un riassunto, ma, insomma, hanno tenuto conto di tante situazioni perché si lavora sui dati, si lavora su Epidemiologia, si lavora per capire che cosa succede in certe situazioni, quindi questo significa anche ai giornali, dal punto di vista igienico sanitario, una tutela per quelli che sono gli utenti e per quelli che sono chiamiamoli i consumatori. Utenti di questo servizi, quindi, avere un regolamento più chiaro e che raccoglie tutti gli aggiornamenti normativi, perché poi comunque, in effetti sono cambiate anche dei norme hanno seguito ed erano anche allegate a questa delibera tutte le linee guida regionali, le linee guida dell'azienda USL. Quindi diciamo che è a completamento di studi e di discorsi già fatti e comunque di incontri e quindi, a mio avviso,

Giustamente aggiorniamo i regolamenti, anche perché poi le cose cambiano, ma dobbiamo essere anche attenti e alle istituzioni che comunque propongono e sanno perlomeno studiano queste situazioni, quindi anche una tutela per i consumatori e per gli utenti, oltretutto, grazie. Grazie esatto.

È stato l'occasione anche appunto, per uniformare insomma tutti questi regolamenti, cioè alle nuove, alle nuove linee guida.

Soprattutto punto post Covid, insomma, se non ci sono altri, sì, prego Graziosi.

E mi accodo anch'io.

Sottolineando l'importanza di questo regolamento, e faccio solo appunto, come dicevo prima, la richiesta giusto per avere una maggiore informazione per noi consiglieri di minoranza, e anche perché, per poter avere maggior nel dettaglio, appunto, queste variazioni per poterci aggiornare su quello che si diceva prima e quello che si dice adesso io invece,

Oltre a questo, vorrei invece anche sottolineare l'importanza, appunto di dettagli, come leggevamo prima. Leggo per esempio sotto il Regolamento, adesso il punto 7 affitto di poltrona o di cabina sono tutti i dettagli che, oltre a incentivare, come ha detto il consigliere della casa, spronare i giovani a dare a poter realizzare determinate attività che vogliono intraprendere, per me è molto importante un discorso di per poter combattere l'abusivismo. Questo è un altro punto importante, secondo me, di questo regolamento che vuole sottolineato e quindi io mi accodo tra tutti i vari punti che sono stati sottolineati dalla consigliera Laricchia della casa. Vorrei aggiungere anche di sottolineare questo punto che l'abusivismo, la lotta all'abusivismo e un punto veramente importante da da da sottolineare. Ecco.

Grazie, infatti, è una delle motivazioni che poi hanno spinto effettivamente.

Gli esercenti delle associazioni di categoria, insomma, a muoversi in questa direzione mettiamo in votazione, direi punto numero 4, Regolamento comunale per le attività di acconciatore estetica, tatuaggi e piercing, approvazione non è immediatamente eseguibile perché per i regolamenti c'è bisogno di dare adeguata pubblicità e quindi verrà pubblicato sull'albo e dopo solo dopo 15 giorni diventerà effettivamente eseguibile.

E favorevoli al punto numero 4,

Abbia all'unanimità, grazie.

Possiamo passare se siete d'accordo i punti 5 e 6.5, il regolamento per la concessione del patrocinio comunale e il punto 6, nuovo regolamento per la concessione di contributi economici, benefici economici e accordi di collaborazione, nonostante siano due regolamenti distinti, sono però collegati, e quindi io proporrei di fare un'unica presentazione. Ovviamente poi seguirà la discussione con gli interventi, anche, insomma, su sui, con domande sui singoli regolamenti, però farei un'unica presentazione okay, facciamo un'unica discussione che mettiamo insieme entrambi i contenuti e poi ovviamente, faremo le 2 discussioni separate per.

E con due votazioni separate sì.

Per questi regolamenti e ringrazio molto il vicesindaco tondi, che ha lavorato molto a fianco degli uffici per diciamo adeguare, aggiornare e dotare l'ente è appunto di questi nuovi regolamenti che ci permettono principalmente di gestire, diciamo, il flusso di lavoro in maniera più più fluida e più più chiara per quanto riguarda appunto la richiesta di soggetti per i patrocini in particolare insomma delle delle associazioni degli enti che hanno necessità insomma di rivolgersi per contributi economici, benefici o anche accordi di collaborazione. Quindi lascio a lui la parola per l'illustrazione grazie.

Grazie Sindaco.

Come ha detto il Sindaco, è giusto, secondo me, sulla falsariga di quello che ci siamo detti in Commissione, trattare nella stessa discussione entrambi i regolamenti, perché credo e ritengo importante che entrambi vadano via paralleli perché danno.

Risposte diverse a, diciamo così, a esigenze e attività che in qualche maniera sono molto simili, anche se hanno bisogno di ad essere disciplinati da due regolamenti diversi, allora noi in questo Consiglio e abbiamo portato il Regolamento per la concessione del patrocinio, un regolamento che non avevamo prima un regolamento importante è un riconoscimento di fatto istituzionale che va un po' a definire.

Alcune tipologie che possono essere sia onerose che non onerose per quanto riguarda alcune richieste da parte di associazioni o di altri soggetti pubblici o privati. Come avete potuto vedere, l'idea è quella di.

Portare all'attenzione del Consiglio un regolamento abbastanza snello, facile di facile lettura, fruibile che non diciamo che non lascia spazio a grossi interpretazioni e da un sin da una parte ha in questo Consiglio andiamo ad approvare.

Portare all'attenzione un regolamento nuovo, che è quello del patrocinio, e abbiamo anche, come dicevo prima portato in questa seduta, l'altro regolamento, che è quello della concessione di contributi economici, benefici indiretti e accordi di collaborazione che di fatto è un regolamento puro di contributi economici che va a sostituire un vecchio. Non si può neanche dire un regolamento, una vecchia delibera perché non esisteva il Regolamento dei contributi, una vecchia delibera che veniva poi riprese quando facevamo le varie delibere di Giunta del 1992, quando addirittura eravamo qua in 18 Consiglieri. Perciò parliamo veramente de de del passato e in questo regolamento molto più strutturato e molto più chiaro, perché va a disciplinare dei timidi determinate,

Contributi che possono andare a dare risposte diverse, come per esempio gli accordi di collaborazione che già utilizziamo. Ad esempio, quando facciamo delle iniziative come il teatro dei ragazzi o altre iniziative, come il poesie festival e, di fatto, sono contributi che in qualche maniera portano.

A utilizzare le nostre strutture comunali e che servono per riuscire a dare una cornice a, diciamo così, a le attività che facciamo. Le attività che facciamo era l'antibiotico. L'attività che facciamo è in in risposta alle richieste che ci vengono date, redivivo, fatte, importante, secondo me, di questi regolamenti e soprattutto la parte che riguarda la rendicontazione, perché da questo punto di vista noi, essendo un ente a cui dobbiamo dare delle risposte a fronte delle domande, è importante che a fronte di un contributo che sia oneroso o di un patrocinio oneroso, in questo caso parliamo di entrambi i regolamenti. È importante che ci venga data poi una relazione descrittiva che dia sostegno al fatto che il Comune di Marano con.

Finanze pubbliche, sostiene una determinata iniziativa o un determinato evento.

E questo è diciamo così.

Nell'impostazione che abbiamo dato a questi due regolamenti. Sottolineo un aspetto importante perché è rimasto è un refuso che è rimasto e che dobbiamo variare per quanto riguarda il regolamento per la concessione del patrocinio comunale. Se l'avete sottomano l'articolo 4 benefici.

Il comma 3 dice il patrocinio può consentire l'accesso ad agevolazioni, tariffe o riduzioni o esenzioni di tributi è un errore, è canoni, non è tributi tasse comunali, eccetera, eccetera, mentre per quanto riguarda il regolamento per la concessione di contributi non ci già ci sono già citati canoni perciò da questo punto di vista c'è solo questa modifica da fare in corso è un argomento che abbiamo già sviscerato in Commissione, perciò,

Se ci sono delle domande, sono a vostra disposizione, come la responsabile della cultura Jessica e l'assessore alla cultura, Alessandro Mazzucchetti schiaffi.

Grazie mille, ci sono interventi.

Un domande, anche perché democrazia si.

Allora si ne abbiamo discussi in Commissione, rileggendo nello specifico il 1.000 regolamento, stavo cercando di un po' di di capire un po' la differenza, se c'è differenza anche a livello, diciamo, pratico di di procedura,

Per quanto riguarda il discorso delle richieste da parte di privati, perché magari le associazioni che possono far richiesta di manifestazioni sono forse più frequenti, stavo cercando di capire il discorso dei privati, se c'è perché non è stilato un elenco, un qualsiasi privato o un privato porta cioè rappresentativo di una particolare idea o qualcosa o qualunque privato può qualunque soggetto privato può fare richiesta di questo tipo di di patrocinio.

Grazie.

Potete rispondere voi.

Raccogliamo anche questa domanda.

Anche questo intervento, prego Leonelli, prego,

Allora il discorso di questo patrocinio, questo regolamento per il patrocinio?

GRI riguarda nello specifico e, come è stato parlato, diciamo per le manifestazioni, per anche incontri, ad esempio, ho visto che ci sono stati finanziamenti, cioè la GT soldi per per, ad esempio, quegli eventi non so e l'11 luglio, sotto le stelle a festa con altri raggruppati con altri Comuni c'erano di queste di queste,

Eventi c'erano insomma, queste iniziative o riguardano solo delle feste in piazza collegato a.

Non so alla Pro Loco quant'altro sia o un evento.

Nella grama non so i capi, cioè faccio degli esempi così.

Tanto per capire il discorso invece del Poesia Festival.

Mi pare che fosse seguito dalla.

Dalla dottoressa da Pelloni.

È un seguiva, lei, questi eventi, che era poi il collegato con l'Unione, facevano delle relazioni con dei finanziamenti che arrivavano dalla Regione allora, ad oggi che stiamo perdendo.

Stiamo petitorio del personale perché non viene sostituito, diciamo, viene, ci viene ah, ah, ah, viene così in collaborazione con altri Comuni, perché non avendo, non avendo la possibilità di di di di di disponibilità economiche, sufficienza per aver del personale,

E questi questi diciamo richieste e aggiornamenti per poi l'accesso ai finanziamenti regionali o provinciali.

Adesso, a chi su da chi sono seguiti, cioè credo che sia inerente al ragionamento che parliamo noi poi e qui riguarda anche le associazioni sportive ci sono anche dentro perché le associazioni del terzo settore.

Mi pare il terzo settore, cioè anche associazioni sportive, che noi abbiamo.

Abbiamo una spesa non indifferente,

Diciamo, per, per perseguire i campi, perseguire perché lo sport e i campi sportivi, l'asse, la anche alla manutenzione e tutto il resto, cioè se si potrebbe capire un po' come su che direzione andiamo, visto che abbiamo meno personale e diciamo come,

Non so chi cura queste cose, insomma, perché il regolamento, insomma, va bene, ma.

C'è poi le richieste.

Da chi sono svolte, chi è che cura e curano che cura questi queste diciamo domande e così grazie.

Grazie.

E allora, per rispondere alla prima domanda su la differenza, diciamo soggetti pubblici privati sia patrocinio che il regolamento per la concessione proprio nel nell'articolo 1 parla effettivamente di tutti e due e quindi possono essere entrambi i soggetti pubblici che anche privati beneficiari da una parte di patrocinio e dall'altra di concessione di contributi economici, benefici indiretti e accordi di collaborazione.

Se cioè, come dire, arriva il patrocinio o il contributo, se ci sono effettivamente iniziative che hanno bisogno di sostegno e che sono ritenute meritevoli per le loro finalità sociali, educative, culturali, artistiche, storiche e istituzionali, sportive, scientifiche umanitaria, ambientali, turistiche, economiche o celebrative,

È l'ambito di intervento, deve stare poi ovvio che deve essere un'iniziativa di interesse pubblico, quindi ovvio che, nel caso in cui ci sia un privato che abbia necessità di utilizzare uno spazio per promuovere un proprio prodotto o per fare una serata di un certo tipo eccetera, ovvio che tutto quello che esula da questa sfida queste sfere di intervento e da dall'interesse pubblico non ricade cioè può ricadere magari all'interno del patrocinio ma non nel contributo, insomma dopo si applicano le tariffe, insomma che che abbiamo per l'utilizzo degli spazi.

Come abbiamo già fatto a volte per appuntamenti di privati o di aziende, no che hanno bisogno di fare magari dei dei meeting delle Conferenze, vengono affittati gli spazi pubblici con patrocinio, però con con tariffa.

Per quanto riguarda invece l'ultima richiesta a dicembre,

In Albo Pretorio c'è un aggiornamento, cioè c'è un decreto del Sindaco che aggiorna le posizioni organizzative e, in seguito al pensionamento di ad abbiamo riorganizzato il settore cultura all'interno del, diciamo, abbiamo creato un settore Affari Generali, segreteria e cultura unico e quindi la più OLAF diciamo le responsabilità che prima era di Ada di cultura volontariato e associazionismo diciamo eSport sport, associa cultura e associazionismo, c'è la Jessica Rendina, mentre invece lo sport ce l'ha. Enrico campioni.

Questo è stato la riorganizzazione delle delle posizioni organizzative di dicembre dell'anno scorso e quindi risponde, diciamo, della gestione di tutto quello che ha a che fare, appunto, con la cultura, questo questo nuovo ufficio.

Se vuoi dire.

Sì, prego Assessore al Mazzucchi, già all'interno delle degli eventi organizzati dal Comune ci sono delle tipologie diverse, cioè a noi in capo al nostro Comune in toto, diciamo così, abbiamo tipo azione, natura che si sta svolgendo adesso nel mese di marzo e quello è il Comune di Marano che organizza questo evento mentre tipo il pesi a festival è sempre stato in capo all'Unione cioè lì partecipa Marano dando il suo contributo però all'interno di dell'Unione e quindi a un'organizzazione con tutti gli altri Comuni.

Mentre il teatro dei ragazzi che è sempre stato, diciamo un evento organizzato dal Comune di Marano da alcun, negli ultimi anni invece è stata coinvolta anche l'Unione e quindi anche lì. È vero che, per esempio, la richiesta del finanziamento regionale veniva sempre fatta da dalla dottoressa Belloni, che ovviamente ha affiancato chi attualmente poi si dovrà occupare di questo di questo, di questa richiesta di finanziamento che è triennale.

Quindi sì, e poi c'è tutta una rendicontazione, cioè sono sono eventi abbastanza strutturati. Ecco quindi, anzi ne approfitto proprio per ringraziare pubblicamente la dottoressa Pelloni, perché per noi è stata, diciamo così, una perdita professionale anche umana della quale abbiamo sentito la mancanza che sapevamo, lei è sempre molto disponibile e quindi ci tengo anche da ringraziarla, perché quando noi abbiamo bisogno sappiamo che possiamo contare anche su di lei, quindi si enuncia abbandonato. Lei lo sa che abbiamo bisogno, proprio perché sono passaggi molto delicati e lei diciamo che ha sostenuto la cultura maranese, cioè l'ha fatta nascere e quindi sì, non c'ha abbandonato. Quindi la ringrazio proprio. Ne approfitto per ringraziarla pubblicamente.

Esatto, è sempre qui con noi.

Prego volevi aggiungere per dare risposta alle nelle il discorso del patrocinio tipo.

Serata sotto le stelle che quelli che stanno ci sarà il 10 agosto, ma ci sarà il 12, in modo tale da poter permettere anche a tutti i maranesi di andare suo festa, visto che coincideva sempre con l'ultima giornata di San Lorenzo anzi, ringrazio pubblicamente la vacche per aver accolto la nostra richiesta di spostare di un paio di giorni in modo tale di poter riuscire ad aumentare la la la partecipazione. Diciamo che,

Sì e partecipazione dei Maranesi, diciamo così.

Esatto.

Esatto perciò con lo strumento del patrocinio oneroso, non oneroso, scusate che è il 90% dei patrocini che diamo, si dà la possibilità alle associazioni di avere una visibilità principalmente attraverso i nostri canali social e che danno una mano per promuovere l'iniziativa perciò può essere le iniziative che vengono fatte, la grama dove c'è una richiesta che ci arriva tutti gli anni possono essere iniziative fatte dal museo, possono essere altre iniziative fatte da altre suggestioni e dove attraverso la richiesta del patrocinio non oneroso promuoviamo eh, eh eh diciamo così,

Differenziamo e alcuni 20 rispetto degli altri, perché come Amministrazione ci teniamo a dar risalto a determinate iniziative, questo è un po' sostituzione.

Ci sono altri interventi?

E allora mettiamo in votazione il punto numero 5.

Anche in questo caso, essendo regolamenti, non c'è l'immediata eseguibilità giusto perché va sempre data la pubblicità prima okay, quindi sul punto numero 5, Regolamento per la concessione del patrocinio comunale approvazione favorevoli.

Okay 11 astenuti 1.

Passiamo al punto numero 6, nuovo regolamento per la concessione di contributi economici, benefici economici, accordi, collaborazione favorevoli.

Di nuovo 11 astenuti, 1 e nessun contrario.

Ok, abbiamo concluso il Consiglio comunale di questa serata, quindi auguro a tutti buonanotte, c'è un intervento di Fausto prego, volevo solo fare una precisazione al signor Leonelli, che ha contestato che non abbiamo rispettato il.

Il regolamento del delle Commissioni non risposto subito perché non ero sicuro la Commissione numero 3 anno scorso è stata fatta il 26 giugno 2025, questo lo abbiamo fatto questo mese, quindi il lasso di tempo è perfettamente regolare nelle nel regolamento, quindi volevo solo fare questa precisazione.

Controlli.

Buona serata.

Grazie.

Aggiungo solo una cosa che mi ha fatto notare la ragioniera che la questione dei contributi nei confronti delle associazioni sportive non è all'interno di questo regolamento, è una convenzione diversa per la gestione degli impianti sportivi, non l'avevo detto prima, ma, insomma,

Giusto, adesso c'era sfuggito, scusate buonanotte a tutti alla prossima.