Buongiorno a tutti sono le ore 9. Dichiaro aperta la seduta odierna e passo la parola al Segretario per l'appello, grazie buongiorno a tutti.

Serafini Severino, presente, Rapelli, Antonella.

Marchesi Emanuele, assente giustificato.

Zanoni Gianluigi.

Presente.

Baraldo, Patrizia enti.

Farina Lecce, Faki Raduan, assente giustificato.

Cremoli, Federica.

Gennari, Matteo.

Viola Salvatore.

Viola Gennarino.

Mirarchi, Peppino, è assente, giustificato.

Granata Giulia.

Trattiamo il primo dei due punti all'ordine del giorno Esame ed approvazione del Rendiconto della gestione per l'esercizio finanziario 2025 ai sensi dell'articolo 2 2 e 7 del decreto legislativo numero due, sei, sette, del 2000. Ringrazio da subito l'Assessore Zanoni, che oggi avrò l'onore di gestire praticamente tutto il Consiglio grazie,

Buongiorno a tutti.

Allora si sottopone all'esame del Consiglio comunale il rendiconto dell'esercizio finanziario 2025. Il rendiconto generale costituisce il momento conclusivo dell'intero processo amministrativo contabile e gestionale. Si tratta di un documento complesso con cui vengono dimostrati i risultati della gestione sulla base delle linee programmatiche autorizzatorie fornite in sede di approvazione del bilancio di previsione. Il rendiconto è uno strumento con il quale l'organo esecutivo, in forma il Consiglio sui programmi e dei progetti realizzati o in corso di realizzazione per il soddisfacimento dei bisogni pubblici sull'andamento economico, finanziario e patrimoniale, affinché il Consiglio possa esprimere un giudizio sul conseguimento dei risultati in applicazione dei principi di efficienza, efficacia ed economicità dell'azione svolta. Si segnala al Consiglio che, in applicazione della nuova contabilità economico patrimoniale, sono stati approvati i prospetti di inventario e dello stato patrimoniale al 1 gennaio.

Al 1 gennaio 2020 25 riclassificati, le rivalutati nel rispetto dei principi di cui al decreto legislativo 118 2011 e successive modificazioni e integrazioni con le indicazioni delle differenze di rivalutazione rispetto al precedente ordinamento e che i prospetti dell'inventario dello stato patrimoniale sono aggiornati al 31 dicembre 2025 e sono fra gli allegati al rendiconto depositato. L'esercizio 2025 si conclude con un avanzo di amministrazione di 5 milioni 578.961,48 euro di cui parte accantonata 984.683,19 euro parte vincolata 4 milioni 149.150,30 euro parte destinata agli investimenti 27.198,55 parte disponibile. L'avanzo libero 417 929,44 euro. Il risultato ottenuto senza ricorrere né ad anticipazioni di cassa né a nuovi finanziamenti conferma che la gestione economico-finanziaria del nostro Comune si presenza. Solida, equilibrata e coerente con gli obiettivi programmati con riguardo alle entrate tributarie. L'Amministrazione, avvalendosi del concessionario Creset, sta proseguendo nell'attività di contrasto all'evasione fiscale.

Per quanto concerne IMU TARI.

Non corrisposta negli anni pregressi il rendiconto. 2025 che presentiamo quest'oggi è accompagnato dal parere dei Revisori dei Conti, che attesta il rispetto dei vincoli di finanza pubblica e il rispetto dei limiti di spesa per il personale dei limiti di indebitamento. La corretta verifica degli equilibri finanziari e del riaccertamento dei residui effettuato eliminando i residui attivi di dubbia esazione. Concludo il mio intervento ricordando che anche nel 2025 è proseguito l'impegno di questa Amministrazione per la realizzazione della tangenziale, mantenendo a bilancio le risorse economiche disponibile e proseguendo l'iter necessario concretizzare il progetto, nonostante il perdurare di una dinamica dei costi fortemente penalizzante,

Con l'impegno di tutti gli amministratori e personale nel nostro Comune, mantiene un'elevata operatività e i servizi che vengono erogati con regolarità, mantenendo elevati standard qualitativi ringrazio il Consiglio per l'attenzione e chiedo l'approvazione del rendiconto 2025, grazie.

Grazie Assessore, prego grazie all'Assessore per le delucidazioni, in realtà non ho molto da da segnalare, anche perché penso di averlo fatto spesso forse durante il corso del 2025, rispetto alle vostre scelte politiche o non politiche, perciò diciamo sarebbe un ribadire concetti che ho già ribadito nel corso dell'anno,

Quindi diciamo, non ha nulla ancora in più da dirvi e per quanto riguarda l'aspetto qualitativo e speriamo invece di andare sempre oltre al rispetto agli standard che si dice sempre che siamo a livelli alti, però a volte c'è anche un, diciamo un confronto esterno al Comune che bisogna andare a vedere, secondo me che è molto importante, però diciamo che la direzione vedo che negli anni comunque si va sempre a migliorare anche se a volte.

Non come vorrei però il miglioramento negli anni. C'è quindi questo da congratularsi con la maggioranza e lo dico apertamente,

In Consiglio, davanti alla cittadinanza e quant'altro, al di là delle scelte politiche che a volte non condivido,

Grazie, se non ci sono ulteriori osservazioni, poniamo ai voti chi è favorevole.

Contrari.

Astenuti, votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari astenuti, grazie, trattiamo il secondo e ultimo punto all'ordine del giorno che la variazione al bilancio di previsione finanziario 26 28 applicazione dell'avanzo di amministrazione accertato sulla base del rendiconto di esercizio 25. Do ancora la parola all'assessore competente, grazie.

La variazione che presentiamo per la ratifica da parte del Consiglio del presi predisposta a seguito della necessità rilevata da parte dell'Amministrazione e dei responsabili dei vari settori di apportare delle modifiche di alcuni capitoli del bilancio di previsione 26 28 nel dettaglio a copertura dei costi individuati per i quali si rimanda all'allegato A della bozza di delibera si sono utilizzati avanzo di amministrazione quota libera per 203.800 euro.

L'avanzo di amministrazione quota vincolata per 113.506,25 euro avanzo di amministrazione quota accantonata per 28.800 euro. Nell'ambito di questa variazione abbiamo tra l'altro ho provveduto a modificare la fonte di finanziamento da oneri da permessi da costruire ad avanzo di amministrazione per i seguenti interventi, interventi di riqualificazione e manutenzione del verde pubblico per 16.800 euro incarico per l'adeguamento studio geologico variante al vigente PGT per 65.000 euro dare copertura ai lavori di manutenzione straordinaria, strade verde pubblico, attrezzato e segnaletica per 182.000 euro.

Come per tutte le variazioni di bilancio apportate, vengono comunque mantenuti l'equilibrio economico finanziario di parte corrente e il pareggio finanziario complessivo, come debitamente certificato dal revisore dei conti. Chiedo al Consiglio di approvare la variazione in argomento. Grazie,

Grazie, prego, io ho due, erano un paio di domande da fare e il primo è il capitolo 40 35 10, cioè proventi per permessi di costruire ex proventi da concessioni edilizie e come mai le lo stanziamento di 327.000 e poi abbiamo delle entrate che sono in negativo,

Con un assestato di 245, cioè l'assestato non dovrebbe essere in positivo,

Scusami le entrate, perdonami aspetto.

Allegato A sì,

Questo.

Questa mattina.

Esclusivamente.

Queste spese oneri.

In realtà.

Abbiamo destinazione.

Questo.

Pubblici e.

L'assegnazione dell'incarico al.

Questa è la prima volta nel prossimo esercizio.

Abbiamo tentato un avanzo vincolato per 60.000 euro, più una ulteriore con 40.000 euro.

Insomma.

Insomma.

Più che una serie di manutenzioni.

Amo.

Coperto con l'attivazione di?

No, quella è un'in senso contrario a comprendere, la mia domanda era legata a dei capitoli che vedevo un po' un po' particolari, forse, non avendolo legate un po', diciamo difficile, ma vedendo poi anche alla fine c'è un saldo di cassa negativo cioè io vedo entrate meno 58.000 uscite 287 una differenza di 346 di meno 346 tranquillo no, no, era per.

Vedo anche la manutenzione rogge, se siete d'accordo, io direi che poi lunedì approfondiamo con la Ragioneria questa domanda perché, onestamente anch'io non non so dare riscontro banalmente, la rende ancora più semplice, spiega sui punti del dell'Assessore e lo capisco che gli assi, quelli che sono all'ordine del giorno, lo capiti giustificati nel senso che gli olio compresi non comprendevo alcuni capitoli, siccome comunque andiamo a votare anche l'allegato al contenuto, qua c'è una manutenzione straordinaria. Rogge comunali con iniziale 1 milione stanziamento, 1 milione entrate zero uscite, 28.000 attestato 1 milione 28 poi andiamo a vedere un altro punto, cioè si va in negativo addirittura con l'entrata o meno 81.000. Se poi guardo alla fine.

Potrebbe essere.

Ma anche nel saldo finale tu devi guardare,

No, io adesso questo qua era il capitolo delle spese, però se io guardo il saldo finale, che sarebbe proprio il finale finale di tutto il l'allegato, io vedo delle entrate che sono meno 58 uscite, 2 87 differenza meno 346,

Okay, ma era soltanto per comprendere il contenuto. Io no, non vorrei sbagliarmi, ma credo che la Ragioneria abbia utilizzato i capitoli del progetto che abbiamo mandato a Roma l'anno scorso per il diversivo della roggia Filippis. 1 milione e poi quota, parte dei capitoli legati alla realizzazione della tangenziale che quest'anno entra o comunque sarebbe dovuta entrare nel vivono nel 26 27 e che non trovava copertura totale, che non trova copertura totale dagli oneri file piuttosto che dal mutuo piuttosto che da contributi regionali e abbia utilizzato questi capitoli per assonanza. Ha l'aspetto legato alle mere asfaltature e rispetto alle manutenzioni delle rogge e quindi abbia aumentato quei capitoli che per descrizione possono corrispondere a una mia interpretazione. Poi lunedì l'approfondiamo e quindi rispetto alla piccola entità di queste manutenzioni, possano poi emergere quelle discrepanze lì, perché poi, in effetti, ad oggi la copertura su il diversivo della legge Filippa essa non c'è, se non sulla carta, perché ho arriva il finanziamento ministeriale o in questo momento la copertura c'è.

Non c'entra niente con la tua osservazione, sottolineo un aspetto, perché siamo tutti amministratori e alcuni di voi sono molto giovani che e c'è la speranza che poi vadano avanti ad amministrare questo territorio.

Abbiamo trovato lo dico così per.

Per curiosità di tutti, siamo andati alla vecchia scuola elementare di Motta perché non siamo riusciti a venderla, nessuno ha manifestato l'interesse alla sua acquisizione, è arrivata una proposta da parte del FAI perché la possa prendere in comodato d'uso gratuito tenerla un po' manutentato e farla diventare il punto di riferimento per la smielatura del miele di tutte le armi che hanno sul territorio provinciale e abbiamo trovato dentro tutta una serie di documenti perché li sapete che fino a quando è stato possibile c'erano al posto della scuola alcune associazioni del territorio.

Io ho trovato un documento del 2009 quando si insediò Papagni che litigava con quella che ormai era diventata la minoranza, cioè De Marco, sul fatto che Papagni accusava l'Amministrazione De Marco di parlare bene, ma di fatto di aver goduto, nel quinquennio antecedente, di un'entità di entrate, di oneri fuori da ogni senso logico. Operano due no. Sono entrate affacciatasi 2 milioni di euro, un anno 2 milioni 100 un altro anno, 1 milione e quattro un altro anno e loro facevano presente che, a distanza di tre mesi dal loro insediamento, il consolidato di quell'anno sulle entrate degli oneri ammontava, si fa per dire a soli mezzo milioni di euro. Oggi gli oneri in Comune a Massalengo che uno dei Comuni, diciamo così più vivi, anche per fortuna nostra non per mere scelte amministrative del territorio lodigiano se Dio vuole entrano 40 50.000 euro all'anno di oneri e sono quei soldi che ci servirebbero in conto capitale per finanziare le opere pubbliche. Da lì l'esigenza ogni anno di prendere una quota parte dell'avanzo si genera per poter sostenere un minimo di manutenzione di cui il territorio non ne ha mai a sufficienza, perché ne siamo perfettamente consapevoli che servirebbero molte più risorse da destinare all'asfaltatura delle strade. Ma in questo momento non ci sono nel senso che avremmo forse potuto destinare altri 50.000 euro alla manutenzione delle strade. Ma c'è un tema che in questo momento ci preoccupa, che è la scuola dell'infanzia PNRR, non tanto perché in ritardo del cantiere di questo ne abbiamo già parlato e speriamo che l'opera si concluda.

Ma non siamo stati beneficiati del bando arredi, cioè venivano premiate le amministrazioni che click cavano prima il completamento della domanda di iscrizione, siamo arrivati tra i primi degli esclusi perché abbiamo cliccato alle 10:08.

Il bando si apriva alle 10 del mattino, quindi umanamente fisicamente, chi se ne è occupato per l'ente ci ha messo tutta la sua buona volontà e non mi pare che ci abbia messo chissà questo gran tempo, ma il Ministero ha deciso, invece di dare un po' di soldi a tutti i, premiare solo i primi in base alla disponibilità economica del bando.

E non è che abbiamo molte alternative o facciamo un piccolo finanziamento e questo è un tema politico che affronteremo nelle prossime settimane o dovremmo utilizzare quota parte di quell'avanzo che oggi non abbiamo applicato per comprare l'arredo della nuova scuola, progetto che ci è arrivato in questi giorni largo circa siamo tra i 100 e i 150.000 euro d'arredamento okay quindi i il tema è,

Il mio intervento voleva voleva cercare di farvi ragionare su questo aspetto e che da qui ai prossimi anni, secondo me, non migliorerà anzi sta nera. Se dobbiamo finanziare le opere pubbliche o utilizziamo quel poco di avanzo che ogni anno riusciamo a generare, attraverso anche un'attenta gestione amministrativa o ai mutui, dovremmo accingere perché il periodo dei bandi si sta andando a chiudere, lo Stato si è indebitato enormemente dopo il Covid, la Regione. Non parliamone perché col Piano Marshall è completamente saturo dal punto di vista dell'indebitamento. Quindi questa è la situazione nella piena consapevolezza che mi pare che tutto l'organo consiliare oggi sia concorde nel sostenere che la tangenziale a parte forse Peppino e non c'è, verrebbe dissentito.

Nel sostenere che la tangenziale debba essere prioritaria e quindi quella grande capacità di indebitamento che oggi abbiamo l'IVA destinata.

Eh eh, e quindi questo è un elemento di riflessione che metto sul tavolo per tutti. Riusciamo a fare qualcosina, non tutto quello che andrebbe fatto, ma questo è il massimo rispetto delle risorse a disposizione in un momento in cui di oneri non entrano, auguriamoci che il trend si possa invertire, perché sappiamo che forse potrebbero partire alcuni recuperi di alcune aziende abbandonate, ma lo vedremo, vedremo nelle prossime settimane e mesi. Grazie grazie a voi. Lunedì, comunque, ti si era soltanto non tanto per i punti che sono stati spiegati, quali erano ben chiari. Era per il resto che non era chiaro che non trovavano una giustificazione per un saldo in negativo per quello.

Allegato, allora questo particolare allegato rappresenta sia le grandezze legati alla contabilità ordinaria che, come sai, è di tipo contabile e mette in relazione la contabilità con la cassa, il dato che tu leggi sotto è quello relativo alla cassa, che ha un periodo di latenza rispetto alla contabilità della.

Alla contabilità, diciamo teorica ESA, quindi questo è un saldo che naturalmente poi dopo non è non è il Sindaco sull'annualità è una sorta di quadratura tra la Cassa reale che presso la nostra tesoreria e invece la contabilità.

Grazie, prego perfetto, poniamo ai voti il punto numero 2 all'ordine del giorno, chi è favorevole?

Contrari astenuti, votiamo anche qui l'immediata eseguibilità favorevoli, contrari, astenuti sono.

Il microfono sono le ore 9:20, vi ringrazio per la partecipazione e dichiaro chiusa la seduta odierna, grazie.

Ragazzi.

Ciao.