Buongiorno a tutti, anzi buonasera, visto l'orario, sono le 18:31, dichiaro aperta la seduta odierna del Consiglio comunale e lascio la parola alla dottoressa per l'appello grazie.

Presente presente.

Presente.

Presente.

Grazie dottoressa passiamo a trattare il primo dei tre punti all'ordine del giorno Bilancio di previsione 26 28 variazione di assestamento generale ai sensi dell'articolo 175, comma 8, e verifica della salvaguardia degli equilibri di bilancio ai sensi dell'articolo 193, comma 2 del TUEL decreto legislativo due sei sette del 2000. Lascio la parola all'assessore al bilancio, grazie.

Buonasera.

L'assestamento generale del bilancio rappresenta uno dei momenti più importanti dell'anno finanziario del Comune non si tratta di un semplice adempimento tecnico, ma l'occasione nella quale l'Amministrazione verifica se la programmazione approvata all'inizio dell'anno continua ad essere coerente con l'evoluzione della gestione e, se necessario, interviene con gli opportuni correttivi.

La proposta di legge di delibera che oggi presentiamo nasce proprio da questa attività di verifica. Nei primi mesi dell'anno sono state monitorate attentamente le entrate e le spese dell'Ente, raccogliendo le esigenze rappresentate dai responsabili dei servizi e valutando l'andamento effettivo delle principali fonti di finanziamento comunale. L'assestamento consente così di aggiornare il bilancio in modo realistico, adeguando alcune previsioni di entrata, come il recupero dell'evasione tributaria, i contributi statali dei proventi derivanti dalle sanzioni e rimodulando alcune poste di spesa per assicurare il regolare funzionamento dei servizi comunali. Contestualmente, viene recepita la rideterminazione delle entrate TARI in coerenza con il piano economico finanziario del servizio rifiuti. La deliberazione prevede inoltre l'utilizzo di una quota di avanzo di amministrazione già disponibile, destinandolo ossia il finanziamento di esigenze correnti sia ad alcuni interventi di investimento. Si tratta di una scelta che consente di utilizzare le risorse già accertate senza compromettere gli equilibri del bilancio.

L'aspetto più significativo della proposta è rappresentata dall'esito della verifica prevista dall'articolo 193 del TUEL. Tutti gli equilibri finanziari risultano mantenuti, non emergono situazioni di disavanzo, non risultano debiti fuori bilancio tali da compromettere nella gestione il fondo crediti di dubbia esigibilità, rimane adeguato il bilancio conserva la propria solidità finanziaria. Questo risultato conferma che l'ente sta gestendo le proprie risorse con criteri di prudenza e responsabilità e sostenibilità. L'assestamento non modifica gli obiettivi politici dell'Amministrazione, prende il bilancio maggiormente aderente alla realtà della gestione, rafforzandone l'affidabilità e la capacità di sostenere i servizi ai cittadini e gli investimenti programmati con l'approvazione della presente deliberazione, il Consiglio comunale non si limita quindi ad approvare alcune variazioni contabili, ma prende atto dello stato di salute finanziaria del Comune e conferma la solidità della programmazione economico-finanziaria dell'ente, consentendo di proseguire con serenità nell'attuazione del programma amministrativo. Chiedo al Consiglio l'approvazione della variazione.

Grazie, prego.

Buonasera a tutti volevo fare soltanto alcune domande per avere delle delucidazioni.

Vedo sul canone impianto semaforico in 145.000 nel 2026 e poi 85 sul 27 85 sul 28, perché c'è una diciamo sia sugli iniziale, sullo stanziamento sia sull'assestato, una differenza sui tre anni,

Scusa, si tratta di previsioni, quindi noi facciamo delle previsioni che speriamo poi si si realizzino, chi in questi anni sono sempre state le entrate garantite da questo, da questo tipo di.

Di d'infrazione sono state sempre superiori alla previsione, però noi non possiamo mettere una cifra a caso, mettiamo una una cifra conservativa se riservandoci poi nel futuro di modificarla in funzione della modificate capacità dell'ente di acquisire le risorse.

È essenzialmente quello che vediamo qua, è quello che è una calcolo probabilistico sulla base di quello che è il passato, ma dati comunque di diverse implementazioni dei pannelli che son stati fatti e quant'altro, cioè si è tenuto conto nel calcolo di quello che potrebbe essere un potenziale risparmio so che cioè abbiamo implementato comunque questi sistemi.

Abbiamo dovuto poi sistemarli alcune alla luce delle vecchie grandinate e quant'altro, si è tenuto conto anche di questo il trend basato soltanto su un calcolo, diciamo a spanne.

Non si tratta proprio di spendere, però, in ogni caso questa è un'attività finanziaria, quindi l'analisi è determinata dalle entrate e delle spese.

Solo questo.

Soltanto cioè ho fatto queste domande perché vedo che ci sono dei valori che rispetto agli scorsi anni, sono cioè aumentano. Capisco anche gli aumenti, comunque, dei costi dal punto di vista della TARI, o comunque stiamo aumentando i costi da ogni punto. Era soltanto per capire come mai continuano ad aumentare, nonostante determinati interventi che comunque l'Amministrazione sta facendo per cercare di, diciamo contenere quanto più possibile, cioè sul riscaldamento, illuminazione, energia elettrica, della videosorveglianza, non sto dicendo che sono cose che non servono soltanto poi, magari questi qua sono anche le voci di spesa più bassa. È solo per capire se le attività che sono state fatte in passato stanno giovando comunque, in un certo senso, all'Amministrazione, al e alla cittadinanza. Per quanto riguarda l'impianto semaforico, era soltanto una questione di capire perché sappiamo che non tutti magari poi pagano le multe. Sappiamo quella che poi la realtà, quindi parliamo su quello che è la parte un pochino più oggettiva, tutto qui.

Scusa una precisazione per quanto riguarda la terra, in realtà c'è una diminuzione perché come puoi vedere c'è una riduzione delle entrate e c'è una riduzione delle o delle uscite, questa è un'attività meramente contabile che va ad adeguare il bilancio al nuovo piano economico-finanziario.

Allora mi mi permetto di dire una cosa non vorrei che sugli impianti semaforici sul controllo T-red impianti semaforici, perché credo che fosse attinente a quello delle domande giusto.

Senso.

No no, ma non glielo so che la domanda non era mai.

Assessore va bene,

Poniamo quindi ai voti chi è favorevole.

Contrari, astenuti, 1 astenuto, votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli contrari astenuti.

Possiamo passare a trattare quindi il punto numero 2 all'ordine del giorno, che è l'approvazione del Piano economico-finanziario test del servizio di gestione dei rifiuti urbani per il periodo 26 29 ai sensi del metodo tariffario rifiuti MTR 3, di cui alla deliberazione ARERA 3 9 7 del 2000 e i 25. Passo la parola all'assessore Zanoni grazie.

Con la deliberazione che sottoponiamo al Consiglio comunale siamo chiamati ad approvare il nuovo Piano economico finanziario del servizio di gestione dei rifiuti per il quadriennio 2026 2029 è un atto tecnico, ma con conseguenze molto concrete, perché dal PEF deriva il costo complessivo del servizio, che dovrà successivamente essere coperto attraverso lontane.

Per questo motivo credo sia importante leggere questi numeri, non soltanto dal punto di vista contabile, ma anche sotto il profilo delle scelte che riguardano direttamente le famiglie e le attività economiche e, più in generale, tutta la nostra comunità.

Scusate.

Il PEF ed evidenzia un costo del servizio sostanzialmente stabile.

Il nuovo PEF infetti prevede 659.369 euro per il 2006 2026 2006 mila se scusate 671.110 euro per il 2027 671.217 per il 2028.

670.653 per il 2029, il primo elemento che ritengo importante evidenziare e quindi la sostanziale stabilità del costo del servizio nell'arco del quadriennio, dopo un contenuto incremento previsto nel 2027, il costo rimane pressoché invariato nel 2028 e registra addirittura una lieve riduzione nel 2029.

In una fase nella quale molti costi dei servizi pubblici sono soggetti a pressioni inflazionistiche, riuscire a mantenere sotto controllo l'evoluzione del costo complessivo rappresenta un elemento positivo della nostra programmazione.

Il piano è stato costruito applicando il nuovo metodo tariffario nazionale MTR 3 definito da ARERA, il limite della crescita annuale delle entrate tariffarie è stato determinato nell'1,79% e il piano predisposto dal Comune per il tramite del concessionario Creset rispetta tale limite, questo significa che la determinazione del costo non avviene in maniera discrezionale ma all'interno di un sistema regolato che richiede la dimostrazione e la validazione dei costi effettivamente riconoscibili.

Come Amministrazione, riteniamo che il tema centrale debba essere quello della sostenibilità, la normativa ci impone correttamente e di garantire, attraverso la TARI e la copertura integrale del costo del servizio.

Il nostro compito politico e però fare in modo che quel costo venga costantemente monitorato.

Verificando che adesso corrispondano servizi efficienti ed una qualità adeguata, ogni euro di costo del servizio rifiuti, infatti, finisce inevitabilmente per riflettersi sulla TARI pagata dai cittadini e dalle attività economiche. Per questo la nostra attenzione non può limitarsi alla semplice approvazione del piano, dovrà proseguire durante l'intero quadriennio attraverso il controllo dell'andamento dei costi, della qualità del servizio, della raccolta differenziata e dell'efficienza complessiva della gestione.

Inoltre opportuno chiarire che la determinazione in argomento.

Che con la deliberazione in argomento non vengono ancora determinate delle tariffe TARI 2026, ma approviamo il costo complessivo del servizio quantificato per il 2026 659.369 euro, con la delibera la deliberazione al successivo punto 3. Il Consiglio sarà chiamato a stabilire come tale costo dovrà essere ripartito attraverso le tariffe delle utenze domestiche e utenze non domestiche. L'obiettivo dell'Amministrazione rimane quello di garantire un servizio efficace, mantenendo contemporaneamente sotto controllo il suo costo. Il fatto che il PEF presenti nel quadriennio un andamento sostanzialmente stabile.

Ci consente di affrontare la programmazione dei prossimi anni partendo da una situazione di equilibrio, non dobbiamo però considerare questo risultato come acquisito definitivamente, vorremmo continuare a lavorare sull'efficienza del servizio, sulla qualità della raccolta differenziata, sulla riduzione dei rifiuti e sul contrasto all'evasione TARI perché una gestione più efficiente e una più ampia partecipazione al pagamento rappresentano gli strumenti principali per contenere nel tempo il carico sui contribuenti che rispettano le regole. Per queste ragioni ritengo che il piano economico-finanziario 26 29 rappresenti una base sostenibile sulla quale costruire la politica tariffaria del Comune.

Per i prossimi anni e invito pertanto il Consiglio comunale ad approvarlo grazie.

Non so se l'Assessore vuole dire qualcosa, no, prego.

Allora io in realtà avrei alcune cose da dire, ma ho paura però non penso sarà un problema di sfociare poi nel punto 3, perché sono strettamente più o meno correlati per certe cose.

E allora io, in realtà, come agli inizi, quando abbiamo avuto l'incontro anche con la società, non ero tanto d'accordo sul vincolarci per tanti anni con quello che poi potrà essere pro e contro, non posso saperlo perché giustamente non ho la sfera di cristallo per il futuro,

Dal punto di vista dei controlli dal CUN parlo dal per quella che è la parte economica è anche dovuto illegittimo, dato comunque l'aumento sconsiderato che c'è stato rispetto alla vecchia gestione aumento dettato, non perché l'Amministrazione vuole far pagare di più lo sottolineo da opposizione ma per esigenze di servizio, cioè servizi adesso, ovunque costano comunque di più. Quindi questa è proprio una lancia anche al vostro favore, lo lo voglio sottolineare.

Il discorso è che quanto sarà possibile contenere queste spese se ci siamo vincolati per così tanto tempo senza avere una certezza, cioè adesso noi per questi quattro anni lo sappiamo però, se non erro, era un vincolo di 10 anni, 12 anni abbiamo poi altri otto anni e quindi vorrei vedere quanto effettivamente questo contenere le spese sarà poi effettivamente possibile nel tempo, anche perché diciamo al momento mi sembra di vedere un servizio che le persone, per quello che vedo, perché c'è più gente che quelli che si lamentano, non si vedano quelli che non si lamentano, purtroppo non vengono diversi che il servizio è ottimo, quindi al momento, secondo me non siamo ancora arrivato al pieno regime tale da giustificare un servizio di questo tipo. È vero che state mettendo in atto tutto ciò che serve anche per contenere tutto quello che ha detto prima. L'Assessore, effettivamente a livello di qualità del servizio, sarà proprio anche per ammortizzare la spesa. Però io ho già dato ai miei spunti quando abbiamo fatto la Commissione Regolamenti su quelli che secondo me, sono degli aspetti che effettivamente potrebbero giustificare una spesa tale da dire il servizio è veramente efficiente, ottimale. Adesso non è il punto per la quale, se lei se ne deve parlare, ne abbiamo già parlato durante la Commissione. Chiaro è che sarebbe anche bello far capire alle persone come mai si è passato da quella cifra che penso sia quasi Lam. Non dico la metà, però.

Un poco ci manca il rispetto al vecchio servizio a quello attuale e al fatto che il Comune, comunque ha deciso di impegnarsi con questa società a lungo termine, nel senso che adesso ne andiamo a valutare i primi quattro anni. Poi ce ne sono altri 8 che incideranno sicuramente con l'Amministrazione care che seguirà dopo di voi tutto qua, anche dal punto di vista poi della tassa rifiuti che ne parleremo nel prossimo punto, sarebbe anche bello vedere la parte variabile della parte fissa quanto è cambiata parte fissa non non compete all'Amministrazione, però anche la parte variabile.

Allora alcune considerazioni.

La prima,

Abbiamo scelto di cambiare filosoficamente il nostro rapporto con la società che eroga questo tipo di servizi, diventando azionisti del Consorzio, questo per sfuggire ad alcune dinamiche di mercato che, specialmente nel comparto lombardo, vedeva quasi in regime di monopolio A2A e quindi non c'era verso di riuscire a spuntare.

Costi inferiori, perché tutte le aziende piccole nel territorio sono state quasi tutte acquisite, quindi non c'era più quella sana dialettica e concorrenza che poteva essere,

Un elemento che ci consentiva di negoziale.

Qui siamo azionisti, quindi abbiamo.

Due opportunità, la prima è quella di incidere direttamente come portatori di capitale,

Sulle scelte del del consorzio.

La seconda è che abbiamo sposato.

Un'evoluzione, come dire, positiva e concreta e forse è anche legata alla maggior chiarezza nei confronti della comunità, che è quella di arrivare come obiettivo alla formazione di una tariffa.

E non più utilizzare questo meccanismo, sostanzialmente, vogliamo arrivare al fatto che uno più sporca più paga, ma in maniera trasparente, come tu paghi la bolletta della luce per i consumi che fai qui pagherai in maniera chiara e lampante per.

La spazzatura che produce, queste sono le 2 logiche che ci hanno fatto cambiare questo tipo di filosofia, un'altra considerazione che, come veneti su quasi Ennio.

Abbiamo spuntato una stabilità dei costi e ti garantisco che, rispetto alla proposta che ci aveva fatto linea Gestioni nel momento in cui c'è stata una scelta tra mercato e e Consorzio, noi abbiamo risparmiato un bel po' di soldini rispetto alla loro proposta.

Lo vedi anche dall'assestamento che c'è stato e c'è stata una riduzione,

Abbiamo dovuto ritoccare al ribasso quello che prima era stato messo a bilancio, ricordiamoci che siamo partiti a gennaio e che quindi tutti i dati.

Che sono stati iscritti sono quelli riferiti che arrivano dall'anno precedente, abbiamo dovuto cambiare.

Questo è un po' la logica della scelta, come governeremo i costi?

Intanto, come elemento azionario all'interno del Consorzio noi abbiamo.

Alcune leve di controllo che sono proprie degli assetti societari,

Cioè dei soci e la società e il gruppo, il consorzio ha il dovere di rappresentare periodicamente tutti i dati relativi alla sua gestione e il Comune come Ente,

Di controllo deve esercitare.

Tutte le verifiche che sono necessarie, quindi, sostanzialmente dovremmo essere in grado più di prima di verificare l'andamento l'andamento dei costi.

Tutte queste cose messe insieme.

Non ci salvano comunque dal fatto che soffriamo di una grossa mancata contribuzione da parte dei cittadini del pagamento della TARI, abbiamo crediti.

Importanti, insomma, non sto qui a mettere i numeri, perché c'è molta gente che la TARI, non la paga.

Non riusciamo a recuperare.

Granché.

Stiamo vedendo con logiche differenti se ci saranno modalità per i quali è riportare all'interno del del bilancio la TARI ancora non non riscossa.

Però per il momento siamo in questa situazione, quindi, eventualmente mi sento di dire che una buona parte dei costi che potrebbero crescere nei prossimi anni sono, per la maggior parte, è dovuta al fatto che la TARI non viene pagata da tutti quelli che dovrebbero pagare e tutto questo va a finire poi nella.

Il bilancio del piano economico-finanziario.

Ah, che o a chiosa di quello che diceva l'Assessore mi riferisco al punto precedente quando e mi collego a quello che dici tu circa il controllo dopo i quattro anni, chiaramente ci sono tematiche di ARERA, ci sono tematiche di tariffazione, però sottolineo quello che diceva Gianluigi, cioè l'investimento a lungo termine non tanto e non solo economico quanto gestionale organizzativo cioè avendo e ne abbiamo già parlato ri raggiunto come Comune per meriti del Sindaco e di chi c'era prima.

Una una più che buona qualità, gestione e organizzazione del servizio.

Il un ulteriore salto di qualità migliorativo che speriamo e abbiamo fatto una riunione in settimana scorsa di di poter lasciare tra due anni all'Amministrazione che ci sarà dopo di noi non poteva che essere fatto affidandoci ad un gestore come CEM, o meglio entrando in un'organizzazione diventando soci di un di un di un ente di un di una società come CEM piuttosto che invece stipulare un contratto che per 3 4 anni avrebbe mantenuto il servizio.

Immodificabile,

Al come invece potremmo riuscire a fare con CEM, con i quali abbiamo già settimana scorsa all'inizio di questa settimana, mi ricordo, dopo i primi sei mesi, fatto un primo bilancio e poi non so se il Sindaco vuole fare qualche cenno e già stiamo programmando quello che sarà il 2027 in termini di distribuzione e di orientamento verso le cosacco verso la tariffa puntuale e quindi auspichiamo che a fine mandato primavera 28, diciamo l'eredità da questo punto di vista sarà un consolidato sistema organizzativo che consenta un ulteriore miglioramento, un'ulteriore efficienza e già qualche primo dato comincia a essere positivo.

E anche la strada intrapresa positivamente l'abbrivio verso la gestione della tariffa puntuale, che è quella che è l'obiettivo, diciamo, uno degli obiettivi primari che ci siamo che ci siamo posti lasciò il Sindaco, abbiamo fatto un incontro intermedio proprio programmando quello che sarà l'attività.

Organizzativa di autunno e poi del 2000 e nel 2027, grazie.

Va beh, io ho poco da aggiungere, senonché rispetto alle tue parole e perché è giusto precisare alcune cose, l'aumento sconsiderato utilizzo le sue stesse parole perché le condivido dell'anno scorso non è imputabile al cambio aziendale, anzi è l'esatto.

No, no, io lei lo intesa delle tue parole in termini esattamente contrari, cioè voglio specificare sperando che ci sia qualcuno che ci segue da casa, che l'aumento sconsiderato è responsabilità, se così la vogliamo mettere di una richiesta che trova però fondatezza da parte della precedente azienda Aprica A2A con la quale avevamo un contratto che era ormai scaduto e nell'essere scaduto l'azienda ha manifestato quello che poteva manifestare, cioè l'intenzione di proseguire in un rapporto di collaborazione con gli stessi criteri parametrati a gara nel 2019 soli se avessimo accettato l'adeguamento dei costi,

Questa cosa ha portato un aumento ce lo ricordiamo tutti, riutilizzo la parola che ha utilizzato salvo sconsiderato di 130.000 euro in un solo anno solare, 130.000 euro che, nella bolletta di tutti i nostri concittadini, più o meno ha portato ad un aumento del 50 60% del della TARI.

Una delle cose che ci ha portato, almeno per quanto mi riguarda, perché so che per Gianluigi il discorso era molto più complesso e l'ha ben spiegato prima.

Di scegliere di non andare ancora gara, ma di entrare nel Consorzio è stata proprio attraverso i professionisti che avevamo incaricato di redigere tutta un'analisi economico-finanziaria sulla partita che, se fossimo andati a gara, e il bilancio e variazione in termini negativi ma positivi lo dimostra e che verosimilmente quest'anno noi avremmo dovuto.

Ribaltare sui cittadini un ulteriore aumento di altri 100.000 euro, anche perché, se non ci fosse stata una riduzione dei costi, non avremmo potuto giustificare l'adesione al Consorzio e questa era un elemento vincolante all'interno della relazione che l'anno scorso abbiamo presentato, che poi è stata depositata anche alla Corte dei conti proprio nel mese di agosto perché, se ben vi ricordate, l'abbiamo approvata nel Consiglio dell'assestamento dello scorso anno. Quindi quello che voglio dire la scelta secondo me dal punto di vista economico paga e pagherà nei termini in cui c'è molta flessibilità all'interno di un Consorzio cosa che non c'è. Ha spiegato poc'anzi Lele all'interno di un capitolato di gara che poi, per quattro o cinque anni, risulta vincolante.

Questa cosa ci aiuta nella sua flessibilità, perché il passaggio dal sacco prepagato come lo chiamammo con Aprica che di fatto oggi ancora tali aliquot sacco che verrà introdotto l'anno prossimo,

Alico sacco che verosimilmente verrà distribuito con il distributore dal 2028, perché vorremmo forzare la mano e arrivare già la tariffa puntuale nel 28, ma dubito che questa Amministrazione ha arrivi a tanto, però speriamo che chi prenderà le redini del Municipio nel 28 possa proseguire, abbia la volontà di proseguire questa nostra. Queste nostre indicazioni, comunque, l'obiettivo è arrivare con tutta questa flessibilità che un Consorzio ci consente di avere a alla tariffa puntuale. Anche se ancora oggi gli esperti del settore un po' questa cosa, la sconsigliano perché non è molto pratica da gestire, presenta ancora dei risvolti negativi sulla gestione diretta dell'utente. Detto ciò,

Oggi approviamo un PEF che presenta rispetto a quello dello scorso anno, che era in fortissimo aumento, di fatto una spesa che è consolidata perché c'è un aumento di soli 10.000 euro, che si può considerare fisiologica.

Nulla più.

Un aumento di 10.000 euro, che poi lo discuteremo nelle nelle nelle tariffe, ha portato comunque a dover fare delle scelte politiche, perché se avessimo utilizzato ancora il parametro 62 38 di ripartizione dell'onere della TARI tra le utenze domestiche e le utenze industriali, avremmo avuto su alcune utenze all'interno del comparto domestico e del comparto industriale un aumento comunque in termini percentuali troppo rilevante rispetto a ciò che avevamo detto l'anno scorso ai cittadini che avevamo promesso l'anno scorso i cittadini e che volevamo rispettare nei confronti dei cittadini, soprattutto per l'aumento sconsiderato dell'anno scorso. Quindi immaginatevi voi se non avessimo fatto questa scelta, che è stata politica, quest'anno che cosa ci saremmo trovati nuovamente ad approvare. Chiudo dicendovi che cosa.

Poi tutti noi facciamo il massimo rispetto a quello che possiamo fare o proviamo a farlo. Ricordatevi che poi c'è il mercato e il mercato.

In termini di PFAS inflazionistici. L'avete visto anche voi nelle vostre famiglie, nelle vostre realtà lavorative, ma su pro, soprattutto nel mondo del rifiuto, ha portato in questi anni ha delle dinamiche di esplosioni, di alcuni costi di gestione del rifiuto stesso che hanno portato a quintuplicare i costi di smaltimento di alcuni rifiuti. E su questa cosa qua parliamoci chiaro, non c'è nessuna strategia locale politica che tenga non c'è nessuna scelta politica che tenga tra Consorzio il libero mercato. Se ciò dovesse avvenire con la violenza economica con cui è avvenuta negli anni scorsi. Comunque poi si rifletterà inevitabilmente su un piano economico-finanziario e sulle bollette dei cittadini e di ci possiamo prendere le responsabilità finché possiamo, però, se il mercato cinese non recepisce più lo smaltimento della carta, che una volta veniva pagata o veniva pagata, c'è il conferimento della carta una volta veniva pagato chi la portava oggi si deve pagare per smaltirla e per farle recuperare. Cioè siamo arrivati a queste dinamiche di mercato. Quindi noi facciamo quello che riteniamo più opportuno fare per la tutela dell'ambiente, per la tutela delle tasche dei cittadini, consapevoli che non possiamo governare tutti i.

I processi per quanto riguarda la qualità del servizio. Perché hai toccato l'argomento.

Siamo contenti che la sintetizzo così, ma non siamo contentissimi perché alcune cose possono e devono migliorare sulla gestione della piazzola, ci hanno spiegato quali sono le criticità che oggi l'azienda vive e le scelte che hanno intrapreso, che dovrebbero, speriamo cominciare a portare i loro primi risultati per una miglior gestione nei mesi autunnali però staremo a vedere perché tutto comunque riconducibile a la scarsità di manodopera parliamoci chiaro Statuto lì,

Per quanto riguarda l'altra questione di criticità che io ho più sentito in questi mesi, ma credo anche l'Assessore e il tema della non corretta gestione della pulizia strade, proprio oggi abbiamo notato che hanno mandato giù una macchina differente rispetto a quella che di solito fa il giro più piccola ma che è maggiormente performanti vediamo nei prossimi mesi te teniamo talmente tanto monitorata la situazione è tale per cui nelle mattine di pulizia strade, dalle 7 del mattino cominciamo a messaggiare e con e mi se agiamo anche col tutor dicembre per segnalarvi le inadempienze.

Siamo persone scusate, dico un'ultima cosa, poi chiudo davvero siamo persone responsabili, amministratori irresponsabili. Ci dobbiamo dire anche una cosa, però dobbiamo migliorare noi e fare in modo che anche i nostri cittadini migliorino, perché le esposizioni non sempre non solo non è conforme alle norme e di questo abbiamo parlato, ma è proprio in totale mancanza di rispetto non tanto nei confronti della municipalità ma anche dei semplici lavoratori che lavorano per conto dell'azienda. Perché siamo sempre pronti a giudicarli e lo vedo sui social quando Lanciano un bidone. Non ci rendiamo conto che però un 30% dell'umido oggi viene esposto ancora senza bidoncino e quando prende umidità di notte. Poi lo sollevano per caricarlo sul furgone, si spacca, e questa cosa qui determina una perdita di tempo che talvolta viene gestita direttamente da loro. Talvolta dobbiamo far intervenire il nostro operatore ecologico, la carta, non parliamone, c'è gente che la espone, che credo abbia un brevetto per come la mette bene c'è gente che veramente se ne sbatte le scatole e la butta lì in mezzo alla strada, come se non ci fosse un domani, anche quando ci sono alcuni eventi meteorologici, uno dovrebbe avere l'accortezza di sapere e di aspettare un attimino esporla più tardi esporre alla mattina presto. No, non non gliene frega niente a nessuno la mettono fuori alle 5 di pomeriggio alle se arriva il temporale, neanche si interessano il fatto che la loro carta può essere arrivata a tre vie successive. Quindi quello che voglio dire.

Noi ci lamentiamo con CEM, lo continueremo a fare, staremo attenti sul l'esecuzione del loro lavoro e del loro operato, vi chiedo però da Consiglieri responsabili di sensibilizzare anche i cittadini sul fatto che chi lavora in CEM sono lavoratori, come tutti noi, e dobbiamo aiutarli a svolgere al meglio il loro lavoro perché questo poi determina una migliore pulizia del paese a Fini Fini e quindi niente se vuoi ti lascio ancora la parola, ma io concordo con quello che ha appena detto ed è per questo che anche quando abbiamo votato l'approvazione del del regolamento, non probabilmente ci sarà stata anche l'unanimità da parte del Consiglio.

No, l'unica cosa che mi piacerebbe, avete detto tantissime cose che per la quale io sono favorevole e che magari di buttar giù quell'idea che avevo, per la quale mi avevate detto anche che voi vorreste considerato per un'eventuale riunione dell'isoletta esatto nel futuro magari ve valutate voi giustamente siete voi che amministrate io son qua a dare qualche idea in più.

Do grazie siti, confermo che nella riunione concern.

Nel nell'aver anticipato il Sindaco che mi sarebbe piaciuto coinvolgere anche l'opposizione, anche te in realtà l'elenco all'ordine, invece ci sono dei punti era talmente lungo che abbiam detto son passati sei mesi, facciamo un primo punto, diciamo operativo.

Eh, eh eh eh ce l'abbiamo ancora e me lo ero e lo lo dichiaro pubblicamente l'idea che nei futuri passaggi, quando la situazione si sarà assestata con piacere, coinvolgeremo anche la minoranza Severino. Permettimi, tu hai citato la piazzola, che non è migliorata nel peggiorata. Tengo ad evidenziare un costo indiretto inferiore, e cioè il fatto che la piazzola, non essendo più di proprietà nostra, noi ci siamo scarichi hic, Lammy, il Comune si è scaricato da una serie di oneri gravosi, sia economici che operativi, cioè c'era sempre da tagliare. Scusate era prima, era il Comune che doveva prendersi in carico l'operatore, mandare a decidere chi andava adesso. Segnaliamo poi il tema a ottenere che la taglino, ovviamente la bolletta dell'acqua, la bolletta del gas, le analisi dell'acqua sugli scarichi, la compilazione dei formulari, cioè quindi c'è un un indiretto onere vantaggio operativo gestionale che non credo probabilmente non è misurabile economicamente, ma che era personalmente uno degli obiettivi, anche dico principali. Era gestire un centro di raccolta. Non è assolutamente un un uno scherzo. Ecco quindi un onere, un vantaggio indiretto estremamente a mio parere importante. Quindi grazie,

Possono un'ultimissima cosa, perché la sua parola è vero. Il vantaggio di gestione, però il vantaggio diventa uno svantaggio, secondo me, nella misura in cui il non poter avere un diretto controllo rispetto a quello che è la gestione, poi fa sì che compromette il il servizio. Non sto dicendo che ad oggi c'è sto soltanto dicendo che il vantaggio di avere un diretto controllo fa sì che l'Amministrazione si assume la responsabilità, ahimè, dei costi e di come viene gestita. Il fatto di non avere un diretto controllo può aversi il vantaggio che è quello che ho appena elencato, ma può avere anche uno svantaggio nella misura in cui appunto non parlo del taglio della siepe, però quello che abbiamo visto qualche mese fa era il fatto che non si poteva andare più a conferire perché c'era tutto pieno e questo, per esempio, è già un un problema, uno svantaggio per la misura in cui non c'è più l'amministrazione che opera direttamente. Quindi c'è da bilanciare. Vero fare un, diciamo un controllo di quello che è vantaggi e svantaggi. Chiaro è che poi ci sono svantaggi anche nelle, come dicevi prima, nel controllo diretto da parte dell'Amministrazione, però.

Venderla in quel modo e non certo, ma è sbagliato. Tutto non è tutto oro quello che luccica. In quel caso ci sono dei pro e ci sono dei contro, anche nell'amministrazione diretta da parte, dicendo tutto qua.

Chiudo dicendo ti solo una cosa, poi poniamo ai voti.

Lui si riferiva alle incombenze che avevamo in qualità di proprietari del sito che oggi non abbiamo più, perché la proprietà è CEM rispetto invece alla gestione della piazzola e al servizio che deve essere erogato alla pubblica amministrazione. C'era all'epoca un capitolato con Aprica, c'è oggi un capitolato concern che ci consente di sbattere i pugni sul tavolo quando il servizio non è garantito dignitosamente ed eventualmente applicare anche delle penali. Quindi, sotto quel punto di vista cam cambia poco. È evidente che Aprica quei problemi non li aveva, c'è, ce li ha. Si tratta semplicemente proprio di di non avere autisti che disponibili per svuotare questi benedetti che, suonati che vengono portati via svuotati, ci hanno spiegato come gestiranno da settembre la partita, speriamo, sia risolutiva della cosa, poi vi aggiorneremo resta, ben inteso, che non abbiamo mollato di un centimetro un solo giorno e quando abbiamo trovato queste situazioni abbiamo preteso che la piazzola comunque venisse messa in una condizione almeno sufficiente per garantire la sua fruibilità quindi, di fatto, una situazione che mi abbia portato eventualmente a valutare la decisione di chiuderla per inagibilità. Ad oggi non c'è mai stata.

Certo è che, precedentemente i cassoni settimanalmente, ebbene, venivano svuotati, questo va va, va detto, speriamo davvero che che sia risolutiva questa cosa è risolto a settembre, se siete d'accordo, io porrei ai voti chi è favorevole al punto 2 all'ordine del giorno.

Contrari astenuti, votiamo l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Contrari.

Astenuti 1. Passiamo a trattare l'ultimo punto che si lega moltissimo, quanto abbiamo appena discusso poc'anzi che la tassa sui rifiuti TARI, approvazione delle tariffe e delle scadenze di pagamento per l'anno 2026 do la parola all'assessore Zanoni.

La proposta di delibera che sottopongo all'esame del Consiglio riguardo all'approvazione delle tariffe della tassa sui rifiuti per l'anno 2026, che costituisce il necessario complemento del procedimento avviato con l'approvazione del Piano economico-finanziario del servizio di gestione dei rifiuti urbani per il periodo 26 29,

Il piano economico-finanziario predisposto secondo il nuovo metodo tariffario rifiuti, MTR 3 individua per l'esercizio 2026 un costo complessivo, l'orto.

Pari a 661.456 euro a seguito delle detrazioni previste dalla disciplina regolatoria, il valore delle entrate tariffarie da utilizzare per la determinazione delle tariffe TARI 26 e pari a 659.369 euro così articolato componente fissa 269.048 euro componente variabile 390.321 euro. La manovra tariffaria è sottoposta al Consiglio e pertanto costruita in modo da assicurare la copertura integrale del costo del servizio. In applicazione dell'articolo 1, comma 654, della legge 147 2013, la determinazione delle tariffe è stata effettuata tenendo conto dei costi riconosciuti dal PEF, della quantità di e tipologia dei rifiuti prodotti, della composizione delle utenze, delle superfici iscritti ai fini TARI dei coefficienti previsti dal DPR 158 99.

Per le famiglie e assumono rilievo alla superficie dell'abitazione e il numero dei componenti del nucleo familiare per le attività economiche assumono invece rilievo la superficie, la categoria di appartenenza, in funzione della potenziale produzione di rifiuti.

La struttura tariffaria mantiene pertanto una correlazione tra costo del servizio, caratteristiche dell'utenza e potenziale produzione dei rifiuti sulla base della struttura delle utenze presenti sul territorio e delle risultanze dell'elaborazione tariffaria e il costo complessivo viene ripartito 63% a carico delle utenze domestiche 37% a carico delle utenze non domestiche applicando tali percentuali il gettito complessivo 659.369 corrisponde eticamente in ripartizione utenze domestiche 415.402.

Utenze non domestiche 243.966. Tale ripartizione consente di assicurare la copertura integrale sia della componente fissa sia della componente variabile del servizio.

Per evitare di concentrare il pagamento dell'intera tale nella parte finale dell'esercizio, la Giunta comunale, con deliberazione 56 del 5 maggio, ha già disposto l'emissione di un acconto complessivamente pari al 70%, calcolato sulla base delle tariffe vigenti nel 2025.

Le scadenze risultano pertanto così articolate, acconto, TARI basato sulle tariffe 2025, prima rata entro il 30 giugno 26, seconda rata, entro il 30 settembre 2026, il saldo conguaglio basato sulle tariffe 2026 in rata unica da pagarsi entro il 10 dicembre 2026. Con il saldo sarà quindi effettuato il conguaglio necessario determinare dell'importo complessivamente dovuto dal contribuente sulla base delle nuove tariffe approvate dal Consiglio per l'intero esercizio 2026. Questa modalità consente di contemperare le esigenze di cassa dell'Ente con la necessità di distribuire il pagamento della TARI nell'arco dell'anno.

Le tariffe approvate hanno decorrenza 1 gennaio 2026, la deliberazione dovrà essere trasmessa telematicamente al Ministero dell'economia e delle finanze attraverso il portale del federalismo fiscale, secondo i termini e le modalità previste dalla normativa vigente alle tariffe comunali, deve inoltre essere aggiunto il TEFA tributo per l'esercizio delle funzioni di tutela, protezione e igiene dell'ambiente nella misura prevista dalla disciplina provinciale.

Dal punto di vista finanziario, la proposta pienamente coerente con il PEF.

Garantisce la copertura integrale dei costi riconosciuti e del servizio. L'impostazione tariffaria rispetta pertanto il principio fondamentale secondo cui il costo del ciclo dei rifiuti deve trovare integrale finanziamento attraverso il relativo prelievo tariffario, evitando eventuali squilibri della gestione del servizio. Si trasferiscono sugli equilibri generali del bilancio comunale. La successiva attività amministrativa dovrà essere accompagnato da un costante monitoraggio sull'andamento degli accertamenti e delle riscossioni TARI, nonché della formazione dei residui e dell'eventuale insoluto. Concludendo, la proposta tariffaria coerente col PEF 26 29 garantisce la copertura del fabbisogno di 659.369 euro, applica i criteri previsti dalla normativa vigente, definisce una ripartizione del costo tra utenze domestiche e non domestiche, coerente con la struttura del servizio, consente il conguaglio delle somme già richiesta in acconto, salvaguarda gli equilibri finanziari connessi alla gestione del servizio rifiuti sotto il profilo tecnico, finanziario e contabile. Sussistono pertanto i presupposti per l'approvazione delle tariffe TARI 2026 termino il mio intervento con la richiesta di approvazione da parte del Consiglio delle tariffe TARI 26 grazie.

Prego.

Signor alta, diciamo che sarebbe un po' ripetere ancora tutto quello che si sta andati prima, infatti, come dicevo prima, ho anticipato un po' le domande, penso ci sia poco da dire su quello che è il calcolo sulla parte variabile e parte fissa è il primo anno e quindi non è che ci son tante tante comparazioni che possiamo fare con il passato, cioè è evidente col passato, come ho detto prima, e risottolineo, non per scelta vostra ma per esigenze, come diceva prima il Sindaco, anche di mercato. Quindi non ho nulla da poter obiettare, anche volendo, proprio perché è una fase iniziale e quindi si potrà confrontare poi in futuro.

Poniamo ai voti chi è favorevole.

Contrari astenuti, 1, votiamo anche qui l'immediata eseguibilità.

Favorevoli.

Contrari.

Astenuti prima di chiudere una delle cose, forse l'abbiamo già detto in un'altra seduta, non lo so, ma la ripartizione in tre rate ha tenuto conto di una vostra osservazione.

Che avete fatto l'anno scorso, quindi poi quest'anno si è dovuti arrivare tardi per il nuovo calcolo ARERA nell'andare ad approvare il PEF e siamo arrivati a fine luglio come la gran parte dei Comuni, però quello che voglio dire, l'introduzione delle tre bollette chiamiamole così ha tenuto proprio conto di una vostra richiesta formulata la scorsa estate rispetto al grande aumento che ci era stato, quindi ripartire l'onere in tre bollette poteva venire incontro un po' alle famiglie su un maggior riparto in sede diciamo che è una, secondo me, è un stringere la mano a quelle famiglie che ancora oggi, alla luce di quello che ci siamo detti prima con tutti le gli aumenti di spesa, comunque pagano, pagano e lo fanno, mentre il son quelli che secondo me, anche frazionando le in 12 mesi se non vogliono pagare non lo pagano. Quindi questo è un ringraziamento a voi dell'Amministrazione, comunque, Alessandro, gestendo bene, scusate, volevo semplicemente sottolineare una cosa.

Il conguaglio tiene conto anche della formazione del bonus, che è una novità introdotta quest'anno quindi è stata una componente di complicazione, perché dovevamo aspettare di avere dei dati definitivi prima di poterlo assegnare.

Sono le 19:21, dichiaro chiusa la seduta odierna, visto che poi ci rivedremo verosimilmente a settembre, buone vacanze a tutti.