Schiavo Grieco, vi chiedo gentilmente di loggarsi grazie.

Buongiorno a tutti, cari colleghi.

Sono le ore 9:32, inizia ufficialmente il Consiglio comunale della città di Matera, convocato per oggi, venerdì 28 novembre 2025, con nota protocollo 0 12 37 5 1 2025 del 24 11 2025, il cui ordine del giorno è stato successivamente integrato con nota protocollo 0 12 42 44 2025,

Passo subito la parola al Segretario Generale del Comune di Matera, dottoressa Virginia Terranova, per l'appello nominale e la regolare verifica dei presenti, buongiorno, Nicoletti, Antonio.

Manuela o Doriano assente.

Gli storici Francesco presente elettrico, Antonio presente, miglio Pasquale, presente, Toto Augusto, presente Sasso Vito presente Cerroni, domini presente Morelli, Mario.

Presente.

Lascito Francesco Giovanni Saverio Giovanni tutti i presenti.

Nicoletti, Giuseppe presente.

Dichiarati, Marco presente.

Cifarelli, Roberto Angelino, Giovanni.

Presente violetto, Adriana presente la folla, Angelo presente Suriano, Roberto presente, Brian Donato, presente ampiezza Annunziata.

Presente Rubino, Angelo.

Assente Perniola, Tommaso presente Cutugno, Angelo Raffaele, Presidente Grieco, Francesco Paolo.

Presente casino, Nicola presente, dimora, Gianfranco Maddoli, sanzionato, presente Colucci Luca.

Schiavo Domenico Presidente Montemurro, Angelo presente Tarasco, Saverio presente Bennardi, Domenico Presidente Santochirico, Vincenzo assente, giustificato, Rizzi, Marina presente.

30 presenti.

Accertata la presenza del numero legale con 30 consiglieri presenti. Dichiaro aperto la seduta e nomino gli scrutatori per le operazioni di voto si svolgeranno nella seduta odierna. I consiglieri sa subito ci errori Dominique e Greco. Paolo a questo punto vi do lettura dei punti iscritti all'ordine del giorno, punto 1. Elezione del Presidente e dei vicepresidenti del Consiglio comunale, punto 2 Mozione a firma di diversi consiglieri comunali, primo firmatario Bernardi, avente ad oggetto Istituzione di percorsi di formazione gratuiti sulla sicurezza stradale e mobilità elettrica e sostenibile per gli studenti delle scuole di Matera, punto 3 mozione a firma di diversi consiglieri comunali, primo firmatario Tarasco avente ad oggetto programmazione PO FESR, 2021 2027 stato di attuazione e indirizzi strategici per la città di Matera, punto 4 Mozione a firma di diversi consiglieri comunali. Il primo firmatario Tarasco avente ad oggetto crisi idrica regionale, governance di Acquedotto Lucano Spa rafforzamento del ruolo del Comune di Matera. Punto 5, ordine del giorno presentato nella seduta consiliare del 6 agosto 2025 a firma di diversi consiglieri comunali, primo firmatario consigliere Rubino avente ad oggetto Intitolazione dell'area giochi del rione Spine Bianche ai bambini di Gaza e sostegno alla proposta di candidatura al Premio Nobel per la pace, punto 6. Ordine del giorno presentato nella seduta consiliare del 6 agosto 2025 a firma di diversi Consiglieri, primo firmatario, consigliere Tarasco, avente ad oggetto richiesta di confronto pubblico e trasparente del Comune di Matera sull'ipotesi di sviluppo del nucleare in Basilicata, con garanzie di partecipazione democratica e priorità alle fonti rinnovabili. Punto 7 ordine del giorno a firma di diversi Consiglieri, primo firmatario, consigliere Rubino avente ad oggetto l'emergenza cinghiali in città.

Punto 8 ordine del giorno a firma di diversi Consiglieri, primo firmatario consigliere Bernardi, avente ad oggetto sostenere e attuare politiche di prevenzione e sensibilizzazione nelle scuole e nel territorio contro la violenza di genere e qualsiasi forma di violenza. Adesione all'iniziativa ANCI sulle buone pratiche in tema di parità e violenza di genere.

Punto 9 variazione al bilancio di previsione pluriennale 2025 2027.10 riconoscimento di debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1 lettera sentenza Tribunale di Matera 23 2025 del 15 1 2025.

9 e 38 registriamo la presenza del Consigliere Soriano Manuel OLO e rubi, il consigliere Rubino, assente, giustificato.

Prego consigliere Bernardi sì, grazie Presidente, un saluto a lei, al Sindaco, agli Assessori alle consigliere e ai consiglieri comunali, e volevo proporre di anticipare alcuni punti all'ordine del giorno, stiamo discutendo ormai da diversi consigli.

Sul tema della Presidenza, ma ci sono mozioni ordini del giorno che portiamo avanti.

Da diverso tempo firmatari diversi consiglieri e che affrontano questioni davvero importanti per la città, ricordo, per esempio anche quello sul contro la violenza di genere, che auspicavo venisse argomentato trattato diciamo all'interno della settimana che ha visto protagonista anche la città di Matera in diverse iniziative e quindi chiederei di mettere ai voti esattamente di anticipare i punti,

Delle mozioni, dell'ordine del degli ordini del giorno, quindi il punto 2, il punto 3.4, il punto 5.6, il punto 7, il punto 8, grazie, Presidente.

Grazie, consigliere Bernardi.

Possiamo procedere mettendo in votazione la proposta del consigliere Bernardi.

Se non ci sono interventi chiaramente uno a favore e uno contro sulla proposta,

La proposta è di anticipare i punti 2 3 4 5 6 7 e 8.

Un attimino che carichiamo la votazione, grazie.

La richiesta di anticipare i punti dal 2 all'8 è respinta con 11 voti favorevoli, 18 voti contrari dei consiglieri Martucci Montemurro, Morelli, Nicoletti Nicoletti Niglio, Sasso Toto, Acito Angelino migrati, Brian casino, Cerrone, Demola elettrico liturgici, Emanuelle, astenuti, consiglieri Grieco e schiavo,

Passiamo alla trattazione del primo punto, all'ordine del giorno si comunicano i consiglieri presenti le candidature pervenute al tavolo della Presidenza per la carica di Presidente del Consiglio, il Consigliere Toto gusto per la carica di vicepresidente vicario, il Consigliere, Angelo, Raffaele Cotugno per la carica di Vicepresidente il consigliere Antonio elettrico,

Sì.

Rifacciamo l'appello elettronico.

Accertata la presenza con 20 Consiglieri, ricordo che ai sensi e per gli effetti di quanto previsto dall'articolo 12, comma 2 dello Statuto comunale, non è possibile procedere con la terza votazione per l'elezione del Presidente del Consiglio, essendo richiesto la maggioranza dei due terzi dei consiglieri comunali assegnati ai fini della validità del della votazione.

Prego, Sindaco.

Prego consigliere Morelli.

Grazie grazie, Presidente, Presidente, chiedo l'anticipo dei punti 9 e 10 c'è la variazione di bilancio e riconoscimento di debiti fuori bilancio e la motivazione è perché la variazione di bilancio va approvata entro il 30 novembre, quindi c'è l'urgenza di portare avanti considerato anche i vari,

Gli altri punti all'ordine del giorno chiedo l'anticipazione dei punti 9 e 10, grazie.

Grazie consigliera Morelli.

Mettiamo in votazione la richiesta di anticipo dei punti 9 e 10.

Se non ci sono.

Rientrato.

Ho detto, siamo cari.

Prego consigliere Cifarelli.

Uno e uno.

Anticipazione.

Grazie Presidente, noi voteremo a favore dell'anticipazione chiesta dal collega Morelli perché?

Noi, con l'unica cortesia, dal momento che abbiamo preso questa abitudine un po' strana, diciamo di cominciare il Consiglio con molto ritardo in rispetto a quello che prevede il Regolamento trascorsa la mezz'ora dovremmo cominciare dal momento che abbiamo amorevolmente parlottato tra noi per circa un'ora ecco, forse è il caso di mettersi d'accordo prima sulle anticipazioni da richiedere in modo tale da evitare di bocciare la richiesta della minoranza per poi accedere a quella della maggioranza. Mettiamoci d'accordo prima e votiamo tutti quanti siamo d'accordo sull'anticipazione.

Grazie consigliere Cifarelli.

Viene accolta la proposta del consigliere Morelli di anticipare i punti 9 e 10.

La schermata.

Queste somme.

Passiamo alla trattazione del nono punto all'ordine del giorno, variazione al bilancio di previsione pluriennale 2025 2027.

Chiedo alla dirigente dottoressa Delia Tomaselli di presentare la proposta grazie.

Il Presidente della Commissione, Consigliere violetto, ha chiesto di farlo presentare al dirigente, quindi.

Può accendere il microfono gentilmente dal dirigente, grazie, quello sotto in basso grazie.

Funziona e all'attenzione per l'approvazione del Consiglio comunale, la variazione di bilancio ai sensi e per gli effetti dell'articolo 175, comma 1 e 2 del decreto legislativo, due, sei, sette, tale variazione.

Pone in essere e chiede l'approvazione, perde le richieste specifiche fatte dei relativi dirigenti, abbiamo quindi la precedentemente è stato approvato il rendiconto di gestione 2024, pertanto è possibile procedere all'approvazione delle richieste di variazione effettuate dai vari dirigenti, che andrò a leggere se siete d'accordo solo nell'oggetto oppure volete che a led Klack elegga specificatamente tutte le relazioni posso pre posso procedere solo all'oggetto. Allora il dirigente dei loro per Repubblica Ignazio Olivieri ha richiesto l'istituzione di un capitolo di bilancio per adempimenti connessi alla stipula di convenzione tra comune di Matera in qualità di stazione appaltante qualificata ed enti terzi per l'importo di euro 10.000. Il dirigente del Settore Polizia locale, il dottor Paolo Melillo, con nota protocollo che ometto di leggere, ha chiesto la reiscrizione in bilancio di fondi per un intervento finanziato ai sensi del decreto del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti per la realizzazione di ciclovie e di interventi concernenti la sicurezza della circolazione ciclistica cittadina per un importo di euro 92.345,39.

Sempre Milillo ha chiesto la reiscrizione di fondi.

Per euro 136.481, sempre.

Con buoni per i trasporti stanziati dal decreto del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti. Il dirigente del Settore Gestione del territorio ingegner Gaudiano ha richiesto la.

Reiscrizione delle somme. Rinvenienti però queste da avanzo vincolato relative al progetto Smart fine smart ecosistema dell'innovazione agricola ed alimentare per un importo di euro 80.493,75. Il dirigente sempre del settore Gestione territorio Gaudiano ha chiesto la reiscrizione, sempre per lo smart, fin istituzione di capitoli per il progetto nel sul bilancio 2025 per il.

Vediamo qui per il 2026 progetto Naples e Matera for Inclusive and non so parlare in inglese innovative di catione.

Successivamente sempre Gaudiano no e insieme no, insieme all'ingegnere Oliveri, hanno chiesto per il PNRR la richiesta sempre di reiscrizione delle somme sull'avanzo dell'avanzo dall'avanzo vincolato il set, il dirigente del settore patrimonio, cultura, turismo e turismo è cinema. Dottoressa Mancino, anche lei ha richiesto la reiscrizione di somme in bilancio, sempre da avanzo vincolato, cioè per lì, per l'imposta di soggiorno che avevamo di 175.879,67, sempre la dottoressa Mancino ha richiesto un incremento delle previsioni in entrata e in uscita dei capitoli relativi in parte in parte entrata della della imposta di soggiorno, abbiamo aumentato il capitolo di 200.000. Era giusto sì di 200.000 euro, il dirigente Milillo no, però il dirigente Milillo come come settore opere pubbliche facente funzioni ha chiesto la creazione di capitoli di somme di bilancio per la metro via Dei Sassi linea azione. 2 di iniezione 3 per un importo in entrata del 19.100 mila euro e.

E l'altro di 17 otto e 50. Successivamente, sempre il dottor Milillo ha chiesto la reiscrizione di somme confluite in avanzo di amministrazione per il Fondo, unico giustizia per un importo di euro 51.000 0 31,34.

È il dirigente delle opere pubbliche ingegnere, Ignazio Oliveri ha chiesto.

Per l'istituzione dei capitoli di bilancio di previsione di euro 323.000 0 56,16, il quale sorte capitale e interessi legali per no.

Le somme che abbiamo incassato di 17.264,32 a titolo di spese legali per.

La SEN.

Per incremento del quadro economico dei lavori del Parco di Serra rifusa, quindi, ha chiesto l'R, la restituzione, la restituzione delle somme si di 318.000 euro quale somma garantita dalla assicurazione, cioè abbiamo praticamente incassato le somme dalla assicurazione e pertanto le abbiamo rimesse nel quadro economico del dei lavori del Parco di Serra rifusa. Successivamente il Sindaco Nicoletti ha chiesto la variazione di bilancio per incremento del fondo del personale dipendente di 50.000 euro, 772,92 compresi oneri riflessi e IRAP per l'incremento del fondo, il dirigente del Settore Patrimonio sempre la dottoressa Mancini ha chiesto l'aumento di previsione dei capitoli di bilancio 2025 per spese contrattuali di euro 10.000 qua e la dotazione dello stesso importo, sempre di 10.000 euro per pagare.

Per le quote condominiali, richiesta variazione di bilancio da parte del Sindaco al fine di consentire apposito capitolo per realizzare l'evento Matera, Capitale mediterranee da culture e del dialogo 2026 riducendo di 24.000 euro il capitolo 13 0 52 barra 35. L'ANCI ci ha ridato si,

E ci ha reso il i 20.000 euro l'evento pranzo della domenica.

E.

Ah, e poi la Corte dei conti aveva sì, aveva richiesto lo spacchettamento delle spese per liti da spese legali a spese per sentenze.

E basta e basta.

Parere, sì, sì, c'è il parere dei Revisori, c'è il parere mio doppio parere, mio e.

Allora è pervenuto.

Un'ulteriore richiesta di variazioni di bilancio a seguito, dopo che diciamo, la proposta era stata già predisposta e quindi, al fine di consentire alla dirigente di porre in essere anche queste variazioni ritenute urgenti, il Comandante, il dottor Paolo Milillo, quindi ha chiesto che fossero aperti dei capitoli in entrata e in uscita per il progetto di giustizia riparativa per l'importo di 224.000 euro.

Ancora ha chiesto che, con riferimento alle politiche della famiglia, sostegno attività educativa venisse iscritta la somma di si legge male trend sembra 30.439 473.000 euro ancora con il riferimento all'avviso PON sia per l'assegnazione di un finanziamento al fine di potenziare i servizi sociali per sostegno al reddito. Ha chiesto anche qui.

Vediamo l'attivazione praticamente ha chiesto la e il ministero che ha chiesto diciamo, la restituzione di somme non spese per l'importo di 243.115,13 euro stessa, cosa per il PON per l'ambito territoriale. Anche qui è stata chiesta la restituzione dell'economia di 78.009 e 20,25 e credo che poi ci sia stata la presenza del dottor Milillo in Commissione che ha spiegato diciamo i motivi di queste restituzioni di queste richieste. E infine, è stata richiesta l'apertura di un nuovo capitolo per un Fondo nazionale per la non autosufficienza PUA per assumere un'unità a tempo indeterminato. Quindi chiedendo l'apertura di capitoli relativi ad assegni, oneri, IRAP e INAIL e quindi questo diciamo è l'emendamento che riporta tutti i pareri favorevoli. Eva è così votato poi, prima della variazione.

Grazie ai dirigenti degli Giovinazzo passo la parola al Consigliere Soriano, prego.

Sì, grazie allora la Presidente della Commissione, Bilancio Personale, diciamo nella discussione delle variazioni al bilancio di previsione, insieme al consigliere tutto avevamo approfondito la questione dell'aggiornamento al DUP, perché la variazione per la al bilancio di previsione prevede l'aggiornamento al DUP, ecco vorrei chiedere all'ufficio se è stato effettuato grazie.

Anzi.

Sì, rielaboro la l'intervento allora, come Presidente di Commissione, bilancio e personale, durante la discussione della variazione, appunto insieme al consigliere, tutto avevamo posto.

Diciamo la la problematica, insomma una interpretazione della normativa riguardo alla aggiornamento del DUP previsto per legge.

In occasione, appunto, della variazione del bilancio di previsione è stato effettuato insomma, questo volevo chiedere all'Ufficio, grazie.

Allora era una raccomandazione, perché era stato reso comunque il parere favorevole sulla variazione al bilancio di previsione pluriennale, è non c'è la stessa scadenza della della variazione di bilancio e potremmo predisporre eventualmente un atto col quale prendiamo atto che, a seguito di tutte le variazioni sì sì sì funziona a seguito di tutte le variazioni intervenute ovviamente da inizio del 2025,

Ove impattino, diciamo sul Documento Unico di Programmazione prenderemo, apre prenderemo atto del che le variazioni praticamente comportano, è costituiscono modifiche al.

Al documento unico di programmazione, quindi POS, predisporremo un un atto e sottoporremo all'attenzione del del Consiglio comunale,

Ci sono interventi?

Procediamo con la votazione dell'emendamento.

Consigliere Colucci, non voto.

Con 18 voti favorevoli viene approvato l'emendamento tecnico, 11 voti contrari dei consiglieri Antezza, Bennardi, Cifarelli, Colucci, Cotugno, vi ho letto.

La polla Perniola vizi Suriano Tarasco, due Consiglieri astenuti, Grieco schiavo.

Mettiamo in votazione adesso la delibera emendata, se non ci sono altri interventi chiaramente.

Viene approvata la delibera con il testo così emendato con 18 voti favorevoli, 11 voti contrari dei consiglieri Antezza, Bernardi Cifarelli, Colucci, Cotugno, vi ho letto.

La polla Perniola Rizzi Suriano Tarasco, due Consiglieri astenuti, Grieco e schiavo, mettiamo adesso in votazione l'immediata eseguibilità, grazie.

Viene approvata l'immediata esecutività con 20 voti favorevoli, 11 voti astenuti dei consiglieri, vi ho letto.

Antezza, Bennardi, Cifarelli, Colucci, Cotugno, Lapolla, Perniola, Rizzi, Suriano Tarasco.

Passiamo alla trattazione del decimo punto all'Ordine del Giorno, riconoscimento di debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera sentenza, Tribunale di Matera numero 23 e 25 del 15 1 2025. Passo la parola al Segretario dottoressa Virginia, Terranova, grazie.

Adesso si sente.

Ho ritenuto opportuno emanare una direttiva a tutti quanti rivolta a tutti quanti i dirigenti del Comune, in quanto, a seguito della mia presa in servizio presso l'Ente, ho verificato che non c'era, diciamo, un'attenzione particolare per riconoscimento, legittimità, debiti fuori bilancio o meglio c'era un rimbalzo di competenze abbastanza preoccupante per tutti noi qui presenti quindi proprio per l'Ente.

Quindi si riteneva che la dovesse fare l'Avvocatura o il dirigente della gestione amministrativa avvocatura comunale, con la conseguenza che il singolo dirigente competente per l'istruttoria perché magari quel debito fuori bilancio rientrava nel settore opere pubbliche piuttosto che in quello cultura piuttosto che in quello patrimonio terminata l'istruttoria e notificato, il titolo esecutivo non procedeva alla redazione e alla sottoposto e alla sottomissione al Consiglio comunale, all'attenzione del Consiglio comunale, alla votazione della proposta di delibera di riconoscimento di legittimità ai sensi dell'articolo 194 del TUEL,

Subito dopo l'inoltro della direttiva, i dirigenti quindi sono pervenuti all'Ufficio segreteria. Un numero abbastanza importante di proposte di delibere riconoscimento, legittimità, debiti fuori bilancio, in primis quella oggetto di votazione e di discussione odierna relativa ad una sentenza che è stata emessa in una causa civile aventi ad oggetto l'opposizione a un decreto ingiuntivo in un giudizio intrapreso da Banca Farmafactoring cessionaria di Enel. Molto probabilmente è una storia abbastanza lunga che ben descritta dalla dirigente Mancino nella parte premessa della proposta di delibera e.

A seguito della della notifica del titolo esecutivo, che non è stato appellato, ovviamente io ho subito sollecitato, immediatamente dopo l'emanazione della direttiva, l'immediato riconoscimento tra i tanti i debiti proprio della legittimità di questo debito fuori bilancio, per il quale la maturazione degli interessi e piuttosto ingente e cospicua e quindi con riguardo al quale il rischio di responsabilità per danno erariale è evidentemente molto più alto, molto più elevato, tant'è che c'è anche un emendamento che segue in realtà ad una ad un colloquio telefonico che ha avuto con Banca Farmafactoring, nella misura in cui avevano anche calcolato gli interessi oltre la data odierna, per cui li ho fatti quantomeno congelare al 30 novembre perché loro avevano già ritenuto che noi prima del 16 dicembre non avremmo pagato, quindi avevano cercato di recuperare anche una cosina di soldi in più e quindi.

Quindi diciamo che sono entrata a gamba tesa e nella nella Cir nella questione e ho cercato di arginare almeno nella parte finale i danni conseguenti a questa questione purtroppo non è stata gestita nel tempo bene, nella misura in cui probabilmente gli uffici non hanno non sono state in grado anche per una per il cambio continuo che c'è stato nelle varie titolarità delle dirigenze soprattutto al patrimonio nella gestione dei due utenze non si ha una consapevolezza ben precisa delle fatture, dei consumi effettivi e dei mandati di pagamento relativi alle varie fatture, con la conseguenza che le richieste di Banca Farmafactoring quanto alla loro fondatezza.

Immagino che non siano state sempre gestite in maniera del tutto consapevole, razionale e lucida, e spero che per il futuro riusciremo, con la collaborazione dell'Ufficio, Patrimonio di quello economico-finanziario, a gestire meglio questa situazione delle fatture delle utenze. In ogni caso, oggi siamo tenuti a riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio, perché ormai è un titolo esecutivo non appellato.

Ed è ovvio che la norma, quindi.

Prevede che, al di là di qualsiasi responsabilità, il Consiglio è tenuto a riconoscere la legittimità quanto prima possibile. Quindi c'è un'estrema urgenza, fermo restando tutti gli accertamenti che dovranno e potranno essere fatti rispetto a le varie puntate che ha vissuto questa vicenda. Oggetto del giudizio. Grazie.

Grazie Segretario, passo la parola al Consigliere Grigoletto, prego.

È forse deve fare una annotazione tecnica, quindi vi chiedo se è possibile la parola, certo prego Consigliere sì, grazie Presidente, grazie consigliera, vi ho letto effettivamente, diciamo alla Segretaria.

Come dire, ha ripercorso tutta la, diciamo la parte tecnica, la vicenda noi io, come Presidente della Commissione Bilancio, insieme poi ai Consiglieri che la mente abbiamo, ho convocato immediatamente la Commissione proprio per la questione degli interessi che diciamo così galoppano.

Nella Commissione, chiaramente abbiamo preso atto solo del della sentenza,

Che riguarda importi pari, perché non sono stati, diciamo enunciati.

Pari a 315.319,95 e poi c'è l'emendamento tecnico che porta.

L'importo complessivo a 317.443,15 è a seguito di questa valutazione c'è da fare una considerazione politica, diciamo così.

È emersa l'opportunità, non so se è stato sia stato informato il Sindaco in merito insieme all'Assessore casino che rappresenta in commissione è emersa l'opportunità circa.

Diciamo così, la valutazione politica che sono stati fatti anche degli interventi da parte dei consiglieri presenti in Commissione riguardo a rivedere un attimino anche la pesantezza delle dirigenze che sono presenti, ad esempio parliamo del dirigente del patrimonio che ha delle competenze riguardo servizi alla persona, cultura, turismo oppure il dirigente del Settore Polizia locale.

Che ha comunque competenze diverse, competenze, quindi, tra cui politiche sociali contenzioso ed è emersa anche,

Una discussione, la necessità di rivedere anche, come dire, all'ufficio, settore legale.

Infatti, da verbale si evidenzia l'intervento dei consiglieri che, devo dire, sono stati abbiamo discusso in maniera cordiale proprio nell'interesse dell'ente comunale, quindi, riguardo all'ufficio legale, erano uscite delle proposte, quindi chi doveva coordinare a oggi o domani l'ufficio legale e sono falsate fatte delle proposte ad esempio sotto la segreteria Generale magari ma non perché l'ufficio legale non lavori bene ma c'è bisogno di più efficacia.

Quindi ieri sera poi è arrivato il parere dell'organo di revisione, l'emendamento tecnico, quindi mi premeva ripercorrere un attimino, ciò che si è discusso all'interno della ho terminato grazie.

Grazie consigliere, studiamo, passo la parola al Consigliere, vi ho letto.

Grazie Presidente.

Innanzitutto per dire che concordo con la Segretaria comunale quando dice che le variazioni di bilancio devono essere le variazioni di A R eel, le delibere di riconoscimento del debito fuori bilancio devono essere istruite dall'ufficio da cui il debito trae origine e non ci dite genericamente dal Settore Avvocatura perché la competenza e la conoscenza dei fatti appartiene più agli uffici che dal punto di vista sostanziale. Se ne sono occupati piuttosto che all'ufficio Avvocatura, cui fa, diciamo, capo, il punto finale della storia del del debito. Ciò posto quindi detto che sono d'accordo con la Segretaria. Forse qui abbiamo.

Un caso emblematico di come un debito fuori bilancio si crea e di come invece non bisognerebbe gestirlo, cioè abbiamo la prassi della gestione.

Non curata, io so molto bene quanto è difficile,

Gestire le bollette degli enti perché non c'è una bolletta sola, uno può immaginare, non paga la bolletta no, i punti di accesso delle dell'energia elettrica sono tantissimi, quindi veramente occorre se non si vuol pagare più del dovuto, occorre un'attenzione particolare. Io devo riconoscere che tanti funzionari anche si sono cimentati in questo con una dedizione non non ordinaria, nel cercare di capire se.

Le imprese fornitrici tentavano di far pagare al Comune più di quello che dovesse quindi l'intento di fare le pulci a chi ci fa le bollette e certamente è certamente un fatto positivo, però, nel momento in cui emerge chiaramente che il debito esiste addirittura riconosciuto da un consulente di parte, il debito va pagato. Questa non è, non è un rimprovero fatto a questa Amministrazione, perché questo debito si è creato nel corso degli anni, cioè nel momento in cui si ha.

La certezza che buona parte di un debito è legittimo o di una rivendicazione di credito e illegittima va pagata. Qualcuno ha detto, non abbiamo fatto in tempo, non c'è stato consentito di fare appello, ma quale appello non bisognava fare l'opposizione al decreto ingiuntivo, cioè questa somma, andava pagata nel 2019 quando è stata richiesta. Non si fanno, non siamo e non siamo soggetti privati che devono perdere tempo, devono fare di più le opposizioni in gergo si dice a spiovere aspettando. Purtroppo siamo enti pubblici, quindi siamo per definizione capienti. Non abbiamo da perdere tempo se un debito esiste,

Lo dobbiamo pagare. Quindi è stato certamente improvvido fare l'opposizione nel 2019, tanto più che io vedo che in corso di giudizio il.

Diciamo, la controparte è riconosciuto addirittura che è una delle fatture, era stata già pagata e quindi autonomamente e quindi gestendo saggiamente anche il contenzioso, perché magari ci risparmiavamo il pagamento delle spese legali se la controparte avesse resistito inutilmente su una un parziale pagamento che in realtà avevamo fatto, quindi, mentre controparte si è comportata in maniera,

Centrata, saggia. Il Comune ha gestito questa pratica in maniera non come un buon padre di famiglia,

Quindi resistendo inutilmente facendo in maturare interessi che non sono gli interessi legali. Attenzione sono interessi muratori, quindi sono interessi pesanti che di giorno in giorno, su somme importanti.

Insomma, maturano in maniera importante è stato positivo pagare almeno in parte la somma, perché ho visto che la sorte capitale della 177.000 euro ci sono stati pagamenti da marzo ad oggi e quindi almeno si è in qualche maniera.

Sottratto parte della sorte capitale dal debito, per evitare che il matura ASTER, ulteriori interessi, anche anatocistici, quindi gli interessi sugli interessi, gli interessi diventano a loro volta sorte capitale, creano altri interessi, è un meccanismo infernale che ci ha portato alla triplicazione del debito, però devo dire anche che questa è una sentenza di gennaio.

Siamo a fine novembre, quindi sono 11 mesi dalla sentenza, volendo en.

Fatebene a togliere l'audio.

E volendo anche immaginare che la la questione andasse non potesse essere risolta durante in pendenza di lite, ma almeno dopo la sentenza, posto che sarebbe stato assurdo fare appello, non si voleva pagare il giorno dopo la sentenza, veramente abbiamo dovuto aspettare che ci notifica estero anche il titolo esecutivo con tutto il precetto cioè 11 mesi sono.

Ecco imperdonabile imperdonabili, quindi non gravano su questa Amministrazione in tutto però, di fatto, quindi, bisogna avere grande attenzione alla questione dei tagli del debiti, i debiti fuori bilancio.

Beh, non mi trasformerò ve lo dico in un nuovo patentino che farà tutta la storia ogni volta dei debiti fuori bilancio, però bisogna avere grande enti, grande attenzione alla questione dei debiti fuori bilancio e voglio dire anche che adesso è inevitabile che lì si riconosca,

E un'altra cosa, però ci tengo a dire il settore patrimonio, il settore patrimonio è il cuore dell'Amministrazione. Io capisco che non piaccia a nessun dirigente Fastnet carico in verità anche da assessore. Non potrebbe non essere una, anche se può dare soddisfazione, però, il settore patrimonio è ciò che può essere fonte di finanziamento per il Comune.

E ciò che può portare anche al dissesto del Comune e il settore patrimonio una volta si diceva l'Assessora far nulla non è proprio così, non è proprio così il settore patrimonio e nel patrimonio rientra anche il patrimonio immobiliare e anche il patrimonio nei Sassi, anche quello che è dato.

In concessione dallo Stato, deve avere la massima attenzione, perché io temo siano finiti i tempi delle vacche grasse, temo siano finiti quei tempi e temo che bisogni.

Far valere mettere a valore tutto quello che il Comune ha, quindi tutti gli immobili, tutti i crediti, tutto va raccolto, non è più il tempo di lasciar cadere nulla, non è più il tempo di regalare nulla a nessuno, grazie.

Grazie consigliere, Benedetto passo la parola al Consigliere Cotugno.

Buongiorno a tutti sono una riflessione, anche sulla scorta di quello che ha detto il Segretario generale.

Io veramente faccio fatica.

A pensare?

Che ci sia un rimbalzo tra gli uffici.

Di responsabilità, faccio fatica a pensare che un dirigente.

Non porti fino alla fine.

Il suo compito e faccio fatica a pensare come a questi dirigenti, a questi funzionari magari si concede anche il premio di produttività.

Dopodiché?

Una un suggerimento che avevo dato in Commissione.

Capisco tutto, capisco che probabilmente c'è carenza di personale, capisco che gli uffici vanno supportati.

Però io non so, e lo dicevo anche in Commissione, perché di professione faccio altro.

Non so se la struttura comunale può dotarsi di un ufficio legale esterno che sia di supporto.

A tutti i dirigenti, in maniera tale da evitare che ci possano essere centinaia di migliaia di euro che poi il Comune deve pagare.

E questi euro che il Comune paga?

Li pagano i cittadini.

E come il famoso cetriolo, che alla fine va a finire sempre nello stesso posto, cioè.

A carico dei cittadini.

Cioè a carico dei cittadini, per cui io credo che bisogna avere veramente massima attenzione, bisogna avere veramente massimo rispetto per i cittadini, bisogna avere il massimo rispetto per le famiglie di questa città, bisogna avere massimo rispetto soprattutto per le famiglie meno abbienti, abbiamo fatto delle variazioni di bilancio dove dentro ci sono progetti, ci sono iniziative, ma nessuna iniziativa ho visto per esempio, a favore di chi non paga non può pagare un fitto, ha facoltà a favore di chi non può permettersi un'abitazione. Questo, per quanto mi riguarda, è vergognoso. Grazie grazie, Consigliere Cotugno, passo la parola al consigliere Antezza.

Grazie Presidente, un saluto ai colleghi Consiglieri agli Assessori pubblico presente, io sottoscrivo quello che hanno già detto i colleghi che ho letto e Cotugno, ma.

Vorrei mettere in evidenza un ulteriore aspetto che ha contraddistinto questa questa pratica che è venuta fuori in Commissione.

Cioè, al di là, insomma leggendo la storia dalla sentenza, è davvero, insomma, è evidente che c'è stata una gestione e non di un buon padre di famiglia, su questa questa storia ci sono delle responsabilità, ma le responsabilità ci sono e ci sono tutte anche perché,

Nella Commissione è venuta fuori.

Che c'è stato, diciamo, sulla diatriba del quantum, se l'importo fosse 170.000, piuttosto che un importo di 67.000 per pagamenti effettuati o per questioni che attenevano a bollette del tribunale che dovevano essere stornate e quant'altro che l'Amministrazione nella persona di chi vorremmo anche saperlo, questo insomma, si era preoccupata addirittura di chiedere una consulenza esterna per definire esattamente l'importo del debito, consulenza esterna che credo non sia stata gratuita. Quindi sono stati spesi ulteriori soldi pubblici,

Che è stata effettuata, il responso ha detto che effettivamente, il debito era quello che bisognava procedere al pagamento, allora io mi chiedo a cosa è servito chiedere questa consulenza esterna se poi non si è presieduti e siamo arrivati ad un debito chiese triplicato nel tempo al di là del fatto che c'è stata questa sentenza che chiaramente, come diceva anche la collega non andava appellata da da da da dall'inizio, insomma, quindi, vorremmo risposte un po' su questa questione. Segretario,

Grazie consigliere, Nuzzo.

Prego, Segretario.

Zioni non va okay, che sono state fatte ovviamente da me e che saranno sottoposte all'attenzione dell'autorità competente, quindi ovviamente sarà mia cura trasmettere il debito fuori bilancio, una volta riconosciuto con l'odierna delibera alla Corte dei conti, alla Procura regionale della Corte dei conti ed evidenziare,

Quello che ha evidenziato lei, che hanno evidenziato i suoi colleghi, ovviamente sarà l'autorità competente, poi ad avviare le azioni di accertamento non abbiamo altre soluzioni Iren okay, grazie Segretario, passo la parola al Consigliere Freddi.

Grazie Presidente, non so se non abbiamo altre soluzioni, lo dico alla ottima segretaria generale del comune, nel senso che è chiaro che dovremmo trasmettere alla pratica alla Corte dei conti, questo è d'obbligo, però è vero anche che si possono fare delle verifiche interne potete organizzarvi internamente per capire esattamente il processo come è stato gestito perché diciamo se devo trarre una morale da questa vicenda nella quale questa Amministrazione ovviamente non ha assolutamente nessuna responsabilità è che,

Dalla gestione dei soldi pubblici in questo caso non è stata ottimale.

Perché le bollette non sono state pagate e non si capisce perché siamo entrati in un contenzioso e non si capisce perché abbiamo gestito il contenzioso male da come vedo e non si capisce perché e quindi la morale è che diciamo questa.

Filiera, questa filiera va organizzata meglio organizzata meglio e io trarrei, diciamo dalle parole della collega violetto spunto per il Sindaco per che sicuramente sta lavorando sta guardando, sta riorganizzando, sta pensando insomma a come rimettere come meglio far funzionare la macchina amministrativa, ma io sono molto d'accordo. Con Adriano vi ho letto che il Settore, Patrimonio storicamente da qualunque sindaco, qualunque Amministrazione, da qualunque dirigente, dico aggiungo, è sempre stato visto un po' come una specie di di di settore marginale dal punto di vista mediatico e in parte è vero e dal punto di vista della gestione delle dei dei dei delle pratiche che attengono all'Ufficio Patrimonio perché sono in genere abbastanza rognose, fastidiose diceva il collega Sasso io vado un po' oltre un po' rognose e invece sono il fulcro dell'Amministrazione, perché un al Settore Patrimonio che funziona bene ti fa stare anche meglio in equilibrio. L'intero bilancio, però voglio utilizzare questa circostanza. Ovviamente noi voteremo contro sul sulla delibera.

Per fare un appello al Sindaco, voi sapete perché ho visto che l'ha un debito fuori bilancio si riferisce a Enel e gas e l'energia elettrica e gas. A entrambe le cose sul gas. Volevo concentrarmi per un attimo, perché tutti quanti noi, le famiglie lucane, sono state beneficiari in questi anni del cosiddetto bonus. Avremmo dovuto avere la molecola gratis, poi Pro gratis. Non l'abbiamo avuta, ma non voglio fare qui una polemica che di carattere regionale, però voglio dire al Sindaco, non so se ne è al corrente, immagino di sì che la legge 28 del 2022 e la legge che definisce le misure regionali di compensazione ambientale per la transizione energetica, il ripopolamento del territorio lucano. L'articolo 1 dice che l'erogazione gratuita mediante rimborso della componente energia, del prezzo del gas, ma molecola fermezza fornito per le utenze domestiche e dei residenti nella regione Basilicata delle pubbliche amministrazioni regionali, esclusi gli enti pubblici e le società partecipate e degli enti locali regionali. Quindi anche il Comune, anche i Comuni, anche il Comune, anche i Comuni. Fatemi dire fatemi esprimere il pensiero, poi direte se non è come dico io, ma statene certi che non sbaglio. Su questa cosa qui ho sollecitato ANCI di qual è il quale della quale associazione noi facciamo parte, ho sollecitato aghi della quale associazione noi facciamo parte. Io penso che i Comuni debbano chiedere alla Regione Basilicata di applicare fino in fondo questa misura, perché fino in fondo, nel senso anche per gli enti locali, anche per i Comuni, perché significherebbe per il Comune di Matera un risparmio di qualche centinaia di migliaia di euro. Non so se arriviamo al milione, ma qualche centinaio di milioni di euro. Io credo che sia un'opportunità che non vada fatta cadere. Spiego ai colleghi che parliamo di 200 milioni di metri cubi di gas utilizzati all'incirca per un quinto,

Questi 250, questi 200 milioni di metri cubi di gas un po' meno di un quinto, un quarto a favore delle famiglie lucane. Il resto è libero che entra in questo momento viene venduto ed entra nelle casse della Regione Basilicata io penso che possiamo fare volendo anche un ordine del giorno che si colleghi a questo debito fuori bilancio, per fare in modo tale che il presidente Bardi e la Giunta regionale applichino fino in fondo la legge che noi abbiamo approvato in Consiglio regionale.

Grazie consigliere Cifarelli, passo la parola al Consigliere, Cito.

Grazie.

Credo che ogni argomento è buono per inserire questioni che probabilmente sfiorano la l'argomento e poi si fa campagna.

ESA che serve anche a me, perché mi è arrivata la bolletta e quindi mi farebbe piacere, però è fuori tema rispetto alla questione, all'ordine del giorno noi voteremo a favore perché avvertiamo la responsabilità di essere amministratori.

E che, di fronte a un debito che non può essere più trattato, anzi è stato riconosciuto e verosimilmente siamo stati anche rimproverati per un approccio ritardato rispetto a una questione dobbiamo necessariamente oggi decidere l'approvazione quindi contro il senso di responsabilità, diamo il nostro assenso perché potrebbe succedere che su tutti dicessimo no diventeremmo responsabili,

Del debito ulteriore che si andrebbe al contrario.

Se tutti i dicessimo no, diventeremmo responsabili del debito nella parte in cui, ovviamente, dovesse aumentare.

E visto che ho preso la parola, vorrei ricordare alla mia amica vi ho letto se mi consente di poter utilizzare questo termine che la questione del patrimonio non è che da ora è finito, non doveva mai cominciare una gestione non accorta del patrimonio e non mi pare che questo sia successo nel tempo se è vero come è vero che abbiamo via Lazzaro.

L'ex sede della Cassa dello studente, che poi è diventato un'università che è diventato l'emblema dello scempio delle opere pubbliche.

Così come abbiamo avuto la rettifica o dell'ex Provveditorato agli studi, che è l'emblema dell'altro, scempio che abbiamo ereditato e così come gli ipogei di piazza Vittorio Veneto di consiglieri di Piazza, San Francesco, non ne parliamo degli impianti sportivi di Serra rifusa per i quali è tre volte siamo intervenuti quindi la questione del patrimonio è una questione che da sempre andava gestito correttamente.

Per cui prossimamente incontreremo gli Assessori perché vogliamo che non succeda più, così come non vorremmo che per poter gestire queste cose sulla base di un fitto di una gara di una chissà quale altra procedura di trasparenza che trasparente potrebbe non essere questi edifici vengano mantenuti ancora in quella condizione di abbandono,

Chiaro, allora non è solo questione di essa, anzi teniamo conto che i sassi non siamo noi, i proprietari non siamo concessionari, la proprietà è ancora del demanio e quindi dobbiamo anche su questo probabilmente in questo Consiglio comunale discutere come intervenire, come trattare con lo Stato, perché questo patrimonio che statale possa essere trasferito al Comune, se è conveniente che succeda, perché poi col trasferimento della proprietà passa anche l'onere della manutenzione straordinaria, che sono tutte questioni che dovremmo poter affrontare con attenzione rispetto al patrimonio. Quindi non è finito, il tempo non doveva mai cominciare.

Adesso abbiamo la responsabilità di evitare che prosegua, quindi.

Ripeto, noi voteremo soltanto dal punto di vista tecnico con il senso di responsabilità, poi per quello che è successo e come è successo sono altri che dovranno preoccuparsi di verificare se ci sono responsabilità e, se del caso, intervenire d'ora in poi, spero che non ci siano,

Per demeriti nostri altri debiti fuori bilancio che altre amministrazioni dovranno poi successivamente affrontare, quindi ringrazio l'impegno della segreteria e degli assessori competenti perché non succeda che si determinano altri debiti fuori bilancio grazie.

Grazie, consigliere situ.

Diciamo.

Se non ci sono altri interventi.

Mettiamo in votazione l'emendamento.

Emendamento tecnico sì.

Approvato la votazione per l'emendamento tecnico con 18 voti favorevoli, 2 voti contrari dei Consiglieri Cifarelli, Colucci, 4, astenuti dei consiglieri Grieco Perniola Suriano vi ho letto.

Adesso mettiamo alla votazione il testo emendato.

Stiamo votando il testo emendato.

Viene approvato la delibera emendata con 18 voti favorevoli, 2 voti contrari dei Consiglieri, Cifarelli e Colucci, 4 astenuti dei consiglieri Grieco Perniola Suriano vi ho letto, mettiamo in votazione adesso l'immediata eseguibilità, grazie.

Viene approvata l'immediata esecutività, con 22 voti favorevoli e 2 voti astenuti dei Consiglieri Perniola e Rizzi.

Prego consigliere Morelli.

Grazie, grazie, Presidente, un saluto al Sindaco, agli Assessori, ai colleghi Consiglieri e in particolare ad agosto Toto, che anche oggi è stato suo malgrado spettatore di un rinvio della nomina del Presidente, ancora una volta.

Abbiamo assistito all'abbandono dell'aula consiliare da parte della minoranza,

Circostanza che ancora una volta ha annullato la possibilità all'attuazione del terzo scrutino, determinando così la mancata elezione del Presidente del Consiglio.

Elezione che vede come unico candidato alla presidenza alla Presidenza del Consigliere Agusto Toto, candidatura proposta dalla maggioranza di questo Consiglio comunale.

Mentre dalla minoranza l'unica proposta ricevuta e depositata e la candidatura per le funzioni di vicepresidente vicario del Consigliere Cotugno, Raffaele, credo che voglio dire la condizione che che si è creata.

Eh eh eh, quella sia quella ovvia, no, cioè naturale normale che accadesse, vale a dire che è una maggioranza di un Consiglio comunale proponesse la la candidatura del Presidente del Consiglio. È sempre stato così. Il Presidente del Consiglio nella storia di questa Amministrazione comunale è sempre stato espressione della maggioranza e questo accade in tutte le pubbliche amministrazioni, dal Consiglio regionale alla Camera al Senato, indipendentemente dal colore politico di chi governa Agusto, mi sento di essere rappresentante di una volontà comune di questa maggioranza che vuole affidare questo nobile compito, una persona che in questi anni ha dimostrato il suo valore e la sua capacità politica di essere un uomo del popolo, con la gente e fra la gente,

Chi ha nel tempo manifestato la sua fiducia attraverso il voto.

Ponendoci oramai da diverse consiliature, sempre fra i più votati.

Non è una gran da due, la candidatura è nato dal nulla, cari colleghi, consiglieri di minoranza,

Oppure, come ha detto qualcuno della minoranza necessaria a sistemare le poltrone, per noi della maggioranza la migliore candidatura che potevamo esprimere e credo che la candidatura di Toto Augusto anzi, ne sono certo, c'è un elemento di garanzia anche per la minoranza.

Per questo, al di là dei tecnicismi e delle palesi contraddizioni di un regolamento che è in passate consiliature, ha visto eletti, consigliere, ci farei se mi fa finire parla perché se sento la sua voce sotto sottofondo papà Bob.

Lo quello che io dico, caro caro consigliere Cifarelli e mi dispiace che proprio da lei un un, diciamo un ormai uno storico della politica materana che ha fatto il Presidente de ha fatto l'assessore comunale ha fatto il consigliere comunale il capo di gabinetto ha fra tre con la consiliatura regionali siede nei posti del fatto l'assessore regionale insomma, mi mi interrompe mentre sto parlando apre ha ripreso LEP, nel lo scorso Consiglio comunale ha fatto un intervento, ha ripreso un po' il Consigliere,

Demola dicendo la politica io mi ha insegnato staccato campo soft e ascolta ascolta e poi, se è il caso, prende la parola e replica e replica per questo. Al di là dei taxi tecnicismi e delle palesi contraddizioni di un Regolamento che in passate consiliature visto eletti. Presidente della terza votazione, col 17 consiglieri presenti in Aula.

Noi siamo garanti del rispetto delle regole e per questo caro Augusto è solo una questione di tempo, ma tu sarà il Presidente di questo Consiglio.

L'articolo 12 nel nostro Statuto prevede che il Presidente e due vicepresidenti per i primi tre scrutini sono eletti a maggioranza dei due terzi dei Consiglieri assegnati.

E se nessun candidato raggiunge la maggioranza indicata, si procede al quarto scrutinio, viene eletto il Presidente dica, il candidato che abbia ottenuto la maggioranza assoluta dei Consiglieri assegnati, vale a dire servono un minimo 17 voti per eleggere il Presidente. A questo punto qualcuno ci deve spiegare qual è la logica di inserire al quarto punto lo scoop al quarto scrutinio, la possibilità di eleggere il Presidente del Consiglio con una maggioranza assoluta. Forse la volontà dello Statuto era di dare la possibilità al Consiglio comunale, per i primi tre scrutini, di eleggere un Presidente del Consiglio con una condivisione allargata a 22 Consiglieri, andando anche oltre la maggioranza eletta eletta. Ricordiamo che in una situazione di ordinarietà, diciamo senza l'anatra zoppa, che fu ormai è passato alla coalizione vincitrice spettano 20 seggi, cioè meno di 20 metri di 22 Consiglieri, ma ha fissato che, dove ciò non avvenga, c'è una condivisione dal quarto scrutinio, il presidente, ossia leggi con la maggioranza assoluta, che senso aveva mettere al quarto punto la possibilità di eleggere il Presidente con la maggioranza assoluta è, a mio parere, è ovvio che sia così, anche perché qualcuno ci deve spiegare perché lo stesso articolo 12 al comma 3 ed esplicita che il vicepresidente vicario è candidato appartenente alla minoranza,

Al alla coalizione opposta, anche le motivazioni esposte dal consigliere Cifarelli a nome di tutta la minoranza, a nome dei 5 Stelle, a nome di di la coalizione guidata da Enzo Santochirico, il quale dichiara che per la rielezione del Presidente del Consiglio occorre dialogo condivisione non ci può essere in posizione l'abbiamo detto in maniera esplicita e che va azzerata. L'unica candidatura presentata chiede che non ci devono essere imposizioni, ma vuole imporre alla maggioranza di questo Consiglio comunale l'azzeramento della candidatura ed è fuorviante, come ha dichiarato qualcuno della minoranza e la maggioranza tiene in ostaggio il Consiglio comunale. Anche qui dobbiamo intenderci in questa condizione. Chi è l'ostaggio.

E che sequestratori.

O pensare che si può andare avanti anche senza l'elezione del Presidente del Consiglio, anche qui qualcuno ci deve spiegare perché l'articolo 10 dello Statuto fissa già dalla prima seduta di insediamento dell'elezione del Presidente e come mai l'articolo dolci, specie se nel caso di mancata elezione bisogna procedere alla nostra ci sia successiva votazione da tenersi entro i 10 giorni successivi cioè bisogna convocare un Consiglio comunale o di 10 giorni è chiaro che lo Statuto,

Ci vincola ad eleggere il Presidente del Consiglio, una polarità, comporre le figure istituzionali di questa Amministrazione, di questo Consiglio, l'occasione però è importante per ringraziare a nome di questa maggioranza l'operato del Presidente anziano Donato Braia, che con passione e competenza e dedizione ci sta traghettando in questa fase politica che ha segnato la vittoria di un Sindaco.

È una rinnovata, solida e compatta maggioranza pronta assegnare con atti e fatti il destino politico della propria comunità irrituale plastico dell'abbandono dell'aula rappresentata rappresenta un espediente che nel tempo lo curerà al suo interno, chi lo propone, ne fughe in avanti.

Dei nomi alternativi a nome di tutto agosto potranno mai trovare da parte di questa maggioranza una sua validità azione. Sappiatelo, cari amici, le motivazioni politiche di questa atteggiamento manifestate dalla minoranza che dichiara sempre con ci farebbe, bisogna com bisogna comprendere cosa è successo prima e dopo le elezioni. I aggiungo che forse è necessario comprendere quello che è lo stato attuale di questo Consiglio comunale in cui si è determinata una maggioranza e una minoranza piaccia o non piaccia.

Vi consiglio una minoranza miope che continua a guardare indietro invece di guardare avanti, che per le elezioni del Presidente del Consiglio assume un atteggiamento politico improntato sui numeri hanno sui contenuti.

Questa non è una buona politica, caro Roberto Cifarelli, questa la definisco una cattiva politica, quella che non piace ai cittadini, ecco perché in posizioni strumentali, predicando il dialogo, ma poi proponendo azzeramenti di candidature, saranno rinviate al committente.

Certo, a questo atteggiamento di chiusura, Presidente, saremo costretti ad adottare lo stesso atteggiamento di ostruzionismo come quello che sta adottando la minoranza, peggio, ragion per cui, Presidente, chiedo l'aggiornamento, che venga messa a votazione l'aggiornamento del Consiglio Comunale grazie.

Grazie, consigliere Borrelli.

Passo la parola al Consigliere Cifarelli, Presidente, deve mettere totalmente a favore uno a uno a favore, uno contrario, consigliere Mura mi faccia finire di parlare, Monica prego, Consigliere.

Grazie Presidente facente funzioni, ha avuto un nuovo elogio dal consigliere Morelli, quindi sta facendo un ottimo lavoro. Glielo abbiamo riconosciuto anche noi fin dall'inizio. No, io stavo cercando un po' come Totò, di capire chissà dove vuole andare a finire, no, chissà dove vuole andare a parare, avesse detto prima, non l'avrei interrotto. Ovviamente gli chiedo scusa per averla interrotta, se avesse detto subito proporrò l'aggiornamento della seduta e vi spiego perché io sarei stato in religioso silenzio e avrei ASPEP rispettato, diciamo il consigliere Morelli che avrebbe sviluppato poi le ragioni della richiesta dell'aggiornamento della seduta e invece abbiamo dovuto prima sorbirci tutto ILS, la passione di un intervento scritto quindi premeditato da parte di Morelli e adesso dobbiamo replicare la prima replica e immediata. Cos'è la cattiva politica, lo giudicano i cittadini quando vanno a votare e cos'è la buona politica? Lo giudico i cittadini quando vanno a votare e noi siamo stati giudicati, tutti siamo stati giudicati, anche il centrodestra è stato giudicato tant'è che non ha avuto la maggioranza.

Alle scorse elezioni amministrative e oggi dire che c'è una maggioranza, dobbiamo ridire che una maggioranza conquistata diciamo su un terreno abbastanza complicato, volendo stare sempre alla politica che è quella della, il Sindaco, l'altro giorno disse c'è qualcuno che ancora in campagna elettorale permanente io dico c'è qualcuno in campagna acquisti permanente,

Perché la campagna elettorale è finita, noi adesso dobbiamo fare andare avanti, la città e la città deve andare avanti bene.

E mi domando perché non abbiamo eletto il Presidente del Consiglio alla prima seduta, alla seconda seduta, alla terza seduta, alla quarta seduta del Consiglio comunale,

E perché non c'erano proposte all'inizio perché c'era un'altra fase, era un'altra fase.

Che era quella di o della ricerca di una maggioranza in Consiglio comunale e si provava a dare qualche idea di come risolvere il problema dell'anatra zoppa. Poi si è risolto in un altro modo, ma questo non cambia la sostanza. La sostanza è che la città, per quanto mi riguarda, è quella del voto, non quella che si è formata qui nel negli incontri più o meno riservati, più o meno pubblici alla città è quella del voto. Quella che ha eletto il sindaco con il 51,8 non mi ricordo più con poco più del 50% è quello che ha dato una maggioranza politica. La città, che è un'altra rispetto a quella che si è costruita in Consiglio comunale, è l'espressione più alta dello strano del Consiglio comunale. Non può essere l'imposizione di una maggioranza.

Perché la Pro, quella di tutto non è una proposta e una candidatura, perché se fosse stata una proposta doveva essere discussa come proposta e ancora non è stata discussa come proposta. Siamo ancora lì. Siamo fermi ancora lì e la natura della Statuto, la lettura dello Statuto e del Regolamento. Lei deve incrociare, le deve saper incrociare consigliere, Morelli perché continua a mostrare i muscoli in quest'Aula o Stati muscoli. Io non lo so se fino alla fine qualcuno deciderà di concedere questa cosa, io non lo so, io mi auguro di no, perché è una questione anche di dignità, di dignità di tutti noi, non soltanto della maggioranza o di chi in questo momento è da questa parte degli scranni,

Dovete farvene una ragione che.

È democrazia quello che è scritto nello Statuto e nel Regolamento, che non si impone nulla all'Aula, non si impone niente la forza dei numeri anche quando sono strabordanti e qui c'è qualcuno che potrebbe ancora una volta raccontare la storia di numeri strabordanti che poi diventano numeri strabordanti dall'altra parte, e quindi dovete avere la calma la tranquillità, la pazienza e vi dovete mettere in discussione dovete mettervi in discussione se quello che è il percorso che avete compiuto fino a questo momento è stato il percorso migliore.

E quindi?

Al rituale plastico dell'abbandono dell'Aula dobbiamo aggiungere un altro rituale plastico, che è quello di una maggioranza arrogante che vuol portare avanti soltanto i punti che ritiene di dover portare avanti spostando le esigenze poste dalla minoranza, sempre a nome della città a data da destinarsi noi non siamo preoccupati di questo perché abbiamo lo Statuto che ci tutela.

C'è uno Statuto che ci tutela grazie a Dio, un regolamento che ci tutela grazie a Dio, perché sennò saremmo non in democrazie, ma saremmo appunto nella dittatura della maggioranza e non ci può essere, non ci può essere neanche dittatura della minoranza. Noi adesso ci riuniremo. Capiremo esattamente come organizzarci per rispondere a questo rituale plastico dell'abbandono dell'Aula, di fatto, dell'abbandono dell'aula da parte della maggioranza per non discutere i punti posti all'ordine del giorno della minoranza. Ovviamente voteremo contro la richiesta di aggiornamento del Consiglio comunale. È Presidente, la parola aggiornamento significa che è sempre lo stesso Consiglio comunale, non è un altro Consiglio comunale, quindi lei non deve mettere al primo punto all'ordine del giorno l'elezione del Presidente del Consiglio. Glielo voglio dire.

Grazie consigliere Cifarelli, mettiamo in votazione la richiesta del consigliere Morelli di aggiornare la seduta odierna a data da destinarsi.

Si vota l'aggiornamento della seduta a data da destinarsi, che sarà definita nella prossima riunione dei Capigruppo, grazie.

Un attimino, allora l'aggiornamento della seduta viene approvata con 18 voti favorevoli, 11 voti contrari dei Consiglieri, violetto, Antezza, Bernardi, Cifarelli, Colucci, Cotugno, Lapolla, Perniola, Rizzi, Suriano Tarasco, un astenuto, il consigliere Grieco passo la parola al Sindaco prima di chiudere la seduta per una comunicazione, grazie, volevo soltanto invitare tutti i Consiglieri questa sera alle 20:30 per l'accensione delle luci di Natale. Sarà un momento in cui la comunità materana si ritroverà.

I rappresentanti della comunità materana, sono assolutamente benvenuti alzare insieme a tutti quanti noi per aprire le festività natalizie.

Ah, dimenticavo il ring, grazie Saverio, grazie consigliera, Cito dimenticavo una un'altra.

Comunicazione che avrei fatto avrei dovuto fare forse in apertura di questa seduta oggi è relativa ad da ad una.

All'avvenuto finanziamento da parte del Consiglio regionale della biblioteca Tommaso Stigliani è un momento che oserei definire storico, abbiamo in questa nell'assestamento che ha approvato dalla Regione, abbiamo visto dar seguito a quello che era maturato negli incontri tra Regione Comune, Provincia e Università della Basilicata per dare un sostegno stabile alla alla gestione della biblioteca Tommaso Stigliani, che rimane un presidio culturale come tutti volevamo e auspicavano nella stessa seduta è stato approvato anche un finanziamento per il funzionamento della Fondazione Matera, Basilicata 2019 oltre ad un altro emendamento,

Che questa volta proposto dal dal consigliere casino.

Per il finanziamento di interventi sulle strade rurali aggiungiamo le risorse per la candidatura UNESCO a patrimonio Unesco della Festa della Bruna. Direi che è stata una seduta molto proficua e pubblicamente ringrazieremo come Amministrazione la il Consiglio regionale, per quanto deciso. Non so se dimentico qualcosa, però penso penso di no.

Grazie Sindaco sono le ore 11:07, non essendoci altri punti da discutere, dichiaro chiusa la seduta e vi auguro una buona giornata, grazie.