Click on “CC”, at the bottom-right of the video, to enable/disable the subtitles.
For each recording, these features are available:
- Comprehensive transcription of the recording;
- (If set) the list of all the speakers in time order and the arguments of the agenda.
The media library is completely browsable.
- Simple search:
- Speaker: it is possible to select one or more speakers attending the recorded event (if speakers are indexed).
- Agenda argument: it is possible to select only those recordings that have some specific argument treated.
- Date or time span: This option allows selecting the recordings of events held in a specific date or during a specified time interval.
- Advanced search: it is possible to search single words, names, phrases, arguments treated during the recorded events and the result of the search will be a list of all those recordings in which the searched term has been treated. Then it is possible to listen to the recording in the precise instant where the searched words are pronounced.
As for now, the enabled social networks are:
To activate the service all you need is to sign up up using your email where the alerts will be delivered and choose the words/argument of interest.
Once the alert criteria is set, you will receive an email containing::
- The internet address of the recording
- The recording title with the chosen search criteria
- The list of the links to the instant where the searched words are pronounced. The words that are found are highlighted in italic.
CONTACT US
Già tutti, cari colleghi, sono le ore 16:45 inizia ufficialmente il Consiglio comunale della città di Matera, convocato per oggi, venerdì 29 maggio 2026, con nota protocollo numero 0 0 48 0 16 2026 del 19 maggio, e successiva integrazione dell'ordine del giorno comunicata con nota protocollo 0 0 51 7 0 2 2026 del 28 maggio 2026, passo subito la parola al Segretario Generale del Comune di Matera, dottoressa Virginia Terranova, per l'appello nominale e la regolare verifica dei presenti.
Nicoletti, Antonio.
Quello Doriano presente gli storici. Francesco presente, Niglio, Pasquale, presente, Toto Augusto, presente Sasso Vito presente, Serrone Dominique, assente Morelli, Mario Acito, Francesco Saverio Giovanni presente, Nicoletti, Giuseppe presente dichiarati, Marco presente Cifarelli, Roberto è assente, giustificato, Angelino, Giovanni presente violetto, Adriana presenta la polla, Angelo presente Suriano, Roberto presente Braia, Donato presente Antezza Annunziata, presente, Rubino, Angelo assente, giustificato Perniola Tommaso presente Cotugno, Angelo Raffaele presente Greco, Francesco Paolo presente, casino Nicola presente, De Mola, Gianfranco presente, Martucci, Fortunato presente, Colucci, Luca presenta schiavo, Domenico Presidente Montemurro, Angelo presente Tarasco, Saverio presente, Bennardi, Domenico presente.
Santochirico, Vincenzo.
Presente assente, Rizzi Marina, assente, giustificato, ha mandato una giustifica, lo ricordo.
28.
28 presenti sia accertata la presenza del numero legale con 28 consiglieri presenti, dichiaro aperta la seduta e nomino gli scrutatori per le operazioni di voto, si svolgeranno nella seduta odierna, i consiglieri sa subito Marco migrati, violetto Adriano.
Prima di passare alla trattazione del primo punto all'ordine del giorno, desidero ricordare con profondo dolore e il consigliere comunale Antonio elettrico, che ha saputo distinguersi per impegno, passione autentica, dedizione al servizio della nostra città.
In Consiglio comunale Antonio portava sempre entusiasmo spirito costruttivo e una sincera attenzione verso le esigenze dei cittadini, soprattutto dei più giovani, la sua presidenza della testimonianza concreta di partecipazione e dialogo e amore per Matera, ma, oltre al ruolo istituzionale, vogliamo ricordare soprattutto l'uomo, padre affettuoso, orgoglioso della figlia Nancy elettrico marito esemplare, professionista stimato e persona dei valori profondi capace di lasciare un segno positivo in chiunque abbia avuto la fortuna di incontrarlo.
A nome mio personale e dell'intero Consiglio comunale e di tutta la comunità cittadina esprimo alla famiglia le più sentite condoglianze e la nostra vicinanza in questo momento di dolore, ricordo di Antonio del suo sorriso, della sua scusate umanità e del suo impegno resterà vivo nella storia nel cuore della nostra comunità, invito ora il Consiglio comunale e tutti i presenti a osservare un minuto di silenzio in memoria del consigliere Antonio elettrico, nel raccoglimento, nel rispetto dovuto a un uomo che ha servito con passione, umanità e amore, la nostra comunità.
Grazie.
Il ricordo di Antonio resterò vivono i nostri cuori e nella storia della città di Matera.
Passiamo alla trattazione del primo punto all'ordine del giorno avente ad oggetto cessazione dalla carica del consigliere Antonio elettrico per decesso.
Surroga del signor Giovanni Tortorelli e convalida alla carica di consigliere comunale ai sensi dell'articolo 38, comma 8, del decreto legislativo 267 2000.
Vi do lettura del testo della proposta di delibera.
Premesso che, con deliberazione di Consiglio comunale numero 4 2025 del 18 luglio 2025, il Consiglio comunale di Matera ha convalidato il subentro del signor Antonio elettrico alla carica di consigliere comunale, ai sensi dell'articolo 64, comma 2, del decreto legislativo numero 267 2000 quale primo dei non eletti della lista denominata io Sud,
Considerato che in vent'in, data 24 maggio 2026, il predetto consigliere comunale è deceduto.
Richiamati l'articolo 45 del decreto legislativo 267 2000 che dispone testualmente nei Consigli comunali il seggio che, durante il quinquennio rimanga vacante per qualsiasi causa, anche se sopravvenuta, è attribuito al candidato che nella medesima lista segue immediatamente l'ultimo eletto, l'articolo 38, comma 4 del decreto legislativo 267 2000, che dispone testualmente i Consiglieri entrano in carica all'atto della proclamazione, ovvero in caso di surrogazione non appena adottata dal Consiglio, la relativa deliberazione.
Preso atto che occorre pertanto provvedere alla surroga del consigliere comunale Antonio elettrico.
Visto il verbale delle operazioni dell'Ufficio centrale del 31 maggio 2025 agli atti della segreteria generale, del quale risulta che il seggio resosi vacante deve essere attribuito al signor Giovanni Tortorelli, nato a Matera il 21 gennaio 1958, primo dei non eletti nella lista io Sud ritenuto che occorre inoltre convalidare l'elezione del Consigliere comunale surrogante signor Giovanni Tortorelli previa verifica della non esistenza nei suoi confronti di causa di incandidabilità,
Ineleggibilità ed incompatibilità di cui agli articoli 58 e 59 60 e 63 del decreto legislativo 267 2000.
Precisato a tal proposito che il sopracitato opportunamente informato ha manifestato il proprio assenso ad assumere la carica di consigliere comunale rilasciando dichiarazione acquisito al protocollo generale dell'Ente numero 0 0 55 8 5 2026 del 26 maggio 2026 di insussistenza nei propri confronti di cause di incandidabilità, ineleggibilità, inconferibilità e incompatibilità alla carica di consigliere comunale rilevato che allo stato, per quanto di conoscenza, anche secondo quanto è dato evincere dalle risultanze delle attestazioni dei dirigenti del servizio gestione amministrativo dell'avvocatura, Polizia Locale, risorse economiche e finanziarie non risultano sussistere preclusione alla convalida della carica di consigliere comunale del signor Giovanni Tortorelli. Fermo restando che, qualora in esito ad ulteriori controlli sopraggiunga comunicazione preclusiva alla soluzione, lo svolgimento della carica si provvederà ai sensi della legge.
Dato atto che all'Ufficio di segreteria generale non risulta sino alla data odierna, ha presentato alcun reclamo concernente condizioni di incandidabilità, ineleggibilità e incompatibilità ai sensi della normativa vigente dichiarato che per il presente provvedimento il Segretario generale non versano alcune situazioni di conflitto di interessi ai sensi dell'articolo 6 bis della legge numero 241 1990. Tanto premesso si sottopone la sopra riportata Relazione al Consiglio comunale per l'adozione del relativo provvedimento di competenza.
Se non ci sono interventi, procediamo con la votazione.
Con 28 voti favorevoli viene approvata la delibera del primo punto all'ordine del giorno, preso atto dell'esito della votazione e dell'approvazione della proposta di surroga richiamato l'articolo 38, comma 4, del decreto legislativo numero 267 2000 del TUEL, che prevede l'immediata efficacia della surrogazione non appena adottata dal Consiglio, invito formalmente il signor Giovanni Tortorelli a prendere posto tra i banchi del Consiglio comunale per l'esercizio delle sue funzioni di consigliere al consigliere Tortorelli rivolgo a nome dell'intero Consiglio comunale gli auguri di buon lavoro nell'interesse della città di Matera e della comunità tutta.
Prego, consigliere, Tortorelli.
Okay, ci siamo, signor Sindaco, Presidente del Consiglio Comunale, assessori, colleghi consiglieri, devo dire con sincerità che avrei preferito non tornare in quest'Aula in questo modo avrei preferito che l'amico Antonio elettrico fosse ancora seduto qui tra voi a rappresentare con suo stile la sua sensibilità la sua comunità che lo aveva scelto.
Per me oggi non è un momento semplice, perché prima ancora della politica c'è il dolore umano per la perdita di un caro amico.
Di una persona perbene di un uomo dei moti dolci, miti sempre rispettoso per gli altri ma anche capace di leggere la politica di capire i problemi della città nelle ultime campagne elettorali ho sempre cercato di coinvolgerli.
Per dunque.
Va beh, scusate.
Persone nuove, credibile, è legato al territorio. Antonio era da tempo uno dei miei pensieri fissi più volte avevo cercato di convincerlo a candidarsi per con noi, perché vedevo in lui qualità umana e politica è importante, questa volta finalmente c'ero riuscito Antonio aveva accettato questa sfida con entusiasmo, con discrezione, con con quello stile che tutti abbiamo imparato a conoscere, ricordo ancora con emozione il risultato elettorale. Antonio fu eletto addirittura con un voto in più rispetto a me, ma quella cosa non mi provoca amarezza, anzi, ne fui felice perché sentivo di aver portato dentro questo progetto politico una persona seria, pulita e capace.
Oggi, entro in Consiglio comunale al suo posto e questo questo mi pesa molto il modo migliore per ricordarlo sarà cercare di portare avanti con serietà lealtà e spirito di servizio il lavoro che lui avrebbe voluto svolgere per Matera. Rinnovo, se ce ne fosse bisogno, il mio sostegno pieno e leale al sindaco Antonio Nicoletti, all'Amministrazione comunale, perché il movimento io Sud, fondata dalla senatrice Adriana Poli Bortone, attuale Sindaco di Lecce, rappresenta quella destra storica, pulite e di governo della città di Matera, vere e proprie costola di Fratelli d'Italia, che ha ben saldo quadri di riferimento. Il presidente Vito Bardi. Il Governo regionale, a cui continua a dare i sostegni con convinzione, lealtà istituzionale. Da parte mia continuerò a impegnarmi sui temi che porta avanti da anni e che considero fondamentali per il futuro di Matera.
La realizzazione della radioterapia e, grazie anche al lavoro dell'assessore Cosimo Latronico sta finalmente prendendo forma e soprattutto la tangenziale di Matera opera indispensabile per affrontare in maniera strutturale il problema della viabilità cittadina sono convinto che, attraverso la collaborazione istituzionale e la sinergia tra Comune Regione e Governo questa consiliatura potrà raggiungere risultati importanti per la città, grazie consigliere, Tortorelli,
Passiamo alla trattazione del secondo punto all'ordine del giorno avente ad oggetto elezione del Presidente e dei vicepresidenti del Consiglio comunale.
Poiché non sono state depositate le candidature al tavolo della Presidenza, questo ordine del giorno non potrà essere trattato.
Pertanto passiamo all'ordine del giorno numero 3.
Prego, consigliere Sasso.
Grazie Presidente e buonasera a tutti, considerata la scaletta appunto del punto all'ordine del giorno, io chiedo l'anticipazione dei punti dal 9 al 13, considerato che sono punti che sicuramente richiederanno un'ampia discussione e considerato che ci sono appunto i.
Revisori dico dei conti qui presenti, anche per poter dare la possibilità a loro di liberarsi quanto quanto prima, quindi chiedo l'anticipazione dei punti dal 9 al 13 chiedo di mettere in votazione grazie,
Grazie consigliere Sasso.
Mettiamo in votazione la richiesta del Consigliere se non ci sono interventi.
Prego, consigliere, vi ho letto.
Poiché nella Conferenza dei Capigruppo.
Diciamo si è consentito la la la, l'opposizione ha consentito l'introduzione di un punto all'ordine del giorno, che la maggioranza riteneva in verità, senza motivare ampiamente o adeguatamente urgente alla condizione che non fossero anticipati gli ordini del giorno a nome di tutta l'opposizione devo dire che non possiamo accedere a questa richiesta quindi voteremo in maniera contraria a questa anticipazione.
Grazie consigliere Grigoletto, prego consigliera Morelli.
Grazie Presidente, chiaramente voterò a favore, però è giusto voglio dire raccontare come è andata la Capigruppo perché la Capigruppo è stata abbandonata dal dall'opposizione, quindi non è.
No non è stato preso in alcuni.
Con impegno. Grazie a un consigliere che si è fermato, però, resto dell'opposizione dei Capigruppo, l'opposizione ha abbandonato l'Aula. Se non fosse stato per un Consigliere CR consigliere comunale che si è fermato sarebbe mai indagato il numero legale. Quindi voglio dire abbia anche prima di chiedere di chiedere insomma, la la la, la condivisione dell'anticipo dei punti. Abbiamo interloquito con l'opposizione chiedendo tra un quale sia per loro ci sono dei punti delle priorità da portare da portare. Diciamo in discussione, non siamo riusciti, non siamo usciti a trovare a trovare l'intesa. Per questo motivo voglio dire no, non abbiamo non est questa richiesta di di anticipo dei punti, la volevamo condividere, insieme all'opposizione che insomma, che ha ritenuto di non venirci incontro, insomma, questa questa richiesta sia stato trovato costretti ad andare avanti da soli. Grazie Presidente, ho terminato.
Grazie, consigliere, Morelli.
Avendo già fatto un intervento a favore e uno contrario, mettiamo prima in votazione, dopo diamo seguito alla richiesta dei consiglieri che si sono prenotati, prego.
Silenzio non parliamo fuori intervento, Consigliere, Cotugno gentilmente.
Manteniamo l'ordine, per favore, in Aula, grazie grazie.
Procediamo con il risultato della votazione con 17 voti favorevoli, 12 voti contrari dei Consiglieri Toto, violetto Antezza, Bernardi, Colucci, Cotugno Lapolla, Perniola, Santochirico, schiavo Suriano Tarasco, viene approvata la richiesta del consigliere Sasso per anticipare i punti dal 9 al 13.
Passiamo alla trattazione del nono punto all'ordine del giorno avente ad oggetto.
Do prima.
Passiamo alla trattazione del nono punto all'ordine del giorno avente ad oggetto Integrazione al documento unico di programmazione 2026 2028.
Chiedo al consigliere Suriano, in qualità di Presidente della Commissione, bilancio, di presentare la proposta grazie,
Sì, grazie Presidente, la proposta ve prevede la destinazione dell'imposta di soggiorno anno 2026. C'è una previsione di incasso pari per il 2026, pari a 1 milione e 6 che.
L'assessorato al turismo ha ritenuto di collocare, distribuire come segue.
Cito i singoli, le singole voci.
Cerimonie, apertura, materia 2026 191.000 100, ma questi diciamo, sono stati già utilizzati avviso per manifestazione di interesse 20 materia 2026 408.900 altri eventi, pure i bandi 100.000 euro a porto del socio Comune derivati dall'Associazione Maria Santissima della pullman, 50.000 euro.
Silenzio un attimino che non riusciamo ad ascoltare Grassi.
Spese vari settori, uffici perfetto del labbro nel 2026 90.000 euro, concerto di fine anno, 220.000 euro addobbi luminarie di Natale, 120.000 euro, eventi di promozione turistica proposti dalle associazioni di categoria a 35.000 euro, Piano strategico turistico, 80.000 euro, promozione e partecipazione a fiere anche internazionali pari a 25.000 euro interventi settore igiene manutenzione urbana 130.000 euro servizi aggiuntivi di più 150.000 euro. La proposta è passata in Commissione bilancio. Ne abbiamo discusso, c'è anche il parere dei revisori,
E va bene così, grazie.
Grazie, Consigliere, Giuliano.
Procediamo con gli interventi.
Prego, consigliere Toto.
Grazie Presidente.
Prendo la parola per evidenziare la grave violazione.
Metodologica e la superficialità programmatica con cui questa Minas o amministrazione sta gestendo le risorse dell'imposta di soggiorno.
L'articolo 2 del nostro regolamento, approvato con delibera numero 66 del 27 settembre 2024, parla chiaro.
La destinazione del gettito va individuata in sede di approvazione del DUP attraverso un percorso di ampia partecipazione del Consiglio comunale con le associazioni di categoria.
L'assessore ha invece by passato l'Aula l'IMU limitandosi a incontri bilaterali il 3 febbraio e l'11 marzo scorso per confezionare una proposta calata dall'alto come minoranza abbiamo preteso il rispetto delle regole e, dopo aver raccolto le firme necessarie, abbiamo richiesto la convocazione della Commissione cultura per poter come per poter con noi come componenti della Commissione e come consiglieri comunali tutti ascoltare finalmente gli operatori del settore il giorno 18 maggio scorso,
In quell'occasione è emerso un quadro di forte insoddisfazione, le associazioni hanno contestato la genericità delle voci di spesa e hanno chiesto una visione strategica che manca a questa Amministrazione.
Hanno chiesto lo stralcio dei fondi per il singolo concerto di Capodanno.
Hanno proposto l'investimento in grandi eventi duraturi come le luminarie nei Sassi da dicembre a febbraio.
Hanno richiesto quattro e 20 fissi all'anno nei periodi di bassa affluenza.
Hanno chiesto un'apertura continuativa dei bagni pubblici e il potenziamento dell'accoglienza.
Hanno chiesto maggiore coinvolgimento nella scrittura dei bandi degli eventi.
Gli operatori hanno lamentato, soprattutto nonostante le somme fossero già disponibili dallo scorso anno.
I forti ritardi sul Piano strategico del turismo e sulla gestione dei flussi turistici attraverso l'attivazione della ZTL bus turistici.
Basso, bypassando quello che doveva e poteva essere la tassa d'ingresso.
Rispetto a quest'ultimo sollecito, il Sindaco si è trincerato dietro la scusa della mancanza dei decreti attuativi nazionali e che, in attesa di nuovi sviluppi, la questione tassa d'ingresso resta attenzionata, ma sospesa.
Vorrei ricordare all'intero Consiglio e a chi segue da casa.
Che proprio questo Consiglio comunale, al fine di regolamentare l'affluenza turistica e il di congestionamento del traffico cittadino, aveva approvato il 2 aprile scorso una mozione di indirizzo con la quale impegnava il Sindaco e la Giunta ad attivare con celerità tutte quelle procedure necessarie per un'istituzione di un'area definita ZTL bus turistici.
Cosa diversa dalla tassa di ingresso, mozione a cui ancora oggi non si è data attuazione. Anzi, abbiamo appreso che la questione resta nell'oblio, probabilmente per una confusione generata. Si è voluta per lasciare le cose così come sono in balia delle onde nel caos più totale, mentre nella strategia del Governo nazionale i decreti ministeriali rimangono congelati ormai da anni, per evitare che ogni singolo Comune istituiscono una propria tariffa d'accesso. Vorrei ricordare a tutti i presenti che solo il Comune di Venezia, attraverso la legge di stabilità del Governo nel 2019, è stata autorizzata a sperimentare il contributo di accesso scavalcando quello che ancora oggi, blocco nazionale.
Però molti Comuni a vocazione turistica hanno dovuto applicare le ZTL per gli autobus turistici per poter gestire al meglio i flussi turistici qualcuno potrebbe dire, fatta la legge trovato l'inganno.
Questo apparente contraddizione legali si spiega con il fatto che i Comuni non utilizzano una legge sull'attrezzatura tassa turistica, danni congelati, ripeto, ma bensì una norma completamente diversa è già operativo il codice della strada. I comuni non applicano una tassa d'ingresso turistico che richiederebbe una legge quadro ferma ai box da anni ripeto, ma hanno deciso di esercitare i poteri previsti dall'articolo 7, comma 9, del codice della strada. Questa norma, infatti, consente alle Giunte comunali di delimitare le zone a traffico limitato ZTL per motivi di tutela ambientale, salute e congestione del traffico e super e subordinarla in ingresso al pagamento di una tariffa per il rilascio dell'Asur delle autorizzazioni al transito a transito. Concludendolo senza polemica, vorrei ricordare che le somme che incameriamo dei turisti devono tradursi in servizi e sviluppo,
Non interventi spot decisi nel restante nelle stanze della Giunta.
Non lo chiede il sottoscritto, ma anche devo apprezzare anche alcuni Consiglieri di questa maggioranza devo apprezzare il Consigliere De nulla che nel suo intervento in Commissione ha dichiarato che il Consiglio deve dare la visione e che l'Assessorato deve trasformare in una visione in una proposta.
Chiedo che l'Amministrazione accolga le proposte concrete delle associazioni, è emersa e condiviso in Commissione, ridefinisca immediatamente la ripartizione dei fondi perché, come si è come è stata concepita, non convince noi, ma soprattutto le associazioni che abbiamo audito in Commissione, infine, un invito lo vorrei fare un mio amico assessore Fragasso,
Caro Daniele, mette in atto gli indirizzi che questo Consiglio, lo scorso 2 aprile, ti ha dato per l'individuazione di un'area ZTL bus turistici, altrimenti saremo costretti a chiedere la revoca.
Nella tua delega, per negligenza e per incapacità, grazie.
Grazie, consigliere tolto, prego, Consigliere Emanuele blu.
Una breve replica.
Diciamo che il regolamento per quanto riguarda la tassa di soggiorno lo conosciamo quindi l'ampio confronto non esime i consiglieri da poter valutare serenamente quella che possa essere la destinazione della tassa di soggiorno, e credo che la distribuzione che è stata fatta rispecchi un pochettino quelle che sono le necessità, ora è evidente che non ci potrà mai essere una unanimità nel momento in cui si fanno delle scelte. Alla maggioranza compete dare delle indicazioni, auspicando che le stesse possano essere di gradimento anche della opposizione. In questo caso ci sembra di capire che non lo sono del Consigliere, tutto che ricordo nel corso di quella Commissione e se è rimasto un po' deluso dall'intervento.
Dei degli operatori, perché si aspettava un po' più divergo un po' più di ATAC, diciamo come dire critica a quelle che erano le scelte della del del della Giunta e quindi in qualche modo della maggioranza. Io l'unica cosa che ricordo è che ho sentito una o due voci, peraltro non supportate necessariamente da tutti quanti gli operatori che ritenevano che, per quanto riguarda il finiano, non contestavano le 200.000 euro messe per l'evento di fine anno, ritenevano semplicemente che potesse non essere opportuno immaginare un concerto unico, ma immaginare un Capodanno un po' diverso e su questo io immagino che l'Amministrazione lavorerà penserà a essere, riterrà che la scelta più opportuna sia quella dell'evento con, diciamo, la l'artista noto farà quello se riterrà invece che nel frattempo credo che la scelta sarà anche abbastanza immediata. Si riterrà di preparare, organizzare, immaginare un Capodanno un po' diverso, lo farà, ma non era una critica sulla distribuzione.
Del danaro.
Le LAM né di come dire, le somme, purtroppo pagano lo scotto di una di una di un di di entrate che che non sono infinite, cioè di entrate che sono comunque limitate e che inevitabilmente devono essere utilizzate per coprire i vari aspetti. Noi presenteremo un emendamento, non anticipo nulla che possa magari dare anche un pochettino più di valore a qualche altra voce tra quelle indicate, però quello che rimane, secondo me è che, a parte che l'80% dell'intervento del consigliere Toto era fuori tema.
Perché non appartiene ad oggi il discorso sulla tassa di soggiorno, sulla quantificazione della tassa a parte quello, cioè, voglio dire io credo che le critiche di chiunque si fanno dopo cioè voglio dire è chiaro che a livello di impostazione di distribuzione uno può anche ritenere che le voci magari possono essere diversamente distribuite, ma quelli sono quello che rappresentano le singole voci di spesa si fa la critica. Si fa dunque che se io dico che devo utilizzare i 200.000 euro, faccio un esempio per il decoro.
E poi il decoro. Ci faccio semplicemente che ne so un murales su Palazzo Lanfranchi e uno può pure criticare di cespiti 200.000 euro per fare il decoro a Palazzo Lanfranchi. La critica si fa dopo. Vediamo che cosa ne viene fuori, così. Per quanto riguarda il piano strategico, noi abbiamo non so se è la prima volta previsto una spesa per dare alla città a dotare la città di un piano strategico per il turismo e quindi cominciare a a tirar fuori una un'occasione, un'opportunità che questa città, magari fino ad oggi non si è data, quindi io non condivido affatto l'affermazione per cui non avremmo ascoltato gli operatori turistici o per cui gli operatori turistici nell'ultima Commissione sono venuti soltanto a rappresentare delle critiche. Non è andata così e quindi invito invece il Consiglio e se vogliamo anche la cittadinanza ad avere un attimino di pazienza e vedere come questa opera questa organizzazione, questa scusate. Questa Amministrazione lavorerà in base a quelli che sono i fondi che ha a disposizione. Non si può inventare di più se le risorse sono quelle, e questo è quanto.
Grazie consigliere Emanuele, prego, Consigliere Toso secondo intervento.
Solo per fatto personale la mia delusione non era rispetto a quelli che erano stati, diciamo.
Le lamentele.
La mia delusione deriva dal fatto è descritto nel nel verbale, è tutto quello che ho dichiarato e nel verbale.
La mia delusione veniva fuori dal fatto che nessuno diciamo di coloro che erano stati.
Auditi, avesse, diciamo.
Sottoposto.
Una proposta che andava nella direzione di fare investimenti privati insieme all'Amministrazione tradotti, in sintesi, è questo proporre un'idea, diciamo noi ci mettiamo una parte nostra, è l'Amministrazione a mettere la sua parte, cioè era solo questa, diciamo la mia delusione per il resto Doriano ti ripeto e ribadisco,
Nell'intervento precedente.
Se vuoi ti leggo tutti gli interventi di di coloro che erano presenti, però, se vi fa piacere vi rileggo però siccome il tempo è limitato, gli dico di andare a verificare quello che è stato dichiarato, semplicemente richiedendo una copia del verbale della seduta del 18 maggio 2026 grazie,
Grazie consigliere Toso, prego, Consigliere Cotugno.
Grazie Presidente.
Ma se questa tassa di soggiorno in Commissione ho avuto modo di.
Esternare quelle che erano le mie erano e sono le mie perplessità.
Visto che alcuni suggerimenti che erano venuti da parte dei Consiglieri.
Di minoranza in questo momento.
Quindi dicevo, visto che.
Suggerimenti che erano venuti dalla nostra parte non sono stati accolti, ma si è andati avanti caparbiamente sino ad arrivare alla giornata di oggi con quella tabella, consigliere Emanuele che ci era stato presentato.
Innanzitutto.
Appare.
Evidentissimo.
Che il 50% di quella tassa.
Finisce dall'elenco che abbiamo avuto.
Sugli eventi in Commissione io ho chiesto, ma di quali eventi stiamo parlando?
Non l'ho capito, dico agli eventi, stiamo parlando rispetto a questo, non ci è stata data risposta.
Perché ritengo che gli eventi?
Di cui questa società di questa città ha bisogno non possano essere gli eventi organizzati nel giro di 15 giorni di una settimana piuttosto che di un mese.
Gli eventi affinché possano portare beneficio alla città.
Devono essere programmati molto, ma molto tempo prima.
Altrimenti, se dobbiamo fare l'evento della FED rossa piuttosto de che della caldarrosta, quello lo si organizzi in una settimana.
Portavo un esempio in Commissione molto alto, magari si potesse verificare.
Mi piacerebbe vedere la Filarmonica di Vienna in piazza San Vito rabbioso piuttosto che vedere l'inaugurazione di un negozio, capisco.
Che costerebbe un botto, ma capisco pure che quelli sono gli eventi.
Che potrebbero portare alla città un valore aggiunto.
Ovviamente.
Per me significherebbe il top avere la Filarmonica di Vienna a Matera.
Ma?
Ma?
Ma?
Questo per quanto riguarda il 50% di quella tassa tutto sugli eventi.
E mi chiedo.
In questo anno di Capitale della cultura e del dialogo del Mediterraneo.
In questo momento non voglio aprire una parentesi.
Perché non è il caso, ma torneremo a parlare del ruolo di questa città, torneremo a parlare del ruolo di questa città se è capitale della cultura del Mediterraneo e della pace.
Perché forse nelle vostre fila ci avete qualcuno che non ha capito che cos'è quell'evento?
Ad ogni buon conto, se abbiamo 4 milioni di euro dal Ministero, 3 milioni dalla Regione per organizzare gli eventi.
Ma perché c'era bisogno di mettere altri 800.000 euro quasi?
Dalla tassa di soggiorno per gli eventi.
Piuttosto che, come avevamo detto in Commissione.
Pensare a degli eventi importanti destagionalizzati.
In maniera tale da mantenere alto.
Il valore di questa città in tutti i mesi dell'anno, in tutti i giorni dell'anno e questo a favore degli operatori commerciali a favore del lavoro a favore della città, ma così non è stato perché questo è.
Quello che abbiamo ricevuto.
Un'altra cosa che avremmo potuto pensare.
Visto che il Sindaco ha deciso che una parte di commercianti di questa città sono esentati dal pagare la TARI, come avevo già detto, e siccome la TARI lo sappiamo tutti.
È una tassa di scopo che deve essere pagata da tutti i cittadini, quel pezzo di TARI ricade sugli altri cittadini, quel pezzo di TARI l'avremmo potuta prendere.
Dalla tassa di soggiorno ce lo dice la legge di bilancio articolo 1, comma 490 3 della legge 213 2023.
Questo poteva essere un altro pezzo della tassa di soggiorno.
E poi vedo.
Piano strategico del turismo, che cosa vuol dire?
Piano strategico del turismo, se non abbiamo un piano strategico di questa città.
Se non abbiamo quelle che sono le direttive principali sulla sulle quali questa città deve muoversi.
Signori, lì ci sono 80.000 euro su quella voce.
Che non sono caramelle.
Il Piano strategico del turismo non può essere disgiunto dal Piano strategico della città.
Il Piano strategico del turismo non può essere disgiunto dalla mancanza di infrastrutture per arrivare in questa città.
Perché, quand è che ci fosse un piano strategico del turismo, ma non c'è modo di arrivare e di raggiungere la città di manie di Matera in maniera adeguata, idonea?
Per una capitale della cultura, beh, signori, diventa complicato per avete.
E poi, soprattutto il ruolo del patrimonio dell'Unesco, i sassi.
Stiamo parlando in questi giorni nelle Commissioni, lo sapete, della tassa di subconcessione.
Perché vanno a scadenza, perché si devono rinnovare bene?
Anche lì dobbiamo decidere che cosa vogliamo fare del patrimonio UNESCO.
Fatti salvi i residenti, fatti salvi i residenti, i residenti puri, le famiglie che abitano lì e non che fanno finta di abitare per aprire una casa, vacanze o un bed and breakfast, ma fatti salvi i residenti, credo.
Che bisogna fare una grossa riflessione.
Onde evitare che i sassi diventino sorta solo e soltanto.
Un teatro a cielo aperto.
Perché lo spirito della 7 7 1 era quello di ripopolare i sassi, di ridare vita ai sassi, ma la vita si dà tenendo in conto quella che era la caratteristica dei sassi, e cioè il vicinato, e cioè le famiglie, e cioè la vita beta, non certo gli interessi.
Ma sono scelte.
Sono scelte.
E poi?
Sempre qui.
Servizi aggiuntivi, trasporto pubblico urbano,
150.000 euro.
Anche questi non sono.
Bruscolini, ma se mi consentite.
Se ognuno di voi va in una città turistica per spostarsi da una parte all'altra, non certo gli viene messo a disposizione.
Un bus pubblico piuttosto che invece un noleggio privato, un taxi privato.
Perché deve pagare il Comune per par per portare i turisti dalla città al Belvedere, perché invito a chiudere l'intervento consigliera?
Concludo subito, Presidente, sono dell'idea che anche lì si poteva fare una manifestazione d'interesse, capire chi aveva la voglia e la volontà di mettere a disposizione il proprio lavoro.
E accompagnare i turisti da una parte all'altra, ma Nord, di metterci i soldi dei cittadini.
Questo è questo è e tornando al Piano strategico del turismo e della città, voglio ricordare ancora una volta per l'ennesima volta la vergogna della stazione di via Don Luigi Sturzo.
Allora sono queste le cose che dobbiamo mettere in campo.
Per il momento mi fermo qui, grazie Presidente, grazie Consigliere Cotugno, passo la parola al consigliere Bernardi, prego sì, sì, grazie Presidente, un saluto a lei e a tutta l'Assise.
Io torno sul provvedimento pur condividendo, diciamo, le preoccupazioni e le riflessioni dei consiglieri che mi hanno preceduto, Consigliere Cotugno, il Consigliere Toto, però ecco, tornando proprio sulla variazione che ci accingiamo a discutere e votare.
È un elemento mi ha lasciato perplesso già in Commissione e credo che la cittadinanza deve ragionare e riflettere su questo noi avevamo già in qualche maniera ha criticato,
Come gruppo, come MoVimento 5 Stelle, la scelta di investire 200.000 euro per una sola giornata, che è quella appunto della cerimonia di apertura di capitale mediterranea, della cultura e del dialogo.
Nonostante avessimo candidato noi, la città, questo titolo così importante, però, ecco investire per un solo giorno ci sembrava, diciamo.
Voler peccare un po' di presunzione, peccare di protagonismo.
Oggi comprendiamo che una delle giustificazioni delle spiegazioni che abbiamo sentito, ovvero che quei soldi venivano dal ministero, sarebbero venuti dal Ministero, ecco, questo andava a giustificare un investimento per, seppure relativamente, perché sono sempre soldi pubblici un investimento di tale portata.
Al chiuso di un teatro Duni, con certamente degli dei momenti anche suggestivi al di fuori, ma ricorderete una cerimonia che si è celebrata nel chiuso del Teatro raduni, con tutte le problematiche di un cantiere che si apre e poi si rallenta, anche perché attendiamo tutti diciamo,
Il concludersi di questo di questo lavoro, che restituirebbe appunto un teatro finalmente alla città.
In quella giornata in quel teatro ho notato perché volevo essere presente molta forza politica, come dire molti dirigenti regionali, i segretari di partito, ho notato o meno la presenza di associazioni di soggetti culturali, operatori che hanno fatto grande anche la città, oggi veniamo quindi a a sapere a confermare più che altro che quelle cifre non venivano dal Ministero non erano somme etero finanziate, ma che le piangiamo, diciamo, dalla nostra tassa di soggiorno, che è appunto una tassa di scopo quindi dall'imposta di soggiorno, ovvero dalle entrate turistiche della città, allora ragioniamo su quali.
Attrattive sul quale appeal turistico una cerimonia al chiuso, quella situazione a quella cerimonia possa aver generato, dato che la partecipazione che abbiamo visto, peraltro con past d'ingresso molto selettiva, ha ridotto la partecipazione dei cittadini, figuriamoci, diciamo, la partecipazione esterna di un pubblico di viaggiatori di turisti, quindi quella situazione, quel contesto noi oggi sappiamo è stato finanziato da un'imposta di soggiorno turistica, quindi in contraddizione anche con quello che abbiamo votato in Consiglio comunale lo ricordava Toto cioè call, con la necessità di coinvolgere le associazioni di categoria, legate quindi al settore turistico per immaginare insieme magari una coprogettazione e coprogrammazione di questi investimenti, quindi non è il Capodanno, è quella cerimonia che è stata quindi in qualche maniera.
Finanziata, ripeto, dalla tassa di soggiorno 200.000 euro Presidente della Commissione bilancio sarà più preciso per un pomeriggio, diciamo esteso alla sera allora e questo per me è il dato un po' più preoccupante, perché basta essere magari chiari dall'inizio e fare in modo che con un confronto in Commissione allargato poi alla comunità si possa immaginare di,
Programmare un evento che per noi non si ripeterà, ma che magari voglio esprimere, come diceva anche Cotugno il concetto, diciamo di essere capitale del dialogo in questo momento in cui il Mediterraneo è afflitto da tante conflittualità.
Piuttosto che andare a investire, diciamo in un pomeriggio chiuso tutto sommato, io non contesto la qualità dell'evento, anzi, lo dicevo l'altra volta sono state ci sono stati momenti molto belli.
Lo stesso Bennato è stato, diciamo, eccezioni eccezionale, però ce lo siamo goduto in maniera tutto sommato piuttosto ristretta, quindi è comunque con la consapevolezza che abbiamo, come dire, investito somme derivanti da quel capitolo da quelle entrate, grazie Presidente,
Grazie consigliere Bernardi, prego, Consigliere liturgici.
Grazie Presidente.
Saluto al Sindaco concernente la Giunta, i Consiglieri, tutti i colleghi consiglieri, il pubblico presente in Aula e tutti i cittadini che ci stanno seguendo da a internet sul sito ufficiale, oggi praticamente stiamo presentando un'integrazione al documento unico di programmazione per quanto riguarda nello specifico la tassa di soggiorno,
E questo è un atto di assoluta trasparenza.
Nei confronti della cittadinanza dei consiglieri, anche perché.
Alla luce delle risultanze dei tavoli tecnici che si sa che sono stati effettuati dall'Amministrazione comunale e tutte le associazioni di categoria che operano nel settore turismo, quella del 3 febbraio e dell'11 marzo 2026, dove in quelle occasioni è stato ampiamente discusso e condiviso questo schema che oggi appunto ci accingiamo ad approvare e a votare,
Per quanto mi riguarda, per quanto riguarda il nostro gruppo consiliare, riteniamo il settore turismo un settore importante e strategico per la città, ma non solo per la città, ma per tutta la regione.
Come Presidente di Commissione, attività produttive.
Sono stato coinvolto a contribuire al alla stesura del prossimo Piano del commercio regionale che la regione SAR cingerà. Ah, ah, ad approvare e devo dire che con orgoglio, con orgoglio, ho sentito dire ai Consiglieri regionali che Matera è l'unica città di 131 Comuni presenti nella regione a non avere il problema della desertificazione delle attività del centro storico in tutte le città della regione si stanno cercando di trovare interventi per implementare le attività perché si sta avendo a desertificazione. Matera, è l'unica che questo problema non lo sta avendo, perché proprio il turismo, una delle dei settori che sta favorendo appunto la proliferazione delle imprese e non la desertificazione, ripeto, come sta avvenendo in altri comuni della regione.
Nel merito, giusto alcune voci che è giusto che si sappiano.
Trovo assolutamente consono, è importante dare un contributo alla Festa della Bruna, la nostra festa patronale, che s'accinge anche diventare e ai vari il riconoscimento di.
Ah, bene immateriale dell'umanità, come pure il concerto di fine anno, un importo.
Anche, diciamo non molto elevato, proprio perché Matera deve avere una identità, deve avere un concerto che identifica la città per poter attrarre turisti anche di una certa qualità, perché è giusto sottolineare che Matera, poi, perché città dell'UNESCO, abbiamo i sassi, che sono un bene patrimoniale che veramente nessuno al mondo ha sta attraendo sempre più turismo culturale, turismo d'élite turismo non solo mordi e fuggi come,
In pace in percentuale avviene anche ma turismo tra virgolette d'élite e di qualità, per cui in concerto di fine anno importante ci sta tutto.
Piano strategico del turismo è una cosa che già dalla scorsa consiliatura che ne facevo parte abbiamo sempre cercato di portare all'attenzione dell'Amministrazione comunale, ma purtroppo questo non è avvenuto perché non lo so, si riteneva al piano strategico una cosa di secondo livello quando invece a mio avviso è una cosa fondamentale proprio perché dobbiamo, dal punto di vista strategico programmare e pianificare quello che è il turismo nella città come anche la promozione e partecipazione a fiere nazionali e internazionali perché è giusto che Matera debba,
Promuoversi non solo a livello nazionale, ma anche nelle fiere internazionali, attraverso la partecipazione, attraverso degli stand che verranno messi nelle varie fiere che andremo a cui andremo a partecipare, proprio perché dobbiamo attrarre sempre più turisti da tutto il mondo.
Il settore igiene, perché è giusto che il turista che viene in città deve poter trovare il bagno aperto, e anche in questo senso stiamo implementando i servizi, deve trovare il poter trovare il bagno pulito, come pure il servizio di trasporto pubblico locale ed per i sassi e che è giusto che i sassi non non debbono essere diciamo un luogo trafficato da automobili ecco perché si pensa alla al bus navetta, bisogna sassi ed è giusto che in parte venga finanziato dalla tassa di soggiorno.
Come anche il coinvolgimento delle associazioni di categoria per proporre nuovi eventi, devo dire che questo è davvero un'ipotesi di utilizzo della tassa di soggiorno.
Trasparenti ma eccellente, devo dire, lasciatemelo dire ovviamente, come tutte le cose qualche.
Piccolo diciamo spostamento, ci potrebbe essere e io volevo devo presentare un emendamento proprio perché ho avuto delle sollecitazioni da parte dei cittadini e dei commercianti.
Dei sassi, e non solo perché, a differenza di quanto dice chi mi ha preceduto, il Consigliere Cotugno, i sassi, i sassi, molto spesso molto spesso sono un deserto, specialmente se andiamo nel periodo invernale dopo le 19 di sera diventano veramente un deserto, per cui dobbiamo cercare in qualche maniera di portare modo affinché si possano rivivere i sassi dalla mattina alla sera e quindi, come stavo dicendo proprio perché, su sollecitazione di alcuni cittadini e commercianti, l'emendamento che presenterò volge nella direzione di implementare di 50.000 euro la voce addobbi Luni luminarie natalizie, ovviamente togliendola ad un altro, ad un'altra voce di spesa senza aggiungere ulteriori somme. Ovviamente perché non due non possiamo in questo momento, proprio per dare la possibilità all'Amministrazione comunale di poter illuminare la città già dalla metà di novembre e tenere viva accesa la città fino al 15 gennaio, dopo che sono chiuse tutte le feste, proprio perché sappiamo bene che in alcune città le luminarie sono proprio motivo di attrazione, vediamo Salerno, però io direi che.
L'illuminazione.
Le luminarie e addobbi natalizi.
Vanno a riscaldare già l'atmosfera e la città attraggono agente e quindi diciamo che è anche un invito alla gente, anche ai cittadini materiali stessi di uscire e fare una passeggiata anche lungo gli antichi rioni sassi e quindi ravvivare appunto il rione Sassi,
Accingo a leggere l'emendamento, Presidente, che devo poi presentare allora emendamento alla proposta di delibera numero 44 2026 avente ad oggetto l'integrazione al documento unico di programmazione 26 28 con il presente emendamento si chiede di poter modificare due voci di spesa delle ipotesi di utilizzo proventi tassa di soggiorno 2026 capitoli in entrata 11 0 20 in uscita 16 74, nello specifico, si chiede di portare in diminuzione la voce avviso per manifestazioni di interesse. 20 Matera 2026 per euro 50.000 è in aumento, quindi aggiungere lo stesso importo di 50.000 alla voce addobbi luminarie Natale ci chiede tale modifica, come già ha detto precedentemente, al fine di poter prolungare il periodo di accensione delle luminarie natalizie possibilmente da metà novembre a metà gennaio dell'anno successivo, e di poter aumentare le strade da luminare con particolare attenzione alle strade dei sassi in modo da andare incontro alle esigenze delle imprese e dei cittadini. Grazie grazie. Consigliere di sull'ICI ci consegna l'emendamento qui al tavolo della Presidenza. Prego Consigliere Colucci,
Grazie Presidente.
Faccio delle brevi considerazioni rispetto alla tassa di soggiorno, stavo riflettendo su questa cosa qui che qualche consigliere prossima maggioranza, ma non ricordo chi in merito al punto.
Di discussione della tassa di soggiorno con le perdite o gli operatori turistici mi aveva detto adesso non ricordo questo punto, l'ho fatto inserire io.
Ecco, ricordo male.
C'era qualcuno della maggioranza che mi aveva detto che appunto la discussione sull'edilizia alla tassa di soggiorno no che quindi è una cosa bellissima che dobbiamo fare insieme agli operatori turistici, qualcuno aveva detto questo punto, l'ho fatto inserire, io non ricordo chi mi aveva detto questa cosa va be'.
Sì, sì, no, è importante, no, perché volevo ringraziarlo.
Forse Augusto forse house?
Ah, è una cosa bellissima, questa cosa qui però c'è un problema forse Augusto.
Va, beh, ah Morelli, ma l'avevi detto tu e perché no, non mi dicevano in virtù hub, non lo so.
No, non mi ricordavo, verrà a me, no, no, Mario, non mi ricordavo davvero e non è che guardi, non è che su ogni cosa c'è qualcosa assoluta, ma non mi ricordo, non riuscivo a ricordarmi chi.
È perché so che non è proprio mia, assolutamente non semplice, non mi ricordavo e infatti mi sa che forse oggetti avevo detto grazie per questa cosa, che è una cosa bellissima, cioè decidere insieme alle persone che cosa fare di una tassa di scopo quindi con i diretti interessati ed è la cosa più bella del mondo però credo che diciamo almeno per questo per questo processo affrontato quest'anno in merito alla tassa di soggiorno 2026 ci sia stato un problema, cioè se davvero questo lo dico anche per gli anni futuri noi vogliamo decidere, insieme ai diretti interessati, come suddividere quindi che indirizzo dare una tassa.
Non possiamo andare da queste persone con, diciamo, il piatto pronto e dire questo è noi dobbiamo partire da zero.
Dire questa è la somma, questi sono i soldi destinati dalla tassa di soggiorno. Questo abbiamo recuperato, cosa facciamo insieme e per costruire gli indirizzi? Non ci vogliono tre incontri, ma probabilmente ce ne vogliono. 10 15, ci vuole sacrificio per portare avanti questa cosa qui Mario secondo me, quindi adesso cresciamo, siamo arrivati al fatto, ripeto, non veramente non mi ricordavo, cioè ci vuole sacrificio per andare poi a strutturare, insieme a queste persone, come fare le cose, perché è vero che in quella Commissione audizione non c'è stato, come dice Augusto come Augusto ha detto, adoriamo, diciamo una critica forte, però ci sono stati, per esempio, i due elementi che sono usciti e io me li ricordo perché ho ascoltato molto bene quello che dissero tutti nella Commissione, nella Commissione in cui abbiamo audito gli operatori turistici. I punti sono due, la destra generalizzazioni, laddove atta a tutti.
Cioè dobbiamo lavorare per destagionalizzare i flussi turistici della nostra città, perché continuano ad esserci, dopo anni, mesi morti messi in cui non si lavora, mesi in cui le autorità Turi, le le tutte le attività turistiche continuano a mandare a casa le persone.
Camerieri, operatori guide vengono mandate a casa,
Secondo, una cosa uscita da tutti.
O meglio questa cosa un po' meno, però molti l'hanno detta l'analisi dei dati, l'analisi dei dati, c'è qualcuno che disse durante la Commissione qualcuno degli operatori turistici che disse che già la Tippi lavora in questo senso sulla validità dei dati turistici della nostra città, ma non basta.
Allora io mi chiedo, questi 80.000 euro di questo di diciamo destinati, ah, ah, ah, ah, questo operatore diciamo che dovrebbe elaborare un piano strategico sul turismo, come verranno usati, chi li utilizzerà per fare cosa è uscita una delibera se non mi sbaglio fosse un mese e mezzo fa, due mesi fa però non abbiamo saputo più niente in merito invece, secondo me, quella quella roba lì e primaria prima di tutte le discussioni sulla tassa di soggiorno,
Koch, credo che uscì una delibera sull'open, sullo, sul piano dell'operatore turistico, credo e se non mi sbaglio è uscita una delibera.
Piano strategico, è uscita una delibera.
Che diceva che doveva, diciamo, avviavano le pratiche per individuare qualcuno che doveva una manifestazione di interesse per qualcuno che lo.
No, non è stato fatto, nessun bando, era semplicemente una delibera, così ho.
Una delibera di Giunta, un indirizzo sì, sì, sì, però, ripeto, non sappiamo.
Che cosa deve fare, che diciamo il lavoro che che ci deve portare per contribuire a questa cosa qui?
Torno a dire in merito a all'indirizzi, diciamo, dalla tassa di soggiorno, l'ho detto un attimo fa il turismo nella nostra città, noi ci dovremmo occupare di due cose uno della destra generalizzazione, 2 di invogliare a tornare una persona che viene qui per un giorno o due giorni e magari l'anno dopo l'anno dopo ancora deve ritornare sempre quindi queste due cose.
Ma se, per esempio, in termini di trasporto pubblico urbano, io.
L'altro giorno sono ripassato dall'ottico, con con l'Assessore Fragasso Gelli. Abbiamo parlato dall'ottico che dice in via Ugo la Malfa pioveva a dirotto e c'erano le persone ad aspettare i pullman, lì sotto c'è quelle persone sono persone, chiamate non tornerà più più, cioè queste sono le cose che noi dobbiamo e mi rendo conto che poi effettivamente, se noi facciamo una riporta una ripartizione sulla tassa di soggiorno, consigliere Morelli, il 70% destinata agli eventi e invece secondo me noi ci dobbiamo preoccupare, probabilmente prima di altro noi non siamo una città, al momento poi, magari potremmo diventarlo che si può occupare di grandi eventi. 220.000 euro per una nostra del territorio dice sono assai so, assai non siamo una città, ripeto, al momento destinate ai grandi eventi, lo possiamo fare adesso stiamo vedendo su Cava de il Sole, c'è molto movimento, ma quella cosa lì, due o tre occasioni, due, due o tre se ne vanno bene, ma al momento, per la conformazione che abbiamo a livello di mobilità, di flussi turistici, non possiamo essere quella cosa lì ripeto, ci possiamo dare l'obiettivo di diventarlo.
Cioè noi diciamo PAT lavoriamo perché tra cinque 10 anni dobbiamo essere una città come le altre grandi città come pari come Roma, e dobbiamo diventare una città che lavora solo sui grandi eventi, perché sappiamo che il nostro focus è qua, ma al momento non siamo, dobbiamo cercare e ripeto l'abbiamo sentito dalle persone in Commissione di lavorare nel micro, cioè di investire per esempio delle tasse di soggiorno per stringere dei de de de delle connessioni con i Comuni limitrofi per lavorare a dei flussi ed ha delle operazioni turistiche con Miglionico con Montescaglioso con Grassano o Grottole quel Comune con tutti i Comuni della provincia di Matera, cioè questo è,
Ecco perché torno a dire che il la base, secondo me, è che non abbiamo una visione chiara rispetto al turismo nella nostra città e speriamo, io mi auguro che chi poi andrà a redigere non sappiamo in che modo però speriamo di lavorarci insieme all'assessore a questa cosa a quel Piano strategico del turismo possa darci alla questa visione.
Concludo.
L'ho già detto prima, quindi, dobbiamo lavorare su due cose adesso, generalizzare fondamentale e invogliare le persone che vengono qui a tornare, queste sono le cose che servono a noi in questo momento.
Poi sento, diciamo, Consiglieri di suicidi, ma va benissimo le luminarie.
Anche su questa cosa qui Salerno non ha più bisogno di copiare a nessuno, noi noi, come città, non abbiamo bisogno di copiare nessuno, perché abbiamo un'unicità talmente straordinaria che l'unica cosa che bisogna fare è attorno al primo punto e chiudo è ascoltare le persone che operano nei campi però farlo veramente.
Ascoltare gli operatori turistici, ASP ascoltare gli operatori culturali, metterci intorno a dei tavoli di lavoro che vado, che siano permanenti e vadano avanti negli anni e capire insieme, allora cosa c'è bisogno di fare? Grazie, grazie, consigliere Colucci, prego, consigliere Morelli, grazie Presidente.
Non a breve considerazione, insomma, sugli interventi che ho ascoltato da dai consiglieri.
Qualcuno ha detto il 70% di questa da spartizione degli eventi, io so forse un'altra tabella, O però molla la elencherò oppure Capodanno per il Capodanno, 220.000 euro nella passata Amministrazione, per esempio Gigi d'Alessio, il 31 sono stati spesso 400.000 euro, no, perché parliamo di 200.000 euro, qualcuno 350.000 euro per il Carnevale per avere le ballerine brasiliane abbiamo speso 60.000 euro,
Poi qualcuno è contento, qualcuno è contento per le ballerine brasiliane, poi non voglio entrare nel merito, qualcuno ha fatto riferimento nella 7 7 1 86, voglio dire non voglio entrare nel merito perché percepito che non non sia a conoscenza di quella legge qualcuno ha detto che all'inaugurazione di Matera, Capitale Capitale del dialogo alla cultura era chiuso, è stata è racchiuso a numero chiuso, solo la cerimonia inaugurale due era era il resto, era comunque aperto tutta la città in tutti i modi. Il Presidente prendo la parola per esprimere il voto favorevole del Gruppo di Fratelli d'Italia alla proposta di deliberazione numero 44 che stiamo discutendo. L'integrazione del documento unico di programmazione per la destinazione dei proventi dell'imposta di soggiorno nell'anno in corso.
Prima di entrare nel merito delle singole destinazioni, permettetemi.
Caro Luca eh no, allora ti dirò ora però permettetemi una considerazione che ritengo doverosa e che mi sta particolarmente a cuore.
Quella che discutiamo oggi è uno dei Litfiba storica, cari Consiglieri per il Comune di Matera.
Per la prima volta nella storia di questa Amministrazione delle amministrazioni comunali di Matera, risorse provenienti dall'imposta di soggiorno vengono programmate e destinate, attraverso un percorso condiviso condiviso con questo Consiglio comunale, questo Consiglio comunale condiviso con le associazioni di categoria del settore turistico, della ricettività condiviso con la comunità degli operatori che ogni giorno Anio animano l'economia turistica della nostra città e questo Luca non è nato, tutto non è avvenuto per caso, è avvenuto perché nella passata consiliatura, quando è stato modificato il Regolamento comunale per l'applicazione dell'imposta di soggiorno e parlo del settembre 2024 è stata introdotta all'articolo 2 comunale, attraverso un percorso di ha, introducendo l'articolo 2, comma 2, le previsioni del Consiglio comunale che, attraverso,
Un percorso di ampia partecipazione delle associazioni di categoria individui in sede di approvazione del DUP, la destinazione del gettito dell'imposta, questo è stato quella modifica.
Regolamentare è nata da un nuovo emendamento, di cui sono stato io il primo firmatario, e lo dico non per rivendicare rivendicazione personale, ma perché ritengo che questo Consiglio debba sapere da dove viene questa, da dove viene questa innovazione e perché vale la pena difenderla e valorizzarla in passato Luca in passato e mi rivolgo all'ex Sindaco Bernardi,
Le distribuzioni della tassa di soggiorno avvenivano qualcuno diceva sottoscala del sesto Piano in Consiglio comunale, in Consiglio comunale non è mai arrivata sugli F, sugli eventi drammatici e ed è deciso e deciso tu sul ponte 20, ammettere 700.000 euro su bandi, ma ne chiedete ai 10 anni in Consiglio comunale non ha mai arriva,
Bernardi per cortesia, per cortesia, queste storia non è la prima volta che viene in Consiglio comunale in passato è stato di ci si decideva al sesto piano, piaccia, piaccia, piaccia o non piaccia, piaccia o non piaccia. Oggi comunque è arrivata in Consiglio comunale, è arrivata in Consiglio comunale e c'è un dibattito aperto. Può darsi che l'anno prossimo si farà ancora meglio, ma questa è la prima volta.
Era una battaglia per la trasparenza.
Per il controllo democratico sulle risorse pubbliche per dare voce agli operatori del settore, che quelle risorse contribuiscono a generare con il loro lavoro quotidiano, oggi quella battaglia produce i suoi effetti concreti, 1 milione e 600.000 euro di proventi proventi dei turistici vengano destinate alla luce del sole, cosa che non ha mai venuti in passa destinata alla luce del sole attraverso tavoli tecnici partecipati il e l'Assessore alle Procuratie lo può farlo come tu, come noi possiamo possiamo.
Incontrare operatori cittadini turchi lo possono farlo e lo abbiamo anche fatto una Commissione, abbiamo udito, le abbiamo anche uditi con un piano di riparto discusso condiviso e ora ha portato all'approvazione dell'organo consiliare che rappresenta i cittadini materani. Prima di questa modifica regolamentare queste risorse venivano gestite in modo molto meno trasparente.
Senza un coinvolgimento strutturato del Consiglio e delle categorie, le associazioni delle categorie. Oggi invece siamo qui a discutere né pubblicamente a poter proporre emendamenti a poter migliorare le scelte,
Questo è il valore della partecipazione democratica applicata alla finanza locale ed è un modello, a mio parere,
E mi ha, mi auguro, che questo Consiglio dovrebbe replicare anche in altri ambiti.
Il piano di riparto che oggi siamo chiamati ad approvare equilibrato.
È copre dimensioni delle attività turistiche di Matera, abbiamo 600.000 euro complessivi per MAT, del 2020 Tasso, 2026 cerimonia di apertura e bando, manifestazioni di interesse ed eventi fuori bando, l'Amministrazione destina de destina oltre il 37%, noi, il 70% Luca dell'intero gettito al programma culturale che prende il nome di materia sui palcoscenici di Mitterrand internazionali un circolo virtuoso, le risorse generate dal turismo vengono reinvestite per genere ed ancora più turismo.
Abbiamo 140.000 euro per la Festa della Bruna apporto all'associazione spese comunali per l'evento che più di ogni altro racconta l'anima di questa città al mondo, 340.000 euro per il periodo natalizio tra concerto, diciamo, le luminarie, ma anche qui bisogna fare una, anche una scelta, se vogliamo rimanere sulla stessa, diciamo percorso che ormai materia sta portando avanti da anni di organizzare un evento. un concetto, come avviene insomma nelle grandi città italiane di Capodanno con un grande peso, oppure andare su un altro tipo di cose, però voglio dire lo sappiamo non è che le cose si fanno a gratis, ecco, e per il momento a che c'è viene perché poi questo elenco ci siamo o diciamo, inserendo le Poste, è chiaro che qualcosa voglio dire che sappiamo già adesso che il concerto dobbiamo fare a Natale o altro tipo o le luminarie di Natale, come devono essere, da dove devono devono andare. Stiamo mettendo le poste 80.000 euro.
Per il Piano strategico del turismo, investimento visionario che dota finalmente la città di una bussola per governare il proprio sviluppo turistico nel medio e lungo periodo. 60.000 euro per eventi, promozioni e partecipazione a fiere, 150.000 euro per servizi aggiuntivi per il trasporto pubblico urbano sulle tratte turistiche versi sassi per rendere i sassi stessi, perché nel momento in cui decidiamo di chiuderli, di renderli ZTL, dobbiamo renderli accessibili e sostenibili.
Condivido pienamente questi stanziamenti e il nostro voto, il nostro voto favorevole su tutta l'impostazione del piano.
Tuttavia, Presidente.
Contestualmente al voto favorevole sulla delibera, intendiamo presentare un emendamento, il regolamento sull'imposta di soggiorno, quello stesso regolamento e che oggi ci permette di essere qui a discutere democraticamente di queste risorse, stabilisce all'articolo 2 che il gettito è destinato, tra l'altro, a finanziare interventi di manutenzione, fruizione e recupero dei beni culturali ed ambientali locali.
È una previsione precisa che riflette una verità incontestabile, non si può attrarre turismo in una città che non si cura di se stessa.
Propongo pertanto di aumentare istant lo stanziamento per gli interventi del settore igiene manutenzione urbana da 130.000 euro e portarlo a 230.000 euro, con un incremento di 100.000 euro da reperire, riducendo proporzionalmente il capitolo destinato al bando manifestazioni di interesse per gli eventi di Matera 2000, TASI 2026. Capisco, capisco che qualcuno potrebbe obiettare,
Che si riduce il capitolo eventi, tuttavia, vale la pena ricordare che per il 2026 DIS disponiamo anche già di altri importanti finanziamenti dedicati agli eventi nell'ambito di Matera, Capitale mediterranea della cultura e del dialogo, risorse aggiuntive che vanno ad affiancare e rafforzare la programmazione culturale della città.
Invito a chiudere il suo intervento consigliera sì, o la riduzione che proponiamo su quel capitolo lo lascia quindi un vuoto, ma semplicemente rilancia la priorità, tenendo conto di quanto finanziario dietro il quadro finanziario complessivo. Voglio essere chiaro, non si tratta di una scelta contro la cultura e contro mattina nel 2026 Crémant, al centro della sua della nostra azione, della nostra visione. Si tratta di una scelta per la città nella sua dimensione più concreta e quotidiana, nella consapevolezza che è una grande città della cultura, deve essere anche una città curata, decorosa e accogliente per chi la abita e per chi la visita, Presidente, prendo la i cinque minuti come secondo intervento.
Euro 230.230 mila euro per la manutenzione e il decoro urbano non sono una cifra eccessiva, scusate, Consiglieri, credo non sennò no.
Non ti preoccupare Suriano.
Non ti do io, non metto i soldi, ma non vado mai sui social, quindi con i miei interventi faccio sempre in Consiglio comunale quello che penso lo dico sempre qui.
Come voi schiavo, imparerai qualcosa in più.
230.000 euro per la manutenzione e il decoro urbano non sono una cifra eccessiva, lo riconosciamo apertamente, ma sono un segnale politico importante che questo Consiglio intende mandare con chiarezza la qualità dell'accoglienza passa anche e soprattutto dalla cura degli spazi pubblici, dalla pulizia delle strade e della, dalla funzionalità dei servizi essenziali per il turista e soprattutto per i cittadini materani.
Un visitatore che arriva a Matera si aspetta di trovare una città all'altezza della sua reputazione internazionale, sono queste le cose che lo convincono a tornare.
Ma permette, de Pepe, permettetemi di aggiungere una considerazione ancora più importante, tutto questo non lo dobbiamo solo i turisti, lo dobbiamo innanzitutto ai cittadini materani che in questa città la vive ogni giorno, non solo nei giorni di festa o di grande flusso i materiali meritano di camminare in una città decorosa, curate e dignitosa non solo quando arrivano i fissatori ma sempre il decoro urbano non è una questione turistica, è una questione di rispetto verso chi abita il luogo.
E qui, signori Consiglieri.
Voglio aprire un'altra riflessione più ampia.
Il mio emendamento non nasce dal nulla, nasce dalla lettura complessiva di ciò che questa Amministrazione sta facendo in questa stessa seduta, consiliare, attraverso la la prossima delibera di variazione di bilancio, di previsione che dobbiamo esaminare subito dopo con la variazione di bilancio dall'avanzo libero, l'Amministrazione, questa Amministrazione come tale stanzierà 1 milione e 2 per la manutenzione straordinaria dei piani viabilità alla città, 150.000 euro per l'accordo quadro di manutenzione stradale di strade e marciapiedi, 60.000 euro per incarichi professionali che ci serviranno ad andare a fare perizie stime e i piani economici finanziari che serviranno concretamente a programmare e progettare interventi di manutenzione nei quartieri cittadini sono in tutto sono 1 milione 410.000 euro di risorse proprie. Che il Comune che questa Amministrazione ha scelto di investire sul territorio, sulle strade e sul patrimonio pubblico. Se a questo aggiungiamo i 230.000 euro,
Della tassa di soggiorno, il quadro complessivo degli investimenti sulla qualità urbana supera 1 milione 640.000 euro.
E tutto questo, ripeto, non è un caso e la dimostrazione che questa Amministrazione ha scelto consapevolmente di mettere al centro la propria azione il decoro urbano, non a parole, ma con i numeri.
Diciamo che le somme dell'imposta di soggiorno competono il quadro con un presidio costante sulla manutenzione e il decoro. E un piano organico e una visione coerente, ed è giusto che questo Consiglio comunale lo riconosca, lo sostenga, l'intento di proseguire con determinazione in questa direzione, nella consapevolezza però che un Ente locale si regge su un bilancio comunale con risorse necessariamente limitate e calo coperte economica, è sempre corta rispetto all'ampiezza e dei bisogni della comunità. Bisogni e con i bisogni che dei Consiglieri conosciamo bene in prima persona, in quanto cittadini materani prima ancora che amministratori. Proprio per questo ogni scelta di bilancio è una scelta di priorità. È quella che oggi sosteniamo, investire sul decoro e sulla manutenzione e sulla qualità degli spazi pubblici. In laboriosità che sentiamo concreta e urgente e concludo Presidente, mi impegno che mi sento di assumere e di mantenere alta l'attenzione verso queste tematiche anche nelle prossime sessioni di bilancio, perché è una città che SIC silenzio, un attimo perché non riesco più ascoltare il consigliere. Morelli deve chiudere l'intervento.
Schiavo, devi ascoltare che quando te le vai a risentire, imparerai qualcosa di nuovo, te l'ho detto prima.
Perché la città che sicura di sé stessa è una città che, rispetto ai propri cittadini, grazie Presidente, consegno l'emendamento grazie grazie un attimino, riprendiamo un attimino.
Chiedo scusa Consiglieri.
Mi chiede il consigliere Bernardi, che deve andar via, se può precedere i tre interventi già richiesti dai Consiglieri per una comunicazione circa il ritiro di un ordine del giorno.
Possiamo dare priorità al consigliere Bernardi, prego sì, grazie Presidente, mi scuso con tutti dovendo assentarmi, poi ritornerò più tardi, volevo comunicare che appunto il punto sulla adesione alla campagna nazionale dell'ANCI mai bandiera bianca contro la violenza sulle donne, confrontandomi con la consigliera Rizzi proponente col consigliere Santochirico, viene ritirato perché ci sono già state iniziative, come possiamo vedere anche dai totem dall'attività dell'Assessore, ovviamente con l'auspicio che si possa sempre avviare un confronto proficuo in Commissione su queste tematiche e contro la violenza di genere, e approfitto Presidente, se me lo concede un rapidissimo saluto a Rosamaria Scorese, che è venuta a Matera proprio per un evento contro la violenza di genere, sorella di Santa Scorese, ringrazia per l'evento di stamattina alla provincia di Matera. Grazie Presidente. Grazie consigliere Bernardi. Pertanto prendiamo atto che c'è stato il ritiro del punto 6 all'ordine del giorno. Continuiamo la discussione, prego, Consigliere Tarasco, grazie Presidente buonasera a tutti e tutte una premessa, la premessa, anticipo il mio voto favorevole all'emendamento di di Morelli, soprattutto se mi sembra di capire che sono soldi sul decoro urbano. Ci venga indicato che questi bagni siano collocati in prossimità del terminal bus provvisorio e quindi questa situazione poco decorosa che stanno vivendo gli abitanti di via Ugo la Malfa. Se questo emendamento va in ci chiarisce che va in questa direzione, a me piace e esprimere il mio voto favorevole anche perché la SS competenze di cittadinanza europea ci dicono che siamo in una vita di informazione, continua a imparare, a imparare e la competenza che qualsiasi cittadino europeo, a qualsiasi età, deve possedere e noi, grazie a questo emendamento di modelli, impariamo una bella lezione di civiltà e di decoro.
Urbano prima di entrare, proprio nel merito della di della discussione sulla tassa di soggiorno, mi preme anche dimostrare tutto il mio dispiacere. Per l'ennesima volta abbiamo rinviato la discussione sul trasporto pubblico locale. Mi auguro che sia una questione quasi scaramantica, perché, come è successo per la crisi idrica, poi, per fortuna la pioggia ha risolto questo. Questo problema.
Con grande dispiacere anche perché questo ordine del giorno, che ci auguriamo possa essere risolto dal nostro impegno e non dalla dalla cabala o da situazioni fortunate, non era e non è un ordine del giorno che muove accuse o rimproveri contro qualcuno è un ordine del giorno di interesse cittadino che non solo tecnico, non solo amministrativo, non solo politico, ma tocca le tasche della de della nostra Amministrazione comunale ma soprattutto il destino anche di molte famiglie. Io vedo qui in sala molti dipendenti della della Miccolis e apprendiamo dai giornali che per loro è stata avviata la procedura di licenziamento con una difficoltà da poter molto probabilmente dal 1 luglio toccherà passare in stato di disoccupazione. Mi dispiace che apprendiamo tutte queste notizie dagli organi di stampa, dai portatori di interesse, da quanto si dibatte nelle Commissioni regionali, ma non riusciamo invece a discuterne nella sede più vicina al nostro territorio e i nostri dipendenti. Un atto suggerimento, richiamando all'attenzione che il Consigliere Toto ha richiamato verso l'Assessore Fragasso per l'attuazione della ZTL turistica. Mi viene in mente che ne abbiamo un'altra discussione. È venuto fuori quello che è già un supporto applicativo, che il Comune di Matera su quella che è la piattaforma del supporto alla mobilità, temendo ACER scolastici, potrebbe essere facilmente adattato, quantomeno per i servizi di di prenotazione, e mi auguro che, al pari dell'attenzione che si avrà sull'attuazione della Z eventuale ZTL dei bus turistici, riprendere anche l'attenzione su quello che sono stati gli impegni col PO FERS, sui quali abbiamo profondamente messo in campo l'idea di una rete di terminal bus.
Offra non solo il Comune di Matera, ma anche i paesi.
Limitrofi e lo diceva anche il consigliere Colucci. La qualità anche del servizio turistico dell'accoglienza turistica si misura anche nella capacità di prolungare il periodo di pernottamento in questa città a favore e la fa con la facile possibilità di raggiungere anche le zone limitrofe. E poi un terminal bus non è soltanto un interesse turistico, ma molto di più delle volte proprio tocca il tempo. La necessità degli spostamenti dei nostri.
Residenti anch'io sono un neofita della politica. Mi sembra di trovare conferma nelle parole dell'assessore Morelli, che questa è la prima volta che il Consiglio comunale discute vuote e vota su una tassa di di soggiorno. E questo sicuramente è un buon primo passo. Ma di questo sicuramente dobbiamo fare meglio, dobbiamo migliorare, possiamo migliorare. Certo, certamente, la ripartizione della della spesa della tassa di soggiorno è abbastanza equilibrata, ma è equilibrata, senza però, almeno dal nostro punto di vista e dal mio punto di vista personale, se non però su un'analisi concreta di quello di che questa città in questo momento ha bisogno ed è molto squilibrata verso eventi o altre iniziative e non, come anche sottolineato il consigliere Morelli, se i servizi di accoglienza turistica e quando parliamo di servizi di accoglienza turistica, intendiamo sicuramente i servizi che offrono il miglior benvenuto a chi dà da lontano o dei paesi limitrofi, giunge in città, ma anche che questa accoglienza della gestione dei flussi turistici non debba diventare invece una minaccia per i cittadini e i residenti in città nella difficoltà a trovare parcheggio nell'atto della difficoltà di vivere gli spazi, altrimenti finiremo per odiare, finiranno per odiare, istituisse chi subisce invece una disorganizzazione nell'accoglienza del.
Del servizio turistico e quindi è come se, prima di fare l'espressione, abbiamo la necessità di imparare le 4 operazioni fondamentali e in questo momento la nostra necessità si chiama terminal bus e spero che anche dalle prossime volte dal dal la prossima annualità una spesa, una parte,
Buona di questa tassa sia utilizzata per.
Attraversare questa situazione, anche che non è provvisoria perché è provvisoria, vuol dire pochi giorni, è una situazione provvisoria quando, in piazza Matteotti, arrivavano le giostre e per pochi mi per pochi giorni il terminal bus veniva spostato lungo una strada percorribile per raggiungere il centro dalla periferia e viceversa non lo è oggi oggi, ancora una volta vediamo residenti che trovano gente all'interno dei turisti, se va bene per difendersi da solo dalla pioggia, se va male per i propri bisogni, i bisogni naturali e un'altra proposta, proprio a vantaggio di quello che può essere un servizio che va sia verso i turisti ma anche quelli dei residenti, più che prevedere delle delle somme per pagare il chilometraggio e raggiungere posti solo strettamente turistici o che possono essere gestite spese affrontate anche con altri capitoli di di spesa. L'idea sarebbe bello poter utilizzare parte di questa tassa per gli spostamenti da Matera verso l'aeroporto di Bari Palese, quindi aumentare le corse, e questo è un servizio che è importante per noi cittadini, è importante per i turisti o non ricordiamo sempre.
L'emendamento approvato da questa Assise sul l'abbonamento gratuito per gli under 18 e per tutti gli studenti residenti in città. Una cosa anche importante che è venuta fuori dall'incontro con gli operatori turistici è stato quello anche di regolamentare quantomeno liberare quelle aree camper che non sono nate per esigenze legate all'accoglienza dei camperisti, anche perché potrebbero diventare dei parcheggi utili per i nostri residenti o per i turisti e soprattutto questi camper portano in città sicuramente rifiuti e sottrae invece dei dei ricavi che potrebbero essere utilizzati e spesi per altre Disney.
Esigenze della nostra città, un'ultima osservazione è quello sul bando eventi, forse l'un bando fatto male poteva essere sicuramente migliorato e quindi è l'augurio che si possa ritrovare ritrovarsi a condividere delle linee per un nuovo bando eventi facilmente accessibile, ma soprattutto che possa portare una premialità condivisa dell'evento che può diventare importante o meno per la nostra città grazie,
Grazie consigliere Falasco, prego, Consigliere De Mola, nel frattempo prendiamo atto dell'ingresso in aula del consigliere Cerrone alle 17:46.
Grazie Presidente, chiaramente.
Sarà sempre un entrambe intervento, come al solito, breve, non preconfezionato, latte munto appena munto quindi chiaramente ho visto che l'Aula si è un po' svuotata, soprattutto ISFOL, alcuni che avevano proprio detto avevano fatto alcune osservazioni soprattutto sulla parola destagionalizzazione, bella parola che va avanti da trent'anni non solo nel Meridione ma un po' in tutti ITA destagionalizzare che uguale Piano del turismo destagionalizzato uguale Piano del turismo così e non vale solo per la città di Matera, vale per tutto il mondo, e quindi volevo dire che a oggi la nostra intanto il nostro PIL del turismo vale fra il 15 e il 20% dell'economia e della città di Matera, almeno i dati questo portavano però, quando parliamo di destagionalizzare, facciamo elenchi la, l'Assessore. Io gli devo dare atto che più volte ha detto che sta preparando il piano, quindi a breve lavoreremo sul piano, tutti quanti dobbiamo contribuire al piano. Quindi, perché questa città si dia veramente uno slancio e allora lo vedremo sui fatti collega Suriano e che ha detto che lo sta facendo, lo sai che io sono critico, ma allo stesso tempo diamo diamogli tempo che quando parliamo di destagionalizzare, cominciamo a fare un po' di o la convegnistica i esiste a Matera, no il turismo religioso esiste a Matera, no.
Turismo ambientale quasi zero, cicloturismo, la visi, tutti belli siti esiste, ma te quasi zero. Il pacchetto mare esiste a Matera, il pacchetto, ma parliamo della costa metapontina, però parliamoci chiaro, Metaponto,
20 minuti, forse assai mezz'ora ci arrivi 20 minuti eccessivamente sostenuto, ma in mezz'ora arriviamo eh beh, cominciamo a destagionalizzare, cioè se no me non incasellati. Amo tutti questi elementi che ci potrebbero dare una propulsione a spalla. Luca non ti vede, questo significa destagionalizzare quale tutte queste queste caselle, allora anche anche gli operatori. Poi ci fermiamo Enzo Carra, anzi, per la verità, a fare il giro dei Sasbou, l'operato, quello qua e assaggiarle la gastronomia locale lunghi. Non ci pigliamo in giro. Siamo sinceri, poi qualcuno prenda la parola e mi contraddice però ad oggi si fa il giro, l'anello dei Sas, qualche cosa che interessa e poi si prenota per assaggiare, quindi è chiaro che come fai avere questo slancio già è assai il PIL che abbiamo è già tanto per così ridotto, quindi diciamo che non abbiamo fatto grandissimi, grandissime, lo abbiamo questa bellezza, naturale millenaria che ce la troviamo la e quindi la vengono a visitare da sempre. Quindi è quello che ho detto in Commissione gliel'ho detto all'Assessore, ho detto al Sindaco che ricordiamo che il pacchetto servizi in una città turistica vale la metà, la metà della fruizione, perché non è che Hunebelle copiose incomincia a vedere che la mobilità non funziona, quello non funziona, dice va. Beh, è bello, vi faccio il giro e me ne vanto vero Enzo, almeno diciamo per questo, quando parliamo il Veneto e il peso bravi è inutile, disciplina, io vado in fibra, è inutile che dite così sa, almeno ci sarà meno bellezza naturalistica. Sì, però so bravi.
Ecco, noi non stiamo a nomina del lago di Garda e ed altri posti quando ci va e non ritorni deluso al 100% perché hanno i, se il pacchetto servizi se lo sanno, vendere beni e quindi io dico e chiaramente come anche mi ha preceduto anche il con il collega Tarasco che ha anche una mobilità, chi è chiaro che la mobilità va fatto mobilità sostenibile, mobilità pedonale perché è una città piccola come quella di Matera, non possiamo pensare che è nata per per un tot di di di abitanti e tu difendi triplo, seppur magari nella giornata solo di espulsione dalla vicina Puglia, tutti quanti si mettono con la macchina e vidi una colonna di macchine da Matera fino a Bari come fa il turismo.
Fare turismo così, e quindi è chiaro che bisogna prendere immediatamente.
Valorizzare la mobilità pubblica anche quando dicono le macchine elettriche, ma esco un attimo fuori tema non è quella. La soluzione è la mobilità pubblica, la soluzione del mondo, cioè non 500 macchine, vanno in un pullman, 500 macchine, tu l'hai metti le comprime in un pullman con 10 pullman che funzionano bene, è risolto la mobilità, è chiaro che deve funzionare, deve avere la poteva avere, deve aver tutta una serie di di piano della mobilità per dire io tolgo le auto dalla città, considerando poi i diversamente abili. Considerando tutto Saverio ce lo scusami boa. Perciò tutta nella testa.
Eh sì, l'Assessore ha detto con la con la zona 30.
Cioè peggiorativa, dici.
Va beh, lo vedremo assessore, ha detto che a breve ce la farà vedere la zona 30, quindi la la vedremo a breve e poi volevo senza essere così lunghi, però poi ci vado.
Però diciamo giusto alle cose il fulcro diventa proprio i sassi, quindi qualche altro consigliere che mi ha preceduto le concessioni, le cose però ho già detto, ma quando gli abitanti sono andati nei Sassi che non eravamo l'UNESCO, quelli a non sono andata lì hanno riqualificato gli hanno illuminato, gli hanno vigilati e la verità io per questo voglio che le nostre Commissioni, che già per Statuto sono pubbliche, devono essere più perché le cose le cose che ci diciamo in Commissione la, la città lo deve sapere perché io dico le cose in Commissione gliele ri le ridico oppure in Consiglio comunale,
C'è uno che ha fatto il sacrificio, è andato là, l'ha riqualificato, poi ha visto che il turismo si sviluppa, una porzione della casa fa ha fatto il B&B perché sono quel 20% del PIL turismo, allora beh, e quale ha fatto dobbiamo essere ciechi lo dobbiamo, non lo so, ma perché no, perché no, anche perché ricordiamoci che quando c'è stato lo spopolamento dei sassi ho superato abbondantemente ormai 50,
Però mia mamma, non è più in vita, ma si è mia mamma, li andiamo a riproporre diri e di quota di riproporre, di andare nei saranno, li voleva neanche sentire nominare, questa è la verità, perché poi poche sono le è vero Saveria, cito che sei stato Sindaco e c'è pure qualche anno in più di me forse forse forse non lo so.
Noi li voleva neanche se di perché sono poche le case, è inutile, ci pigliamo in giro, anche su questo sono poche le case belle, quelle in altro che le dico io, non sono né geometri ingegneri, faccio però solo Covid vi vividi, faccio una segnalazione di 20 alloggi tu rientri domani mattina vi bastano 20 gli altri non hanno la salubrità, la gente è come vivere, andare nel trullo, ci va in giorno poteri scappi, non ci pigliamo in giro pur su questo assessore isola uno concreto, quando vai a dormire pure gli alberghi che li avete fatto a 20 stelle dopo un po' ti manca l'aria dentro dentro il cunicolo. La.
Quindi è bello un giorno che Edith come vi devono 1.000 anni fa potere te ne scappi, quindi ben venga che quella è la valorizzazione del nostro patrimonio, dev'essere quello dimostrare quello che siamo stati dimostrare la nostra cultura e perché no, e sviluppare il turismo, quindi io non vedo nulla, perché sicuramente non possiamo pensare che 2003 mila famiglie e ritorno a vivere nei Sassi non ci credo, anche se li riqualifichi, tu ci debba essere un turismo che deve essere un turismo compatibile con uno sviluppo. Quindi io lo volevo dire quello che penso, senza preconfezionati armi, nessun tipo di discorso. Grazie grazie, Consigliere De Mola, prego, Consigliere casino.
Grazie Presidente, consentitemi di iniziare questo mio breve intervento con una battuta davvero sarcastica, sull'intervento di De mole in riferimento alle auto elettriche, che possono facilmente essere compressa in pullman, anche a Demuro non piace l'ultima Ferrari elettrica, quindi è un modo elegante che ha utilizzato sottile per diciamo manifestare per manifestare una eh ma difatti io credo che Gianni come ognuno di noi, sia sotto questo profilo molto attaccato al brand Ferrari e quindi si è rimasto un po' deluso battute a parte.
Ritengo ritengo che.
Ci siano alcuni elementi, ho ascoltato tutti i colleghi che mi hanno preceduto, ho cercato di cogliere pure alcuni aspetti positivi e propositivi dai loro interventi, perché bisogna essere spugna in ogni contesto e cercare di assorbire quelli elementi costruttivi di crescita, anche di critica che possono essere utili per poter adottare poi degli atteggiamenti amministrativi idonei alla sfida che la nostra città ci sottopone ogni giorno del nostro mandato.
Ciò che purtroppo bisogna però affermare con nettezza e con grande lucidità.
E che non si può in alcun modo ritenere, come pure qualcuno vuole far credere, che tutto vada bene.
In maniera direttamente proporzionale ai riferimenti politici che, in un determinato periodo storico, governano questa città e tutto inizia ad andar male, improvvisamente, come neve, che si scioglie al sole, in questa città, allorquando, ma non è una critica, è un punto di partenza per poter poi elaborare un mio ragionamento allorquando i cittadini con tramite delle elezioni democratiche affidano.
Attraverso il loro voto, la fiducia ad un'Amministrazione che si ritrova a governare dei processi amministrativi a risolvere delle vertenze importanti, perché credo che sia da sciocchi.
Ritenere o far credere o far passare questo messaggio che le vertenze attualmente in essere nella nostra città, il terminal bus la mobilità?
I problemi che più propriamente attengono all'assenza di una certezza in merito a quello che sarà il Piano della mobilità urbana li abbia creati questa Amministrazione, credo che sia da sciocchi come credo che sia da incoerenti.
Non fotografare anche solo temporalmente.
Il periodo gestazionale di questa vertenza e di tutte le altre vertenze che pure affliggono il momento attuale della nostra città, allora i problemi, io credo che non li risolveremo tutti noi, perché non siamo i migliori, probabilmente, anche se non ci riteniamo secondi a nessuno.
Non siamo i più bravi, anche se non vediamo giganti attorno a noi, ma siamo certi e su questo credo che dobbiamo trovare necessariamente la convergenza dell'opposizione che questi problemi non li abbiamo creati noi, perché sarebbe assolutamente.
Da bugiardi, oltre che da.
Eccessivamente spocchiosi, oltre che da sciocchi, come ho detto prima.
Cercare di far passare un messaggio alla città, che questa Amministrazione in meno di un anno, è stata in grado di sovvertire un Piano della mobilità urbana rodato nel tempo che era in grado di a questa città, garantire posti di lavoro.
Di garantire una regolarità nella fruibilità del servizio e tutto quello che, con grande onore, l'uscente ditta di mobilità di trasporto pubblico urbano ha garantito per anni a questa nostra straordinaria città, noi ci imbattiamo e su questo siamo d'accordo e dobbiamo raccogliere il guanto di sfida in vertenze più grandi di noi.
E allora c'è soltanto da capire se vi è la disponibilità di andare oltre i sillogismi della politica di spogliarsi dalle vesti del Messia di turno e di indossare i panni dell'amministratore, sapete perché mi riferisco ai panni dell'amministratore, perché negli interventi che mi hanno preceduto,
Ho notato percepito, mi sbaglierò, mi auguro una netta separazione fra chi antepone a tutto il pragmatismo dobbiamo risolvere il problema della pensilina, perché quando piove giustamente i turisti che aspettano l'autobus non hanno un terminal bus degno di questo nome.
Si bagnano e quindi non tornano più nella nostra città, quello e pragmatismo, poi ho ascoltato interventi visionari.
Di chi vorrebbe portare a Matera.
Delle troupe culturali di oltre oceano, ma io credo invece di volere un'amministrazione e un sindaco che sappia coniugare il pragmatismo, che da solo è soltanto clientelismo, perché il pragmatismo senza visione è clientelismo, perché significa andare dal Sindaco, andare dall'Assessore e chiedergli risolvi il problema sotto casa mia del marciapiede.
O risolvere il problema della pensilina.
Condizionare quindi, sotto questo aspetto l'azione dell'Amministrazione, mentre un Sindaco, un'Amministrazione solo visionaria e un'Amministrazione, un Sindaco solamente intellettuale, noi non abbiamo bisogno di intellettuali, ne abbiamo già troppi fra questi banchi o di presunti tali e abbiamo bisogno di gente che sappia far sognare questa città partendo dalle piccole cose partendo da cui i panni di amministratori che forse un po' tutti abbiamo dismesso per indossare quelli di Messia di profeti di politici di provocatori.
Di i primi della classe di Don Chisciotte,
Dobbiamo ritornare in noi stessi, allora oggi si discute questo punto all'ordine del giorno.
Ci offre in discussione questo a integrazione, al Documento unico programmatico, bene, vogliamo discutere, vogliamo confrontarci sulla tassa di soggiorno, facciamolo, vogliamo confrontarci su questa azione anche soltanto simbolica, che è stata azionata dalla nostra Amministrazione, cioè quella di agevolare il contributo TARI ai commercianti agli esercenti di via Don Minzoni confrontiamoci anche su questo è un piccolo segnale, vorrei ricordare a me stesso,
Che quando è stata decisa la riqualificazione di via Don Minzoni quella strada e mi riferisco al periodo precedente al Covid, quindi anni 2020 fino al 2020, doveva essere carrabile la scelta strategica di trasformare quella zona, quella strada in un'isola pedonale.
È frutto di una delibera del 4 marzo, se non erro, 4 aprile, 2021, motivata male, non si capisce per quale ragione.
Vogliamo ritenere oggi, alla luce di alcuni anni, che la scelta sia stata probabilmente anche visionaria, ci sto.
Ma le legittime aspettative dei commercianti che avevano investito in via Don Minzoni.
Facendo anche i conti con la carrabilità di quella strada e che si sono ritrovati invece ad avere un cantiere infinito.
La promessa dei flussi turistici che dovevano defluire da via Don Minzoni arriva un piccolo segnale da questa Amministrazione. Io credo che vada accolto il buon senso, vada colto lo spirito di questa iniziativa e vada soprattutto augurato a questo sciagurato a questa città, il moltiplicarsi di queste azioni che, per quanto simboliche, non possono che far bene, perché avvicinano la gente alla politica e alle Istituzioni, poi questi soldi dalla TARI potevamo prendere dalla tassa di soggiorno, come ha fatto notare il collega, piuttosto che spalmarli in maniera uniforme sul resto della città era una delle possibilità. Ripeto, non siamo noi portatori del della migliore soluzione possibile, come non siamo assolutamente. Nessuno di noi della maggioranza è totalmente soddisfatto dello stato dell'arte. Noi siamo.
Perfettamente consapevoli che le cose possono sempre andare meglio, non per questo però ci siamo disponibili ad arrenderci ora io con la stessa e concludo, anzi mi avvio a queste conclusioni di questo mio intervento con la stessa coerenza e con la stessa.
Equidistanza con la quale io personalmente ho detto, non sono totalmente soddisfatto di quello che oggi accade nella mia città, sarei poco sincero se dicessi che sono soddisfatto dello stato delle cose, no, io ambisco sempre di più, ambisco sempre ad un risultato migliore vorrei che però anche da quella parte si smettesse di puntare il dito contro questa Amministrazione e si iniziasse a guardare gli eventi.
Politici ed amministrativi della nostra città, con un minimo di obiettività di più, con un minimo di obiettività maggiore.
Perché, ripeto, egregi colleghi, non ci riteniamo i migliori, non ci riteniamo perfetti.
Ma state pur certi che non vediamo giganti attorno a noi, non ci riteniamo.
Di essere coloro i quali risolveranno in questa legislatura a tutti i problemi presenti in città, ma non riteniamo che i problemi attualmente in essere a Matera, città, li abbiamo causati. Noi concludo ricordando quando si parla, perché qua poi si entra nel discrezionale, nel soggettivo, le luci a me piacciono a me no, io voglio 100 lampadine, no, io voglio una striscia di led, io voglio la la corona della Madonna del labbro, no, questo è soggettivo, c'è un dato oggettivo, però.
Che in pochi mesi, nel 2025, questa Amministrazione è riuscita quantomeno a restituire un principio di decoro ad una città che annaspava nel torbido ad una città che brancolava nel buio ad una città che aveva affidato i propri maggiori eventi a caminetti beneventani a cioccolate siciliana.
Questa Amministrazione in poco tempo ha portato le luminarie e non sono uno egregio collega Colucci, che si lascia affascinare o che cede al fascino del luccichio e dello scintillio delle luminarie. No, no, no, quel compito sono un amministratore, deve sovrintendere a quello che accade e, anche se a me non piace, devo astrarmi dal mio gusto soggettivo, cosa che non ho notato in tanti di voi per giudicare da amministratore. È quello che può essere il gusto della maggioranza dei cittadini della nostra città, che non solo sono cittadini stabili, ma sono anche cittadini temporanei, sono turisti, è troppo facile ad alzarsi e salire in cattedra e dire noi non dobbiamo imitare nessuno, noi non siamo Salerno, noi non siamo Canicattì e un esercizio linguistico che riesco ad annichilire con quello che ho appena detto immediatamente. Noi non siamo. Egregio collega Colucci, i portatori della verità assoluta, non siamo giudici Dal Bello, a giorni alterni, siamo semplicemente degli amministratori, abbiamo il dovere di interpretare il sentimento, le paure, le preoccupazioni e le ambizioni di una città intera. C'è un dato oggettivo questa Amministrazione ha portato alla luce e lì dove era calato il buio, il sipario, e lo ha fatto con poche risorse. In pochi mesi questa Amministrazione ha trovato il coraggio di riaprire l'unico contenitore culturale.
Pronto per offrire spazio agli eventi culturali di spessore la Cava del Sole si è assunta la responsabilità di farlo, potrò anche non condividere il gusto soggettivo di quello che è stato fatto, ma da amministratore ho il dovere di dire che qualcosa è stato fatto e se è stato fatto qualcosa probabilmente non è stato fatto per una questione di ego per una questione di autocelebrazione è stato fatto perché si voleva dare una risposta ad una città, ad una popolazione, ecco, cerchiamo di, dal mio punto di vista, diffondere se ci riusciamo quella dose di sano pragmatismo che non deve mai mancare con quella visione, che è l'unico antidoto contro il clientelismo spicciolo, grazie,
Grazie consigliere casino.
Insomma, chiaramente i due interventi ci sono.
Altri interventi o possiamo procedere alla votazione degli emenda prego, consigliere Santochirico, Presidente, io sarò credo, abbastanza breve.
Lo dico perché ho difficoltà a parlare, ma.
Una considerazione la voglio consegnare alla fine di questo più o meno alla fine, all'interno di questo dibattito.
Non entrerò assolutamente nel merito della delle varie poste in cui si è articolata questa proposta, però il dibattito guardate lo dico al Sindaco, lo dico all'assessore.
E il ciglio della proposta che viene fatta.
Il dibattito oggi poteva essere diverso e il figlio di una proposta. Se noi facciamo una delibera che di modifica del documento unico di programmazione, noi dovremmo ambite, dovremmo tentare con tutte le difficoltà che ci sono a mantenere quel livello di programmazione e a far capire quali sono le direttrici di noi. Stiamo seguendo nel momento in cui facciamo alcune scelte di programmazione, altrimenti è difficile orientarsi. Chi può dire alla singola posta di bilancio sono contro il contributo alla Madonna della Bruna o sono contro al contributo sulla mobilità pubblica, o sono contro agli eventi culturali o sono contro alla manutenzione o al miglior, diciamo allestimento del decoro urbano della o all'accoglieva. Il tema dell'accoglienza. Nessuno di questi temi è di per sé un tema, diciamo, incontra incoraggiare la promozione delle imprese. Ci sono tutti i temi, dicevo, ci sono tutti i temi, punti me meritevoli.
Ne possano assegnarvi, come dice Emanuele, vediamo che cosa fanno e poi decido qual è la logica perché vedi consigliere, Moretti è vero, è la prima volta probabilmente che si fa questa cosa, se però dico a spanne non in maniera precisa vai a vedere quello che è accaduto negli anni precedenti troverai in gran parte,
Che la destinazione finale delle somme della posti sull'imposta di soggiorno è la stessa che sta programmando oggi buttati, sputa o più seduta, cioè iniziata per i bandi culturale dell'Abruzzo, è la stessa cosa che i vaccini prima.
Qual è il limite che io avverto e ha ragione, chi diceva prima guai a entrare nel singolo evento, dire è bello, quello è quello quella scelta, eccetera, anche se bisognerebbe fare un ragionamento diverso.
Il limite sta qui, che noi non abbiamo la dimensione.
Ora, a distanza di un anno dall'insediamento dell'Amministrazione, perché mentre finora era del tutto legittimo o in gran parte lo era dire, ma dateci tempo, ma siamo arrivati, ma c'abbiamo la pende, ora siamo a una, io mi ricordo, lo voglio ricordare, non per diciamo mettermi la medaglietta che proposi all'assestamento di bilancio 40.000 euro per fare per dare l'incarico, mi rispose il Sindaco no Hrimmo, dureremo gli 80.000 euro che erano destinati all'istituzione dell'Agenzia, lo faremo, lo faremo a ottobre novembre, è passato ottobre novembre, licenziava ora questa accusa non è stata fatta e non mi ricordo chi lo diceva probabilmente ho sentito perciò interrompibili non per interrompere latte perché l'Assessore indirettamente ha risposto che è fatta di TIM e fra poco fra poco ci sarà il bando sugli eventi. Fra poco ci sarà il bando e io mi auguro che tutto questo ci sia. Per carità, non ho ragione di dubitare se viene preannunciato, preferirei qualche annuncio, qualche previ come dire previsione in meno e qualche elemento concreto in più, visto che era stato detto che vanno dai 20, sarebbe stato fatto subito dopo Pasqua e siamo arrivati alla la festa della Repubblica. Voglio dire però arriverà prima o poi arriverà. Quello che manca è l'impostazione, perché ammesso e non concesso che diano ci faccia l'avviso pubblico. Non so quale sarà la strada che sarà seguita per dare un incarico per tutti il Piano strategico del turismo, fin quando si farà il bando che può essere l'effetto di incarichi, fin quando si farà lo studio, eccetera. Passerà sei mesi otto mesi, un anno, un anno e mezzo nel frattempo,
Che cosa accade andiamo avanti?
Ben dall'espressione, unire.
Come dire visione.
E empiriche, visione e pragmatismo, bello.
Pragmatismo lo abbiamo visto l'empirismo fossero, vediamo sin troppo in tante piccole scelte che potrebbero fare un elenco di tanti punti più puntuali che ci sono su singoli eventi e sui singoli affidamenti, svincoli, cose che stanno facendo la visione, non l'abbiamo vista ancora, non dico che non ci sia non la vediamo non non viene manifestata.
E allora perché quando io sento che vedete Morelli ha fatto è proprio esemplare.
Ci ha preannunciato il contenuto, cioè diritti prima delibera successiva, in cui si stima che 1 milione e 2 per me però ci aggiungiamo 200.000 euro, domanda che mi faccio io, perché con gli altri 200.000 euro non li hai presi dal resto dell'avanzo di bilancio, visto che Geravini,
E fate voi stessi della maggioranza un emendamento su questo.
Questo lo segnalo perché, ripeto, lo dico e spero di essere smentito in ogni porto accompagno Regus che dico da un augurio che io sia smentito, perché mi farebbe veramente piacere di essere smentiti.
Perché sento troppi annunci di quello che stiamo facendo di quello su cui stiamo lavorando e, ripeto, io non ho ragione di dubitare che questo ci sia, però vedo tutte le cose Expo, lo dico anche all'Assessore, ogni tanto un evento alla cava del su unità esce così,
Qual è il progetto complessivo, non lo sappiamo, dico anche Gianfranco, non siete voi, è vero che la specializzazione è un tema complicato, però noi, quando abbiamo fatto il dibattito sulle linee programmatiche, abbiamo dato alcune indicazioni. Mi sarei aspettato, per esempio, che invece di distribuire questa somma in tante cose uno avesse fatto due scelte, tre scelte di segnali, di inversione, di tendenza, guardate, abbiamo fatto sulla destagionalizzazione, su questo vedo la replica di cose che sono state poi il Capodanno lo farai con Gigi d'Alessio, lo farai con Rollo, lo farei lo dite voi, un altro lungo non sono molto esperto o rimosso anche dei rigori dopo le ultime cose che ha detto.
Questo te lo lascio tutt'altro che voglio dire non voglio, diciamo più qualche qualche scelta culturale nella conservo ancora cercando un po' di ambire un gruppo di quell'articolo.
Qual era il segno della novità, non c'è e non c'è, manco il segno della programmazione. Questo è il punto vero, è la prima volta che, giustamente, grazie probabilmente all'indotto di chi ha fatto la modifica del Regolamento in passato, non lo so, non c'ero, ma se l'hai fatto tu merito e avevamo una prima occasione, eppure voi avevate la prima occasione per dare un segnale di programmazione che andasse oltre la ripetizione più o meno con qualche modifica ERP della passato precedente, si dice voi criticate no, lui saremmo felicissimi di misurarci con qualcosa che avesse richiesto il senso della novità, visto che questo doveva essere il segno di queste bis. Non lo trovo e sono preoccupato perché le risorse corrono il rischio di essere con noi e che novità ci sa che differenza ci sarà fra prima e poi.
Fra l'anno scorso e quest'anno quale sarà differenza degli effetti che avrà l'industria dell'imposta di soggiorno, nessuna quella che era sarà?
Se volevamo spingerci a sperimentare qualcosa di nuovo bisogno o bisogna vedere un'indicazione, facciamo questo e poi faremo questo questo è quello che manca e questo è quello che manca lo dico.
E lo dico anche al Sindaco, all'Assessore. Alla Giunta questa carenza, è vero che bisogna sentire le categorie a partecipazione. E un evento, dicevo, fondamenta. Attenzione però perché, giustamente, il singolo operatore pensa a sé è quello che il suo ritorno immediato in termini, diciamo, di di di di di di velocità, immediatezza di prossimità. Il compito di un'Amministrazione è quello di dire che deve guardare a qualcosa di più generale. Allora, per esempio, puntare su un tema rifare, inventarsi il capitolo dell'accoglienza in materia di un punto anche di riflessione insieme alla Camera di Commercio, quello che fa l'APT Minturno. Vorrei dar torto, non lo dico con retrospettivo, non vorrei che si interpretasse vale per il passato, ma quello che fa l'APT e una parte del lavoro che dovrebbe essere fatto sull'accoglienza, anche sui dati, perché ci sono dati che l'APT non da che non offre, che non raccoglie e di cui noi avremmo bisogno. Allora io quello che non vedo io dopo nel merito una scelta non va bene, non c'è una scelta né di innovazione rispetto al passato, ma si replica. So semplicemente perché dicendolo prima, forse il primo pezzo lo diciamo a giugno, voglio dire, quindi siamo già a metà anno. Quel progetto quindi non è che sia proprio presto, ripetiamo quello del passato non abbia e non abbiamo un'idea di qual è la strategia sul turismo che noi stiamo immaginando in città. Questo è il punto. E quale migliore occasione della programmazione dell'imposta di soggiorno per fare questo ragionamento, per tracciare qualche leader di più, e questo è quello di cui noi abbiamo bisogno, lo dico e finisco da qui si è fatto prendere la cosa parlate, starò altri due giorni, non rispondere al telefono, però più così diceva il Presidente non mi riprende nemmeno strutturalmente. Questo serve a questa Amministrazione come il pane, ma questo serve soprattutto alla città, perché la città sta vivendo una fase non di decompressione, non di Malingri. È una visita, una fase diciamo abbastanza anche il rilascio dei dati sul turismo, soprattutto estero, ce lo dicono, ma la prospettiva, la città, continui a non vederla ed è compito nostro dargliela.
Grazie, consigliere Santochirico.
Chiudere l'intervento, consigliere tutte le dichiarazioni di voto, così poi procediamo con la votazione, prego.
Grazie Presidente, intervengo nuovamente.
Per dichiarazione di voto sul sui due emendamenti, perché nel frattempo sono arrivate due proposte di emendamenti perché la discussione odierna non è soltanto tecnica, essa assume un significato politico profondo che questo assegno assemblea non può far finta di non vedere.
Gli emendamenti presentati oggi durante i lavori del Consiglio descrivono una situazione plastica.
C'è una distanza evidente tra la visione strategica dell'Assessorato alla cultura e la sensibilità dei gruppi che compongono la sua stessa maggioranza.
Quando le modifiche ad un atto non sono semplici limature formali, ma vanno a toccare la programmazione e le scelte di di di fondo significa che è mancata una sintesi preventivo.
Significa che confronto programmatico che doveva avvenire nelle sedi opportune della Giunta e della coalizione si sta consumando in questo Consiglio comunale.
Alla luce del sole.
Allora vorrei chiedere al Sindaco.
Se la linea dell'Esecutivo sia quella espressa dalla dall'Assessore orsi nella proposta originale di delibera o quella dettata dagli emendamenti della sua stessa maggioranza.
Vi invito nel frattempo ritrovare la bussola dell'interesse pubblico, superando, diciamo, i personalismi che oggi avete dimostrato in questo Consiglio nel frattempo sulle due proposte di emendamento, il mio voto sarà un voto grazie.
Grazie, consigliere Toto, prego, Consigliere, ma quello.
Okay.
Dichiarazioni di voto e risposta a Toto.
Va beh, è evidente che i messaggi che abbiamo sempre mandato non vengono colti, la dialettica, anche quella della maggioranza, ci consente, grazie a Dio, di poter discutere su quelli che sono, come dire gli indirizzi, e quindi anche quelli che sono le spese che affrontiamo relativamente ai vari argomenti e anche in questo caso l'emendamento non è nato dal nulla ma da un confronto che c'è stato all'interno della stessa maggioranza con il Sindaco con l'Assessore quindi nulla di scandaloso nulla di anormale e il nostro voto non potrà che essere favorevole.
Grazie consigliere, ma quello.
Prego Consigliere.
Solo per fatto personale, due secondi, Presidente, una replica brevissima, se fosse vero quello che diceva il consigliere Manuel o.
I consiglieri avrebbero avuto l'opportunità di presentare diciamo questa proposta di emendamento all'interno dei lavori della Commissione.
E in quell'occasione non avrebbero potuto condividere, diciamo anche con i consiglieri di minoranza, quello che erano state anche le decisioni all'interno, diciamo,
Del loro del loro dei loro gruppi di maggioranza e non arrivare in Consiglio presentando John, queste due proposte di emendamento e creando, diciamo dal mio punto di vista, una forma di spaccatura tra la.
I gruppi di maggioranza e l'Assessorato, grazie.
Grazie.
Procediamo pertanto con la votazione dei due emendamenti comunichiamo che chiaramente abbiamo acquisito il parere favorevole di regolarità tecnica ed economica finanziaria e reso ex articolo 49 147 dal Segretario generale dottoressa Virginia Terranova, sugli emendamenti presentati chiaramente dai due Consiglieri, sia lì su UDC che Morelli pertanto mettiamo in votazione prima l'emendamento presentato dal consigliere revisore ci.
Possiamo chiudere la votazione?
17 voti favorevoli, 2 non votanti, Cotugno e Suriano, viene approvato l'emendamento a firma del consigliere Di sudici, mettiamo in votazione l'emendamento presentato dal consigliere Morelli.
Procediamo con la votazione.
Chiudiamo.
Con 17 voti favorevoli e 1 non votante, il consigliere Cotugno viene approvato l'emendamento a firma del consigliere Morelli, mettiamo in votazione l'emendamento, la proposta emendata.
Possiamo chiudere.
Con 17 voti favorevoli, 8 voti contrari dei consiglieri, Antezza, Colucci, Cotugno, Santochirico, Suriano Tarasco, Toto e vi ho letto viene approvata la proposta emendata.
Mettiamo in votazione l'immediata eseguibilità, grazie.
Possiamo chiudere.
Con 17 voti favorevoli, 7 voti contrari dei consiglieri Antezza, Colucci, Cotugno, Suriano Tarasco, Toto e vi ho letto e un voto astenuto del consigliere Santochirico viene approvata l'immediata eseguibilità del punto 9 all'ordine del giorno.
Passiamo alla trattazione del decimo punto, all'ordine del giorno passa tutto il divino schermata, prego consigliera, Cito.
Capisco bene che sui temi della città gli interessi personali e avrebbero poco da coinvolgere sì, però chiedo la cortesia di poter anticipare il punto 8, dover andar via con una celerità, peraltro, è questione di una qualche importanza familiare, se non so non crea problemi. Sennò possiamo rinviare ad altra data anche perché poi la questione viene trattata già ormai sulla stampa e in tutti i luoghi possibili e immaginabili, per cui, se non è possibile anticipare il punto 8 che vi assicuro non leggerò ma ripeterò velocemente soltanto negli obiettivi, mi hai fatto una grande cortesia e poi chiedo scusa, ma dovrò andar via.
Punto 8, dell'ordine del giorno a firma del Consigliere Raciti.
Sulla questione della Trans collinare cosiddetta trans negare oggi bretella di collegamento Matera, Ponte brado, se è possibile, se non è possibile, non succede niente.
No, non vado, io, consiglio che devo decidere, io devo andar via.
Grazie consigliera, Cito se siamo tutti d'accordo all'unanimità, altrimenti mettiamo in votazione la richiesta del Consigliere.
Amministrazione. Se siamo tutti d'accordo, allora interventi procediamo col con l'ordine del giorno, l'obiettivo dell'ordine del giorno è quello di invitare la Giunta, perché succede che in questo Consiglio si possa discutere della cosiddetta tra scollinare o di quello che è rimasto di questo ambizioso progetto invitando qui l'assessore competente della Regione Basilicata e soprattutto l'ANAS perché venga rassicuro già assicurarci sul tracciato, sui tempi sulle risorse disponibili, tutto qui,
No grazie.
Se non ci sono interventi, passiamo direttamente alla votazione.
Consiglio comunale aperto.
È?
La richiesta del consigliere Acito era di una convocazione del Consiglio comunale aperto.
La volontà di convocarlo.
Prego, Consigliere Santo, chiedo scusa, non lo vuole cioè.
Perché dico non è vero che non è se io approvo un ordine del giorno oggi che è nato in un'epoca di dibattito pubblico diversa rispetto ad ora, io non posso non dire alcune cose qua nell'ordine del giorno lo devo dire qui in Consiglio e lo devo portare e quindi se dobbiamo approvare l'ordine del giorno io lo devo emendare non perché non sia d'accordo su quello che dice.
Consigliera Cinzia media, ma perché voglio discutere di questo perché la posizione del Consiglio già ora venga apre e venga detto anche nel nel nell'ordine del giorno. Se invece non votiamo l'ordine del giorno, ma diciamo c'è una specie di sollecitazione, come dire che noi consegniamo per.
Convocare un Consiglio comunale aperto, anche se non è, diciamo la la maniera discende dal punto di vista regolamentare, proprio la migliore, ma se è una specie di cose, se questo auspicio su questo auspicio CISAM senza la ripeto, non perché sia contrario ordine del giorno perché se noi approvassimo un ordine del giorno senza tenere conto di quello che è successo in quest'ultima settimana, nel dibattito pubblico fra Merra, diciamo l'asse Pepe e compagnia B Disposizioni. Tutti quanti diciamo SAR è come se fossimo comunque come quello ti voglio dire non solo esclusioni vivessimo in un altro mondo, ripeto solo per questa ragione lo voglio precisare, non perché non so se invece l'auspicio è quello, come dire la sollecitazione di convocare un Consiglio e convochiamo subito la Conferenza dei Capigruppo per organizzarlo. Io su questo sono credo che siamo tutti quanti perfettamente d'accordo.
Pertanto procediamo con la votazione.
Una proposta per la convocazione di un Consiglio comunale aperto sul tema che il consigliere acido ci ha appena descritto.
Chiaramente andrebbe probabilmente è ritirato, l'ordine del giorno è convocato il Consiglio comunale aperto, depositando qui, raccogliendo chiaramente sette firme per.
Convocare il Consiglio comunale aperto, prego consigliere Soriano.
Sì, grazie Presidente, allora, quando c'è un tema del genere, noi del consigliere di opposizione abbiamo, come dire fatto una richiesta formale al Presidente del Consiglio, alla Segretaria e abbiamo richiesto un Consiglio comunale aperto, sottoscritto, insomma da parte dei consigli anche in questa occasione magari tutti i Consiglieri stilano ora una richiesta della consegna al tavolo della Presidenza sarebbe la soluzione.
Si ritira l'ordine.
Grazie.
Prego consigliera, Cito.
Ritiro tranquillamente l'importante è che abbiamo capito che c'è un problema in questa città e in questa regione, grazie.
No e regionale nell'interesse, pertanto confermiamo il ritiro dell'ordine del giorno a firma del consigliere, al, cito e lo trasformiamo in una convocazione di Consiglio comunale ha aperto una richiesta di convocazione del Consiglio comunale aperto che poi stabiliremo la Conferenza dei Capigruppo.
All'unanimità trasformiamo.
Se facciamo scritto un documento posto, si può, prego, Segretario.
E lo verbalizzo, io tranquilli.
Con l'invito all'assessore alla mobilità, ha lo stesso oggetto dell'ordine del giorno okay, verbalizziamo in questi termini grazie.
Procediamo alla trattazione del decimo punto all'ordine del giorno avente ad oggetto variazione al bilancio di previsione pluriennale 2026 2028 per applicazione, avanzo accantonato per contenzioso, chiedo al consigliere Suriano, in qualità di Presidente della Commissione, bilancio, di presentare la proposta grazie,
Sì, grazie Presidente, allora la proposta è stata discussa in Commissione con il dirigente Comandante Paolo Milillo.
In sintesi, si richiede una variazione in aumento al bilancio di previsione 2026 per le spese relative al contenzioso.
Da 1 milione e mezzo a 2 milioni, quindi, dovevamo variazioni in aumento pari a 500.000 euro, nello specifico 100.000 euro per spese per liti, quindi 500, nello specifico i 100.000 euro per spese per liti avanzo, accantonamento per contenzioso, 200.000 euro spese per patrocinio legale.
Poi, sul totale 1 milione e 7, quindi i 200.000 euro aggiuntivi su spese per passività.
Potenziale avanzi accantonamento per contenzioso, che nel totale è pari a 1 milione e 7. Grazie.
Grazie Consigliere, Giuliano prego, Consigliere violetto.
Grazie Presidente, mi sorprendo su questa cosa e di aiuto.
Però qui la paga diciamo che dopo lo scotto per questo aiuto, perché questo è un buon provvedimento sotto alcuni sotto un profilo amministrativo, in un provvedimento prudente che mirava a mettere al sicuro alcuni fondi necessari per il pagamento delle spese per liti delle soccombenze graditi, per garantire la stabilità del bilancio e quindi l'Amministrazione in maniera prudente e anche in maniera,
Come dire?
Moderata, saggia, saggia magari anche conoscendo insomma la le proprie le proprie i propri limiti di di di agibilità, aveva deciso di dividere questa parte del patrimonio economico di questa parte, quindi della variazione di bilancio, permetterla, assicuro e questa mi pare un'azione amministrativa prudente e in più ho necessità di votare favorevolmente questa variazione perché andrà a finanziare.
I riconoscimenti di debito fuori bilancio che verranno successivamente, oltre ovviamente alle spese per l'acquisizione.
Dell'immobile ex buona, per cui insomma, nel contenzioso è emerso che avesse un valore maggiore rispetto alla stima cose che capitano. Quindi, per coerenza con quello che dirò dopo riguardo ai debiti fuori bilancio che voterò, voto convintamente questa variazione di bilancio necessitata e prudente. Grazie grazie. Consigliere. Benedetto.
Se non ci sono altri interventi, possiamo procedere con la votazione.
Procediamo con la votazione.
Il Consiglio dell'ordine del giorno numero 10.
Angelino deve votare.
Possiamo chiudere.
Con 18 voti favorevoli, 3 voti astenuti dei consiglieri Colucci Suriano e Tarasco viene approvato l'ordine del giorno numero 10. Mettiamo in votazione l'immediata eseguibilità.
I giudici.
Chiudiamo la votazione.
Con 20 voti favorevoli e 2 voti astenuti dei consiglieri Colucci Tarasco viene approvata l'immediata eseguibilità dell'ordine del giorno numero 10.
Passiamo alla trattazione dell'undicesimo punto all'ordine del giorno avente ad oggetto riconoscimento di legittimità di debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo numero 267.
Sentenza Tribunale di Matera numero 159 2025 del 19 marzo 2025 chiedo al Consigliere Suriano, in qualità di Presidente della Commissione, bilancio, di presentare la proposta, grazie,
Sì, grazie Presidente, allora questo riconoscimento di debito fuori bilancio un caso abbastanza importante, anche politicamente, però entrando nel merito.
Tecnico.
Praticamente in sintesi.
Dei proprietari di un immobile in una determinata zona hanno, o, come dire, ha avuto un una causa civile contro il Comune di Matera comune di Matera, è risultato soccombente la causa riguarda un'area il vincolo di inalienabilità della proprietà dell'immobile,
È il giudice ordinario a riconosciuto le motivazioni addotte da parte dei proprietari.
Nello specifico, l'importo è pari a.
50 203,75.
Non c'è il parere dei Revisori, lo abbiamo discusso in Commissione, non c'è il parere dei Revisori perché poi farà la specifica credo da acquisito alla Segretaria perché si attendeva vada dall'approvazione delle variazioni di bilancio per l'accantonamento delle somme per,
Sono state consegnate al tavolo della Presidenza. Detto ciò, entrando nel merito della riconoscimento debito fuori bilancio è invito chiaramente i Consiglieri, l'Assessore e il Sindaco a considerare la situazione come dire politica, che è stata anche oggetto anche del riconoscimento debito fuori bilancio, cioè delle aree PEEP del Comune di Matera noi l'avevamo già affrontata in campagna elettorale, ma non perché era un tema da campagna elettorale perché c'è una sentenza che ci dice che le motivazioni da parte dei cittadini, insomma sono sono valide e in particolare,
Poi non voglio togliere tempo chiaramente alla alcuni consiglieri che sono andati nel merito della questione, in più avevamo fatto anche una.
Conferenza stampa, inizio consiliatura sul tema delle aree PEEP e quindi della modifica del regolamento e delle convenzioni.
Però, se entriamo nel merito della sentenza e in particolare di questa sentenza è molto chiara, cioè fa riferimento ad una legge, quindi non vedo Sindaco perché c'è questa ritrosia, diciamo, ad applicare una norma da parte della Amministrazione comunale, infatti il giudice infatti il giudice all'interno della sentenza dice che la legge.
179, in particolare l'articolo 23 della legge del 1992,
Abroga.
Le le parti i commi dal 15 al 19 della legge 865 del 1971, in particolare l'articolo 35.
Praticamente la legge del 92 ha liberalizzato, come dire, il trasferimento di proprietà degli immobili, poi rafforzata addirittura dalla legge del 1994.
Quindi diciamo la verità è che è necessaria una volontà da parte di tutti gli amministratori di applicare una legge che è già in vigore, perché ci potremmo trovare il caso in cui, se tutti i cittadini delle aree PEEP facessero causa nei confronti del Comune di Matera invece incassa 10 milioni dovremmo pagare 20 milioni perché la sentenza.
Diciamo dice questo, da 30.000 euro, che era il valore del.
Diciamo del valore del della proprietà trasferita o quindi del maggior valore tra il prezzo dell'epoca rispetto al valore di mercato, e andiamo a pagare 50.000, quindi 20.000 euro aggiuntivi, quindi il tema va affrontato e va affrontato anche presto da parte di tutti noi, grazie.
Grazie consigliere Suriano, Segretario, forse è il caso che lasciamo possa dichiarazione venga registrata prima di passare come stava anticipando il Consigliere Giuliano, faccio solo un piccolo intervento, si preciso che, come aveva anticipato dal consigliere Suriano, appena ne abbiamo appena acquisito i pareri il parere del Collegio dei revisori dei conti su entrambe le proposte di delibera perché è evidente che i pareri siano successivi all'approvazione della variazione di bilancio appena approvata per applicazione avanzo vincolato contenzioso e io ho reso in questa sede il parere favorevole economico-finanziario quale dirigente finanziario, grazie, possiamo continuare,
Grazie, Segretario, prego, Consigliere Totò.
Grazie.
Grazie Presidente, colleghi Consiglieri,
Intervengo per evidenziare la totale contrarietà rispetto all'iter procedurale.
Di a dir poco surreale con cui si stanno gestendo queste due delibere di riconoscimento di debito fuori bilancio, siamo di fronte a un paradosso istituzionale, le le delibere sono arrivato in quest'Aula completamente prive del parere di regolarità contabile e del parere dell'organo dei Revisori, cosa già anticipata.
È vero, poco fa abbiamo approvato la variazione al bilancio di previsione 2026 2028 per l'applicazione dell'avanzo, accantonato per il contenzioso, quindi la fine la copertura finanziaria.
Teoricamente adesso c'è, ma questo non sarà a non sana minimamente la gravità della dell'atto e degli atti che andiamo ad approvare quest'oggi, la ciliegina sulla torta è la richiesta avanzata in questo momento, diciamo, fra rilasciare i pareri e o dirigenti Revisori ora in diretta durante la seduta del Consiglio,
Dal mio punto di vista del Consiglio comunale, non è un timbro edificio dell'ultimo minuto.
Ma la cosa più grave è che non non potete nemmeno appellarmi alla scusa dell'urgenza improvvisa, perché i fatti dicono l'esatto contrario.
E la cosa più assurda è kafkiana, vuoi sapere cos'è.
Quest'atto la prima proposta di delibera di debito di riconoscimento di debito fuori bilancio era già stato portato in discussione in Commissione il 12 gennaio scorso, 12 gennaio 2026.
All'interno di un altro pacchetto di debiti fuori bilancio predisposti a inizio dicembre 2025.
In quella sede, in quella sede l'atto fu ritirato.
Insieme ad altri atti, perché era stata sbagliata l'imputazione contabile, caricando la spesa sul bilancio del 2025 anziché sul 2026, ma c'è di più.
Su quella proposta dalle 2 del 19 dicembre, che originariamente questo aveva un altro numero di delibera datata però 2025.
Infatti, i Revisori dei Conti avevano persino rilasciato un parere il 23 dicembre 2025.
Quindi c'era tutto il tempo di poterli portare in Consiglio approva.
Solo che gli organi istituzionali hanno ricevuto solo l'8 gennaio 2026, diciamo quello che è stato il parere dei Revisori dei Conti, un cortocircuito burocratico totale.
Oggi, a maggio 2026, siamo qui ancora inseguire il parere al volo in Aula, ma la vera domanda che pongo è questa perché si è aspettato.
Tutto questo tempo per poter predisporre queste delibere.
Le sentenze dei due debiti oggi in discussione portano alla stessa data il 19 marzo 2025, ben 15 mesi fa, e non venite a dirci che non c'erano i soldi perché nelle casse comunali le somme necessarie c'erano, eccome tant'è che, non essendo state spese entro il 31 12, sono andate a finire nell'avanzo vincolato.
Perché non si è provveduto immediatamente a riconoscere il debito a marzo 2025?
Chi risponde dei maggiori costi che l'Amministrazione sta pagando oggi per gli interessi maturati in questi 15 mesi di totale inerzia di chi è la colpa di questa di questo è evidente danno erariale.
La risposta è purtroppo evidente.
Siamo a un fallimento politico e gestionale se questa Amministrazione avesse avuto un assessorato con delibera al bilancio, cosa che io chiedo da diverso tempo un Assessore è presente, capace di coordinare più difficile monitorare i flussi.
Questo scempio contabile non sarebbe mai accaduto.
Per queste ragioni ritengo ritengo l'iter profondamente viziato è questo tipo di gestire la finanza pubblica dannosa per l'Ente, per queste motivazioni esprimo, diciamo, tutta, la mia contrarietà rispetto all ai due provvedimenti.
Grazie, consigliere Toto, prego, Consigliere violato.
Grazie Presidente.
Andiamo ad approvare quindi il mio intervento e unico ovviamente per tutti e due i debiti fuori bilancio, quello su questo e il successivo che sostanzialmente identico andiamo ad approvare i due debiti fuori bilancio, perché per due volte e con mutilazioni sovrapponibili, anche se diciamo una integra l'altra il comune di Matera è stato condannato a pagare a restituire, ecco a restituire ai cittadini di San Giacomo ciò che aveva preteso, quale pagamento per lo svincolo del vincolo di inalienabilità degli immobili immobili del PEEP di San Giacomo hanno una caratteristica particolare che hanno anche quelli di via Dante che sono stati dati con non in in scusami in diritto di superficie, bensì in diritto di proprietà sono poi i primi. Le prime concessioni stipulate sono concessioni molto vecchie.
Che il legislatore da solo ha più e più volte cassato, perché i risultati a cui porta l'applicazione della prima versione della norma sono risultati paradossali, cioè che portano ad un incremento sempre più alto del valore che si deve pagare del costo che si deve pagare per svincolarsi dai vincoli via via che passa il tempo e via via che le case diventano vecchie e via via che gli abitanti hanno dimostrato, rimanendo ad abitare nel PEEP per quarant'anni, 45 anni che di quella casa avevano veramente bisogno perché non si sono poi trasferiti in quartieri residenziali. Adesso però non mi voglio perdere il tecnicismo della norma. Io sono convinta e abbiamo proposto una modalità di modifica del Regolamento comunale. Sono convinta che la semplice abrogazione di questo maledetto regolamento comunale per la, per l'articolo che riguarda il PEF, o di San Giacomo, già ci aiuterebbe, perché dobbiamo solo applicare la legge. Non ci dobbiamo.
Occupare di nient'altro. Dobbiamo solo applicare la legge, come ha fatto il giudice che il nostro regolamento giustamente non l'ha guardato proprio perché il regolamento è sottoposto alla legge, il Regolamento è solo uno strumento che dato agli uffici per continuare a seguire una prassi sbagliata che non applica la legge. Però non è questo il punto che voglio trattare oggi. Quindi questi cittadini due qualcuno dirà che in altre cause i cittadini hanno perso. Non tutti erano cittadini del PEEP di San Giacomo.
Quindi non tutti erano in questa condizione e non tutti gli avvocati hanno avuto la bravura.
E non tutti i giudici, la bravura, altrettanto di cogliere la differenza tra perché la materia è difficile, la differenza tra concessione in diritto di proprietà e concessione in diritto di superficie fatto sta che questi due cittadini hanno avuto ragione bene,
Adesso restituiamo giustamente quello che gli abbiamo dato, quello che ci hanno dato con le spese legali, perché se i cittadini fanno causa con i soldi loro i cittadini, ripeto, fanno causa con i soldi loro e noi resistiamo con gli avvocati del Comune o dando incarichi all'esterno ma nessuno di noi paga di tasca propria l'avvocato al contrario dei cittadini bene, questi cittadini hanno avuto ragione perché hanno avuto possibilità di adire il giudice.
Sapete che cosa dice chi si sente vessato.
Chi si sente vessato, chi si sente vittima di un'ingiustizia, lo sapete cosa dice dice, esiste un giudice a Berlino, questo dice e noi li togliamo il giudice a Berlino, a questi cittadini, ma voi sapete che noi, nelle convenzioni, mettiamo una clausola per cui i cittadini, se vogliono riscattare la casa perché hanno necessità di venderla, devono rinunciare ad adire il giudice, vi rendete conto, questa è l'Amministrazione che vogliamo essere vessatori. Questa è una clausola vessatoria. In nessun contratto mai passerebbe una clausola del genere, cioè io Comune che posso fare causa a gratis, dico al cittadino Metagaming perché io non lo so, se sto facendo bene o male lo scriviamo nella lo scriviamo nella convenzione sindaco, lo sai che lo scriviamo, lo sai che lo scriviamo, te, lo dico io scriviamo, stiamo valutando se è giusto o non è giusto quello che facciamo.
Però, finché discendiamo e sono forse cinque anni, se è giusto non è giusto. Tu intanto si necessita di svincolare e difendere casa, perché magari ti devi trasferire di raggiungere il tuo figlio immigrato,
Ebbene, se vuoi vendere casa paga messi i 30.000 euro e non me li puoi neanche chiedere indietro, andando davanti a un giudice e ingiusto, non in mio nome non in mio nome non lo so se volete farlo a nome vostro, ma una cosa, una vessazione del genere, i cittadini non si fa, non siamo ancora sicuri di quello che facciamo, va bene, facciamogli pagare, facciamogli fare questa somma assurda, va bene, ma non impediamo ai giudici e ai cittadini di adire il giudice, ma stiamo scherzando, ma stiamo scherzando, dammi i soldi e Manco e poi vi pazienza, avrei se avrei avuto torto, avrei avuto torto.
Cioè questa è un'accusa che ci dovrebbe proprio a girare, non sentirla sulla propria pelle, questa cosa è grave, è quello che un'Amministrazione non deve essere vessatoria.
Cioè non è, non è.
Ma è è compito dell'Amministrazione a del, sui cittadini, me l'hanno illustrata il debito dell'Amministrazione politica vagliare anche questo tipo di comportamenti.
Perché io non posso dire se sull'amministrazione pubblica dammi i soldi, poi se avevo torto pazienza che ho preso 30.000 euro, ho sottratto 30.000 euro al patrimonio familiare di una famiglia che abita in area PEEP 30.000 euro sul valore di un immobile e quant'è adesso 180.000 euro 160.000 euro.
Chi ha pensato di fare il Regolamento così ha sbagliato, ha sbagliato e lo vado dicendo da anni.
Applichiamo la legge, abroghiamo questo maledetto regolamento, ma da domani deve sparire quella clausola dalla convenzione, perché io non posso chiedere al cittadino di rinunciare alla tutela giudiziaria contro l'Amministrazione, grazie.
Grazie Consigliere.
Prego consigliere Martucci.
Grazie Presidente, proprio in questa, in questa questione dei PEEP, non accolgo l'Amministrazione attuale, non ha colpa del Sindaco, purtroppo su una cosa devo dare ragione al Consigliere vi ho letto, siamo stanchi di alcuni di alcuni dirigenti.
Io ricordo un giorno in che facemmo il Consiglio aperto con gli abitanti dei PEF, dove il Sindaco si alza in piedi e disse che avremmo affrontato e vista la situazione e addivenire a una soluzione, tant'è che su questo stiamo lavorando abbiamo chiesto il parere al al dirigente Mancino e dove ci ha risposto e adesso chiederemo un altro parere non scendono in particolare nel senso che l'impegno che il Sindaco ha preso lo stiamo portando avanti qui non stiamo dormendo sulla sulle allodole. In questo, in questo senso, in questa situazione siamo dalla parte dei cittadini, il sindaco e dalla parte dei cittadini, la maggioranza dalla parte, i cittadini, come Sabbioni e dall'altra parte di questo che è stato di fronte a me quindi stiamo lavorando in questa questione e lo so, lo sappiamo tutti quanti faremo una questione politica credo che no, non cerca no, non sto dicendo, non sto dicendo però però,
Diciamo far fare la parte un po' del per Robin Hood della situazione, insomma, qui siamo tutti i rubinetti, qui dentro, vogliamo aiutare e risolvere questa questione dei PEEP, che va avanti da quarant'anni ed è un'accusa che abbiamo ereditato ora attenderemo la nuova richiesta di parere legale in questa questione a volte che abbiamo un altro parere legale, torneremo in Commissione e andiamo a andremo a discutere sulle situazioni dei pareri legali. Grazie Presidente, grazie Consigliere, Martuccio,
Se non ci sono altri interventi.
Procediamo prosieguo, procediamo con la votazione.
Votiamo l'ordine del giorno numero 11.
Angelo.
Un attimo che non riesce a votare il consigliere che ho letto.
Possiamo chiudere.
Con 20 voti favorevoli e un voto astenuto, il consigliere Tarasco viene approvato l'ordine del giorno numero 11. Mettiamo in votazione l'immediata eseguibilità.
Montemurro.
Montemurro.
Chiudiamo.
Dico.
Con 21 voti favorevoli viene approvata l'immediata eseguibilità.
Passiamo alla trattazione del dodicesimo punto all'ordine del giorno avente ad oggetto.
Sì, lo devo presentare però, almeno verbale fammelo presentava riconoscimento di legittimità di debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo numero 267 ordinanza Tribunale di Matera.
Numero 1.378 2025 del 19 marzo 2025 prego Antezza.
Grazie Presidente, no, volevo semplicemente chiedere al Segretario generale.
Cortesemente può dare lettura del parere rilasciato dai Revisori dei revisori, grazie,
O comunque lo vuole venire a prendere in visione, perché lo dico reggere tutto sono due uguali, cioè, insomma, va be'no. Allora le leggo il primo e poi le leggo il secondo partiamo dal primo verbale numero 30 del 29 maggio 2026 riconoscimento, legittimità, debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera TUEL sentenza Tribunale di Matera numero 159 2025 del 19 marzo 2025 il giorno 29 maggio 2025 il Collegio dei Revisori, nominato con deliberazione commissariale numero 198 2025 del 23 aprile 2025 costituito dai signori dottoressa Faustini Basile, Presidente presente ragionier. Vincenzo Giordano, componente presente dottor Errico Manieri. Componente presente ha ricevuto la proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 62.026 del 14 maggio 26 relativa al riconoscimento del debito fuori bilancio in oggetto riconoscimento di legittimità, debito fuori bilancio articolo 194, comma 1, lettera a, TUEL sentenza Tribunale di materia 159 del 19 marzo 2025 visti i seguenti articoli del TUEL l'articolo 239, comma 1 numero 6, che prevede il rilascio del parere da parte dell'organo di revisione sulle proposte di riconoscimento debiti fuori bilancio e transazioni articolo 194, che prevede il riconoscimento dei debiti fuori bilancio si esistenti ed il loro finanziamento visto il Regolamento del contabilità dell'ente vista la variazione numero 3 al bilancio di previsione 2026 2028 approvata con esecutività immediata in data odierna, visti i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile rilasciati ai responsabili del servizio dell'Ente, considerato che con sentenza numero 159 del 2025 del 19 marzo 2025, il tribunale di Matera provvedeva ad accogliere la domanda dei ricorrenti signore del punta, Paola Maria sarà chi ha Sarra chiara e Sarra Maria Cristina e a dichiarare l'insussistenza del diritto di credito vantato dal Comune di Matera ai fini della rimozione del vincolo di inalienabilità, con conseguente condanna dello stesso alla ripetizione in favore delle attrici della somma di euro 31.000 se 166, versata in data 21 gennaio 2020 e già oggetto di specifica riserva a condannare il Comune di Matera al pagamento delle spese di giudizio sostenute dalle attrice liquidate in complessivi euro 545 per esborsi ed euro 7.616 per compensi professionali oltre 15% per spese generali, Iva e CPA, come per legge e a condannare ex articolo 96, comma 3 CPC, in comma in quel Comune di Matera, al pagamento in favore di attrici della somma equitativamente determinata in euro 3.808. Ad oggi non risulta avviata alcuna procedura di esecuzione forzata. Stante le interlocuzioni intervenute al riguardo con il legale di fiducia del ricorrente, a cui l'ufficio servizio ELINT, patrimonio d'intesa con gli uffici del servizio finanziario ha prospettato di poter ragionevolmente provvedere all'effettivo pagamento del dovuto entro la fine del mese di maggio ed è questo il motivo dell'urgenza gli accordi con il legale di parte ricorrente circa il pagamento entro la fine del mese di maggio, motivo per cui a ho apprezzato a questa procedura urgente. Preso atto che riconoscibile un debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera per, un importo pari ad euro 50.223,75 che il predetto debito fuori bilancio trova capi copertura sul capitolo 780 barra 6 spese per passività potenziali del bilancio pluriennale 2026 2028 approvata con delibera di Consiglio comunale 64 il 30 12 2025. Tutto ciò premesso limitatamente alle proprie competenze, il Collegio dei Revisori sulla proposta di delibera del Consiglio comunale è indicata in oggetto. Esprime parere favorevole al riconoscimento relativo al finanziamento del debito fuori bilancio. Come sopra indicato, il Collegio dei Revisori invita l'ente a trasmettere ai sensi e per gli effetti dell'articolo 23, comma 5 della legge 289 del 2002 alla competente Procura della Corte dei conti agli atti relativi al predetto riconoscimento e rispettare gli accordi presi con ricorrente al fine di evitare ulteriori incrementi di l'importo dovuto a seguito di interessi di mora e scongiurare una procedura di esecuzione forzosa firmato dai componenti e Presidente del Collegio dei Revisori, che ringraziamo per essere qui.
Specifico.
Anche la proposta di delibera numero 61 del riconoscimento debito fuori bilancio dall'assessore, caso giuridico, cioè del vincolo di inalienabilità in questo caso il Comune è stato condannato perché il riconoscimento del ricorrente è stata la sostituzione della convenzione originaria.
Quindi l'accertamento del decorso del termine di 20 anni, anche in questo caso l'importo è di 45.585,98 da una da una sorte capitale di 32.110,14 grazie.
Grazie, consigliere Suriano.
Se non ci sono altri interventi possiamo procedere con la votazione.
Procede.
Ammonta a nessuno.
Con 20 voti favorevoli viene approvato l'ordine del giorno numero 12. Mettiamo in votazione l'immediata eseguibilità, grazie.
Chiudiamo la votazione.
Con 20 voti favorevoli viene approvata l'immediata eseguibilità dell'ordine del giorno numero 12.
Passiamo alla trattazione del tredicesimo punto all'ordine del giorno avente ad oggetto.
Variazione numero 3 al bilancio di previsione pluriennale 2026 2028 per applicazione, avanzo di amministrazione vincolato è disponibile 2025.
Sì, se diamo un minimo di prego, Assessore, sì, grazie.
Grazie Assessore.
Non si sente, non lo so.
Ah ah.
Quindi questa variazione numero 3 al bilancio di previsione, ma sostanzialmente ah, ecco, è arrivato a riportare intanto su richiesta del dirigente Milillo la diciamo l'individuazione della so la richiesta di variazione di bilancio per un importo di 111.000 a 2 euro e 88 in quanto per al fine di poter destinare il suddetto importo al finanziamento del servizio di TPL per il corrente anno e quindi si chiede l'iscrizione in bilancio invece sempre per conto di Milillo si chiede la reiscrizione,
Sul sempre su questo pluriennale,
Su questo caso bilancio avanzo vincolato di una serie di somme, precisamente 16.873.
Riguardo al Covid in avanzo.
Più.
Fuori microfono gentilmente, grazie, grazie consigliere immigrati.
Ok.
Quindi dicevo.
Una serie, diciamo di piccole somme, sempre su richiesta del dirigente Milillo, precisamente l'importo di 224.000 euro per quanto riguarda la giustizia, vi pare,
L'importo di 16.873 conflitto in un avanzo vincolato riguardante sempre, diciamo la in favore dei minori con una somma destinata per interventi socioassistenziali in favore dei minori ancora in riferimento al Fondo per la legalità e per la tutela degli amministratori locali, un importo di 14.448,
È sempre come avanzo vincolato e la reiscrizione ancora di una somma di 22.947 23,
Riguardo sempre all'avanzo vincolato invece, per quanto riguarda i lavori pubblici, la abbiamo sostanzialmente la reiscrizione dell'importo di 700.000 euro riguardo al Fondo regionale per quanto riguarda la legge 13 89, la se la 7 del 97, quindi sostanzialmente il finanziamento per i cittadini che hanno fatto richiesta di finanziamento per il superamento delle barriere architettoniche, sempre ancora da parte dell'ingegner Oliveri c'è la richiesta di riscrivere in bilancio l'importo di 700.000 euro rinveniente dalla compensazione ambientale della società Miteni, ricordiamo che i 700.000 euro sono da unirsi a 1 milione e 460.000 su un altro capitolo.
Relativo ai fondi PN metro plus, per cui la somma dei due importi consentirà la il rifacimento, quindi il recupero dell'intero casino Dragone di tutta l'area circostante, oltre che le attività,
Relative al alle politiche sociali rinvenienti dalle politiche di coesione per il Sud, sempre l'ingegner Oliveri, facciamo tutte le opere pubbliche adesso chiede di poter invece e quindi utilizzare l'avanzo.
Diciamo no non vincolato per per poter destinare.
Di 950.426 e 63 in parte su avanzo vincolato in parte su avanzo di bilancio, esattamente questa porzione di 516.000 0 30, tutte da destinarsi al completamento di piazza della Visitazione rinveniente, come ho già spiegato in Commissione diciamo da un una fa una porzione di cofinanziamento da parte del Comune.
È difficile parlare con tutto questo sottofondo e una quindi una parte di cofinanziamento da parte dell'Amministrazione comunale per poter incrementare i tempi di esecuzione, visto che sono stati ampiamente sforati.
Ancora 500.000 euro da sempre come cofinanziamento da destinare agli asili nido. Questi rinvenienti cioè quindi un un cofinanziamento di circa il 10% su un PNRR relativa agli asili nido stessa sorte per i 170.000 relativi al completamento delle palestre, e ancora 60.000 per invece incarichi professionali per servizi di prestazione non rientranti tra gli incarichi professionali finalizzati ad opere di investimento. Ancora lì sempre l'ingegnere Oliveri chiede di utilizzare l'avanzo fa quindi parte dell'avanzo da destinare 90.000 euro sul così il centro di raccolta comunale di mattina Nord, perché ha necessità di questo di essere rimpinguato come fondo, essendo stato spostato, cioè dislocato in un'altra area, per cui l'adeguamento del progetto ha necessitato di ulteriori fondi e 150.000 euro per l'accordo quadro sulla manutenzione, diciamo, puntuale delle strade. Infine, sempre l'ingegner Oliveri chiede di utilizzare 1 milione 200.000 euro, rinveniente appunto dal dall'avanzo, per cominciare.
L'opera di riqualificazione dei manti stradali della città,
Infine, abbiamo poi una ed è una richiesta della dottoressa Mancino, che riguarda invece l'utilizzo dell'avanzo vincolato relativo alla tassa di soggiorno dell'anno pregresso per un importo di 315.592 0 8.
E e quindi chiede di riscriverlo in in bilancio, questo è il modo riassuntivo, diciamo, delle varie somme, forse ho saltato qualcosa della Mancino esattamente e la richiesta della Mancino,
Corre con la descrizione di un importo di 25.772 da utilizzare quale spesa corrente per il servizio mensa scolastica e dopodiché altro non credo ci sia.
Il Senato quando questa sì, questo è questa variazione, quindi diciamo sostanzialmente di tutto l'avanzo, escludendo l'avanzo vincolato riportato in questa delibera, de di tutto, l'avanzo a disposizione è stato in questo momento impiega si chiede di impiegare quello strettamente necessario per poter far fronte alla chiusura dei progetti in essere principalmente e al all'asfalto di una prima parte di strade di cui conosciamo le condizioni.
Grazie grazie Assessore.
Possiamo procedere se non abbiamo interventi con la votazione.
Possiamo chiudere.
Un attimo stavo votando il Consigliere Toto.
Chiudiamo la votazione.
Con 17 voti favorevoli, 2 voti contrari dei consiglieri Santochirico, è tutto e un voto astenuto, il consigliere Tarasco viene approvato l'ordine del giorno numero 13. Mettiamo in votazione l'immediata eseguibilità.
Alle ore.
Una donna.
Con 17 voti favorevoli viene approvata l'immediata eseguibilità del punto 13.
Mi mette lo schermo.
Gianni.
Allora va bene.
Imola.
Un attimo.
Prego Consigliere misurarci.
Grazie Presidente.
Allora, vista l'ora e i punti trattati importanti.
Chiederei di mettere a votazione l'aggiornamento del Consiglio Comunale grazie.
Votazione.
Mettiamo in votazione la proposta di aggiornamento della seduta da parte del consigliere di sudici, chiaramente, se non ci sono interventi.
Prego, consigliere, sarà no, sennò, è ovvio che chiedo scusa, mettiamo in votazione.
Procediamo con le votazioni.
Consigliere migrati.
Contrari.
Con 14 voti favorevoli e 4 voti contrari dei Consiglieri Cotugno, Santochirico, Tarasco e Toto, viene accolta la proposta del consigliere Lisu unici di aggiornare la seduta, ricordo a tutti i Consiglieri che abbiamo convocato la Conferenza dei Capigruppo e che pertanto dovremmo discuterla appena fra qualche minuto sono le ore 20:04, non essendoci altri punti iscritti all'ordine del giorno. Dichiaro chiusa la seduta e vi auguro una buona serata. Grazie,
