Sono le ore 16:40 inizia ufficialmente il Consiglio comunale della città di Matera in seduta ordinaria, convocata per oggi, giovedì 30 luglio 2026, con nota protocollo numero 0 0 76 16 0 2026 del 23 luglio 2026 e successiva integrazione, con nota protocollo numero 0 0 77 3 9 1 del 28 luglio 2026.

Passo subito la parola al vicesegretario generale del comune di materia, dottor Paolo Melillo, per l'appello nominale e la regolare verifica dei presenti Nicoletti Antonio presente, ma quello presente liturgici presenta Tortorelli, presente Niglio presente.

Toto presente Sasso presente Cerrone, presente Morelli presente a, Cito presente Nicoletti, Giuseppe presente, dichiarati presente Cifarelli, assente, Angelino.

Vi ho letto.

Presente Lapolla.

Assente Suriano, presente Brandi, presente Antezza.

Rubino, assente, Perniola, assente Cotugno.

Grieco.

Casino?

Presente De Mola Martuccio.

Colucci.

Schiavo.

Schiavo Montemurro, presente Tarasco, presente Bernardi.

Assente, giustificato, Santochirico, assente Rizzi assente.

25 presenti.

Certo accertata la presenza del numero legale con 25 consiglieri presenti, dichiaro aperta la seduta e nomino gli scrutatori per le operazioni di voto che si svolgeranno nella seduta odierna i consiglieri Sasso Vito Marco dichiarati e vi ho letto Adriana.

Passiamo alla trattazione del primo punto all'ordine del giorno avente ad oggetto elezione del Presidente e del Vicepresidente del Consiglio comunale articolo 12 dello Statuto e dell'articolo 12 del Regolamento del Consiglio poiché non sono state depositate candidature al tavolo della Presidenza, passiamo alla trattazione del secondo punto all'ordine del giorno.

Prego, consigliere Sasso grazie, Presidente, un saluto a tutta l'Assise io, considerata la l'importanza del punto strategico per per qualsiasi Amministrazione, considerato che deve essere trattato con lucidità mentale freschezza, io chiedo l'anticipazione dei punti 7 8 e 9, che chiedo di metterli al voto grazie.

Grazie consigliere, Sasso prego, Consigliere Totò.

No, no, io volevo, volevo dichiarare la mia contrarietà all'anticipazione di questi punti.

Perché parto dal presupposto che bisogna essere onesti e corretti, soprattutto nelle giustificazioni rispetto alla richiesta di anticipazione,

Consigliere Sasso ho chiesto di anticipare i punti 7 e 8 e 9, giustificando dando la sua giustificazione, però noi siamo, siamo, diciamo.

Consapevoli che le motivazioni sono altre e sarebbe stato più onesto da parte, diciamo del collega chiedere, diciamo, una sospensione di qualche minuto affinché anche diciamo problemi che potrebbero sorgere, diciamo, sulla discussione dei debiti fuori bilancio potessero trovare un coinvolgimento anche delle minoranze affinché ci fossero, diciamo situazioni,

Di di di numeri.

E questa è la motivazione per cui mi vede contrario, diciamo la richiesta del collega Sasso e quindi diciamo io confermo il mio voto contrario rispetto alla proposta, grazie.

Grazie consigliere Toto, prego, consigliere Morelli, grazie Gestob al volo perché, chiaramente, voterò a favore la proposta di Sasso però di collega all'intervento del mio amico Augusto tutto, che dobbiamo essere chiari e onesti, personalmente sono venuto a discutere con la minoranza perché volevo condividere la richiesta di anticipo di anticipò de dei punti all'ordine del giorno quindi,

Voglio dire, c'è stato da parte nostra della maggioranza un un approccio,

La risposta del Consigliere Ragusa fate quello che ritenete giusto fare tutto qui, quindi io voterò a favore per l'anticipo anticipazione dei punti grazie.

Grazie, consigliere, Morelli Biguzzi ridotto.

Solo per fatto personale, nel momento in cui il collega Morelli è venuto a chiedere l'anticipazione di un punto e non di tutti gli altri punti.

In quel momento l'unico Consigliere presente in aula della minoranza era il sottoscritto, io invece ho chiesto di condividere con l'intera minoranza, diciamo la proposta e quindi sarebbe stato opportuno chiedere la sospensione di qualche minuto riunire, diciamo, i consiglieri e condividere diciamo anche la proposta, grazie, grazie consigliere Tosato, prego consigliera, Antezza, grazie Presidente, un saluto al Sindaco, alla Giunta con un Consigliere Anna al pubblico, che ci segue da casa e che è presente in sala, ovviamente,

Io vorrei richiamare i colleghi di maggioranza a un senso di responsabilità, anche di serietà rispetto alle cose che si decidono nelle Conferenze dei Capigruppo.

Questo argomento è stato anche trattato e c'era stata data, diciamo certezza che non ci sarebbe stato nessun gioco delle tre carte, come dice il consigliere Martok.

Richiamando al senso di responsabilità, all'opposizione qui siamo, diciamo, a parti invertite, Consigliere, Martuccio allora se siamo persone serie, cerchiamo di rispettare le cose che si concordo in Conferenza dei Capigruppo sennò personalmente vi anticipo che non parteciperò più ad alcuna seduta della Conferenza dei Capigruppo perché non ha alcun senso.

Non ha alcun senso allora, se fosse una questione di lucidità, consigliere, collega Sasso, le posso dire che forse sarà un vantaggio per voi se non siamo tanto Lucidi no, perché non avrete un'opposizione che non avrà quella lucidità, io ritengo che non sia una questione di di freschezza e di lucidità abbiamo affrontato altri Consigli fino a sera tardi,

E soprattutto se ci sono dei debiti fuori bilancio che vanno riconosciuti e ci sono nella salvaguardia risorse importanti, ingenti risorse che ci sono state tolte alle manutenzioni stradali, che non è cosa da poco, beh, allora siamo seri se dobbiamo fare i responsabili, accantonare somme dall'avanzo di bilancio per i contenziosi, allora si proceda con l'ordine del giorno, così come da elenco si procede a riconoscere i debiti fuori bilancio perché chiaramente, una volta riconosciuti quell'avanzo utilizzato per i contenziosi potrà effettivamente essere utilizzato a tal fine. Quindi io chiedo solo il rispetto di quello che si concorda nelle Conferenze dei Capigruppo.

Grazie.

Grazie consigliera Antezza registro l'ingresso in aula dei consiglieri.

Intanto chiedo alle 16:45 il Consigliere Rizzi alle 16:47,

Prego, consigliere casino.

Telegraficamente, soltanto affinché non passi un messaggio errato, va bene il confronto, va bene il pensiero che ha espresso la collega Antezza.

Nel merito, io credo che non stiamo tradendo quando quanto abbiamo discusso e deciso nella Conferenza dei Capigruppo perché esattamente gli stessi punti che sono stati calendarizzata saranno discussi, si sta invertendo probabilmente l'ordine di discussione, ma queste dinamiche sono prassi in un Consiglio Comunale terminato il merito, vengo alla forma i suoi appelli ed invito il collega Antezza con il rispetto che nutro nei suoi confronti alla serietà almeno per quanto riguarda il consigliere Casini non li tenga per sé grazie.

Grazie, pertanto mettiamo a votazione la richiesta del consigliere Sasso consigliere Sasso volevo anticipare dei punti 7 8 9 10 7 8 e 9 7 8 e 9.

Mettiamo in votazione 7 8 e 9.

Registro nel frattempo l'ingresso in aula del consigliere Rubino alle 16:50.

Allora facciamo chiarezza innanzitutto sulla richiesta della del consigliere Sasso c'era un intervento di dote che ha fatto l'intervento contrario, e ho permesso già consigliere Antezza di nuovo al Consigliere edotto il Consigliere Morello, il Consigliere casino, che non diventi una pretesa Consigliere Cotugno grazie,

Con 17 avete chiuso.

Un attimo solo determiniamo di votare.

Sì.

Un attimo solo.

Nel frattempo, se vogliamo procedere nel frattempo che sistemiamo può fare la dichiarazione al microfono, Consigliere vizi sul suo voto.

Possiamo chiudere la votazione?

Con 17 voti favorevoli, 12 voti contrari dei Consiglieri Toto vi ho letto.

Antezza, Cerrone, Colucci, Cotugno, Perniola, Rizzi, Rubino, Santochirico, Suriano Tarasco viene approvata la richiesta del consigliere Morelli dell'anticipo dei punti dal numero 7 al numero 9, Saffo, passiamo alla trattazione del settimo punto all'ordine del giorno avente ad oggetto.

Salvaguardia degli degli equilibri e assestamento generale del bilancio di previsione pluriennale 2026 2028 approvazione.

Chiedo al consigliere Suriano, in qualità di Presidente della competente Commissione, consiliare di presentare gentilmente la proposta grazie.

Sì, grazie Presidente e buon pomeriggio a tutti Sindaco, Giunta dirigenti Consiglieri ai cittadini che ci seguono, la salvaguardia è l'assestamento generale di bilancio, partono da delle dichiarazioni, appunto dei dirigenti che attestano il permanere degli equilibri di bilancio, è,

Dando atto che non occorre adottare misure necessarie a ripristinare il pareggio di bilancio, quindi si garantisce la salvaguardia da parte dei dirigenti del Settore Ambiente, settore, opere pubbliche, si toglie risorse economiche e finanziarie e settore generale Segretario generale, dottoressa dirigente della nuova Dirigente del Settore Polizia locale e il dirigente del se,

Torre politiche sociali, il dirigente del settore servizi sociali alla persona e il dirigente del Settore Patrimonio immobili, cultura, turismo e cinema, che comunque diciamo nella sua dichiarazione.

Dichiaro appunto di provvedere a un congruo accantonamento aggiuntivo a valere sull'avanzo di amministrazione approvato dal rendiconto 2025. È proprio per in continuità, di questo si richiede a seguito di diverse comunicazioni tra il settore gestione amministrativa, l'Avvocatura è.

Attraverso la segreteria generale di e di conseguenza, dei prezzi del settore, risorse economico-finanziarie di aumentare il fondo contenzioso per le annualità 2026 2027 2028, quindi un accantonamento da 6 milioni 605 a 11 milioni 0 65 632,49, si specifica che la restante somma pari a 3 milioni 848.576,16 sarà reperita nel corrente esercizio o negli esercizi successivi 2027 2028. Questo dato per l'elevato numero di contenziosi in corso e per il contenzioso che voglio dire si è conosciuto, ossia nelle Commissioni dove abbiamo discusso per tre giorni, che per.

Sulla stampa.

E sui media pari a, diciamo 2 milioni 492 566,34 in più. Si richiedono poi le variazioni per singolo settore. Settore, ambiente, igiene e parchi urbani chiede per le attività straordinarie di traslazione, salma attività tanatologico 140.000 euro in più, vi chiede 60.000 euro per creare un sistema informativo integrato per la gestione delle concessioni cimiteriali, sepoltura e movimentazione delle salme. Poi si richiede.

Intervento straordinario per il decoro urbano.

Un fondo pari a 85.000 euro, che andrà a aiutare il consorzio di bonifica nelle attività che svolgono dal mese di maggio a novembre, poi il punto c, gli interventi di manutenzione e pulizia straordinaria del centro storico, pari a nella delibera c'è grossi delibera, c'è 220.000 euro, invece poi nelle schede successive c'è stata una rivisitazione pari a 180.000 euro. Poi si richiede l'ulteriore disponibilità finanziaria per la piattaforma del del trattamento rifiuti, borgo la Martella pari a 445.000 euro per la gestione del sito e si precisa che la richiesta di cui punto a e punto b vengono finanziate mediante la riduzione di spese correnti e non con l'applicazione dell'avanzo disponibile. Poi c'è la parte dell'adeguamento del contratto collettivo nazionale 2022 2024 e in più si aggiungerà anche quello del 2025 2027, pari 690.000 euro. Poi c'è la richiesta della variazione al bilancio pluriennale del settore politiche per la famiglia, politiche sociali rivenienti dal decreto del Capo del Dipartimento politiche della famiglia, quindi una Giunta di 8.000 euro 928. Poi si richiede una somma pari dal settore urbanistica pari a 450.000 euro per la restituzione degli oneri di costruzione per le opere non realizzate, ma avviene dato disponibilità solo pari a 310.000 euro 670,

E poi una delle ultime sì, una delle ultime è.

Premesso che nel bilancio di previsione 2026 2028 c'è stato un errore materiale nell'assegnazione fondi PEEP funzioni miste è stato iscritto 6.410, ma in realtà.

Si prevedeva 64.104, e quindi c'è stato un.

C'è stata una riduzione di 60.000 sull'affidamento, gestione mensa scolastica per poi aprire il capitolo, rimpinguare il capitolo di per le funzioni miste di 66.410, quindi poi si rivede appunto si recupera quella somma sull'affidamento in house, insomma, della mensa scolastica è quindi prevedendo in parte uscita l'incremento di 60.000 euro.

Per ultimo, invece, nel settore patrimonio si richiede la descrizione delle somme pari a 25.000 100 per procedere alla restituzione delle somme corrisposte nel 2025 quale prezzo di cessione di un'area che poi non si è più conclusa. La procedura amministrativa è altri 25.959,34 per la restituzione delle somme quale corrispettivo per la rimozione dei vincoli relativi ad un aggio ad un alloggio in zona PEEP, per cui anche in questo caso non si è conclusa la procedura amministrativa. Va ben così. Grazie,

Grazie consigliere Suriano, registro l'ingresso in aula alle 16:54 dei consiglieri Schiavone Lapolla alle 17 del Consigliere Cifarelli procediamo con gli interventi.

Prego, Sindaco.

Buon pomeriggio a tutti.

Saluto i consiglieri e le consigliere, Presidente dirigenti, i cittadini qui presenti e i funzionari che hanno concorso nella realizzazione di questo ulteriore documento di bilancio, particolarmente importante per per l'Amministrazione comunale, per la città di Matera, in particolare, ringrazio il Presidente della Commissione Roberto Suriano per aver condotto i lavori aver presentato anche,

Le caratteristiche di questa salvaguardia,

Ma come è.

Insomma, eh eh, è importante rappresentare un un commento che in parte è stato già anticipato sulla stampa in questa settimana in quest'ultima settimana, dove il dibattito è stato abbastanza acceso, ma, trattandosi di un documento che era nato con.

Con degli obiettivi e si è modificato nel corso delle ultime settimane.

Per l'emersione di un'emergenza che riguarda il rischio contenzioso che interessa l'Amministrazione comunale di Matera, a prescindere questo lo dico dalla dalla presenza del Sindaco Nicoletti o da.

Chiunque potesse essere stato al mio posto bene oggi sarebbe stato diverso il commento a questo documento se avessimo potuto portare in approvazione.

Risorse.

Per rinnovare il manto stradale di molte delle vie della nostra città o per migliorare i servizi o per garantire la quota affitti i che già era stata segnalata in quest'Aula qualche settimana fa con una.

Ecco un'approvazione all'unanimità.

Mah, manifestando ancora una volta l'attenzione che questa Assemblea riveste verso le categorie più più deboli e più fragili, avremmo potuto parlare di interventi sostanziali sugli impianti sportivi.

Tutto questo che era stato immaginato e su cui avevamo cominciato a lavorare.

Anche grazie alla disponibilità di una quota consistente di avanzo d'amministrazione che c'era venuta dall'esercizio precedente.

Tutto questo è venuto meno proprio alla emersione di questa grande esposizione della nostra del nostro bilancio verso il rischio contenzioso.

Un dato che è giunto evidente, e dico anche drammatico proprio nei rapporti nella neo, nel nel risultato di.

Diversi anni di ritardi nei rapporti con l'Agenzia del demanio verso cui l'amministrazione di Matera, la città di Matera, ha maturato un debito che nel corso del tempo si è incrementato anche di una importante quota in conto interessi.

Questa.

Difficoltà.

Che si chiama garantire la tenuta del bilancio comunale, garantire la solidità.

Del bilancio comunale ha fatto sì che venisse approfondito ulteriormente con l'ufficio legale il reale rischio contenzioso che può interessare la città di Matera nei prossimi anni e allora, rispetto alle.

Alle prospettive che avevamo, su cui avevamo cominciato a lavorare, la Città dello sport, della cultura, la manutenzione urbana, il miglioramento dei servizi, questo questa salvaguardia è diventata il bilancio della responsabilità, ho detto io in una recente intervista e responsabilità significa spogliarsi in questo momento della volontà di,

Espansione delle politiche e di innalzamento degli obiettivi da raggiungere.

E di concentrazione su quello che è necessario e indispensabile un bilancio solido, un bilancio sano, un bilancio in grado di resistere agli impatti che noi ci auguriamo non debbano mai verificarsi, che sono stati.

Evidenziati dall'ufficio legale, ecco, questo era il bilancio che siamo stati costretti a redigere in questa in questa occasione in questa scadenza del 31 luglio 2026, il Fondo contenzioso ha assunto un valore particolarmente importante e ringrazio e saluto i revisori dei conti li ringrazio per il lavoro che costantemente l'attenzione che rivolgono alla nostra alla nostra Amministrazione e il fondo contenzioso diventa una quota che assorbe in modo importante risorse dirottandole da altre da altre voci.

E voi di rete e allora che succede con tutte le altre, con tutti gli altri punti che avremmo voluto governare e portare in questo Consiglio, oggi succede che ci siamo mossi in modo repentino sia in particolare con l'Agenzia del demanio, ha approfondire ulteriormente le possibilità di alleggerire l'impatto, quantomeno per la quota in conto interessi sulla.

Sul bilancio comunale, ma soprattutto con nella aprire dei dialoghi e dei tavoli di approfondimento tecnico con gli altri enti che possono concorrere al supportare e sostenere le giuste ambizioni di sviluppo e di miglioramento della della città di Matera.

C'è stata una ripresa e una accelerata del rapporto con la Regione Basilicata sulla pianificazione strategica, parliamo di degli strumenti che finanz verranno finanziati dal Fondo europeo di sviluppo regionale, dal Fondo sociale europeo e su cui la città di Matera, in particolare su uno di questi strumenti quello di area vasta non solo lavorerà come sta facendo con i comuni di Miglionico Montescaglioso Grottole ma anche con la cinta di comuni in area pugliese che concorreranno insieme a ai Comuni lucani a definire una strategia di area vasta che veda Matera come in città capofila.

Lo stesso dicasi su altri strumenti e su altre misure, anche approfondite in corso di approfondimento con fondi ad accesso diretto ad accesso competitivo con.

Candidature su cui stiamo lavorando con i nostri uffici per accedere a nuovi finanziamenti, e tutto questo verrà vedrà, sta vedendo la costituzione anche di una sistema organizzativo interno alla macchina comunale che possa consentire alla la realizzazione di un ufficio di pianificazione di pianificazione strategica volto alla definizione di strategie e l'acquisizione di finanziamenti e che funzioni dirà anche da raccordo sia con gli enti finanziatori che con gli uffici comunali preposti all'attuazione degli interventi. Tutto questo lo dico come commento, non con la amarezza di non aver potuto portare avanti quelle che erano le prospettive, però che avevamo immaginato, ma con la consapevolezza e anche l'orgoglio di portare invece a termine.

La messa in sicurezza del bilancio comunale, che credo qualcuno in Consiglio potrà dirlo con maggiore certezza di me, mai come oggi è stata messa a rischio da da queste prospettive di una quantificazione del rischio contenzioso così così consistente per per questo, per questa,

Necessaria e indispensabile responsabilità connessa all'esercizio della nostra funzione, della vostra e della della mia funzione di Sindaco della vostra di consiglieri comunali, io chiedo il sostegno non soltanto della maggioranza ma anche delle forze di minoranza, è un problema che non riguarda soltanto le prospettive di un programma di mandato ma riguarda la tenuta dei conti del Comune di Matera e questa tenuta riveste la responsabilità davvero di tutti quanti noi, per questo chiedo un sostegno anche alle forze di minoranza nell'affrontare questa votazione così importante grazie.

Grazie Sindaco, procediamo con gli interventi.

Prego, consigliere Totò.

Grazie Presidente.

La delibera di assestamento e salvaguardia degli equilibri di bilancio del 2026 al 2028 che ci viene presentata, che ci è stata presentata al Presidente della Commissione.

Non è un semplice atto contabile.

Ma la certificazione del totale stallo amministrativo in cui questa Amministrazione ha fatto precipitare la città di Matera.

Ci troviamo di fronte a un documento che non è una relazione tecnica, ma la prova documentata della rinuncia a governare la città.

Dietro il Parlamento burocratico del pareggio finanziario, dall'articolo 193 del TUEL, si nasconde una voragine amministrativa fatta di cifre allarmanti, omissioni gravissime, scelte politiche che ricordo nettamente, che ricadono direttamente sulle tasche dei dei dei cittadini e sui diritti dei cittadini Matera, i numeri allegati a questa proposta dico una verità innegabile, siamo di fronte a un bilancio ingessato,

Privo di visione strategica è totalmente sottomesso alle emergenze contenziosi legali che non avete saputo gestire in tempo.

Più volte da questi banchi, negli ultimi mesi.

Ho sollecitato la necessità vitale di un assessore al bilancio a tempo pieno.

Questa delega strategica e oggi trattenuto in mano al Sindaco.

E i risultati contabili, le approssimazioni e i buchi neri che abbiamo analizzato oggi.

Sono la diretta conseguenza di questa ostinazione.

Ripeterò e ribadirò fino alla noia.

Che il bilancio non si decide, non viene, diciamo, gestito solo nei ritagli di tempo.

Più di un mese fa.

Mentre diciamo, eravate tutti impegnati.

Siccome diciamo utilizzare l'avanzo di amministrazione.

Vi dissi, attraverso un comunicato stampa che sotto il tappeto si nascondeva una bomba finanziaria pronta ad esplodere.

Oggi con la bomba è scoppiata.

È scoppiata in questa salvaguardia.

Vorrei esaminare con voi i fatti concreti che.

Mi portano, diciamo, a dare un voto contrario rispetto a questa proposta di delibera.

L'Avvocatura Comunale settore, finanze, certificano ripeto una bomba ad orologeria da oltre 12 milioni e 400.000 euro di potenziali passività per il triennio solo per l'annualità 2026. L'accantonamento per il fondo contenzioso deve essere integrato di 4,45 4,45 di milioni di euro anche per coprire i debiti fuori bilancio derivanti dalle sentenze dell'Agenzia del demanio. E fare questo, avete dovuto compiere una scelta politica gravissimo. Neutralizzare l'utilizzo dell'avanzo disponibile che lo scorso maggio era stato stanziato per finanziare alcuni interventi. Avete raccontato che l'incremento di 4,45 milioni di euro per il contentino seduta, emergenze imprevedibili, la verità iscritta nelle note dell'Agenzia del demanio, che smascherano totale e colpevole inerzia degli uffici della politica degli ultimi vent'anni.

Parliamo di tre sentenze del Tribunale di Potenza passati in giudicato nientemeno che nel 2005.

Sono ventun anni che il Comune di Matera ignora i propri debiti per le occupazioni Egitto illegittimi in via Collodi iraniana e via delle Nazioni Unite e dal 2011 ad oggi si sono accumulati, sollecito, solleciti e messi in mora formali.

Nel 2013, nel 2015, nel 2019, nel 2022, nel 2023, nel 2024, il 12 maggio 2026 e l'ultimo qualche giorno fa.

I rinvii e le promesse di compensazione immobiliare sono cadute nel vuoto, sembrerebbe che nell'ultima nota inviata dal Demanio una settimana fa.

Sia stato definitivamente acclarato che il Comune di Matera dovrà pagare l'intero debito, compreso interessi per una cifra quasi di 5 milioni con la possibilità,

Della rateizzazione del debito.

Il risultato di questo immobilismo ventennale e un salasso spaventoso per le tasche dei della comunità.

I soli interessi rivalutazione monetaria e hanno fatto lievitare il debito complessivo a cifre astronomiche, questa non è un'emergenza, questo è il conto salatissimo, dall'incapacità di transigere, gestire il patrimonio che ha costretto a bloccare alcuni interventi ripeto, nel settore opere pubbliche previste per la città per pagare diciamo come qualcuno ha già dichiarato,

Ha lasciato marcire nei cassetti.

La situazione a quando negativi in cui versano i nostri conti pubblici non è nata dal caso, ma precise responsabilità politiche è voluto burocratiche degli ultimi vent'anni.

Siamo di fronte alle gravissimi ingiustificabili disattenzione degli uffici comunali, colpevole di non aver riscontrato in tempi diversi e ripetuti solleciti di pagamento inviati a dall'amministrazione delle finanze dello Stato, ripeto, note di messa in mora formale sono rimaste per anni a prendere polvere nei cassetti dei settori competenti senza che nessuno muovesse invito.

Questa totale anarchia burocratica è il frutto diretto nel caso di questa Amministrazione ripeto nuovamente ha detto che lo ripeterò fino alla noia di un'assenza dall'assenza di un Assessore dedicato esclusivamente al bilancio.

Senza una guida politica forte e a tempo pieno, gli uffici navigano a vista.

Cumulando passività sulla pelle dei contribuenti,

Per coprire questi errori e pagare i debiti lasciati a marcire è stato cancellato, ripetiamo nuovamente l'utilizzo dell'avanzo destinato alla manutenzione dei piani viabili della città.

Lasciate la città e le periferie nel degrado con le strade colabrodo per tappare i buchi di bilancio, di cui voi siete anche in parte comici assestamento di bilancio richiede l'ennesimo stanziamento straordinario di 445.000 euro per la piattaforma di località, la Martella ce lo chiede l'ARPA,

Che ha evidenziato la necessità urgente di mettere in sicurezza l'area, continuiamo a pagare cifre enormi per la gestione del percolato e per un piano di dismissione che rincorre i verbali ispettivi anziché anticipati, con una programmazione seria da parte degli uffici. È passato più di un anno dall'insediamento di questa Amministrazione e la continuità con il passato. Ecco muovendo non è cambiato assolutamente nulla sull'impianto di trattamento del percolato, sono stati investiti milioni di euro, ma cosa vuole farne questa Amministrazione? Resta ancora oggi un mistero.

Spendiamo per rimediare all'inerzia anziché produrre valore dove la programmazione di questa Amministrazione ogni anno si attende la salvaguardia per coprire questi costi, che dovrebbero essere previsti nei bilanci di previsione.

Stanziati 140.000 euro per interventi straordinari, traslazioni somme al fine di scongiurare gravi situazioni di emergenza sanitaria, i dirigenti scrivono nero su bianco che i ritardi nella consegna del dei nuovi loculi e la e le carenze di personale hanno bloccato persino i ricongiungimenti familiari già pagati dai cittadini.

È inaccettabile che il Comune riduco i servizi civili cimiteriale, un livello tale da dover intervenire d'urgenza con l'assestamento per recuperare le somme necessarie per coprire i costi del servizio, quando in realtà le somme sono già state versate dai cittadini ed è incamerate dal Comune che fine hanno fatto quelle somme incamerate dall'Amministrazione per la transazione tra le sangue?

Stessa cosa accade per il rinnovo dei contratti dei loculi scaduti nonostante da due anni stiamo incassando somme importanti per rinnovo delle idee, della concessione, non solo non esiste un capitolo di entrata dedicato e qui emerge il dato politicamente più scandaloso che denota una gestire finanziata a dir poco allegra. Queste somme è pari a circa 5 milioni di crediti certi ed esigibili dall'ente. Non risultano essere mai stati iscritti fedelmente nei bilanci di previsione degli ultimi due anni. Come si fa a gestire un Comune senza prevedere in bilancio entrate di questa posta e di questa portata chiedo, visto la presenza dei revisori dei conti.

Se la mancata iscrizione di tali residui attivi può configurare una lesione insanabili degli equilibri, dei principi di veridicità del nostro bilancio comunale.

Nell'anno in cui, in materia si fregia del titolo di Capitale mediterranea e della cultura del dialogo 2026, questa Amministrazione si ritrova a dover stanziare variazione d'urgenza per lavare le strade del centro storico pari a 220.000 euro e per estendere l'orario dei bagni pubblici pari a 60.000 euro nel periodo estivo state trattando l'ordinaria igiene urbana e l'accoglienza turistica di base come se fossero eventi straordinari e imprevedibili.

Dimostrando totale approssimazione nella pianificazione dei servizi, il tocco di classe finale e sul capitolo della mensa scolastica.

Gli uffici hanno scritto sul bilancio una spesa pari a 6.410 euro anziché 64.104 euro, vi siete dimenticati uno zero sui piatti dei bambini nelle nostre scuole?

Oggi ne parliamo a questo errore da matita rossa con una variazione d'urgenza. Se a questa grave situazione dei conti aggiungiamo anche l'adozione della nuova proposta di PIAO Piano integrato di attività e organizzazione,

Le mie le mie preoccupazioni sul futuro di questa Amministrazione aumentano, soprattutto per quanto riguarda la tenuta della tecnostruttura comunale.

Invito a chiudere il suo intervento Consigliere, se vuole le somme, il secondo come preferisce, con un colpo di spugna incomprensibili nuovo piano cancella l'assunzione dei dirigenti unico del settore finanziario, il patrimonio, prevedendo la copertura dell'incarico da parte di personale dirigenziale già in servizio presso l'Ente eliminando così l'assunzione esterna, oggi abbiamo un dirigente multitasking che si occupa di Bilancio, Finanze, Patrimonio, cultura, turismo, cinema, scuola, sport, anagrafe, stato civile, elettorale, leva e, se avanza tempo, probabilmente anche delle fotocopie.

Perché ingolfare così una dirigente, perché avete deciso di non assumere un nuovo dirigente, così come avevate deciso precedentemente, con la con un'altra delibera precedentemente quella approvata sull'organizzazione del personale? Tutto questo caos organizzativo, l'unico e triste scopo, liberare spazi finanziari e organici per inserire nello staff del Sindaco un nuovo collaboratore di supporto a cui conferire un incarico fiduciario ai sensi dell'articolo 90 del TUEL, avete sacrificato l'efficienza dei conti pubblici dei cross di settore finanziate ingolfato, gli uffici pur di piazzare l'ennesima nomina politica di fedeltà. Questa è la verità, la vostra priorità, mentre la città affonda. Signor Sindaco, questo assestamento dimostra che la macchina amministrativa è paralizzata. Lo ripeto, si tolgono risorse agli investimenti della manutenzione stradale per finanziarie, debiti contenziosi toppa emergenziale nei settori rifiuti e dei cimiteri non c'è traccia ancora oggi di un disegno politico per il futuro dei materiali c'è solo il tentativo di sopravvivere. I numeri e le diffide dagli organi di controllo. Per queste ragioni, ripeto, esprimerò un voto assolutamente contrario a questo provvedimento. Grazie, chiedo scusa se ho rubato qualche minuto in più,

Grazie consigliere Toto, sinceramente ho sommato i due interventi, prego Consigliere casino.

Buon pomeriggio a tutti, il tema è abbastanza chiaro e credo che sia scolpito nel punto di convocazione del punto inserito nella convocazione, questo non è un bilancio di previsione e questa è una salvaguardia di bilancio, quindi è un bilancio tecnico, non è un bilancio politico,

Certo ha dei riflessi politici ed è giusto anche affrontarli con serietà, con chiarezza e con precisione, possibilmente perché.

L'entusiasmo di chi vuole fare politica, compreso il sottoscritto, è chiaro che si accende con maggiore interesse quando si discute di argomenti così ampi come quello del bilancio.

Ma credo che appartenga alla serietà di ognuno di noi essere chiari, corretti soprattutto seri con i cittadini materani che non devono essere indotti in confusione da interventi strumentali funzionali esclusivamente a coltivare il proprio posizionamento politico temporaneo.

Perché poi questa è la sensazione che io personalmente vivo ascoltando alcuni interventi, ma certamente è giusto e corretto discutere.

Politicamente di questo, di questa salvaguardia degli equilibri di bilancio.

Ma, ribadisco, è altrettanto giusto, oltre che è necessario farlo con la dovuta serietà, con la dovuta precisione, cercando di non sconfinare in altre questioni, sentivo lo staff del Sindaco, dispiace ricordare al collega gusto Toto che nella passata legislatura, quando davvero vi erano questioni attinenti alla trasparenza, alla legalità, alla legittimità degli atti amministrativi che si attagliavano al anche allo staff del Sindaco, il collega Augusto anche allora seduto fra i banchi dell'opposizione Augus potuto per chiarezza anche se non ci sono altri Augusto insieme e devo dire anche questo per serietà a me stesso ad altri colleghi di opposizione mi lasciava costantemente solo a portare avanti battaglie,

Di legalità, di trasparenza, di onestà amministrativa.

Che hanno certamente prodotto dei risultati importanti.

Oggi, improvvisamente, coglie il mio collega amico Augusto tolto l'occasione di far leva su questa salvaguardia di bilancio per scavalcare.

Quello che deve essere l'oggetto della discussione e sconfinare nell'invettiva, che viene mascherata dalla critica politica, ma che diventa ed è sotto gli occhi di tutti, una forma di ritorsione vera e propria nei confronti di un'Amministrazione.

Che, caro Augusto tutto fattelo dire, avrà pure una quota di responsabilità rispetto a questo equilibrio, a questa salvaguardia di bilancio, ma è minima.

Se non inesistente rispetto a quella che tu dovresti riconoscere a te stesso, perché sei stato onesto, quando hai detto che questi problemi vengono da lontano, che vi è una storia almeno ventennale di default che attiene a questa, a questa salvaguardia ma,

Perché non non dici anche che tu, forse sei l'unico dei qui presenti che hai presieduto in maniera ininterrotta questa Istituzione, consiliare negli ultimi vent'anni e poco conta che lo hai fatto dai banchi dell'opposizione?

Anzi con la stessa attenzione e con lo stesso zelo con il quale oggi vieni qui attenzione e non ne farei una questione personale, perché queste politiche perché se poi altrimenti ogni questione diventa personale il confronto politico e viene automaticamente meno non è una questione personale è una questione politica, allora oggi, come collega di opposizione, avresti secondo me fatto meglio a concentrarti con chiarezza sulle tematiche di bilancio che sono scritte all'interno anche di questo documento di salvaguardia, non è corretto dire le cose così come non sono quando tu fai riferimento a queste diffide e che sarebbero giunte dal demanio,

E in qualche modo le responsabilità pur potrebbero essere annoverate negli uffici, quindi nella parte più tecnica e meno politica.

Ti sfugge che abbiamo fatto una discussione ed eri presente in cui la dottoressa Mancini.

Ah, in maniera del tutto chiara riferito alla politica che è vero che c'erano queste diffide sin da tempi non sospetti, almeno sin dal 2005, ma è altresì vero che vi era una trattativa in corso e questa trattativa in corso ha creato le condizioni affinché il Comune giusto o sbagliato che sia, questa è una valutazione discrezionale che nessuno di noi può esprimere in questo momento ha ritenuto improduttivo di effetti chiudere,

Transattivamente questa situazione debitoria o comunque preoccuparsi di fare un accordo scritto perché vi era comunque una trattativa, chi l'ha gestita, beh, proba sicuramente non il Sindaco Nicoletti, sicuramente non il consigliere casino sicuramente non gli assessori che vedi seduti fra quei banchi.

Oggi noi abbiamo, forse, dico finalmente.

Preferito, caro collega Augusto Toto.

Affidarci alla responsabilità degli atti.

Sacrificando il luccichio.

Delle passerelle politiche che pure avremmo potuto.

Frequentare, andando ad inaugurare casomai, nuove strade oppure lavori pubblici che potevano pure essere portati avanti con queste risorse, che invece noi con responsabilità abbiamo deciso di destinare per sanare questa situazione, perché tutto può succedere, ma non vorremmo fare la fine.

Dei cugini potentini, di quella stessa fazione politica che oggi è molto più consona, caro collega, tutto noi vorremmo rimanere lì dove è possibile.

Autonomi. Vorremmo riuscire possibilmente a farcela, come sempre materia è riuscito a farcela con le nostre forze e quindi intendiamo, ma davvero te lo dico con ve lo dico e lo dico a me stesso con grande chiarezza e non voglio dire con maturità politica, perché sarebbe un atto arrogante e presuntuoso, ma con chiarezza si lo dico, abbiamo fatto una scelta chiara e riteniamo che sarà una scelta anche efficacia e non si dica che non avevamo altra scelta che non c'è la possibilità. Avremmo potuto rimandare, come hanno fatto esattamente le amministrazioni degli ultimi vent'anni, basta parlare con i dirigenti. Io credo che la politica è noto a tutti, abbia un potere oltre che dovere di indirizzo. Poi la politica si assume la responsabilità delle proprie scelte, perché alla fine chi delibera questa salvaguardia non sono i dirigenti seduti lì, questo ce lo diciamo sempre in Commissione, è la politica, siamo noi, quindi siamo noi che oggi decidiamo altro che scelta vincolata è una scelta autonoma, libera che stiamo compiendo. Se questa maggioranza.

Non si voleva assumere la responsabilità, avrebbe potuto dire, con tutto quello che è successo negli ultimi vent'anni, noi forse siamo responsabili al 10%, al 15%, al 5%.

Aggraviamo le conseguenze dannose di questa miopia politica e amministrativa che ha caratterizzato la vita civica e politica di questa città, almeno negli ultimi vent'anni dal 2005 ad oggi, senza vedere chi ha amministrato e chi non amministrato, che ha fatto opposizione e chi ha governato e rimandiamo a chi verrà dopo di noi no perché noi riteniamo che oggi sia corretto farlo forse e aggiungo perché qui nessuno di noi può pensare che ci sia,

Un un santo a governare la città o dei Santi a governa, siamo tutti quanti i fatti di carne ed ossa, abbiamo i nostri pregi, i nostri difetti, forse anche questa Amministrazione avrà strategicamente pensato di fare quest'anno questo passaggio importante.

Anche noi avremmo probabilmente un ritorno politico, il diretto, ma lo avremo e sapete quale sarà questo ritorno politico, quello di poter i prossimi anni, gestire le risorse rinvenienti dalla salvaguardia degli equilibri di bilancio in maniera più proficua per la risoluzione delle problematiche reali di questa città, ma fino a quel momento, fino a che non saranno sanati i problemi finanziari che governano e comandano le scelte politiche, noi abbiamo deciso di agire responsabilmente. Volete criticarci, volete votare contro. Certamente lo capisco pure voglio dire, tranne che non vi sia un ripensamento dopo questo mio intervento, ma non credo che ci sarà. È giusto che votiate contro, perché l'opposizione deve fare l'opposizione, ma il mio invito da giovane consigliere comunale è giovane, non tanto più perché ormai sono over, quindi non posso neanche più di ragione. C'è Luca Colucci, che mi ha mi ha superato, ma quello che io vorrei dirvi a questo non utilizziamo lo schermo di questa salvaguardia di bilancio per attaccare in maniera ingiusta.

È assolutamente gratuita chi invece si è assunto finalmente la responsabilità di dire innanzitutto a noi e poi alla città intera le cose come stanno il vaso di Pandora, finalmente si è scoperto e potevi romperlo pure qualche anno fa questo tu ti, chiedo io perché non lo hai fatto grazie,

Grazie consigliere, casino prego, Consigliere Cotugno.

Grazie Presidente buonasera a tutti.

Salvaguardia di bilancio, lacrime e sangue.

Lacrime e sangue, perché?

Andremo a rinunciare.

Alle strade che devono essere aggiustate.

Ai marciapiedi, che sono tutti sconnessi in alcune zone della città, soprattutto nelle periferie.

Andremo a rinunciare.

Probabilmente.

Da altre situazioni importanti.

Tornando su questi numeri.

Oltre che i numeri, mi preoccupa la gestione, mi preoccupa quella che è la visione che non c'è, mi preoccupa un piano strategico che non c'è per questa città, questo l'ho detto già altre volte.

Manca una visione che non può essere la risoluzione del problema di domani mattina.

Ma deve essere la visione di una città che guarda da qui a vent'anni.

Per tenere i nostri figli in questa città, per lo sviluppo, per il lavoro.

Per una città che sia degna del nome di capitale della cultura europea, 2019 non dico capitale della cultura del Mediterraneo 2026, perché non se ne è accorto nessuno.

Vado nello specifico.

Quando su questo documento la salvaguardia si chiedono 445.000 euro per sistemare la piattaforma della Martella e si chiedono perché perché l'ARPAB in una sua relazione, ci costringe perché dice che ci sono da fare degli interventi urgenti, che cosa vuol dire interventi urgenti, quali pericoli ci sono in quella zona.

Per quella zona, per i cittadini della Martella e per i cittadini di Matera.

L'ho chiesto in Commissione la relazione dell'Arpa non ce l'abbiamo al momento.

Quando si chiedono 220.000 euro per le pulizie del centro storico, beh, signori miei, non è che questi soldi non dovevamo aspettare.

Che qualcuno ci venisse a dire che ci vogliono altri 220.000 e?

Lo sappiamo.

Lo sappiamo che l'afflusso della gente e dei turisti necessita di una manutenzione, di una pulizia ordinaria e straordinaria e almeno quei 220.000 euro potevamo prenderli dalla tassa di soggiorno e invece no, e invece no il Piano strategico, la visione, la tassa di soggiorno e 1 milione e 600.000 euro.

Per il 60% destinati ad attività culturali, che al momento non sappiamo ancora quali sono.

Attività culturali.

Per le quali?

È stato fatto un bando che scade il 17 agosto, un bando che scade il 17.

17 agosto, Consiglieri arginale, dopodiché.

Io mi chiedo, io mi chiedo di quali attività possiamo parlare, se se devono essere sviluppati c'entra c'entra il consigliere Sasso.

Se devono essere sviluppati.

Nel giro di quest'anno,

Ma voi pensate veramente che nel giro di qualche mese si possa organizzare un evento culturale che attragga il mondo intero?

E mi sembra veramente assurda come cosa ed impossibile a meno che, a meno che.

E qui mi fermo, a meno che puntini puntini puntini.

Consigliere casino.

Consigliere Casillo, il sottoscritto non è cugino di nessuno, se non di quelli che il Padre Eterno mi ha dato per genetiche familiarità, io sono di Matera.

Chiaro.

Dopodiché, andando avanti.

Ma veramente possiamo immaginare che l'ufficio si faccia un errore capacità blu, non da matita rossa Augusto, da matita blu anziché 64.000 euro per la mensa, si mettono sei 1.400 è.

E quant'è che fosse stato un refuso, ma queste carte prima, ed arrivare a noi chi li legge?

Chi è il responsabile?

Questo, per quanto riguarda alcune somme chieste nella salvaguardia di bilancio, mandiamo ai debiti fuori bilancio, io l'ho detto già in un altro Consiglio il debito fuori bilancio non è altro che dicevo nell'altro Consiglio usando un termine.

E lo ripeto, non è altro che il cetriolo che finisce sempre nelle tasche del cittadino, no, va a mettere le mani in tasca il debito fuori bilancio ai cittadini e alle famiglie.

Che in questa città.

Molte famiglie hanno difficoltà ad arrivare a fine mese e allora qualcuno si deve fare un esame di coscienza, qualcuno deve capire di chi sono le responsabilità.

Perché se ognuno di noi nel proprio lavoro, sbaglia paga, qui non va benissimo.

Paga Pantalone e pagano i cittadini, e siccome non parliamo di somme.

Fosse anche 1.000 euro.

Ma stiamo parlando di milioni di euro che sono da vergognarsi.

E devo ringraziare il Segretario generale.

La dottoressa Terranova, che ha scoperto il vaso di Pandora.

Perché sennò stavano lì a dormire e il Sindaco Nicoletti non mi può dire che non ne sapevo nulla, perché di questa storia che parte dal 2005, è vero, con tutte le amministrazioni che si sono susseguite, tutto tace e tutto va bene madama la marchesa ci sono però nell'Amministrazione Bernardi alcuna interbloccata, alcune interlocuzioni che sono state fatte 2023. C'è un incontro con l'Assessore Mazzoni, il Capo di Gabinetto Lopez, il Sindaco il demanio,

Dove si comincia a parlare di una trattativa dove si cominci a parlare di una trattativa?

Sì, euro già 10 anni, però quantomeno qualcuno avvia un discorso, qualcuno avvia un discorso, qual è la trattativa che nel settembre 2024 viene fuori, vi diamo l'Alessandro Volta, vi diamo il Provveditorato agli Studi, alcuni terreni e cerchiamo di impattare la cosa.

Dico questo a settembre 2024, no 9 novembre, 2024 euro chissà un ulteriore incontro per mettere la cornice, è definito il quadro ottobre 2024, la Giunta Bernardi cade e non se ne parla più.

Ma dopo Bernardi chi c'è.

Chi c'è dopo petardi?

C'è il Commissario, il Commissario avrebbe potuto fare benissimo.

Il Commissario avrebbe potuto fare benissimo quel lavoro pagare soprattutto perché, soprattutto perché?

Non c'erano i retaggi della politica che magari l'avrebbero tirato per la giacchetta, e invece anche il Commissario fa finta che non esiste questa cosa e quindi avanzo di bilancio. 2025 si chiude e 2025 ci siamo noi con 6 milioni e mezzo, signori, è festa, stappiamo lo spumante, sappiamo lo champagne perché possiamo aggiustare le strade, aggiustare i marciapiedi, dare dei servizi alle persone, paga dare un contributo a chi non può pagare i fitti e compagnia cantante, improvvisamente tutto questo sfuma sfuma, perché,

Invito a chiudere il suo intervento, Consigliere Cotugno, altrimenti le somme, il secondo a disposizione, come preferisce somma algebrica, Presidente, grazie grazie a voi, tutto questo sfuma perché?

Il Segretario generale decide di scoprire questo vaso di Pandora.

Ed esce fuori l'ira di Dio.

Bene, anzi male.

Io chiedo in questo momento al Sindaco di avere un'interlocuzione con il Presidente della Regione, al quale gli deve chiedere se, in un momento di difficoltà della città di Matera, che è la locomotiva di questa Regione.

Possa essere aiutata, così come è stato fatto più e più volte con la città di Potenza, non con i cugini di di del consigliere casino con la città di Potenza.

E questo sarebbe probabilmente un segnale di.

Venire incontro a quella città che in questa Regione ha dato lo sviluppo a se stessa e a tutta la regione e continua a dare.

Ed in ultima analisi, in ultima analisi, chiedo che la responsabilità di debiti fuori bilancio, di qualcuno che ha tenuto le carte nascoste nei cassetti degli uffici, venga fuori e finalmente paghi qualcosa non è possibile a funzionari dirigenti che non merito, che non meritano di avere il premio di produttività, perché, di fronte a questi debiti,

Nessuno meriterebbe il premio di produttività.

E chiedo formalmente che eventuali responsabilità ad eventuali responsabili venga cassato il premio di produttività, quello che succederebbe in qualsiasi azienda non può essere l'anarchia, non può essere il non me ne frega niente, tanto pagano gli altri.

È ora di effettuare dei controlli, e ora di essere scrupolosi e ora.

Di avere un monitoraggio periodico, monitoraggio periodico e sistematico di questi debiti fuori bilancio non è più possibile e spero che sia l'ultima volta, ovviamente, rispetto a questa, rispetto a questa salvaguardia voterò contro, grazie grazie, Consigliere Cotugno.

Sono fatte, prego, Consigliere Emmanuelle.

Allora?

Io farò farò un intervento B né le considerazioni su sugli interventi, per il momento le tengo per me, perché anch'io chiederò di fare la somma algebrica perché parlerò veramente poco, però volevo fare un'operazione con tutti quanti voi che è quella di adire,

Consiglieri è quella di agevolare gli interventi successivi e quindi forse è il caso che i consiglieri comunali molti credo che già ne abbiano conoscenza. Si diano una lettura dell'articolo 193 del Testo Unico e quindi io lo faccio a buon ausilio di tutti. Così capiamo anche di che cosa stiamo parlando. Se per caso a qualcuno è sfuggito. Gli Enti locali rispettano, durante la gestione e nelle variazioni di bilancio, il pareggio finanziario e tutti gli equilibri stabiliti in bilancio per la copertura delle spese correnti e per il finanziamento degli investimenti secondo le norme contabili recate dal presente Testo Unico, con particolare riferimento agli equilibri di competenza e di cassa di cui all'articolo 162, comma 6, con periodicità stabilita dal regolamento di contabilità dell'ente locale e comunque almeno una volta entro il 31 luglio di ciascun anno, l'organo consiliare provvede con delibera a dare atto del permanere degli equilibri generali di bilancio o, in caso di accertamento negativo, ad adottare contestualmente lettera a le misure necessarie. A ripristinare il pareggio qualora i dati della gestione finanziaria facciano prevedere un disavanzo di gestione o di amministrazione per squilibrio della gestione di competenza e di cassa, ovvero della gestione dei residui, lettera b, i provvedimenti per il ripiano degli eventuali debiti di cui all'articolo 194, che sono i debiti fuori bilancio, lettera c le iniziative necessarie ad adeguare il fondo crediti di dubbia esigibilità accantonato nel risultato di amministrazione in caso di gravi squilibri riguardanti la gestione dei residui. La deliberazione è allegata al rendiconto dell'esercizio relativo.

È quasi finito, tranquilli.

Posso fare con congrua ciò 10 minuti, più la somma algebrica no.

Ai fini del comma 2, fermo restando quanto stabilito dall'articolo 194, comma 2, possono essere utilizzate per l'anno in corso e per i due successivi le possibili economie di spesa e tutte le entrate, ad eccezione di quelle provenienti dall'assunzione di prestiti e di quelle con specifico vincolo di destinazione nonché i proventi derivanti da alienazioni di beni patrimoniali disponibili e da altre entrate in conto capitale con riferimento a squilibri di parte capitale ove non possa provvedersi con le modalità sopra indicate. È possibile impiegare la quota libera del risultato di amministrazione per il ripristino degli equilibri di bilancio e, in deroga all'articolo 1, comma 110 169, legge 27 2006 numero 220 96, l'ente può modificare l'ente, può modificare le tariffe e le aliquote relative ai tributi di propria competenza entro la data di cui al comma 2 31 luglio. Infine, la mancata adozione da parte dell'Ente dei provvedimenti di riequilibrio previsti dal presente articolo è equiparata ad ogni effetto, alla mancata approvazione del bilancio di previsione di cui all'articolo 141, con applicazione della procedura prevista dal comma 2 del medesimo articolo, che la nomina del commissario, ora ovvio, io ripeto non voglio fare commenti sugli interventi che ci sono stati, mi preoccuperò di ascoltare i successivi, però credo che sia opportuno che la discussione non diventi sempre un pretesto per ampliare una critica e fare riferimento a tutte le cose che possono piacere o non possono piacere che possono essere state fatte o non essere fatte. Io ritengo che sia opportuno rimanere al tema rispetto alla programmazione che è stata fatta alle problematiche che sono state.

Individuate sollevate alla necessità di garantire l'equilibrio di bilancio che questa Amministrazione egregiamente ha proposto attraverso gli uffici e attraverso il lavoro della sua Giunta. Quindi il mio intervento finisce qui a voi il seguito.

Grazie consigliere, Manuel prego, Consigliere Greco buonasera a tutti buonasera, al Sindaco è presente la Giunta, i colleghi consiglieri e ai cittadini che sono in aula qua e chi ci segue da casa, niente poi, quando uno poi nomina la discarica nella Martella scatta.

Il DNA e lo voglio rispondere al collega.

Cotugno per quanto riguarda la discarica, perché per quanto riguarda la discarica di la Martella, anche là è lo stesso problema.

Di quello che l'Amministrazione comunale attuale si è presa carico di tutte le scelte scellerate delle altre amministrazioni comunali e quindi oggi, con questa salvaguardia di bilancio, oggi questa mania di questa Amministrazione comunale si prende la responsabilità di pagare questi debiti fuori bilancio. La stessa cosa è per quanto riguarda la discarica di la Martella, perché anche là ci sono tante, ma tante negligenze di tutte le amministrazioni comunali che si sono susseguite. Oggi questa Amministrazione comunale ha investito questi soldi per risolvere alcuni problemi. Perché dovete sapere che le amministrazioni comunali che ci hanno preceduto dovevano impegnare dei soldini sulla discarica la Martella, ma non l'hanno mai fatta, e qua ci sono Consiglieri comunali ex assessore che ne possano rispondere in maniera tranquilla, espansione. Quindi quei 400 e rotti mila euro non sono altro di altri danni provocati dalle vecchie Amministrazioni comunali, dove poi, tra l'altro, se vogliamo parlare sempre della discariche nella Martella, ci sono delibere di Consiglio comunale dove quella discarica doveva essere proprio portata in un altro posto invece sta là e invece di magari ottemperare o sistemare quella discarica, si sono ancora dovuti fare altri sporge, volevano e vogliono impiantare impianti biogas proposti da assessori di che sono passati da questi banchi senza pensare alla salute dei cittadini, non solo della Martella ma di tutti i mali, ma di tutta una parte di Matera. Quindi, perché l'altro sbaglio che si fa è quello che si pensa solo ai cittadini della martello, né invece viari sono più vicini rioni di Matera, nord che quelli della Marter, quindi anche là ci sono scelte scellerate che le Amministrazioni comunali si so che si sono susseguiti, hanno fatto ripeto, dovevano essere impegnati dei soldini, e questo va detto a chiare lettere che non sono mai stati impegnati per mettere in sicurezza l'impianto.

Di la Martella e qui invece questa Amministrazione, caro Consigliere, Cotugno, anche se non lo vedo, se ha impegnato dei soldi proprio per sistemare qualche cosa, però poi, per quanto riguarda la relazione dell'ARPAV, sono relazioni che comunque sono fatte periodicamente per quello che è il funzionamento della della discarica stessa. Quindi voglio dire troppo facile parlare e dire perché si sono presi questi 400.000 euro. Questi soldi sono una piccolissima parte di quello che doveva essere il dovere delle Amministrazioni passate, che doveva fare una cosa semplice. Tutelare la salute dei cittadini, perché alla Martella in altre zone di materie ci sono stati dei defunti a carica di quell'impianto, però nessuno poi ha mai dato risposta e oggi ci scandalizziamo perché l'Amministrazione comunale ha impegnato 400.000, è oggi veniamo a cercare il perché delle relazioni, bisognava farlo prima bisognava farlo prima, quando le persone sono andati davanti a quella discarica, protesta e pochissimi degli amministratori sono passati, sono 20 lì a protestare coi cittadini materani. Quindi, prima di parlare bisogna farsi un bell'esame di coscienza su quello che è stato fatto in passato, perché quello che non è stato fatto in passato lo paghiamo oggi e lo dico in maniera molto spassionata in altri Paesi democratici. Qualcuno, invece di stare nelle amministrazioni comunali, avrebbe rassegnato le dimissioni. Grazie grazie. Grazie Consigliere Greco,

Prego consigliere Santochirico,

Grazie Presidente.

Diviene di cominciare con una battuta.

Dal bando balneare tropicale al bilancio siberiano e un attimo.

Immediatamente.

Va fatta un po' di chiarezza, perché io continuo.

Lo dico da più tempo, ma.

Sono sono prigionieri di un dilemma shakespeariano, se il Sindaco ci è o ci fa, lo dico spassionatamente con la stima e il bene che ti voglio.

Noi abbiamo approvato ad aprile il consuntivo e c'erano 6 milioni di avanzo.

La minoranza ha detto utilizziamoli han detto no, ci dobbiamo pensare, un mese dopo la maggioranza viene qua e dice 1000002 di utilizziamo per le strade un mese dopo ancora viene e dice no, scusate, abbiamo sbagliato tutto bloccati i 6 milioni di quest'anno e 6 milioni per i prossimi se per i prossimi due anni perché abbiamo i debiti fuori bilancio.

Scusate, il Sindaco di Matera nell'aprile del 2026, è lo stesso che nel maggio del giugno e del luglio del 2026 o è diverso?

Questo dato è emerso quando.

Cioè perché mentre io ricordo un anno fa il clima in questa Amministrazione ve lo ricordate era completamente diversa era un clima, diciamo anche nella diversità delle posizioni positivo, ci immaginavamo che cosa si poteva fare della diversità delle posizioni, facevamo gli emendamenti all'assestamento a proposito apro e chiudo una parentesi lo dico agli Assessori al Sindaco gli assessori non sorridono troppo, che non è che hanno molta vita davanti e io ve lo ve lo preannuncio.

Lo vedremo anche al Sindaco, però dico all'epoca abbiamo fatto i gli emendamenti, chiedo agli assessori al Sindaco ditemi uno degli emendamenti all'assestamento al bilancio che ha avuto esecuzione zero, nessuno.

Zero messo allora, se sono gli stessi, che cos'è accaduto e come dice Cotugno che alla fine un segretario comunale che sembra un nuovo cavallo di Troia no l'anno dovrebbe dargli un ringraziamento, diciamo perché alla senza questi si sta diciamo rivelando vi ha messo davanti le cose e diligente per gli stessi di prima, allora, se si scopre che c'è questa situazione ed è vero che vengono dal passato, ma è vero anche che l'Amministrazione precedente ha pagato i debiti fuori bilancio che venivano dalle amministrazioni. Quella di De Ruggiero ha pagato gli altri, quelli di, ed è normale, perché è un debito fuori bilancio, quasi mai si realizza e si concretizza nella stessa consiliatura. È un fatto fisiologico, ma quando uno scopre un da si applica e fa una strategia.

E dico al Sindaco che dice se si dei cosiddetti falsi dico non deve farci le telefonate quando vuole che c'è il Consiglio che deve farsi in una data o nell'altro, non basta, il Sindaco ha già adottato una strategia e ci chiedevano il consenso a noi ha deciso di assumere due persone ai sensi dell'articolo 90 di eliminare un dirige e perché questo non lo fa in un confronto con l'opposizione,

Dice, abbiamo questa situazione difficile, come l'affrontiamo, come dice Casini, ci sono idee e ripari, come lo affrontiamo, come li distribuiamo, qual è la strategia politico amministrative che faccio Ziro su questo.

C'è qualche cosa che noi dobbiamo captare, che dobbiamo decifrare dalle mezze cose che dicessi mezza ecoschemi, vicesindaco, mezzi cosche dice l'Assessore orsi?

Che diciamo, come dire gli dovremmo dare il premio dell'omertà totale, perché noi non sappiamo nulla di quello che accade e lo apprendiamo dalla stampa se ci fosse un buon prodotto è chiaro, noi siamo e saremo in condizioni di poter dare il nostro contributo e per esempio, non lo so se lo faremo tutto, diciamo che è un deus ex machina giù Puppo decide, possiamo decide di fare, ma se vogliamo immaginare una strategia, discutiamolo e facciamo altrimenti se si va con.

Non mi ricordo chi lo diceva Sasso giù che c'entra quando il terreno Cotugno in riferimento al bando degli eventi, no, è la stessa logica, l'approssimazione, la superficialità, l'improvvisazione.

Che fanno male all'Amministrazione.

Quando io di questa Amministrazione sta al lumicino ormai nell'opinione pubblica, non in quello che dice l'opposizione, lasciamo stare quello che dicevamo noi, che questo vale poco o niente ce lo diciamo fra di noi nell'ordine posta al lumicino, perché perché non dà risposte perché non riesce a mettersi in sintonia, noi non sappiamo che cosa succede sul piano strategico del turismo. Il Duni. Il Sindaco aveva detto che già avevano fatto a ottobre la prima stagione teatrale, fossero la faremo, manca ottobre del 2027 di questo pass che cosa sta succedendo, c'è una una coltre su questo. Questo è il dato vero di un'Amministrazione che completamente i netta inefficiente, inefficace e sta consumando alcune scelte. Guardate molto, io lo dico chiaramente non mi è mai.

Mi interessa che molti dei debiti fuori bilancio derivano da come è stato gestito il contenzioso. In passato,

Lo dico ora Sicolo, Laterino Buccico.

Sindaco Gaudiano, che diciamo forse l'assessore, ma tutti gli altri, se si fanno scelte che andranno a riproporre gli stessi meccanismi di inefficienza della gestione del contenzioso che ne troveremo per i prossimi 30 anni di questo genere di questioni, qua.

Quindi attenzione alle scelte che state facendo, ancora una volta, silenziosamente e in maniera non trasparente.

Le dico queste due, siccome vi dico e questo non registrate e Liz potremmo leggere in futuro Morelli, non ti potrà dire non l'avevamo detto, non sapeva quindi attenzione a quello che sta facendo questa questo assestamento qui è il frutto. Ripeto ancora una volta cerchi di Jacques dal passato, dico di di, eccetera. Io non solo non conosco gli particolare, eccetera. È vero, come diceva che questa è una, è una trattativa che è andata avanti perché questa trattativa non è arrivata a conclusione. Che cosa è stato fatto in quest'anno? Ci volete dare conto di questo e ci volete dire Peres di tutti i tempi. Abbiamo fatto queste scelte sul bilancio attuale e sul e sul fondo di riserva, anche per gli anni prossimi. Ci volete dire quali sono tutti i debiti fuori bilancio, vuol dire che li volete dire, tutti qua c'è di Moretti, esporre tutti quanti una logica di chiarezza, on the road lo dovrebbero, diciamo, come dire sempre fare appello a Santa Virginia Terranova, perché diciamo dividi,

Vi costringa a dire qual è la verità sui fatti, perché così questo si tratta.

È una verità, non vi dovete scandalizzare di questo, allora quello che do sarebbe stato serio dico a Casino, dico a Morelli in una situazione di questo genere, qua, una Amministrazione che si trova di fronte a fatti inediti e che per il passato non sono ovviamente una responsabilità diretta, prende atto che c'è una situazione, apre il tavolo di confronto e di scuola, è la strategia che dobbiamo adottare per risolvere questo problema. Ognuno apporti di si stanno facendo scelte, si sono già facette scelto Morelli e il Sindaco ci chiede con improntitudine, perciò di Lucia ci fa, spero, nella posizione di che l'opposizione che l'opposizione dovrebbe dare un'altra cambiale in bianco, poiché lo abbiamo dato per un anno è scaduto, il tempo è scaduto da cambiare. Hamas, non c'è più spazio per queste Avast, basta farsi un fitto, come dicono i francesi, e si va, come dicono gli inglesi, cioè come la volete, voi diciamo.

Questo è il tema allora, se non vi rendete conto di questo di come si sta gestendo o di come non ti sta gestendo questa città, questo bilancio qui e compro fatelo confronti, io vi vi invito perché c'è una forma, come dire anche visiva fate il confronto fra il dibattito che c'è stato un anno fa, il 31 luglio e quello che c'è questa fatelo un confronto,

Fatelo un confronto. Lì c'era una città, c'era, un consiglio che aspettava che voleva che immaginava che ipotizza, ora c'è una città che ha tirato, i remi, nona città, sbaglio un'amministrazione che ha tirato in ballo perché la città fortunatamente vi invito, perché lo ha fatto a leggere il mio libro dicevo la PAS, la metafora dell'aragosta, la città, fortunatamente va avanti e questa è una fortuna per tutti. Nonostante tutto li prometti, però si fa la pubblicità, altri presumo ed io già faccio pubblicità sui Gesù a tutte, quando cioè poi la farò anche erano b, per carità, no, no, no, no, non ho nessuna, diciamo gelosia in più perché ci mancherebbe quando si legge che quando si scrivono e tutto be va va, va tutto bene, e questo è il tema che diciamo, abbiamo davanti, quindi dall'opposizione. Non potete pretendere un atteggiamento diverso da quello che avrà, perché noi siamo fra due costretti a votare contro perché non abbiamo nessuna né informazione che ci consenta di valutare come è possibile risolvere diversamente le cose. Ne siamo messi nella condizione di apportare tubi e d'altra parte si stanno già adottando scelte. Ripeto,

Poi lo vedremo, non so se lo sapete voi dite anche voi, forse non sapete anche voi della maggioranza, ma lo sapete voi che stessa superando le persone, senza l'articolo, ma ora lo sapete lassù l'ha detto il Sindaco dicevo in maniera criptica che ha detto assurda, valuteremo risorse per avere altri reperire altri finanziamenti, pur non vogliono assumere due persone ai sensi dell'articolo 90, può determinare un dirigente, mi sembra una cosa normale e vogliono fare un'operazione sull'avvocatura. Vi sembra normale, non lo sapete, manco lui, probabilmente l'opposizione non lo sa e quindi il nostro atteggiamento è chiaro e netto. Cambia cos'è che non è chiaro se l'uccise non è chiaro, chi te lo spiego meglio o sono io che forse non hanno e gli occhiali, cioè questa è la situazione.

Quindi, se volete cambiare passo, ma vedo che un anno e non lo fate.

E non mi dite un'altra volta, ma quelli di prima non ce lo facevano fare. Noi stiamo qua noi, Mario e noi diversamente, come abbiamo dichiarato disponibilità sin dal primo momento a ragionare, ma metteteci nelle condizioni di farlo se non ce lo continua a fare, noi non potremmo che fa come fax e concludo sul bando eventi.

È una truffa.

È un bando balneare la orsi non si faccia sentire più che dice che sapevano perché, se lo sapevano gliel'aveva detto lì da qualche parte a qualcuno il bando doveva essere pubblicata all'inizio dell'anno, poi doveva essere pubblicato dopo Pasqua, siamo arrivati, avete pubblicato il 24 luglio scade il 17 agosto sono le peggiori manovre che si fanno quando si vogliono la partita delle cose.

È una vergogna, questa è una vergogna.

Il Sindaco ha fatto marcia indietro, ha detto non c'è manco più 2027 2000 boat, ossia scritta ha detto nell'intervista che ho capito male si spieghi meglio.

Allora, se questa è l'approssimazione esplicita Vito che ci spaventa, non il pregiudizio dell'opposizione nei confronti, no, saremmo stati pronti a dare un appoggio e una una, una, una, un contributo, una forma, diciamo, di di partecipazione attiva, non ci sono le condizioni quindi se vi siete messi su una strada che è una strada della notifica di non ritorno a casa fra un mese accadrà fra quattro mesi ma accadrà perché vi siete nessuna strada ma ritorno che non ha prospettive.

E questo è un danno non per voi, non per noi, ma è un danno per la città, riflettete meditate su tutti quanti.

Grazie consigliere Santochirico, prego, Consigliere Suriano, sì, grazie Presidente.

Allora.

La salvaguardia dell'assestamento di bilancio,

In realtà.

Dobbiamo comprendere se si tratta di responsabilità amministrativa o responsabilità politica, io credo che sia responsabilità amministrativa, cioè nel senso che.

Una dirigente ha chiesto.

Lumi sul eventuale peso di debiti fuori bilancio o contenziosi in essere.

E gli è stato risposto che c'era questo montante.

La politica in questo caso ha subito.

Diciamo questa.

Questo debito, che provenivano dal 2005 2015, è.

Non ha potuto fare altro che accettare, come dire, la volontà amministrativa, in questo caso amministrativa dettata anche dall'avanzo di bilancio in essere.

Quindi, con un avanzo di bilancio in essere pari a 6 milioni e mezzo, chiaramente i dirigenti, l'Amministrazione, la parte amministrativa e non una parte politica.

Doveva anche giustificare il fatto che c'erano, erano presenti un avanzo così elevato.

E non, come dire, chiudere il capitolo del dei debiti verso il demanio.

Però, qual è la differenza e ci dobbiamo differenziare anche noi di opposizione?

Che facciamo, diciamo, rappresentiamo il Comune, quindi siamo classe dirigente rispetto anche alle precedenti classe dirigente che hanno rappresentato il Comune di materia di dare degli indirizzi, ho una visione, se è possibile, se siamo in grado di darlo in questo caso vorrei sempre la politica deve incidere sul fatto che c'è ancora un contenzioso aperto.

Con la parte di capitale che riguarda gli interessi e quindi in quel caso la politica, se è in grado, deve incidere e deve incidere nella responsabilità politica. Si vede pure su altri temi, si vede sulla questione dell'impianto, la Martella, cioè non possiamo ancora finanziare.

Per oltre 1 milione all'anno la discarica della martello, per non scontentare magari qualche cittadino sull'impianto della discarica di la Martella. Si possono trovare altre soluzioni, ve lo diciamo noi, lo dico io da da parte dell'opposizione da parte mia, in questo caso sull'impianto della morte non possiamo destina 1 milione di euro sul bilancio del Comune all'anno per la discarica, la Martella, la discreta della vasta e può effettuare anche come dire, lavorazioni sui rifiuti che possono abbattere del 30 40% la TARI perché gliela diamo ai privati. La lavorazione ce la fanno a 100 metri, dove sta il consigliere Grieco, la fanno a 100 metri da.

Al borgo, la Martella dalla discarica della Martella.

L'impianto della martello può essere riconvertito e questa diciamo una differenza politica debba avvenire rispetto alle precedenti Amministrazioni del precedente classe politica.

L'impianto della martello può essere riconvertito, c'è una linea di indirizzo appena pubblicato da parte della Giunta regionale che può addirittura dall'autorizzazione a installare gli impianti di fotovoltaici sulle discariche.

La politica, per esempio, deve fare la differenza anche sulla non è una questione di soldi dell'Assessore del Bilancio Augusto e sia.

È la rivisitazione un po' di tutte le deleghe che sono state assegnate, cioè io non è possibile che vedo tutto il rispetto per gli ingegneri ballerino, che sarà un bravissimo ingegnere e sicuramente è un bravissimo politico, non hanno questo, è un persona, poteva essere un'altra persona al posto,

L'ingegner Ballerini è limitato, cioè con la delega allo sport e alle attività produttive, e si limita a andare al campo dello stadio e a vedere se l'erba cresce.

Cioè siamo arrivati a questo tipo di attività politica e amministrativa,

Oppure cioè, voglio dire, va agli eventi, perché non è non è colpa dell'ingegnere ed è la limitazione del del lavoro che va a svolgere, va alle manifestazioni sportive a premiare le squadre,

Ma ci sono tante altre deleghe che sono limitate, ecco perché non è solo una questione sociale della delega dell'assessore al bilancio e la rivisitazione di tutta la Giunta che arriva ad avere un respiro più lungo, altrimenti il risultato, secondo me non li avremo la città ne pagherà le conseguenze, grazie grazie consigliere, esuliamo, prego, Consigliere, abbiamo detto,

Grazie grazie, Presidente, io vorrei essere capaci, tutti i voli pindarici che in genere caratterizzano i discorsi politici, è un taglio più forse più tecnico, più amministrativo più professionale, e quindi non mi riescono i voli pindarici, però una cosa devo devo dirla ai colleghi, colleghi, grazie a Dio, grazie a Dio in questo documento non ci sono sorprese, non ci sono sorprese in questo documento grazie a Dio.

Sono cose che conosciamo perché se fossero cose nuove, magari avremmo avuto più difficoltà ad affrontarle. Ogni Amministrazione eredita non nasce da una tabula rasa, ogni Amministrazione eredita qualcosa dalle dalle vecchie Amministrazioni, chiaramente qualcosa che può essere più o meno pesante più o meno evidente. A me viene in mente l'Amministrazione ben Nardi che a un certo punto a Doha ha dovuto trovare circa 5 milioni 4 milioni e mezzo per una transazione per le aree PEEP di.

Di Arco e 9 milioni circa per compensare dei calcoli non giusti sul sui primi anni di servizio di CNS. Quindi non ci vestiamo da eroi che in questo momento non stiamo facendo gli eroi, stiamo facendo cose che capitano a tutte le amministrazioni. Certo, è paradossale, quindi, in realtà i contenuti non mi non mi meravigliano affatto. Certo, forse è paradossale il modo in cui certe questioni emergono e vengono al pettine e che ci sia una sentenza del 2005 non eseguita e soprattutto che non prevede un accantonamento nel bilancio. Questo è piuttosto sorprendente. Lo è perché probabilmente le altre amministrazioni, piuttosto che bloccare quella somma, a torto o a ragione, perché poi in realtà chi si succede nelle amministrazioni mica sempre contezza di tutto quello che c'è nella pancia dell'amministrazione, come debito e come credito, magari le altre amministrazioni, in qualche maniera hanno coltivato la speranza di.

Risolvere la questione con il Demanio, attraverso appunto questa cessione.

Di di beni, adesso questa Amministrazione invece decide di stanziare una somma amministrativamente è corretto, ma perché succede adesso secondo me questo succede adesso ed è qui che l'Amministrazione deve veramente esaminare ciò di cui ha bisogno succede adesso perché c'è stato un cortocircuito tra i vari settori.

Finalmente il dirigente al Patrimonio si è sovrapposto con il dirigente al bilancio, che per me è una cosa ottima mancanti il dirigente dico quelli titolari sia al patrimonio sia al bilancio. Noi ci troviamo con una dirigente che sostanzialmente facente funzione sia sul bilancio sia sul patrimonio, che sono invece settori cruciali. Io non piango l'assenza di un Assessore al bilancio, io piango l'assenza di un dirigente al bilancio di un dirigente al bilancio che deve prendere, non perché attenzione, non perché la dottoressa non Mancino non ricopra con scrupolo e questo è la prova e perizia e diligenza questo incarico, però, se una persona è una non può essere tre, uno e trino. Sappiamo chi.

Chi è e allora dobbiamo guardare alla macchina amministrativa, perché il Comune di Matera ha avuto la possibilità di incrementare anche con bravi giovani funzionari la propria, il proprio personale, ragazzi efficienti. Perché invece non guardiamo in questo momento?

Alla diligenza noi abbiamo due dirigenti che mancano, è andata in pensione la, la diligenti onorati e a un dato di fatto è in pensione la dirigente Tommaselli e qua si può fare a meno, ne abbiamo fatto danno erariale prima che li abbiamo pagati a questi ne possiamo fare a meno, non ne possiamo fare a meno di dirigenti, perché se forse la città della politica può fare a meno, purtroppo non può fare a meno di una macchina amministrativa che sia efficiente e l'efficienza della macchina amministrativa comporta anche chi ci siano soggetti che possano far incrociare i dati e farli emergere e cerca di di gestirli magari con quella moderazione, con quella mitigazione che poi al tecnicismo.

Viene apportato dalla politica, sicché io mi auguro e spero veramente che la macchina amministrativa materana si arricchisca con figure altre figure dirigenziali di spessore, perché quelle che ci sono fanno bene il loro lavoro, ma non possono fare anche il lavoro degli altri e voglio dire non c'è niente di nuovo perché il contenzioso è sempre quello, però devo dire anche al Consigliere.

Grieco che ciò su cui non c'è proprio proprio proprio niente di nuovo è proprio la discarica grazie a Dio.

Ripeto, in questo momento sotto un certo punto di vista e purtroppo sotto altri, il consigliere Grieco farebbe bene a leggersi la di la relazione del dirigente che dice che ha bisogno di 445.000 euro testualmente per le attività che hanno tutte carattere indifferibile e devono continuare ad essere svolte secondo che cosa?

Secondo l'AIA della delibera di Giunta regionale numero 100 134 del 14 febbraio 2019 e dal 15 febbraio 2019, che noi sappiamo di dover fare queste cose, quindi il fatto che non sia non siano state messe i primi in bilancio è un problema, non il fatto che vengano messe adesso,

È anche un'altra cosa, voglio dire no di anno in anno queste sono attività ripetitive e queste cose però.

Da parte per la post gestione.

E questo non lo so, perché però consigliere Grieco quando li contestava attenzione con te, quando hai contestava?

Diciamo la gestione precedente. Io non mi sono, qualcuno mi ha detto, ma ce l'avevo con te, io invece non mi sentivo affatto toccata perché consigliere, Grippo, tu hai davanti a e allora non ce l'hai con me, perché giustamente tu hai davanti l'Assessore che ha preso la discarica in infrazione comunitaria e la risanata trova chiudendola, trovando i soldi per chiuderla prima alla Regione e poi al Ministero I 1 milione e 7, poi via via fino ad arrivare a 11 milioni e fino ad arrivare a quest'AIA che Baia di politica della discarica e l'assessore che ha voluto l'impianto di percolato lì di trattamento del percolato lì perché il trattamento del percolato forse non si ricorda quanto costava questa discarica produce, era.

Produce Rebels produrrà produrrà percolato per tanti anni. Ancora c'è, è una cosa che noi non possiamo evitare. Trattiamolo in loco, ci costerà molto di meno. Prima lo portavamo in un famoso stabilimento nella Provincia ci costava cinque volte tanto quindi quello che vede aver sospeso qua non ci deve meravigliare e l'attività ordinaria di manutenzione della discarica. Ciò che male invece, quindi tutto è tutto estremamente normale. Nulla di quello che leggo mi ha sconvolto. Ciò che male, invece, è appunto questo che noi, sapendo di avere queste spese e sapendo che altri ce ne saranno, lo stiamo ancora prendendo,

Una posizione chiara, no, ma questa non è la gestione, purtroppo consigliere Grieco, questa non è ancora post gestione della discarica, la post gestione arriverà a chiusura e quindi adesso tocca Falun quello sì, una scelta di responsabilità, mettersi a tavolino e capire che cosa che cosa fare, quindi noi abbiamo un,

Un assestamento di bilancio che è sostanzialmente un atto doveroso, cioè nel momento in cui sono emersi questi debiti nel momento in cui.

I tecnici hanno ritenuto necessita di determinati accantonamenti.

Chiaramente si fa e forse mancata una mitigazione politica e questo probabilmente ampie e una cosa su cui riflettere, però, tutto sommato, questo provvedimento è un provvedimento che non dice nulla, né sulla programmazione, né sulle intenzioni, non dice assolutamente nulla, quindi non può godere al momento di un voto favorevole grazie.

Grazie consigliere violento.

Prego, consigliere Sasso grazie grazie Presidente, io sarò come sempre velocissimo, mi rifaccio un attimo a quello che ho sentito dire dal consigliere al gusto, tutto in cui mi esortava a essere onesto, corretto e serio, però sono umile, ho accettato, ho detto evidentemente ho sbagliato in qualche cosa è intervenuto sulla sull'assestamento di bilancio ed ero pronto a.

Senti la lezione di stile, ma sinceramente mi sono subito tranquillizzato perché Augusto io leggo testualmente ha detto che la delibera di assestamento presentata è la certificazione del totale stallo amministrativo di questa Amministrazione, ho risentito l'audio,

Per poi.

Per poi dire che è una situazione che proviene da 21 anni che ho vent'anni a questa parte, naturalmente ho capito che voleva buttare tutto in caciara politica, perché non può dire che un bilancio ingessato, quando siamo stati costretti a stare a redigere un bilancio del genere e soprattutto non può dire che la colpa di questo bilancio e di questa Amministrazione l'hai detto,

Lo stallo amministrativo è l'esempio di questo stallo amministrativo di questa Amministrazione, la rinuncia a governare la città, quando comunque lui stesso ha detto poi successivamente che un'eredità portata nel tempo, non voglio entrare nel merito. Parla di immobilismo, quando poi a.

Detto che noi eravamo intenti a.

Capire come poter impegnare questo avanzo di bilancio, quindi vuol dire che comunque tutti quanti eravamo pronti a dare un contributo per la città nucleo, eravamo pronti a dare un contributo per la città, quindi questo immobilismo sinceramente io non lo vedo, purtroppo ci è caduta questa pietra addosso essendo un sasso questa pietra questo macigno addosso.

Grazie consigliere Santochirico, quindi ho apprezzato invece, secondo la seconda parte dell'intervento di Augusta, in cui ha oggettivamente analizzati i fatti e ha detto che questi non sono queste non sono responsabilità nostra né della precedente, sono responsabilità provenienti da un ventennio e quindi mi sono un po' tranquillizzato anche su questo però volevo dare uno scoop, io sono favorevole pure con Cotugno,

Perché questo è vero, è un bilancio di lacrime e sangue, è perfettamente ragione, consigliere Cotugno.

Ma non per le motivazioni che hai dato tu,

Ti do del tu.

Perché questo è un privato, un bilancio che noi abbiamo portato avanti con le lacrime perché sinceramente impegnare quei soldi piuttosto che sistemarle strade, offrire servizi sinceramente è una cosa che si è dispiaciuta morto.

E ci ha fatto, non c'ha fatto redigere una maniera proprio tranquilla e serena, come può sembrare, invece è sangue, perché comunque noi abbiamo difeso quei servizi essenziali come per esempio i soldi destinati al cimitero,

Che permetteranno nel 2000 già nel 2027, se non erro alle persone di riposare, come si suol dire in pace.

Quindi sono d'accordo con la con la frase USA utilizzata dal Cotugno di questo bilancio lacrime e sangue, ma con le motivazioni che ho detto, inoltre, tranquillizzo il Consigliere Cotugno.

E apprezzo l'invito che ha fatto di confrontarsi col Presidente della Regione, perché non ci sono città di serie A e lo dico ad alta voce, è città di serie B, perché noi siamo noi, siamo una città capofila della Regione, sono d'accordo ancora con te Consigliere Cotugno,

Però ti tranquillizzo, perché questa Amministrazione, il Sindaco Nicoletti, chi unque con le proprie possibilità, si interfaccia quotidianamente con il Presidente della Regione, sperando che questa e questo tranquillizza, sperando che questo.

Approccio continuo con il presidente Barbi, porti risultati dovuti e spero grazie per l'intervento tecnico, poi delle quel consigliere Morelli, grazie,

Grazie consigliere, Sasso prego, consigliere Morelli.

Grazie, grazie Presidente, lo dico in anticipo che voteremo convintamente a favore questo bilancio convintamente e questa.

Convinta.

Sappiamo leggere e scrivere Enzo,

Cioè voglio dire.

E voteremo a favore, non perché sia un villaggio comodo.

Non lo è, non lo è un bilancio comodo.

Ma perché è un bilancio che, per la prima volta dopo molti anni, dice la verità.

Ai cittadini di materia,

Guardando i numeri, guardando i numeri, si capisce immediatamente con cosa ha dovuto fare i conti in amministrazione Nicoletti.

Una pesante eredità di debiti fuori bilancio mai riconosciuti.

È mai scritti da chi ha presieduto da chi ha amministrato prima di questa Amministrazione?

Il dato più significativo di questo bilancio.

Di questo assestamento è il Fondo contenzioso a seguito della ricognizione causa e causa perché, insomma, è arrivata ce l'abbiamo lo schemino in Excel e.

Ce l'abbiamo, non noi, a maggioranza, ce l'abbiamo come Amministrazione.

Causa per causa condotta dall'Avvocatura è emersa la necessità di portarlo a 11 milioni di euro e passa dei quali 6 milioni e 600.000 euro già accantonati nel rendiconto, 2025 e 4 milioni e 500.000 euro di incremento per il solo anno 2026 così composto 1 milione e 9 per rischio soccombenza 41.000 euro per spese legali e 2 milioni e 500.000 euro circa per le 3 sentenze e dell'Agenzia del demanio passata ingiudicato. Guardando il tie, il triennio, il potenziale passivo stimato dall'Avvocatura ammonta a 12 milioni 421.000 euro, stimato dall'Avvocatura né del consigliere Santochirico ed al consigliere Morelli, ed è al consigliere Suriano come Presidente della Commissione bilancio.

Sono il peso, sono il peso, caro Cotugno di contenzione avviati o mal gestiti negli anni scorsi.

Di sentenze, alcune risalenti nel 2005 e il 2014 che hanno fatto il loro corso, mentre i bilanci precedenti facevano finta che non esistessero.

Chi ha governato prima di noi?

Sapeva quelle sentenze, erano agli atti protocollate e definitive, sono state lasciate ma tu maturare per anni senza essere iscritti in bilancio.

Forse, cari colleghi?

Questa è la vera domanda che ci dovremmo porre perché non sono state riconosciute quando dovevano esserlo consigliere Sandro chicco.

La domanda la pongo.

Ed è esattamente quello che poi la Sezione regionale di controllo della Corte dei conti aveva chiesto, con una deliberazione del 23 dicembre 2024 numero 166,

Il Collegio dei Revisori dei Conti con il verbale il 49 del 21 luglio ha espresso parere favorevole, attestando che le variazioni proposte sono attendibili, congrui e coerenti con il DUP e con gli obiettivi di finanza pubblica, il Collegio dei Revisori ratificato il per permanere degli equilibri di bilancio in conto competenza e in conto residui e ha confermato che non sussiste la necessità di interventi correttivi.

Sono i numeri di un ente che, nonostante l'eredità ricevuta, sta tenendo i conti in ordine.

Convintamente.

Le variazioni in aumento previsti in questo assestamento rispondono a tutte le esigenze reali certificati dei dirigenti dei rispettivi settori, e segnalo solo le principali cimiteri 200.200 mila euro tra attività, strade, attività straordinarie e transazioni dell'esame e il sistema informativo digitale integrato. Chi conosce dove c'è agosto è andato via questo tu chi conosce la situazione cimiteriali della nostra città,

Se sembra ereditata Roberto sempre ereditati, sa quando noi dobbiamo, dobbiamo cercare di risolvere il problema, questo è questo è sicuro, questo è certo, questo è certo.

Chi conosce la situazione cimiteriale nella nostra città sa quanto questi interventi fossero urgenti e attesi e qui si comincia a me incominciare a mettere un po' di ordine.

Decoro urbano e Sassi, 305.000 euro per la manutenzione straordinaria della del centro storico e supporto al Consorzio di Bonifica bagni pubblici, 60.000 euro per estendere gli orari dei bandi del centro storico e Sassi circa 630.000 euro per adeguamento stipendia stipendiale obbligatorio per legge, la decorrenza del 2024,

Contributi edilizi per 310.000 euro per rimborsi di oneri versati per titoli edilizi non utilizzati.

Nessuna spesa di favore, ogni voce risponde a un obbligo e a non urgenza certificata dei dirigenti.

In questo quadro, però, tutto di è diffi e non tutto è difficile, c'è anche una buona notizia.

Cioè non abbiamo notizie concreta nel 2026 le utenze domestiche avranno una riduzione sulla bolletta TARI rispetto alle tariffe, già approvato a dicembre, in base al costo del 2025 non è mai accaduto nella nella è accaduto prima, ogni anno la TARI veniva aumentata, questo nasce questo quest'anno scende, ed è il frutto proprio tu e,

Ed è il frutto del lavoro degli uffici tributi che, attraverso verifiche e controlli puntuali, hanno fatto emergere immobili e superfici non dichiarate, chi non pagava la propria parte, lo faceva pagare agli altri questa attività, quell'attività di controllo allargato, la base imponibile e reso possibile distribuire il carico in modo più equo e un'attività da incentivare e potenziare.

I controlli tributari non sono una punizione, sono sfruttamento uno strumento di giustizia sociale.

Si è definito questo bilancio un bilancio, una salvaguardia di lacrime e sangue.

È una formula caro Cotugno, ad effetto che però rovescia la realtà dei fatti, le lacrime le hanno prodotte le amministrazioni precedenti, accumulando debiti mai riconosciuti, il sangue lo sta versando questa Amministrazione per portarli alla luce.

Va detto con chiarezza collaborazione del 3 numero 3 del 29 maggio che qualcuno ha ripreso ha ricordato, l'avanzo disponibile era stato destinato al fine di finanziamento di opere pubbliche, quindi al rifacimento delle delle vie della città, quelle risorse hanno dovuto essere dirottate al Fondo contenzioso per coprire i debiti che le passate Amministrazioni avevano lasciato nell'ombra non è una scelta che questa Amministrazione ha fatto per pigrizia o mancanza di visione.

È una scelta obbligata dalla necessità di rispettare la legge e le indicazioni della Corte dei conti, chi vuole fare opere pubbliche deve prima mettere in ordine i conti.

Non si costruisce sulla sabbia, l'impegno lo prendo o li prende, come soprattutto come consigliere comunale, e di trovare in futuro risorse per finanziare le opere programmate al momento solo messe accantonate e messe da parte.

Oppure dichiarazioni di Consiglieri che dopo un anno non si possono addebitare problemi al passato e una posizione politicamente comoda, ma tecnicamente infondata, i debiti fuori bilancio derivanti da sentenze giudiziarie non hanno un orologio politico, lo diceva.

Prima il consigliere Sandro chi esistono producono interessi e devono essere riconosciuti in un momento in cui vengono portate all'attenzione dell'ente, con le forme di legge, non è un alibi e la disciplina contabile pubblica quella stessa che le passate Amministrazioni hanno sistematicamente evitato.

Oppure qualcuno dice che la nomina di un Assessore dedicato così è stato definito dedicato al bilancio avrebbe portato numeri diversi, avrebbe fatto sparire, avrebbe avuto la formula magica per far sparire i debiti fuori bilancio.

Il Sindaco Nicoletti ha scelto di mantenere personalmente la delega al bilancio e non mi sembra una cosa cosa non mi sembra poco e Sindaco la massima figura di questa Amministrazione che si è tenuto la delega al bilancio.

Non so Augusto, amico amico Augusto, non so cosa sarebbe successo con Assessore dedicato, non lo so, ma una cosa è certa, una cosa è certa e oggettiva, i debiti che oggi stiamo riconoscendo sono maturati e sono stati gestiti proprio sotto quelle amministrazioni che gli Assessori dedicati ne avevo né come chiave di Assessore dedicati ne avevano e come,

Oppure?

Che anche le Amministrazioni precedenti hanno gestito debiti fuori bilancio e continui così complessi, è vero però la differenza, cari amici, e nel metodo.

Loro li hanno gestiti e tenendoli nell'ombra, senza iscriverli senza dirlo ai cittadini, senza mettere a rischio il consenso di breve periodo, noi li stiamo portando alla luce, li stiamo riconoscendo formalmente, li stiamo esprimendo in bilancio, come la legge impone.

Questo costa politicamente.

Ma è l'unico modo per rimettere in ordine un ente e restituirgli una credibilità duratura.

Un bilancio che nasconde il debito non è un bilancio sano, è un bilancio che sposta il problema sulle spalle di chi verrà dopo l'Amministrazione Nicoletti, il Sindaco Nicoletti ha scelto di non farlo.

Però riconosce i debiti.

I debiti è necessario, purtroppo, ma non basta, il contenzioso non è solo un problema con tale contabile.

E spesso il riflesso di una gestione amministrativa non pienamente efficace, i debiti fuori bilancio non sono una fatalità.

Sono in larga parte il prodotto di decisioni prese in ritardo di atti amministrativi carenti di contenziosi non pe pre presidiati. Riconoscerli è necessario e doveroso.

Il vero banco di prova di questa Amministrazione e mi riferisco a tutta l'Amministrazione.

Nei mesi che verranno sarà dimostrare che la curva si inverte, che i debiti fuori bilancio scendono, che il Fondo contenzioso contenzioso non cresce ulteriormente, che le risorse recuperate restano nel bilancio per essere investite nella città e non per pagare i debiti.

Allora su questo mi auguro di trovare l'impegno di tutto il Consiglio comunale.

Ad esercitare il controllo e il controllo, che il ruolo richiede ad ogni consigliere comunale, senza distinzione maggioranza o minoranza decies, necessita assumere iniziative concrete, tipo un monitoraggio sistematico già fatto da questa Amministrazione in occasione di questa delibera, un monitoraggio sistematico e periodico del contenzioso in essere con aggiornamento costante agli organi politici da portare in Commissione competendo nel Consiglio almeno ogni sei mesi.

La predisposizione di linee guida interne per la gestione dei contenziosi, la predisposizione di un regolamento per l'affidamento degli incarichi legali all'esterni con criteri trasparenti e criteri di convegni di convenienza economica per il Comune che valuti il ricorso alla transazione quanto essa sia legittima e se è conveniente del contenzioso.

Terzo, necessita elaborare un passaggio definitivo, dalla gestione dell'emergenza alla prevenzione, rafforzando i controlli interni e la capacità dell'avvocatura interventi ed in modo tempestivo e strutturato.

Aggiungo l'eventuale istituzione della Commissione speciale dedicata.

Il contenzioso perché qua parliamo io sono per la mia esperienza personale, io sono al terzo mandato, ma ogni anno, ogni anno ad ogni Amministrazione si sono registrati migliori milioni di contenzioso, ripeto, tutte risorse sottratte sottratte a del alla alla città, ecco, è sempre stato così e,

Consigliere, la invito a chiudere, ha superato il giorno la somma dei due interventi e ho terminato.

Oggi, con i numeri che abbiamo di fronte, con 202 giudizi.

Pendenti, consigliere Sandro chi è un potenziale passivo di oltre 12 milioni di documentato dall'Avvocatura, tutto questo non è più rinviabile.

Concludo pre o ti ho detto quattro proposte da fare da lavorare.

Era era distratto, il casello Harris, per il consigliere Cifarelli era attento.

Si faccia riferire dal Consigliere Cifarelli.

Concludo, Presidente.

Que, questo è un bilancio che affronta la realtà per quella che è debiti che esistevano, vengano riconosciuti spese necessarie, vengono finanziate obblighi contrattuali, vengano rispettati, non è un bilancio facile, ma lo dobbiamo dire ad alta voce e a un bilancio onesto.

La stabilità finanziaria dell'ente, la condizione senza la quale nessun investimento, nessun servizio, nessuna prospettiva di sviluppo è possibile per Matera, l'Amministrazione Nicoletti ha trovato una pesante eredità di debiti che sta affrontando con rigore e con merito questa delibera nella dimostrazione. Pertanto, Presidente, annuncio il voto favorevole del Gruppo di Fratelli d'Italia. Grazie grazie, consigliere Borrelli, prego, Consigliere Cifarelli. Grazie presidente, saluto tutte e tutti voi voglio dire una cosa in premessa perché c'è stata una discussione. Se dobbiamo intendere riferisco anche al collega Suriano, la delibera sugli equilibri di bilancio, l'assestamento degli equilibri di bilancio. Capisco anche alla dotta citazione di Doriano Manuel se un adempimento tecnico, amministrativo o che cos'è.

Non è un adempimento tecnico amministrativo, perché se fosse semplicemente un adempimento tecnico amministrativo basterebbe la dichiarazione del dirigente del settore con il parere dei Revisori dei Conti e non dovrebbe arrivare nell'aula del Consiglio comunale, forse per conoscenza, ma non per esprimere un voto a favore o contro quindi questo come tutte le delibere che hanno a che fare con il bilancio del Comune previsione consuntivo variazioni di bilancio, assestamento, equilibri di bilancio sono delibere prettamente politiche.

E uso il termine e a qualcuno porta orticaria, ma è così.

Ed è un bilancio talmente politico e perché politico, anche perché quando ci presentiamo agli elettori, mi rivolgo a Suriano giovane consigliere comunale quando ci presentiamo agli elettori, ci presentiamo non in maniera estemporanea e a chi la dice più grossa o la dice meglio. Ci presentiamo nella consapevolezza di quelle che sono le possibilità dell'Ente sulla base delle entrate e delle uscite del contenzioso. In questo caso particolare, poi, voglio ricordare a me stesso che c'è anche una continuità amministrativa tra la gestione del commissario e questa Amministrazione. Non è un caso che il capo di gabinetto di questa Amministrazione era il subcommissario prefettizio della gestione commissariale, e quando c'è un passaggio di consegne tra un Sindaco e l'altro tra un commissario e un Sindaco, c'è un passaggio di consegne in cui ci si racconta, non a mo' di favoletta, qual è lo stato dell'arte, soprattutto rispetto al bilancio dell'ente e poi anche rispetto all'attuazione dei programmi amministrativi provenienti dalla vecchia Amministrazione o le emergenze che sono in corso e quindi questo è un atto politico che compiamo oggi è compiamo un atto politico sulla base.

Di alcuni elementi che ci fanno capire qual è la condizione nella quale siamo, che una condizione di precarietà e approssimazione.

Precarietà tecnica e politica, approssimazione tecnica e politica.

Perché non sfugge a nessuno il fatto che, dal punto di vista politico, il Sindaco lancia un appello?

A tutti quanti noi, ma è vero che bisogna lo dico a distanza di un anno Sindaco o stabiliamo un metodo nel rispetto delle posizioni che ormai sono abbastanza chiare in questo Consiglio comunale, non avete il fisico, non avete il fisico, non ce l'avete, il fisico non ce l'avete avete una precarietà politica,

Aggravata, per quanto mi riguarda, dalla presenza di forze politiche migrati parlerà dopo di me che fanno riferimento a un'area politica, diciamo distante anni luce da me ma distante molto anche di componenti di questa maggioranza che man mano si sono avvicinati al potere e alla gestione di questa Amministrazione comunale mi riferisco ai moderati presenti all'interno della maggioranza.

È una precarietà tecnica.

Perché è vero quello che è stato detto amici, che abbiamo una precarietà, perché il Sindaco mantiene per sé la delega al bilancio e la Manhunt mal mantenuta per sé, diciamolo onestamente, Sindaco, non perché è una scelta politica, va mantenuta per sé fin dall'inizio perché aveva lasciato due tre postazioni in attesa che qualche altro Consigliere passasse in maggioranza poi ha dovuto sistemare le cose ed è rimasta a lui ma il Sindaco deve fare il Sindaco.

Deve fare il Sindaco innanzitutto, e si deve occupare di tutto alla stessa maniera del bilancio delle politiche di sviluppo dell'urbanistica, dei lavori pubblici e compagnia cantante, se è costretto a occuparsi del bilancio nei ritagli di tempo, per quanto tempo ci possa mettere è un problema.

E questa precarietà ce l'abbiamo sulla struttura.

Ed è vero anche questo che la dottoressa Tommaselli è stata sostituita da Malan da Mandrake.

Dottoressa Mancini, con rispetto, parlando così come altri settori sono mantenuti in maniera precaria, Mandracchia al femminile, ovviamente con rispetto per mangiare.

Così come altri settori sono mantenuti in maniera precaria, perché il comandante della polizia locale dovrebbe fare il comandante della polizia locale?

Punto e, in casi eccezionali, occuparsi perché qualcuno in ferie, qualcuno in malattia potrebbe sostituire temporaneamente gli altri dirigenti, quindi c'è un'organizzazione della macchina amministrativa che è precarie.

Perché nei fatti la dottoressa Tommaselli non è stata sostituita a tempo pieno da un dirigente, ovviamente anche io ne parlo con rispetto parlando della dottoressa Mancini lo stesso vale per il contenzioso che uno dei temi che trattiamo in questa delibera di equilibri di bilancio,

Il contenzioso oggi con il pensionamento dell'avvocatessa onorati non ha una definizione chiara, almeno per come la vedo io, almeno per come la vedo io, perché dipende dal comandante della Polizia locale dal punto di vista amministrativo, ovviamente non del merito, perché non potrebbe assolutamente farlo né lui né altro dirigente all'interno dell'organico del Comune di Matino.

Quindi c'è una precarietà tecnica e c'è una precarietà politica di cui ho parlato, che poi porta l'approssimazione delle cose perché non solo c'è continuità amministrativa, cioè la gestione commissariale e questa Amministrazione, ma se andiamo a guardare la cronologia degli eventi,

È chiara, noi approviamo il consuntivo a fine aprile a maggio, il Demanio, ci scrive e ci dice guardate che dovete pagare e noi approviamo la prima delibera di utilizzo dell'avanzo di amministrazione, con la quale vogliamo finanziare anche i piani viabili a fine maggio, quando sapevamo già qual era la posizione del demanio e cosa chiedeva il demanio e sulla gestione del demanio quindi approssimazione e sulla gestione del demanio io aprirei una una finestra grande quanto la città di Matera.

Perché un po' di tempo fa il demanio fece un accordo nella città di Potenza chiamandolo piano città, non so se il Sindaco Nicoletti conosce questa, questa delibera del comune di Potenza, che cosa sta facendo il demanio in tutta Italia sta chiamando le amministrazioni pubbliche provincia per provincia, regione per regione, e sta dicendo mettiamo insieme il patrimonio pubblico, Stato Regione, Provincia, Comuni, enti vari subregionali e compagnia cantante. Mettiamola tutte quante insieme capiamo come valorizzare il patrimonio pubblico, quindi nessuno ci impediva anche a noi. In questo rientrerebbe Assessore. Gaudiano anche il tema delle subconcessioni e il tema eventualmente dei sassi, che sono, come si sa, demanio dello Stato dato in concessione al Comune di Matera per 99 anni, in funzione della legge 7 7 1 dell'86, nessuno ci impediva di chiamare il demanio e dire scusami, visto che stai procedendo in tutta Italia. In questo modo proviamo a capire anche noi, qui a Matera, come possiamo valorizzare il nostro patrimonio pubblico e non abbiamo concluso niente se l'avete fatto e non siete arrivati a una conclusione non va bene, non va bene, così come con il Demanio. Noi dobbiamo ricordare che, per anni anni e anni, a partire dal 1952, dal 1952 abbiamo gestito, il che significa, abbiamo pagato la manutenzione di tutto il patrimonio demaniale dei quartieri cosiddetti storici espropriati a suo tempo, sul quale abbiamo fatto manutenzione delle strade, dei marciapiedi, taglio dell'erba, taglio potatura, degli alberi, eccetera, eccetera, eccetera. Insomma, con il Demanio si poteva aprire una partita e non ci si doveva ridurre a questo punto.

Ovviamente diciamo, non c'è poco da fare, a questo punto c'è poco da fare perché io ritengo che il bilancio sia un bene essenziale della città delle città in generale c'è stata una normativa che si è evoluta sulla questione dei debiti fuori bilancio, ma anche sulla questione degli equilibri di bilancio a partire dal 1986,

Poi nel 1991 c'è stata la prima normativa in maniera un po' più chiara che definiva i debiti fuori bilancio. Nel 95 c'è stato il decreto 77, il decreto legge 77 per arrivare al 2, la due sei sette del 2000. Io ricordo per una ventina d'anni per quasi 25 anni. Non sono stato in Consiglio comunale però la prima volta che sono stati in Consiglio comunale. Una delle prime delibere che fummo costretti ad approvare era il riconoscimento del debito fuori bilancio di 5 6 miliardi di lire. All'epoca erano lì e che riguardava il PEEP di San Giacomo e di espropri, perché c'era stata, diciamo, la, il contenzioso che, ovviamente, se tra ceduto, se si è trascinato per lungo tempo, fino a quando è arrivata un'amministrazione che ha dovuto pagare di fronte al fatto che c'era una sentenza passata in giudicato, quindi ci vuole più prudenza da questo punto di vista, per tenere in ordine i conti al comune di. Matera, occorre un'organizzazione che oggi non vedo una predisposizione che oggi non vedo. Quindi, alla fine non dobbiamo ritenerci degli eroi per il fatto che abbiamo appostato le somme lì dove andavano appostate, perché abbiamo fatto se tutto va bene semplicemente il nostro dovere, ma restano i problemi per cui non possiamo rispondere positivamente all'appello del Sindaco e innanzitutto e di metodo noi dobbiamo capire questa Amministrazione, cosa vuole fare e dove vuole andare.

Vuole continuare così bene, il metodo non può essere quello di farci trovare di fronte al fatto compiuto, il metodo deve portare a istituire una.

Sono le Commissioni, facciamo nelle Commissioni, io non ho problemi, non ho la necessità di avere tavoli separati per poter discutere dei problemi della città, ma le Commissioni devono avere un'altra funzione rispetto a quella che hanno avuto fino a questo momento, in cui la maggioranza o presunta tale approvato sempre quasi costantemente a dire noi siamo la maggioranza, voi siete la minoranza se voi siete la maggioranza, votatevi gli equilibri di bilancio, se ritenete di volere il sostegno di questa parte dell'emiciclo, dovete cambiare radicalmente il modo di operare, a cominciare ovviamente dal Sindaco, che non può chiamarci in causa con un appello in Consiglio comunale, se questo appello non è sostanziato da atti concreti che devono avvenire prima del Consiglio comunale, non durante il Consiglio comunale.

Grazie consigliere Cifarelli, ho sommato anche per lei i due interventi prego Consigliere migrati.

Grazie Presidente, un saluto a lei, al Sindaco, alla Giunta, ai Consiglieri e a tutti i cittadini presenti e collegati da casa prima di entrare nel tema della salvaguardia, oggi indosso una spilletta, che è il simbolo della campagna istituzionale, io valgo del Ministero per le Disabilità e una spilla che rappresenta un messaggio nel quale credo profondamente e che ogni persona ha un valore.

E che non deve mai essere definita per la sua disabilità.

Ma per la sua dignità e dei suoi diritti e per le sue capacità, tal riguardo anche poi consegnato un ordine del giorno e.

Farla proprio della Carta europea per la disabilità e devo dire che ringrazio anche tutti i consiglieri comunali che hanno sottoscritto questo ordine del giorno.

Ma ritorniamo alla salvaguardia, ci sono provvedimenti che un'Amministrazione approva con entusiasmo, provvedimenti che in agro hanno spesso un'opera, aprono un servizio e guardano al futuro. E poi ci sono provvedimenti come quelli di oggi, provvedimenti che nessun amministratore vorrebbe mai votare perché oggi non stiamo distribuendo risorse. Oggi siamo chiamati a mettere in ordine i conti del Comune e questa non è una scelta politica, ma è una scelta di responsabilità, come ha ricordato anche il Sindaco in apertura di questo Consiglio comunale. Chi racconta chi racconta questo assestamento, come una scelta dell'Amministrazione Nicoletti, commette un errore. Questa Amministrazione non ha creato questo problema, ma ha avuto il coraggio di affrontarlo. Il documenti che siamo chiamati a votare parlano chiaro. Oltre 11 milioni di euro devono essere accantonati per far fronte a contenziosi spese legali e debiti di fuori bilancio. 11 milioni che avrebbero potuto, come detto anche dal Primo Cittadino, finanziare scuole, strade, impianti sportivi, manutenzione e servizi ai cittadini. Ed è qui che nasce la mia amarezza, perché io per gli 11 milioni non li leggo come numeri, ma come opportunità perdute,

Investimenti ed inviati, e vedo anche una città costretta a rallentare, poi permettetemi anche un'altra riflessione che questo è il mio primo mandato di consigliere comunale e non ero seduto in quest'Aula quando queste situazioni hanno iniziato a stratificarsi, eppure oggi mi ritrovo ad assumermi una responsabilità che non ho contribuito a creare.