E successivi.

Buonasera a tutti. Iniziamo.

Prego di lo Garvey.

Dottoressa, prego. Questo è un appello, quello grosso.

Decido.

Collina.

Tirava.

Presidente Colombo.

Presente.

Tiziana Marelli.

Corti Sabrina.

Ah re presente Tiziana.

Presente grazie.

Rimarco.

Villa Mannina.

Presente.

Presente.

Corti Sabrina, presente.

Io.

Coperchio Marcello.

Nava Massimo.

Negli Maria.

La linea aveva comunicato.

Bene, possiamo cominciare la seduta. Articolo 33. Comunicazioni del Sindaco. Il presidente del consiglio comunale dei consiglieri comunali. Prego di prenotarsi.

Prego, consigliere Proserpio. Darei la parola.

Grazie, buonasera a tutti. Probabilmente pochi sanno, più o meno sorgerà un parco fotovoltaico.

Venne dirà qualcuno, finalmente produciamo energia pulita, vero, ma forse è necessaria qualche precisazione. Il Partito Democratico è da sempre favorevole allo sviluppo del fotovoltaico, delle altre energie rinnovabili, ma da sempre contrari a una loro realizzazione indiscriminata sui terreni agricoli o di interesse ambientale. Noi vogliamo sostenere lo sviluppo del fotovoltaico, ma privilegiando superfici già compromesso costruiti.

Ciò significa privilegiare l'utilizzo dei pannelli sui tetti di abitazioni e capannoni in aree industriali e produttive, nave già degradate o compromessi su terreni non produttivi, se non possono essere adibite zone verdi di qualità o terreni in cui vi è la possibilità di renderli parti, avendo.

Non è il caso del progetto in questione. Per questo motivo, il 22 settembre.

Abbiamo protocollato un'interrogazione per capire meglio il progetto e le scelte dell'Amministrazione.

Nell'interrogazione abbiamo posto domande tecniche, le domande politiche, per questa ragione ci saremmo aspettati risposte tecniche da parte del dirigente dell'area tecnica.

Le risposte politiche da parte del Sindaco dell'Assessore di competenza.

Invece ha risposto solo l'architetto Belletti anche alle domande politiche, certo, non di sua competenza, prima di entrare nel merito di alcune risposte, qualche dato sul cosiddetto per farlo conoscere un minimo.

Il progetto riguarda la realizzazione di un parco fotovoltaico suonare situate nella parte occidentale del territorio, rimedio accessibile da via delle Cave, area urbanizzata e vicino plesso scolastico. Dire.

Si tratta di un impianto fotovoltaico a terra di circa 8,6 megawatt di picco.

Composto da 12.216 moduli suonare catastale di 10,05 per circa 100.000 metri quadri con quattro cabine di trasformazione, una catena di consegna, un collegamento interrato. La rete.

8,06 megawatt equivalgono a 8.060 kilowatt. Per fare un paragone, un classico impianto sul tetto di una casa a una potenza di circa 3 o 6 chilowatt di picco.

Questo significa che quell'impianto da 8,6 megawatt è una centrale. Sono aree di grandi dimensioni. Insediamento verrà realizzato in un'area che l'attuale PGT identifico come area agricola tutela paesistica non è prevista nessuna produzione agricola, soprattutto i pannelli.

Alla luce di ciò, abbiamo posto diverse domande, queste dei principali con le relative risposte. Qualche considerazione per questioni di tempo, cerchiamo delle risposte molto attenti, che non incidono sull'interrogazione.

In primo luogo, abbiamo chiesto se è legittima la realizzazione di un parco fotovoltaico fotovoltaica, originaria, agricola, agricole paesistico. Nella sua risposta, di recente afferma che l'area sia veicola e sottoposto a tutela paesistica, ma la sua natura di cava dismessa da far rientrare tra le aree che la registrazione nazionale considera idonee alla realizzazione degli impianti.

Da questa premessa il Comune sta dicendo la compatibilità dell'intervento, l'assenza della necessità di una variante urbanistica e l'applicazione di procedure semplificate. Questa risposta tecnica, chiamata per una considerazione più politica.

Abbiamo infatti chiesto, trattandosi di un intervento di considerevoli dimensioni di forte impatto sul territorio in zone densamente abitata, ci sia stato un coinvolgimento dei residenti della zona, dei referenti, delle vicine scuole in generale, della popolazione. La risposta del dirigente è stata lapidaria: i residenti delle scuole non sono stati coinvolti nella presentazione dell'intervento perché non previsto dalla procedura.

D'accordo, la procedura non lo prevede, non avrebbe dovuto essere premure dell'amministrazione, anche solo per presentare il progetto che aveva in qualche dubbio e magari presentare gli eventuali benefici per la comunità. Incontrare almeno i residenti referente delle vicine scuole. Noi stessi siamo stati contattati dai residenti della zona. Vediamo i contratti più volte. Nella nostra interrogazione ho avuto anche lo scopo di avere fornire tali informazioni, che avreste potuto fornire lumi.

Un altro quesito politico non ho risposto e non del politico è stato quello di chiedere, trattandosi di un'ottima in una piccola area verde di sicuro interesse ambientale di grande interesse pubblico, oltretutto collegato ad altre zone verdi se fosse stata valutata la possibilità di acquisire l'area destinata a zona, azienda aperta al pubblico.

E se fosse in tal senso è stata attivata una qualche interlocuzione con lo potete fare. Anche in questo caso la risposta del dirigente è stata lapidaria testualmente: non mi risulta che l'Amministrazione comunale ha già intrapreso con la proprietà di una valutazione volta all'acquisizione dell'aria, ne abbia manifestato verso quelle aree interessi di trasformazione in funzione la potenziale fruizione pubblica.

A nostro giudizio bisognava almeno provarci, forse abbiamo perso un'occasione.

Abbiamo anche chiesto quale vantaggio hanno i cittadini medesimi alla realizzazione di questo intervento da parte di un privato. Ci è stato detto che ci sarà una compensazione economica pari al 3% del valore della produzione, circa 300.000 euro, con la possibilità di trasformare tra le somme in opere di pubblica utilità da definire in apposita convenzione, cioè cominciavamo a incassare. Forse poi si vedrà che fa.

Insomma, la solita musica, a nostro giudizio, andava nemmeno presa in considerazione. L'idea che fosse il beneficio per i cittadini medesimi sarebbe stato maggiore, con acquisizione al patrimonio pubblico un'area verde di 100.000 metri quadri. Curiosa, un tantino imbarazzante la risposta. Quando abbiamo chiesto come mai la richiesta della società è stata caricata sul portale regionale 14 gennaio 2026 l'ho protocollata dal Comune solo il 10 marzo 2026.

L'ufficio giustifica in ritardo di circa due mesi con la necessità di acquisire familiarità con la nuova procedura telematica.

In parole povere non si sa usare, scusate, andiamo in sintesi.

Nessun coinvolgimento preventivo di residente scuola, nessuna valutazione comunale per acquisire l'area verde pubblico.

Nessuna produzione agricola sotto i pannelli.

Compensazione economica di circa 300.000 euro ancora da disciplinare la convenzione, ancora non definita provincia coinvolta, ma senza Parere espresso. Per concludere, indubbiamente l'onere delle decisioni di chi amministra. Vediamo tuttavia che sia anche dovere di chi amministra coinvolgere i cittadini, anche solo per fornire una corretta informazione, soprattutto quando si tratta di 10 giorni di forte impatto sul territorio e un po' anche sulla loro vita, come in questo caso, almeno questa è la nostra idea di politica. Grazie.

La ringrazio, Consigliere Bosetti. Do la parola al Consigliere De Nova, prego.

Buonasera. Nel giugno scorso il Comune di Meda, tramite il Sindaco dei Capi Gruppi consiliari, ha inviato una comunicazione a Ferrovie Nord Milano e al Garante nazionale dei diritti delle persone con disabilità, segnalando la situazione di disagio, scarsa manutenzione forzosa presenza di barriere architettoniche della prolungata situazione classe degli ascensori, il Garante ha tempestivamente risposto chiedendo a Trenord Ferrovie Nord Milano chiarimenti su tempistiche e modalità di ripristino della situazione, rappresentando come le criticità rappresentate, ove confermate, appaiono suscettibili di incidere in modo significativo sul diritto alla mobilità, alla sicurezza, all'autonomia personale e alla fruizione non discriminatoria del servizio ferroviario da parte delle persone con disabilità, delle persone con mobilità ridotta, delle persone anziane, dei minori e, più in generale, di tutti gli utenti che necessitino di percorsi accessibili e sicuri Trenord, per quanto a nostra conoscenza, avrebbe quindi ribadito la rimessa in pristino degli impianti entro il 31 dicembre 2026. Tuttavia, ad oggi tutto tace nessuna attività iniziata e mancano poco più di due mesi all'asserita guideline, si aggiunga che in questi giorni il nostro Comune si è fregiato dell'ottenimento di riconoscimenti da parte di Regione Lombardia a società sportive inclusive che si allenano nel nostro territorio, che sono profondamente radicato sia Meda o di mezzi DOC. Ecco il paradosso che se alcuni di questi atleti di cui dispongono di idonee strutture volessero prendere il treno abbisognassero di illuminazione, cartello rusticano non ne potrebbero usufruire, almeno non sempre avvisati.

Sicuramente la possibilità di veloce, costante collegamento con Milano uno dei punti di forza del nostro Comune, tuttavia, la mobilità deve essere garantita. Chiunque, come anche ribadito Geral, la nostra lista si domanda finiti se laddove non iniziassero a breve i lavori, non sarebbe forse opportuno un ulteriore intervento, anche alla luce dell'importanza che da sempre il nostro Comune ha attribuito ad un efficace ed effettiva incisività?

Ringrazio il consigliere Ruotolo. Ha buonasera al folto pubblico presente. Mi sembra un po' Giorgetti AV/AC quando non c'era nessun. Va beh, ci sta questa sera è un Consiglio a parte la parte iniziale, forse più interessante di quello che verrà dopo, dico la verità. Quindi allora, su per quanto riguarda il fotovoltaico.

Si parla di scelte dell'Amministrazione, allora, la legge di scelte dall'Amministrazione lascia veramente un po' poc'anzi nulla possiamo porci un fotovoltaico.

A meno che non sia in un'area che non è tra quelle previste dalla legge nazionale.

Io, come chiunque di noi, penso che se si parla di un termovalorizzatore, di un fotovoltaico lo vorrebbero nel comune di fianco. Questo è sacrosanto. La legge nazionale è molto vincolante. La Regione Lombardia entro il 2030 deve produrre 8,766 gigawatt di potenza.

Altre regioni molto meno, ma perché? Perché naturalmente le.

Aziende energivore, come lo sono ad esempio di data center, dov'è che si posizioneranno principalmente in Lombardia?

Il 60% dei data center che serviranno d'Italia si piazzeranno in Lombardia.

Con consumo di suolo pochissima.

Occupazione come presenza non crea occupazione, ma tanto consumo di.

No Acquameno acque.

C l'acqua è almeno con di energia, con energie in una maniera incredibile.

Quindi tutti li vorremmo fuori dal nostro territorio.

E personalmente con l'assessore regionale della Lega Sertori.

Abbiamo seguito e io ho seguito in prima persona come presidente delle province lombarde.

L'iter della legge regionale 10 del 2026.

Quella legge molto importante e molto importante.

Maggio 2026, quindi successiva alla presentazione del nostro.

Della progettazione sul nostro territorio.

Però è importante perché questa legge non impugnata dal Governo, nonostante i limiti molto quanto la legge nazionale, se non ricordo male, era 175 del 2025, impone, nonostante questo non viene imposta e chiede solo stanno contattando la modifica di un parametro.

Questa legge dice che in Lombardia le aree prioritarie sono le superfici già urbanizzate, quello che vorremmo tutti, quindi le coperture degli edifici.

La Regione Lombardia si rende conto che gli 8 gigawatt non li raggiungi solo con le superficie.

E quindi, per cercare di salvare le aree agricole che in realtà nella legge nazionale fino non mi ricordo se a 300 metri da stabilimenti o quant'altro possono essere sfruttate, anche se tutt'oggi utilizzate ai fini agricoli.

Io avevo sollevato il problema in Regione, perché Lodi.

E Pavia sono disperate perché hanno migliori gli esteri con richieste di posizionare il fotovoltaico e in altri casi l'agrivoltaico agrivoltaico che sapete, la legge regionale impone comunque una possibilità dell'80% di coltivazione.

Quello che sicuramente muta con un parco fotovoltaico è la visione dell'ambiente.

E tornando alla legge 10.

Tra le aree prioritarie pone le cave esaurite ed è gli scarichi che il caso di Meta, perché è vero che il PGT individua come area agricola quell'area, ma quella è a tutti gli effetti una ex cava e successivamente un'ex discarica perché è stata una discarica di inerti riempita da cava riportata.

La legge regionale fa un'altra cosa importante, che varrà da qui in avanti per me sulle superfici agricole disponibile pone un limite del 3%.

Per comune.

Di massimo che può essere sfruttato di queste superfici agricole totali.

Noi abbiamo già fatto il calcolo con questo impianto fotovoltaico MEDA supera già il 3%, quindi dopo questo a Meda non dovrebbero, salvo i motivi della legge, esserci altri campi fotovoltaici.

Ripeto, siamo avessero detto, Sindaco, tu puoi dire si può fare o non si può fare? Io pretesto, non si fa.

Però la legge non mi dà questo potere, purtroppo dico: purtroppo, purtroppo non dà potere di non farlo e la risposta è stata tecnica, perché la legge prevede pochissima discrezionalità, che la discrezionalità non è tecnica, ma è politica e questa discrezionalità c'è stata quando quando si è contrattato, ad esempio e verrà inserita in convenzione.

Di sfruttare il massimo di percentuale i famosi 200.000 euro di contributo.

Sfruttare il fatto che passa una linea dell'alta nuoviricorsi bassa o alta tensione sotto la quale non possono essere posizionati pannelli fotovoltaici e utilizzare quella facemmo invece per fare una ciclabile, una ciclabile che non rende.

Non fattibile come poteva essere un parco di mulini, perché il fotovoltaico avrebbe potuto interrompere la Valle dei Mulini, invece, contrattando con loro qui è la politica, si è contrattato.

Contattato. Volevo dire che io non incontra l'operatore privato. Io per mia forma mentis non incontro l'operatore privato su un'operazione. Do le indicazioni al Dirigente degli obiettivi da raggiungere. L'obiettivo da raggiungere era: permette la continuità fra il Parco dell'acqua che sta facendo Brianzacque.

E quello che verrà nella Valle dei Mulini in direzione Lentate sul Seveso.

E questo con fatica, a detta del dirigente, è stata raggiunta perché comunque per loro probabilmente l'investimento fatto per l'acquisto del terreno è stato talmente pesante che devono sfruttare fino all'ultimo metro quadro, posizionando il massimo della potenza possibile sfruttarlo.

Questo poi comporterà anche e questo non è scritto lì, un bello scavo che da via delle Cave va in via Martesana per collegare questo impianto fotovoltaico alla cabina primaria, e questa qui è una cosa importante, perché altrimenti resterebbe una cosa fino a sentenza con accumulo con i partner.

Invece, in questo caso il vantaggio che potremmo avere tutti diviene una maggior stabilità della cabina primaria. Questo potrebbe essere i vantaggi superfluo per chiarire e anche la prima volta che interventi di questo argomento lo dico francamente ci tenevo perché avete fatto una corretta presentazione tecnica. Ci tenevo a dare la parte politica del perché non si è potuto andare oltre nelle richieste al privato e del perché non si è potuto anche l'informazione ha al cittadino, ma assolutamente io sarei stato il primo passo.

L'informazione poteva essere forse l'errore, non fatto che nella costruzione del parco fotovoltaico si utilizzeranno tutte le misure di lungo i perimetri: posizionamento di siepi, posizionamento di alberature.

Poi alberature devono essere di un certo tipo, perché se fanno ombra poi il pannello fotovoltaico non funziona. Quindi ci sono delle limitazioni che su quello molto particolari, forse nel rassicurare, ma non certo nel dire cari concittadini, lo volete, non lo volete, perché purtroppo, anche se avessero detto di no, questa.

Il permesso sarebbe dovuto comunque uscire perché.

La la la, la l'azienda che avrà il suo progetto spingeva molto perché noi siamo andati molto lunghi e rilasciare il permesso.

Perché abbiamo aspettato provincia e provincia ed ecco che non avrebbe rilasciato il permesso perché non ha competenza, non ha competenza su queste due Province, proprio perché è un'area ex cava.

Cosa diversa sul campo fotovoltaico, che avrete sentito discutere molto tipo viso, Masciago invece è un'area, quindi una completamente differente e quindi ci sono tutte queste cose e devo dire che il dirigente ha attirato molto in là la finché a un certo punto non poteva, perché quando ti minaccia innovazione legale, è giusto, dottoressa Cavadini, quel punto ce l'ha.

Non hai più armi dalla tua parte, quindi si è dovuti passare al rilascio del permesso.

Grazie, Sindaco. Prego. Considero progetti, nonché dell'articolo 36, prevede elettrica, ma giusto per puntualizzare poche cose nei complessi.

Se non mettiamo in discussione la legittimità delle operazioni, cerchiamo una risposta esauriente e lo abbiamo anche noi. Contestiamo sostanzialmente due cose, uno che i cittadini potevano essere informati, non tanto per chiedere il permesso, perché sappiamo che non è competenza del cittadino o dare il permesso, è una certa amministrativa tecnico. Quello che volete.

Ma, almeno per informarli correttamente a noi hanno posto, sono venuti diversi cittadini non fosse una serie di domande a cui noi non sapevamo rispondere.

È vero, ad esempio, che la temperatura nella zona si alza di 1,5 giorni sì, no, forse un'assemblea pubblica, un momento di confronto con i cittadini, con i referenti delle scuole che comunque sono molto vicine, poteva essere l'occasione per presentare il progetto. Noi conosciamo il progetto tecnico, non so quanto i cittadini lo conoscono se non fosse il pochi interessati che abitano in zona, perché abbiamo chiesto l'accesso agli atti che siamo studiati tutta la documentazione, che sono centinaia di pagine che ce la siamo studiata tutta perché abbiamo chiesto.

Perché non sono stati almeno coinvolti, ma neanche solo per spiegargli i benefici che avrebbero avuto. Invece non si sono. Il messaggio che a qualcuno è arrivato è enti 100.000 metri quadri di parco fotovoltaico e stai zitto.

Credo che un'Amministrazione invece, avessero avuto, potesse sfruttare meglio l'occasione di interagire con i cittadini. Questo è il primo punto.

Sì, però è i cittadini non sapevano o con niente di questa cosa non è stata minimamente discussa.

Probabilmente, se non avessimo fatto noi un'interrogazione, il sollevato magari questa sera alla questione.

Non so quanto se ne sarebbe parlato fra un po' si sarebbe visto 100.000 metri quadrati di fotovoltaico che è sotto, così come sorgono dei funghi. Se va bene la stagione, questa è la prima la seconda e è vero che è su un terreno privato e devo chiamare Scano, anche se poi il parco fotovoltaico su un pezzettino coinvolge la ex cava riveste a sfruttare che non era cava, perché se guardiamo bene il planimetrie. Non era Camerino, solo un pezzettino mafia.

Sì, perché non provare, almeno in linea teorica quello ho fatto. Il sindaco, ha fatto l'Assessore, faccio il tempo, poco importa, ma magari attendo su mandato della politica a sentire privato, se non c'era la possibilità di un'acquisizione, perché no, poi non c'era, non si fa niente, ma almeno provarci. Questi sono i punti soltanto la legittimità delle operazioni che se non fosse stata legittima.

Le strade da erano altri.

Tutto qui, grazie.

La ringrazio, consigliere proverbio, non vedo altre prenotazioni.

Vado a chiudere l'articolo 33. Andiamo ora ad aprire il punto numero 2 all'ordine del giorno. Operazioni di aggregazione societaria trapiantato srl società del gruppo idea Brianza Energia Ambiente spa Edison spa approvazione modifiche marginali e agli atti già approvati. Illustra l'argomento. La dottoressa, prego.

Buonasera a tutti il contenuto del primo provvedimento in discussione questa sera.

Girate, già chiuso nell'oggetto della delibera nel quale si fa proprio riferimento all'assegnazione di marginali modifiche agli atti che sono relative alle operazioni di aggregazione societaria, sapendo delle società del gruppo via. Atti già approvati dal Consiglio comunale in data 18 giugno 2026.

Ricordo brevissimamente:

E il contenuto delle operazioni.

È prevista la trasformazione di BEA, una holding di partecipazioni, quindi, senza che la stessa svolga attività aziendale, ma in modo unicamente attività di coordinamento e di servizio delle società alle società controllate. Tutto questo in che modo doveva deve aderire attraverso due, anzi, una prima fase che vede la creazione di una holding mediante l'aumento di capitale europea destinata alla sottoscrizione dei soci di Brianza Acque e di conferimento indegna delle partecipazioni detenute. In realtà quel dai delegati dei soci.

Poi c'è secondo punto la assegnazioni da via spa a Bea Gestioni spa del ramo d'azienda smaltimento in maniera speculare. Poi c'è la cessione da parte di Brianza Acque alla società holding del ramo d'azienda amministrazioni. La seconda fase, invece, è la fusione per incorporazione di BEA gestioni in Brianza.

Per valutare tutto ciò, il Comune di Meda senta nel giugno del 2026 ha approvato il rapporto di concambio costituire o che consiste nella quantità delle quote di idea da assegnare ai soci di Brianza Acque in cambio delle azioni e delle ipotesi precedentemente possedute da possibili. Ovviamente questo è stato fatto sulla base di una perizia redatta da.

O si inserisca il professor Bini con i dati contabili alla data del 31 marzo 2026, perizia depositata nel giugno del 2026. Perché allora oggi si torna in Consiglio comunale? Perché in caso di interlocuzioni con il notaio proprio.

Propedeutica alla redazione degli atti destinati a dare attuazione a questa operazione di applicazione. Azioni Cesaria sono emerse alcune necessità di coordinamento, tante cose tra gli statuti della società holding delle secche della prevedere delle società operative e della scusate società operativa e il regolamento per il controllo analogo della società.

Holding e di Brianza Acque srl. E questo perché al fine di evitare delle quelle persone chiamate delle asimmetrie tra la disciplina pubblicistica in materia di società in house e la normativa civilistica in materia di società di capitale. Segnalo solo due modifiche, le più significative: la prima, l'eliminazione di due differenti casi di individuazione delle azioni di categoria A e le azioni di categoria b le prime che nella versione originaria erano destinate alla provincia di Monza e Brianza e ai Comuni soci ricadenti nella provincia nel territorio provinciale e le azioni di categoria B che hanno destinato invece ai Comuni soci di Brianza, anche al di fuori del territorio della provincia di Monza e Brianza.

La seconda modifica, diciamo, più rilevante o comunque significativa è l'introduzione nell'articolo 11 dello Statuto e la società holding è l'articolo dove sono elencate le materie che sono di competenza dell'approvazione da parte dell'assemblea dei soci di un ulteriore punto è un punto che prevede l'approvazione da parte dell'Assemblea, della relazione previsionale e programmatica e dell'allegato di questa il Piano economico di gestione della società secondo le modalità previste dal Regolamento del controllo analogo. Ecco qui il punto del coordinamento tra i documenti che dicevamo prima. Per il resto, come abbiamo visto in Commissione, si tratta veramente di correzione di refusi, romanzi o di eliminazione dei riferimenti puntuali, direttive vuoti, normativi puntuali a favore di un riferimento generico alla normativa vigente, piuttosto che aggredire i piccoli errori.

Di rivisti e chiamiamoli un'ultima informazione importante. Non l'ho trovato nella delibera di Consiglio e ho accettato l'aggiornamento dei della perizia del professor Bini, ma il valore di concambio non ogni tanto è aggiornamento perché sono stati rifatti previsti anche sulla base del valore di bilancio delle società alla data Misure per firmare prima del 30 giugno. Ma il valore di concambio non è cambiato. Per cui lo ricordo brevissimamente, il Comune di Meda passerà da una partecipazione in realtà srl dello 0,1 0 0 1 attuale e l'idea del 7,34 ad una percentuale di partecipazioni al capitale sociale della nuova holding Bea Spa del 2,37 34% sia consentita. La ringrazio, dottoressa. Chiedo se ci sono domande.

Non vedo domande, vado ad aprire proprio rispetto alla discussione, prego. Prego, Consigliere. Grazie, Presidente. Buonasera a tutti.

6.

Niente, stasera torna in Consiglio comunale, una.

L'argomento di cui abbiamo già trattato a giugno e dove noi avevamo già espresso parere positivo per quanto riguarda l'operazione di aggregazione tra le 2 società e a e fidanzato.

E le modifiche che sono state apportate sono modifiche.

Carattere espressamente tecnico, che non cambiano la natura del progetto e, diciamo così, quello che dal punto di vista sia il piano industriale, eccetera, quello che sono le aspettative che noi ci aspettiamo da questa grande multiutility che verrà a dire a essere rappresentata con questa Unione.

La loro la sua mission non cambia, non ci sono modifiche da questo punto di vista, che sono le cose che più ci interessano. Quanto è tanto per sottolineare, sono le 2 aziende che hanno nella loro attività.

Portarifiuti dal trattamento, la produzione di energia.

E quindi da parte di PA e da parte di rialzato, poiché tutto il ciclo del del dell'acqua, del trattamento dell'acqua, la trattazione e la depurazione e tutto quello che ne segue di tipo tra l'altro abbiamo visto anche, appunto sul nostro territorio la loro presenza, quanto sia importante.

Noi ribadiamo appunto la nostra opinione positiva su questa aggregazione. Voteremo anche queste nuove modifiche, che sono sostanzialmente modifiche dovute a questioni tecniche dal punto di vista anche delle compartecipazioni delle vari comuni. A questa questa nuova.

Multiutility, perché, come dicevo in Commissione, la dottoressa Corbetta, alcuni Comuni sono proprietari di quote nelle tue aziende e assieme questo è il caso di dire come altri Comuni vicini, mentre i comuni che sono come Monza o quelli verso il Vimercatese.

Sono ancora invece societari, sono fece Cioci insolute di.

Di Brianza Acque e quindi a queste modifiche, in sostanza, vanno a regolare la loro partecipazione azionaria questa nuova. Oggi parliamo che noi voteremo a favore di questa di queste nuove.

La ringrazio il consigliere Nava, non vedo altre prenotazioni.

Far aprire le prenotazioni della dichiarazione di voto, prego.

Non vedo prenotazioni per la dichiarazione di voto, vado ad aprire la votazione della delibera. Prego.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevoli?

Favorevoli?

Okay, con l'unanimità dei voti viene approvata la delibera. Vado ora ad aprire la votazione per l'immediata esecutività. Prego.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole con una. Consigliere Villa.

Con l'unanimità dei voti viene approvata la delibera. Passiamo ora al punto successivo all'ordine del giorno: approvazione schema di convenzione per l'affidamento del servizio di tesoreria comunale per il periodo 0 1 0 1 27 al periodo per cui il 12 28. Prego, dottoressa Corbetta.

Allora, il titolo punto unico:

Nel decreto legislativo 10 ottobre 2000 prevede Express Munchau la convenzione nuvola nei rapporti con gli ulteriori e sia un altro approvato dal Consiglio comunale. Oggi arriviamo in Consiglio comunale. Restava cognizione dopo un po' di anni, un po' di anni, nel senso che la convenzione che attualmente regola in vigore è una convenzione che risale all'anno 2017, una convenzione scaduta è già stato approvato dal Consiglio comunale nel settembre del 2020 il nuovo schema di convenzione è stata effettuata la procedura ad evidenza pubblica, come prevede la normativa vigente, ma la gara era andata deserta. Il tesoriere, ovviamente, come previsto dalla normativa e dalla promozione del 2017 e a continuate né ad espletare il servizio e il regime di prorogatio e perché torniamo adesso. Ovviamente è una situazione che bisogna regolarizzare il come dire, il panorama normativo è cambiato radicalmente il servizio di tesoreria e a seguito delle modifiche molto importanti, oramai pressoché le procedure sono automatizzate, informatizzate pressoché al 99,9% e ci sono state modifiche la resilienza del regime di tesoreria si è passati da un cugino di tesoreria amministrativi, una bibliografia unica e quindi tutto questo impone un adeguamento del contratto di queste nella convenzione composta da 26 articoli è abbastanza lunga, ma in realtà voglio dire, la gran parte delle.

E delle degli articoli sto riprendono i contenuti obbligatori previsti dall'ordinamento finanziario e contabile degli enti locali e farvi dei requisiti che devono avere i documenti contabili di mandati di pagamento per farvi rincalzi riconosciute per preserie non c'è nulla di fatto di è discrezionale, antigiapponese crediti il la sostanza, cioè i numeri e i valori non sono presenti. Si tratta di una schiena, perché le condizioni economiche che andranno a regolare il rapporto con il nuovo tesoriere. Ovviamente saranno iscritto dell'esito della Camera che del rischio.

Grazie, grazie, dottoressa.

Chiedo se ci sono domande.

Prego, consigliere Nava. Sì, una domanda che riguarda quei dati che nella nel bando che viene che viene messo in ordine stasera non ci sono per ovvie ragioni saranno poi chi parteciperà al bando da dare loro diciamo così, le condizioni che possono offrire come tesoreria comuni, no, volevo sapere quelli che sono invece i costi che della convenzione in essere a oggi o perlomeno quelle che sono state poi con il tempo, probabilmente adeguate con i vari dei Balcani, quindi c'è il costo che la percentuale dei dazi che ci tengono, che ci vengono proposti.

Quella della vecchia.

Quello in atto, quelli in corso di 5.000 euro oltre IVA all'anno.

Oltre IVA all'anno.

Grazie, vado ora ad aprire le prenotazioni per la discussione.

È iscritto.

I tassi di interesse no, quelli non non è.

Non dicono.

Ah secondo q.

È un dato che in questo momento è assolutamente irrilevante, nel senso che non abbiamo né i tassi creditori nei tassi debitori, avendo un fondo cassa che si aggira stabilmente negli ultimi anni tra i 15 milioni e milioni di euro e quindi, non avendo e c'è un problema di liquidità e quindi non si è mai fatto ricorso all'anticipazione di tesoreria e l'anticipazione di cassa, ovviamente nello stesso modo non ha alcun valore fosse imprenditore, perché.

Elogiando passatemi il termine tutte le sere i fondi inteso logica, il Alitalia non viene generata semplicemente a favore dell'Ente vengono comunque indicati ovviamente perché nell'ipotesi, perché la convenzione ha una durata pluriennale e quindi non è escluso che si possa verificare nel caso dell'anticipazione di tesoreria, almeno teoricamente. Comunque ovviamente è un elemento obbligatorio da prevedere, perché.

Tesoriere, categorie che i Comuni che hanno una cassaforte ed hanno anche quei Comuni che soffrono di cassa, ma nello stesso tempo anche il tasso creditore che apparentemente per quello che ho detto prima legato al regime di tesoreria unica sembrerebbe è inutile. In realtà è l'ipotesi di abbastanza di scuola, ma possibili potrebbe essere che viene ricevuta da Michel, magari a titolo di mutuo contratto con il.

Una banca anziché la Cassa depositi e prestiti e allora su quelle somme potrebbero maturare degli interessi.

La ringrazio, dottoressa.

Apro la prenotazione per la discussione.

Prego, Consigliere.

Ma.

Non sono molto, cioè forse io forse mi sono anche spiegato male, ma.

Per quanto riguarda i tassi che c'è un clima che volevo conoscere era se quella che noi abbiamo in funziona adesso esistono, dato che ne vogliono conoscere quali erano.

Perché nella lista invece nella richiesta quella attività andiamo a votare adesso giustamente non ci sono, perché fanno parte di quella che sarà l'offerta che ci farà, la diciamo così, la concessionaria che vorrà acquisirei il servizio.

Che forse non non l'ho detto a voce alta, ma non li conosco in questo momento non li conosco, ci sono, glielo farò sapere le mandi una mail, ma in questo momento lo riconosco anche perché non di come dire, non li gestiamo da dagli che è rimasto sulla carta. Comunque le manderò una mail e deve far sapere.

Sì.

Sì, diciamo che un intervento fulmineo.

Niente e a questo punto noi voteremo a favore, intanto, in quanto è come dire, una.

È una delibera che va, come dire, buttata, perché si tratta di funzionamento tecnico del Comune e quello che chiediamo è che speriamo che partecipano tanti, cosa che non sarà semplice, per cui sono mezzo saranno le offerte che ci saranno solo per questa cosa. Dopodiché.

È giusto che dopo tutti questi anni che siamo rimasti in questo limbo andiamo a chiudere anche questo tipo di situazione, la regolarizziamo grazie.

La ringrazio, Consigliere. Non vedo altre prenotazioni per la discussione vada ad aprire la prenotazione per la dichiarazione di voto.

Non credo, però tenendo la dichiarazione di voto.

Vado a mettere in votazione la delibera.

Favorevole favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Con unanimità viene approvata la delibera. Vado ora mettere in votazione l'immediata esecutività. Prego.

Favorevole non è deplorevole.

Favorevole favorevole.

Con l'unanimità dei voti viene approvata l'immediata esecutività. Con questo abbiamo esaurito gli argomenti del Consiglio comunale di questa sera.

Ringrazio tutti e ci vediamo. Grazie a tutti per il Consiglio, credo un record, perché penso che abbiamo fatto noi.

Ringrazio tutti e vi auguro buona serata.

Buona serata a tutti.