Se era tutti. Prego, Segretario. Con l'appello.

Buonasera.

16.

0 1, insomma, è un minuto. Allora Giuseppe Colonna assente Giuseppe Calabrese presente Mario Nicola Lepore assente Rosa Ostuni assente Stefania Capotorto assente Leonardo Losito, assente.

Angelo Catalano assente Francesco Palazzo presente Pietro sportelli assente Nicola Tanzi presente Matteo Ranieri presente Francesco Brunetti assente Domenico va Vallo, assente Vincenzo Paolo Chiarelli Furio assente.

Ritornando assente Giangrasso di Rutigliano assente Fabio da urgenti assente 4.

Seduta non valida, rifaremo l'appello appena ci sarà il numero previsto e comunque nell'ora consentita dal nostro Regolamento.

In acqua.

Buonasera a tutti. Giuseppe Colonna, presente Giuseppe Calabrese, presente Mario Nicola Lepore, presente Rosa Ostuni, presente Stefania Capotorto, presente Leonardo Losito, presente Angelo Catalano, assente Francesco Palazzo presente Pietro sportelli presente Nicola Tanzi preside Matteo Ranieri presente Francesco Brunetti assente Domenico Vallo assente Vincenzo Paolo Chiarelli Furio presente ritornando assente, che ringrazio. Di Rutigliano presente Fabio da urgenti assente.

Seduta valida continuiamo con l'inno nazionale.

Emergenza provvedo alla nomina degli scrutatori Palazzo sportelli per la maggioranza di Rutigliano per la minoranza.

Passiamo al primo punto all'ordine del giorno, che ha come oggetto:

Misure urgenti all'ordine del giorno, misure urgenti e straordinarie per il salvataggio della filiera olivicola olearia pugliese e il sostegno alle imprese di trasformazione in vigenza della campagna 2026 2027 e 7. Prego, Sindaco, per relazionare. Sì, grazie, Presidente. Buon pomeriggio a tutti. Al primo punto dell'ordine del giorno del Consiglio comunale presentiamo un ordine del giorno riguardante le misure urgenti e straordinarie per il salvataggio della filiera olivicola olearia pugliese e il sostegno alle imprese di trasformazione, attualizzandolo naturalmente a quelle che sono le criticità estreme che il comparto agricolo in generale è olivicolo oleario in nel, in particolar modo riguardante questa questa delibera stanno affrontando in questa campagna olearia sapete quella che è la sensibilità del nostro comune su un tema così importante per l'economia cittadino, come quella cittadina, come quello dell'agricoltura, a maggior ragione per quanto riguarda la produzione di di di olio, sappiamo tutti che il nostro territorio, oltre che vantare colture pregiate, ah, allo stesso tempo, a maggior ragione, una coltura che è denominazioni di origine protetta come la C.

Come la cima di dimora, in ragione di quanto è accaduto, delle proteste di piazza, delle manifestazioni che si sono.

Avute nelle scorse settimane.

I sindaci dell'area metropolitana di Bari hanno condiviso un ordine del giorno che è stato già portato all'attenzione di alcuni Consigli comunali ed approvato, mentre altri ordini del giorno lo stesso ordine del giorno verrà portato nei prossimi giorni negli altri Consigli comunali, in base alla calendarizzazione delle sedute di di Consiglio, il naturalmente le motivazioni che riguardano la crisi sono riconducibili innanzitutto alle quotazioni di ingresso del dell'olio, che si sono attestate a 4 euro al chilo a fronte di un inizio campagna dello scorso anno che prevedeva, insomma, che ha previsto e che ha stimato, così come oggettivamente ed effettivamente è avvenuto un costo di 9 euro al chilo. Naturalmente, a fronte di tale quotazione, la raccolta e la produzione, nonché alla commercializzazione dell'olio extravergine d'oliva evo.

Che si produce sui nostri territori è totalmente antieconomica, cioè raccogliere e produrre, raccogliere le olive e produrre l'olio e.

Porta, diciamo, delle spese che sono superiori a quelle delle entrate dei nostri agricoltori in un contesto a maggior ragione particolarmente critico, che riguarda in particolar modo lo sappiamo tutto i costi di carburante, naturalmente l'ordine del giorno contiene una serie di impegni di cui sono destinatari la Regione Puglia e il Governo. La Presidente Ostuni magari li potrà illustrare nel nel dettaglio. Aggiungo ringraziando naturalmente il lavoro che i commissari hanno svolto in Commissione, perché il testo originario ho portato all'attenzione della Commissione, è stato emendato dai contributi degli stessi commissari, affinché poi si si potesse trovare una una sintesi su su sul testo da portare all'attenzione del Consiglio comunale, grazie.

Grazie, Sindaco.

Prego, consigliere Surico.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti.

Prendo la parola in veste di Presidente della Quarta Commissione consiliare permanente per illustrare questo ordine del giorno e il relativo lavoro svolto in Commissione. Ci tengo a sottolineare subito che il testo che approda oggi in quest'Aula è il frutto di un approfondito e serio lavoro condiviso dalle forze politiche presenti e che ha richiesto lo svolgimento di ben due sedute di Commissione per essere ampliato e dettagliato. Per questo prima di entrare nel merito dei dati. Vorrei esprimere un ringraziamento a tutti i commissari e in particolare al Sindaco. La sua presenza costante, attiva e propositiva in entrambe le sedute di Commissione ha dimostrato la massima attenzione e la sensibilità dell'Amministrazione verso questa emergenza. Parliamo di un documento cruciale che affronta una crisi drammatica che tocca da vicino al cuore della nostra economia, del nostro lavoro e della nostra stessa identità territoriale. La situazione d'emergenza in cui versa la filiera dell'olio d'oliva in Puglia e che inevitabilmente con peer colpisce anche la nostra realtà locale, legata a una tradizione olivicola secolare per far comprendere a quest'Aula e a tutti i cittadini l'entità del problema. Dobbiamo guardare i dati dei dati molto semplici, ma preoccupanti, allarmanti. All'inizio delle scorse campagne l'olio extravergine all'ingrosso si vendeva più di 9 euro al chilogrammo. A settembre di quest'anno il prezzo è crollato a circa 4 euro per la stessa quantità. Di contro produrre ed estrarre quell'olio comporta spese reali documentate che costano ai nostri frantoi circa 6 euro e 50 al chilo.

Siamo davanti a un vero e proprio cortocircuito matematico e finanziario. Per mesi le vendite sono rimaste bloccate e i silos pieni per fare spazio al nuovo raccolto, le nostre cooperative e ai nostri frantoi sono stati costretti a svendere il prodotto sotto i costi di produzione, generando una minusvalenza di circa 150 milioni di euro di liquidità, né solo sistema molitorio molese pugliese.

Oggi frantoi sono sull'orlo di un collasso finanziario. A fronte di questo calo di ricca di dei ricavi, rischiamo di non riuscire a coprire i costi delle né dell'energia elettrica del personale e delle altre spese di gestione e cosa ancor più grave di non avere la liquidità per acquistare le olive dagli agricoltori. Se i frantoi si fermano, centinaia di migliaia di tonnellate di olive rimarranno sugli alberi o nei piazzali, provocando un collasso definitivo dell'intero settore. Durante l'esame del documento, i commissari di minoranza hanno opportunamente sollevato la necessità di dare atto di provvedimenti già adottati nel recente passato a sostegno del comparto.

Quali la cambia? La cambiale frantoi di ISMEA, i fondi regionali contro la Xylella e i contributi sul gasolio agricolo. La Commissione ha accolto queste richieste con totale apertura istituzionale, perché le buone idee non hanno colore politico. Abbiamo inserito nel testo definitivo ampie premesse che certificano questi sforzi, pur prendendo atto che, allo stato attuale, tali misure si rilevano purtroppo inefficienti. Per queste ragioni, il dispositivo di questo ordine del giorno impegna il Sindaco e il Consiglio a farsi portavoce verso il Governo nazionale e la Regione Puglia affinché venga dichiarato lo stato di crisi strutturale del comparto. Chiediamo interventi integrativi straordinarie, quali il potenziamento del credito agevolato sul doppio binario fino a 300.000 euro, una moratoria bancaria d'intesa con l'ABI, l'attivazione del pegno collettivo sulle giacenze e un aumento del relativo stoccaggio privato europeo regole severe contro la concorrenza sleale dell'olio che arriva dall'estero a dazio zero promozione di un tavolo interministeriale con l'ICE la GDO, volta a vietare l'utilizzo dell'olio Evo italiano come prodotto sottocosto e al contempo a favorire linee premium che valorizzino l'eccellenza e la tracciabilità del distretto pugliese. Durante i lavori di Commissione è stata rimarcata la centralità delle istituzioni europee e l'importanza del ruolo svolto dai rappresentanti regionali in sede comunitaria, elementi chiave per garantire il dovuto supporto al comparto. Infine, è stato chiesto un focus specifico sulle attività e sulle iniziative che l'Associazione nazionale Città dell'Olio sta adottando a tutela e salvaguardia della filiera all'esito della trattazione e del proficuo confronto. Tutti i commissari di maggioranza e di minoranza hanno espresso parere favorevole all'unanimità. Questo è un risultato, conferisce grande forza e compattezza alla voce del nostro Comune. A tutela della filiera della filiera olivicola. Infine, faccio presenti a tutto il Consiglio, che sono 41 Comuni in provincia di Bari che hanno condiviso il medesimo ordine del giorno. Grazie per l'attenzione.

Grazie, ci sono altri interventi?

Prego, Consigliere Calabrese.

Grazie, Presidente e buonasera a tutti. Come ha già riferito in Consiglio comunale.

Ormai piaccia o non piaccia, non siamo più né di Mola e noi italiani siamo europei.

E personalmente ritengo che questo sia un danno, anche perché mi dovrei chiedere vi chiedo perché se si va all'interno di un supermercato si trova un olio che non riescono neanche a legge, poiché non solo l'arabo. Io atteso con tutto il rispetto degli arabi non riesco a Lecce, è quell'olio, costa di meno. È normale che l'italiano ha difficoltà. Uno perché.

Io ne sono convinto come versato il cittadino o gli imprenditori commercianti e quant'altro, perché qua diciamo in Italia ormai è consuetudine il guadagno della tua giornata di lavoro, lo devi restituire dallo Stato e quando parlo di Stato. Io non voglio dire il colore politico.

Ognuno di quei signori che governate che rappresenta in quel momento qua lo Stato ci vessa in continuazione. È questo il motivo, secondo me, perché i nostri agricoltori alle difficoltà ci mancherebbe altro, come fanno a stare loro nelle spese e voglio fare anche una critica. Iniziando dal basso dopo arriva all'alto quindi al Governo italiano quello che io mi chiedo e vi chiedo che gli enti preposti non molla e mi rivolgo alla Regione Puglia con l'assessore al ramo, al Governo italiano.

Devono prendere una de.

Devono prendere una decisione. Quella decisione drastica, vogliamo far sì che il coltivatore, non dalla Puglia, come ho sentito prima o dalla Provincia dell'Italia intera e dico io perché noi rappresentiamo noi siamo l'Italia.

Io non faccio il tifo per la Puglia e basta, sono peccati anche quegli imprenditori del Nord. Allora, quello che io chiedo veramente che questo documento sì, benissimo approviamo io già l'ho detto in Consiglio che la carta serie per la differenziata, perché quando si fa un documento mi auguro sempre che qualcuno gli sta dietro a questi signori qua, ma io non ci credo più.

Non ci credo più per la mia esperienza, perché ne ho visti di regolamento, facciamo sto documento il comune lo manda al al Governo italiano.

Basta i nostri referenti e mi rivolgo a tutti. Ripeto, non sto facendo con un discorso politico, sia ben chiaro, se non possa sembrare che io adesso contro la Regione Puglia, no, i nostri referenti una volta per sempre a tutti i livelli devono garantire cose che l'Italia.

I coltivatori in generale e poi vale per tutte le diciamo, le strade devono intervenire con forza.

Devono far sì, devono far sì che gli operatori, nella fattispecie.

Devono sopravvivere, non si può tassare queste persone qua non stanno nelle spese per sto problema. Se io io quello che mi auguro, perché l'ho detto pure in Commissione magari un referendum, se vogliamo stare in Europa o no? Io io non vorrei stare in Europa, anche perché questa è la prova.

Quindi, quello che chiedo all'Amministrazione e sono certo che lo farà verso i vertici regionali, si devono muovere mobilitarsi verso il Governo italiano e insieme dire basta e una volta per sempre non cerchiamo i voti, ma diamo la possibilità a questi lavoratori di stare nelle spese e sopravvivere, e questo è l'augurio che io io mi faccio, ho forti dubbi. Quindi eventualmente, Presidente, già annuncio il mio voto favorevole credo anche anche dai colleghi Lepore ed Ostuni e con la speranza che quest'altro documento, perché ne abbiamo fatte tante, già non rimane nel voto, grazie. Grazie, Consigliere Calabrese e altri interventi.

Prego, consigliere di Rutigliano.

Grazie, buonasera a tutti. Intervengo per lasciare una riflessione all'attenzione di questo Consiglio comunale in merito alla questione oggetto del del punto in discussione è la mia riflessione.

Cade sulla sulla necessità di credere che ogni atto che esce dal Consiglio comunale è estremamente importante, credo nella sacralità delle istituzioni, degli atti, soprattutto prodotti in Aula consiliare, importantissimi.

Sono un europeista convinto, ma non dobbiamo dimenticare di guardare con attenzione particolare al nostro territorio.

Dico questo perché la questione della della crisi, dell'olivicoltura e la crisi olearia e si inquadrabile in un contesto più ampio, ma è anche vero che noi amministratori del del nostro Comune dobbiamo sempre spendere comunque a porre in essere iniziative.

Che mirino tutelino, guardino ad valorizzare quello che è il prodotto locale.

E questa attenzione non deve sorgere soltanto in un momento di crisi come quella attuale che si sta vivendo. Quindi veniamo in Aula a produrre un documento, una un ordine del giorno, così come stanno facendo altri Comuni ci aggreghiamo, va bene, lo voterò. Sono favorevole anche a questo atto, ma chiedo che la pubblica amministrazione locale sia costantemente impegnata sui temi che riguardano le nostre attività produttive.

Io ricordo che questo Consiglio è stato impegnato nell'adesione alla Città dell'Olio, una iniziativa.

Che in quel momento ecco, era opportuna, andava fatta, abbiamo aderito, ho anche detto, però in quello in quell'occasione che quelle iniziative hanno senso, se poi c'è un seguito, e allora è là che la si vede l'attenzione di un'Amministrazione quando adesioni come quella alla Città dell'Olio poi producono un impegno costante, iniziative costanti quantomeno per il nostro territorio e di farlo in concerto con altri Comuni, perché ben vengano questi documenti nell'emergenza, ma noi dobbiamo gestire il quotidiano e dobbiamo farlo per le nostre attività produttive in maniera costante, con un pensiero costante, quotidiano, cercando di organizzare quelle attività che portino ad evitare o ridurre i problemi che stiamo affrontando grazie.

Grazie, consigliere Desideri. Altri interventi?

Prego, Sindaco. Colonne.

Prego, consigliere Chiarelli.

Grazie, Presidente.

Buonasera a chi è in Aula, chi ci sta ascoltando via streaming.

Prendo la parola su questo ordine del giorno, perché oggi non stiamo discutendo una semplice mozione di solidarietà, ma stiamo affrontando una vera emergenza economica e sociale che tocca il cuore pulsante della nostra città. Qui da noi l'olivicoltura non è un settore residuale e identità. Reddito per centinaia di famiglie.

Lavoro per le nostre cooperative, per i nostri frantoi e per Lendit, per l'indotto economico del Paese.

Per comprendere la portata drammatica di quello che sta accadendo, bastano i numeri scritti nell'attico, nell'atto che abbiamo davanti, ma voglio aggiungere alcuni dati tecnici rilevati dagli ultimi report ufficiali di ISMEA e dell'ICQRF che fotografano l'assurdità di questa crisi.

Oggi i costi di produzione e di estrazione industriale sono ormai rigidi intorno ai 6 euro e 50 al chilo, mentre le quotazioni all'ingrosso sulla piazza di Bari sono crollati dai 9 euro di inizio campagna fino a scivolare a 4 euro 4 euro e 55 al chilo tra luglio e settembre, risalendo appena intorno ai 5 euro e 0 5. Solo negli ultimi giorni questo blocco delle vendite ha portato le giacenze nazionali a toccare il livello record di oltre 233.000 tonnellate a fine luglio, con un aumento del 44% rispetto all'anno precedente, costringendo frantoi e cooperative a svendere pur di svuotare i silos e bruciando 150 milioni di euro di liquidità nel solo sistema monitorio pugliese.

Il tutto proprio mentre ci avviamo verso una campagna 2026 2027 che le stime di settore danno già in calo produttivo del 20% a livello nazionale e con flessioni pesanti anche nell'area Bari-Bat. Se non iniettiamo subito liquidità nei frantoi il rischio reale a Mola e che le olive restino sugli alberi perché chi trasforma non ha capitale circolante per pagarle per comprendere davvero questa crisi, però è fondamentale allargare lo sguardo a livello europeo ed è proprio su questo piano che voglio offrire a quest'Aula una chiave di lettura.

Perché a Bruxelles che si giocano le 3 partite decisive per il futuro dei nostri agricoltori molesi?

La battaglia sulla nuova PAC post 2027 la proposta presentata dalla Commissione europea il 16 luglio 2025 per il prossimo quadro finanziario 2028 2024 era una vera e propria mannaia sulle colture mediterranee prevedeva di smantellare la storica struttura a due pilastri della PAC, accorpando i fondi agricoli in un unico calderone nazionale, con altre voci di spesa, il cosiddetto Fondo unico e tagliando le risorse per il sostegno al reddito, oltre a introdurre meccanismi automatici di riduzione dei pagamenti, la cosiddetta degressività per le aziende più strutturate.

A Bruxelles sia il Comitato europeo delle Regioni, con il parere approvato nella plenaria di ottobre o che mi ha visto partecipare ai lavori in Aula.

Sia il gruppo dei Conservatori e Riformisti europei, insieme alla delegazione italiana, si stanno ponendo con forza a questa rinazionalizzazione mascherata. I primi risultati ottenuti dal Governo italiano nel go nel Consiglio Agrifish di ottobre, dove siamo riusciti a far risalire la dotazione potenziale per l'Italia da 31 a circa 47,40 virgola 7 miliardi di euro, dimostrano che la linea della fermezza paga.

Ma la partita è ancora aperta, dobbiamo pretendere che nella risor, nella riforma della PAC resti un bilancio agricolo autonomo.

Che vengono aumentati gli aiuti accoppiati per compensare i maggiori costi dell'olivicoltura tradizionale e che venga riconosciuto un pagamento agroambientale automatico per il ruolo di tutela del paesaggio svolto nei nostri uliveti.

Una seconda criticità riguardano le asimmetrie commerciali e la giungla delle importazioni. Quando nel nostro ordine del giorno denunciamo gli ingressi massicci di olio extracomunitario a dazio zero, parliamo di numeri impressionanti. Basti pensare che nell'ambi nell'ambito dell'accordo di associazione Unione europea Tunisia. Il contingente tariffario a dazio zero di 56.700 tonnellate annue viene ormai polverizzato in poche settimane con richieste di licenze d'importazione che nel 2026 hanno toccato il record di 552.000 tonnellate, quasi 10 volte la quota prevista è stato solo grazie al pressing istituzionale dell'Italia. Se a marzo la Commissione europea ha detto no al raddoppio di quel contingente.

Ma il vero nodo resta il traffico di perfezionamento attivo che consente di portare olio extra UE senza dazi per lavorarlo, ad esportarlo, alterando di fatto l'equilibrio di prezzo sul mercato interno. Bene, ha fatto il Governo italiano a introdurre, dal 1 marzo 2026, l'obbligo di registrazione telematica immediata nel registro SIAN per tutti gli oli in CPA e per le operazioni di equivalenza, ma a livello europeo serve applicare con rigore il principio di reciprocità. Non è tollerabile che l'olio è prodotto a Mola di Bari debba sottostare a vincoli più severi al mondo subito su fitofarmaci, tracciabilità e costi del lavoro, mentre sugli stessi scaffali arriva prodotto da Paesi terzi che quei costi e quei divieti non li hanno.

È sempre sul fronte degli accordi commerciali internazionali. Voglio tornare su un tema che avevo già sollevato in Consiglio con una Commissione consiliare, suscitando qualche battuta da parte del Sindaco, che con spirito ironico aveva tirato in ballo la famosa cima di Buenos Aires. Ecco, in risposta al Sindaco, glielo dico con grande chiarezza e al rispetto istituzionale. Quando vado a Bruxelles, nell'ambito del Comitato europeo delle regioni, non ci vado né a titolo personale e né per passerella, ma per rappresentare le istituzioni locali e per acquisire un know-how tecnico e normativo che puoi mettermi a disposizione del mio territorio, di questa comunità e di quest'Aula consiliare perché a Bruxelles i dossier si studiano sui numeri ufficiali, non sulle battute. E quei numeri dicono che l'accordo Unione europea Mercosur, entrato in applicazione provvisoria il 1 maggio 2026 non ha nulla di folkloristico, di folcloristico per chi produce olio a Mola di Bari.

La potenziale minaccia competitiva, infatti certificata dalle statistiche ufficiali del Consiglio oleicolo internazionale e dai report della Federazione in Argentina dell'olio d'oliva, l'Argentina, il principale produttore mondiale fuori dal Mediterraneo, con picchi produttivi fino a 43.000 tonnellate annue, basati su latifondi super intensivi da circa 100 ettari medi, dove la soglia di pareggio dei costi di produzione si ferma a 3 euro e 60 al chilo, quasi la metà rispetto ai 6 euro e 50 dei nostri frantoi, non solo come certificato dalle analisi tecniche di settore, sfruttando la stagionalità inversa dell'emisfero australe. L'Argentina raccoglie tra aprile e giugno immettendo olio un nuovo sul mercato, proprio mentre i nostri frantoi devono svuotare i silos.

A questo si aggiunge la questione sanitaria è normativa denunciata da Confagricoltura oltre il 50% degli agrofarmaci utilizzati nell'area Mercosur è vietato nell'Unione europea.

Tuttavia, proprio perché dossier vanno letti fino in fondo, oggi dico che quel Trattato non va subito, ma ha trasformato in una straordinaria opportunità di sbocco per evitare future crisi di invenduto, come quella che ha bruciato 150 milioni di euro nei nostri Franz frantoio che poc'anzi richiamavo l'intera area sudamericana, produce infatti appena la metà dell'olio che consuma il suolo. Brasile è uno dei maggiori importatori del mondo con circa 90.000 tonnellate acquistate ogni anno. Grazie all'accordo del 1 maggio 2026 vengono progressivamente azzerati i dazi doganali all'export, che finora colpivano l'Oreal europeo fino al 10% in Brasile e addirittura fino al 31,5% in Argentina, proteggendo al contempo le nostre denominazioni di origine di origine protetta dalle imitazioni. La sfida a Roma, come a Bruxelles e quindi seria e concreta, da un lato, di vigilare affinché vengano applicate con rigore le clausole di salvaguardia e il principio di reciprocità sugli standard fitosanitari per impedire concorrenza sleale in ingresso, dall'altro accompagnare le nostre cooperative ai nostri frantoi verso questi nuovi mercati ad alta capacità di assorbimento, dove l'olio extravergine italiano è già leader con oltre 600 milioni di euro di export europeo verso quell'area.

Quarto punto:

L'attivazione immediata degli strumenti di emergenza dell'Unione europea.

Condivido in pieno la richiesta contenuta in delibera di attivare formalmente presso la Commissione europea la misura dell'ammasso privato prevista dall'articolo 17 del regolamento UE 1.308 del 2013 sull'organizzazione comune dei mercati in una fase di crollo speculativo dei prezzi. Ritirare temporaneamente prodotto dal mercato attraverso aiuti allo stoccaggio è lo strumento più rapido per togliere ossigeno agli speculatori e riportare le quotazioni sopra la soglia dei costi di produzione.

Ma non dobbiamo fermarci qui. Lo stesso regolamento UE 1.308 del 2013, all'articolo 2000, all'articolo 219 conferisce alla Commissione europea il potere di adottare misure eccezionali e urgenti contro le gravi perturbazioni del mercato.

Anche attingendo alla riserva agricola di crisi, quando il crollo dei prezzi mettiamo a rischio la tenuta di un intero comparto.

Non stiamo chiedendo la luna, ma uno strumento già attivato più volte a Bruxelles, quando altri settori o altre emergenze che lo hanno richiesto, penso ai pacchetti straordinario ex articolo 2.219 varati nel 2014 dopo l'embargo russo nel 2020, durante l'emergenza Covid per il vino e l'ortofrutta nel marzo 2022, con lo stanziamento di 500 milioni per lo shock dei costi energetici energetici fino allo stesso ammasso privato dell'olio d'oliva, ha attivato a fine 2019 che permise di ritirare dal mercato oltre 213.000 tonnellate di prodotto per fermare la speculazione al ribasso.

È esattamente questa la battaglia che sta portando avanti a Bruxelles la nostra delegazione territoriale.

Basti ricordare l'interrogazione formale presentata il 19 ottobre 2026 a Strasburgo dall'Europa. Il deputato barese di Fratelli d'Italia, Michele Piccolo, è sottoscritta dall'intera delegazione CR con la quale si chiede alla Commissione europea non solo l'attivazione immediata degli aiuti all'ammasso privato, ma anche l'adozione di misure straordinarie di sostegno al reddito e una verifica puntuale sull'impatto esercitato sui prezzi dell'origine dei flussi di olio importato in regime preferenziale tra il 2023 e il 2026.

Ed è proprio per questa ragione tecnica che propongo di integrare il testo della delibera su un punto fondamentale:

L'ordine del giorno che abbiamo davanti chiede giustamente di attivare l'ammasso privato previsto dall'articolo 17 del regolamento UE 1.308 2013, ma l'ammasso privato da solo non basta più.

Si tratta infatti di due strumenti giuridici ed economici diversi. L'ammasso privato concede solo un contributo temporaneo per tenere l'olio fermo nei silos e frenare la speculazione al ribasso, ma non risolve il problema della drammatica liquidità che oggi soffoca le nostre aziende. Ecco perché propongo di inserire esplicitamente nella delibera anche la richiesta di attivazione dell'articolo 219 del medesimo regolamento UE.

Perché mentre l'ammasso privato serve a fermare a fermare l'emorragia dei prezzi nei silos, solo l'articolo 219 consente alla Commissione europea di attingere alla riserva agricola di crisi per erogare i ristori diretti a fondo perduto, a compensare le perdite subite da Livio dagli olivicoltori. Senza questo richiamo normativo, il deliberato risulterebbe incompleto.

Allo stesso tempo, ritengo giusto dare atto, come fa correttamente, il punto della delibera che il Governo nazionale ha messo in campo, misure concrete senza precedenti per il comparto.

Dai 40 milioni della cambiale frantoi oleari gestite da ISMEA a tasso zero al Piano lo al Piano olivicolo italiano 2026 2030.

Dal bando Ageo da 16 milioni per l'acquisto di olio EVO, DOP e IGP da destinare agli indigenti fino al decreto legge del 22 ottobre scorso, che stanzia 60 milioni di euro a fondo perduto per abbattere i costi del gasolio agricolo.

Sono interventi importanti, ma oggi non bastano più a fronteggiare una crisi finanziaria di queste dimensioni.

Per questo appoggio convintamente tutte le richieste straordinaria dell'ordine del giorno, dalle dichiarazioni dello stato di crisi all'innalzamento dei massimali di liquidità fino a 300.000 euro per i frantoi, dall'attivazione del pegno rotativo sull'olio stoccato nei silos fino al patto etico con la grande distribuzione organizzata per vietare le vendite sottocosto e alla revisione delle norme sull'etichettatura per dare reale visibilità all'origine italiana.

Inoltre, proprio perché, come ho cercato di dimostrare gran parte delle leve decisive per salvare la nostra olivicoltura dalla riforma della PAC post 2027, l'attivazione dell'ammasso privato fino alla revisione dei concetti contingenti a dazio zero si decidono a Bruxelles. Noto che al punto 3 del deliberato tra i destinatari istituzionali a cui trasmettere questo ordine del giorno, mancano i nostri rappresentanti al Parlamento europeo. Chiedo pertanto al Sindaco e ai firmatari di integrare il punto 3 dell'impegno, prevedendo che il presente ordine del giorno venga trasmesso formalmente anche a tutti i parlamentari europei eletti nella circoscrizione Italia meridionale, affinché se ne facciano portavoce nelle sedi competenti a livello europeo. Con questo spirito annuncio il mio voto favorevole, ferme restando le proposte di emendamento che consegno alla Presidenza per i relativi pareri tecnici. Grazie.

Grazie, consigliere Chiarelli. Prego, Consigliere. Sportelli.

Grazie, Presidente. Vorrei insomma, sul tema.

Non non non vuol, volevo intervenire più di tanto, perché comunque insomma, il voto più che favorevole ed esprimere vicinanza un po' come è stato detto e supporto al comparto, alla filiera.

Non è solo.

Un dovere, ma davvero una vicinanza civica, di comune, comune sentimento di fronte di fronte a quello che si sta che sta vivendo l'intero, l'intero comparto.

E attraverso lei ringrazio, insomma, il Consigliere collega Chiarelli, per insomma, un intervento così approfondito. Spiace però dover ascoltare in parte di che il focus viene.

Spostato esclusivamente sul sull'Europa.

Eh, ma dimenticando forse che le richieste di questi ultimi mesi, oltre che rivolte all'Europa, sono rivolte al Governo che aveva garantito determinati interventi che non sono arrivati. Allora, questo non è per innescare una una polemica è un dibattito del genere, ma davvero per dar forza maggiormente a quelle che sono le istanze del del del comparto, altrimenti altrimenti.

Anche il documento che oggi stiamo discutendo e che andremo certamente ad approvare, gli facciamo perdere di di di significato oggi quello che si sta sollevando nel Paese e in particolare anche nella nostra, nella rosse, nella nostra regione è una richiesta, un grido innanzitutto al Governo e poi all'Europa di poter intervenire e noi dobbiamo accompagnarli in questo grido, senza insomma spaventarci, senza posizioni di parti, senza cambiare la narrazione, altrimenti perde di efficacia alla nostra la nostra azione e poi sono d'accordo che noi, come Enti locali, quello che diceva il consigliere di Rutigliano, dobbiamo sempre accompagnare il settore produttivo, ma non possiamo sempre commenti locali, paga pagare le conseguenze di azioni che non spettano agli enti, agli enti locali direttamente non abbiamo, non abbiamo sempre comunque tutte le risorse per per accompagnare magari sempre di più sempre al fianco, però dobbiamo anche essere messi nelle condizioni di non di non trovarci su più settori in emergenza e non voglio addentrarmi a nell'ultima legge di bilancio che mette ancora di più in difficoltà le regioni e gli enti, lo e agli enti locali senza e quindi le responsabilità a più livelli devono essere richiamate senza mascheramenti, senza senza diciamo spostare il tiro maggiormente su su un settore, perché è vero che non stiamo chiedendo la luna ha detto il consigliere Chiarelli prima non la stiamo chiedendo, non stiamo chiedendo la luna, l'Europa, ma non stiamo chiedendo la luna neanche al Governo, visto che alcune garanzie venga sono state date dal Governo e non sono state mantenute allora le battaglie di tutte le delegazioni.

Dei parlamentari non devono essere solo in Europa. Quelle stesse battaglie, però, vengano fatte anche al Governo. Quelle battaglie dei dei rappresentanti territoriali, dei parlamentari territoriali. Vengono fatte anche il livello nazionale, perché le promesse che sono state fatte vengano mantenute e poi portino il comparto, insomma, a sostenere questi leg, le gravi difficoltà che insomma sono state più che ebbene, elencate, allora l'impegno deve essere davvero davvero collettivo, senza piegarci, né a nessun tipo di strumentalizzazione, mettendoci tutti al fianco delle lavoratrici e dei lavoratori del settore. Allora il voto sarà sicuramente favorevole. Lo annuncio, però lo spirito che deve accompagnare quello è un abbattimento di quelle di quelle barriere che spostano un po' l'obiettivo a seconda a seconda del delle posizioni politiche e che ci mettono in maniera davvero libera di fronte di fronte a agli enti che so sovraordinati al alla Regione, al Governo italiano, all'Europa e permetta di sostenere il comparto in tutte le sedi in maniera equa. E così la voce anche di questo Consiglio comunale potrà essere maggiormente apprezzata, quindi uno sforzo collettivo nel muoverci, nel muoverci in questo senso. Questo è l'appello che affianco al voto favorevole del mio gruppo.

Grazie, Consigliere. Prego, consigliere Ranieri.

Sì, grazie, Presidente.

Allora, intervengo per dichiarare il convinto sostegno del nostro gruppo, senso civico per Mola di Bari a quest'ordine del giorno che porta in quest'Aula una questione che riguarda anche nello stesso nostro comune, non solo ovviamente la nostra campagna e le nostre, appunto, famiglie, l'olivicoltura non è per la Puglia, un settore come gli altri, è un pilastro dell'economia agricola, dell'occupazione e della tenuta sociale del nostro territorio.

E attorno ai nostri ulivi vive un sistema fatto di cooperative, organizzazioni dei produttori e frantoi e che è una vera infrastruttura agroindustriale. Se quel sistema si ferma, arrestare senza reddito sono gli agricoltori che conferiscono le olive. I numeri descrivono una crisi che non ha precedenti. Già i colleghi ne hanno parlato dei costi del del raccolto, che è pari a 6 euro e 50. È attualmente invece esso è tra i 4 e 4 e 50, valutato, quindi vorrebbe dire che oggi produrre ed estrarre olio vuol dire vendere in perdita. Molte imprese sono state costrette a svendere le giacenze per liberare i silos prima del nuovo raccolto. Così la crisi di mercato è diventato una perdita patrimoniale scritta nei bilanci, stimata in circa 150 milioni di euro per il solo sistema molitorio pugliese.

Ora siamo alle porte della campagna 26 e 27 si è già iniziata. Appuntano cooperative frantoi sono privi della liquidità per pagare l'energia, il personale e soprattutto abbiamo le olive ai produttori. E se non la trovano. Il rischio è che centinaia di migliaia di tonnellate di olive restino sugli alberi con un effetto a catena su tutta l'agricoltura pugliese. Le cause sono note e il documento le indica con chiarezza le importazioni massicce di oli extracomunitari a dazio zero e in regime di traffico a perfezionamento attivo. La scarsa trasparenza degli scambi, un'etichettatura che non dice al consumatore con la dovuta evidenza da dove viene l'olio. A questo si aggiunge una proposta di PAC che rischia di penalizzare ulteriormente l'olivicoltura.

Sarebbe ingiusto dire che le istituzioni siano rimaste ferme. No, il Governo ha messo in campo la cambiale frantoi oleari di ISMEA con 40 milioni il Piano olivicolo italiano 26 30 il rafforzamento dei controlli della tratta della tracciabilità, il bando AGEA da 16 milioni per l'acquisto di olio Dop e Igp e il Decreto legge 22 ottobre con 60 milioni per il gasolio agricolo la Regione ha stanziato 60 milioni, di cui 30 PESD sella e 30 per i costi di produzione. L'assessore regionale ha inoltre sollecitato un confronto in Commissione politiche agricole che a giugno ha condiviso la necessità di un tavolo di crisi.

Di questo punto le misure di queste misure ne prendiamo atto.

Ma con lo stesso spirito diciamo che solo un primo è solo un primo passo di fronte a una crisi di liquidità, servono strumenti immediati e di dimensione adeguata.

Per questo l'ordine del giorno chiede di potenziare il credito agevolato con massimali di 300.000 euro per i frantoi industriali e 50.000 per quelli agricoli. Ottenne di ottenere una moratoria bancaria sulla quota dei capitali dei mutui con garanzia pubblica istituire delle linee di credito per l'anticipo di campagna a tasso zero vincolato al pagamento e pronti alle olive e agli agricoltori attivare il pegno rotativo per usare l'olio stoccato come garanzia e chiedere alla Commissione europea l'ammasso privato.

Poi c'è il fronte strutturale, un patto straordinario per l'olio extravergine italiano, la revisione delle norme sull'etichettatura e sulle importazioni a dazio zero.

In quanto non dimentichiamo che una concorrenza sleale con certi prodotti che arrivano da da Paesi extracomunitari per il costo del lavoro, per quello che è la qualità, per tutto ciò che oggi appunto, diventa concorrenza sleale, con i nostri agricoltori.

Protocolli europei che garantiscono Repici reciprocità negli standard e nei controlli, un patto etico con la grande distribuzione perché l'olio italiano non sia più venduto sottocosto e la correzione della PAC a favore delle culture mediterranee. C'è infine, un punto che riguarda da vicino anche i nostri uffici e i nostri operatori: l'accompagnamento delle piccole imprese nell'adozione del Dow perché nessuno sia penalizzato per difficoltà nell'uso degli strumenti digitali.

Qualcuno dirà che un Consiglio comunale non ha poteri su ammasso privato, dazio, PAC è vero, ed è proprio per questo l'ordine del giorno non chiede al Comune di fare ciò che non può fare.

Hic gli chiede di fare ciò che può farsi portavoce e far sentire la voce di un territorio che vive di olio presso chi ha strumenti per decidere.

Gli ordini del giorno, quando arrivano da tanti comuni insieme, iniziano a pesare.

Per questo, a nome del Gruppo che rappresento di senso civico per Mola di Bari annuncio il voto favorevole e mi auguro appunto che lo stesso Consiglio comunale per intero, senza differenze, lo facciano, per poi spingere quest'ordine del giorno nelle opportune sedi che arrivano sino in Europa e visto che il collega Chiarelli poc'anzi ha ricordato la sua presenza e la presenza di altri ex europarlamentari, mettiamoci il massimo impegno, perché il vero problema in queste, in queste attività in queste problematiche nasce dall'Europa, continuando in Italia e poi a pioggia arriva da noi, quindi tutte le nostre forze politiche che possono intervenire, lo facessero con forza battendo i pugni sul tavolo, perché i nostri imprenditori devono essere difesi con tutta la forza possibile. Grazie.

Grazie, Consigliere Ranieri. Prego, consigliere Catalano.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti.

Sarò molto breve, perché diciamo che è stato detto tanto guardate.

Il punto principale è un po' la attraversato Chiarelli lo ha attraversato anche il consigliere Ranieri.

Si gioca in Europa perché, guardate, l'Europa è stata la prima a porre in essere una nomenclatura per l'olio extravergine d'oliva.

Che è quello che è estratto.

Meccanicamente solo con acqua.

E quindi i nostri frantoi, i nostri, le nostre aziende producono questo tipo di olio.

Poi l'Europa un po' si è lasciata andare per quanto riguarda l'équipe Lettich, l'etichettatura, perché non è che l'etichettatura non esiste, ma all'interno delle delle équipe dell'etichettatura.

Non sono previste.

Tutte, diciamo quell'indice di.

Gli additivi, chiamiamoli nuovi additivi di di proteine di e di diciamo di contenuti all'interno dell'olio DOP, dell'olio extravergine di oliva, che può essere sicuramente.

E può passare per altri oli. Perché dico questo? Perché il nostro olio extravergine d'oliva è un olio che molte aziende a livello nazionale.

Hanno usato per tagliare l'olio extravergine di oliva e Rick e ottenere ult l'olio d'oliva e ulteriori oli che comunque sul mercato hanno venduto sicuramente allo stesso prezzo.

Io li ho controllati frantoi nel nei miei 37 anni di di vigilanza e.

E ho visto, ho visto anno per anno.

Diciamo che io non voglio entrare in questo problema, dico solo due parole. C'è.

Molte volte l'olio è un la raccolta delle olive, la vediamo anche a Mola.

C'è un anno in cui abbondante e un anno in cui è meno abbondante, quindi si produce.

Ah ad anni alterni una determinata quantità di olio, quindi quando la Lainate abbondante, il è chiaro che il commercio vuole che quell'olio non deve essere messo immediatamente sul mercato, altrimenti per per l'economia di mercato e il prezzo cala, quindi sono comunque dei non è che io li sto condannando, però questo è il percorso, ma io penso che un percorso che si usa in qualsiasi filiera di di di commercio, quindi.

La cosa invece, che è successo adesso? Quindi, primo prima criticità che l'Europa non guarda bene l'etichettatura oppure non produce una legge che sia organica per etichettature,

Lo fa sull'olio e lo fa su altri prodotti alimentari. Adesso invece ci ritroviamo questo era prima. Adesso, invece ci ritroviamo a ricevere olio dalla Tunisia Turchia e Marocco, che non sappiamo come come lo producono questi, un olio che comunque ha una sua elevata caratteristica e che quindi le nostre aziende, i grossi, le grosse aziende lo comprano per poter usare questo.

Per miscelare tagliare l'olio, l'olio nostro, questo è il e quindi e quindi diciamo che è arrivato questo momento in cui le giacenze rimangono, ma non perché rimangono, perché debbono, devono essere vendute l'anno in cui l'olio è di meno, ma rimane perché non possono più Vendor alle alle aziende del Nord che lo che lo dovevano lavorare. Questo è il concetto. A mio parere, può darsi anche che mi sbagli, ma non è così. Quindi io non so se a Mola quante aziende.

Allora ci sono due frantoi.

Non so questi frantoi Ilse.

Beneficeranno di questo di questo ordine del giorno che noi andiamo a votare, quindi questo non lo so.

Poi è chiaro che la la la raccolta delle olive a Mola io l'ho fatto quando ero piccolino, penso che tutti quanti abbiamo un piccolo terreno che con i genitori si andava a raccogliere per fare l'olio di.

Di famiglia.

E quindi avere l'olio buono, quindi è tutto, diciamo un un procedimento interno si in famiglia.

E quindi questo è quello, però è chiaro che un provvedimento che comunque va a dare per quello che ho detto, va comunque a dare a queste aziende un po' di ossigeno e quindi poter andare avanti anche quest'anno, sperando che si livellano coi negli altri anni i valori di questa di questo olio extravergine d'oliva. Pertanto, voterò favorevole a questo punto all'ordine del giorno: grazie, Presidente. Grazie, consigliere Catalano. Prego, Consigliere Losito.

Buonasera a tutti. Buonasera all'Assise a tutti i cittadini che ci seguono. È inutile dire che questo provvedimento troverà il favore anche del gruppo consiliare. La voce è inutile dire, però, che ci troviamo sistematicamente puntualmente a dover discutere sempre gli stessi argomenti, è sempre a dover sollecitare le stesse questioni. Ora, al di là del contenuto della delibera, della sua efficacia e del suo atto d'impegno.

È importante, a mio avviso, fare la giusta pressione attraverso i nostri organi competenti su l'Europa che possa ottenere oggi attiene l'olio di oliva. Ieri atteneva i marinai e pescatori dopodomani quelli del latte. Il problema è che noi in Europa veniamo vessati come territorio veramente versati, perché le norme che vengono attuate non sono corrispondenti a quella che è la realtà territoriale, a quelle che sono le esigenze territoriali, quindi quello che deve essere il messaggio chiaro che la Amministrazione, i rappresentanti politici in questo territorio sono a fianco dei produttori, di tutte le categorie che ho elencato, ma soprattutto che bisogna apprezzare anche non solo con queste delibere, anche quando sono, ci confrontiamo con i nostri referenti di superiori organi superiori, anche quando, ahimè, si viene qui a raccogliere i voti, essere più pressanti nel pretendere una politica di impegno e di riconoscimento di quella che è la storia della nostra, della nostra produzione, della nostra cultura nell'ambito europeo che viene versato, come qualcuno ha già ha già detto da altri territori, meno qualitativi e più.

Per sommari, quindi, l'elencazione dei provvedimenti, l'elencazione degli atti urgenti, l'elencazione dei fondi, l'elencazione non sono la soluzione, sono tam, non sono soluzioni, non sono tamponare una situazione. La soluzione è intervenire ad origine, ma in fase di regolamentazione o di modificazione, quindi l'auspicio è questo. Ovviamente il voto sarà favorevole. Grazie.

Grazie, consigliere Losito. Altri interventi?

Prego, Sindaco.

Ah, sì, giusto due riflessioni, ringraziando tutti coloro i quali sono intervenuti per il contributo al al dibattito del Comune. È.

Collega di Rutigliano, parte integrante di Città dell'olio, e stiamo portando avanti tantissime iniziative in sinergia con gli altri Comuni di promozione di quelle che sono le nostre specificità, attraverso la partecipazione a fiere eventi con Benny abbiamo tra l'altro una chat particolarmente attenta non solo alle attività di promozione del del prodotto, ma anche, diciamo di condivisione di quelle che sono le criticità del momento e quindi diciamo, l'adesione a Città dell'olio si è trasformata concretamente in un coinvolgimento diretto del nostro Comune in una serie di iniziative a livello regionale. Ricordo, insomma,

La partecipazione qualche mese fa ad una fiera di settore qui a Bari, ma a livello anche nazionale per motivi istituzionali. Non ho potuto partecipare all'ultima assemblea nazionale che si è tenuta in Calabria, ma.

Diciamo che tutto ciò che avviene all'interno di Città dell'olio, in particolar modo con Cesarò ***** l'assessore del comune di Andria con vani Sansonetti di di Castellana che sotto certi punti di vista guidano la pattuglia assolutamente, come dire, vede il comune di Mola ha coinvolto, così come Comune di Mola e particolarmente coinvolto nella rete.

Dei Comuni e della sua azione, che guarda in particolar modo per i comuni del sud est barese alla promozione del dell'uva da tavola. Proprio.

Nell'ambito del diluvio, l'ultima fiera del settore che si è tenuta qualche giorno fa in una Fiera del Levante, si è tenuta l'assemblea dei dei sindaci all'interno della quale abbiamo avviato il percorso di trasformazione dell'associazione in consorzio ATR, perché riteniamo che sia arrivato il momento di coinvolgere direttamente le associazioni dei produttori, gli imprenditori agricoli, le OP in un contesto di valorizzazione di un altro prodotto tipico, come quello dell'uva da tavola per il nostro territorio. Quindi da questo punto di vista siamo in contatto con tutte queste reti. Preannuncio che nelle prossime settimane verrà avviato un ciclo di incontri di approfondimento sul tema dell'agricoltura, che vedrà coinvolti naturalmente alla Regione Puglia il GAL Città dell'Olio.

Regina di Puglia, tutti coloro i quali lavorano con il Comune di Imola, affinché anche i nostri agricoltori possano essere definite e momenti di di di approfondimento rispetto a tematiche centrali, anche in virtù della nuova Campania e della nuova stagione agricola, di solito i mesi di dicembre, gennaio e febbraio sono messi un po' più tranquilli da questo punto di vista e quindi ne approfitteremo per una serie di incontri che terremo qui nella nostra città.

Mi dispiace che il collega di Chiarelli ha ha citato quella che fu una una mia battuta in in Commissione, la confermo, ma non do una spiegazione di carattere oggettivo. La criticità del settore olivicolo in questa annata è dovuto essenzialmente a tre fattori:

Il primo.

L'aumento di produzione del di olio extravergine d'oliva in Spagna e in Grecia e in Portogallo, cosa che non è accaduta negli anni precedenti e quindi sapete che quando nel mercato europeo vengono a mancare i mercati così importanti. Il prezzo per una questione di raccordo fra domanda e offerta sale. Quest'anno invece, dopo gli anni di siccità che hanno messo in ginocchio, in particolar modo la Spagna, che è il principale produttore di olio extravergine d'oliva all'interno dei confini europei. I abbiamo subito questi aspetti, così gli altri elementi. Gli altri due elementi principalmente riguardano.

Ah les l'aumento delle scorte in Italia in virtù di quello che è il prodotto non venduto l'anno scorso, in cui abbiamo raccolto, come diceva il consigliere Catalano, ad anni alterni, l'anno buono era lo lo scorso anno. In generale per l'Italia, quindi, si sono accumulate numerose scorte e il terzo elemento è sicuramente quella che è la concorrenza dai paesi extra UE. Da questo punto di vista. È ovvio che i due principali competitor, che sotto certi punti di vista mettono in difficoltà e concorrono in maniera non egualitario, comunque non allo stesso con le stesse condizioni il mercato italiano sono in particolar modo la Tunisia e la Turchia, ma in generale tutto, diciamo il Nord Africa, al Marocco e via dicendo, perché? Perché non devono sottendere a determinati norme che in Italia, invece, sussistono giustamente, aggiungo come quello che riguarda, ad esempio l'utilizzo dei fertilizzanti, giusto per fare per fare un esempio e quindi sicuramente il Mercosur può rappresentare da un lato un pericolo dall'altro, però mi consenta anche un'opportunità per quello che è il mercato italiano, ma sono a maggior ragione così, così come ha detto lei non è ancora pienamente attuato, criticità che potrebbero appalesarsi a medio e lungo periodo. Noi stiamo purtroppo dibattendo di una situazione di criticità immediata, urgente, oltre che per i motivi che ho detto anche per motivi extra campagna olivicola.

Il grosso dramma sia per gli agricoltori che per i pescatori in questo momento storico è inutile che ci giriamo attorno è dovuto dall'aumento esorbitante dei costi di carburante. Gli agricoltori pagano la benzina agricola 1 euro e 60 è il prezzo che pagavamo noi qualche mese fa alla colonna della benzina, non dal Sindaco. I pescatori pagano un euro e 30 l'ultima settimana. Era vero, Franchino, un eroe, 25 noi abbiamo un'ora e 30 è arrivato, quindi, nel momento in cui ci sono questi costi fissi che aumentano in questa misura, qualsiasi tipo di problematica che riguarda, diciamo il mercato internazionale, le regole della UE non dico che passano in secondo piano sono assolutamente fondamentali e trovano giustamente spazio e condivido i suoi emendamenti all'interno del del del provvedimento, ma diciamo.

Offrono una chiave di lettura che si va a aggiungere a quella che è la criticità e all'immediatezza del del momento. A noi abbiamo diciamo voluto condividere questo ordine del giorno, non nasce diciamo, non ha un colore politico, ha l'origine di questo ordine del giorno e dei produttori agricoli, neppure delle ca delle associazioni di categoria, perché lo devo dire, vi è sia per la pesca che per la crisi che l'agricoltura, un momento storico in cui da parte dei pescatori e della degli agricoltori non c'è un totale riconoscimento nelle associazioni di categoria. Basta pensare che nelle scorse settimane a Bari si sono tenute a distanza di qualche ora due manifestazioni distinte, uno dei produttori di olivicolo ad uno degli olivicoltori e l'altra della Coldiretti. Quindi è ovvio che bisogna recuperare perlomeno quando si discute di rivendicazioni sicuramente comuni, una piattaforma comune poi, in virtù di questo, in virtù del fatto che questo ordine del giorno a.

Diciamo un'unica parte e partigiano nel vero senso del termine, nel senso che nasce dal quella che è la volontà dei produttori di portare all'attenzione delle istituzioni locali il loro grido di allarme. Bene ha fatto la Commissione ad integrarlo. È ovvio che non voglio spostare l'attenzione su quelle che magari sono le dinamiche di carattere politico. Quello che è stato fatto è buono da parte della Regione, da parte del Governo ma assolutamente non è sufficiente perché per alcune misure guarda, erano oltre a essere già previste, guarda diciamo ad una prospettiva di di di di crescere dall'altra. È ovvio, non posso sottacere che la situazione economica.

Strutturale dal punto di vista, come dire, generale.

Mette in difficoltà tutti. Non vorrei essere nei panni di del del governo, del della Regione, a maggior a cascata, a maggior ragione, perché.

Liu delle ultime azioni che giustamente aggiungo, abbiamo richiamato.

Rispondono a una a una emergenza. Mi riferisco, diciamo, alle risorse stanziate per il credito d'imposta per il i carburanti, ma sono somme che non vengono aggiunte al comparto agricolo ma sono spostate dal con dal credito d'imposta che era stato previsto per l'acquisto dei fertilizzanti, quindi.

Il Sost, la pressione che le istituzioni e le comunità locali che tutelano gli interessi del territorio devono andare a fare è proprio quello di far sì che determinate azioni possano avere una diretta, come dire, e immediatezza RIS, per quanto possibile, per quanto è nel nostro, anche quella che è stata la proposta, ad esempio della Regione IPU, oltre quello che è previsto dalla dalla dal dall'ordine del giorno, perché non apprezzo di questo ordine del giorno il fatto che non i produttori agricoli non si sono limitati a chiedere risorse, ma hanno posto l'attenzione su misure che sono a costo zero, cioè migliorare l'etichettatura dell'olio Evo italiano è a costo zero, cioè la loro i grafici lui lo pagano, li pagano le aziende o tutto quello che insomma deriva da questo sono misure che possono essere attuate. Né nei giorni scorsi l'assessorato regionale all'agricoltura ha incontrato la grande distribuzione organizzata e ha proposto ai supermercati perché i consumi e le abitudini sì, sì, insomma, si.

Diffondono e si applicano dove andremo a fare la spesa anche materialmente, di distinguere fisicamente l'olio extravergine di oliva biologico prodotto in Puglia dà l'olio extravergine che diciamo magari è imbottigliato in in Italia, ma con olive che non sono diciamo raccolte nelle nostre, nelle nostre campane. Ecco, si chiede, tramite l'ordine del giorno, una presa di coscienza collettiva e credo che il nostro compito sarà quello di continuare a stimolare questo, questo miglioramento e questo, come dire, stimolo al Governo, alla Regione, alla al alle istituzioni europee affinché si possano davvero attivare.

Delle azioni che vanno in primis a impattare immediatamente su quelle che sono le cause della della crisi di quest'anno e poi, come è giusto che sia, è ben ha fatto lei, così come hanno fatto altri colleghi a fare riferimento ad interventi di carattere strutturale anche nel breve, nel medio e nel lungo periodo.

Prego, consigliere Catalano. Io forse l'ho già detto olio extravergine di oliva, ne esiste uno che sia prodotto in Italia, che sia prodotto in Turchia, che sia prodotto in cui ne esiste uno, perché l'Europa ha dato la nomenclatura, l'altro olio e olio d'oliva.

Ok il fatto, il fattore tra gli Stati e le qualità organolettiche dell'olio, che lo rende più elevato. Questo è il concetto. Quindi nella Pasqua e il Sindaco ha parlato di olio extravergine a di olio extravergine B non esiste, esiste solo ed esclusivamente l'olio extravergine d'oliva sono le qualità organolettiche delle varie regioni, perché ogni ogni terreno ha la sua natura e eccetera, eccetera. Grazie, Presidente.

Grazie, consigliere Catalano. Allora, se abbiamo finito gli interventi, come penso, ci dobbiamo organizzare sia per votare l'emendamento presentato dal consigliere Carelli.

Che ha ricevuto anche il parere favorevole del Segretario.

E poi la votazione sulla proposta di deliberazione dell'ordine del giorno.

Chiaramente non avevamo predisposto una doppia votazione elettronica per quanto riguarda questo provvedimento.

Pertanto voteremo in forma palese l'emendamento, quindi per alzata. Sì, sì, sì, rilevo leggere adesso per alzata di mano, votiamo gli emendamenti e poi votiamo per intero. Conforme elettroniche il provvedimento. Gli emendamenti sono due. Adesso li leggo.

Il primo è al punto 2 quinto trattino, dopo le parole ammesso ammasso privato richiesta formale alla Commissione europea per l'attivazione della misura dell'ammasso privato.

Aggiungere le seguenti parole: nonché per l'attivazione immediata delle misure eccezionali contro le gravi perturbazioni del mercato previste dall'articolo 219 del medesimo Regolamento UE 1.308 del 2023 2 2013, anche mediante il ricorso alla riserva agricola di crisi per il sostegno straordinario al reddito dei produttori olivicoli. Il secondo emendamento è al punto 3, dopo le parole: all'assessore regionale all'agricoltura aggiungere le seguenti parole: nonché a tutti i parlamentari europei eletti nella circoscrizione Italia meridionale.

Votiamo in forma palese per il primo emendamento, quello che ho letto al punto 1. Chi è favorevole?

Contrari?

Nessuno. Astenuti? Nessuno. Approvato il primo emendamento. Votiamo per il secondo emendamento, come ho letto al punto 2. Chi è favorevole?

Contrari? Nessuno, astenuti? Nessuno. Approvato anche il secondo emendamento. Apriamo la votazione elettronica. Per quanto riguarda la proposta di derive nel suo insieme, corredato dall'emendamento, votiamo.

Possiamo chiudere la votazione. Ai presenti sono 17 i votanti 17 i favorevoli 17 è approvato all'unanimità la proposta di delibera.

Chiudiamo la votazione.

Passiamo al secondo punto all'ordine del giorno che ha come proponente il Consigliere Giangrasso di Rutigliano: ordine del giorno per la rigenerazione urbana dell'area ex scuola elementare di via Trento. Prego, Consigliere di Lubiana.

Grazie, Presidente. Sì, intervengo appunto sull'ordine del giorno da me presentato e condiviso con le forze politiche che mi onoro di rappresentare.

Per per dichiarare che questo punto lo ritiro in questa per questa seduta di Consiglio comunale, perché ritiro l'ordine del giorno che ho presentato all'attenzione del del Presidente del Segretario, quindi del Consiglio comunale, perché ho ritenuto opportuno, dopo un colloquio con il confronto con qualcuno, esponenti della maggioranza, devo dire un colloquio garbato circostanziato e che ha messo in evidenza ecco l'opportunità, l'importanza dell'ordine del giorno e soprattutto la necessità a questo punto anche di una condivisione, perché un provvedimento.

Di questa importanza per la nostra comunità deve trovare la più ampia condivisione ed è bene che ci sia un confronto, un confronto, così come è emerso da questo colloquio normale extra, diciamo aula consiliare, ma che è giusto che sia così, perché è giusto dialogare e confrontarsi nell'interesse della della nostra comunità. Dicevo, ecco.

Un un impegno a riportarlo quanto prima. Ecco nel prossimo Consiglio comunale, quindi un impegno a lavorare in maniera celere nella prossima seduta, magari di CONS Commissione. Ora non so qual è la Commissione, Presidente in indicata per questo tipo, però magari lo verremo. Ecco a conoscenza in modo tale che possiamo, ecco adoperarci operare per questo confronto.

Che è un confronto.

Dicevo prima opportuno, ma insieme alle forze politiche che abbia anche rappresento, l'abbiamo già portato sul territorio questa l'idea, di avviare questo momento di ecco di di valutazione d'impegno per una rigenerazione urbana dell'area dell'ex scuola di via Trento nasce già quattro o cinque anni fa circa.

Abbiamo risposto a quello che è l'appello, è stato l'appello di tanti concittadini che chiedevano di prenderci cura di avviare ecco un percorso di recupero dell'area.

Così ci sono state una serie di iniziative sul territorio. Voglio ricordare la penultima iniziativa, dove ci fu anche la partecipazione del Sindaco di altri esponenti della maggioranza, nella quale nacque un un confronto pubblico su quella su questa vicenda su questa situazione.

Ed è quello quello che noi auspichiamo, il confronto in aula all'esterno, anche in sede di dibattito, in luoghi pubblici, al cospetto, alla presenza dei nostri concittadini, perché le buone idee devono trovare anche una posizione, una posizione diversa devono trovare il supporto anche delle associazioni, dei cittadini, dei tecnici del del territorio.

A seguito di quell'incontro, qualche mese fa ne abbiamo organizzato un altro incontro, sempre presso il Palazzo Roberti, molto partecipato, dove abbiamo portato l'esperienza di una realtà associativa di un Paese vicino al nostro Palo del Colle.

Dove un laboratorio urbano rigenera, hanno recuperato proprio un ex struttura scolastica.

E oggi è un luogo di di crescita culturale e sociale, ma anche di occupazione, perché si svolgono attività all'interno di questo luogo.

Che producono anche lavoro, quindi è questo l'auspicio che porto ecco ad all'Aula che porto che mi porta a ritirare questo ordine del giorno, in modo tale che si possa condividere, perché si deve arrivare ad un'area rigenerata veramente a 360 gradi culturale sociale e anche attività lavorative. Grazie ai Consiglieri di Rutigliano. prego, Consigliere. Sportelli.

Grazie, Presidente. Solo per ringraziare davvero il consigliere di Rutigliano per aver ritirato il punto all'ordine del giorno e per insomma, a nome della della della maggioranza tutta e dell'impegno in a metterci subito al lavoro per attivare questo percorso di condivisione, poi tornare quanto prima in Consiglio comunale per l'approvazione di un ordine del giorno condiviso, quindi davvero grazie della disponibilità e buon lavoro.

Grazie, consigliere sportelli. Passiamo al terzo punto all'ordine del giorno, che ha come oggetto sentenza numero 6.739 del 2026, pubblicata dal 1 settembre 2026 il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, sezione settima riconoscimento del debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo due, sei, sette del 2000. Prego, Assessore. Del cane.

Grazie, Presidente e buonasera a tutti. Con questa delibera del Consiglio comunale, la numero 64 del 15 10 2026, portiamo all'attenzione del Consiglio comunale.

Il debito fuori bilancio derivante dalla sentenza numero 6.739 2026, pubblicata il 1 settembre 2026 del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale.

Quindi, con questa delibera chiediamo al Consiglio, appunto, di prendere atto della sentenza, di riconoscere il debito fuori bilancio per l'importo complessivo di 5.836,48 derivante dalla predetta sentenza e di dare atto che le spese di registrazione non sono al momento disponibili e quindi si rinvia alla loro quantificazione a successivi provvedimenti. Diamo atto che la suddetta spesa trova copertura al capitolo 70 10 15 DT arbitraggi il risarcimento del bilancio 2026 di dare atto che il Segretario provvederà la trasmissione del presente provvedimento alla Procura della Corte dei conti. Ringrazio la Quarta Commissione, il presidente e i componenti che hanno discusso di questo debito fuori bilancio. La proposta di deliberazione sottoposta al Consiglio, quindi consente di iscrizione del debito in bilancio il suo pagamento, nel rispetto delle norme di contabilità pubblica.

Sono stati acquisiti i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile e il parere dell'organo di revisione che attestano la corretta qualificazione del debito, la sussistenza della relativa obbligazione e la compatibilità dell'operazione con gli equilibri di bilancio, alla luce della disciplina del TUEL in materia di equilibri e gestione dei debiti degli enti locali, è individuata idonea copertura finanziaria tale da consentire il pagamento del debito senza pregiudicare alcuna stabilità. Richiamo pertanto la delibera di Consiglio comunale, la numero 48 del 18, nove del 2026, avente ad oggetto: variazione del bilancio di previsione finanziario 2026 2028 per queste regioni, riportandomi in toto ai documenti e agli allegati e alla delibera. Propongo al Consiglio comunale di approvare il riconoscimento del debito fuori bilancio, così come dettagliato nello schema di delibera quale atto di corretta e trasparente Amministrazione. L'Amministrazione ha a disposizione per eventuali integrazioni e chiarimenti. Grazie, Presidente.

Grazie, Assessore Vulcano e prego, Presidente. Oscura.

Grazie, Presidente. Allora, a questo punto, all'ordine del giorno è stato discusso in Quarta Commissione il 28 ottobre si parla della proposta di deliberazione riguardante il riconoscimento di un debito fuori bilancio di complessivi euro 5.836,48, derivante dalla sentenza numero 6.739 del 2026 del Consiglio di Stato, pubblicata il 1 settembre del corrente anno. Il contenzioso nasce nel 2023 dal ricorso della signora Mikaela Indiveri contro due note del settore urbanistica relative alla rideterminazione in aumento del contributo di costruzione per una struttura turistica dopo la sentenza del TAR Puglia del 2024 favorevole alla ricorrente, con spese compensate, l'ente ha proposto poi appello davanti al Consiglio di Stato per tutelare le ragioni e l'interpretazione dei nostri uffici. Il Consiglio di Stato ha infine respinto l'appello condannato il Comune a pagare in favore della controparte le spese di giudizio per un importo di 4.000 euro 600 euro di rimborso forfettario del 15% 184 euro per cassa previdenza avvocati 4%.

O del 4% euro 1.052,48 per IVA al 22% per un totale complessivo di euro a 5.836,48 tra tanto trattandosi di una sentenza esecutiva all'articolo 194, comma 1, lettera a del TUEL non lascia margini di discrezionalità a questo Consiglio sul pagamento del debito. Il nostro atto è dovuto, è dovuto e serve a ricondurre la vicenda nel regolare i flussi finanziari dell'Ente. Contabilmente la spesa trova piena copertura al capitolo numero 70 10 35 alla voce l'ICI ab. Liti arbitraggi risarcimenti del bilancio 2026.

È corredata dai pareri di regolarità tecnica e contabile dei responsabili.

I pareri di regolarità tecnica e contabile dei responsabili sono favorevoli. Vorrei aggiungere che durante la trattazione di questo punto all'ordine del giorno, il commissario calabrese mi ha chiesto cortesemente di mettere a verbale e soprattutto di rivede di riferire in Aula consiliare quanto da lui stesso dichiarato in sintesi, una riflessione cruciale sul ruolo di controllo che compete ai Consiglieri. Egli, pur prendendo atto dell'obbligatorietà del debito, ha espresso l'auspicio che in futuro vi sia una maggiore e più attenta interlocuzione preventiva tra gli uffici competenti e i cittadini che reclamano un diritto al fine di evitare il ricorso alle vie legali.

E i conseguenti rischi di soccombenza e spese per il Comune. È intervenuto anche il Capigruppo Chiarelli Furio, che ha chiesto spiegazioni circa il punto 3 del deliberante, sul quale io mi sono informata, ma penso che l'Assessore stasera potrà dire anche lei. Insomma, all'esito della trattazione. I consiglieri di maggioranza hanno dato parere favorevole. I consiglieri di minoranza si sono espressi di o.

Diciamo di si sono riservati di esprimersi in Consiglio comunale questa sera.

Grazie.

Grazie, Presidente Ostuni. Interventi?

Se non ci sono interventi, passo alla votazione di questo punto.

Prego, Consigliere Calabrese.

Grazie, Presidente. Non avevo dubbi che quando c'è un debito fuori bilancio non interessa a nessuno.

Il debito fuori bilancio cos'è? Certo e noi siamo qua, siamo chiamati a votare. Qualcuno dice che è una presa d'atto e la presa d'atto, quindi non serve il voto, perché non abbiamo competenza nel decidere sì o no, si paga punto e basta, tant'è vero che il Consiglio di Stato condanna il Comune a pagare.

E quanto paga il Comune? Vorrei ancora ricordare prima a me stesso e poi voi tutti quanto paga il Comune non paga il Consigliere Calabrese o qualche Assessore, o il Sindaco stesso, al Presidente o quant'altro paga una comunità, quello che io chiedo e me lo auguro, anche se ho forti dubbi su.

Perché nasce un debito fuori bilancio?

Io ho visto un giorno o meglio abbiamo discusso pure in Commissione che un signore visto, ma la presenza del dalla della gente De Filippis mi viene in mente una multa, prende una multa, una persona contesta dico no, devi pagare punto e basta, si rivolge da un legale. Il legale fa il suo costo, si arriva nelle sedi opportune.

E terzi dicono che Pinuccio che attenzione se noi quel che è stato dico sanzionata ragione, allora mi chiedo e vi chiedono: e questo non è puntare il dito contro nessuno, ci mancherebbe altro, perché sbagliare è umano perseverare è diabolico. Quindi questi debiti fuori bilancio è da sempre, quindi si è sempre perseverato, se vogliamo quello che io chiedo come Consigliere, anche perché il mio ruolo mi obbliga al controllo politico amministrativo, di chiedere a chi di competenza e non lo posso fare certamente io di rivolgersi a tutti gli uffici e attenzionare ogni ogni richiesta di un cittadino che può essere sia legittimo o meno però.

Se quel cittadino arriva nelle sedi opportuno significa che quell'ufficio o quel settore ha sbagliato, però quel settore sbaglia, poi pagano i cittadini, sono costretti a votare questo debito fuori bilancio, perché non è in una situazione politica, anche se io arrabbiato e non lo nascondo, dissi in Commissione: quando si parlerà di quel debito esco fuori. Non partecipo al voto.

Quello che mi auguro e me lo auguro, per davvero che chi di competenza e con gli uffici preposti, con gli uffici preposti devono in poi.

Da disposto o danno disposizione di attenzionare tutte le richieste dei cittadini. Anche questo debito fuori bilancio è la prova e quando si arriva a questo debito fuori bilancio e lo ripeto per l'ennesima volta non paghiamo noi, magari ci fosse la responsabilità nostra. Sono convinto che tutti quanti avremmo più attenzione e il mio augurio è questa: anche se erano forti dubbi, perché il debito fuori bilancio non nasce con questa Amministrazione con tutte le amministrazioni, quindi è quello che chiedo.

Eventualmente che chi di competenza deve fare il proprio lavoro con professionalità e con attenzione verso quella comunità che io mi onoro di appartenere. Quindi annuncio il voto a favore perché sono costretta a votarlo grazie.

Prego, Sindaco.

Sì, voglio solo specificare alcuni aspetti.

Innanzitutto, diciamo di statistica, nel senso che fortunatamente non abbiamo un contenzioso ampio in generale, anzi tutt'altro credo che il contenzioso sia.

Stato conse considerevolmente ridotto in questi in questi anni, ma non è questo il punto perché.

Diciamo le rispondo al ad un concetto che non credo sia, come dire, particolarmente corretto, cioè se.

Vi è un ricorso al all'autorità giudiziaria, che sia amministrativo civile, è perché il Comune ha sbagliato.

Non è sempre così, anzi tutt'altro. Io credo che l'Ente.

Nel suo complesso si muova tutelando proprio quelli che sono gli interessi collettivi e portando ragioni di fatto e giuridiche, supportate non solo da dai pareri dei del responsabile del settore competente, ma anche del del legale in questo caso, diciamo, a maggior ragione, a un legale che ormai, soprattutto nelle materie di carattere urbanistico,

Segue particolari e numerosi procedimenti per l'ente e ed è, credo apprezzato, apprezzato da tutti, che in questo caso ha dato all'Amministrazione comunale sia la parte politica alla Giunta che ha deciso di costituirsi in giudizio e presentare appello al ricorso al TAR, sia naturalmente al responsabile del Settore Ufficio contenzioso, sia naturalmente al responsabile del settore competente. Le ragioni giuridiche che giustificavano il ricorso e questo lo dico a maggior ragione, riportando un elemento di attualità, perché qualche ora fa.

Ad esempio, ma è una delle tante. Ci è pervenuta invece una sentenza favorevole proprio dello stesso settore, che si era opposto alla richiesta, in questo caso di.

Pagamento di parcelle a professionisti per una lottizzazione. Cosa significa che il Comune avrebbe dovuto accettare supinamente quella che è la richiesta pervenuta da controparte e quindi pagare 20.000 euro di incarichi legali e non invece contrastare tale richiesta nelle sedi giudiziarie e vincere, come come come ha fatto.

Quindi, se sì, se si subisce un ricorso o se si attiva un procedimento giudiziario, non è per motivare o giustificare atteggiamenti o comportamenti o procedimenti meglio ancora sbagliati, ma bensì per tutelare interessi pubblici, interessi collettivi come è avvenuto in questo caso. Aggiungo, perché è vero che in questo caso il Comune è stato son competente sia in primo che in secondo grado, quindi sia al TAR Puglia che al Consiglio di Stato, ma bisogna ricostruire un po' credo la vicenda anche dal punto di vista tecnico, per comprendere come una sentenza, seppur sfavorevole, in realtà ci lascia un indirizzo che sotto certi punti di vista che posso dire erano quelli più cogenti. Quelli più critici, invece, conferma l'operato e la correttezza dell'operato del Comune, del comune di Mola.

Perché nel caso di specie il Comune di di di di Mola di Bari è stato condannato secondo un principio giuridico che è stato valorizzato anche dal Consiglio di Stato, secondo cui la determinazione degli o del diciamo della degli oneri di urbanizzazione ai sensi del DPR 380. L'articolo 16, in particolar modo è di competenza del Consiglio comunale e non può essere modificato dalla dal da un atto di di un dirigente. Il Consiglio comunale quando ha approvato, nel caso specifico il progetto, non avendo il nostro Comune una indicazione precisa per il calcolo degli oneri di urbanizzazione e dei costi di costruzione per le aree F si è diciamo adeguato a quella che era la proposta da parte del proponente l'insediamento, indicando come categoria da utilizzare l'ac, l'A.C. 5. In realtà, a seguito di quella che è l'istruttoria compete di di di, diciamo di di competenza degli degli organi di carattere gestionale e quindi degli uffici comunali.

Dando un'interpretazione a quella che è la norma, e cioè al criterio di utilizzo della tipizzazioni urbanistica attigua a quella dell'insediamento, è stata applicata l'A.C. 3 e quindi quello che abbiamo fatto valere in giudizio e che non vi è stata assolutamente una discrezionalità da parte del dell'ufficio rispetto alla tipizzazione è la scelta della tipizzazione.

Sulla quale poi applicare i calcoli per gli oneri di urbanizzazione e i costi di costruzione, ma sia applicata la norma, perché tutto attorno a quell'insediamento, la tipizzazione e C. 3 non ECC, il TAR e il Consiglio di Stato la pensano diversamente, ma voglio ricordare che il vero nocciolo della questione non era questo perché stiamo parlando di 4 euro di differenza metro quadro, non è questo la ora verranno rifatti i conteggi e verranno, verrà richiesto il saldo alla parte. Non è questo il problema. Il vero dibattito su cui nel TAR, nel Consiglio di Stato si.

Esprimono, confermando quella che è la tesi del comune di Mola riguarda in particolar modo il calcolo delle superfici utili e delle superfici pertinenziali.

Per il calcolo degli oneri di urbanizzazione e dei costi di costruzione, e cioè vi era un'evidente dimostrata dal carteggio tra le parti, disparità di vedute tra quella che è la visione del Comune è quella che è la visione della parte privata.

Nel caso di specie, in particolar modo si discuteva sul fatto che, essendo una struttura diciamo di carattere stagionale, con caratterizzazioni di immobili precari, chiosco-bar, blocco, bagni e tutto il resto, la superficie utile sarebbe da calcolo, diciamo da calcolare sarebbe stata solo quella.

In realtà, cosa che non è confermata dal comune di Mola, ma trova non solo l'esperienza di altri Comuni, ma anche di diffusa giurisprudenza. Bisogna verificare quello per cui è destinata quell'area ai fini del calcolo degli oneri di urbanizzazione in una lì, in un lido o in una area di di di.

Precettività turistico balneare. Anche il suolo dove si poggiano gli ombrelloni e le sdraio sono funzionali a quell'esercizio. Hanno un carattere di che di di tipo pertinenziale e in base a questo sono state applicate e verranno applicate le tariffe con le modifiche, così come il Consiglio di Stato e il TAR ci hanno detto delle delle aliquote previste dalla dalla dall'A.C. 5, così come ha determinato il Consiglio comunale anziché Citra. È ovvio che a questa a questo procedimento guardavano anche altre.

Procedure è in virtù proprio di questa sentenza che chiarisce quella che è il modus operandi del del del del Comune. Ad esempio, proprio in queste ore sono state avviate tutti quei procedimenti finalizzati al l'incasso degli oneri di urbanizzazione che superano centinaia di migliaia di euro, è che naturalmente per legge saranno destinati a opere.

E alle spese di investimento e una parte, il 10%, destinata per legge regionale ad interventi di abbattimento delle barriere architettoniche. Ma è stato fatto proprio in virtù anche di quelle che sono le pronunce, i giudizi non non non sono una un incontro di boxe, c'è chi vince e c'è chi perde, ma facendo stato tra le parti rappresentano un orientamento anche per correggere gli errori e allo stesso tempo, qualora CV, ma errori naturalmente, diciamo in diritto o perlomeno diciamo in buonafede, e questo credo sia assolutamente scontato, ma anche per guidare e migliorare quella che è la l'andamento e l'azione della pubblica amministrazione. Quindi da questo punto di vista, fortunatamente, diciamo, le lettere a del 194 del comma 1 del del TUEL non non sono frequenti in questo in questo Ente è ovvio che una sentenza di condanna fa molto più rumore delle tante sentenze di.

Favorevoli per l'Ente. Proprio nei giorni scorsi, ad esempio, la Giunta ha deciso di costituirsi in riscontro ad un atto di appello proveniente da una serie di attori a seguito della sentenza sfavorevole loro è favorevole all'ente riguardo un'altra lottizzazione, che è quella dell'A.C. 3 1 delle villette a ma cosa fa l'ente? Non si difende. Certo che si difende in primo grado, ha vinto l'ente, ha vinto, ha vinto il Comune, adesso sì, si difende, ma la cosa più importante ed è diciamo, segue, segnato anche da dai dati numerici, sia per i procedimenti giudiziari sia anche per quelli extragiudiziari. Mi riferisco in particolar modo a tutto l'ambito del dei dei sinistri stradali che giocoforza sono forieri, magari di di attivazioni, di procedure molto più frequenti si è raggiunto nel corso di un lavoro che si è fatto in tutti questi anni non lo dico ma dal 2018 ad oggi, in particolar modo ad un livello di equilibrio che oggi tra l'altro ci consente di avere nella nuova gara per le polizze assicurative un equilibrio perfetto fra quella che è la polizza che noi dobbiamo pagare per l'RCT è quello che sono i.

Quello che è il premio è quello che è il diciamo il rischio e quindi diciamo il massimale entro il quale invece o dopo il quale anzi è l'assicurazione che gestisce i sinistri e no la franchigia è stato non mi veniva la parola la franchigia che nel corso del tempo è aumentata e oggi il risultato diciamo, lo lo abbiamo. Insostenibilità anche del del bilancio sul capitolo 124, se non erro, che è quello diciamo del del contenzioso, grazie.

Grazie, Sindaco. Prego, Consigliere Calabrese. Grazie, Presidente, Sindaco. Io ho solo fatto una premessa che i debiti fuori bilancio c'erano, ci saranno, speriamo che non ci saranno più dopo. Quindi la premessa è questa: l'ho solo chiesto fosse sbagliato. Quindi è consuetudine il fatto che quando interviene il Consigliere Calabrese non afferra mai ciò che ciò che sente dall'altra parte e mi rivolgo a lei in diciamo in particolar modo, Sindaco, ho solo detto che bisogna attenzionare di più eventualmente quando un nostro concittadino si rivolge agli uffici preposti, che poi vogliamo fare gli avvocati del diavolo. Il dato di fatto, il dato di fatto Assessore della Ka, visto che lei fa l'avvocato che il comune di Mola è stato condannato piaccia o non piaccia, c'è un organo superiore che dice che ha ragione quella signora, grazie.

Se siamo tutti d'accordo, passerei alla votazione di questo punto all'ordine del giorno. Apriamo la votazione.

Votiamo per la proposta di delibera.

Sono presenti in questo momento nell'Aula consiliare 16 consiglieri votano 16 consiglieri.

Ci sono 11 favorevoli e 5 astenuti passa la proposta di delibera. Votiamo per l'immediata eseguibilità della stessa delibera.

Sono presenti in questo momento 16 consiglieri sono votanti 16 consiglieri.

11 favorevoli, 5 astenuti passa anche l'immediata eseguibilità.

Chiudiamo la votazione. Passiamo al quarto punto all'ordine del giorno, che ha come oggetto: variazione al bilancio di previsione finanziario 2026 2028 articolo 175, comma 2, del decreto legislativo due sei, sette del 2000 prego, Assessore del cane.

Grazie, Presidente. Relativamente a questa proposta di delibera numero 65 del 16 10 2026, il Consiglio comunale viene chiamato.

Per dare atto che dobbiamo apportare al bilancio di previsione finanziario 2026 2028 esercizi 2026 2027 2028 le variazioni di competenza e di cassa, ai sensi dell'articolo 175, comma 1 e 2 del decreto legislativo due, sei, sette del 2000. Questa proposta di delibera dispone una variazione.

Connessa all'attuazione del nuovo regolamento per la gestione contabile del Piano sociale di zona 2026 2028 la variazione necessaria per adeguare entrate e spese del bilancio comunale al nuovo assetto contabile del Fondo unico di ambito budget ordinario del Piano sociale di zona, come disciplinato dal regolamento regionale, che prevede l'iscrizione in bilancio presso il Comune capofila delle risorse provenienti dai vari fondi e in particolare dal Fondo nazionale delle politiche sociali.

Dal Fondo nazionale povertà, dal Fondo nazionale non autosufficienze, dal Fondo Globale socioassistenziale.

E dal Fondo del cofinanziamento obbligatorio dei Comuni associati. La variazione interviene su un bilancio di previsione 2026 2028 e su un DUP già approvati in Consiglio comunale, nonché su un rendiconto irregolarmente deliberato sono richiamate le principali delibere di Giunta e di Consiglio, che hanno già modificato le variazioni di urgenza, le ratifiche all'assestamento generale e gli equilibri a conferma della coerenza della presente operazione con il quadro programmatorio e contabile dell'ente.

È richiamato l'articolo 175 del TUEL, che attribuisce al Consiglio la competenza ad approvare le variazioni di bilancio entro il 30 novembre di ciascun anno. Le variazioni.

Discendono dalla richiesta del responsabile del settore servizi finanziari e dei servizi sociali note protocollo 33.697 del 22 9 del 2026 e 36.375 del 9 10 2026 formulate in attuazione della delibera di Giunta regionale da 476 del 2026, di approvazione del sesto Piano regionale delle politiche sociali 2026 2028 e della nota regionale protocollo 26.119 del 16 7 2026, con cui sono stati trasmessi gli schemi per la redazione del Piano sociale di zona 2026 2028 erogano aumento per la gestione contabile del Piano stesso. In particolare per il 2026 si procede a variazioni in entrata e in spesa di pari importo per finanziare i seguenti interventi del Piano sociale integrazione scolastica potenziamento del servizio per 173.000 euro Progetto insieme si vince per 40.000 euro Agenzia per l'affitto 50.000 euro quota implementazione Pippi 210.000 279.000 contributo amministratori di sostegno 5.000 fondo implementazione progetti di vita individuali per 29.522,62 le risorse in coerenza con il regolamento regionale sono iscritte tra i trasferimenti correnti da amministrazioni pubbliche.

E correlate spese correnti nell'ambito della Missione 12 Diritti sociali, politiche sociali e famiglia dai prospetti di variazione dal riepilogo dei movimenti risulta che per il 2026 le maggiori entrate complessive sono pari a 529.571,62. Le Le maggiori spese sono per complessivi 547.371,97. Minori spese per ottenere il pareggio sono 17.610,35. La variazione di spesa netta, quindi è pari a 529.751,62 inesatto pareggio con le maggiori entrate senza utilizzo di avanzo di amministrazione, mentre per gli esercizi 2027 2028 la variazione riguarda la sua competenza, con adeguamento delle previsioni di entrata e spesa per garantire la continuità triennale degli interventi del Piano sociale di Zona, mantenendo il pareggio 2027 e 2028. Il saldo entrate e spese variazione è pari a 690.000 0 56,19 questa è la variazione effettiva.

I prospetti di equilibrio, di parte corrente e di parte con capitale mostra nel rispetto dell'equilibrio complessivo l'organo di revisione è esaminata la documentazione ha verificato la congruità, la coerenza e l'attendibilità contabile delle previsioni, il rispetto degli equilibri di parte corrente e di cassa, l'assenza di applicazione di quota ed il risultato di amministrazione nella presente variazione l'organo di revisore esprime parere favorevole sulla proposta di variazione, invitando la Manif la ma l'Amministrazione a monitorare costantemente l'andamento delle spese per preservare gli equilibri di bilancio. Sono acquisiti altresì i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile del responsabile del settore.

Servizi finanziari. Anche questa delibera è stata oggetto di analisi e confronto in Quarta Commissione e ringrazio il Presidente di tutti i componenti. La variazione, pertanto di bilancio proposta è strettamente connessa all'attuazione del nuovo regolamento per la gestione contabile del Piano sociale di zona 2026 2028 recepisce le nuove risorse regionali e nazionali destinate al Fondo unico di ambito e ne assicura la corretta imputazione contabile nel bilancio del Comune capofila.

Finanzia in pareggio specifici interventi socioassistenziali, integrazione scolastica, sostegno alle famiglie politiche abitative, progetti per minori e persone con disabilità, garantendo la copertura su tutto il triennio mantiene il rispetto degli equilibri di parte corrente e di parte capitale e non comporta utilizzo di avanzo di amministrazione.

È corredata dei vari pareri tecnica contabile e dell'organo di revisione. Alla luce di quanto sopra, si propone al Consiglio di approvare la variazione di bilancio quale adeguamento è necessario e coerente con il nuovo assetto regolamentare e programmatorio del nuovo Piano sociale di zona 2026 2028 l'Amministrazione ha a disposizione per eventuali integrazioni o chiarimenti, grazie.

Grazie, Assessore. Prima di passare la parola al Presidente di Ostuni, giusto? Vogliono rappresentare al Consiglio che da una lettura attenta del provvedimento mi sono reso conto che nella seconda pagina, nell'impostazione che sullo sviluppo al 1 2 3 4. Al quinto capoverso è saltato l'anno l'ultima cifra dell'anno. La deliberazione di Consiglio comunale numero 19 del 15 maggio è saltato l'ultimo numero del 15 maggio 2026. Poi, per quanto riguarda gli arretrati, gli allegati.

Sempre nell'impaginazione l'allegato A per quanto riguarda l'Allegato A Allegato A delibera di variazione di bilancio proposta variazione numero 15 del 15 10 2026 e in riferimento alla proposta di delibera numero è saltata la proposta di delibera. Chiaramente la delibera che stiamo discutendo, quindi la 65 del 16 10 2006 vale per il primo foglio dell'allegato, per il secondo e per il terzo. Poi, a scanso di equivoci, rappresento che su quattro folle, sugli altri anche sui precedenti, come proposta variazione numero 15 del 15 10 2026 si riferisce all'ordine cronologico che il computer seleziona sulle proposte di variazioni, quindi è un qualcosa di indipendente dalla delibera in cui stiamo discutendo. Prego, Presidente Ostuni.

Grazie, Presidente.

Allora, porto oggi all'attenzione di questo Consiglio la proposta di deliberazione numero 65 del 16 ottobre, riguardante una variazione al nostro Bilancio di previsione finanziario per il triennio 2026 2028 28. Si tratta di un atto fondamentale, previsto e irriguo, è regolato dall'articolo 175 del TUEL, che siamo chiamati a votare entro la scadenza del 30 novembre per discutere questa proposta alla Quarta Commissione si è riunita lo scorso 20 ottobre in qualità di Presidente di questa Commissione. Ci tengo a ringraziare tutti i componenti di Commissione per l'approfondito dibattito con cui abbiamo affrontato l'analisi di questo argomento. Ringrazio.

La la l'Assessore al ramo, all'assessore al bilancio per la sua disponibilità, la sua presenza è stata fondamentale in Commissione per sviscerare ogni aspetto tecnico dell'atto.

Prima di entrare nel merito delle cifre, come già detto dall'Assessore, l'atto ha già superato positivamente l'apposito iter di controllo, ha infatti ottenuto i pareri favorevoli favorevoli di regolarità tecnica e contabile da parte del nostro responsabile dei servizi finanziari, nonché il via libera dell'organo di revisione economico finanziario. Inoltre, ai documenti allegati attestano il pieno mantenimento degli equilibri complessivi del nostro bilancio.

All'apertura dei lavori, in qualità di Presidente, dopo aver introdotto all'ordine del giorno, ho fatto presente che la variazione al bilancio 2026 2028 si è resa necessaria dal recepimento del sesto Piano regionale delle politiche sociali della Regione Puglia, in quanto il comune di Mola di Bari, essendo capofila dell'ambito territoriale, riceve queste risorse regionali e statali e deve riscriverle nel bilancio per finanziare i servizi sociali.

Gli interventi specifici finanziati nel 2026 riguardano progetti ben precisi: l'integrazione scolastica per euro 173.000 potenziamento dei servizi inerenti al potenziamento dei servizi per alunni con disabilità o in situazioni di svantaggio quota di in Plemich implementazione Pippi programma di intervento per prevenire gli istituti listi tu li Institute di amministrazione.

Di euro 210 2 49, volto a sostenere le famiglie vulnerabili ed evitare l'allontanamento dei minori.

L'Agenzia per l'affitto per euro 50.000, che sono contributi e sostegni economici per famiglie a basso reddito Progetto insieme si vince per euro 40.000 fondo implementazione e progetti di vita individuali per euro 29.522,62 e contributo amministratori di sostegno per euro 5.000 si sono analizzati gli schemi di bilancio ed in Commissione gli schemi di bilancio triennali inseriti nella proposta di deliberazione. Da questi, ahimè, è emerso in modo netto il quadro delle priorità per il 2026 sono stati allocati circa 547.000 euro per dare risposte immediate a progettualità specifiche e urgenti nelle annualità successive. L'ente mette a regime oltre 690.000 euro netti l'anno di fondi strutturali, garantendo così la continuità dei servizi sociali e il sostegno alle famiglie.

Scendendo poi nel dettaglio tecnico, in quanto illustrato dall'assessore del cane, richiamando l'articolo 3 del Regolamento contabile d'ambito, l'assessore ha spiegato che la struttu, la struttura del bilancio del Piano sociale di Zona 2026 2028 viene scorporata in diversi fondi e capitoli tra cui il Fondo nazionale politiche sociali, il Fondo nazionale povertà e il Fondo nazionale non autosufficienza. Il Fondo Globale socioassistenziale Ecofin è il cofinanziamento obbligatorio dei Comuni associati. Questa articolazione consentirà un monitoraggio più puntuale della spesa e una migliore rendicontazione, precisando inoltre che la delibera viene approvato in modo approvata in modo uniforme in ciascun Comune dell'ambito. L'assessore ha quindi illustrato gli importi dei fondi e forniti i chiarimenti dei singoli capitoli di spesa. Nello specifico ha precisato che la variazione in diminuzione di 17.620,17 euro sulle spese correnti del.

Sulle spese correnti del Titolo 1 e relativo alle rette ai minori sul fronte delle entrate ha invece dettagliato e l'aumento di 13.000 euro al Titolo 1 tipologia 101 derivante dalle sanzioni TARI lo stanziamento è lo stanziamento di 8.950 euro al Titolo 3, legato ai proventi per il rilascio dei pass per le strisce gialle.

All'esito della trattazione i commissari di maggioranza hanno dato parere favorevole. Il commissario Dimas di minoranza si sono riservati di esprimersi in sede di Consiglio. Grazie.

Grazie, grazie, Presidente Ostuni. Interventi?

Prego, consigliere da Eugenio.

No, giusto una una delucidazione, quelle per quanto riguarda le entrate maggiori.

Gli 8.950 euro, quindi vuol dire che siamo arrivati. Mi rivolgo a lei, Sindaco, è perché l'assessore è assente. Qui vuol dire che siamo arrivati a oltre 1.700 pass ad aver rilasciato oltre 1.700 pass per le per la ZES R perché facendo un calcolo 8.950.

Sì, facendo un calcolo rapido 8.250 diviso la quota di 5 euro, siamo oltre i 1.700, questo volevo capire.

Quindi siamo oltre 1.700 passi rilasciati, Sindaco.

Eh sì.

Dicevo, Assessore Ungaro. Quelle entrate, quindi quelle maggiori entrate di 8.950 euro, facendo un calcolo rapido diviso la quota per quanto concerne il pass ZES R, Z, ASR mi conferma che quindi siamo siamo arrivati a oltre 1.700 pass rilasciati.

Ho il numero, glielo posso far sapere con precisione, però tenga conto che diciamo, dobbiamo ancora effettuare i rimborsi per chi ha fatto la domanda non ha avuto titolo a farlo, quindi diciamo quelle sulle domande arrivate poi bisogna scremare arida, diciamo tutti, centinaia di di pass, di di persone che hanno fatto la domanda non entrando nel, non avendo i requisiti, quindi dobbiamo ancora fare dei rimborsi. Quindi nell'ultimo numero aggiornato che aveva ero intorno ai 1.400 dati, poi ci sono dei passi che dovevano essere comunque le somme restituite, quindi è ancora in fase di istruttoria, però comunque il rapporto era quello sui 1.400, però glielo posso far sapere con con certezza al prossimo Consiglio quelle sono somme che abbiamo, entreremo incamerato, però dobbiamo ancora effettuare tutta una serie di rimborsi a chi ha fatto la domanda e buona fede quando arriva il requisito, quindi bisogna restituire ai 5 euro, grazie.

Interventi?

Se non ci sono interventi, passo alla votazione.

Apriamo la votazione.

Francesco cominciare.

Angelo chiamavo.

No, non si è sbloccata, non fa niente.

Brunetti.

Chi non è mai uscita?

14 100, quindi qua.

Presenti 14, votanti, 14 10 favorevoli 4 astenuti passa alla della propria la proposta di delibera sulla variazione di bilancio. Votiamo l'immediata eseguibilità della stessa proposta.

14 presenti, 14 votanti, 10 favorevoli, 4 astenuti. Passa all'immediata eseguibilità della stessa delibera.

Chiudiamo la votazione.

Passiamo al quinto punto all'ordine del giorno, che ha come oggetto: variazione al bilancio di previsione finanziario 2026 2028 Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 223 in data 29 10 2026 adottate ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo due, sei, sette del 2000. Prego, Assessore. Del cane.

Grazie, Presidente. Relativamente a questa proposta di delibera del Consiglio comunale è la numero 68 del 4 11 2026. Si chiede al Consiglio comunale di rettificare, ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo due, sei, sette del 2000, la delibera di Giunta comunale numero 223 del 29 10 2026, la variazione riguarda l'iscrizione in entrata e in spesa e il pareggio di un contributo regionale di euro 77.470, con corrispondente aumento degli stanziamenti di competenza e di cassa 2026, senza alterare gli equilibri complessivi di bilancio. Il contributo è stato assegnato al comune di Mola di Bari e dalla Regione Puglia Sezione ciclo di fu rifiuti e bonifiche con atto dirigenziale numero 16 264 del 19 agosto 2026.

Per la realizzazione del progetto, fornitura e posa in opera di strutture di mascheramento per contenitori carrellati, sistemi di videosorveglianza fotovoltaici e cestini portarifiuti con posacenere integrato, il collegio dei revisori ha attestato che la variazione mantiene il pareggio finanziario, il rispetto degli equilibri. Esprimendo parere favorevole sulla proposta di delibera. Anche questo provvedimento è passato dalla Quarta Commissione. Ringrazio il presidente e i componenti che hanno avuto modo di confrontarsi sulla delibera.

L'urgenza posta a fondamento dell'intervento della Giunta ai sensi dell'articolo 175 di sciuè discende dal disciplinare sottoscritto con la Regione, che prevede il completamento e la piena funzionalità dell'intervento entro il 30 11 del 2026. Per rispettare tale scadenza si è reso necessario attivare urge urgentemente il procedimento e di utilizzo del contributo, con immediato adeguamento degli stanziamenti di bilancio. La comunicazione del contributo regionale da parte del responsabile del settore sono riguardano due note, una del 2010 2026 e l'altra del 26 10 2026.

È intervenuta quindi in prossimità della scadenza, che era il 30 11 2026, rendendo non praticabile l'attesa dei tempi ordinari per la convocazione del Consiglio, altrimenti si sarebbe potuto perdere ovviamente il finanziamento. Il Collegio dei Revisori ha dato parere favorevole. Pertanto, sì, si chiede di confermare, di di deliberare, di ratificare la delibera di Giunta e quindi come attestato dagli allegati e dal e dal prospetto che down, chiedendo appunto al Consiglio comunale di ratificare la presente la la la presente delibera di Giunta e quindi approvare la delibera del Consiglio comunale innanzi descritta grazie. Grazie, assessore del cane. Prego, Presidente. Oslo.

Allora:

La quarta Commissione consiliare si è riunita in data 6 novembre per esaminare la proposta di deliberazione numero 68 aventi ad oggetto la ratifica della variazione urgente al bilancio 2026 2028 adottata dalla Giunta comunale.

Da numerose 69 dello scorso 29 ottobre alla seduta ha partecipato anche l'Assessore Ungaro Marco Ungaro, che ringrazio per la presenza, la disponibilità e il prezioso contributo offerto nel confronto sulle modalità di assegnazione dei contenitori carrellati, uno degli aspetti operativi legati all'intervento finanziario finanziato, oggetto della variazione al vaglio della Commissione.

Nel corso della seduta ho illustrato ai commissari i motivi di urgenza del provvedimento. La variazione al bilancio di previsione si è resa necessaria per recepire tempestivamente il contributo di euro 77.004 70 concesso dalla Regione Puglia nell'ambito del POR Puglia 2014 2020.

Tali risorse finanziano la fornitura e posa in opera di strutture di mascheramento per contenitori carrellati, sistemi di videosorveglianza fotovoltaici e cestini porta rifiuti con posacenere reintegrato, poiché il disciplinare e regionale impone il completamento e la piena funzionalità dell'intervento entro il 30 novembre 2026, la Giunta è dovuta intervenire con urgenza per consentire l'avvio immediato delle procedure di spesa ed evitare la perdita del finanziamento dal punto di vista contabile. Si tratta di una variazione in perfetto pareggio di 76.470 euro, sia in termini di competenza che di cassa. Per Rahman per l'annualità 2026, che garantisce il pieno rispetto degli equilibri di bilancio ed è corredata dai pareri favorevoli del responsabile del settore servizi finanziari e del Collegio dei revisori dei conti.

Durante i lavori l'Assessore Ungaro, ammesso in visione gli schemi tecnici della fornitura, precisando che l'intervento prevede l'installazione di 10 strutture di mascheramento per carrellati 10 SES cestini e 10 i sistemi di videosorveglianza, avviando così il confronto con i commissari sui possibili criteri di attribuzione alle attività commerciale e sulle zone di collocazione nel corso del dibattito e io lo dico comunque nel corso del dibattito è intervenuto. È inoltre intervenuto il Commissario calabrese, esprimendosi favorevolmente sull'iniziativa e formulando alcune considerazioni di carattere operativo e gestionale, che, se avesse voluto, avrebbe potuto dire direttamente in questa sede. Al termine della trattazione sono stati chiesti i pareri ai commissari presenti i commissari.

Di maggioranza hanno espresso parere favorevole. I commissari di minoranza si sono riservati di esprimersi in Consiglio comunale. Grazie per l'ascolto. Grazie, Presidente Ostuni.

Interventi?

Prego, consigliere Brunetti.

Buonasera a tutti.

Però, visto che, pur essendo componente diciamo della Quarta Commissione, quando si è discusso di questo punto, purtroppo io ero assente in Commissione a causa di altri impegni.

Quindi volevo chiedere, essendo un punto tra l'altro che avevo seguito fin da principio, se non ricordo male, avevo fatto un'interrogazione e rispetto alla alla candidatura su questi fondi.

Chiedo, per quanto chiede un chiarimento all'Amministrazione, quindi questo è il senso del mio intervento.

Rispetto alla fornitura e posa in opera di strutture di mascheramento che sono previste e rispetto alle quali ci doteremo quale sarà il criterio, la modalità con cui evidentemente poi verranno assegnate a qualcuno, quindi a chi ci sarà, immagino un avviso pubblico, un bando e quindi quali sono i criteri che l'Amministrazione prevede o sta pensando di di adottare. Quindi, ai fini poi della della consegna di queste strutture di di mascheramento.

Prego, Assessore.

Sì, grazie, Presidente dell'Amministrazione sta pensando a una sorta di avviso pubblico, indicando i codici Ateco del delle attività previste con modalità a sportello, quindi attraverso un bando a sportello, essendo solo 10 le forniture.

Prego, Consigliere Bruna.

Diciamo, sono parzialmente soddisfatto della risposta ad ad integrazione, quindi per capirci un po' meglio si procederà, quindi ovviamente con un avviso pubblico, verranno individuate determinate categorie, quindi con i relativi codici Ateco.

Rivolte, quindi a tutte le case, la a queste categorie che verranno identificate, non lo so se saranno magari quelle nel campo della ristorazione, ed è quella che quella tipologia di attività, quindi distribuite su tutto il Paese indistintamente.

Quindi questo questa è la domanda che faccio.

Prego, Assessore.

Sì, grazie, Presidente. Prevalevano codice Ateco, saranno prevalentemente bar, ristoranti, la zona individuata sarà quella della A e B 1, quindi centrale.

Per la tipologia di di mascheramento pensiamo che sia più conforme, visto anche il colore scelto che quello vincolato dalla piazza, sia più decoroso. A destinarli in quella in quella zona non dovessero arrivare al sufficienti domande con le zone pensiamo di allargarsi.

Prego, consigliere Brunetti.

A fronte diciamo di questi chiarimenti ricevuti, faccio una una considerazione che poi si concluderà con la mia dichiarazione di voto. Già avevo espresso, ho fatto riferimento prima l'interrogazione che avevo fatto in passato proprio riguardo a questo, poi ha espresso già dei dubbi, delle perplessità sul fatto che comunque.

Stiamo ottenendo un finanziamento pubblico e con questo immaginiamo poi di di assegnarlo a delle attività private per un mascheramento. Allora, se il criterio è quello generale, ovviamente rivolto a tutti, a prescindere dalle delle tipologie di attività che si vanno ad identificare, però rivolto a tutti, dare lo stesso strumento e la stessa possibilità a tutte quelle tipologie di attività che si vanno ad identificare per il Paese all'interno del Paese.

Restringerlo a determinate aree.

Secondo me sì che ha un elemento di disparità per le stesse categorie a seconda della zona dove sono dislocati. Secondo me non è un criterio di equità che si va ad adottare. Io suggerirei all'Amministrazione per la scelta della Fatehpur è quella di prevedere all'interno del bando a sportello o la possibilità per quelle categorie, indipendentemente dalla zona, di poter concorrere alla possibilità di avere questa forma di di agevolazione, diciamo così, perché poi è questo che stiamo che stiamo offrendo. Quindi diciamo questo è il suggerimento che io mi sento di dare, spero che se ne possa tener conto a prescindere. Poi dichiaro, Presidente, il non so se poi mi riservo soltanto se il Sindaco integra qualcosa e e mi viene qualche altro spunto, altrimenti il voto sarà di astensione rispetto a questo provvedimento.

Grazie, consigliere Brunetti, prego, Sindaco.

No, solo una breve considerazione ad alta voce a seguito della della dello stimolo del collega Brunetti siedono alla discussione, perché le aree A e B 1? Perché oggettivamente proprio dal punto di vista urbanistico rispetto a quelle che sono le criticità del conferimento all'esterno e del mantenimento all'esterno del carrellati nel corso del tempo ha mora, così come negli altri centri storici, i problemi più grossi li abbiamo avuti nelle zone del centro storico e diciamo del della B 1 per due ordini di motivi. Il primo perché oggettivamente parliamo di locali che proprio dal punto di vista urbanistico sono più piccoli, sono in strade piccole e sono in situazioni diciamo più ristretta rispetto a quella che magari può essere un'attività in periferia. La. Il terzo elemento è dovuto anche a questioni che attengono la tutela del decoro urbano non perché il decoro urbano debba essere tutelato solo nel centro storico, in piazza o nelle vie, diciamo attigui alla piazza, ma perché ha di per i motivi di cui al punto 1, proprio in queste zone più difficile anche per l'attività commerciale, trovare un locale o meglio ancora, come dovrebbe essere individuare all'interno del locale stesso la zona, la zona di sporco. Ecco perché, non avendo 60 mascheramenti, ma avendone 10. Secondo me, il fatto di dare una priorità, secondo noi, il fatto di dare una priorità a le attività commerciali, bar, ristoranti, pizzerie che quindi producono più rifiuto che si trovano in una situazione oggettiva di criticità e che possono quindi allo stesso tempo risolvere un problema e migliorare quello che è il decoro urbano di zone a prevalente, anche destinazione turistica. Per questi motivi abbiamo definito poi è ovvio che se fra le attività. Siccome sarà un avviso a sportello abbastanza rapido, perché tra l'altro diciamo, al di là di questo, il bando regionale era anche finalizzato a questo, cioè l'acquisto dei MES dei mascheramenti era.

Previsto dal dal dal bando, proprio perché la Regione ha raccolto quelle che sono le istanze dei comuni che hanno rappresentato l'oggettiva difficoltà, in particolar modo nei centri storici di diciamo consentire all'attività di conservare al meglio e di depositare al meglio i carrellati, mantenendo allo stesso tempo, diciamo, un miglioramento del decoro urbano. Quindi queste sono le valutazioni di carattere oggettivo che ci hanno portato a una scelta. Poi magari facciamo un avviso a sportello, magari nell'avviso.

Accogliendo il suo suggerimento, nell'avviso, che naturalmente di competenza sa dell'ufficio, potremmo trovare una clausola che preveda che, nel caso in cui le richieste siano inferiori al numero dei mascheramenti possibili, si potrà, diciamo sempre a sportello, consentire il rilascio anche a coloro i quali non non fanno parte di quell'area urbanistica, dando quindi non un'esclusività, ma una priorità, così come si fa, né negli avvisi a determinate zone.

Grazie, Sindaco. Ci sono. Prego, Consigliere Blè. Sì, il Presidente è proprio un flash, diciamo a margine di queste considerazioni fatte dal Sindaco, che.

Diciamo, di cui ne prendo ne prendo atto. Permangono da parte mia delle perplessità, nel senso che.

La zona di sporco dovrebbe essere prevista all'interno delle attività per le attività di determinate zone. Proprio a fronte di Sindaco, delle considerazioni che lei faceva gli viene già consentito di poterli posizionare. All'esterno.

Però questo è già un elemento di, se vogliamo, di di agevolazione, di premialità.

Assegnare un ulteriore, diciamo via riservata per l'assegnazione anche di questi mascheramenti. Secondo me, ribadisco, dal mio punto di vista, la mancata equità della diciamo della valutazione che viene fatta a discapito di delle altre Commissioni come attività del territorio che magari vogliono allo stesso modo avere lo stesso criterio di di partecipazione a questo, a questa Puglia avviso pubblico e avvarrò e vorrebbero conc concorrere con le stesse condizioni a parità di condizioni. Quindi è questa la mia considerazione. Se poi voi rimanete su questa linea e intendete integrarla con la considerazione ulteriore che lei ha fatto.

Ne prendo atto, però io resto, diciamo di questa idea e ribadisco, Presidente, il mio voto penso il nostro anche della dell'opposizione di di astensione rispetto a questo provvedimento.

Grazie, consigliere Brunetti. Ci sono altri interventi? Io passo al voto.

Prego, consigliere Rainieri.

Sì, grazie, Presidente.

Parto da quest'ultima considerazione:

Per dire che ovviamente partiamo dal dal fatto che sono appena 10 le i mascheramenti, quindi ovviamente una certa selettività ci deve essere, ma se mi permette non ho interrotto, però abbiate la bontà.

Se guardiamo un attimino il bando POC, leggeremo anche che parla di centri storici e aree ad alta densità abitativa e aree costiere, e il Po zone turistiche. Questa è la pagina 26 della determina che stabilisce questo finanziamento, quindi c'è un'indicazione precisa già come prevalenza.

Perché non come diciamo, discriminazioni discriminante, ma per dare una prevalenza in quanto, come diceva il Sindaco, il problema più grosso è che i locali nei centri A e B 1 e sono difficilmente adattabili ad avere i carrellati all'interno, in quanto non esistono zone grigie spesso, ma esistono zone laboratorio o area vendita, cosa differente in nuove strutture, diciamo di periferiche, dove ovviamente ci possa essere appunto più spazio dove posizionare all'interno, che sarebbe sempre auspicabile fatto questo, ovviamente precisazione e visione.

Oggi, ovviamente stiamo ratificando questo, a mio parere, questa variazione di bilancio importante, in quanto è una adottata d'urgenza dalla Giunta il 29 ottobre scorso e ed è un atto tecnicamente semplice, se vogliamo in quanto dietro questi numeri c'è veramente un concreto per la CIG, per la città. Per vale la pena, appunto ricordare o quale la variazione ammonta a 77 milioni 77.000 euro 470 incompetenza e incassa e finanziate interamente da un contributo della Regione Puglia. Come dicevo prima, la Sezione ciclo rifiuti e bonifiche concesso con atto dirigenziale numero 264 del 19 agosto 2026 nell'ambito del POR Puglia 2014 2020 Asse sesto azione 6.1 non incendi, quindi sulle risorse proprie dell'Ente aumentano in pari misura le entrate del Titolo 4 contributi agli investimenti e le spese in conto capitale della Missione 9, Programma 3 Rifiuti. Il saldo, quindi, è a pareggio quindi questa è la parte più finanziaria e il contributo, appunto finanzia.

La fornitura e la posa in opera di strutture di mascheramento, come abbiamo appena detto per i contenitori carrellati, i dei sistemi di software, di videosorveglianza fotovoltaici e di cestini porta rifiuti con posacenere integrato in concreto più decoro urbano, un presidio contro l'abbandono dei rifiuti e strumenti per scoraggiare chi sporca la città. Il progetto era stato già approvato dalla Giunta con la deliberazione numero 132 del 9 giugno, numero 169 del 4 agosto 2026.

Il disciplinare sottoscritto con la Regione impone il completamento e la piena funzionalità dell'intervento entro il 30 novembre di questo mese, appunto, 2026 attendere i tempi ordinari del Consiglio avrebbe messo a rischio il finanziamento e quindi l'articolo 175, comma 4 è stato ovviamente applicato, quindi consente alla Giunta di intervenire in questi casi, salvo ratifica da parte nostra come Consiglio entro i 60 giorni e comunque entro il 31 dicembre. La Giunta ha usato questo strumento per il fine in cui esiste, cioè non perdere le risorse già assegnate. Sono stati quindi acquisiti i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile del responsabile del settore finanziario sia sulla delibera di Giunta sia su questa proposta è stato attestato il permanere degli equilibri di bilancio ai sensi dell'articolo 162, comma 6 e 193 del TUEL e quindi il termine di decadenza e pienamente è stato pienamente rispettato. La ratifica arriva a pochi giorni, appunto dall'adozione, ratificare significa sempre dare piena legittimità a una scelta che ha messo in sicurezza un finanziamento regionale e permetterà appunto di realizzare un intervento utile. È visibile.