Buonasera, a tutti e ben trovati.

Sono le ore 15, si apre questa sessione di Consiglio comunale, prego il Segretario, la dottoressa d'Amico, di procedere con l'appello, grazie.

Altro presente Francesco Gara Serena Martorelli, Antonio Mengarelli, Luca Vinci, Francesca.

Massimo, Francesco Arianna, felici, Nicoletta, grazie in aria.

Buglia, cristian Martella, Luigi Masi, Elio d'Acuti Fabio.

Presente.

Presidente.

Mastrofrancesco, Agnese De Carolis, Marco.

Moriconi Irene, presente accertata la presenza del numero legale provvede alla nomina dei Consiglieri scrutatori per ogni eventualità la consigliera di dilazione consigliera Vinci, per quanto riguarda la maggioranza, la consigliera Moriconi per quanto riguarda la minoranza.

Procediamo dunque con la trattazione del primo punto all'ordine del giorno, le comunicazioni del Sindaco, prego, Sindaco.

Sì, grazie Presidente, volevo in questa assise.

Ringraziare dell'operato svolto al servizio del Comune di Monte Compatri dalla dottoressa Marta, Sodano e fare i miei più sentiti auguri alla dottoressa Silvia.

Perricone per aver preso il comando della polizia locale a Monte Compatri, abbiamo chiuso i formalismi, gli ultimi formalismi,

Qualche ora fa abbiamo siamo dando modo agli uffici di conoscere la nuova Comandante, successivamente vi invito anche voi consiglieri di minoranza, quando volete poterla conoscere personalmente, senza alcun problema e augurando a lei un buon lavoro al servizio della comunità di Monte Compatri. Grazie, Presidente.

Grazie Sindaco, se ci sono comunicazioni, prego, prego, Consigliere d'Acuti, sennò semplicemente, approfitto della comunicazione fatta dal Sindaco per unirmi chiaramente saluti del vecchio comandante che.

Ci ha lasciato nel senso, sotto il profilo amministrativo, fare gli auguri al nuovo Comandante, insomma grave, avrà sicuramente molto da fare e.

Diciamo che, come come questo cambio è avvenuto, diciamo un po' in sordina, mi sarei aspettato da parte dell'Amministrazione una comunicazione più adeguata in ordine, diciamo al ringraziamento per l'operato svolto, al di là poi delle considerazioni personali che ciascuno può fare, delle persone che ricoprono ruoli e come questa del comandante della Polizia locale per.

Da oltre cinque anni, grazie al Sindaco.

Grazie, prego, consigliere De Carolis.

Chiaramente io mi unisco a coloro che mi hanno preceduto per salutare il nuovo comandante della Polizia locale, dando il benvenuto e sperando che comunque gli sia riservato un trattamento diverso rispetto alla dottoressa transitano che diciamo che.

Per un Sindaco che fa le si fa le foto con tutti. Ecco, tu per tu, per ogni occasione, per un comandante comunque ha prestato servizio dei cinque anni, quindi a favore dell'Amministrazione comunale. Mi sarei aspettato anche quando i rapporti non sono idilliaci, mi sarei aspettato comunque un saluto dignitoso. Questo non gli è stato riservato, un problema che non riguarda il sottoscritto. Io la saluto tranquillamente, mi auguro maggiore fortuna e un buon lavoro.

Grazie consigliere De Carolis, sempre riferimento alle comunicazioni, altrimenti possiamo procedere se vi sono interrogazioni o mozioni.

Da che cosa?

Sì, allora guardi, Consigliere Laguzzi, le dico che è pervenuta all'indirizzo mail del sottoscritto alla mediazione.

Il mero disguido, evidentemente la risposta all'interrogazione sul meglio, gli Assessori sull'ERP e ho chiesto di provvedere immediatamente un altro prima possibile ad inviarla ciò a mezzo PEC, io, se vuole ce l'ho, anche ce l'ho anche stampava, però chiaramente non gli non gli dico che la deve discutere oggi assolutamente chiaramente può,

Abbiamo fatto 30, facciamo 31 Presidente alla discutere, assolvere anche grazie all'azione e quindi a tal proposito si ho un'interrogazione da presentare.

La già pervenuta a me su e lo commerciali, dover, diciamo, correttezza, istituzioni, grazie sempre di, diciamo processi, Mario era prima della presentazione, comunque si l'ho appena protocollata, se posso ne do lettura, certo, certo grazie.

Al Sindaco del Comune di Monte Compatri geometra Ferrari, Francesca, all'assessore, al bilancio e patrimonio, dottor Buglia Cristian oggetto, interrogazione ex articolo 24 del Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale sull'utilizzo abusivo del logo comunale i sottoscritti avvocato Fabio d'Acuti, Adriano Di Franco Mastrofrancesco, Agnese, nella qualità di consiglieri comunali e nell'esercizio delle loro funzioni. Premesso che in data 18 maggio 2025, il Sindaco emetteva l'ordinanza numero 18 marzo, il Sindaco emetteva ordinanza numero 9 del 18 marzo 25 ed avente ad oggetto rimozione alberatura, ubicata in via Aldo Salvadori numero 17. Voglio 27 particella 103 su 28, che agli inizi del mese di maggio del 2025 il cittadino comunicava l'avvenuta ottemperanza, senza peraltro aver preventivamente fornito la prescritta richiesta. Relazione dell'agronomo forestale, che avrebbe dovuto attestare l'indispensabilità della rimozione stessa che in data 22 maggio 2025 veniva depositata. Interrogazione consiliare indirizzata al Sindaco Ferri, Francesco, all'assessore all'ambiente felici, Nicoletta e al delegato al verde Elio Masi poi c'è pari ad euro annui che secondo me c'è poco da ridere Europe. A distanza di quasi sette mesi, cioè più di 200 giorni in nessuno degli interrogati ha fornito le dovute risposte alle richieste effettuate nell'ambito dell'attività ispettiva dei consiglieri di minoranza, che sempre in data 22 maggio 2025, esattamente alle ore 17:36, cioè subito dopo la chiusura del Consiglio comunale con riguardo per le ore 9 del medesimo giorno, improvvisamente arrivava al protocollo dell'Ente tramite PEC.

La famosa relazione tecnica illustrativa, trasmessa da uno dei due privati obbligati nell'ordinanza.

Che visionata distratta copia della relazione dei qua, è subito balzato agli occhi l'incredibile circostanza che detta relazione, effettuata da un professionista privato su un mandato di un altro privato, riporti proprio la prima pagina il logo istituzionale del nostro Ente comunale ed il medesimo fonte del scritture di impaginazione utilizzato dall'ufficio lavori pubblici, come se la redazione fosse stata commissionata dal Comune di Monte Compatri che la richiamata relazione presenta inoltre notevoli stranezze, sia per le tempistiche di redazione da parte del professionista e comunicazione all'Ente, tanto che per l'effettivo contenuto di quanto in essa ha dichiarato attestato ed allegato. In attesa dei chiarimenti richiesti con la precedente interrogazione del 22 maggio 2025, si evidenzia che, al di là dei non pochi dubbi che detta relazione presenta, appare evidente, non servente di particolare istruttoria la violazione della norma che prescrive la necessaria e preventiva autorizzazione dell'utilizzo del logo comunale che, alla data del 16 dicembre 2025 non è stato preso alcun provvedimento in merito all'visivo al abusivo utilizzo del logo comunale. Interrogano quindi le Signorie vostre per conoscere, visto che l'altra c'erano sette domande qua non fatte soltanto due nella speranza di ricevere risposta, cioè se è intenzione del Sindaco, ovvero dell'Assessore al Patrimonio, dare precise indicazioni agli uffici per formalizzare la contestazione al tecnico dell'utilizzo non autori Onzato del logo comunale. 2, se il Sindaco o l'Assessore o l'Assessore vogliano approfondire la tematica, magari facendo convocare il tecnico che ha redatto la relazione, ovvero il privato cittadino che l'ha trasmessa al fine di richiedere chiarimenti sull'accaduto e salvare quindi l'onorabilità dell'Ente, vede Sindaco io sono stato tanto ne do una copia, sono stato, diciamo, molto delicato e o.

In qualche maniera.

Evidenziato delle stranezze in forma veramente ipotetica e che comunque necessitano approfondimento, un approfondimento che io le consiglio di effettuare, perché la suddetta relazione, che io ho avuto modo di prendere e che faccio vedere al Consiglio comunale intero.

Riporta il logo del Comune di Monte Compatri, quindi sono due le cose, Sindaco, o questo luogo lo può utilizzare chiunque.

E quindi io domani mattina mi sveglio, faccio manifesto e mettere il logo del Comune e vediamo che cosa succede oppure semplicemente possiamo tutto utilizzare il logo istituzionale dell'ente senza che nessuno apra la bocca in questa maggioranza nella relazione.

Da me mi viene da sorridere, Sindaco, io la leggerei con molta attenzione.

E cercherei di capire quello che non va di questa relazione per due motivi, il primo è perché io faccio il Consigliere di minoranza e quindi quando presentò un'interrogazione, a torto o ragione, vorrei una risposta perché nella mia attività rientrata diciamo l'ambito dell'attività ispettiva e che mio malgrado nonostante assolutamente non è mai stata mia abitudine se le risposte non me ne date qui dentro io ne vado a cercare in Procura.

Perché sapete verificare quando questa ordinanza e, tra l'altro ho chiesto anche la copia conforme degli atti, ma vedo che questo a voi non vi è proprio minimamente, come dire turbato, si evidenzia una cosa che l'ordinanza è stata modificata nel pomeriggio del 21 marzo e che il tecnico che so che ha redatto la relazione si sarebbe,

Recato sul luogo per effettuare le fotografie che poi vedere il 21 marzo, spesso partendo da Fiuggi, devo dire che è una professionista ineccepibile, senonché poi, guardando le fotografie allegate, visto che, insomma, non è che serva via 240 negoziante intellettivo per capire che queste foto sono state chiaramente fatti, non solo in momenti della giornata diversa e non certo la sera, ma anche in periodi diversi dove a un certo punto la siepe a uno stato vegetativo, da marzo aprile e in un altro ci sono, diciamo, le cosiddette umbre lunghe di fine agosto. Allora, siccome questo è un atto,

Che di per sé non ha alcun valore, ma nel momento in cui viene protocollato all'ente comunale, quindi è un atto che deve essere, come dire, acquisito all'ente, se c'è qualcosa che non va a casa mia, questo si chiama falso.

Allora il fatto che per sette mesi non riceva risposta abbastanza semplice a delle domande che voglio dire, mi sembrano delle domande oggettivamente comprensibili, dato che si chiede sostanzialmente a quel privato di abbattere qualsiasi tipo di alberatura che è presente a tre metri dalla distanza della fascia stradale e Sindaco io la invito a farsi una passeggiata perché bisognerà fa, almeno in altre 47 ordinanze del genere, se così non fosse, e io lo dico qui perché mi sono stancato Presidente dopo averlo diciamo richiesto per i quattro Consigli Comunali precedenti il la risposta a questa interrogazione.

Io non inizierò la Procura della Repubblica, al quale fornirò tutti gli ha dopodiché le notizie.

Le darà la procura stessi, grazie.

Grazie, Consigliere Cacudi, consigliere De Carolis.

Presidente, ai sensi del 50.

Nella giornata del.

Al momento dell'insediamento, diciamo come, nella veste di commissario straordinario Comunità montana, ho fatto una una nota indirizzata a tutti i Sindaci dei Comuni a Monte, Compatri e compreso anche al Sindaco del Comune di Monte Compatri, quale GE cortesemente per con sensibilità istituzionale mi ha risposto, diciamo, auspicando collaborazione e cose di questo genere, però, nella mentre nel evento organizzato sempre dalla Comunità Montana non da Marco De Carolis, dalla Comunità montana dell'8 dicembre, io avevo fatto un invito alla al Sindaco perché potesse partecipare all'evento organizzato come ripeto dalla Comunità Montana e non da Marco De Carolis non si è degnato, ne dico una risposta, né tantomeno della presenza, io non pretendo.

Cortesia personale, pretendo che ci sia un rispetto peraltro auspicato dallo stesso Sindaco.

Sindaco, se c'è qualcosa da dire, me lo dica qual era il fatto personale,

Non è un'interrogazione il fatto personale.

Senza nessuna esagerazione, persone infatti, ai sensi consigliere del consigliere De Carolis, sono anch'io faccio fatica veramente a capire l'Angola se lei con leggendo adesso l'articolo 57 e io ritengo che quando il fatto personale quando?

E che non si intende necessariamente per fatto personale come persona, ma rappresentano la Comunità Montana il fatto che comunque né il Sindaco né l'Amministrazione comunale fosse, diciamo, qualche suo delegato fosse era presente presso l'evento, lo lo ritengo una un atto di sensibilità istituzionale alla quale,

Alla quale il Sindaco o la o chi per lui avrebbe dovuto fermarsi Consigliere concludo.

E alle quali, dando seguito alla letterina di facciata che il Sindaco al momento del mio insediamento graduale, come al solito Comerson, grazie, consigliere De Carolis, grazie, non ho ben capito come, come si articolando il fatto personale, credo sia proprio un'altra cosa però attende ormai,

State fatte, ne discutiamo dagli amici a problemi né del Sindaco, cortesemente per sentirsi grazie grazie, consigliere De Carolis, lei grazie consigliere De Carolis, problemi, consigliere De Carolis, cortesemente.

Cortesemente si rivolga a qualcuno, diciamo che inizialmente grazie consigliere De Carolis può, grazie consigliere Gallo, Iorio lo affrontino, grazie Paroli, grazie, consigliere De Carolis, no, Presidente, fino a quando lei tollera qui grazie consigliere legale, se già non lo tollera al Sindaco è chiaro che poi non può pretendere che gli altri pensino grazie consigliere De Carolis, grazie Sindaco.

Ho sentito perfetto, procediamo con il secondo punto.

All'Ordine del Giorno Ratifica variazioni di bilancio 25 e 27 deliberazioni di Giunta comunale, 151 avente ad oggetto la variazione urgente al bilancio di previsione 25 27. Prego, Assessore Puglia.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, con questo atto procediamo a ratificare una variazione di bilancio che è stata approvata dalla Giunta comunale, come sappiamo, le variazioni urgenti debbono poi essere ratificati entro 60 giorni o comunque entro il 31 dicembre di ciascun di ciascun anno.

Scendo subito nel merito della della variazione, per insomma, rappresentare quelli che sono stati gli spostamenti più più rilevanti, poi, se ci saranno delle domande, insomma le le le svisceriamo,

Sono state apportate delle variazioni sia sul lato delle entrate che chiaramente, su un dato poi delle delle spese delle uscite e le le variazioni relative alla parte delle entrate.

E sono rappresentati da un contributi dello Stato per opere pubbliche per un importo di 500.000 euro e che si riferiscono al all'opera, appunto del polo scolastico di via Fontana delle candidarci. A questo proposito, queste somme si riferiscono alle lavorazioni che debbono essere eseguite con riferimento al al al all'adeguamento all'adeguamento prezzi. È già stato presentato rendicontato il il SAL 2 bis e entro la fine dell'anno dovrebbero pervenire il SAL 3 bis al 4 bis e pertanto, una volta che verranno poi presentati ed approvati, questi verranno caricati, come già fatto per il saldo 2 bis nella piattaforma del Ministero nel nel momento in cui verrà aperta la opportuna finestra per la rendicontazione che dovrebbe presumibilmente essere tra gennaio e febbraio del 2026. E questo è l'unico l'unica possibilità, l'unico modo operativo per poi poter vedere il Comune rimborsato delle spese relative all'adeguamento, prezzi altro altro, altri introiti sul lato delle entrate sono rappresentati da un 140.000 euro relativi alla sottoscrizione di un accordo con con e i Towers. Ci riferiamo alla questione delle antenne a questo proposito. A questo proposito, come è noto a tutti, all'esito del giudizio ha avviato per per lo sfratto per lo sfratto del sito. È stato è stato è stata accolta la domanda del Comune che riteneva di Chirichelli riteneva il contratto concluso nel 2019 e pertanto con questo accordo viene chiuso un un un viene chiuso appunto un accordo su una somma relativa all'occupazione sine titulo dal dal 2019 anno in cui è terminato il contratto al 2000.

Al 2025 e ritengo, insomma, riteniamo che questo sia un successo per l'Amministrazione comunale perché, a fronte di un canone irrisorio che veniva riscosso precedentemente su quelle aree è stato, diciamo, sono stati appunto incassati somme somme considerevoli. Altra variazioni in entrata e poi rappresentato da un contributo regionale di 17.000 euro relativo all'acquisto di un nuovo mezzo per la polizia locale. Per quanto riguarda invece il lato delle uscite e delle spese, mi collego subito al contributo Polizia locale perché per diciamo il con il Comune di Monte Compatri contribuisce con una quota pari a 9.000 euro, appunto per l'acquisto di un mezzo che al costo di 26.000 euro vengono poi spostati dei fondi. Sul sul capitolo relativo al funzionamento e la manutenzione degli uffici comunali, che riguardano prevalentemente le spese, diciamo per le utenze elettriche e per il il gas vengono finanziati per 10.000 euro le riparazioni di un del mezzo del degli operai comunali.

I vengono viene, viene poi.

Vengono fatti alcuni aggiustamenti sui vari capitoli, sui vari capitoli, sui vari capitoli interni è previsto il pagamento, è previsto lo stanziamento di circa 6 7.000 euro per il pagamento della fideiussione assicurativa relativa all'opera di di Palazzo Borghese, perché non ricompresa, appunto nel nella nella somma riconosciuta al Comune di Monte Compatri come finanziamento, se ci sono domande sono sono a disposizione,

Grazie, Assessore Muglia, prego, Consigliere Di Franco.

Sì, grazie Presidente Assessore, tornando la prima variazione che vedono alto quella dei 140.000 euro sui fitti reali di fondi rustici, giustamente lei diceva che questo fa riferimento alle 5 annualità almeno cinque o sei annualità di di arretrato riscosso dall'affitto del terreno, ma,

Possiamo sapere se questa, magari a a gennaio ha previsto una gara, un bando di gara e si è presente nel Piano alienazioni ad oggi,

Questa è una prima domanda.

Di Franco sempre la stessa cosa cumuliamo, cioè ogni.

La vale come secondo intervento okay, grazie consigliere Di Carlo.

Prego Assessore Bush, ecco nessun problema, allora sì, facevamo riferimento ai 140.000 euro sul fitti reali e fondi di fondi rustici, si riferisce appunto a quello per rispondere alla sua domanda, sì, nel Piano alienazioni e valorizzazioni era inserito tra le tra tra il gli immobili che potrebbero essere oggetto di valorizzazione anche il sito l'area di cui il Comune è proprietario e né nella località Pradarena sull'uscita del bando di gara non non non ci sono ancora, diciamo, non è stata ancora presa una decisione e mi spiego meglio,

Il mi spiego meglio perché che volevo dire.

Ah, perché a proposito a questo riguardo è una possibilità, ma non era stata ancora presa una decisione in quanto è ancora pendente allo stato attuale, il 609, cioè la procedura esecutiva su quelle aree. Pertanto l'Amministrazione dovrà prima decidere nel caso se portare a compimento la procedura o eventualmente o eventualmente rinunciare a quella procedura. Quindi per il momento resta in piedi la procedura del 609 che prevede, diciamo, che è una procedura esecutiva, appunto per il recupero delle aree, ma al tempo stesso, come diceva lei, nel Piano alienazioni è prevista la possibilità, in senso generale, di poter valorizzare anche quelle aree.

Grazie, Assessore Buglia.

Prego Consigliere Laguzzi.

Avremmo potuto invitare Ionesco a sentire questo Consiglio comunale.

È il teatro dell'assurdo di Ionesco, la cosa a me è rimasta, diciamo, impressa alle superiori, no, vi spiego il perché.

Non lo so, quindi.

No, io veramente, allora qui o ci prendiamo in giro, ci diciamo le cose come stanno assessore Puglia, allora però.

Lei dice.

Sì, è previsto nel Piano delle alienazioni, quindi a meramente ipotetico, però, nella variazione di bilancio che io vedo annualità 2025 2026 2027, trovo la somma di 80.000 euro che nel 2024 non avevamo quindi voi, immagino che avete abbiate già previsto un introito per i fitti o l'allocazione e o la concessione di quel sito perché altrimenti io faccio la variazione di bilancio per quest'anno per prendere come dire sulla base dell'accordo l'importo concordato sull'occupazione senza titolo e poi li caccio gli mando via, la verità è che questa Amministrazione ha intrapreso dei contatti, grazie, non attività vostra, ma chi ha fatta prima, cioè dandovi il titolo per poterli buttare fuori la sentenza del tribunale dice che il contratto si è risolto nel 2019 non nel 2021 nel 2022, ma voi da avere, da una parte,

Gridato alla vittoria come una battaglia che vi siete intestati e del quale in realtà avete soltanto ricevuto la notifica della sentenza, dopodiché dopodiché, a seguito della procedura aperta da 609, sono tre anni e mezzo che che quei signori stanno ancora lì occupando abusivamente le arie.

Dopodiché, quando lei dice una grande vantaggio per l'amministra grande risultato che l'Amministrazione che ha fatto pagare l'indennità di occupazione senza titolo è dovuta Assessore, se lei non gliene fa pagare le litigate poi privo di tasca o.

È rotto nessuno Presidente, quindi lasciamo e vi lasciamo, lasciamo terminare, lasciamo terminare, purché siano assessori, laddove c'è un controllo lasciamo del minore, se ho incontrato i risponde, lasciamo terminare, lasciamo terminare cortesemente chiunque però cortesemente lasciamo terminare il consigliere d'Acuti poi chiaramente sarà data l'opportunità a tutti di rispondermi lei ha fatto una cosa dovuta,

Chi c'era prima di lei non poteva fare diversamente perché la validità di un contratto. Non sto qui a spiegarvi che cosa è quindi se il contratto è valido, i due contraenti sono dovuti e sa esattamente avversari o a dare delle controprestazioni concordate. Non è che uno si sveglia la mattina e dice fino a ieri metodo 5, oggi mi devi da 40. Questo è possibile solo laddove si interrompa quel contratto di locazione in maniera chiara. Cessata sì, da come si dice il TAR, il coltello dalla parte del manico all'ente, perché è proprietario delle aree e poi l'Ente, con la sua massima autonomia, seguendo tutte le procedure di legge, decide se utilizzare quel sito per continuare a installare i ripetitori televisivi, antenne o radiofonici oppure ne rientra in possesso che fa un parco giochi okay. Questo rientra nelle vostre facoltà, dopodiché lei fa passare come un gran vantaggio. Io faccio due conti matematici. Allora prevediamo 2026 e 80.000 euro 2027 80.000 euro per il 2025, fino a risalire al 2019. Il momento in cui è stato dichiarato cessato il contratto e quindi il Comune ha la facoltà di richiedere le somme per titolo, appunto, dell'occupazione. Noi in sei anni stiamo chiede ad 80.000 euro.

Quindi, sostanzialmente, perché 140 meno 80 fa 60, a meno che gli 80 e i 140 non si riferiscono all'intero periodo. Allora a questo punto io dico 140 diviso vuol dire che sto prendendo circa 23 24.000 euro. Io spiego cioè i numeri su questi avesse lei mi dice che domani quelli vengono ebbe regalo una nastri 100.000 euro, io ne prendo atto, però io vedo 140 iscritti a bilancio, quest'anno che dovrebbe essere l'occupazione di quest'anno, perché sono 80 dall'anno dopo in poi ho occupazione, ovvero.

Se non fossero occupazione dal prossimo anno. Contratto di erogazione importo relativo alla concessione quello che volete, però, se io, dagli 80 annuali dagli 80 annuali decurto decurto le somme precedenti e io non c'ho più 22.000 euro perché l'indennità d'occupazione che ne stabiliamo per il prossimo anno, visto che voi su questo documento scrivete 80 e l'Assessore, dichiara che ancora non c'è una chiara volontà su che cosa fare di quel sito, questo ce lo viene a dire a noi, ma noi sappiamo perfettamente che non è così. Sino questa pantomima non andava avanti per tre anni. Le ripeto, se dal prossimo anno anche facessimo la concessione di quelle aree o dessimo in locazione quel terreno a costo di 80.000 euro all'anno vuol dire che noi, per sei anni di arretrati, abbiamo chiesto 60.000 euro. Questa è matematica. Poi lei mi dirà cose che non stanno scritte qui sopra. Io ne prenderò atto e le valuterò con chiaramente il peso che meritano altra cosa e ho visto una variazione di 100.000 euro sulle utenze, ma leggo bene, ma questo per caso non può essere l'effetto di quel manifesto che è comparso un paio di mesi fa sul territorio comunale nel quale sì, ah sì,

Addebitava ah, la precedente Amministrazione, anzi alle addirittura alle precedenti amministrazioni che non pagavano neanche le bollette. Beh io spostare 100.000 euro, non 1.000 euro, 100.000 euro sull'utenza degli immobili comunali. Forse dovrebbe indurre gli amministratori a valutare un paio di cose a se questi soldi siano effettivamente necessari. B se questi soldi sono effettivamente necessari a correre incontro a delle contromisure, perché semmai nel 2021 per gli immobili spendevamo 200.000 euro e quest'anno siamo arrivati a spendere oltre 350.000 euro. Al di là del per carità, dell'aumento che tutti abbiamo riscontrato nella fornitura dell'elenco delle utenze, secondo me c'è qualcosa che non va, perché un aumento del del 130% in cinque anni per le utenze degli immobili e allora ho qua, stiamo tutti attaccati quelle stufette.

Eh no, ma io non me lo spiego, cioè 100.000 euro di variazione sulle utenze è tanta roba, Assessore, specialmente fatta con variazione del bilancio, perché se noi spendevamo 200 e oggi spendiamo 300 vuol dire che noi ci siamo resi conto in 10 mesi che in realtà spendiamo 50% in più di quello che abbiamo previsto alla faccia della previsione del bilancio, cioè i bilanci, è vero che un pezzo di carta che può essere sempre modificato è però il bilancio di previsione. C'è una valenza se effettivamente va a prevedere se io, nello spostamento nel triennale, vedo che il prossimo anno incassiamo 80.000 euro e poi lei mi dice che però non è detto che noi non sappiamo che farci con questo terreno e ci sta prendendo in giro, perché una previsione dei soldi di incasso vuol dire che quell'incasso è dovuto a un atto che l'Amministrazione ha fatto a meno che non decidiamo di andare avanti sine die con l'occupazione senza titolo, che siamo comunque diciamo tra virgolette e ha assicurato un introito di 80.000 euro all'anno troppo alla popolazione. Bisogna dirglielo che le antenne non è che anche meno e basta alle antenne, va bene se ci pagano Sindaco e oscure condividerlo, però bisogna smetterla di prenderci in giro.

Per il momento ho finito grazie Consigliere Laguzzi, i consiglieri Di Franco, credo abbia chiesto la parola, prego secondo intervento, grazie Presidente.

Tornando al fatto dei dei consumi, volevo chiedere all'assessore al bilancio, oppure magari, se mi può rispondere anche l'Assessore ai Lavori Pubblici, il Sindaco o chi per loro non so se avete notato di quanto sta salendo.

L'importo per il pagamento di energia elettrica della pubblica illuminazione,

Mi spiego meglio da ricerche fatte quattro anni fa, quattro sì per la pubblica illuminazione, Assessore l'ampio Umbria all'inizio quattro anni fa da ricerche fatte, noi spendevamo circa 180.000 euro con la variazione di oggi noi spostiamo sulla pubblica illuminazione altri 10.000 euro che ci porta ad un costo complessivo con una spesa totale di 300.000 euro.

300.000 euro o ora passi l'aumento del costo dell'energia, ma l'aumento del 40% non è assolutamente giustificato dall'aumento del costo dell'energia io chiedo a lei ripeto all'assessore, ai lavori pubblici, al Sindaco, chi mi vuole dare una risposta, se è il caso magari sentire Enel X e capire perché c'è stato questo aumento sconsiderato del 40% in quattro anni perché noi abbiamo fatto un project per rimanere comunque fissi in in dei canoni.

Invece, in quattro anni, ripeto, siamo andati con una spesa che è salita Theuth, di oltre il 40%, da 180.000 euro a 300.000 euro, non so se se ne è reso conto e credo che nemmeno bassi.

Se mi può dire che, per cortesia ripeto con lei o l'assessore ai lavori pubblici, a chi ha dovuto questo aumento così importante e ingiustificato, grazie grazie, consigliere Di Franco, se ci sono interventi, almeno facciamo riscontrare, prego Assessore poi allora eccomi e comincio con le domande del consigliere Di Franco perché vedo che il Consigliere da cui è fuori e vorrei rispondergli insomma,

E per quanto riguarda le domande che mi ha posto il consigliere Di Franco. Sì, è vero che c'è stato un incremento della dell'energia elettrica non è che siamo, non è che siamo dei folli, c'è una motivazione, gliela spiego subito la motivazione è che, diciamo, sono stati incrementati di 100.000 euro sul capitolo delle utenze elettriche perché è arrivato un conguaglio relativo agli ultimi cinque anni e di un di un importo pressoché pressoché pari a quello a cui,

Conguagli conguagli non è APPA chi non pagava le bollette.

Si vedeva, non siamo certamente noi.

Lasciate, determinai lasciato determinare, cortesia, ecco, si prosegua, consigliere e assessore, poi è così.

E poi a questo si aggiunge a questo si aggiunge l'implementazione del della linea elettrica, in alcune in alcune zone sono stati installati nuove nuovi lampioni, nuovi, luci e chiara, e una parte è un incremento fisiologico che c'è stato del dell'utenza elettrica, negli ultimi anni abbiamo assistito tutti quanti a un incremento, certamente non per queste somme, non per il 40% ma, come le ho detto buona parte di questa diciamo gran parte di questa variazione è stata necessaria per il pagamento di conguagli che sono arrivati, che non significa non pagare le bollette,

Per rispondere al consigliere da cui mi dispiace che fuori, ma.

Per rispondere al consigliere d'Amuri, certo che l'indennità di occupazione è dovuta, ma l'indennità, l'indennità di occupazione solitamente viene parametrata al pagamento del canone di locazione. Il canone di locazione era di 6.000 euro. L'anno. Noi siamo riusciti ad ottenere a spuntare un un una, una somma ben ben più alta, che non è neanche non è quella che dice il consigliere d'Acuti, ma è di 210.000 euro e sul bilancio noleggi. 140, perché 80.000 erano erano già stati previsti nel bilancio 2025, se nel capitolo relativo alla voce di fitti e terreni quindi o 80 iniziali più di 140 che sono state iscritte in bilancio fa 220, quindi con questo ho risposto ho risposto alla domanda del consigliere Gnudi che, rispetto ai 6.000 euro che venivano incassati, permettetemi di dirlo, ma secondo me è un ottimo risultato, poi ognuno vuol dire pensare ciò che vuole, ma questo è quanto aggiungo un altro dato, perché si dice che questa Amministrazione ha semplicemente raccolto raccolto le azioni, l'eredità di ciò che è stato fatto precedentemente. Noi qui abbiamo uno studio, uno studio che registra e rileva il monitoraggio delle, diciamo delle delle, diciamo, del degli impianti degli impianti che sono presenti nel sito. Io ho delle date, passiamo dal 2022, quando il il, la voce della della banda, della della della larga e della banda larga era pari a 27.30 a 27.30 arriviamo al dicembre 2025, dove il valore della banda larga è 3,80. E questo ci siamo arrivati soprattutto e grazie alla pressione che è stata fatta da questa Amministrazione sui soggetti che sono presenti nel sito, sul sul, sul, sulle azioni che sono state svolte, alla, in conseguenza delle quali tanti e diversi hanno anche euro Peduto a smontare gli impianti e a cominciare a liberare il sito.

Quindi, il consigliere dei lavori e non so se m'ha ascoltato, ma io parto risposto.

Ma lei aveva detto sì, ma le rilevazioni, le rilevazioni sono complessive, riguardano tutti quelli che sono presenti.

È oggi stavamo parlando degli Lauwers, che pagava 6.000 euro l'anno oggi ne ha versati i 210 a titolo di indennità di occupazione.

È come da contratto i 6.000, per carità, nessuno dice nulla.

Come da contratto aggiornato ma come lei parlava dell'indennità d'occupazione, certamente è dovuta qualche nozione di diritto ce l'ho, anche io, ma solitamente viene parametrata sul valore della locazione.

Qui e i Towers non ha versato 6.000 euro per gli ultimi cinque anni ha versato 210.000 euro, che è ben superiore rispetto all'importo del canone di locazione, per quanto fosse legittimo perché.

Un attimo, il canone di locazione.

È stato concordato nel 91 nel 1981, dopodiché nel 2000 qui nel 2016 sono stati richiesti gli adeguamenti Istat ed è stata mandata la lettera di disdetta che aveva efficacia dal maggio del 2019. È chiaro che l'attuale indennità di occupazione deve essere necessariamente parametrata all'attuale valore del canone ed educazione al nonno. Quello di 40 anni fa, cioè questo mi sembra evidente e 43 quattro anni fa, quindi, più che un atto di come dire di coraggio o di premialità di questa Amministrazione, sembrava un atto dovuto per quello che ho fatto la battuta di Chamber teatro dell'assurdo, perché cioè qui stiamo chiedendo quello che è dovuto e soprattutto li stiamo mantenendo la con l'assenso dell'Amministrazione da tre anni e mezzo, nonostante appunto, come lei ha ricordato, ci sia un provvedimento 609, tuttora in piedi, esecutivo e vigente. Grazie Assessore. Buglia, Consiglieri di fianco. Come le ho detto a far terminato gli interventi, prego consigliere De Carolis.

No, non deve rispondere l'aveva due interventi, prego consigliere De Carolis.

Consigliere Di Franco mi sono 186 volte quando sono in Consiglio abbiamo fatto no, lei bisogna che no, lei deve capire una cosa, Consigliere Di Franco, c'è un regolamento se tutti, se tutti.

Consigliere De Carolis, io le chiedo aiuto anche a lei, glielo spieghi perché sono 87 consigli comunali che ripeto la stessa cosa.

Ma non vado in difesa di nessuno Adriano, ma di chi vado in difesa te l'ho detto 100 volte.

Perché non equo non ha accumulato le domande dei Consiglieri di Franco, come le ho raccomandato, no, guardi le di va be'.

Ma non è che Levi e va bene, dopodiché lei riscontrerà un'altra volta, dopodiché non la ricomincerà e lui lei riscontrerà un'altra volta.

No, io non voglio inasprire però l'ho detto a priori proprio per prevenire se poi ci piace, in ahimè, inerpicarsi in queste cose.

Prego, consigliere De Carolis, ripeto.

Alla fine so troppo, alla fine è già troppo buono alla fine gliel'ho fatto comunque fare l'intervento.

Consigliere De Carolis, sa benissimo che gli ha permesso l'intervento fuori microfono come lo permessa verso i Consiglieri.

Consigliere Di Franco, consigliere Di Franco, assessore Bugno e Martore.

Assessore Assessore Martorell, Consiglieri di Franco.

Consigliere Di Franco, consigliere fa.

Consigliere Di Franco.

Va bene, grazie Consigliere Di Franco, ha visto in un modo o in un altro l'intervento, lo ha fatto, prego, consigliere De Carolis.

Probabilmente.

Quello che voleva segnalare il consigliere Di Franco e che una condotta amministrativa di questa portata non può considerarsi buona, un'attività di buona amministrazione, perché se c'è un aumento, se c'è un aumento del 40% rispetto, diciamo a qualche anno fa, è evidente che è sfuggito di mano spesso perché un aumento del 40% rispetto ai 180.000 euro di qualche quattro anni fa rappresenta una anomalia è importante,

Se a questo si aggiunge però quello che che volevo segnalare e che, in realtà, questo non è l'unico elemento da cui scaturisce un'attività non di buona amministrazione e tantomeno del buon padre di famiglia. Se guardiamo le spese legali, che anche quest'anno comunque sono di 230.000 euro rispetto a qualche anno fa erano di 70 80.000 euro. Queste erano le spese che normalmente annualmente si l'amministrazione. L'ente comunale affrontava quindi se Jaff contiamo queste due voci si audizione mezzo milioni, beh, il mezzo milione, quindi è evidente quasi 450.000 euro. Per per essere precisi, quindi, è evidente che c'è un'attività gestionale dell'ente che è preoccupante. È quello che voleva segnalare di Franque. Fate attenzione, perché in questo modo diventa la spesa diventa fuori controllo e questo deve preoccupare tutti. Un deve preoccupare soltanto l'ampia che amministra, ma deve preoccupare, deve preoccupare tutta la comunità che poi questi 300.000, euro non è che li tira fuori l'assessore o il Sindaco di tirar fuori la comunità, quindi noi stiamo cercando di sollecitare l'Amministrazione comunale a fare un uso più oculato più parsimonioso del denaro pubblico.

Rispetto quello che diciamo, l'assessore non diceva e poi ha detto l'ha, detto la diciamo, il consigliere d'Acuti quando Bugliani, Assessore Buglia faceva riferimento ai 6.000 euro.

Ca annui che fa si pagavano le emittenti dimenticava sempre dimenticati di fare la premessa che era comunque in applicazione di un contratto sottoscritto nel lontano 91 e indigenza di un rapporto contrattuale. È evidente che il Comune non può pretendere somme diverse da quelle contrattualmente previste. Il.

L'assessore Burzi ha dimenticato che soltanto nel 2002 mila 19, ovvero alla scadenza naturale del contratto.

Comunque è stato nel 2019 che si è provveduto alla alla disdetta, quindi è nato un contenzioso e grazie a quella disdette a contenzioso conseguente che ne è nato, siamo arrivati a incassai, ah, ah, ah, ad assicurare alle casse comunali questi importi. È evidente che quando l'Assessore Muglia riferisce riferito a quelle particelle, si parla di valorizzazione. Io capisco il future per Assessore. Se quelle particelle fanno parte del piano di alienazione funzionale di alienazione, non si parla di valorizzazione, si parla di una chiara volontà delle amministrazioni comunali di o locare o vendere le particelle, quindi il pudore anche nel rappresentare quella che è una volontà che poi questa volontà sia condivisa o meno da questa minoranza. Questo è un problema relativo. Però il coraggio dimostrare quella che è la si è scelta che sta alla base di questa di questa Amministrazione, quindi o alienare o allocare quelle particelle, ovvero permettere che vengano assicurati quelli diciamo, degli impianti value radiotelevisivi la sopra.

E questo è un problema quando non si ha il coraggio dimostrare quella che è la volontà che esca, che emerge dagli atti, perché nel Piano di alienazione è previsto, questo è diventa un problema anche di rispetto per l'intelligenza di chi è costretto ad ascoltarci.

Questo per dire che, comunque.

Se sia questa volontà questa volontà non deve essere, diciamo, occultata o perlomeno giustificata, mostrando dei dati sugli impianti, sulle emissioni delle oltre elettromagnetiche, Assessore, perché lei potrà vedere che nel corso degli anni queste emissioni variano continuamente a seconda di una serie di dinamiche, quindi che i gestori conoscono meglio di noi quindi nasconderci o giustificare certe scelte soltanto perché si viene in Consiglio comunale e si portano una tabellina sul le emissioni delle onde elettromagnetiche io diciamo,

Il discorso, secondo me, è un altro, c'è una posizione, si è fatta la campagna elettorale di questa maggioranza facendo, enunciando quella che sarebbe stata una scelta e oggi fulminati sulla strada di Damasco si è cambiato completamente eversione e adesso diventano addirittura si cambia in modo rocambolesco la propria posizione e addirittura si arriva in Consiglio comunale dicendo guardate che le cose non sono così nocive e ci snocciola questi dati,

Assessore.

Abbia pazienza, non offendere l'intelligenza, giustifichi con coraggio delle proprie scelte le scelte di questa maggioranza che ha cambiato idea, può accadere, però questa è compito di questa maggioranza rivendicare questo cambiamento di rotta.

Grazie Presidente.

Grazie, consigliere De Carolis, prego, Sindaco.

Allora?

Grazie Presidente, allora l'unica cosa che.

Ho potuto decifrare nell'intervento del consigliere De Carolis.

Prego, consigliere delegato è.

Guardi, si faccia il disegnino e sono colori con calma, si accomodi dove vuole.

Aree.

Per cortesia, consigliere De Carolis, che prosieguo al Sindaco.

No, consigliere De Carolis, sta dando, non sta restituendo, glielo posso assicurare, prego, Sindaco prosieguo, ci dica ci dica anche quali colori preferisce, in modo tale che glieli faremo avere sotto Natale.

Lo so perché trapela quello che è il suo personaggio, allora il probabilmente carote che insieme vogliamo uguale.

Allora il il probabilmente nella pubblica amministrazione.

O quantomeno che chi ha un ruolo politico in una pubblica amministrazione non esiste.

E cercare lei di venire qui, interpretare quello quella che è stata la volontà dell'Amministrazione comunale, mi permetta, è alquanto scadente e le dico anche perché vede, consigliere De Carolis lei tutto sommato dall'alto per la sua passione della politica può rivendicare un trascorso che dal 1996 ad oggi ha avuto nel poter 94 ad oggi ha avuto nel poter amministrare la cosa pubblica,

È vero che siamo arrivati nel 2019.

Che poi chiedere che le antenne andavano via per lo sfratto per finita, locazione,

Però ricordo bene, mi ricordo bene che il tempo è se ricordo bene riguardo consigliere De Carolis, se ricordo bene che qualsiasi atto, qualsiasi provvedimento per mancata allocazione poteva essere fatto già dal 2006.

Dal mi perdoni dal dall'86, dal 92, dal 98, dal 2004 al 2010, no, siamo arrivati al 2016, passa qual è il fatto, poi si sono accorti, mentre loro amministravano la cosa pubblica, che quando sono arrivati al 2016,

Chiedendo un parere a Gazzetta amministrativa gli hanno detto no, guardate la mancata allocazione, okay non può essere fatta sei anni più sei anni, ma sono nuovi più nuovi e quindi arriviamo sbagliando e quindi arrivava al 2019, quindi questa acclamata bravura per mettere fuori dal terreno soggetto X soggetto Y non c'è stata.

Ma non c'è stato a tal punto che forse.

Il consigliere De Carolis, se non conosce neanche chi eventualmente è in loco, perché probabilmente, se mi pare che, se mi parla di 5.000 euro l'anno di locazione, probabilmente non sa neanche che lì su cui su quei due lotti di cui il Comune è proprietario i tralicci sono due e che eventualmente 1 eventualmente pagava il Comune.

L'allocazione di 5.000 o 6.000 giù di lì, ma l'altro, ma l'altro stava lì galleggiava, ma non è che l'ha fatto da un anno dal 2019 ad oggi. No, l'ha fatto anche da quando lei ha avuto la responsabilità dal 94 in poi alla guida di questo Paese, nonché anche in qualità di assessore igiene e sanità e se non ricordo male anche all'ambiente, ma toccare la materia delle antenne o quantomeno andare a chiedere a quei soggetti i soldi dovuti che dovevano entrare nelle casse comunali. Non lo so, la politica non lo ha fatto, io immagino una cosa immagino una cosa se eventualmente.

L'iniziativa promossa nel 2019?

Perché fu nel 2019?

Fosse stata fatta nel 92.

Quindi decorsi circa 25 anni 26 anni, oggi quanti servizi in più poteva erogare il Comune di Monte Compatri quanti 1 milione e mezzo in più rispetto a quello che oggi è dovuto e che quello che sta chiedendo questa Amministrazione.

Eh erano punti luce in più.

Ed eventualmente non giustificavano il fatto di spendere 80.000 euro in più di utenze. Faccio presente che noi le bollette le paghiamo, voi no, ed eventualmente se sì, se ne vada, invece è proprio il problema, sa qual è è che mettere, è che mettere le belle bollette della luce, di poter mettere le bollette della luce di due anni entra nel cassetto per un importo di 42.000 euro e poi chiedere a pantaloni 10 anni dopo deve pagarne 120. Certo è difficoltoso, Presidente Presidente, però io Presidente, od eventualmente il prossimo, la prossima senso accettare dei professionisti, lasciando accettare che qui.

Sì, sì, come no la lasciatemelo, seguì diffamazione i Consiglieri Laguzzi, Consigliere Laguzzi, Sindaco, a differenza sua, quando arrivavano le polveri Laguzzi, Consigliere Laguzzi.

Prego consigliere da Gucci.

Consigliere Laguzzi fa molto presto Consigliere Laguzzi.

Consigliere d'aguzzo, consigliere, da cui cortesemente prosieguo Sindaco non interrompete. Lasciate determinare, però, se capisco, il nervosismo, Presidente, il fatto è qui, è fatta e che è fatto, è che nel momento in cui dal 2000 dal 2008, da quando avete avuto la responsabilità della guida del Paese o chi prima di voi non ha fatto nulla, è evidente che qualcosa è mancato alle casse comunali, no, erano stato di fatto okay, perché non è il problema, caro Consigliere, caro Assessore del di quanto non versato nelle casse comunali dal singolo di Towers, il problema è capire cosa succedeva, eventualmente sull'altro traliccio, le do le do qualche le do qualche notizia, le do qualche le do qualche notizia, lo capisco che per lei un a parlare di ciò e banalizzare un discorso del genere come l'ha fatto mentre arriva la responsabilità del Paese, le riesce facile, ma continui così.

Continui così, prevale il disegno e poi vedremo che cosa riesce a fare la questione. La questione che poi rimarcata anche prima, che era anche dall'Assessore Buglia, è semplice e il discorso che faceva lei, consigliere De Carolis, del su e giù delle rilevazioni dei volt metro no, è una baggianata, perché voi forse non lo sapete nel momento in cui si avviava la procedura, ogni singola emittente da lì andava via e se, rispetto a quello che accadeva tre anni fa, tre anni e mezzo fa da due 22 volt metro, siamo passati a 3 volt metro. È solo e soltanto perché ci sono delle emittenti radio che da lì sono andate via via, non trasmettono più okay. Io le dico una cosa questo qui, caro Consigliere, caro Consigliere, glielo lascio, glielo lascio e potrà capire chi eventualmente lì non c'è più, ma chi eventualmente, chi sicuramente non c'è più, ma non vorrei neanche minimamente ipotizzare che in in un preambolo di vicende legate a quelli che poi possono essere gli interessi di ogni singola emittente. Questi non si siano ricollocati altrove, ma sicuramente no. Rimane il fatto che oggi quello che è l'inquinamento elettromagnetico, oggi su quel sito è sceso, è sceso drasticamente e il coraggio.

Il coraggio e me l'ha sempre detto consigliere da Woody la politica è fatta di scelte.

La politica è fatta di scelte, scegliere di fare un bando pubblico consapevoli di quelli che quelli che sono i limiti consentiti la legge e permettere al Comune di Monte Compatri di incassare cifra importante per la gola, per la locazione.

Coraggio o è buona amministrazione?

È la volontà, come dicevo, poc'anzi, di poter erogare quei servizi, perché lei non lo saprà sulla spesa corrente del Comune di Monte Compatri per gli anni successivi ARU avrà un aumento considerevole, euro ancora un aumento considerevole, ma ma guardi le dico spese che a volte no, no, sono condizionate da norme nazionali che nulla hanno a che vedere con scelte politiche locali caro Consigliere Laguzzi e se nel frattempo il Comune di Monte Compatri non taglia un'ora di AICI.

Non taglia un'ora di ci ha di ci ha.

Non taglia noi taglia le ore rilasciate, determinare cortesemente Consiglieri di fra gli incrementi molto semplice e continua a erogare Consiglieri di Franco prosieguo ASIN.

Consigliere Di Franco, consigliere Di Franco.

Consigliere Di Franco.

Consigliere Di Franco.

Consigliere Di Franco, per cortesia.

Consigliere Di Franco.

Consta.

Consigliere Di Franco, ma ha terminato.

Quest'anno sono stati calcolati in tre capitoli diversi. Guarda passa, il bilancio muoiono di questo. Credo che noi abbiamo studiato i con e per gli altri operatori chiedendogli che cosa ci può peraltro dei pannelli sfruttate. Coesistono guadagno in maniera politicamente di poi, però, se di qui vengo ad un diverso dagli altri dimensionamento e se vi ricordate ne aumenta la condividiamo la conquista della maggiore su una crisi infatti di tutto eroica perché lei ha l'AIDO rateizzarla è certo lascia campo giallo, glielo dico da emissioni di oggi, però oggi ho appreso la linea che osservo che, come consigliere d'Agostino, no, io faccio una domanda, ma voi, mi sembra, vi sembra normale. No, io parlo con lei, parlo col consigliere Di Franco, cioè si è normale questo articolarsi di questa Assise. In questo modo ditemelo voi eh no, perché oggi non ce la faccio ad urlare francamente non ce la pace, ma secondo voi è normale. Io vi faccio porre l'interrogativo a voi stessi, rispettino ciò non me la Mecca nella gestione, perché se lei permette al Sindaco a ruota libera, non sta parlando a ruota libera che sta riscontrando coso io me senza riscontrando a quello che voi avete detto, lo sto ascoltando moltissime ed efficace, lo sto all'81, sto ascoltando molto attentamente l'avete per primi, voi voi fatto presente precisamente lei sotto consiglio del consigliere De Carolis, quando non ricordava la data, però Consigliere Laguzzi. Guardi, io penso che soprattutto lei, insomma, e tutta la minoranza in generale, ma come la maggioranza piena di una sufficiente esperienza del Consiglio comunale per sapere come si articola e come si discute e si dibatte in Consiglio, perciò non voglio proprio okay, prosieguo Sindaco, grazie, vediamo se ce la facciamo.

E.

Io credo che l'intelligenza artificiale concorre alla seduta del Consiglio comunale.

E per concludere.

È evidente, come dicevo poc'anzi, se la vuole, se la politica fa delle scelte, è evidente che poi chi ne giova e alla comunità tutta concludo.

Con un tetto del buon Marc'Aurelio, visto che a voi piacciono molto, Marc'Aurelio diceva che il modo migliore, il modo migliore per difendersi da un nemico.

E non comportarsi come lui, noi personalmente abbiamo la capacità, la forza politica e la condizione per poter fare delle scelte a voi lui rimane più facile fare da spettatori e chiaramente guardate che spese cambia.

Cercando?

Cercando in qualche modo di riservarvi un ruolo che è l'unico luogo vespetta, è quello di fare da spettatore, grazie.

Grazie Sindaco.

Allora, se c'è qualcuno che non ne sprecano consigliere De Carolis.

Allora io a questo punto mi sorge un problema o qualcuno ha dei vuoti di memoria, perché un intervento di questo genere al Sindaco può essere giustificato solo in questo modo, cioè di vuoti di mia moglie che risalgono alla notte dei tempi, perché chi appariva sugli schemi dei social con un coltello ROS o così via via a TIM non ero io, non era né da good e né di Franco, nessun coltello ciò problemi produttivi o il Sindaco. Oltretutto il reddito e chi appariva sui social con questi cartelli è Sindaco, lei adesso ci viene a dire che le antenne sono belle e quindi addirittura possono pure far del bene. Questo è il concetto, il problema che si le stiamo segnalando e devo dire inutilmente, e che non è tanto il fatto che le antenne ci sono ONU che non ci sono e che devono andare via o che non devono andare via il problema che lei, insieme alla maggioranza avete fatto una campagna elettorale va bene, con dicendo il contrario di quello che state sostenendo adesso.

E che nascondete questa scelta dicendo parlando di valorizzazione, anziché di alienazione o compravendita. Questo è il problema.

Andare a dire dal 94 e consigliere gas sì, è vero, ma io non ho mai detto già le antenne, non l'ho mai detto che le antenne devono andare via, il problema che ha detto lei e che oggi si sta rimangiando tutto.

Il problema è questo.

Lei, insieme a tutt'altra maggioranza, il problema è sostanzialmente questo è inutile che lei si alza saggio, sbottona giacchettino e che fa più poto.

Sindaco il problema è questo.

Io non parlo di coerenza per l'amor di Dio, ma di rispetto per chi deve ascoltare, del rispetto, per l'intelligenza e il coraggio di assumersi delle responsabilità sulle proprie scelte, è quello che lei annuncia grazie.

Grazie, consigliere De Carolis.

Prego.

Consigliere Mastrofrancesco per acuti Sindaco,

Grazie, grazie, Presidente e visto che si è toccato l'argomento.

Visto che si è toccato l'argomento delle antenne e io ricordo che quando il Sindaco era consigliere di minoranza insieme all'assessore Serena Gara e Luca Mengarelli, fecero un giornaletto del PD con una vignetta una vignetta che si rilevano deridevano me è l'assessore Sabrina aggiorna Giordani dicendo dalla ghetto le antenne non si vedono e quindi la domanda a questo punto le antenne da Laghetto allora non si vedevano oggi si vedono, si sentono, possono tornare in funzione, quindi che cosa è cambiato da da allora e saranno più alte, quindi non andavano bene quello è lì che c'erano, perché ricordo l'ironia, il sarcasmo, anche la cattiveria, perché quasi a voler dire queste due mentecatto e stanno lì messe così tanto per e oggi, che cosa cambia? Visto che voi voi avete fatto campagna elettorale, avete sbandierato cartelloni manifesti, vedete, vede, Sindaco, io guardo tutti quando parlo non come lei parla soltanto alla sua maggioranza, perché quando ne facciamo domande e anche buona educazione rivolgersi verso l'interlocutore, non guardare soltanto chi con la destra passi perché è facile. È più difficile parlare e interagire con chi non la pensa diversa, diversamente da lei, e quindi il problema è questo, cos'è cambiato dal giornaletto che PD fece alla Mastrofrancesco Agnese e all'allora Sabrina Giordani? Ad oggi ce lo spiega la cittadinanza. È curioso di saperlo grazie,

Grazie consigliere Mastrofrancesco, Consigliere Laguzzi, prego.

Grazie.

B.

Non tutto allo.

Presidente.

Un piccolissimo passo indietro quando lei, in maniera pedissequa e arida, fa riferimento all'osservanza del Regolamento comunale con un preciso dovere istituzionale. Il fatto troncando arida e arida, perché una cosa fredda che non c'è nel senso del Consiglio comunale è fatto anche di dibattito e di confronto con il grano, certo è che, laddove si va come sempre ad affrontare un discorso, una delibera complessa che riguarda le variazioni del bilancio, sperando che il bilancio dell'urbanistica sono le uniche due materie come rifiuti per tutte le volte che sono di esclusiva spettanza del Consiglio comunale. Un minimo di elasticità, secondo me, favorirebbe uno scambio senza scontro, però quello è, diciamo. Il mio punto di vista è che io più volte l'ho detto mi faccia in qualità di Presidente tuteli i miei diritti e mi faccia rispondere alle interrogazioni le più volte. M'ha rassicurato circa il suo impegno, ma io dubito che lei abbia mai preso un foglio di carta con una penna, abbia scritto tre righe di back ah, i destinatari della formulazione della risposta, quindi c'è modo e modo diciamo di osservare il regolamento tornando invece alla dichiarazione del sindaco, per carità, Sindaco a voi, certamente non vi mancano i numeri, io ne conto 11, quindi insomma, 12, quindi insomma, i numeri ce ne sono e sono ampi. Sicuramente non vi mancano le possibilità passa riunirsi in Giunta e fare una una delibera di indirizzo oppure venire in Consiglio e fare una proposta di di di delibera di Consiglio. Quello che a voi manca è proprio il coraggio, il coraggio di difenderle e curare Mazza.

Non è un coraggio finalizzata a uno scontro fisico oppure a dimostrare chi è più il coraggio e il coraggio di difendere le scelte politiche e amministrative che si fanno, perché tutto è ammesso se è fatto secondo legalità, abbiate pazienza, noi siamo un po' sconcertati da questa parte perché giustamente, al di là del.

Le foto del Sindaco, un hashtag, carriere, antenna de Pradarena, senza distinguere di se si trattava di due, due, tre quattro, se le missioni erano lì e c'erano 12 a quello addietro erano 10 erano 12 erano 13.

Lo ricordo, cara consigliera Mastrofrancesco, quando lei m'ha detto forse un po' di cattiveria dei cattiveria ce n'è stata anche tanta perché una sua omonima commentando un post al banchetto nella raccolta firme che venne fatta per la rimozione delle antenne, disse non si vergogna il Sindaco cioè all'epoca io.

Perché sulla salute e la tutela della salute non si scherza vergognoso il fatto che non sia avvenuto e altrettanto vergognoso che lei faccia parte di questa maggioranza, caro Hamas, cara consigliera Mastrofrancesco, come che studiano e che cosa ho detto, consigliere Lago di.

Bisognerebbe poi io mi vergognerei Consigliere Laguzzi, tant'è che non mi appartengono consigliere Malaguti alle moderno di una consigliere Dragoti piace che i miei interventi su sfigato sempre un dibattito assessore Martorelli, perché usiamo la terminologia adeguata a questo consesso? Per favore, riferendo e rivoltando parole che mi sono state rivolte da una che oggi siete nella maggioranza che ha dato il là e che consente ai futuri soggetti che andranno lì ad installare le antenne, ad installare i ripetitori che il sisma di ieri, dopo di Sindaco, dopodiché da questa maggioranza e Assessore Martorana Alitalia, assessore martellanti nelle variazioni di giù nella Sant'Elia, variazioni di bilancio sappia detto degli affitti. Io non ho sentito una parola al riguardo. La manifestazione di interesse per l'installazione dei ripetitori a Molara, che sicuramente tutta la maggioranza diciamo, ne sarà conscia e consapevole e che è stato fatto un avviso pubblico per installare un'antenna, Molara.

Se mi lasciate determinanti, dopodiché dopodiché, Sindaco.

Il problema sta tutto là, non sta nella scelta che uno fa, non sta nell'obiettivo che uno si prefigge, ma sta nella chiarezza dell'esposizione di quelle che sono le proprie intenzioni, quando noi diciamo Sindaco che lei lame l'Amministrazione che a volte ci ha dei comportamenti come dire piuttosto,

Improvvisi e inaspettati e perché, quando uno sta seduto dall'altra parte fa una battaglia per 10 anni su alcune tematiche, si aspetta che poi, quando va in maggioranza e governa quelle tematiche, vengano affrontati e sviscerati e risolte secondo quello che era stato detto e promesso,

Io quello che ho detto ho fatto caro nel bene e nel male, io non giudico se sono se no, non spetta a me giudicare l'operato della mia Amministrazione, però sicuramente posso difendere a testa alta quello che ho detto e le scelte che ho fatto perché l'ho sempre difesa a differenza di quello che accade qua dentro e a tal proposito approfitto del Consiglio per sapere e chiedere al Sindaco se quest'anno posso comprare i fuochi d'artificio minaccia manuale, lo consigliere da voi che siamo al punto Consigliere Laguzzi, Consigliere Laguzzi. Siamo al punto.

Perché si è capito che non è oggetto di variazione, è importante, non è oggetto, ho capito la battuta.

Grazie si è tolto il microfono, consigliere da Gucci, e poi quest'estate ho assistito in maniera, diciamo, molto contenta allo spettacolo, tiroidea, grazie, grazie, grazie Consigliere.

Grazie grazie, Consigliere Laguzzi.

Consigliere Laguzzi, Consigliere Laguzzi, Consigliere, Consigliere, Rago, consigliere Ragusin ARCUS, Consigliere Laguzzi,

Consigliere Laguzzi va bene, Consigliere welfare intercorsi ieri da Gucci, Consigliere Laguzzi,

Consigliere d'Abruzzo è il cognome.

Consigliere d'Acuti, Consigliere Laguzzi, Consigliere Laguzzi, guardi cioè ai tanti difetti, la permalosità non è stato tutta chiamata da godiamo me chiamate ai preside preside o, ma che è possibile dare a detto Consigliere Laguzzi ogni volta che il Consiglio, per cortesia e fare un intervento sistematicamente viene interrotto da mezza maggioranza che parla fuori microfono come se avessi detto chissà che cosa io dico è andato fuori tema avevano tutti insieme, uno grazie alla mano accende il microfono e rispondere non sui fuochi d'artificio perché non siamo assolutamente sul tema, grazie, comunale specifico. Va bene, ma che erano, attendiamo con ansia grazie,

Grazie, Consigliere Laguzzi, allora Sindaco, prego.

Pensa se non fosse stato?

Mi perdonerà, il Sindaco rilascio la parola dopo due dopo di me.

Io sento parlare.

Ma io sono relatore.

Sono relatori.

Lo concedo tempi anche voi, quando presentate delle mozioni, Consigliere, va bene negoziare De Carolis, queste sono scelte del Presidente.

Il Sindaco Sindaco, prego, Sindaco o Assessore mi perdoni prego Sindaco.

Sindaco non vogliono riscontro, Assessore Puglia prego se il Sindaco procede.

Proceda al Sindaco, prego.

Difficile oggi difficile, consigliere De Carolis.

Consigliere De Carolis, consigliere Galasso, per cortesia.

Assessore, assessore Mengele.

Lo so bene.

Prego, Sindaco.

Ho capito che ci archivia ci ricollocare chi vi piace fare i fuochi d'artificio.

Il.

Eh, ho capito Consigliere decaduto.

Audio.

E c'è, qualcuno mi chiede che cosa è cambiato.

Tutto quell'odio, tutto tutto non c'è allora no, poter mettere nella condizione la comunità Monte Compatri di decidere di decidere che cosa poteva accadere. La è stato dato da una precisa parte politica, mentre lui Solnit, chiamati e lei, consigliere da Woody, aveva difficoltà a dover affrontare quel discorso partendo dalle stesse persone di quando siamo venuti in questa sede, in questo Consiglio comunale che se che eravamo che sedevano su quelle sedie lì e a cui non avete dato mai risposte, ma i risposte, caro consigliere d'Amuri, e che cosa è cambiato, tutto tutto perché, cara consigliera Mastrofrancesco, sa perché è sceso i volt metro, lo sa perché è scesa, ma lei lo sa dove stanno le antenne, quantomeno è lo sa, non lo so, se lo sa, non se lo ricorda forse non se lo è, però glielo dice il sottoscritto consigliera, glielo dice il sottoscritto, Consigliere Pace a te, consigliere Mastrofrancesco.

Consigliere Mastrofrancesco, consigliere Mastrofrancesco, consigliere Mastrofrancesco.

Consigliere Mastrofrancesco di Franco deve abbassare.

E allora?

Allora il posto consigliere Mastrofrancesco.

Ma che succede?

Ma che è successo somministrate novembre, consigliere Mastrofrancesco, consigliere Mastrofrancesco.

Consigliere Di Franco, non ho capito di cosa parlo della mozione, ma di che cosa?

Io io pago le conseguenze.

Piene di Franco, andiamoci piano con le parole con consigliere Mastrofrancesco prosieguo la Sindaco prosieguo.

Voglio dire.

Forse?

Consigliere Mastrofrancesco, Consigliere Consiglieri, ma se non c'è il consigliere Massimo consigliere Mastrofrancesco, consigliere Mastrofrancesco,

Ok Left l'ha, espresso l'ha espresso il suo cioè grazie, allora prego consigliera Mastrofrancesco, se lei.

No saltiamo il ruolo che ci arrabbiamo.

E ben venga la sua, perché se su questi noi considerarsi idoneo teorie assessori le assicuro, mi creda che non era in alcun modo volontà mia MF migri, se poi lei.

Ha avuto, se poi lei ha avuto, cioè la sensazione che il sottoscritto la volevo offendere, me ne dispiace, non l'ho mai fatto in vent'anni che ci conosciamo tutto in questa assise, mi dispiace che che.

Abbia percepisco da parte mia un tono offensivo e mi dispiace, allora ribadisco il motivo per cui oggi quel sito non inquina più è, perché le antenne che stanno più quindi quello che è stata la scelta politica, la scelta politica adottata fin dall'inizio da questa Amministrazione è stata mantenuta.

Assolutamente vi assicuro che società come è Elemedia, ve lo dico ve lo sottolineo e ve lo evidenzio da quel sito non trasmettono più e se oggi siamo arriva e se oggi siamo più diminuiscono quindi 20 è un numero che va a ramengo distolto ce ne stanno pochi ma pagano meno liquida.

Poiché non ci sono allora.

Bandiere mamma una situazione ben diversa,

Essendo qua io, ma guardate, io penso veramente assessore voglia il Consigliere Di Franco canone, vale a dire assessore voglia e consiglieri di Franco,

Non ci sta quindi io non ci sto, non ci stanno stanno o non ci sta, non ci Francesco Consigliere Di Franco, Consigliere Sindaco Sindaco, Consiglieri di Franco, consigliere De Franco,

Facciamo chiarezza,

Consiglieri di Franco, io veramente oggi non so che cosa abbiate, sono disarmato, disarmata e disarmante, è disarmante, disarmante, veramente disarmante.

Allora Sindaco, porti a termine l'intervento, per cortesia.

Consigliere Nardiello, consigliere Nardelli CONS consigliere nord, grazie.

Allora la la confusione, la confusione che che che può essere fatta.

E cerco di riappaia dei toni per non creare poi malesseri a nessuno.

È che la presenza di un traliccio vuol dire non vuol dire che esiste un'udienza radio allacciato.

Oggi.

Da tre anni a sta parte gran parte delle utenze raggio.

Prima presenti sul sito del traliccio di si dismissione e quindi non e i Towers oggi le utenze radiofoniche, gran parte non ci sono più e io, se vuole senza problemi posso farle vedere le foto di quando aderiranno Mater di quanto materiale e di quanti,

Parabole antenne, utenze radio sono state scollegate negli ultimi tre anni.

Senza che il Comune di Monte Compatri si facesse carico di un euro di costo.

Allora?

Io non credo, perché poi, se vogliamo ritornare a un clima come dire costruttivo.

La responsabilità nell'azione amministrativa.

No e la quantifichi, nel momento in cui cerchi di andare a regolarizzare, regolarizzare e impattare pari a zero quelli che sono dei Londra elettromagnetiche, quello che chiaramente poteva essere un riscontro economico.

Da parte di chi è presente all'interno di 700 metri quadrati di terreno.

Allora il Presidente la stessa Hightower, se che è presente sul sito, trasmette quindi quindi a me, al sottoscritto, Francesco Ferri, Francesco Ferri.

Non interessa farsi dire bravo da nessuno, a venire qui prendersi l'applauso di qualcosa.

Perché questi introiti che si ritroverà il Comune da qui ai prossimi 10 anni e i 15 anni entreranno nelle casse del Comune e quando ho parlato di servizi e mettere nella condizione il Comune di Montecompatri, di poter spendere, di poter capitalizzare un'entrata e quindi poi prevedere una spesa però le assicuro consigliera le assicuro attualmente su il sito gran parte delle utenze radio e quando gli dico gran parte circa l'80% non sono più allocati.

Dobbiamo comunque sia voi porsi degli interrogativi, sicuramente di quello che accade nelle prossimità, ma non solo nelle prossimità, perché è evidente che ragionamenti, parlare di elettrosmog, che non è che lo puoi, quantificare su un terreno di 700 metri quadrati è evidente che poi un argomento così delicato va affrontato su area vasta.

Forse neanche il Comune di Monte Compatri da solo, può affrontare no, un argomento del genere, perché comunque sia quello che è un interesse pubblico, perché parliamo ogni interesse pubblico a minor impatto giusti, impatto secondo quello che prevede la norma deve essere garantito.

Nulla di più.

Ricordo, ricordo che.

Ho sentito poc'anzi che veniva affrontata anche la questione delle spese legali.

Fare delle scelte politiche vuol dire incaricare anche i soggetti terzi che ti seguono su procedimenti delicati che ti mettono nelle condizioni di poter raggiungere obiettivi e traguardi no non indifferenti ricordo che in quattro anni questa Amministrazione, questa Amministrazione, questa Amministrazione ha chiuso due impianti di bitume,

Lo ha fatto perché chiaramente c'è stata una scelta politica, si è fatta eseguire da avvocati amministrativisti bravi secondo un preciso indirizzo e arrivare a chiudere gli impianti di bitume, due impianti, il sangue, indipendentemente da tutto, quindi la materia è SerT, indipendentemente dalle criticità che ci si stavano ponendo ma questo sempre per e-mail per rimanere in materia di quello che poi è è l'ambiente okay la vola la vocazione, l'ideologia, il pensiero,

Quindi, fino a quando avremo la responsabilità liquida a suo paese con le?

L'opportunità che ci vengono date, cercheremo di sicuramente di creare le condizioni per aumentare le entrate e, al tempo stesso, creare le condizioni affinché nessun servizio venga meno e soprattutto non venga più erogato ai alla città di Montedomini,

Grazie Sindaco.

Prego, consigliere Moriconi.

Grazie Presidente, allora diciamo che poc'anzi il Sindaco ci ha detto che giustamente si è creata un po' di confusione. No, sinceramente la confusione, l'ho percepita anch'io, ma la confusione viene anche da come spesso si espongono o si chiede di esporre quelle che sono le risposte alle domande che vengono da questa minoranza, il fatto che quando si parla di bilancio molto spesso ci si chiede di fare domande tutte cumulative, tutte insieme, perché poi rispondiamo tutto insieme e invece la richiesta del Consigliere Di Franco di affrontare un singolo argomento per volta era dovuto proprio a questo a fare un po' di chiarezza, allora adesso però, siccome qualcosa anch'io non l'ho capita gliela faccio qualche domanda Assessore. Solleviamo.

Va bene, allora allora continuiamo a stare nel nella nella nel dubbio e a non capire, innanzitutto, se questo terreno di Pradarena.

È stato inserito nel Piano delle alienazioni, quindi forse c'era la volontà di venderlo e poi invece sentiamo poc'anzi il Sindaco che ci dice no, probabilmente garantirà degli introiti per 10 15 anni, allora cosa vuol dire che è stato previsto un bando, un bando di affitto per gli anni successivi?

Okay, allora.

Quindi sono tutte ipotesi.

Okay, quindi sono tutti ipotesi, tutte ipotesi, però, dimostrare sfugge.

Okay, quindi sono tutte ipotesi che ad oggi in realtà non non esplicano quella che è l'effettiva scelta futura di questa Amministrazione, perché, come diceva l'avvocato De Carolis, il consigliere De Carolis, poco prima che nella sua esposizione è stato chiarissimo questa maggioranza ha sposato una causa la causa di rimuovere le antenne da Pradarena nella sua campagna.

Date per.

Almeno mi faccia terminare.

Okay, allora questo volevo dire,

Cioè le siete andati sempre in una certa direzione, avete sempre in qualche modo esposto alla cittadinanza quello che era il vostro volere futuro per questo Comune oggi.

Folgorati, ci dite l'esatto contrario, innanzitutto volevo chiedere un'altra cosa, quanti rilievi sono stati fatti per dire che adesso le emissioni sono di 3 volt per metro, tanti 1 una tantum quanti?

Cioè perché una cosa è dire abbiamo fatto la rilevazione una volta una cosa e dire la faremo da qui in futuro a cadenza che ne so mensile settimanale, perché il monitoraggio non è una tantum, perché a quel punto non c'è nemmeno garanzia su quelle che saranno le emissioni future, almeno per evitare quello che è successo in passato. Penso che questo sia un razionale. No, poi c'è un'altra cosa, qui si parla proprio testualmente di bilancio. Parliamo di 80.000 euro previste, coming introito nell'anno 2026 e nell'anno 2027, quindi in qualche modo voi avete previsto che ci sarà nei prossimi due tre anni, un introito per quel terreno. Okay, quindi non è solo dire ah, è un'ipotesi no, l'abbiamo scritta sul bilancio, quindi non è solo un'ipotesi, è nero su bianco, poi c'è un'altra cosa.

Anche nell'esposizione del Sindaco c'è stata tanta confusione, dice, ah no, i Towers è presente, ma non trasmette, però dice gran parte delle antenne non sono allocate, allora sono allocate o non sono allocate perché se ci sono e non trasmettono vuol dire che comunque sono allocate però okay c'è e,

Okay.

Okay, però lei ha detto, è un qualcosa di in contrasto, cioè a dire che ALQ molte non sono allocate e altri invece sono allocate, ma non trasmettono.

Non è quello.

Poi oggi lei ci parla di interesse pubblico, interesse pubblico superiore che è la salute, no, ce lo siamo sempre detti io a lei Sindaco a lei e al e al consigliere, all'assessore Masi, vi ricordo, vi ricordo, presenti alle Commissioni consiliari insieme a me in seno alla,

Al consigliere Mastrofrancesco Agnese che ne era presidente all'epoca che vi batteva il petto, perché queste antenne davvero Darina dovevano andare via e oggi lei ci viene a dire il contrario che le antenne sono ammesse, perché oggi le antenne non inquinano più perché oggi fanno cassa per il Comune di Monte Compatri okay, ne prendiamo atto, però abbiate il coraggio e la coerenza di dire, abbiamo cambiato idea. E questo che vi si chiede almeno la coerenza.

Di dire, abbiamo cambiato idea. Ho terminato Presidente grazie.

Grazie, consigliere Moriconi.

Brevemente.

Intanto vi ricordo che c'è stato l'immissione in possesso, c'è ancora una seconda fase di quel 609 e che mira a liberarli a liberare almeno questa è buttato per questo.

Ma noi siamo riusciti dovesse solo ringraziare perché noi siamo riusciti a coniugare con la salute pubblica in quanto lì, in quanto lì ci sono sì e no tre antenne, viva tre tre emittenti,

Eh.

No, intanto intanto perché da scusate scusate, scusate eh scusa, lasciate scusate, per cortesia, Consigliere De Caro lecito Sindaco, lasciate terminare il consigliere Nardella, cortesemente siamo riusciti a coniugare la salute pubblica, la salute pubblica, come dice lei, collegi con la questione economica, quindi con l'entrata con e assicurando l'entrata al Comune è chiaro o no, o la prima, la seconda, la seconda, quel sito per sito. Da quel sito non si è mai ricavato nulla, quello lì e dal 1980 che stanno lì si sono tra l'altro, essa è stata, come dice come ricorda come ricordato, la come ha ricordato mi faccia parlare consigliere De Carolis, consigliere lei, caro consigliere De Carolis, lasci terminare per cortesia, per cortesia, lasci terminare dai prosieguo consigliere Nardelli e non è possibile, però almeno così è dal 1980 che questi signori non pagano nulla per stare su quesiti è chiaro no, noi, quantomeno abbiamo fatto chiarezza, l'abbiamo liberato e continueremo nell'opera, perché 609 è ancora in piedi. Tanti se ne sono andati spontaneamente, sono andati via spontaneamente perché non potevano fare manutenzione, non potevano fare manutenzione e alcuni se ne sono già andati molti se ne sono andati, come diceva il Sindaco, l'80%. È chiaro quindi noi adesso, in questa in questa situazione stiamo ricavando dalla quesito coltissimo in termini di denaro rispetto a quello che era che che è stato fatto in passato e poi ve ne dicono un'altra ancora e ancora un'altra lì la domanda giudiziale che poi ha portato alla sentenza che che conosciamo tutti è chiaro, poteva poteva avere origine molto tempo prima, perché lì è stata sbagliata pure la domanda. Lì bisognava contestare l'inadempimento contrattuale, non la risoluzione del contratto. Quello che avete fatto voi, quello che no, ve lo dico io ve lo dico io perché il problema l'avremmo risolto, il problema l'avremmo risolto. Glielo dico io quando nel 1986.

Avete capito o no il 1986 pensate quanti soldi hanno sottratto alle casse comunali quei signori che stavano lì su o mi sbaglio, e poi abbiamo poi abbiamo fatto chiarezza perché non sapevamo chi c'era, chi chi ci fosse attaccato lì e fin qua, ma è così, è così è così.

Consono alla Cina, per cortesia, Consigliere Laguzzi, Consigliere Laguzzi, Consigliere Laguzzi, mi aspetto quindi mi aspetto, mi aspetto prosieguo della consigliera, quindi il sospetto mi aspetto un ringraziamento, grazie grazie, consigliere Nardella Moriconi.

Consigliere Nardella, lei lo sa che ho molta stima di lei, però una cosa gliela devo dire che non siamo noi che dobbiamo ringraziare voi, siete anche voi che dovreste ringraziare le Amministrazioni precedenti perché la base di quello che oggi è stato ottenuto, se è vero che sono state tolte delle antenne e perché alla fine di un contratto è stato fatto qualcosa okay, quindi non siete voi gli unici artefici. La volontà delle precedenti Amministrazioni era già stata esplicita, a differenza della vostra volontà che, come poc'anzi dal suo intervento ci dice ancora non risulta chiara perché poco fa lei ci ha detto forse li toglieremo tutte, forse e allora.

Il grazie va soprattutto a chi ha fatto qualcosa per rimuoverle e che ha creato chiarezza, non la confusione che oggi abbiamo anche in questa Assise.

Okay.

Grazie.

Grazie, consigliere Moriconi.

Credo che non ci siano ulteriori interventi, perciò bruciato, colpirebbero chiusa la discussione, possiamo dunque passare alla votazione.

Vuole intervenire per dichiarazione di voto, Consigliere Laguzzi?

Prego.

Preannuncio il voto contrario del Gruppo nuovi Orizzonti, motivandolo sostanzialmente con due grandi ragioni, la prima è che non si può votare una variazione di bilancio che comporta un aumento della spesa pubblica di ben 100.000 euro a fronte come corrispettivo, diciamo, e dall'altra parte, non abbiamo un'attenta valutazione di quelli che sono l'efficienza del servizio.

Il rispetto delle norme contrattuali.

In questo Consiglio tre anni fa fu depositato un'interrogazione che prendeva, diciamo di petto in qualche maniera le inefficienze di l'Enel X e io chiesi a questa Amministrazione se erano mai state formalizzate delle contestazioni da parte del TEC al responsabile diciamo alla società Enel X, credo che siano passati tre anni perché quelle sanzioni forse abbiano visto la luce e poi, un mese dopo, c'è un aumento della spesa che va lo stesso soggetto al quale non abbiamo appena combinato. Finalmente diciamo una sanzione per gli adempimenti che da quattro anni a questa parte abbiamo avuto modo di verificare e poi non possiamo votare a favore di una variazione del bilancio che, al di là delle sfumature, no ci hanno sempre insegnato che il mondo non è soltanto bianco o nero, ma che ci sono infinite sfumature e però le sfumature vanno bene se parliamo di determinati argomenti.

Andare vicino all'obiettivo è vicino al bonus sulla bocce, cioè lì bisogna decidere, bisogna decidere due cose, se il terreno lo vogliamo, locare o ci vogliamo fare un pascolo, è chiaro Consigliere Martella, assessore Puglia, che nel momento in cui il contratto è terminato io mi posso tranquillamente rimettere seduto col contraente strappare diciamo un prezzo migliore tale da poter garantire i servizi,

Per carità, è assolutamente un discorso lineare, ma forse qui non si è capito bene il senso dei nostri interventi, eppure abbiamo 4 5, l'abbiamo fatti qui, semplicemente noi vi stiamo inchiodando al fatto che voi avete cambiato idea, le altre sono chiacchiere. Gli altri sono chiacchiere che, pur se le porta via il vento, perché nel momento in cui.

Il con l'allora Consigliere oggi Sindaco Ferri, I, cominciava la sua battaglia senza quartiere nei confronti delle antenne, mai dalla sua bocca io ho sentito, diciamo pronunciare, attiviamo la risoluzione contrattuale come risoluzione della problematica il consigliere ha sempre battuto sul discorso relativo al limiti di emissione, oggi il consigliere Nardella rileva che c'era forse un adempimento contrattuale.

Queste impressioni, queste valutazioni, queste chiacchiere, caro consigliere Carapella, se le porta via il vento perché noi, l'Amministrazione che io presiedevo ha deciso, con una delibera di indirizzo di Giunta, di far cessare il, non revocare, far cessare, quindi non rinnovare il contratto di educazione, la strada poteva essere diversa, se ne potevano perseguire altre. Abbiamo deciso di perseguire una strada, quella strada deriva dall'obiettivo sperato. Dopodiché consigliere Moriconi, io l'apprezzo, però io penso che lei sia ancora un po' ingenua quando crede alle parole dell'Assessore che dice non abbiamo capito o paludato ancora il da farsi, ce lo siamo lasciato come possibilità se questa fosse stata una possibilità effettiva, vera e concreta. Il 609, che teniamo in piedi da tre anni e mezzo, due anni e mezzo si sarebbe felicemente concluso, volendo anche da un paio d'anni. La vera ragione è che la disinstallazione, specialmente degli apparati relativi ai Towers, c'è un costo per l'azienda dei circa 300.000 euro a spanne.

Detto questo e tenuto conto che coi Towers coi tecnici Towers, caro Sindaco di Trapani, che parla al problema, c'ho parlato pure io, anche quando stavo in minoranza le do una notizia, il discorso è diverso, loro devono lasciare un sito B, perché se succede qualcosa Rocca di Papa, non c'hanno la possibilità di trasmettere. È una scelta che deve essere conscia e consapevole. L'importo di 80.000 euro non può nascere dalla maison svegliato la mattina scrivo 80.000 euro a bilancio perché se questi o si sono messi seduti oggi per ditte ne vedo 140 fino al 2025 e poi tu scrivi 80, mi sento di fare una una premonizione gara. Consideriamo Rigoni.

Verrà pubblicata maniera, ma una manifestazione di interesse con un costo poco inferiore a quegli 80.000 euro, visto che in quel sito probabilmente l'unico che hai un effettivo interesse e chi già c'è per come dire, salvare la fascia invece della base d'asta che stare al 65 70 guarda un po' soffriranno proprio tanto. Mi sento di fare questa petizione, questo per dire che cosa che qua dentro ci possiamo prendere in giro consigliera lei tante volte pensa che io ce l'ho con lei, ma io non è che ce l'ho con lei, ho qua dentro, cerco di svolgere semplicemente il mio ruolo nella migliore maniera possibile che, da una parte, riguarda l'aspetto amministrativo e da quell'altro avere riguarda anche l'aspetto politico, perché se voi vi siete candidati non potete pensare di essere esenti, diciamo da critiche ed attacchi o da responsabilità, vi assumete voi le vostre decisioni, non facendo parte di questa maggioranza. Io le ho semplicemente detto e lo ribadisco perché noi voteremo in maniera contraria perché noi, giusto o sbagliato che sia introiti o non introiti per l'Ente, li abbiamo fatto una scelta chiara, coerente, che è partita nel 2016 e a distanza di nove anni la ribadiamo a me degli 80.000 euro dei Towers, mi frega al giusto. Quando faccio l'amministratore, voi avete fatto una valutazione. Quella di contemperare la salute e l'interesse economico.

Io di valutazione ho dimostrato e ve lo dico oggi la ripeterei quella dimostrazione nell'indirizzo che ho preso, io voglio zero dell'Aula, se ne devono andare basta, voi non ci avete questo disco, non ci avete questa idea, poi tutte le altre valutazioni legittime, possibili, valide, comprensibili.

Però non c'è, diciamo stupidaggini, voi avete deciso di rilasciare quel sito in mano a chi pagherà.

Il costo di quell'occupazione che diventerà probabilmente nell'allocazione, mi auguro non una concessione, però la verità è quella delle antenne, ce ne lasciate, siamo noi che abbiamo dovuto.

O che vi abbiamo messo nelle condizioni di poterle togliere e voi, nonostante ci sia un provvedimento che il 609 del codice di procedura civile più volte richiamato dal consigliere Nardella avete incontrato i rappresentanti di quell'azienda, vi ci siete messi istituti, avete concordato un prezzo per l'indennità e avete concordato anche un canone per il futuro. Questa è la verità, e questo va detto ai cittadini, senza solo che ma terze su tutte le altre valutazioni che faranno. Se vogliamo fare un dibattito, la verità è una sola. Voi ci avete cioè avete avuto, avete avuto la possibilità e l'avete ancora di dire sul terreno ci metto le pecore e invece sul terreno che lasceremo i tralicci chiudere gli occhi e non vengono utilizzati domani non lo sapremo grazie alla verità, tutto il resto sono. Grazie Consigliere Laguzzi.

Per dichiarazioni di voto.

Per dichiarazione di voto, mi sembra di capire che non ci siano ulteriori interventi per dichiarazioni di voto, possiamo dunque passare con la votazione del.

Secondo punto all'ordine del giorno.

Ratifica variazioni di bilancio 25 27 deliberazione di Giunta Comunale, 151 ordine del 25 o avente ad oggetto variazione urgente al bilancio di previsione 2025 2027 favorevoli contrari.

Per l'immediata esecutività favorevoli contrari la delibera si intende, dunque è approvata con 12 voti favorevoli e 5 contrari.

Possiamo dunque passare alla trattazione del terzo punto all'ordine del giorno ricognizione ordinaria delle partecipate ex delle partecipazioni ex articolo 20 del decreto legislativo 175 2016. Prego, Assessore Buglia, grazie.

Sì, Presidente, allora, come è noto, le pubbliche amministrazioni, entro il 30 dicembre di ciascun anno, devono effettuare un'analisi dell'assetto delle società in cui detengono partecipazioni dirette o indirette. Quindi è necessario, entro il 31 dicembre 2025, procedere alla razionalizzazione periodica delle partecipazioni che il Comune di Monte Compatri vite pieni alla data del 31 12 2024. Per questa ragione, con questa delibera viene approvata la ricognizione delle partecipazioni societarie che il Comune di Monte Compatri alla data del 31 12 24 detiene procedendo al mantenimento delle stesse e suono Acea, quella in Acea ATO. 2 è quella nel Consorzio sistema Castelli Romani, i servizi bibliotecari. Ho concluso.

Grazie Assessore Muglia se ci sono interventi con riguardo a questo punto all'ordine del giorno, mi sembra di capire che non ci siano interventi, possiamo dunque passare immediatamente con la votazione del terzo punto all'ordine del giorno ricognizione ordinaria delle partecipazioni ex articolo 20, decreto legislativo 175 2016 favorevoli,

Contrari.

Astenuti per l'immediata esecutività, favorevoli contrari, astenuti, la delibera dunque si intende approvata con 12 voti favorevoli, 5 astenuti.

Possiamo dunque passare alla trattazione del quarto punto, all'ordine del giorno, mozione autorizzazione all'accesso diretto al protocollo informatico dei consiglieri comunali, credo, primo firmatario, consigliere Di Franco, correggermi, prego Consigliere.

Grazie Presidente.

Mozione consiliare avente ad oggetto autorizzazione all'accesso diretto al protocollo informatico dei consiglieri comunali.

Premesso che, ai sensi dell'articolo 46, comma 2 del TUEL e il consigliere comunale ha il diritto di accedere ai dati di il protocollo informatico del Comune purché ciò avvenga in modo da arrecare il minor aggravio possibile agli uffici dell'Ente, quanto è stato ribadito dal TAR Lombardia Sezione 1 sentenza 24 10 2022 al numero 23 17 pronunciandosi sul ricorso presentato da un consigliere comunale che ha impugnato il provvedimento del Comune di sospensione della trasmissione dei dati contenuti nel protocollo informatico ai sensi dell'articolo 43. I consiglieri comunali e provinciali hanno il diritto di ottenere dagli uffici rispettivamente del Comune della Provincia, nonché dalle loro aziende ed enti dipendenti tutte le notizie e le informazioni in loro possesso utili all'espletamento del proprio mandato.

E si sono tenuti e si sono tenuti al segreto nel CAL nei casi specificatamente specificamente determinati dalla legge.

La ratio della norma che riconosce ai consiglieri comunali la più ampia esaustiva conoscenza di tutte le notizie relative all'organizzazione amministrativa è infatti quella di favorire lo svolgimento del loro mandato rappresentativo della collettività con metodo democratico, mediante la verifica del controllo delle attività degli organi dell'ente locale. Tale richiesta fa leva su uno dei cardini principali del programma elettorale di ora Monte Compatri, pensato sulla trasparenza, inclusione.

Preso atto che resta l'obbligo per i consiglieri comunali del rispetto del segreto istruttorio di cui all'articolo 300.

29 del codice di procedura penale e di qualunque altro vincolo di riservatezza, incluso quello che grava su dati sensibili e giudiziari.

Questa minoranza impegna il Sindaco e tutto il Consiglio comunale ad adottare tutti i provvedimenti necessari, con interventi concreti per assegnare ai consiglieri comunali gli adeguati strumenti tecnici informatici, al fine di arrecare il minor aggravio di lavoro possibile agli uffici dell'ente territoriale che permettano agli stessi l'accesso diretto anche da remoto e a tutti i dati in entrata e in uscita contenuti nel protocollo informatico del Comune di Monte Compatri.

Prego, grazie Consigliere Di Franco.

Se ci sono interventi sul punto, prego, consigliere, arte.

La mozione nella mozione citate il TAR Lombardia nella sentenza 24 ottobre 2022.

E che avrebbe di fatto sbloccato e quindi, data la possibilità a quel Consigliere che ha fatto ricorso per ottenere l'accesso diretto al sistema informatico e praticamente ha sbloccato questa situazione, perché perché prima c'era, diciamo c'era un filone giurisprudenziale e più permissivo.

E poi hanno introdotto, diciamo, è un sistema più.

Una produzione giurisprudenziale più restrittiva, diciamo del dell'argomento, perché perché c'era il discorso della di alcuni dati sensibili, che sono il diritto alla riservatezza, il gli atti giudiziari, da il, le consulenze, diciamo degli avvocati, eccetera, quindi è chiaramente.

In questi due filoni e quello della ristrettezza e quello che poi stava prevalendo dal punto di vista proprio della della giurisprudenza, la produzione giurisprudenziale. Infatti, ci sono numerosi numerosi praticamente pronunciamenti de dei tagli dei vari TAR e il TAR Sicilia, dal Friuli Venezia Giulia, il TAR del Lazio,

Però dobbiamo o non dobbiamo dimenticare che c'è una sentenza del Consiglio di Stato, la sentenza praticamente.

La sentenza del 2 gennaio 2019 numero 12, che in pratica in qualche modo,

Rispetto alla pretesa di un consigliere comunale di ottenere una particolare e generalizzata morìa di accesso on line, quindi di accedere da remoto, quindi da qualsiasi postazione, praticamente.

Non è stata, non è stata in qualche modo concessa questa possibilità, quindi il discorso da remoto è un discorso che assolutamente non mette in condizioni l'Ente di potere in qualche modo verificare e che quei dati siano effettivamente fruibili dal dal soggetto, è vero che c'è pure l'articolo 3 e 29 del codice di procedura penale che fondamentalmente dice che c'è il segreto d'ufficio e quindi di fatto sono dei dati sarebbero dati non divulgabili che impegnano,

Diciamo direttamente il.

È colui colui che accelerati, però io ritengo che in questa, in questa situazione, visto che in pratica ci sono molti problemi e quindi diciamo che per consentire ciò c'è il fatto che questa non debba incidere sulle prerogative proprie degli atti organi comunali e tra questi il Sindaco e la Giunta che non sia in contrasto questo non lo dico io ma lo dice sempre la sentenza che non sia in contrasto con il principio costituzionale di razionalità e buon funzionamento dell'azione amministrativa e che avvenga con modalità corrispondenti a livello di digitalizzazione dell'amministrazione.

Quindi, in questo caso al al ricorrente non è stata delegata la possibilità di esercitare il diritto di spettanza, ma unicamente di avere accesso alla postazione remota. E quello che non va e l'accesso alla postazione remota. Quindi ben venga magari la il, la possibilità diciamo, di trasmettere, di accedere al ai dati informatici degli uffici, questo va bene e quindi per accedere magari adatti ad, in sintesi, che poi si parla di quelli, perché non si parla di dati, di dati, di notizie e informazioni, ma dall'in sintesi quindi e l'oggetto e il numero di protocollo e quindi tali in sintesi sono messi in pratica e a questo a questo no, no, non c'è nessuna, nessun problema a che si possa comunque consentire, ma il resto io credo che da remoto non c'è la possibilità di del controllo e quindi, di fatto debba essere legata. Secondo me, quindi, questo è il mio. Dal mio punto di vista,

Dal nostro punto di vista.

Prego, ha terminato Consigliere Nardella, grazie, prego, Consigliere Laguzzi.

Prego Consigliere, lei è molto bravo, diciamo a sviscerare le questioni, poi però ce ne nomina una sentenza del Consiglio di Stato che è precedente e non conferente con l'oggetto della nostra sì, ma non è conferente con l'oggetto della nostra mozione.

L'accesso incondizionato da remoto erano vuol dire che io posso, attraverso una password, accedere al protocollo informatizzato dell'ente da qualsiasi pc o postazione, quello che noi chiediamo è quello che avviene con lo smart working, che probabilmente morte della vostra maggioranza già realizzano nel loro ambito lavorativo cioè quando viene autorizzato lo smart working o lavoro agile o l'accesso a protocolli informatici funziona in genere che colui che pure il sistema di gestione metta una sorta di.

Chiamiamola up su un dispositivo di proprietà esclusiva del soggetto che ne fa richiesta e solo da quel PC è possibile accedere perché perché potendo accedere soltanto da quella postazione che è stata preventivamente autorizzata, che cosa è consentita acconsentito dall'altra parte da remoto? Il controllo sull'ACE, sugli atti che io verifico e che perché nel momento in cui io, come Consigliere, che io ho diritto d'accesso in maniera incondizionata a tutti i protocolli dell'ente, tranne quelli riservati personali che riguardano i procedimenti disciplinari e che sia un atto protocollato all'ente vuol dire con atto pubblico che tutti possono vedere, a maggior ragione, i consiglieri comunali e badi, bene, non chiediamo l'accesso chiaramente al sistema, a lei, dal quale si può evincere anche il passaggio degli atti endoprocedimentali, ma l'accesso al protocollo che cosa diversa da quella che faceva parte dell'oggetto della decisione della sentenza e che li faceva parte richiesta di un accesso in condizionati a tutti gli. Atti della pubblica amministrazione e non al protocollo da remoto, cioè consentito alla persona fisica. In qualsiasi luogo. Questa si collegasse allora, al fine di.

Spiegare meglio che cosa noi stiamo chiedendo noi stiamo chiedendo l'accesso al protocollo informatizzato delle accesso, che viene tutelato e garantito senza alcuna limitazione già oggi dalle attuali normative, recandoci fisicamente o inviando la PEC per richiedere quello specifico protocollo quindi la visione diretta del protocollo faciliterebbe, da una parte del Consiglio della minoranza nell'espletamento della sua funzione e dall'altra anche gli uffici comunali, perché nel momento in cui io, attraverso il gestore del sistema installo un software sul mio PC, io posso entrare.

E collegarmi al protocollo dell'Ente solo attraverso quel pc, e questo garantisce, attraverso la chiave d'accesso, il fatto che l'utilizzatore possa essere soltanto il consigliere comunale che ne ha fatto richiesta, facendo discendere il corrispettivo diritto alla riservatezza e al non utilizzo degli atti del quale è venuto a conoscenza per finalità diverse da quella che è lo svolgimento dell'attività di Consigliere una,

Ma come volete voi possiamo parlarne, va bene anche la sintesi, se poi a me interessa vada a prendere il documento per intero, però quello che dico io è questo, cioè qui dobbiamo capire, onde evitare di fare una discussione che si protragga per tre ore se c'è o meno la volontà di garantire a sacer Sora io nonostante oggi mi sento in vena di dire,

La consigliera pure i due leggerla e che il Consigliere Di Franco invece è nato, diciamo con la speranza che dico sempre che chi dà speranza, speranza, amore, c'è qui, bisogna capire se questa Amministrazione e questa maggioranza e trasparente, come aveva preannunciato all'interno della campagna elettorale e così come fatto per l'antenna, oppure visto che oggi sta in maggioranza è meglio che gli atti di consiglieri di minoranza non li conoscano perché poi, di fatto, questa è la sostanza. Quindi, onde evitare discussioni di lana caprina sulla su, su sentenze che non riguardano l'oggetto di questa cosa, quindi è inutile che lampada tocchiamo perché l'oggetto della domanda è completamente diversa dall'oggetto di questa completamente diverso. L'accesso incondizionato non al protocollo dell'ente, ma gli atti amministrativi, che sono cose diverse. Consigliere Nardella, adatta amministrativo è la delibera di Giunta nel momento in cui io la carico, faccio la proposta. La proposta è un atto amministrativo ed è chiaro che io, l'atto amministrativo, fino a quando non è formato completato e pubblicato, non ne può. Non posso avere accesso, perché togliere le prerogative alla Giunta piuttosto che al Sindaco, che mentre scrive l'ordinanza e acquisisce magari e i pareri o le cose io vado a conoscere prima il contenuto di quell'ordinanza. Qui si fa riferimento dell'accesso al protocollo protocollo sono gli atti in entrata e in uscita dall'ente che per il 99,9% non sono atti di natura politico-amministrativa. Quindi non può essere presa quella sentenza del Consiglio di Stato quale ragione del diniego o della, diciamo non votazione di questa mozione. Diciamoci le cose come stanno, non ve lo vogliamo dare l'accesso, ognuno è libero di fare quello che vuole proprio. Non ci venite a raccontare alla trasparenza.

Grazie Presidente.

Poiché non l'avevo segnata.

Okay.

Consigliere De Carolis.

No.

Ma diciamo non voglio ripetere, diciamo guardate la differenza relativa alla sentenza del Consiglio di Stato richiamata della se li fa ah ah, ad un'ipotesi completamente diversa da quella dell'accesso al protocollo accessi atti amministrativi, è cosa ben diversa che sa protocollo.

Do per scontato che sia stato che lei abbia compreso bene l'intervento del consigliere d'avuti, ma, diciamo la l'incertezza ha nasce anche dal richiamo che lei ha fatto all'articolo 329 del codice di procedura penale. No no, perché la segretezza del 329 si rifà sia si riferisce agli atti di polizia giudiziaria o agli atti del Pubblico Ministero, che nulla ha a che vedere con gli atti prodotti dal dal dall'ente comunale. Quindi, quindi il richiamo al 329 CPP ed errato. Per quanto riguarda invece il richiamo al Co, alla sentenza del Consiglio di Stato, se lei Fabio attenzione a quello che è, diciamo il testo del, diciamo della sentenza potrà verificare che il richiamo è relativo agli atti amministrativi e non al diciamo all'ufficio del protocollo, cioè agli atti che hanno che produrre effetti esterni, cioè che hanno una valenza la valenza che hanno gli uffici, c'è la possibilità che comunque possono produrre effetti, questo non può, non può essere, per esempio, per una proposta di delibera. Quindi è evidente che la differenza smarcata e che qui il lavoro, la mozione formulata dal Consigliere Di Franco si riferisce semplicemente anche se in via sintetica, come diceva poc'anzi però comunque agli atti che comunque hanno la capacità di ingresso e se è o di uscita del dal dalla dalla struttura comunale che quindi hanno la capacità di produrre effetti esterni e quindi al protocollo, non con gli atti amministrativi.

Guarda faccia Casu, legga John con attenzione il Consigliere, la sentenza del Consiglio di Stato sentenza.

Grazie consigliere Ardituro, io apprezzo l'intervento, lei giustamente tecnicamente uscire al Consiglio di Stato, però senza scendere nel tecnico.

La invito a controllare anche gli altri Comuni limitrofi, tipo colonna colonna lo fa da parecchio tempo.

I consiglieri comunali di minoranza diciamo la password per entrare in un programmino e vedere tutti i documenti in entrata e in uscita dal protocollo, ma questo perché attenzione.

Perché con la nostra richiesta, con questa mozione innanzitutto, noi andremo a snellire il lavoro degli uffici, perché l'ha, visto prima al momento della presentazione dell'interrogazione dei nuovi orizzonti, no sette mesi per una risposta, l'articolo 27 del Regolamento di Consiglio comunale parla di tre giorni soltanto per documentazioni particolari e più elaborate ci possono essere 15 giorni,

Ma il fine è quello di snellire il lavoro degli uffici e di facilitare anche il nostro di lavoro, che oggi è il nostro, magari in futuro potrebbe essere anche anche il vostro no, ma ripeto anche altre amministrazioni quali colonna ce l'abbiamo qua lo fanno c'è il segreto e ma che lei mi dice io posso avere in sintesi il numero di protocollo ma io che ci faccio con numero di protocollo per aspetti ma non è giusto che io aspetto sette mesi per una risposta no,

Smentisco il lavoro dell'ufficio volanti.

Punto.

Ovvio che poi la responsabilità è la mia, ma questo, ripeto, avviene anche in altre amministrazioni, Colonna lei, basta che scende giù al Comune di Colonna e chiede.

E le risposte che saranno date e ripeto, senza andare a citare il Consiglio di Stato, vediamo che succede in altre amministrazioni, prego Assessore, non l'ho capito.

Ah no.

Ripeto, lo fanno tranquillamente da tempo da anni e noi raggiungeremmo due obiettivi oltre che era un punto fondamentale del programma, ora Monte Compatri, come dicevamo nella mozione, però, comunque andremmo a snellire il lavoro degli uffici.

Ma lei ci ha presente quanto si prende di tempo l'Ufficio Tecnico, Lavori pubblici per dare una risposta.

E ho capito PNRR, c'abbiamo da fa, a me sembra che saranno i tecnici a oggi e ce ne saranno quattro cinque, provi a farli però farglielo lei la richiesta di accesso agli atti.

Ciò gli auguro insieme vediamo che quanto ci danno una risposta gliel'ha detto il consigliere d'Acuti sette mesi.

Quindi, ripeto la finalità è questa qua che lei mi dice, lei può avere solo accesso al numero di protocollo, ma che c'è scusi che ce ne faccio colloquio con quel numero di protocollo che faccio poi vado in ufficio Consigliere.

Ripeto, ripeto il Comune, il Comune di Colonna che lei conosce molto bene, l'assessore Gara va beh, ma io sto dicendo questa assessore Gallo, il Comune.

Chiedo scusa, ho frainteso, ripeto, altre Amministrazioni lo fanno e.

Basta informarsi, poi se lei dice che non è opportuno che i consiglieri di minoranza oggi minoranza voi magari so porte girevoli e la politica è questa, però, insomma, io credevo di chiedere chissà che cosa, cioè snelliamo il lavoro degli uffici e facilitiamo il lavoro dei Consiglieri anche questo piena va bene ne prendiamo atto grazie.

Grazie consigliere Di Franco, prego, mozione Hartel, io, per rispondere al consigliere De Carolis sulla sulla sentenza del TAR Lombardia si parla, si parla di di di dati, in sintesi cioè lì era stato sospeso, praticamente in pratica erano stati sospesi e poi il giudice ha disposto la il la possibilità diciamo di ripristinare il flusso, quindi questa è la B e la C quindi non è che stiamo parlando di informazioni o notizie, stiamo parlando sempre di dati, in sintesi, questo dice la sentenza.

Quindi questo è e che.

Pratica potevano essere acquisiti con modalità da remoto solo ove venga garantito un elevato livello di sicurezza nella loro trasmissioni. Poi c'è tutta una serie di di di di situazioni che vengono poi legittima, perché questa è la sentenza non è che l'ho letta male, la sentenza, insomma, abbiate pazienza,

Grazie, consigliere Nardelli.

D'accordo perché il protocollo per sintesi scusi e il protocollo, bensì è oggetto e non si sa bene non gli sta bene anche la consigliera Di Franco.

Grazie consigliere Nardelli, però, Presidente, no, no, no, no, perché sennò qui, altrimenti non facciamo confusione, sinora, diciamo tutto e il contrario di tutto, allora, da quello che ho capito, la maggioranza sarebbe comunque disposta a consentire la ah non sarebbe comunque Arantes raccontavo le fregnacce, ok perfetto, questa è una decisione secondo, questa è una decisione che la maggioranza ha assunto in virtù di una convinzione legale oppure di una scelta politica, perché le cose cambiano perché, se è una scelta politica ne prendiamo atto se poi sostenete in questa sede che è una scelta di natura giuridico-amministrativa, sarà nostro compito portare al prossimo Consiglio comunale le pezze d'appoggio per dimostrare che vi siete sbagliati quindi, se io ho questa risposta chiedo anche di fare la dichiarazione di voto facciamo grazie Consigliere d'Acuti.

De Carolis.

Marta.

Torniamo.

Giurisprudenza se poi la volontà è quella di non concederlo, perché se me guardi è un parere recentissimo del 31 gennaio 2025 del Dipartimento per gli affari interni e territoriali, le leggo testualmente sembra ammissibile l'utilizzo di postazioni informatiche presso i locali dell'ente per l'accesso ai dati, in sintesi,

Mentre è demandata talmente alla valutazione di voi di valutare l'opportunità di consentire ai consiglieri comunali l'accesso a tali dati, quindi è inutile che scontiamo una giurisprudenza che è inutile che schie, che scomodiamo alla giurisprudenza, c'è.

È una scelta però il coraggio, però il coraggio, il coraggio, il coraggio di fare, di difendere le proprie scelte senza dover andare a giustificare quelle sentenze peraltro non pertinenti, la la questione che stiamo esaminando adesso, un po', diciamo, non è pertinente.

Lombardia, che non è il Vangelo, glielo sto dicendo, però io le ho appena facciamo terminare il prosieguo, li ho appena letto il parere del Dipartimento degli affari, dove praticamente gli ha detto che questo è possibile okay, poi, se vuole si guarda c'è tutto il parere per esteso questa è una valutazione che è rimessa alla maggioranza se cominciate a Roma, quindi dovete fare una scelta, senza scomodare il Consiglio di Stato,

Grazie grazie, consigliere De Carolis, l'assessore Gara, prego, grazie Presidente, allora io oggi in questo allora credo che intanto il Consigliere Nardella?

Abbia ben chiarito, è fatto riferimento alle sentenze che vengono citate all'interno della mozione presentata da Di Franco e da tutta la minoranza, quindi non è che non ha avuto aspetti, perché non c'erano più, non è che dice le il coraggio di prendere posizioni. Avete citato delle sentenze e credo che il Consigliere Nardella abbia un po' spiegato che, al di là di quella sentenza del TAR, c'è anche una sentenza del Consiglio di Stato. Detto questo, la posizione di questa maggioranza è bocciare questa mozione e penso che sia stato molto chiaro. Intanto perché a me oggi viene molto da sorridere, perché oggi abbiamo ricordato molto quando noi eravamo Consiglieri.

Di opposizione e a me piace ricordarlo in questa Assise, perché io, in cinque anni, quando era Sindaco De Carolis, non è stata convocata una Capigruppo, una sta facendo la per favorire un ho parlato fino adesso no, quindi prima avete parlato dal bilancio alle antenne, io posso parlare di questo.

Vuol fare prosieguo, perché quando si parla di trasparenza bisogna essere prima si è parlato prima. Se no io ho detto che la presa di posizione di questa maggioranza è no, è bocciare questa mozione. Detto questo, riteniamo che questo non andrà a facilitare gli uffici comunali, ma andrà appesantirli del loro lavoro. Detto questo, credo anche che però, se vengo interrotto in continuazione.

Cioè, voglio dire, il prosieguo dritta non è che può ascoltare ogni minimo detto questo, pezzo, che hanno questo consigliere Nardella è possibile tramite protocollo, è tutto e poi fare la domanda di accesso si può fare sempre, come da Regolamento nostro, la richiesta di accesso agli atti che dopo tre giorni come da regolamento vengono rilasciati e io ricordo che nel passato, nonostante i solleciti e messa in mora a me non venivano rilasciati, neanche con l'accesso agli atti che Tagore Regolamento si prevedeva oggi quella minoranza che all'epoca era maggioranza e che negava gli atti di Consiglio che non faceva la capogruppo che non faceva che non applicava il regolamento ci viene a dire però io adesso voglio la trasparenza e quindi ti chiedo l'accesso al protocollo, come maggioranza abbiamo deciso di non di non.

Promuovere questa mozione perché riteniamo che comunque questo parti un appesantimento degli uffici. Sicuramente dopodiché io dico pure che è il ruolo della minoranza in fondo e parla una che l'ha fatto per 14 anni, dato che rappresenta la collettività rappresenta una parte e insomma anche il venire in Comune e fare un accesso agli atti, parlare con gli uffici e non come prima ben definito il Consigliere d'Acuti smartworking. Insomma, voglio di esercitato, non posso ruolo dei consiglieri di minoranza, un delimitate ad aver accesso da remoto. Venite in Consiglio comunale frequentate all'interno del Comune che magari neppure più utile, rispetto che da remoto. Comunque, da parte della maggioranza bocciamo la mozione.

Grazie Assessore, prego, consigliere Moriconi.

Allora vede assessore, Gara pro proprio quello che ha detto lei, se non dice di bocciarla, questa mozione la potessimo mettere in atto, se voi la metteste in atto, si sarebbe evitato, cioè lei avrebbe potuto accedere agli atti che voleva in completa autonomia senza dover necessariamente andare presso l'ufficio e quindi questo avrebbe snellito avrebbe snellito quello che è il lavoro dell'ufficio, io non so e lo so oggi prendo atto di quello che mi ha detto il consigliere dai voti che sono no, no, vede, Assessore, lei poco prima ha detto che ha avuto difficoltà in passato a ricevere degli atti giusto l'ha detto poco prima, se aveva c'è ricordarne l'applicazione del regolamento e se avesse avuto l'accesso da remoto con le modalità che le sono state spiegate. Confusione va bene al protocollo, costituisce per me va bene, ma la infatti sta parlando dei Capigruppo, ma qui non stanno parlando di Capigruppo.

Eh no, scusi, vi capigruppo, la caccia di Lesina.

Ma, scusi Assessore, ne ha parlato lei, Capogruppo, Michele, ho pagato i me, ne ho parlato io io quello che le voglio portare l'attenzione su una questione.

Prosieguo, ma sono due cose Assessore, la prima è che vi sono state fornite anche spiegazioni sulle modalità,

Modalità che ad oggi attuano altri Comuni. Quindi vuol dire che si può fare, perché lo fanno anche altri. Primo e secondo me lo lasci dire, parliamo di trasparenza. Io, da quando sto qui, non vi ho visto approvare neanche una mozione, seppur seria, seppur concreta, seppur razionale. Questa maggioranza, permettetemi di dirvelo, le ha solo bocciate a priori e questo per me secondo me è una cosa veramente non piacevole, perché non avete compreso quello che è il contenuto è una bocciatura a priori, a parte che il termine bocciatura è spiacevole di suo, vi è stato spiegato come poteva essere la modalità. Vi è stato anche detto che ci sono comunque delle sentenze che si può fare, che praticamente lo fanno altri Comuni voi lo bocciate a priori, perché è una scelta punto e e ditelo.

È una scelta, una scelta, è una scelta.

Serena, è una scelta politica, è una scelta politica,

Va bene, grazie Assessore, grazie consigliere Moriconi.

Ma?

Grazie, consigliere De Carolis.

No, è già intervenuto due volte in Consiglio.

Sì, sì, 2, ho pure io pure io.

Due volte.

Due volte.

Alla se ci sono interventi al riguardo?

Quello lo fa la Presidente, quello che va alla Presidenza.

Va bene.

Allora, se ci sono interventi al riguardo di questo punto all'ordine del giorno, altrimenti.

Ce n'è uno o due.

Sì.

Uno e mezzo però, perché se intendono lo vorrei fare virologo muore cioè voi ne prendo nota.

Allora qui non è il problema, Presidente, credo né dell'accesso limitato al protocollo avente come specifica cont con specifico contenuto, oggetto e numero e quindi protocollo sintetico o un protocollo esteso con anche il contenuto dell'atto.

Mi sembra abbastanza chiara la volontà della maggioranza di non tra virgolette favorire il lavoro della minoranza che sotto un profilo squisitamente politico l'impressione che sotto il profilo squisitamente politico, assolutamente come dire accettabili e dico in parte anche condivisibile, però poi non ci riempiamo la bocca di tante cose che sono fuffa attento a me la cosa che più dispiace quando vedo gli atti oppure mi chiedono di giudicare dei post, dei commenti de de degli atteggiamenti che questa maggioranza su alcuni temi e io purtroppo devo semplicemente sintetizzarli con una parola paura,

Paura di sottoporsi paura, di sottoporsi al giudizio dei cittadini, specialmente quelli che criticano paura di sentire una parola contraria rispetto a quello che è, come dire il comune, sentire oppure il politicamente corretto, cioè io qui per un accesso agli atti ho dovuto discutere con la figura amministrativa più altra di quest'Ente per capire e sviscerare il termine accesso agli atti, purché non siano di natura sensibile. Vi sono pure, piuttosto arrabbiato. Fortunatamente la questione sia definita come si è definita io, caro Sindaco, che adesso non c'è, ma comunque parlo a tutta la maggioranza non ho mai.

Detto a nessun capo aria, quando facevo il Sindaco di ostacolare in alcuna maniera l'accesso e la visione degli atti.

Cara consigliera, cara Assessora gara Assessora, perché allora io ce l'aveva ragazze sul quindi onore a sinistra gara io faccio mi permetto di fare una valutazione, le assicuro che io gli Uffici di frequento molto anche da consigliere di minoranza e almeno una volta a settimana mi faccio un giro per gli uffici forse questo invito lo dovrebbe rivolgere alla sua di maggioranza ai componenti della sua maggioranza e sentire che cosa si dice all'interno degli uffici su come sono stati divisi i carichi di lavoro, su come vengono svolte e affidati i lavori anche al di fuori del regolamento degli uffici e dei servizi. Forse io mi farei una passeggiata per verificare dentro gli uffici che da quando ci siete stati voi 28 dipendenti se ne sono andati, io forse verificherei proprio andando dentro agli uffici il gradimento.