Eh sì.

Sì.

Anna Lisa.

Ah ok.

Buongiorno a tutti iniziamo i lavori del Consiglio comunale, sono le ore 0:08 e 45 Segretario faccia l'appello, prego.

Sì, buongiorno a tutti.

Cosimo sura Giuseppina ancora assente Salvatori alla dogana.

Piero Marinelli, presente Maria Marinelli presente, Ciro Monopoli.

Francesca Guida.

Cosimo struzzi.

Saverio Fiorillo presenta, Antonio Piero facciano.

Presente.

Cosimo Marinelli ha fatto pervenire una giustifica per la sua assenza per impegni familiari a sette, quindi Gianpiero ostruzione sente è Maristella, Sibilio presente, 11 presenti il presidente possiamo, vista la regolarità delle presenze in Aula, iniziamo con il primo punto che l'interrogazione consiliare presentata dal Consigliere scusate, il giro di parole austro-russi Giampiero è data facoltà. Prego.

Allora il sottoscritto astrusi Giampiero, Consigliere comunale del Gruppo Partito Democratico nell'esercizio delle funzioni ispettive e di controllo connesse al proprio mandato elettorale, ai sensi dell'articolo 43 del decreto legge 267 2000 premesso che?

In data 7 maggio 2026, la Giunta comunale ha adottato la deliberazione numero 46 ad oggetto una variazione d'urgenza al bilancio di previsione di cassa finanziario per il 2000 per il periodo 2026 2028 tale deliberazione è stata successivamente oggetto di formale annullamento e il ritiro in autotutela da parte dell'Amministrazione comunale. Tra la fine del mese di maggio e l'inizio del mese di giugno, gli uffici comunali hanno emanato una serie di determinazioni dirigenziali, la 276, la 280 e la 286 volte a impegnare somme poste di bilancio precedentemente inserite nella citata manovra d'urgenza annullata, rilevato che la determinazione numero 280 del 1 giugno 2026 ha introdotto una variazione compensativa del PEG ai sensi dell'articolo 175, comma 5.

Tuttavia, l'atto è stato pubblicato all'Albo Pretorio privo di prospetto analitico dei flussi e dei capitoli manca modificati.

Nonostante il punto 2 del di due del tipo di dispositivo lo richiamasse come parte integrante e sostanziale. La determinazione numero 286 del 3 giugno 2026 ha proceduto all'integrazione degli impegni di spesa corrente per le utenze Enel 26.000 euro al capitolo 69 e 0 5 è AQP 3.000 euro al capitolo 54 40. In tale provvedimento l'oggetto della spesa è stato ridefinito genericamente come gestione utenze immobili comunali, mutando la precedente specifica descrizione originale, che identificava chiaramente le utenze elettriche fognarie dell'immobile comunale in via Carillo. La determinazione numero 276 del 1 giugno 2026 ha impegnato e liquidato la somma di 1.229 euro, indicando testualmente quale fonte presupposto di copertura de delle risorse finanziarie. La delibera numero 46 2026, ossia un atto precedentemente annullato e privo di efficacia giuridica al momento dell'adozione della determina.

Considerato che è dovere fondamentale dell'organo politico e assicurare la piena trasparenza della gestione delle risorse pubbliche e garantire che i consiglieri comunali possono tracciare con precisione l'origine e la destinazione dei fondi di bilancio, l'azione politica risponde pienamente in Aula dell'operato complessivo dell'apparato amministrativo e dei responsabili delle di di servizio dell'organo politico nominati. Tutto ciò premesso e considerato, si interroga il Sindaco e l'assessore al bilancio per sapere, con risposta da renderlo realmente all'Aula durante il primo Consiglio Comunale utile, quali siano state le esatte motivazioni tecnico, giuridiche o i vizi istruttorie che hanno indotto la Giunta a procedere all'annullamento della deliberazione numero 46 del 7 maggio. Attraverso quali specifici capitoli di spesa i movimenti contabili interni siano stati materialmente sostituiti i flussi finanziari di cassa e di competenza originariamente previsti dalla delibera numero 46 al fine di finanziare i 29.000 euro di utenza successivamente impegnati con la determina 286 del 2026.

Per quale ragione i dettagli analitici della variazione compensativa del PEG, di cui alla determina numero 280 del 2020, si siano stati omessi alla pubblicazione obbligatoria, si evidenzia a tal proposito che ha formale richiesta di chiarimenti avanzata dallo scrivente consigliere. Il dirigente competente ha risposto asserendo che venne non vi è alcun obbligo di o di ostensione alla pubblicazione dei d'Italia. È allegati contabili. Si chiede pertanto se l'Amministrazione condivida tale grave posizione di opacità amministrativa o se intende ordinare l'immediata pubblicazione degli atti integrali. Quali siano i motivi amministrativi e l'utilità gestionali che hanno indotto la quarta area. Modificare generalizzare la descrizione dell'oggetto della spesa nella determina numero 286 del 2026, eliminando il riferimento specifico all'immobile di via Carillo e sostituendolo con la dicitura utenze immobili comunali se in entrata di 30.000 euro prevista originariamente né al capitolo 23 e 20 articolo 2 per il canone di concessione della struttura di via Carillo sia stata formalmente accertato introitata dall'ente o se la mancanza di vigenza della delibera 46 abbia paralizzato modificato dalle flusso in entrata.

Come si giustifichi la regolarità contabile della determina numero 276 del 2026, laddove individua la propria copertura finanziaria e disponibilità in atto, la delibera 200 euro della delibera numero 46, non più efficace né esistente per l'Ente quale sia la destinazione contabile e l'attuale è stato amministrativo di tutte le altre voci di spesa di entrata che saranno state inserite nel quadro complessivo della deliberazione di Giunta 46 e se tali posti siano state ugualmente traslate all'interno di altri atti gestionali o determine al buio al di fuori del controllo consiliare con richiesta di iscrizione all'ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale.

Grazie Consigliere all'interrogazione. Risponde l'Assessore al Bilancio. Maria Marinelli, prego, grazie Presidente e buongiorno ai colleghi Consiglieri. Allora, essendo con interrogazioni con contenuti specificatamente tecnici di fare una breve sintesi, dopodiché ci sarà anche la funzionaria. Quello arrabbiate necessita di avere dettagli un po' più tecnici relativi a queste. A queste richieste, allora partiamo col dire che la delibera 280 non ha nei contenuti alcun riferimento alla delibera di Giunta. 46 per quanto riguarda la pubblicazione degli allegati contabili. Io ho sentito gli uffici mi hanno riferito che la pubblicazione o non c'è nessun obbligo nella pubblicazione sull'albo pretorio degli allegati contabili, fermo restando che.

Nella piena collaborazione da parte, insomma, della degli uffici e degli amministratori dei consiglieri, tutti sarebbe auspicabile che questi dati venissero pubblicati per evitare una richiesta eccessive di accesso agli atti e quindi sobbarcare gli uffici di un ulteriore lavoro. Per quanto riguarda poi la delibera di Giunta in questione la 46 del 7 maggio, c'è da specificare che non è stata annullata perché l'atto di annullamento avviene solo con una un nuovo atto di Giunta è stata solo ritirata dalla pubblicazione, per cui la sua et de l'efficacia di tutto il suo contenuto ha continuato ad esistere, perché anche lì quella delibera era immediatamente eseguibile, ai sensi dell'articolo 134, comma 4 del TUEL. Quindi, tutte le determinazioni che ne sono seguite hanno continuato a mantenere la loro efficacia. Per quanto riguarda poi,

La delibera si faceva riferimento alla delibera 200 o 86 del dell'area 4 relativa all'oggetto della della della determina era generico, perché le entrate, le entrate relative al introito della del centro diurno, così della struttura di via Carillo, sono entrate extra tributarie che possono essere utilizzate per le spese per diverse per diversi capitoli, quindi per diverse spese. Nello specifico, non sono state utilizzate solo per pagare le utenze del centro di via Carillo, ma sono state utilizzate anche per pagare a quel fogna di altri immobili comunali. Quindi ben venga che lo ha fatto bene il, il responsabile, ogni indicare un oggetto generico come immobili, come immobili comunali, senza dire, nello specifico, ogni singolo immobile. Questo è, per quanto, per quanto mi riguarda, se ci sono quindi domande un po' più tecnica.

Dottoressa Fornari gentilmente a dare un suo intervento grazie buongiorno, buongiorno a tutti, allora vorrei rappresentare punto per punto tutte le segnalazioni che sono stati da lui presentate allora, per quanto riguarda la prima che leggo formali, annullamento il ritiro in autotutela, non si tratta di una di un annullamento di un atto amministrativo il quale prevede eventualmente fosse stato effettuato prevede una,

Una un intervento di una una, diciamo, un'adozione di un atto di secondo grado tale da ad annullare in autotutela la precedente del di la precedente delibera. Questo non è avvenuto, è avvenuto perché io leggo esattamente quello che lei ha riportato nella segnalazione formale. Annullamento il ritiro in autotutela non c'è stato, non c'è stato nessun atto di secondo grado che si è andato ad annullare. Il precedente provvedimento è stato soltanto un mero diciamo, è stato soltanto un una, una, una, un ritiro della pubblicazione, anche perché qui si confonde molto l'annullamento della prima della della prima pubblicazione con l'annullamento da parlo dal punto di vista giuridico, con l'annullamento dell'atto amministrativo, che sono due istituti giuridici completamente differenti a questo. A questo proposito interviene anche una una sentenza del Consiglio di Stato, perché voglio precisare che il secondo dopo la seduta di Giunta comunale, tra l'altro, è una variazione di bilancio dettagliata e nella quale sono riportate tutte le motivazioni che, hanno indotto l'ente a variare. Il bilancio in via d'urgenza è immediatamente eseguibile ai sensi del 134 comma 4, del due sei sette del 2000 e a questo proposito è intervenuta anche una sentenza della del Consiglio di Stato, la 1.595 del 2024, che dà riscontro a quello che ho appena detto se vuole prendere appunti, così poi, se lo vuole, diciamo leggere errori. Poi ci abbiamo un problema di pubblicazione e revisione della pubblicazione omessa pubblicazione di atti contabili. Allora la finalità della pubblicazione di un atto amministrativo e una finalità, diciamo, è figlio opponibile a terzi. Quindi diciamo che la l'efficacia dell'atto amministrativo rimane tale.

Rimane tale. È vero che ci sono una serie di giurisprudenza in merito alla pubblicazione o meno degli allegati. La mancanza, la mancanza, la mancata pubblicazione di allegati di natura meramente tecnica non va a inficiare la le. L'illegittimità alla legittimità dell'atto amministrativo può essere Consigliere, può essere configurata come una mera irregolarità formale o chi ci siamo? Però li ha tutto il diritto e io sono sempre stata disponibile anche con l'opposizione a fare una richiesta di accesso agli atti e avrei tranquillamente dato i degli allegati all'atto amministrativo stesso.

Mutamento sistematico delle descrizioni dei capitoli di spesa. Io non ho capito che cosa vuole fare riferimento, allora, per quanto mi riguarda, dal punto di vista finanziario quello che comanda, quello che comanda, la contabilità pubblica non è il capitolo quanto quanto la la codifica di bilancio. Io posso scrivere qualsiasi cosa all'interno della descrizione del capitolo sempre attinente. Ovviamente parliamo di attinenza, posso scrivere qualsiasi cosa quello che io dovevo rispettare secondo i principi contabili e la codifica di bilancio.

In ordine invece alle spese sostenute in ambito della convinzione. Io ho dato semplicemente esecuzione ad una convenzione firmata digitalmente nel 2024 dalle parti interessate che riguardavano una coprogettazione. Quindi alla fine io bis, O O O O O diciamo ho recuperato la la convenzione, effettivamente all'interno della convenzione era previsto o comunque ci sono state previste determinate clausole. Ho dato atto esecuzione a quello che è stato riportato nella convenzione. Io ho fatto una una variazione di bilancio,

Okay, allora questo è, ho voluto, diciamo sinteticamente, spero di essere stata chiara per qualsiasi cosa non è disponibile, ho voluto comunque rappresentare punto per punto quelli che sono le segnalazioni, quindi non c'è nessuna irregolarità né dal punto di vista giuridico né dal punto di vista finanziario, anche perché le dico un'altra cosa, io sono responsabile del servizio finanziario o delle responsabilità, c'è un del responsabilità per cui rispondo anche agli organi esterni e non mi permetterei mai di apporre un visto di regolarità contabile se no, se non c'è un atto di Giunta che vada a variare quel determinato impegno di spesa a quella determinata e programmazione. Quindi è uno dei miei primi controlli prima di apporre il visto di regolarità contabile ai sensi del 153, grazie.

La dottoressa Fornari, il consigliere istruttore ha diritto a una controreplica per talora dei tre minuti, se è soddisfatto.

O sta ricevuta, devo devo rispondere a quello che ha detto la dottoressa, perché la dottoressa ha fatto delle affermazioni io dico,

Oggi comunque, sto preparando.

Sto preparando comunque la denuncia da inviare, primo, perché voi avete scritto annullamento per refuso, io sono andato a vedere nel senso che cosa vuol dire, vuol dire errori di battitura, errore di battitura, non c'è stato perché quella delibera è stata modificata e sono stati aggiunti altri atti scusa un attimo.

C'è qua, ma vi piace a spegnere, c'è qualcuno che?

Tutti stanno.

No.

Spento quello della dottoressa Fornaro, il microfono altro.

Quindi, tutto acceso.

Presto acceso.

Non lo so proprio.

So che.

Resta acceso.

Vediamo un attimo l'ambulanza per vedere di ripristinare l'attività.

Ore 9.

Una donna che.

Okay.

Prova prova, l'audio, no, non funziona, ho acceso.

Prova prova.

Dia prova prova prova la tua voce.

Si sente il.

Era stato sufficiente Maria.

No, non si sentano i microfoni euro, è partito a registrarsi, sente ora sì e dati della Camera, non gira però si sente.

Abbiamo fatto appello.

Okay.

Ok.

Ci auguriamo che sia ripristinata adeguatamente e pertanto, Segretario, la invito a rifare l'appello grazie sono le ore 9:16.

Allora giura.

Ancora assente alla dogana.

Presente.

Piero Marinelli presente Maria Marinelli presenta Monopoli.

Guida presente Russi, Cosimo, presente Fiorillo.

Presente.

Presente Marinelli, Cosimo.

Ah, è assente estrusi Giampiero, presente e Sibiglio presenta 11 presenti.

Allora riprendiamo con l'ha risposto alla controreplica del consigliere istruirsi Giampiero, grazie, sì, stavo dicendo che la prima, siccome, quando ho visto la pubblicazione per la prima volta della delibera numero 46, ho visto che qualcosa non andava e allora l'ho stampata, prima che fosse ritirata,

Infatti, dopo un po' è stata ritirata, io ho fatto la la segnalazione alla Procura della Corte dei conti, alla Guardia di finanza e e al Prefetto, poi l'avete ripubblicata, commettendo una cosa ancora più grave perché, come dice lei dottore la vede ripubblicata però quando la vita è annullata queste e la e la vostra segnalazione c'è scritto si comunica che si è provveduto ad annullare la pubblicazione della delibera in oggetto perché ricava un refuso, sono andato, sono andato a vedere che cosa significa rifuso vuol dire un errore di battitura, quindi in questo caso, come dice lì, si poteva ripubblicare la stessa delibera con con gli stessi argomenti che c'erano all'interno e andava tutto bene. Voi avete ripubblicato la stessa delibera con lo stesso numero, cambiando l'interno.

Quindi questo è quello che è successo, che voi avete aggiunto un atto in più destinazione, il 20% dell'acquisto arredi e questa è la richiesta che non ci stava nemmeno alla prima delibera che stava ovvero alla seconda, questo che vuol dire che quella delibera andava annullata e i pagamenti che voi avete fatto con quelle somme vanno nei debiti fuori bilancio. Perché voi non avete ripubblicato la stessa delibera con gli stessi argomenti con l'errore di refuso c'è invece di scrivere parola, avete scritto un'altra cosa, no, avete cambiato proprio il corpo della delibera, poi il corpo della delibera per me è illegittimo.

Quindi noi prepariamo poi la denuncia e vedremo se avete ragione voi o se abbiamo ragione noi grazie grazie a lei a titolo, nel caso contro replicare alla risposta data dal consigliere istruissi, non lo so, dottoressa Fornari può rispondere lo ha già detto quanto necessario.

Ok.

Ok, grazie terminato il primo punto all'ordine del giorno, passiamo al secondo punto variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2 e 26 2028 ratifica della deliberazione di Giunta comunale 46 del 7 maggio 26, adottato ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo, due sei, sette 2000 ratifica numero 4 Assessora Marinelli prego,

Allora questa variazione?

L'applicazione dell'avanzo vincolato per il pagamento del canone all'azienda che si occupa di che si occupa del software applicativi e alla restituzione dei equo delle quote relativi ai fondi Covid di ricevuti in eccesso e all'acquisto per arredi comunali. Per quanto invece riguarda le entrate extra tributarie, so sono state utilizzate per coprire le maggiori spese pervenute dalle richieste dei responsabili Yousfi dell'ufficio, andando nello specifico l'avanzo di 67.000 vincolato di 67.223 è stato utilizzato per innanzitutto abbiamo detto 20.020 mila 236 euro per la restituzione dei fondi Covid ricevuti in eccesso 39.892 per il canone appunto alla data Graf e 7.000 euro per gli arredi comunali. Per quanto riguarda invece le entrate extra tributarie,

Li dei 9.860 euro sono somme,

Fatte pervenire da parte dell'azienda che si occupa della ditta della pubblica illuminazione per andare a coprire gli incentivi delle funzioni tecniche e i collaudatori. Per quanto riguarda la procedura relativa all'impianto di illuminazione a led, per quanto riguarda le spese del personale pari a 23.741, ho ricevuto dal MEF come rimborsi sono andati a coprire Prets per 16.300 euro le manifestazioni 1.750 euro per una convenzione per il personale, come per il personale del servizio finanziario e 1.500 euro per i buoni pasto sempre dei dipendenti comunali dagli introiti del Centro diurno pari a 30.000 euro, sono stati utilizzati 26.000 euro per le utenze Enel dell'immobile di via Carillo, 3.000 euro per il pagamento di acqua e fogna degli immobili comunali e 1.000 euro. Per quanto riguarda l'assicurazione dell'auto dell'ufficio tecnico, questo è quanto.

Interventi, prego, Consigliere istruisce.

Volevo fare qualche domanda.

Questa è la richiesta del 6 maggio dalla dottoressa sin dai.

Assessore, mi può dire la variazione più 26.000 euro per il pagamento delle utenze elettrico idrico, fognante dell'immobile in via Pietro, Carrillo perché l'altra volta io al Sindaco gli chiesi se le utenze toccavano pagarle a noi oppure no, siccome anche per le entrate,

Questa è la convenzione, non so se l'avete letta, la convenzione dice che voi dovete avere 15.000 euro il 1 giugno e 15.000 euro dicembre, però, siccome qui la responsabile fa riferimento all'articolo 7 della Convenzione per il pagamento delle utenze, può leggere l'articolo 7 della convenzione.

Chiedo dunque paratoie anche a trovarmi un articolo dove dice che l'Amministrazione deve pagare le spese di utenza.

A me, non ce latini, voglio dire, è vero, la richiesta della sì, la richiesta, la richiesta.

Data la leggo io, da e allora ci si arrabbia, la leggo io da.

No no, siccome ha detto non ha detto non ce lo ha detto, non ce l'ho ah Assessore, non si preoccupi, tanto per, non lo so, volevo solamente leggerlo, volevo solamente leggerlo, non ha detto che devo ribadirlo, devo leggerlo come un insegnante che mi dice legga per per gli alunni a,

La cosa, la cosa grave, assessore, Chisso dico legge, la cosa grave che mi son metta tutta la convenzione, tutti gli articoli non c'è un articolo dove dice che l'Amministrazione comunale deve pagare la spesa delle utenze, questo che vuol dire, perché mi è venuto il sospetto alla prima delibera che è stata ritirata perché loro ci danno a noi i 30.000 euro dell'affitto è sembrata una partita di giro e noi paghiamo l'utenza a loro che non è, non è dovuto pagare, questa è una cosa gravissima. Noi stiamo pagando le utenze ad una cooperativa che ha preso in gestione un immobile e che sta pagando l'affitto. Siccome la response.

Che così coprogettazione però qua dice qua dice la richiesta della responsabilità e all'articolo 7, l'articolo 7 fa riferimento per pagare le utenze. L'articolo 7 dice solamente che la cooperativa è tenuto a pagare 30.000 euro, divisa in due tranche una il 1 giugno e uno è il 1 dicembre. Punto quindi perché dobbiamo paga no? L'altra volta l'altra volta Sindaco, ti ricordi che sulle tecnologie stiamo pure noi ci è venuto il dubbio che stiamo verificando non è che vi è venuto il dubbio. Avete fatto un'altra variazione per raggiungere altri 26.000 euro a quelle 7.000 euro, quindi diventano 32 33.000 euro perché stiamo pagando noi se non ci toccano,

Altri interventi.

Un attimo di pazienza che rientra il Segretario.

Un attimo di pazienza,

Sospendiamo qualche minuto, il Consiglio.

Ove si è aperto tutto.

Prova se?

Segretario rifaccia, l'appello grazie.

9 e 40.

Ciura.

La dogana presente fiero Marinelli Maria Marinelli.

Presente.

Presente guida.

Astrusi Cosimo, presente Fiorillo presenta, facciano presente.

Astrusi Giampiero.

Presente e Sibilio sempre 11, possiamo procedere presente grazie.

Dottoressa Fornari, prego.

Il microfono.

Battista punto recuperare gli atti Alfons.

Bisogna vedere.

Allora ho recuperato l'avviso pubblico ad essere faccio vedere il cui articolo 7 dispone che è espressamente.

Un attimo.

L'ultimo comma dell'articolo 7 dice saranno a carico del Comune le spese inerenti l'utenza, l'estero faccio, ve lo mostro.

Cioè, quindi, noi abbiamo fatto una convenzione dove abbiamo dato una struttura e se è una coprogettazione, non doveva essere metà e metà le spese, cioè è una cosa assurda, loro usano la struttura, loro fanno il guadagno loro e noi paghiamo interamente l'utenza, la coprogettazione io presumo coprogettazione, metà e metà,

Allora lo sto dicendo, l'ho visto che c'è scritto cioè però in una coprogettazione dovrebbe essere l'età dell'ente e metà, cioè qual è il guadagno, noi paghiamo solo le utenze e loro.

Chiede di parlare il Sindaco è data facoltà, prego allora quando, quando fu avviato l'iter per questa per questa struttura, voi sapete bene che era abbandonata da un bel po' di anni, nonostante fosse stato ricevuto un finanziamento di quasi 1000000 di euro, bisognava attivare questa struttura perché era stava andando in deperimento per non reca arrecare danni patrimoniali all'Ente oltre che danni erariali si è deciso questa cosa qui con la funzionaria decise di fare questa cosa.

Una coprogettazione in cui, perché non sapevamo nemmeno come come andasse questo progetto?

A margine di tutto questo qua ho già parlato con con il funzionario di convocare la cooperativa perché non sapevamo quanto a quanto potessero ammontare le le spese di utenza, perché fino a qua, fino a quando uno dice quattro cinque, 6.000 euro quel quelle spese lì o che ci siamo tanto comunque un introito che abbiamo da una struttura che era abbandonata, non utilizzata, la recuperiamo, non creiamo danni patrimoniali all'Ente e tantomeno danni erariali. Invii, in virtù di quello che che è arrivato come bolletta come utenze, io ho già detto al funzionario di convocare la cooperativa e vedere se ci sono i margini per rimodulare tutto questo discorso qua proprio sulle utenze, perché se diciamo nella stagione invernale, che credo che faccia riferimento a quello che per riscaldare non far stare al freddo i ragazzi si è si è fatto uso eccessivo perché lì funziona con i termoconvettori, quindi elettricamente e non.

Con con i termosifoni che non ci sono. Non so perché fu fatto così. Tra l'altro, vediamo di rimodularlo affinché si possa ci si possa venire incontro e non sobbarcarci tutte le spese. Noi, come come Comune questo è già stato detto qualche giorno o qualche settimana fa alla al funzionario.

Allora questa già è una cosa ottima, perché senza nulla togliere alla cooperativa che nella cooperativa professionalmente numero 1 non si può dire niente, però.

Se vediamo le spese che un altro lo sono superiori a quelle di una scuola che la scuola, voglio dire vanno tutti i giorni i bambini e in più c'è stato scritto che la manutenzione dell'immobile deve essere a carico se noi andiamo a dire ai cittadini che comunque qualunque cosa loro facciano la devono comunque pagare la loro quota e poi in più noi come Comune ci dobbiamo sobbarcare pure sta cosa qua, beh è voglio dire se poi tu ci dici che comunque sarà fatto questo intervento e, ripeto, ho già chiesto di convocarlo proprio in virtù di quello che ho detto prima del discorso che la la struttura stava andando in deperimento.

Nel punto successivo potrà verificare che abbiamo stanziato anche dei soldi, perché l'isolamento fatto sul terrazzo in PVC ovviamente Olda con gli anni si è deteriorato, poi è stato utilizzato un modo di di di isolare francamente che non l'ho visto mai sulle strutture pubbliche, ma anche su quelle private. L'avrei visto altrove nelle piscine, ma non su un tetto, quindi abbiamo anche stanziato dei soldi per rifare anche l'isolamento sulla struttura. Quindi, sono tutte cose che vanno a toccare quello che gli anni di chiusura di questa struttura hanno fatto. Abbiamo ritenuto attivarla perché andarla a far deperire una struttura del genere? Francamente, dopo aver ricevuto un finanziamento di 1 milione di euro e non è stata mai sfruttata, faceva realmente male male al cuore vederla chiusa dagli anni 80, perché sappiamo tutte le vicissitudini di quella struttura, da quello che si voleva realizzare, da che cosa per quale motivo era nato, eccetera, eccetera. Comunque resta il fatto che io ho già detto al funzionario di convocare la cooperativa.

Grazie Sindaco, altri interventi.

Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione, chi è d'accordo per l'approvazione alzi la mano, uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto con otto contrari.

3 astenuti, chiaramente nessuno vediamo, votiamo per l'immediata esecutività, chi è d'accordo alzi la mano, 8 contrari, 3 astenuti, nessuno,

Passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno aggiornamento del DUP 2026 2028 salvaguardia degli equilibri di bilancio articolo 193, decreto legislativo, due, sei, sette 2000 e variazione di assestamento generale articolo 175, comma ottavo, preside, scusate, io questo punto abbandona l'Aula.

Va bene,

L'Assessore, l'Assessore al Bilancio, Maria Marinelli, limitato a parlare grazie.

Ho fatto va, beh, Assessore, prego.

Signor Presidente, signor Sindaco, colleghe e colleghi Consiglieri, portiamo oggi all'esame del Consiglio comunale uno tra i provvedimenti più significativi dell'anno finanziario, la salvaguardia degli equilibri di bilancio, l'assestamento generale di bilancio di previsione 2026 2028 e l'aggiornamento del DUP, si tratta di un adempimento previsto dalla normativa, ma soprattutto rappresenta un momento di verifica della solidità, dell'azione amministrativa e della capacità dell'ente di garantire continuità ai servizi, programmare gli investimenti e mantenere gli equilibri in equilibrio. I conti pubblici.

Dall'analisi effettuata emerge un dato fondamentale che sia la gestione di competenza sia quella dei residui è quella di cassa, presentano una situazione complessivamente equilibrata, non emergono condizioni tali da compromettere la stabilità finanziaria dell'Ente e viene confermata la congruità degli accantonamenti previsti, compreso il fondo crediti di dubbia esigibilità che non necessita di ulteriori integrazioni lo stesso per il discorso si per il fondo contenzioso.

Anche la gestione della liquidità, presente indicatori positivi, consentendo all'ente di far fronte regolarmente i propri impegni senza ricorrere ad anticipazioni di tesoreria.

Un risultato importante che testimonia una gestione prudente e responsabile delle risorse pubblica, parallelamente parallela. Parallelamente, viene aggiornato anche il documento unico di programmazione 2026 2028, con particolare riferimento alla programmazione del fabbisogno di personale, così da mantenere perfettamente coerenti gli strumenti di programmazione dell'Ente. Questo aggiornamento si è reso necessario in seguito agli effetti economici derivanti dall'applicazione del contratto collettivo nazionale del lavoro, sottoscritto il 23 febbraio 2026, e alle variazioni intervenute nel corso dell'esercizio di una gestione del personale, vedasi cessazioni di servizio, mobilità, eccetera.

Attraverso l'assestamento di bilancio si è provveduto inoltre, aggiornare le previsioni di entrata e di spesa, adeguando gli stanziamenti ai reali fabbisogni dei servizi comunali alle nuove esigenze, ai rappresentanti delle imprese dai responsabili di area.

Con tale provvedimento si è proceduto ad applicare un avanzo libero pari a circa 294.000 euro per finanziare opere manutenzioni diffuse sul territorio. Parliamo di interventi che riguardano la manutenzione straordinaria di strade pari a 120.000 euro, manutenzione dell'impianto di pubblica illuminazione pari a 35.000 euro, messa in sicurezza del tetto del centro diurno pari a 20.000 euro, manutenzione, strade straordinaria di beni volti alla regolamentazione dei corsi d'acqua e al suo corretto deflusso pari a 40.000 euro, realizzazione di una nuova area giochi pari a 10.000 euro, interventi sui marciapiedi, 20.000 euro piantumazione di nuovi alberi, 20.000 euro, realizzazione di cancelli riguardanti immobili comunali, i 10.000 euro, il cofinanziamento per l'acquisto di attrezzature sportive pari a 15.250 euro e la copertura di un debito fuori bilancio pari a 3.789 euro. Solo intervenire sugli interventi destinati a migliorare la qualità della vita dei cittadini la sicurezza urbana e il decoro del territorio e la funzionalità dei servizi comunali.

L'utilizzo dell'avanzo di amministrazione avviene nel pieno rispetto della normativa vigente secondo criteri di prudenza, senza compromettere la solidità finanziaria del Comune. Resta infatti una consistente disponibilità di avanzo, che rappresenta una garanzia per gli esercizi futuri e conferma la buona situazione economica finanziaria dell'Ente. Occorre inoltre evidenziare che il presente assestamento non riguarda esclusivamente l'applicazione dell'avanzo libero. Il provvedimento prevede infatti anche l'utilizzo di quote di avanzo vincolato di avanzo, accantonato nel pieno rispetto della destinazione prevista dalla normativa.

In particolare l'avanzo accantonato per complessivi 25.434 euro viene destinato per 15.434 al finanziamento del Fondo per aumenti contrattuali del personale per 10.000 euro al Fondo passività potenziali.

È stato inoltre applicato un avanzo vincolato per complessivi 63.420 euro destinato esclusivamente a spese aventi specifico vincolo di destinazione utilizzate tra l'altro per 30.000 euro segnaletica stradale, 32.000 euro, videosorveglianza, 10.000 euro di oneri di urbanizzazione destinati alla Curia 3.420 per i servizi sociali,

Vorrei sottolineare un altro aspetto importante. Questo provvedimento dimostra come una gestione attenta alle risorse consente di programmare interventi concreti senza aumentare la pressione fiscale dei cittadini. Naturalmente rimangono molte esigenze ancora da soddisfare, molte opere da realizzare. Le risorse degli enti locali sono sempre più limitate. Occorre continuare a programmare con attenzione, individuando priorità, cogliendo tutte le opportunità offerte dai finanziamenti regionali, statali ed europei. L'assestamento che oggi approviamo va proprio in questa direzione emendamento i cortili lordi, i conti in ordine, ma nello stesso liberare risorse per rispondere alle necessità del nostro territorio. Concludo rivolgendo un ringraziamento agli uffici comunali, al responsabile del servizio finanziario, ai responsabili di area revisori dei conti e a tutti coloro che hanno contribuito alla predisposizione di questo importante provvedimento. Per quanto appena detto e visto il PAR e visto il parere dell'organo di revisione allegato alla presente proposta, invito pertanto il Consiglio comunale ad approvare la delibera in oggetto. Grazie,

Assessore.

Ho schiacciato il rosso.

Purtroppo.

Pronto?

Presidente.

Presidente.

Allora, se posso fare qualche domanda, sì, chiedo ai 35.000 euro l'impianto di illuminazione via Moro va completato il giro del centro storico.

Poi, solo per quanto riguarda la manutenzione straordinaria, c'è scritto.

Poi i 120.000 euro di manutenzione straordinaria strade.

Poi vorremmo sapere i cancelli 10.000 euro quali cancelli questi quello del cimitero.

Poi i 40.000 euro di manutenzione straordinaria di beni volti alla re regolamentazione dei corsi d'acqua e il suo corretto Clarich caditoie, cioè ci sono già degli interventi programmati da fare su alcune caditoie.

Va be'20000 euro, lo avete detto, il centro diurno, la il tetto.

E poi volevo chiedere, siccome ho visto, su alcune carte, che c'è un finanziamento preso di 15.000 euro per un parco giochi che era un cofinanziamento 15.000 euro del 2024 Malik, rischiamo di perderlo accenna a scadenza, perché sono due anni che sono passati, siamo al 2026,

Chiedeva alla scritta 2024, ho chiesto casomai.

Non si sente.

Consigliere essere usi, le chiedo se ha terminato o le 120.000 euro per la manutenzione delle strade ci sono intesi come una somma importante, voglio dire cioè abbiamo, abbiamo piastra, anzi si infili, abbia un programma delle strade da rifare e abbiamo messo in bilancio 120.000 euro che l'Amministrazione già deciso dove investire questi soldi, cioè non le possiamo sapere le strade o non l'avete deciso ancora state vedendo dietro no, certo che no c'è il tratto il secondo tratto via Trieste, dove abita la Consigliere, Consigliere pressoché, e poi avremmo intenzione, però stiamo aspettando un computo metrico per quanto riguarda Maristella, sì,

Ho.

Stiamo accontentando i due Consiglieri, si era all'opposizione alla maggioranza e poi l'altro intervento, però, stiamo aspettando un computo metrico serbi di stiamo cercando di e di rifare il piazzale antistante delle del cimitero dove ci sono gli alberelli, quello posti, sì, sì, se ce la facciamo con con i soldi Sindaco, visto che ha messo soldi per i cancelli nome che si riesce a fare un cancello curerà la parte dietro del cimitero visto che sono,

Un bel po' di anni che sta così aspetti veramente ci sono un bel po' di cancelli da fare, visto che sono un po' per adesso ci ha visto che abbiamo comunque ancora dell'avanzo a disposizione. Lo abbiamo lasciato, facciamo questo e poi partiamo perché ha, diciamo, interveniamo a fare i cancelli alla Rodari alla struttura per la chiusura perché poi andranno, diciamo, per salvaguardare in più più faremo la parte davanti, visto che è stato fatto l'altra asilo, poi sicuramente interverremo a sistemare gli altri cancelli, visto che sono stati fatti qua per quanto riguarda chiedeva il discorso della della pubblica illuminazione,

Andremo sicuramente al potenziare Parco beato Egidio, perché sappiamo bene che, nonostante adesso con il led si vede meglio in quella zona là perché diciamo più puntato, cercheremo di mettere altri fare altri punti illuminanti all'interno, nella parte, nella parte sottostante nel centro storico stiamo, abbiamo pensato eventualmente di mettere come sta accadendo un po' ovunque le lucciole per per abbellire tutte quelle quelle serie di luci che si usano nel centro storico? Poi.

Da da controlli fatti. Abbiamo studiato un po' le carte, eccetera. Andiamo a creare l'ampliamento della del tronco illuminante in maniera tale che andiamo ad illuminare via San Felice dalla parte opposta, e risolviamo un altro problema in quella in quella strada, oltre che.

Abbiamo chiuso il discorso, come ben sapete, di IPA, di di Barco della taverna è stato trascritto anche l'atto, abbiamo la ASP, attendiamo la trasmissione ufficiale da parte del del notaio, ho già parlato con con il legale che un po' ci ha seguito in tutte queste queste vicissitudini dall'area del Comune Barco dalla taverna per passare successivamente a via San Felice perché a quanto pare ci sono delle delle leggi e delle normative che hanno applicato anche in altri Comuni che.

Eventualmente possiamo entrare in possesso della strada a minor costo rispetto a quanto è stato richiesto più volte dalla dal proprietario e tutti i ricorsi e cause fatte con con questo signore, quindi appena è chiusa questa questa partita, ne apriamo un'altra, anche se abbia sappiamo già che ci sono anche altre partite perché purtroppo negli anni che sono state venivano occupate aree e poi non dava non non si dava seguito e corso alla agli atti consequenziali per la giusta è entrata in possesso delle delle aree che sono state utilizzate dalla dall'Ente, anche perché Sindaco via San Felice, cioè fino a fino ad oggi il Comune, se non sbaglio, ha pagato già 25.000 euro di contenzioso, cioè con un qualcosa, magari in più facendo, ma non lo so muoio la procedura si poteva già acquistare, perché adesso noi chiedo scusa, ti chiedo scusa, Consigliere, non è il problema acquistare o non acquistare per acquistare quell'aria. Solo tramite una sentenza, il Comune può acquistarla, così acquistarla così. Se un domani esce un atto che quella le aree doveva essere donata e sia l'ufficio che l'Amministrazione passa un brutto quarto d'ora allora, se dovesse uscire una sentenza del giudice che mi dice che io devo espropriare acquistare quell'aria a qualsiasi costo, l'Amministrazione e gli uffici si attivano, ma nel momento in cui è una sentenza che me lo dice, io non posso acquistare così quell'aria da così,

E così all'improvviso, perché se domani dovesse uscire un atto del proprietario, quell'area doveva donare. È un brutto quarto d'ora però chiedo scusa stesso, siccome con con il proprietario avete parlato più di più di una volta e siccome comunque cioè io posso pure capire quello che tu dici che se esce un atto, però voi lo avete messo voi l'avete messo sul programma la prima volta la l'avete messo sul programma, la prima volta è la seconda volta quando lo avete messo, chiedo scusa, cerchiamo di rientrare su gli argomenti all'ordine del giorno eh no da per chiarire la richiesta. La richiesta fatta dal proprietario e era di di essere pagato la strada al prezzo previsto dalla da quelle che sono le tabelle IMU, cosa inaccettabile perché andare a pagare minimo 75.000 euro soltanto di esproprio? Poi devi realizzare la strada vai a finire a due o 300.000 euro e non è cosa quando e ripeto quello che ho detto sempre negli anni è stata fatta. Una lottizzazione è presa visione degli atti di acquisto originale da parte dei proprietari dei terreni che hanno acquistato lì c'era scritto sugli atti della del notaio. Lottizzazione non autorizzata quindi erano una lottizzazione abusiva abusiva e il buonsenso del proprietario, così come è accaduto per dirle nella tipo zona campo sportivo, avrebbe dovuto lasciare gratuitamente le strade. E questo lo sappiamo. Però vi ripeto il nostro legale che ci sta seguendo adesso che sarà chiusa quella partita del barcode, averne che sarà definitiva la trascrizione per il quale gli uffici si stanno già attivando anche per la realizzazione dell'asse della progettazione alla realizzazione della strada. Visto che abbiamo già delle somme vincolate, si parti si passerà a quel discorso di via San Felice perché.

Dovremmo concludere la viabilità. Le ultime strade rimaste sono via San Felice e via delle Ortensie prima attraverso vediamo un attimino come si metterà? Se su via San Felice avremmo ragione, noi passeremo anche abbia delle utenze, perché il costo sicuramente sarà di gran lunga minore a quello che che hanno richiesto loro è quello anche previsto.

Grazie per le informazioni, altri interventi, se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione del punto all'ordine del giorno che è d'accordo alzi la mano.

Hanno capito.

Prego, consigliere Marinelli.

Il gruppo consiliare Monteiasi protagonista 2.0, vista dalla relazione dell'Assessore, visto l'ottimo lavoro dell'ufficio, vota favorevolmente al punto e il punto all'ordine del giorno, grazie altre dichiarazioni.

Passiamo all'approvazione o meno del punto all'ordine del giorno che è d'accordo alzi la mano, 8 contrari, 2 astenuti. Nessuno votiamo per l'immediata esecutività che è d'accordo alzi la mano, 8 contrari, 2 astenuti. Nessuno, non abbiamo terminato i lavori, c'è una comunicazione che ho l'obbligo di leggere in Consiglio comunale a portare alla vostra conoscenza fatta dall'ufficio finanziario. Comunicazione prelievo dal fondo di riserva anno 2026 il responsabile del servizio finanziario, richiamato l'articolo 166, comma 2, del decreto legislativo 18 8 2002 6 7, il quale prevede che, nel caso in cui si verificano straordinarie esigenze di bilancio, ovvero le dotazioni di spesa, si rivelino insufficienti, l'organo esecutivo utilizza il fondo di riserva con deliberazione da comunicare al Consiglio comunale, secondo i tempi e le modalità stabilite dal regolamento di contabilità. Pertanto, il responsabile del servizio finanziario comunica che la Giunta comunale con le deliberazioni indicata disposti i seguenti prelevamenti dal fondo di riserva 1 deliberazione 38 del 15 aprile 2026 avente oggetto primo prelevamento del fondo di riserva ex articolo scenda 166 e 176.

Del decreto legislativo, due sei, sette 2000 numero due deliberazione numero 44 del 27 aprile 2026 avente ad oggetto secondo prelevamento dal fondo di riserva ex articolo 166 e 176 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 firmato il responsabile del servizio dottoressa Annalisa Fornari.

Ringraziamo per la sua presenza. Grazie i lavori del Consiglio.

E spetta al Presidente decidere essenzialmente sì, lo prevede il Regolamento del Consiglio comunale, ho preferito effettuare prima qualcosa di maggior esigenza, grazie per la vostra presenza si chiude alle ore 10:05, buona giornata a tutti.