Buonasera a tutti sono le 18:04, la seduta è aperta.

Andiamo avanti con l'appello Passarello, Giuseppe.

Presenta fabbrica a Ginevra DGR legge, Orlando, Ignazio scusate, presente, Bellavia, Lilliano, assente Manescalchi Maria.

Licata Calogero, Cangemi, Vincent presente, Arnone Rosalia.

Barberi, Roberto presente.

Valvo Lillo presente.

Gallo, Angelo presente.

Destrogiro, assente, quindi 10 presenti, 2 assenti, la seduta è valida.

Procediamo con la nomina degli scrutatori.

Licata Maniscalchi Valvo.

Chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alza la mano.

Tutti favorevoli, approvato.

Passiamo al primo punto all'ordine del giorno.

Lettura ed approvazione verbali, seduta precedente, previa nomina scrutatori, visto che si rende necessario procedere all'approvazione del verbale della seduta del 28 novembre 2025, numerati progressivamente dal numero 49 al numero 50 preso atto, quello con l'adozione della deliberazione si attesta la conformità della volontà espressa dal Consiglio comunale in questa seduta nonché l'andamento irregolare dei lavori svolti si propone di approvare in ogni sua parte il verbale della seduta del 28 novembre 2025, numerati progressivamente dal numero 49 al numero 50.

Chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alza la mano.

Tutti favorevoli, approvato.

Chiede la parola al consigliere Gallo, ne ha facoltà.

Grazie Presidente.

Buonasera a tutti buonasera, Segretario, Assessori, Consiglieri comunali, signori del pubblico, noto sempre con grande spiagge e il Sindaco per severa ad essere assente, ma tant'è.

Allora, innanzitutto mi preme fare i complimenti ai ai contemplo attivi che i giorni scorsi sono stati insigniti da una menzione autonomi ha ricevuto il premio indoor internazionale Donnafugata completamente al contenuto attive un gruppo di persone che lavora nel sociale e che si e si è sempre interessata di questa città e tenendo sempre come dire la città,

In buona sintonia con con i propri cittadini, facendo tante rappresentanza.

In questi giorni al Comune è arrivata una lettera dall'assessore dei Gerlando.

Accusava il dirigente pro tempore dell'ufficio tecnico comunale, ingegnere, Salvatore Manzone e gli altri componenti dell'Ufficio tecnico che, come se fosse responsabilità, è colpa loro donne dell'immobilismo, del Comune.

A me la consigliere Gallo, però, stiamo andando un po' fuori, io dico, ci sono, ci sono gli altri, gli ultimi due punti che diciamo nel suo discorso potrebbe anche io, ma quando siamo fuori completamente, tanto dico è uguale, quindi dico siamo, siamo fuori tema completamente,

No, solo un rinvio ai prossimi punti vengono nei prossimi.

Passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno.

Ratifica ratifica, ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo, due sei, sette 2000 della deliberazione di Giunta comunale numero 62 del 30 10 2025, avendo ad oggetto variazione urgente al Bilancio di previsione finanziario 2019 2021 Esercizio 2025.

Se per tutti va bene, do la come, per letta la proposta, andiamo a dire a tramandarla.

Assente.

Allora si propone di ratificare, ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 la variazione urgente al bilancio di previsione finanziario esercizio 2019 2021 di cui all'allegato alla deliberazione di Giunta comunale.

Numero 62 del 30 gennaio 2025, avendo ad oggetto variazione urgente del Bilancio di previsione finanziario 2019 Esercizio 2025.

Chiede la parola al consigliere, evolvono, ne ha facoltà, grazie, Presidente, no più che altro, pensavo che qualcuno dall'Amministrazione comunque.

È provvedeva ad illustrare quello che è la proposta, io l'ho letta bene, insomma, sostanzialmente c'è poco da da illustrare perché, insomma, conosce un minimo gli aspetti tecnici. C'è una variazione fatta con i poteri della Giunta anzitempo, che va ratificata dal ratifiche. Io poco fa ho avuto modo di leggere la documentazione, quindi sono vanno fanno parte dell'ordinaria amministrazione sia alla gratifica, ma più che altro quanto contenuto nella gratifica. Non posso che essere favorevole a votare la lavorativa, ma non possono essere favorevole a votare il punto all'ordine del giorno. Lo volevo anticipare, però mi sarei aspettato che qualcuno perlomeno la illustrasse. Solo questo va bene, grazie,

Passiamo alla votazione, chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alzi la mano.

Tutti favorevoli, approvato.

Votiamo pure l'immediata esecutività del punto chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alza la mano, tutti favorevoli approvata.

Passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno.

Mancata proroga servizio igiene ambientale scaduto il 30 novembre 2025, mancato riscontro richiesta accesso agli atti in materia di raccolta differenziata dal 19 agosto 2025 ha acquisito agli atti del Comune, al protocollo numero 1 1 9 6 5.

I sotto e i sottoscritti Consiglieri comunali chiedono alla Signoria vostra di inserire alla prima seduta del Consiglio comunale, al secondo punto, all'ordine del giorno mancata.

Mancata proroga servizio giorno ha mandato è scaduto, il 30 novembre, è stato presentato dal dal gruppo,

Unite per Naro, quindi SABB, prego consigliere Barbero, sì, grazie Presidente buonasera a tutti abbiamo deciso, diciamo, e quindi abbiamo fatto questa proposta di inserire questo punto all'ordine del giorno, perché riteniamo un po' di accendere i riflettori su una tematica credo molto importante e sensibile nei confronti dei cittadini anche perché insomma tocca direttamente le loro tasche.

Tra l'altro, dico la maggioranza non ha mai non è mai intervenuta in questa sede, lo dovrebbe fare non soltanto per questo e per questo argomento per questa materia, ma credo anche per quelle che sono le.

Gli atti più importanti, diciamo, informare i cittadini a che punto si è, diciamo, noi abbiamo, per quanto riguarda la problematica dei rifiuti, un un contratto che è scaduto il 31 maggio c'è stata una proroga, con una o con una ordinanza, con una determina dirigenziale per sei mesi e che è scaduta il 30 e il il 30 novembre, dopodiché non abbiamo più notizie su questa vicenda. Della del rinnovo del contratto del servizio di igiene ambientale, io ricordo che la società, ma la SS RR di Agrigento e nel dicembre dell'anno scorso ha mandato un piano industriale per tutti i Comuni che facevano parte dell'ATO e quindi anche Naro.

Dove c'erano l'esplicitazione dei servizi che sarebbero dovute andare al bando nella prossima dell'nel rinnovo e so sotto questo aspetto e noi a maggio del di quest'anno, io ho preparato un atto di indirizzo perché il momento per intervenire in favore della cittadinanza, sia per quanto riguarda la qualità dei servizi che bisogna richiedere alle all'operatore economico, ma anche per quanto riguarda i costi e questo è il momento fondamentale per poter intervenire e poter cercare di ridurre i costi dei cittadini cioè in base ai servizi che richiedono alla società.

E abbiamo presentato un, io mi sono letto il piano industriale e un atto di indirizzo. Dov'è che si impegnava il Sindaco a dare una direttiva alle alla società, alla SRR, per modificare il piano industriale? Quindi già c'è questo primo elemento che noi vogliamo sapere del da parte della maggioranza. Se questa direttiva, il Sindaco, la emanata in che cosa è consistita e parlare se ha fatto delle ha recepito, perché peraltro è stata un atto di indirizzo che è stato votato all'unanimità dal Consiglio, quindi ha una certa valenza, cioè chi oggi siede nei banchi diciamo del dall'organo esecutivo faceva parte del Consiglio comunale e che è stata approvata, diciamo all'unanimità, quindi sarebbe quantomeno utile anche nei confronti dei cittadini che venisse illustrata. Che cosa ha fatto la, la, che cosa ha fatto il l'Amministrazione su questa tematica e poi anche per capire l'entità monetaria, diciamo noi diciamo, mettiamo a bando un servizio che importo c'è, diciamo per quanto riguarda il rinnovo di questo.

Questo servizio di igiene ambientale diciamo a quanto ammontano i costi, c'è stato l'asseveramento da parte anche della Ragioneria su questo solo perché, una volta che si individua la spesa, ci dovrebbe essere un atto di asseverazione che tra l'altro è stato richiesto anche dalla SRR.

E per per dare il via. Diciamo a poi quella che è tutta la procedura che è abbastanza complessa e su questo anche di dire anche di spendere qualche parola. Qual è stata la scelta dell'Amministrazione nel proseguire il rinnovo del servizio di igiene ambientale, cioè ha dato delega alla SRR e quindi si procederà a fare la Ba la gara e il bando la società, oppure ha deciso di fare una gara, diciamo il Comune oppure addirittura, come è scritto nel programma elettorale, se vuole fare una società e l'affidamento in house, cioè ci sono cioè tante tematiche che ruotano intorno a questa vicenda del servizio di igiene ambientale che di una di una di un'importanza fondamentale anche per quanto riguarda i cittadini, che dovrebbero essere anche notiziato anche il consigliere comunale per potere, poi, eventualmente partecipare a quelle che sono le operazioni di voto, nel caso in cui poi nel futuro ci sarà bisogno di queste indicazioni, poi io avevo presentato su questo sa, è un capitolo a parte che poi affronteremo in un'altra. In un'altra sede delle interrogazioni su questa vicenda, sia per quanto riguarda il servizio di igiene ambientale che anche per quanto riguarda il la raccolta differenziata. Io l'ho presentate ad agosto e a settembre nella seduta del 17 settembre, l'ho illustrato anche al Consiglio comunale.

Poi c'è stato anche un intervento di un componente della maggioranza che è intervenuto per dire 4 di dire qualche giovane, non so qualche spiegazione, diciamo sull'argomento, ma siccome lei l'equi i quesiti che io ponevo in questa interrogazione era molto complessa e richiedevano degli approfondimenti, bisognava quindi in separata sede fare pervenire all'interrogante così come previsto dal regolamento e peraltro indicato anche nella interrogazione. Una risposta scritta, cioè quando si presenta un'interrogazione possono essere orali o scritte. In questo caso io ho richiesto una risposta scritta e quindi va da vanno per ogni interrogazione. Vanno motivate, vanno date le risposte ai singoli punti, nonché si fa una risposta generica che non c'è praticamente non non non è esaustiva. Diciamo, di quelle che sono le tematiche che io pongo con i quesiti, tant'è che il Dipartimento regionale degli enti locali perché sono trascorsi i 120 giorni da quando io ho presentato queste queste interrogazioni e che non è stata data risposta alcuna questa nota che ho ricevuto il 10 dicembre. Se voi leggete e qualcuno può anche lo possiamo possiamo fare anche a confronto pubblico anche in questa sede, man mano che io.

Perché io dico rendere erogazioni, voi leggete la nota e vediamo se ci sono le risposte, non ci sono le risposte, quindi l'Assessorato enti locali ha scritto al Comune dicendo di riscontrare queste questa interrogazione e poi c'è il problema, l'altra parte del punto all'ordine del giorno che è l'accesso agli atti.

Io ho in data 24 agosto, ho presentato una richiesta di accesso agli atti molto precisa che posso indicare in e sono, ripeto, una documentazione che dovrei acquisire che si dovrebbe dare su queste tematiche per quanto riguarda il Comieco,

Il Co.Re.Ve Ercole IPA, io richiedevo il rilascio delle fatture. Per quanto riguarda poi sempre il Comieco Coreca, ecco è il Corepla volevo lesiva e le convenzioni con i re, le convenzioni con gli operatori economici del riferimento, quelle che sono affiliati alle a queste, a questi consorzi e non ho ricevuto ancora niente per quanto riguarda il vetro e la plastica, la copia, perché su questo sulla raccolta differenziata e questo l'ha comunicato il Sindaco o meno una nota quando, quando Assessore era il consigliere Manescalchi, aveva detto che sul sul vetro e la plastica non si era incassato neanche una, neanche una lira da parte del Comune, diciamo sennò, i cittadini fanno la raccolta differenziata, però purtroppo diciamo no, il Comune non riesce a recuperare i soldi e quindi a rimetterle, poi diciamo, nelle nell'ambito della delle entrate, per far abbassare la R, la tassa sui rifiuti che poi devono pagare i cittadini.

E su questo io avevo chiesto l'acquisizione per queste due.

E per questo, per il vetro, la plastica del De, se ci sono dei veri che ci dovrebbero essere dei verbali di contestazione, però i beni materiali, se sono conformi o meno e anche per il Comieco, avevo chiesto se la copia del perché ne Comieco nella nota che aveva fatto firmare la l'Assessore Manescalchi alle a Sindaco c'era scritto che sul comico erano stati recuperati 22.000 euro, ma però ancora non si capiva se erano state incassate o meno.

E su questo io chiedo le fatture del 2024 del 2000 e il 2025, però, nella nota del 10 dicembre che il Sindaco mi manda a me mi dice che queste queste per il recupero di queste somme ancora c'è un problema al software e quindi ancora non sono state e non sono state incamerate poi per un'altra, in un'altra. Su un'altra questione molto importante su cui che lei ricorderà nella nella fase preliminare della proroga lei aveva scritto che in fase di proroga si sarebbero vagliate e a l'ipotesi di di migliorare dimmi gli devi, fare delle scelte migliorative. Si ricorda.

No, lei si ricorda ora il Sindaco scrive nella nota e mi dice che è che le scelte migliorative non si possono fare perché c'è una giurisprudenza, c'è un Sindaco che dice prima dice una cosa e poi dice il contrario di quello che aveva detto prima. Dico questo dico, siamo sempre alle solite, abbiamo un sindaco o che non si elegge le note e quindi diciamo firma le cose che gli vengono sottoposte o le legge e non vi capisce, diciamo perché firma due cose. Firma a firma b una cosa diciamo che il contrasto di quella precedente dice un ditemi voi, come ci si fa ad andare avanti in queste condizioni.

Qua ci affidiamo a San Calogero.

Cedo la parola al vicesindaco Cangemi, ve ne ha facoltà sì, buonasera a tutti. Grazie Presidente, niente. Io voglio rispondere al consigliere Barberi solo per quanto riguarda la richiesta di accesso agli atti. Sì, è vero, Consigliere Barberi, lei? Il 19 otto 2025 con numero di protocollo 11 9 6 5 fa richiesta di accesso agli atti. Però, come si ricorda se si ricorda perché è passato tanto tempo e il 17 settembre, se non erro io le ho detto consigliere Barbero riguarda il numero di protocollo, è sbagliato quello che lei cita nella nota per fare l'accesso agli atti, infatti lei cita il numero 60 0 6, il 60 0 6, purtroppo, è inerente a dei documenti dell'ufficio elettorale. Quindi per questo noi non abbiamo no no, in perché un'Amministrazione, poi gli uffici non hanno riscontrato la sua nota, tanto che lei e questo mi ricordo, mi dice mi ha detto sì, è vero, ho sbagliato uno zero dove doveva essere un altro numero dal limbo i al protocollo non è arrivato nessuna richiesta di accesso agli atti con il numero corretto perché lei, nella nota del 19 agosto cital e numero 60 0 6.

Quindi per questo gli uffici non non l'hanno risposto. Consigliere Barbero e non l'hanno fornito la documentazione da lei richiesta.

E quindi con il fabbisogno di interrogazioni.

Di nuova docu, nuova richiesta di accesso agli altri con un numero, con il numero di protocollo esatto, una breve replica, no, per dire io ricordo invece che la notte si riferiva a un altro e che dall'8000 0 0 6 che era dico una cosa diversa da questo punto, comunque, io verificherò, verificherò queste cose diciamo e quindi diciamo no nel caso in cui dovesse essere, però diciamo in questo caso vale, diciamo così, il principio, quella che di una collaborazione istituzionale, diciamo, non ci si nasconde dietro ai numeri veri, diciamo espletare, diciamo il rilascio degli atti, diciamo c'è una documentazione agli atti, diciamo che è arrivata al Comune, può essere un numero, può essere un altro quello che sicuramente perché io c'ho la PEC che è stata fatta e quindi diciamo al Comune la documentazione è arrivata.

Che poi io che no, che poi io magari l'acido l'ho citato erroneamente, un altro numero però poi agli atti alla cercate e l'ha trovata. Se poi volete fare scusate scusate, ma non è una conversazione privata che in realtà la parola.

Prego, consigliere Gallo, ha chiesto parola.

Allora buona sera a tutti, allora, qualche giorno fa, dico l'assessore di Gerlando ha scritto una lettera di accusa al dirigente pro tempore dell'ufficio tecnico del Comune di Naro, l'ingegnere Salvatore e gli altri componenti dell'Ufficio tecnico,

Come se fosse responsabilità dell'immobilismo che re che regna al Comune, a me risulta.

Consigliere Gallo e me ne rendo all'ordine del giorno quello che dovevo dire io sto sto arrivando alla l'ordine del giorno, parlo del RUP, tante cose ora parlano delle del rifiuto e ha parlato di altre cose, quindi delle come dire una.

È una premessa, è una premessa, perché si arriva, poi arriviamo al al punto del del del del dell'immondizia.

Allora, indipendente il dipendente dell'ufficio tecnico non possa essere occu o accusati di non volere fare un RUP nei lavori e dimettersi dall'incarico del RUP in questo Comune.

Per quanto riguarda l'asilo nido, sono stati fatti tre o quattro gruppi che si sono dimessi, tutti,

Tra l'altro, l'ingegnere Manzone si è dimesso un giorno prima che venisse che arrivassimo in Consiglio. Consigliere Gallo, Mengozzi, so arriva no, non stai arrivarci sì, o c'è un punto all'ordine del giorno che non c'entra niente con quello che stai dicendo tu Hamas, ma se all'asilo antologizzato nell'altro punto, perché lo deve arrivare al PU, sto arrivando al quale il punto al prossimo allora, Presidente, siccome qua e c'è una lettera dove il Consiglio, l'assessore di Gerlando accusa all'ufficio tecnico che non si per donne che non Consigliere, Consigliere, Rob fermati fermati, uno che irruppe questo quello, quindi io, siccome ferma, mi fa parlare un ottimo, se tu sei il punto, l'ho citata, l'asilo, l'ho citato nell'altro punto con le determine dico perché lo deve citare ora che non c'entra niente perché la la lettera del del dell'Assessore di Gerlando è stata fatta tre giorni fa, diversamente l'avrei l'avrei l'avremmo agitata pure IPAB, ma la città come dico allora un tetto come consigliere Gallo non è all'ordine del giorno. Ho detto la volta scorsa, come ho detto la volta scorsa Consigliere, cosa che succede in Consiglio comunale che succedono nei giorni ingegnere Gallo mi costringe a toglierle la parola se dico che tu hai citato lo gite nell'altro punto, quindi, quello che deve dire se c'è nell'altro punto lui c'erano l'altro punto non c'entra niente quello che sta dicendo ora sto parlando non stai parlando di una cosa che non giorno con il punto,

Va bene a posto.

Interrogazione.

Chiedo anche al Gruppo dico.

Interrogazione, dobbiamo votare un suo punto, perché non solo è una discussione che abbiamo fatto una discussione,

Discussione.

Va beh.

Va bene, posso intervenire sul punto.

Certo che quando il Veneto prego.

Comunque dico dalla prossima volta in poi, se succede qualcosa nei giorni precedenti al Consiglio comunale, è inutile che dice, non è un buon dall'ordine del giorno, è una cosa molto importante, questa per quanto riguarda consigliere Gallo, non ci siamo capiti cioè nel nel prossimo punto, no, un attimo no giovane, non è come dici tu nel prossimo punto quello che tu stai dicendo è più attenendo a quello che deve vedere ma ora no ora non c'entra niente c'erano 8 sono appunto ne parliamo del prossimo.

La proroga tecnica è una possibilità prevista dalla manovra sugli appalti pubblici e per garantire la continuità dei servizi, esclusivamente per il tempo strettamente necessario alla conclusione di una nuova procedura di gara. Quindi prendiamo atto che già c'è una nuova gara in corso o per il servizio raccolta rifiuti. Nel caso specifico nostro, considerato che il servizio è scaduto per la durata di sette anni, è scaduta il 31 maggio 2025 che è in atto. C'è una nuova gara giustamente che determina dirigenziale numero 201 del 105 2025, è stata disposta una gara una proroga tecnica del servizio di raccolta dei rifiuti dal dal 1 giugno 2025 al 30 novembre 2025, cioè sei mesi.

Per evitare così l'interruzione di un servizio pubblico essenzialmente nell'attesa della procura della giuste della aggiudicazione. Vorremmo chiedere, volevo chiedere a questa Amministrazione in quale fase si trova la gara e in aggiudicazione preparazione oppure in pubblicazione, dal 1 dicembre 2025 che si svolgerà che si svolgerà il servizio, visto che la proroga tecnica seduto al 100 a novembre quale servizio sono previste nella nuova gara quale durata del nuovo servizio, l'importo a base d'asta del nuovo servizio appalto sarà maggiormente minore rispetto a quello attuale del servizio, in altre parole, aumenterà, aumenterà o diminuirà il costo per il per i cittadini al riguardo, quali sono stati gli atti di indirizzo politico deliberate dalla Giunta comunale premessa? Come già detto, la proroga tecnica può essere disposta solo per un tempo strettamente necessario alla costituzione di una nuova, di una nuova gara generalmente di pochi mesi. Pur nondimeno, durante la proroga delle condizioni economiche al servizio devono essere re, devono restare invariati come da contratto capitolato, poiché non è possibile né aggiungere né togliere servizi rispetto al contratto originario. In altre parole, il contratto non si può modificare e alla proroga tecnica va fatta alle stesse condizioni economiche, ma il capitolato d'appalto originario oggi in proroga tecnica, prevede ai suoi servizi anche una fornitura di attrezzature, visto che le cose il costo delle che il costo che del di queste nuove cose Index, che è stato integralmente ammortizzato, quindi già pagato nell'arco dei sette anni precedenti, quindi nella liquidazione effettuata durante il periodo della proroga a giugno ottobre, il canone mensile si è si è tenuto conto di detrarre i costi dell'ammortamento dell'attrezzatura secchielli varie, considerato che tali costi risultano già completamente pagati nell'arco dei sette anni precedenti. Inoltre, inoltre, volevo dire che noi abbiamo in in dotazione tre.

Tre spazzatrici, una da un metodo e un altro a due metri e una da quattro metri che noi paghiamo un se questo servizio circa 13.013 mila euro al mese che noi.

Queste cose poco vediamo eventualmente nel prossimo, nel prossimo appalto gradiremmo che queste spazzatrice visto che non servono e che non ci costano un occhio della testa, molto probabilmente sarebbe giusto che lo spazzamento lo venisse fatto, venisse fatto a, ma grazie.

Se non ci sono più interventi andiamo avanti, chiedo la parola al Consigliere, Valvo ne ha facoltà.

Grazie Presidente.

Dando anche io volevo chiedere all'Amministrazione quindi pienamente rappresentata e spero che daranno qualche delucidazione.

E notizie in merito al discorso nettezza urbana, quindi alla proroga alla stesura della norma dal nuovo progetto, dalla nuova gara d'appalto. Insomma, tutto quello che è sotto la guerra. Considerato che il contratto è in scadenza, doppiamente è scaduto, il contratto è scaduto da porre alla prima proroga e adesso stiamo andando avanti di mese in mese per garantire il servizio pubblico, come la legge prevede alle condizioni come da contratto stabilite sette anni addietro. Quindi spero che dopo qualcuno, magari ci darà qualche notizia per capire l'iter. A che punto è.

E anche per capire l'iter, a che punto è, caro Presidente, mi riallaccio a qualcosa, ad una maglia che aveva aperto poc'anzi l'assessore Gallo.

Consigliere Gallo, scusate riferendosi a quella citata lettera dall'assessore di Gerlando, non bando nel contenuto della lettera asilo e non la si vede che non non è di di mio interesse momentaneo quando, alla alla alla forma stessa della lettera.

È alla sostanza della lettera quando ho messo nero su bianco, perché vedo che l'assessore De Gerlando qualche fesseria, oltre che dirla pure la scrive che è ancora più grave e chiedo e chiedo comunque, per esempio, con generato che vedo diverse diverse.

Cariche in indirizzo, chiedo se, andando anche a lei, Presidente, alla Grecia avuta la lettera come consigliere comunale.

Ho letto questa lettera è alla cortese attenzione del responsabile dell'ufficio tecnico dei dipendenti dell'ufficio tecnico dal Segretario comunale.

Del segretario comunale della Giunta e dei consiglieri comunali di maggioranza, lei, Presidente della ricevuta, questa lettera.

Io penso che se mi faccia, mi faccia completare Consigliere.

Io penso che all'interno di questa lettera precedente c'è anche una sua mancanza e lo dico proprio perché perché se agli indirizzi di questa lettera non venivano gettati i consigliere comunale di maggioranza, effettivamente era una lettera che Consigliere Valvo torniamo al discorso come Gallo di cui siamo fuori no, no, non è così, Presidente, ma penso proprio di sì da dei co.co.co. Perché perché sono? Perché io vedevo che il il, l'assessore De Gerlando ho detto si riferiva e a una lettera agli uffici non è una lettera agli uffici perché è aperta anche ai consiglieri comunali e lei mi vogliono e lei mi vuol e infatti quando quando dico infatti che il, l'Assessore, Gerlando, le fesserie, oltre a dirle proprio alla scrive me lo conferma e chiamo in alla sua attenzione pure Consigliere e Presidente Passarello e il Consiglio comunale e il Consiglio comunale, Presidente, come lei ci insegna e mi insegna che il Consiglio comunale è composto da 12 consiglieri di maggioranza, mi chiedo io nella dicitura consigliere comunale di maggioranza, considerato che negli ultimi Consiglio comunale una maggioranza non c'è neanche stata, è discrezione dell'impiegato che riceve la lettera stabilire qual è la maggioranza alla minoranza, perché qui io non vedo citati i nomi dei consiglieri comunali, ve l'ho scritto ai consiglieri di maggioranza e per questo lo evidenzio che si è fatta una grave carenza nei confronti del Consiglio comunale e del rispetto di tutti i consiglieri comunali, perché il Consiglio comunale è unico perché il Consiglio comunale è unico nel suo nella sua impera composizione, le maggioranze e le minoranze e poi fanno parte di un altro o l'altro asse e non di quello politico.

Non mi voglio soffermare nelle cose perché, insomma, ci sono anche cose che lasciano il tempo che trovano, quando dice un impegno che spesso ha superato il limite del ruolo del ruolo politico, effettivamente il limite del ruolo politico, sia esso sia superato diverse volte è la cosa più grave che anche scritta che che anche scritta a questo punto vi chiedo chi è che stabilisce all'interno degli uffici comunali quali sono i consiglieri di minoranza o di maggioranza, essendo che non sono indicate in indirizzo, qui non sta bellissimo Presidente,

Io, per esempio, sono stato scambiato per un consigliere di maggioranza e mi è arrivata la nota.

Onde?

Poi, quando uno allora intanto scusami, consigliere, vago ascoltando, torniamo all'argomento o su argomento, è fuori fuori, è così, è perfettamente cosa, Segretario, mi dia supporto di questo Consiglio comunale, va beh, allora intanto io dico che siamo fuori punto e quindi lo dico di ritornare nuovamente dal punto altrimenti passiamo avanti dico,

Perché io ho tirato fuori questa nota perché da quando contenuta in questa nota, come allora Consigliere Valvo le tolgo la parola, mi dicono dico dal discorso della nettezza urbana precedente e vediamo perché ho tirato fuori questa nota perché da quello che si evince da questa nota e come si è praticamente gli Assessori lavorano dalla mattina alla sera e la colpa di tutte le disfunzioni praticamente è tutta citata in queste note.

Quindi dico le responsabilità di questa di questa fantomatica procedura della nettezza urbana, che non si è fatta tra virgolette, leggendo queste note e scaricata tutta completamente ai servizi al servizio dei funzionari dell'Ufficio tecnico, cioè, quindi, è facile lavarsene le mani. Bisogna prendere atto delle cose che non vanno e prendere atto anche della mancanza di capacità e dei fallimenti amministrativi che, purtroppo, per i tempi che sono due figlie che sono all'ordine del giorno, ma che il contratto della nettezza urbana, che scadenza lo si sapeva già da due anni prima che scadeva nel mese di giugno e luglio del 2000 e quindi dal 2025 e che è scaduta pure la prima proroga che la legge ci consente di per sei mesi in questi sei mesi si poteva fare tantissimo per procedere con questa proroga, appaltare, appaltare il comprato e chiarire tutti i rapporti con l'SFMR, apportare delle modifiche delle migliorie, perché tutto deve essere rallentato, l'SRR è troppo facile da scrivere due righe e scaricare tutto agli impiegati comunali e la politica cosa fa.

Grazie Presidente.

Chiedo la parola all'assessore De Giorlando, ne ha facoltà.

Grazie Presidente per la parola, dando inizio dicendo che il Consigliere Valvo lei, questa lettera o non l'ha ricevuta.

Ho detto semplicemente una falsità quando dice che l'ha ricevuta,

E perché ho indicato io i consiglieri a cui farla pervenire questa lettera. Inoltre, più volte voi vi siete presi che più volte voi perché voi più volte avete preso la distanza da questa amministrazione, quindi non fate parte, non siete consiglieri di maggioranza, semplicemente non è un dibattito l'ho fatta parlare, quindi ora faccia parlare, me quindi non c'è bisogno, perché era una lettera riservata dove voi voi non c'entrate nulla. Con questa lettera, inoltre, ribadisco che io, con i dipendenti dell'ufficio tecnico, un bellissimo rapporto, ma bisogna mettere per iscritto determinate cose dove voi non c'entrate nulla con quello che io ho scritto quindi. Inoltre, vi invito pure a leggere il Regolamento del Consiglio comunale perché più volte vi siete fatti riprendere dal Presidente parlando di cose che non c'entrano nulla con i punti all'ordine del giorno, quindi vi invito a rispettare il Regolamento.

Tutto qui.

Se non ci sono più interventi, passo al.

Prego, consigliere Maniscalco.

Io volevo solo chiedere ai consiglieri Gallo e al Consigliere Valvo che hanno citato questa famosa lettera, che era indirizzata solo ad alcune persone che invece loro hanno e hanno hanno ricevuto, dicono, hanno ricevuto se non eravate tra i destinatari della lettera avete fatto un accesso agli atti per averla ve l'ha recapitata chi,

Cioè c'è qualcuno che?

Distribuisce documenti riservati a persone che non li devono ricevere a questo punto vogliamo capire chi gliel'ha recapitata questa lettera, visto che non erano fra i destinatari.

Se mi possono dare una risposta.

Prego consigliere Volta.

Io me ne spiace dover ribadire nella cosa perché molto spesso si parla e si risponde, però non si è mai, sono le parole di quello che si dice che intanto perché riservato in questa lettera non c'è niente, perché è una lettera con un protocollo aperto è indirizzato ad una marea di indirizzi e dove tra l'altro sono posticipati i consiglieri comunali di maggioranza non sono citati, Consigliere Valvo Maniscalchi poco quindi io dico fermo.

Facciamo parte, facciamo parte dalla maggioranza e abbiamo già avuto questa lettera. Ora ci chiediamo a questo punto, al contrario, chi ha dato gli indirizzi agli uffici per consegnare o meno per consegnare o meno questa questa missiva, che ha riservato, non ha nulla desiderava, poteva essere riservata, o perlomeno non dedicata al Consiglio comunale, quando agli indirizzi si fermava solo si fermava solamente alla Giunta e comunque che cercate che consegna alle lettere queste lettere. Siete voi che l'hai fatta circolare comunque, quindi sono i componenti della vostra maggioranza che comunque, quando noi ammesso e concesso che non siamo in indirizzo che li favoriscono in maniera formale o informale, come si suol dire e non come si suol dire, in un tetto Narese lo sapore portano i cani tinta, per dirla alla al, alla paesana e per farla comprendere a chi magari non aveva potuto comprendere i consiglieri comunali che sono seduto da questa parte quando, in una lettera che ci ha indicato consigliere comunale, hanno pieno diritto di riceverle. Anzi le dico una cosa vogliamo capire qual è il metro di misura che a chi smista la posta o chi ha indicato in questa lettera che ha stabilito quali sono i consiglieri di minoranza o di maggioranza,

E al contrario, la domanda io sto evidenziando perché un domani potrebbe essere anche lei è seduto da questa parte e io faccio il nostro sempre da quella. Io sto evidenziando la grave mancanza di rispetto che c'è stata per l'istituzione del Consiglio comunale, quello che forse tanti non avete percepito e di questo me ne rammarico.

E me ne duole. Devo dare atto che anche il Presidente non ha peso la richiesta dal Consiglio comunale perché doveva contestare questa missiva. Così è scritto in questo modo perché ha una totale mancanza di rispetto dell'organo del Consiglio comunale. Grazie Presidente.

Consigliere Gallo, allora, se dobbiamo parlare angolo della lettera, io chiudo il punto, lo chiudo qua se dovete parlare della mancata proroga del del del servizio della nettezza urbana Andria, ma vi do la parola, altrimenti non do più la parola a nessuno, allora sì, ma stiamo parlando di un punto che non c'entra niente, vi ho dato ampio, vi ho fatto parlare, vi ho fatto parlare se dovete parlare, se dovete parlare del punto della mancata proroga io vi do la parola, altrimenti io passo avanti al prossimo punto.

Consigliere Gallo, sto chiedendo se deve parlare sempre della lettera b ti tolgo la parola se dovete parlare della mancata proroga, ti do la parola della lettera, non vi do parola.

Prego.

Allora volevo volevo solo dire due parole dico noi abbiamo fatto delle delle interrogazioni, gradiremmo che qualcuno almeno ci rispondesse. Noi non è che abbiamo parlato di stupidaggini, stiamo parlando di cose serissime, del della proroga, del di un servizio nuovo de de de qua. Non risponde a nessuno, noi parliamo e voi come se non con quello che noi diciamo, come se non esistesse, come se stessimo parlando di di bruscolini, noi questa sera gradiremmo che qualcuno ci dicesse qualcosa sulle cose che noi abbiamo detto grazie a che vendeva abbia pazienza, vuol dire che siete impreparati e sulla sulla materia siete completamente ignorata la parola. Il Consigliere redigerla, il Consiglio, scusate dall'assessorato e Giorlando, ne ha facoltà.

Riguardo alla vostra interrogazione, risponderemo per iscritto entro i termini di legge, grazie Presidente.

Se non ci sono altri interventi, io vado avanti, avevamo chiesto notizie in merito alla alla proroga della stessa, ci sono adesso.

Quindi atto quindi da quello Presidente, posso quindi da quello che leggo Consigliere, costruire nessuno ci darà notizie per quanto riguarda la proroga foto, quindi si risponderà per iscritto, quindi apprendiamo che nessuno dell'Amministrazione ci darà notizie ad una prova che è scaduta da sei mesi e che ha laddove mese rinnovata di mese in mese.

Prego consigliere Barbero, lo ricordo sempre il discorso del o che si senta il punto, il punto certamente no. Io dicevo che le interrogazioni che poco fa sono scadute, quelli che ho presentato io da 120 giorni. Se vuole possiamo fare anche qua una verifica aperta, diciamo pubblica, in cui io faccio le domande che io leggo, le domande dell'interrogazione e qualcuno mi risponde se effettivamente armi ha risposto come noi c'eravamo sentiti, anche c'è un tempo fa lei mi ha detto che a questa interrogazione sono c'è stata la risposta al 17 settembre non è stata affatto vero. Noi possiamo fare il Palavetro Consigliere, consigliere Barbero, quando noi ci siamo sentiti, io l'ho semplicemente detto che.

Nel nel nel nel Consiglio comunale del 17 settembre c'era diciamo nella sua interrogazione una risposta comunque sia l'aveva dato l'Assessore di Gerlando e in più il 10 mi hanno detto che lei ha risposto per iscritto. No, no, scusi, ma questa è una risposta che non è acqua fresca, diciamo no e va be'ma, questo significa e balbettare praticamente sulla questione c'è una certa rilevanza più che farfugliare diceva che le risposte vanno presi, vanno vanno fatte in maniera puntuale e precisa. A ogni interrogazione va fatta una precisa risposta. Comunque su questo dico non mi preoccupo più di tanto dico ha scritto all'Assessorato io farò la replica al Dipartimento delle Autonomie locali perché su questa è uno dei motivi per cui si può chiedere la rimozione del sindaco e già ed è già al Dipartimento la richiesta io sono, sono tranquillo, sotto questo aspetto non vi preoccupate.

Va bene, non ci sono più interventi, andiamo avanti.

Passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno.

Nullità determina dirigenziale numero 339 del 6 novembre 2025 e a 340 del 6 novembre 2025.

Insomma, il sottoscritto, il consigliere comunale, chiedono alla signora forse ad inserire alla prossima seduta, alla prima seduta del Consiglio comunale, al secondo punto all'ordine del giorno non l'età dalla determina dirigenziale numero 339 del 6 novembre 2025 o avendo ad oggetto, determina a contrarre affidamento impegno di spesa e aggiudicazione o definitivo studio geologico di compimento della indagine geologica per la cara caratterizzazione del suolo.

E alla redazione della da nulla della relazione geologica geotermica asilo nido di San Calogero viola Umberto, primo, demolizione o ricostruzione. Numero 340 del 6 novembre 2025 avente ad oggetto determina a contrarre affidamento e impegno di spesa aggiudicazione definitiva per l'affidamento dell'incarico per i servizi di Pa effettive progettazione esecutiva, direzione dei lavori asilo nido San Calogero, Calà Umberto, primo a demolizione o ricostruzione il punto è stato presentato dal dal gruppo consiliare Uniti Panaro.

Prego chieda la parola al consigliere, evolvono, ne ha facoltà, grazie Presidente giusto per un chiarimento, perché probabilmente chiederemo altre chiamavo le interrogazioni verbale visto che con risposta scritta, visto che verbalmente non ci venne risposto, volevo chiedere al Segretario comunale visto che io non conosco bene il molto bene il Regolamento alla funzionano dal Consiglio comunale dal Fondo sono un novellino dottoressa chiedo le chiedo ufficialmente la risposta alle interrogazioni entro quanti giorni va data per iscritto.

Prego a spegnere il microfono per favore, allora buonasera a tutti e non ricorda cosa prevede il nostro Regolamento, ovviamente sicuramente sarà disciplinato all'interno del Regolamento 30 30 giorni.

Trend dicono, non lo ricordo, sicuramente è previsto dal regolamento e invece rispetto dico queste interrogazioni mi.

Ne ho parlato qualche volta col Presidente perché, relativamente sia a quanto previsto dal regolamento che in realtà, alle richieste che vengono formulate di interrogazioni, generalmente diciamo, i regolamenti prevedono la possibilità di fare la lei interrogazioni e l'interrogante può a sua scelta richiedere una risposta scritta o orale all'interrogazione quindi è a scelta dall'interrogante e rispetto a questo invece nel Regolamento non ho trovato chiarezza tanto che ci sono state delle interrogazioni in effetti che ne ricordo una in particolare.

Alla quale l'Assessore aveva comunque l'Amministrazione aveva dato,

Aveva dato risposta per iscritto e, nonostante la risposta per iscritto, il Presidente ci siamo sentiti, ci siamo confrontati su questo, l'abbiamo comunque fatta inserire all'ordine del giorno, anche se diciamo l'Amministrazione aveva già dato risposta per iscritto questo perché nel Regolamento diciamo avevo non avevo trovato una formulazione chiara rispetto a questo e infatti avevo anche,

Eh, ma eravamo rimasti con il Presidente che in una delle Conferenze dei Capigruppo magari farlo presente, questa diciamo poca chiarezza del testo del regolamento, nel senso che.

L'interrogante ovviamente potrà liberamente scegliere se richiedono una risposta scritta o orale, ma discuterne, diciamo sia per iscritto sia per orale, sia oralmente dico generalmente o scritta o orale, però in molte interrogazioni che sono state presentate veniva richiesto sia l'inserimento come punto sia comunque la risposta scritta e infatti dico da questo punto di vista o diciamo, consigliato e suggerito di comunque inserirla nell'attesa. Diciamo di convocare magari una conferenza e stabilire all'interno della Conferenza come muovervi o anche proporre delle modifiche regolamentari, diciamo in questo senso, qualora diciamo il con il Consiglio, lo ritenesse opportuno.

Grazie, dottoressa richiama ancora la sua attenzione per chiederle di mettere a verbale quanto da me richiesto. Quindi io, che ho chiesto poco fa notizie per quanto riguarda la mancata proroga del servizio di igiene d'igiene ambientale, non oggigiorno avendo fiducia, voto quindi risposta in maniera verbale direttamente dai membri del dalla Giunta comunale, l'Amministrazione, quindi la faccio diventare una richiesta o una greche. Un'interrogazione scritta, quindi, che dovrà essere riscontrata come il Regolamento prevede entro 30 giorni. Quindi la prego di inserirla nel verbale del Consiglio comunale. La mia richiesta di interrogazione e di trasmetterla all'Amministrazione vuol dire che i cittadini denaro attenderanno altri 30 giorni per sapere come andrà a finire alla proroga del servizio di raccolta dei nettezza urbana. Io pensavo tra me e me considerato, aveva un punto all'ordine del giorno che l'Amministrazione, o perlomeno che si occupa, che chi ha quella delega, qualche notizie in merito, la portasse al Consiglio comunale da potere poi fare pervenire ai cittadini, anche perché non è che stiamo parlando di sagre o dei fiere. Stiamo parlando di raccolta di nettezza urbana. Se c'è un problema, c'è un problema sanitario, c'è un problema di igiene, c'è un problema di costi che gravano su un Comune che tutti noi sappiamo, le condizioni economiche quali sono, quindi va be'ma. Evidentemente il discorso della nettezza urbana non suscita l'interesse di chi magari doveva rispondere a quando quindi chiedo che venga messa a verbale la mia richiesta di interrogazione scritta e le sollecito e le chiedo di porre particolare attenzione al rispetto dei tempi che sono stabiliti dal nostro Regolamento del Consiglio comunale in 30 giorni quindi oggi è il 16 dicembre ci aspettiamo il tutto entro il 20 gennaio, così per poter dare notizie in merito ai nostri cittadini. Ho concluso, Presidente, e la ringrazio.

Ha chiesto la parola il consigliere Barbero ne ha facoltà.

No, volevo dire che il lì i termini della del riscontro alla all'interrogazione è previsto dall'articolo 27 della legge regionale 7 del 92, che poi nel regolamento è anche scritto nel Regolamento perché non l'ho visto io delle del Consiglio comunale che si può fare sia risposta scritta sia orale dottoressa io ho messo nelle mie interrogazioni espressamente gliela faccio vedere risposta scritta.

Quindi questa risposta che ha dato, dove che c'erano c'erano una ventina c'erano una ventina di IMU e di quesiti c'erano una questi una ventina di quesiti molto corposi, diciamo che non potevano essere esaurite nella nel nel Consiglio comunale del 17 settembre e quindi il l'Amministrazione comunale è inadempiente, ma mi viene in mente e il Sindaco tant'è che il Dipartimento delle Autonomie qualche giorno fa aveva fatto arrivare una lettera su questo dicendo che bisogna riscontrarla nei termini e se non si riscontra entro i 30 giorni. Questo diciamo inosservanza di questa legge è uno degli elementi,

Su cui si può innestare il procedimento di rimozione su e che io ho richiesto all'Assessorato. Diciamo dagli enti locali,

Consigliere Barbero però una precisazione, lei, quando ho presentato l'interrogazione, chiede sia l'inserimento all'ordine del giorno sia la risposta scritta, quindi dico delle due o meno.

Questo l'avevo corregge tante volte la legge no, non me lo auguro, perché io l'ho inserita sembra come punto all'ordine del giorno, no, ora le dico no, ora le dico che no, no, no, ora le dico cioè non è che sono due cose completamente differenti. La risposta entro 30 giorni, va data dalla comunicazione da quando arriva al Consiglio comunale, da quando arriva la notifica al Consiglio comunale, l'inserimento all'ordine del giorno del Consiglio comunale e per l'illustrazione dell'interrogazione ah ah ah assume un'altra funzione che differente, che è diversa da quella dell'istanza di quanto, quindi, sono due cose completamente diverse.

Consigliere barbari, mi scusi, sono quasi a precisazione, così diciamo anche per il prosieguo dei prossimi Consigli comunali.

E quando lei chiede l'inserimento dell'interrogazione al punto all'ordine del giorno, vuole solo l'inserimento per la presentazione in Consiglio senza la discussione,

No, dico quando lei chiede, oltre a presentarla per iscritto quando lei richieda un'interrogazione.

A votare sì, ma quando chiede anche rispetto alla la risposta per iscritto, l'inserimento del punto all'ordine del giorno, lo chieda perché vuole solo presentarla. Ah, va bene, va bene, quindi non lo metteremo più come punto perché nelle prossime ore il Presidente, siccome vedevamo c'era scritto che orale siccome il regolamento diciamo su questa è una formulazione dubbia, l'abbiamo sempre inserita riservandoci in sede di Conferenza di Capigruppo diciamo di parlarne siccome non abbiamo mai avuto modo, ovviamente lo abbiamo sempre, diciamo, inserita così. Sappiamo che quando richiede lei la o comunque chiunque dai consigliere comunale la risposta per iscritto e per iscritto, e quando anche oltre alla risposta per iscritto, chiedete all'inserimento, Presidente solo per la presentazione in Consiglio, grazie.

Presidente, però su questa cosa volevo soltanto con la dottoressa sì, ma mi sembra corretto che chi presenta un'interrogazione poi illustra anche ai Consiglieri una questione. Io non è una questione mia privata, cioè che io scrivo mi dà una risposta, io me lo tengo per me diciamo, va va data, diciamo una spiegazione, diciamo così un'illustrazione ai consiglieri comunali e anche a chi ci segue diciamo sia al pubblico presente che anche ai cittadini a casa che diciamo è un'attività. Queste erano delle del delle attività fondamentale che ha il consigliere comunale, quella della presentazione dell'interrogazione, e quindi è un'attività che va anche pubblicizzata e quindi va data informazione ai cittadini.

Se non ci sono interventi, io.

Ebbene.

Chiudevamo allora intanto, prima di chiudere la seduta, volevo augurare un buon Natale, no che seguono una squadra se non ci sono altri organi o no, mi sembra per chiedere come parlavamo noi, di cosa te dal punto stiamo parlando si l'atto.

Spetta l'altro, siamo a cui ho chiesto se non ci sono interventi, io chiudo, ma è il punto, quello che lei quello sulle qua, l'ultimo punto lo avete presentato voi sì, sì, grazie su questo. Su questo argomento diciamo richiedo un'attenzione anche de dei consiglieri comunali, che credo che sia un argomento molto delicato e per le conseguenze che può avere anzi, a questo proposito, dottoressa lei, l'ha fatta la relazione agli organi esterni, quando l'altra volta si era impegnata a fare questa questa, questa attività prima che io prosegua.

Il microfono, per favore consigliere Barbero.

Allora io mi sono rapportata con gli organi esterni che attendono che produciamo una serie di documenti, quindi siamo in fase di, diciamo, presentazione di tutta la documentazione inerente al punto, grazie io, su questo argomento ho presentato una relazione che ora leggerò al Consiglio comunale e che presenterò con una la documentazione allegata.

Che ce l'ho qua.

Allora dico questo io, come sostenuto sottoscritto, i Consiglieri, diciamo evidenziano quanto segue.

C'è un po' di silenzio, un po' di silenzio, Presidente.

Come sostenuto nel corso della precedente seduta di Consiglio comunale del 18 novembre 2025, nell'arco temporale tra la nomina del RUP, avvenuta con determina sindacale del 19 settembre 2025, e la data di validazione del progetto esecutivo è avvenuta il 30 settembre 2025 non risultava pubblicata all'albo pretorio on line del Comune la determina di conferimento dell'incarico per il servizio di progettazione si veda, la relazione prodotta è allegata al verbale nella seduta precedente e che ha indetto ristretto periodo al netto dei giorni di mancanza di mancata presenza del RUP in ufficio e dal tempo impiegato dallo stesso RUP per l'espletamento della preliminare attività istruttoria. Il tempo residuale non era sufficiente alla redazione del progetto esecutivo. In detta circostanza ci si domandava allora chi avesse realmente redatto il progetto esecutivo, domanda che rimane ancora oggi priva di riscontri di priva di risposta.

L'emanazione delle due determine dirigenziale numero 339 340 che sono state inserite all'ordine del giorno di oggi dopo che l'attività professionale è stata resa. Sono la riprova di quanto è stato sostenuto nel corso della precedente seduta consiliare del 18 novembre del 18 novembre, che risponde al vero, cioè che il redattore del progetto esecutivo,

Non è il professionista che è stata incaricata. Ho tardato veramente perché, a conti fatti, non avrebbe potuto svolgere, nella sola giornata del 29 settembre, la seguente attività ricevere l'incarico.

Perché questo proveniva da Palermo venire a Naro per fare i rilievi tecnici, tornare a Palermo per redigere il progetto, ritornare a Naro per consegnare il progetto esecutivo prima che gli uffici chiudessero. Sarebbe interessante conoscere a tal punto se e quando il progetto esecutivo sia stato accettato al protocollo informatico del Comune e se è transitato dal protocollo informatico del Comune. Ma l'artificio è legittimo che è stato escogitato di emanare la determina di conferimento dell'incarico dopo l'espletamento dell'attività professionale e dopo l'approvazione del progetto esecutivo da parte della Giunta municipale, è risultato per giorni del male che si è voluto evitare. Infatti, le 2 determine riguardante la demolizione e ricostruzione dell'asilo nido, la numero 339 del 6 novembre 2025 afferente l'incarico del geologo è la numero 340 del 6 novembre 2025 relativa all'incarico professionale sono nulle per violazione della disposizione dell'articolo 18, comma 1, della legge regionale 22 del 2008, come sostituito dall'articolo 6 della legge regionale 26 giugno 2015, numero 11, che ora leggo,

E dice questo, e questo è il primo comma, fermi restando gli obblighi di pubblicità e trasparenza previste dalla disciplina statale.

È fatto obbligo alle Amministrazioni comunali, ai liberi consorzi comunali nonché a delle unioni di comuni, fatte salve le do un po' di silenzio, perché ciò diciamo delle delle cose dei ritorni, che non è fatto obbligo alle Amministrazioni comunali, ai servizi, ai a Libero consorzio comunale nonché alle Unioni dei Comuni, fatte salve le disposizioni a tutela della privacy. Di pubblicare per estratto nei rispettivi siti internet entro sette giorni dalla loro emanazione tutti gli atti deliberativi adottati dalla Giunta dal Consiglio comunale per la determinazione sindacale dei degenziale, nonché alle ordinanze ai fini della pubblicità. Le delibere della Giunta del Consiglio comunale, resa immediatamente esecutive, sono pubblicate entro tre giorni dall'approvazione. In caso di mancato rispetto dei suddetti determini l'atto è nullo. A tal riguardo, si fa rilevare che già nel corso della seduta di Consiglio comunale del 18 novembre 2025 lo scrivente aveva evidenziato come a quella data non risultasse all'albo pretorio pubblicato all'albo pretorio del Comune pubblicata alcuna determina di conferimento dell'incarico di progettazione è che il è che il progetto esecutivo si trovasse già redatto alla data del 30 settembre 2025 come comprovato dall'attività di validazione espletata invalidata il 30 settembre. 2025 da parte del soggetto valutatore.

Da ciò ne deriva che, anche a prescindere come data di ed anche a prendere come data di riferimento quella pubblicata il 18 del 18 novembre 2025, quello cioè quando si è fatto il Consiglio comunale, essendo state dai due determine di conferimento degli incarichi adottate il 6 novembre è stato superato di cinque giorni il termine massimo di pubblicazione previsto dall'articolo 18 della legge regionale 22 del 2008 e quindi delle due determine sono nulle, ma si ritiene che i giorni di ritardo siano superiore per entrambe le determine.

In quanto il periodo di pubblicazione all'albo pretorio inizia il 26 novembre e si conclude l'11 dicembre, quindi il termine del ritardo sale a 13 giorni. Se si prende a riferimento la data di inizio della pubblicazione all'albo pretorio, sotto l'aspetto dell'obbligo di pubblicazione per estratto dei provvedimenti degli organi, sia l'indirizzo politico e dei dirigenti amministrativi, si evidenzia che non risulta creata da parte dell'Amministrazione comunale nel nuovo sito istituzionale, una sezione dedicata all'assolvimento di questo adempimento. Questo, dottoressa mi segue in questo passaggio, che è molto delicato, anzi, risultano eliminati dopo la creazione del nuovo sito istituzionale a decorrere dall'ottobre. 2024, perché l'Amministrazione comunale a ottobre del 2024 ha creato un nuovo sito istituzionale. La dicitura è stata eliminata. La dicitura pubblicazione per estratto è il riferimento alla disposizione dell'articolo 18 della legge regionale. Questo vi ho citato e che prescrive che disciplina la nucleo età come previsto.

Che invece figurano nel vecchio sito istituzionale, che è stata invece archiviato sostanzialmente, diciamo, dalla dalla dalla dal frontespizio della pubblicazione che originariamente citava la pubblicazione per estratto e la dicitura normativa. Questo no non c'è più oggi,

Infatti, la sezione Amministrazione trasparenza di oggi, l'unica esistente reca soltanto il riferimento al decreto legislativo 33 del 2003 e 13, pertanto la pubblicazione dei provvedimenti suddetta sezione non è idoneo ad assolvere l'obbligo derivante dall'articolo 18 della legge regionale 22 del 2008,

Che prevede che l'atto venga pubblicata espressamente per estratto, ma anche ammesso e non concesso che detta sezione possa assolvere all'obbligo di pubblicazione previsto dalla legge regionale. I provvedimenti in questione, come sopra comprovato, sono stati comunque pubblicati dopo il periodo massimo previsto dalla legge 22 del 2008 si allega a comprova di quanto detto. Lo stralcio del vecchio sito istituzionale di cinque pagine, che reca alla pagina 3 il riferimento all'articolo 18 della legge regionale 22 del 2008, come sostituito dall'articolo 6 della legge regionale.

Che reca la dicitura per estratto il frontespizio del nuovo sito istituzionale per i provvedimenti degli organi di indirizzo e per i provvedimenti dei dirigenti, dove figura soltanto l'articolo 23 del decreto legislativo 33 del 2012, se queste considerazioni sono corrette, come se ritiene lo siano in maniera inconfutabile, tutti i provvedimenti del Consiglio comunale di Giunta municipale, le ordinanze, le determine, le ordinanze sindacali per i quali la dottoressa questo per le ordinanze sindacali non c'è neanche la sezione di pubblicazione e le determine dirigenziali e emanata a decorrere dall'entrata in funzione del nuovo sito istituzionale, cioè dall'ottobre e fino alla data odierna sono nulli, cioè tutte le delibere tutti gli atti adottato da questa Amministrazione comunale da ottobre del 2024 fino ad oggi sono in violazione di questa disposizione di legge.

Ne consegue che anche le 2 determine dei degenziale sono nulla per violazione della disposizione del testo vigente,

E quando è stato sostenuto anche nella relazione per la rimozione del sindaco per la violazione dell'Artico, cioè 40 dalla 142 che è stata presentata al Dipartimento delle Autonomie Locali, inoltre, l'adozione di queste due determine dimostra, sotto l'aspetto procedurale che con il conferimento degli incarichi per lo studio geologico e per la progettazione esecutiva risultano illegittimamente affidati perché emanati successivamente all'espletamento dell'avvenuta prestazione professionale,

Che comunque, dopo l'approvazione del progetto esecutivo da parte della Giunta municipale, avvenuta con deliberazione numero 56 del 10 ottobre dal 2025.

Ora si fa osservare che per una pubblica amministrazione non è possibile redigere validamente un progetto esecutivo senza la preventiva determina di affidamento dell'incarico professionale e prima della firma del disciplinare, poiché questi atti costituiscono il fondamento giuridico e amministrativo dell'affidamento dell'incarico e legittimano la l'attività professionale del profit dal progettista e la spesa pubblica secondo le regole della contabilità harm armonizzata, per cui senza di essi l'atto di progettazione invalido e inefficacia ai fini dell'appalto, ne consegue che il Comune non può approvare legittimamente il progetto esecutivo se mancano, la determina a contrarre la sottoscrizione del disciplinare perché questi atti formalizzano l'affidamento dell'incarico di progettazione senza il quale, come ha detto, manca il presupposto di legittimazione giuridica per la validità del progetto esecutivo e l'attività e l'avvio dell'attività successiva, come l'approvazione del progetto esecutivo e la gara d'appalto per la scelta dell'operatore economico sotto il profilo della validità del progetto esecutivo. Esso, per essere validato e approvato dal Comune, deve provenire da un soggetto legittimamente incaricato. Altrimenti è un atto privo di efficacia e non può essere posto a base di gara. Inoltre, alla progettazione effettuata in assenza dell'incarico professionale rende l'attività svolta non attribuibile all'ente e non coperta da garanzie professionale assicurative, in particolare sotto l'altro aspetto.

Dalla determina di incarico del progettista, la numero 340 si rileva che è stata conferita anche alla progettazione di fattibilità economico, tecniche economico, ma detta attività non risulta essere mai stata svolta propedeuticamente ed approvata da parte dell'Amministrazione comunale prima dell'approvazione del progetto esecutivo. La deliberazione della Giunta regionale 56 del 2000 di del 10 ottobre 2025 di approvazione del progetto esecutivo non fa alcuna menzione dell'avvenuto espletamento dell'attività di progettazione di fattibilità tecnico economica. Sotto questo aspetto, quindi, si dovrebbe decurtare dalla somma contemplata complessivamente nel quadro economico di 53.000 euro, che incorpora anche alla progettazione di fattibilità l'importo relativo al mancato espletamento della progettazione di fattibilità tecnica ed economica che non è stata mai approvata da parte della Giunta municipale. Per quanto riguarda l'incarico per il geologo, valgono le stesse considerazioni fatte per la progettazione esecutiva. Esso si sarebbe dovuto svolgere prima dell'elaborazione del progetto esecutivo che, come è stato sottolineato nella seduta del 18 novembre, è stato validato il 30 settembre 2025, considerato che il RUP è stato nominato il 19 settembre del 25 e tenendo conto della limitata presenza in ufficio soltanto nei giorni di lunedì e martedì di ogni settimana, al netto quindi del tempo di assenza del RUP dall'ufficio del Comune e della preliminare attività istruttoria amministrativa dello stesso dubbi due gruppi, se dubita, se dubita che la progettazione professionale del geologo.

Possa essere è avvenuta prima della redazione del progetto esecutivo. Sarebbe interessante conoscere a tal punto se la relazione del DAP del geologo è stata correttamente protocollata attraverso il sistema informatico del comune, come anche il progetto esecutivo, oppure consegnate a mano per eludere la data certa del sistema informatico. Inoltre, estende il compimento delle indagini geologiche alla redazione della relazione geologica, condizione necessaria, legittimante della progettazione esecutiva. Si sarebbero dovute svolgere, come ha detto, prima della del della redazione ed approvazione del progetto esecutivo, ma la deliberazione di approvazione del progetto esecutivo da parte della Giunta regionale numero 56 del 10 ottobre 2025 non fa alcuna menzione della relazione del geologo. Sotto il profilo contabile, l'adozione della determina di affidamento dell'incarico prima della prestazione professionale e condizioni di legittimazione dell'impegno di spesa nei casi in questione, essendo state alle prestazioni professionali inerente alla progettazione esecutiva e lo studio geologico svolte prima della determina di conferimento dell'incarico.

In assenza quindi di un impegno di spesa validamente assunto. Le attività professionale espletate danno luogo a debiti fuori bilancio come desumibile DOS, desumibile dai principi contabili numero 17 della contabilità economica e numero 18 della prevalenza della sostanza sulla forma dell'allegato 1 del decreto legislativo. 118 del 2011 e successive modificazioni.

In quanto la prestazione promesse, le prestazione professionale sono state già realizzate e l'obbligazione giuridica è stata Prophet, perfezionata, ed è sorta. Prova ne è che il 10 ottobre la Giunta Municipale ha approvato il progetto esecutivo e le linee amministrativa e a quella data, ma mancava un impegno contabile validamente assunto. È poco con del fatto che non sia stata ancora prodotto il documento fiscale.

Per quanto ho detto, anche alla sottoscrizione del disciplinare, qualora già avvenuta, risulta anch'essa nulla. Da ultimo, sotto il profilo urbanistico non risulta da nessun atto adottato dall'Amministrazione comunale che l'opera pubblica sia in regola con la pianificazione urbanistica del comune di Napoli. Per quanto ho detto, diciamo nel corso della seduta del Consiglio Comunale del 18 novembre 2025 e per quanto ha affermato nel corso della seduta odierna, si ritiene che diversi profili di legittimità e di illegalità rappresentate ricadano sull'intero procedimento amministrativo. Tutte queste rilevanti legittimità e di legalità che si colgono attraverso l'esame del procedimento amministrativo che accompagna la realizzazione dell'opera, con la Giunta del contrasto ai, si estende con l'articolo 7 dell'avviso pubblico che prevede la possibilità di ricorrere all'intervento di demolizione e ricostruzione di edifici non già destinate ad asilo nido, mentre l'opera in questione prevede la demolizione di un immobile che invece è già destinata ad asilo nido, fanno sì che il, RUP, una volta nominati appena prendono consapevolezza delle responsabilità, come vanno incontro nel portare avanti un'istruttoria che si innesta in un procedimento amministrativo, è legittimo preferiscono rinunciare all'incarico e tutto questo naturalmente è ascrivibile all'attività. Consigliere Barberio. Mi scuso, ma ho finito, ho finito.

Quindi lo devo consegnare e quindi lo devo leggere. Tutto questo, naturalmente, è ascrivibile all'attività sconsiderata della Giunta municipale che, con irresponsabile l'accanimento, nonostante gli evidenti profili di illegittimità e di legalità del procedimento amministrativo, ha voluto portare avanti l'attività fuori dell'alveo della legalità. I consiglieri di opposizione non sono contrario alla realizzazione delle opere pubbliche nell'interesse della comunità denaro. Come maldestramente qualcuno ha ammesso artatamente in giro nel mercato mediatico per sviare l'attenzione dell'opinione pubblica dalle magagne dell'Amministrazione comunale. Anzi, sono compiaciuta e contenti, ma sono contrario alla realizzazione di opere pubbliche che si vogliono portare avanti in violazione della legge, soltanto per soddisfare indegno e riprovevole emotive, scopo individuale e l'adozione di queste due determine, adottate dopo lo svolgimento dell'attività professionale, ne sono la prova inconfutabile. Peraltro, si ricorda che Peres, per essere RUP nominati ai gruppi per i lavori per lavori complessi. Occorre essere tecnici, abilitati con adeguata, esperienza professionale, adeguata e con formazione specifica, costantemente aggiornato. Noi siamo i paladini della legalità contro l'illegalità e la prepotenza,

Con riferimento a questa a quanto detto nel corso della seduta consiliare del 18 novembre e a quanto evidenziato nella presente relazione si richiama l'attenzione del Segretario generale.

Nella veste di responsabile della prevenzione della corruzione e tutela della trasparenza, nonché dei garante della legalità all'interno del Comune, al fine di adottare le misure da adottare nella determinazione necessaria a tutela dell'interesse pubblico e anche di natura patrimoniale dell'Ente la presente relazione. Ebbene, consegnata al Presidente del Consiglio comunale affinché venga allegata, quale parte integrante e sostanziale del verbale della seduta, onerando onerando lo stesso Presidente di trasmettere copia della stessa della stessa relazione, unitamente agli allegati al Sindaco, al Segretario generale, ai responsabili degli uffici competenti al Collegio dei revisori dei conti per la determinazione di rispettiva competenza, a conclusione di questo mio intervento è considerato l'approssimarsi delle festività natalizie. Desidero augurare a tutti i presenti un carissimo un buon Natale e anche ai cittadini che sono presenti ai cittadini che ci ascoltano da casa. Grazie e.

Chiede la parola al consigliere Damone scotch, ne ha facoltà.

E sono d'accordo sul fatto, come suggerisce il Consigliere Barberi, che vengano fatte le cose perbene con chiarezza, però devo contraddire il consigliere Barberi e mi fa piacere che lo abbia fatto per iscritto questa interrogazione.

Quando, anziché dire semplicemente di stare attenti nel redigere le carte in maniera corretta e quant'altro, accusa l'Amministrazione di fare magagne.

Accusa l'Amministrazione.

Di fare atti illegali, perché se con il tempo si potrà riscontrare che ci sono delle irregolarità fatta in buona fede, ci può anche stare che vengano ripristinate fatte nella Marina da corretta, ma che lei nella sua interrogazione accusa un'Amministrazione che sia,

Che fa appositamente cosa è legale e che faccia delle magagne mi sembrano delle accuse insensate e ripeto sempre non un'Amministrazione costruttiva, ma un'Amministrazione che tende solamente ad accusare, per far capire all'opinione pubblica e ai cittadini Naresi che tutte queste persone che sono nell'amministrazione da Lackey si comportano in maniera scorretta, non è così. Si cerca di fare le cose perbene, si fanno le cose perbene.

Però, ripeto, se ci può essere qualche irregolarità, si può anche correggere, poi credo che la risposta debba essere data dai tecnici. A questo punto l'Amministrazione che ha dato un atto di indirizzo nel voler portare avanti un qualcosa sono i tecnici, poi che dovranno dare una risposta se gli do i documenti sono stati redatti nella maniera giusta o meno, quindi lei ha fatto un'interrogazione su un atto dirigenziale, mi pare, speriamo che ci sia una risposta da parte dei dirigenti che sono stati chiamati in causa,

Anch'io, ovviamente voglio dare i miei migliori auguri a tutti i cittadini Naresi a questo Consiglio comunale.

Grazie, consigliere Maresca.

Se non ci sono più interventi consigliere, il vicesindaco, prego vicesindaco, no, io mi accodo alla collega Maniscalchi, ai colleghi di opposizione, hanno io voglio augurare un felice Natale a tutti quanti sia a questa Assise, ma anche ai cittadini che ci seguono da casa e augurarvi un Natale pieno di salute, tranquillità a voi e a tutte le vostre famiglie e un felice anno nuovo grazie.

Ha chiesto la parola al consigliere Gallo e ne ha facoltà.

Posso intervenire oppure siamo a posto, sono sul punto, adesso dico solo che parla e vediamo.

Per favore.

Allora intanto volevo dire che, come l'ha già atti, la lettera e virale quindi la ce l'hanno tutti una lettera con il timbro del Comune erano quindi è una cosa che ci hanno tolto e quindi dico tutti hanno il diritto di parlare di questa cosa perché è una cosa che interessa i cittadini del comune interesse a tutti i consiglieri comunali interessa interessa un po' tutti quindi dico mi pare logico parlare di queste cose allora,

Tant'è che l'Assessore dei Gerlando, in una lettera accusa il dirigente pro tempore dell'ufficio tecnico e vorremmo volevo sapere se l'ufficio tecnico se ne va, se all'ingegnere Manzone, ora se ne va quale dirigente che deve rispondere, visto che c'è metà della maggioranza che è favorevole che il,

L'ingegnere Manzone testi, l'altra metà vuole un ingegnere Manzone se ne vale perché non lo vogliono qua, quindi dico appena ingegnere Manzone, se ne andrà, dico che già se ne è andato il 1 dicembre, giusto quindi dico quale tecnico deve rispondere visto che abbiamo un ingegnere capace,

E molto esperto in materia dei lavori pubblici, sicuramente, se questa situazione dell'asilo nido l'avrebbe gestita direttamente l'ingegnere Manzone invece di andare in altri lidi.

Sicuramente sicuramente le cose sarebbero andate in alto e in altra maniera in altra maniera salme. L'ingegnere non so nemmeno le ha visto le carte.

Io l'ingegnere Manzone e ascolti io dall'ingegnere Manzone una grande stima, ho lavorato sempre con l'ingegnere Manzoni e conosco le capacità tecniche dell'ingegnere Manzone, quindi non non mi in bella gara in situazioni un ingegnere Manzone il giorno che è venuto qua a parlare delle delle dell'asilo nido, le carte non le avevano ingegnere, Manzone mandatario all'assessore di Gerlando con le portava di una di un ufficietto qua accanto a lui sotto la sua sotto la sua ala non l'aveva sicuramente sicuramente all'ingegnere Manzone.

Sicuramente non lo aveva l'ingegnere Manzone.

A me risulta che l'ingegnere Manzone in questo periodo che a provocare ha prodotto come no non accadeva da anni,

E se non ha senso, se n'è andato non ha condiviso certe illegittimità del tipo del mitico asilo nido,

Da demolire e da ricostruire a proposito da dall'asilo nido, da demolire e ricostruire l'asilo nido manca di accatastamento, la caccia quindi, non essendo accatastato, l'asilo nido è un immobile fantasma e quindi non può per legge attingere attingere a finanziamenti.

Quindi non si possono sempre, come dire, accusare gli impiegati di non essere fattivi, di non lavorare, di non essere di non essere collaborativi, tra l'altro si sono ripetuti e già questo dà di questo benedetto asilo nido si sono dimessi tre RUP, l'ultima L L, L,

L'agronomo non e agronomo e un diplomato perito agrario e perito agrario e Miccichè che non ha le competenze per fare il peri il RUP di questo di questo finanziamento, perché ha bisogno cinque anni di di di esperienza, oppure deve essere un ingegnere, occorre dare, sono un architetto quindi e le il il perito agrario Miccichè non può fare.

Il RUP non può fare il responsabile unico del procedimento che vi do lo può fare qua c'è la legge che ora io la porterò la lascerò agli atti che l'assessore, se la legge vede, poiché domani mattina immediatamente dovete fare di mettere quel RUP perché non è in grado e non è idoneo ad assolvere questo tipo, questo tipo di di di esperienza.

E quindi tutto questo è quello che io volevo, volevo dire, la ringrazio buonasera a tutti e auguro a tutti un buon Natale a voi e alle vostre famiglie questo no come.

Nella prima.

Allora, prima di chiudere la seduta, volevo augurare un buon Natale a tutti i Consiglieri comunali all'Amministrazione Segretario.

A tutti i presenti e a tutti quelli che ci seguono da casa, buon Natale e buon anno a tutti sono le ore 19:27. La seduta è chiusa, ho concluso.