Buonasera a tutti.

Vi invito a fare un po' di silenzio.

Buonasera a tutti, un saluto ai Consiglieri, un saluto alla Giunta alla alla presenza delle forze dell'ordine e a tutti i cittadini presenti.

Andiamo avanti con l'appello.

Passarello Giuseppe, presenta, fabbrica a Ginevra.

Di Gerlando Ignazio.

Presente.

Bellavia, Lilliana, Cassano, Maniscalchi, Maria.

Licata Calogero.

Cangemi Vinzenz presente, Arnone Rosalia.

Barberi, Roberto presente Valvo Lillo.

Assente.

Gallo, Angelo presente destro c'era presente.

Quindi 10 presenti, 2 assenti, la seduta è valida.

Passiamo alla nomina degli scrutatori.

Gallo.

Cliccato fabbrica.

Chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alza la mano, tutti favorevoli approvato.

Allora, prima di entrare nell'ordine del punto, in al merito del punto volevo fare delle precisazioni.

Intanto ringrazio tutti i cittadini presenti, ricordo che la seduta è aperta, quindi.

Stabiliamo delle piccole della piccola e regole, intanto chi deve parlare?

Magari facciamo una lista.

Che se interveniamo tutta, non non ti ci arrivò più, magari chi deve parlare lo dice al al caposettore Castelli e facciamo una una lista preventiva.

Gli interventi non saranno dei cinque minuti e si può intervenire solo solo una volta non si può replicare.

Mi affido al vostro buonsenso.

Naturalmente a chi chiede la parola avrà la parola, dopodiché.

Si esporrà, diciamo, tutto tutto, il problema, tutto il fondo che ha presentato l'opposizione.

Pendente, vi prego e mi affido al vostro al vostro buonsenso di non uscire fuori dagli dagli schemi di.

Rispettare comunque l'istituzione e l'Aula consiliare e quindi buona continuazione.

Chi deve prendere la parola si avvicina al microfono accanto all'Assessore, all'assessore di Gerlando.

Mi sono espresso male, io ho detto, per semplificare un po' la cosa e poi ho ribadito che chi vuole parlare può parlare, ci mancherebbe, però dico se facciamo una lista.

No, no, no, no, no, no, Lillo, ascoltano, io ho detto, facciamo una lista per semplificare, però poi chi vuole parlare naturalmente può parlare, ci mancherebbe no.

Allora passiamo al punto richiesto al Consiglio comunale straordinario sull'aumento della tariffa dei rifiuti, TARI nel rinnovo contratto del servizio di igiene ambientale, nota in atti al protocollo 4.620 del 12 0 3 2026 a firma del consigliere comunale Barberi Enzo Gallo Angelo Valvo, Lillo Destro Gela e Bellavia Lilliana si evidenzia che il punto sarà trattato in seduta aperta ai sensi e per gli A. E per gli effetti dell'articolo 19 legge regionale 7 92 delle vigenti norme dell'OREL dell'articolo 22, comma 3 dello Statuto.

Chiedo ai proponenti del prego, Consigliere, va bene, grazie Presidente e buonasera a tutti e noi, come opposizione, abbiamo ritenuto opportuno presentare questo punto all'ordine del giorno e anche la richiesta del Consiglio comunale in urgente e straordinaria e anche in modalità aperta, pubblico considerata appunto l'oggetto della trattazione e che è particolarmente sta a cuore particolarmente ai cittadini.

Questo rappresenta però un esempio di democrazia partecipata dell'istituzione degli enti locali, in cui i cittadini prendono parte alla vita amministrativa dell'ente e quindi è una partecipazione democratica e che come si dovrebbero amministrare i Comuni nelle nel 2000.

Sembra che dobbiamo constatare, purtroppo, che il Sindaco non è presente ora non è una bella cosa, questa, che il Sindaco è stato eletto da parte dei cittadini e quando si tratta di problematiche che interessano ai cittadini e non si presenta in Consiglio comunale ormai lo conosciamo. Insomma, e questo dipende purtroppo, diciamo dalla incapacità del Sindaco a dovere interagire con una materia che lui diciamo e gli è estranea completamente, purtroppo, la sua esperienza di vita condotto verso altri lidi, altre cose e quindi diciamo a questa questa elezione, secondo me è stata per lui una una calamità naturale non è in condizione di esercitare le sue funzioni e se avesse un po' di dignità anche nei confronti dei cittadini che lo hanno detto, si dovrebbe dovrebbe rassegnare le dimissioni. Questo lo voglio dire apertamente. Purtroppo Naro e i cittadini devono sapere che è una nave senza nocchiero in gran tempesta non ha un Sindaco Naro e voi lo avete constatato e lo vedete ogni giorno in questi giorni sui social. Non so se avete notato, sono apparsi dei dei video che io non avevo mai visto prima della campagna elettorale in cui il Sindaco era cimentata a fare degli spot elettorali in uno di questi mi ricordo che parlava agricoltura, lavori pubblici diceva turismo, TARI dissesto finanziario, tutto scritto nel programma, quindi ci sembrava una bella cosa e in effetti se uno guarda il programma elettorale da parte della lista che è stata detta Sindaco per quanto riguarda la TARI è stata ed è prevista e c'è scritto che bisogna bisognava,

E costituire una società e alla quale doveva essere affidato direttamente il servizio. Era una buona iniziativa, anzi una lodevole iniziativa, perché credo che questa avrebbe consentito veramente di ridurre il costo della TARI, perché il problema è questo, ridurre il costo della TARI e questo tipo di obiettivo poteva realizzare il problema. Qual è che è rimasta tra il dire e il fare? C'è di mezzo il mare, cioè questa società non è stata mai costituito e non c'è stata una sola parola da parte dell'Amministrazione che si sia giustificata perché non ha costituito questa società, cioè un, e questo è un esempio di incapacità, cioè una mancata promessa fatta agli elettori che non è stata mantenuta, cioè significa che si è rivolta agli elettori per avere il voto per essere eletto, però poi non ha mantenuto la promessa. Anche questo ci vuole dignità, non è in condizione di dare corso a quello che è il il. Il programma elettorale deve trarne le conseguenze. Si rimette, per non parlare poi delle famose scavi archeologici.

Diceva una cosa che in via Madonna delle grazie Madonna del Lume c'erano c'era una strada dissestata e chi ci volevano pochi minuti per aggiustarlo sono passati due anni e ancora la strada e la tutta dissestata, anche su questo ci vuole dignità praticamente a presentarsi, diciamo nelle dopo due anni ancora si deve si deve aggiustare e si deve aggiustare la strada,

E in un altro spot più recente e rendiamo appunto nel merito, una volta che abbiamo fatto questa prima premessa, diciamo più di carattere generale e politico.

È stato fatto in questi giorni uno spot elettorale, dov'è che si annunciava.

Che la gara per l'aggiudicazione della del nuovo servizio era partita come se fosse stato un grande evento e chissà quale quale merito diciamo c'era dietro dicevano questa questo obiettivo che si era realizzata l'avvio della gara. Però in questo si omette una cosa fondamentale, che è la cosa più importante, e che dovete voi cittadini sapere che la gara che partirà ha alla base un prezzo che è superiore al prezzo dell'attuale contratto di servizio che viene e che si sta svolgendo la ditta Ciclat e quindi è destinata da quando verrà sottoscritto. Da quando ci sarà la nuova aggiudicazione ad avere un aumento della TARI, cioè non si è capito. Questo passaggio fondamentale che viene determinato dal numero dei cittadini presenti Naro è un paese come parte in altre circostanze, lo ha anche sottolineato, come anche ce ne sono diversi comuni dell'entroterra che un forte decremento demografico. Quindi, quando il il, il costo del servizio è rapportato ai cittadini e questi cittadini diminuiscono, perché diciamo.

Riprendono la residenza altrove. È chiaro che il costo aumenta.

Ora, se i cittadini diminuiscono e il costo del servizio, anziché diminuire aumenta praticamente ci sarà ancora un aumento maggiore della tassa. Quindi dovete essere, diciamo di questo bisogna avere la consapevolezza che per io, gli altri otto 10 anni, ci sarà un aumento della TARI, non una diminuzione della TARI. Noi questo problema l'avevamo avvistato come opposizione già anzitempo. L'anno scorso abbiamo fatto approvare l'ha approvato tutto il Consiglio comunale, un atto di indirizzo che dicevamo alla Giunta comunale rivedete. Il progetto che ha presentato il CONAI rivedete è rimodulato allo in maniera tale da ridurre i costi. Questo questo atto di indirizzo, come tanti altri atti di indirizzo è rimasto sulla carta. Sono passati quasi un anno e l'Amministrazione è rimasta inerte. Cosa si prevedeva? Ad esempio? Innanzitutto, come voi sapete, forse meglio di me ci sono intere vie a Naro, dove non abita più nessuno. Bisognava rivedere il perimetro di di di svolgimento del servizio e cercarlo di ridurlo. Poi c'era stato anche proposto in questo atto di indirizzo, ad esempio, e questo andiamo di più nel merito per fare qualche esempio concreto, come si poteva ridurre la TARI, per esempio c'è, ci sono i rifiuti riciclabili, ad esempio la carta, la carta, anziché passare al servizio un giorno a settimana si poteva benissimo a individuare una volta ogni 15 giorni,

Oppure anche la la plastica, il veto, rimodulare il servizio e quindi allungare i tempi tanto giovane lo trattiene a casa, non fa puzza, però nel frattempo si si riducono i costi e i cittadini vengono a pagare di meno. Questo avrebbe dovuto fare un'Amministrazione capace, purtroppo noi e voi i cittadini, perché no, voi avete detto una Amministrazione che non è in condizione di gestire il Comune di Narni e questo è un esempio. Questo è un esempio concreto, diciamo, e di cui tutto tutto diciamo, potete prendere prendere visione.

Detto questo, allora com'è che si può, allo stato attuale, cercare di di ridurre un po' e quindi avanzi per dare qualche numero, la nuova? La nuova gara ha come costo ha previsto come costo 7 milioni 250.000 euro nell'arco di otto anni se noi lo dividiamo per otto anni, quando viene diciamo per la durata del contratto vengano 996.000 euro ogni anno in atto ci sono circa si paga circa.

O 880.000 euro, quindi LAN il nuovo, il nuovo contratto, l'importo del nuovo contratto rispetto a quello attuale, a circa 120.000 euro in più e quindi pregherei si pagherà 100 di circa 10.000 euro in più se il numero di abitanti rimane lo stesso, ma se il numero di abitanti diminuisce, il e l'importo della TARI aumenterà, e questo, diciamo, è un problema e allora,

Cosa si può fare, innanzitutto si deve cercare di recuperare delle il problema della de del rifiuto indifferenziato tante volte, diciamo, mi ricordo anche la, il Consigliere Licata quando era all'opposizione chiedeva alla passata Amministrazione, diciamo, ma quando quanti soldi si recuperano di questa di questo raccolta differenziata questa domanda l'abbiamo fatto anche all'Amministrazione, attualmente io l'ho fatta anche mi ricordo la prima seduta di Consiglio comunale e a distanza di due anni è zero, cioè non so se i cittadini fanno la raccolta differenziata.

Eh eh eh eh eh diciamo.

Non riesce il comune ah ah ah ah ah ah ah recepire, diciamo, a fare delle entrate e questo lo dice anche la stessa, la stessa amministrazione in una nota, quando c'è l'Assessore, la consigliera Maniscalchi, detto nella nota che ha fatto firmare al Sindaco mi ricordo 29 maggio la famosa 8.000 0 0 6 diceva che sulla raccolta differenziata zero completamente non si riusciva e allora in due anni cos'è che non va in questa raccolta differenziata si individuano quali sono le cause e si risolvono. Io non penso che due anni è un periodo insufficiente,

Per eliminare le cause che impediscono al Comune di di percepire questa raccolta, difendi il recupero di questa raccolta differenziata, peraltro ci sono anche modalità diverse, basta, diciamo, informarsi con altri colleghi di altri Comuni, vi sono anche delle dei centri che producevano, rifiutò difference in e differenziato e se c'è qualche impurità, qualche impurità diciamo la la fase della pulizia se la fanno loro allora in questo caso in questo caso,

Anche se il prodotto viene, c'è qualche, diciamo elemento di impurità, uno fa, una, una convenzione forfettaria e in questo caso il Comune comunque percepisce perché questo è il tema almeno mi è sembrato di capire che il tema non c'è, cioè la raccolta differenziata viene fatta, ma non si riesce a recuperare un centesimo perché i centri contestano al Comune che la raccolta differenziata non viene fatta bene e quindi non è considerata come materiale riciclabile. E allora agiamo, c'è questa opportunità di rivedere questa, diciamo questo tipo di convenzione se, se vuole realizzare questo tipo di per superare questo questo ostacolo? In secondo luogo, il problema delle penali.

Esiste un articolo nella nel capitolato d'oneri che l'articolo 13, cioè una disposizione, l'articolo 13, dove il raggiungimento del 65% diciamo della raccolta differenziata, perché questa è la percentuale che bisogna raggiungere se non si raggiunge cioè l'obbligo di un raggio di perseguire questo obiettivo. Ce l'ha la ditta se era, se non si raggiunge nell'anno il 65% della differenziata, il Comune può applicare una penale ed è questa in via oggettiva, ed è lo 0 35 dell'importo a base d'asta. Ebbene, non c'è stata sconsiderato che il Comune diciamo da non ha mai raggiunta questa percentuale. Avrebbe dovuto applicare questa penale per cercare di avere delle delle delle delle entrate e quindi diminuire, diminuire la TARI. Tutte le amministrazioni che si sono succedute da quando c'è questo contratto non hanno mai applicato questa disposizione, quindi significa che l'interesse pubblico viene piegato a quello di parte.

E poi c'è anche un altro motivo quando la differenza, se si è, ad esempio, che il Comune realizza una percentuale del 60%, la ditta in base a questa disposizione ha l'obbligo ogni anno almeno di recuperare l'1% e se non lo si estendono raggiunge questa percentuale, c'è scatta un'altra sanzione dello 0 25 rispetto all'importo a base d'asta. Anche questa disposizione non viene mai, non viene mai apre, non è stata mai applicata e quindi il Comune no non ha, diciamo queste queste diciamo, sono minori entrate e quindi per effetto la TARI, la TARI aumenta.

E poi c'è il problema della dell'espletamento del servizio, ci sono anche alla vigilanza chi fa la vigilanza sull'espletamento dei servizi da parte della ditta, cioè le auto spazzatrici, escono tutte e tre, il cimitero viene pulito ogni giorno, così è indicato nella spazzatrice in tutti questi anni non c'è stata una contestazione da parte di qualsiasi Amministrazione che contestaste alla ditta il mancato disservizio e quindi e quindi e conseguentemente di applicare e di applicare le penali.

E passiamo e questo diciamo, è nella fase diciamo, gestionale della della del del contratto.

Si può si può intervenire anche nella fase, siamo però il contratto è scaduto.

Il 30 e il 31 maggio dell'anno scorso e l'Amministrazione ha provveduto a fare delle a fare delle proroghe,

Ebbene, è previsto che è possibile, diciamo, per chi amministra correttamente, che in sede di proroga tecnica del contratto l'Amministrazione si può, può effettuare delle riserve per modificare alcune voci contrattuali e sono le voci contrattuali che riguardano alcuni, i beni e le attrezzature che la ditta ha diciamo o espleta per espletare il servizio.

È è che l'Amministrazione ha pagato delle quote di ammortamento quando queste quote di ammortamento, quando, ebbene dal servizio durante la gestione del contratto viene reintegrato viene reintegrato il valore economico di queste ebbene di questi servizi e di queste attrezzature allora invase di proroga tecnica, non si può, non può pagare l'Amministrazione della stessa quota di ammortamento, perché già ha la il bene è stato pagato interamente e allora bisogna modificare la voce contrattuale e paga o essere eliminata o pagare di meno. E quello che è stato fatto, ad esempio quello che si che si chiedeva.

L'opposizione, l'ha chiesto anche da diverso tempo e in questo caso lo sapete, cosa si è verificato.

Si è verificato che il Sindaco, che purtroppo, come abbiamo sottolineato, non capisce niente, mentre prima, nel maggio dell'anno scorso, quando c'era la Maniscalchi, ha affermato una lettera che diceva che avrebbe avrebbe effettuato delle migliorie solo sulla proroga del contratto il 10 dicembre dell'anno scorso dice ciò anche la lettera che poi ho predisposto anche per il pubblico poi la do una documentazione che io presenterò INAM INAM e né qua né a all'amministrazione comunale alla fine del mio del mio intervento.

Dove, contrariamente a quanto si diceva nelle dal 29 maggio, diceva che le migliorie non si potevano apportare, e sapete perché perché ha citato una giurisprudenza, dicendo che il Comune di Porto Empedocle, eccetera, una sentenza, non si potevano fare le proroghe, le le le diciamo così, l'affidamento si doveva fare allo allo stesso, diciamo, allo stesso patto e condizione,

Eh però il problema qual è che purtroppo diciamo l'incapacità è grande, siamo perché la diciamo l'attività, cioè la competenza si fa mattone su mattone, non basta, come come si è verificato anche per il problema del dissesto finanziario bastava chiedere un po' in giro cosa ha fatto l'ARO di Canicattì con Camastra anzi qua c'è il funzionario ora lo interpelliamo.

Oppure all'ARO da Agrigento, queste due aree che va, diciamo la.

Come sia dal lato est è formato da circa sette comuni, alcune esso, e che di quei contatti sono stati, andavano pone in scadenza in concomitanza con denaro e che vanno ora a gara a seguito di questa gara che è stata commissionata da parte della SRR all'ufficio committenza regionale per 147 milioni.

Hanno applicato questo principio che ho detto io si sono fatte nelle dette, se si si è fatta una riserva né nella proroga del contatto tecnico l'Amministrazione ha fatto, ha fatto una riserva di rivedere le voci contrattuali e e io conosco ci sono due aree che l'area di Agrigento e l'ARO di Canicattì Camastra, che ha applicato la percentuale applicato, ha rivisto le voci contrattuali e adesso pagano di meno. E questo diciamo, è questa e questo importo e ove vi do ora la documentazione procediamo con ACOM, con con calma calma questo a questa diciamo questa questo qua ha consentito al Comune di Canicattì e Comune di Camastra di pagare circa il 25%, nemmeno nella fase di prorogato. Il contratto in quella in questa praticamente attuale che stiamo vivendo noi.

E infatti dico Camastra per nella nella fase pre nella fase, diciamo, della vigenza del contratto, siamo cioè nella fase di gestione come come importo mensile pagava 22.700 euro.

Adesso, con la rimodulazione delle delle de delle quote di ammortamento paga 16.600 euro, cioè il 27% in meno Canicattì pagava circa ogni mese 300.000 euro.

Con la Rev, con la rivisitazione della voce contrattuale dell'ammortamento, paga circa 220.000 euro al mese. E quindi e quindi paradossalmente, si verifica questo caso che il funzionario perché il funzionario qui che applica queste queste diciamo che fa la determina Camastra e li fa a Naro è lo stesso ma Camastra viene fatta la riduzione del del dalla sua deduzione del costo del servizio. Attraverso questa questa riserva, fatta nel contratto del contratto. Ah ah, ecco, è paradossalmente applica anche alle penali. Se voi vedete, nei documenti che ora verrà, consegnerò che ho preso io due determine di luglio e agosto del 2025 e 2 determine di ottobre e febbraio ottobre 2000 il 25 febbraio 2026, dove dove addirittura si applicano oppure la pena le penali per la mancata fornitura dei sacchetti di plastica da parte della da parte della Fed, dalla ditta a Naro sono stati consegnati i sacchetti di plastica alla ditta. Qualcuno ha fatto ah ah ah, ah ah ah applicato le penali, ci dobbiamo mandare questo, ecco allora quando bisogna bisogna vedere, diciamo qual è qual è.

Il quale interesse prevale, se ne va dell'interesse pubblico, deve valere un interesse di parte e questo ci dobbiamo domandare come anche e lo ha detto anche in altre circostanze. Purtroppo e lo ripeto perché non ho niente come anche l'asilo nido.

Ce lo dobbiamo dire, queste cose non è che ce lo dobbiamo dire noi che ce ne dobbiamo scordare e quindi diciamo in questo si attuano due pesi e due misure, cioè a Camastra ah, c'è un risparmio, diciamo di di un risparmio di costo e quindi di tale a Naro purtroppo Lanaro purtroppo no.

E allora concludo un po' l'intervento, perché si fa allora cosa è previsto, ho predisposto e allora un atto di indirizzo.

Che si fa all'Amministrazione comunale e che spero venga condiviso da parte delle da parte di questo Consiglio comunale, dove che noi chiediamo all'Amministrazione comunale, innanzitutto di superare gli ostacoli che impediscono di riscuotere.

E le di riscuotere il contributo CONAI sulla raccolta differenziata, cioè bisogna vedere e anche superare quelli che sono gli ostacoli di questa raccolta differenziata, poi applicare le penali indicate dall'articolo 13, vigilare sul contratto, sulla sul suo corretto espletamento da parte dei servizi e da parte del gestore, incrementare la raccolta differenziata e rimodulare le voci, rimodulare le voci contrattuali.

La determina che ai cani gatti e lo dico così che troverete anche qua nel carteggio che ha che ha fatto la riserva è la determina numero 2 del 5 settembre 2025.

E che quindi ho allegato qua nella documentazione che darò all'Amministrazione perché venga allegata alla alla deliberazione, unitamente a tutto un altro carteggio, anche ho fatto una relazione a supporto di questo atto di indirizzo.

E in questo e in questa circostanza vorrei anche richiamare l'attenzione del Segretario comunale in base a quelle che sono le sue funzioni, che il Segretario comunale ha una funzione di supporto alle agli organi del Comune e quindi di sovrintendere anche per l'attività dei dirigenti perché non è possibile diciamo che a volte vi sono palesemente delle negli atti che io vedo, purtroppo diciamo faccio questo mestiere da 45 anni,

Vi sono dei del del delle cose che ha appena che li vedo, mi accorgo immediatamente delle cose che non vanno, purtroppo è una deformazione professionale, come ad esempio.

Come ad esempio dottoressa, la invito anche a vedere questa determina numero numero 20 del 3 febbraio 2026 con la quale è stato è stato effettuato la proroga tecnica del contratto per un anno. Io dubito.

Che e che nel dicembre del 2000, perché la la prima, la prima proroga tecnica è scaduto il 30 novembre 2025, io penso che a dicembre non sia stata fatta la proroga dal servizio e però questo questa questa determina numero 20. Questa determina no nuovamente, dice che appunto fa la la proroga, diciamo, dal 1 gennaio al 31 dicembre 2000 del 2026 e lo sa perché perché la determina 442 de del 16 gennaio del 16 dicembre 2025 che lo vedremo nel prossimo Consiglio comunale.

Non reca nella dispositivo, non regga il termine prorogare.

Mentre la mentre la determina del 2003 del 201 del 30 maggio 2025 e questo deve attenda dels questa la numero 20 del 3 febbraio del 3 febbraio 2026, giacché il termine prorogare quindi con la determina 400 qua 442, non è stata di proroga e quindi non si poteva neanche assumere l'impegno di spesa e quindi c'è una vacatio praticamente tal fine. Novembre del 30 novembre e l'1 gennaio, quindi questa determina di proroga del contratto e c'è un'interruzione da parte del se la parte del servizio andate a vedere, andate a vedere queste cose. Comunque, in questa fase concludo questa parte di questo questo mio intervento consentendo di essere, speriamo che vi siano stati degli spunti per potere da parte di chi mi seguirà avere. Quindi io consegno al Presidente del Consiglio una relazione dove ci sono una serie di documenti allegati che sono già numerati, unitamente a questo atto, indirizzo che poi, all'al termine della discussione, potrà essere sottoposto al Consiglio comunale e, in più, una relazione che consegnerò al Segretario. Per queste cose che ho detto e in questa relazione mancano dottoressa gli allegati, che sono qua però in quella che diciamo,

Dovrà essere allegata alla alla delibera del Consiglio, ma che spero che deve essere protocollata e consegnata al Segretario.

Questo è l'atto di indirizzo.

Consigliere, per favore.

Il Presidente.

Ha concluso consigliere Barbero, sì, sì, il microfono, per favore.

Ha chiesto la parola al vicesindaco, ne ha facoltà.

Buonasera a tutti, ai presenti e buonasera, ai colleghi Consiglieri e grazie Presidente per la parola guardi, Presidente, io non non so.

Il Consigliere.

Comunque guardi, Presidente, io non so al consigliere e collega Barberi, chi gli dà le notizie dal dal?

Aspetto che si sieda.

Comunque continuano, perché sennò non allora vorrei sapere al consigliere Barberi chi gli fornisce le notizie poco fa, parlando della nuova gara d'appalto che si sta svolgendo con la SRR e quindi il Comune di Naro che ha aderito al progetto complessivo dell'SRR ATO, il consigliere Barbero afferma che questo Ente, e quindi questa cosa l'Amministrazione non ha comunicato le modifiche che sono state approvate in Consiglio comunale con la deliberazione del Consiglio comunale la numero 22 del 29 5 2025,

Le le modifiche sono state comunicate il 4 9 2025 che con modifiche che tutti insieme Consigliere, abbiamo votato e approvato e la Vitruvio e quindi l'SRR ATO ci risponde che quelle modifiche che noi abbiamo approvato, quindi qua in Consiglio comunale che abbiamo comunicato sono state approvate e sono state recepite, infatti per cui io parlo per una questione di costi, infatti, dal febbraio 2025, con il primo con il primo piano industriale che l'SRR ci manda con il secondo piano industriale del dicembre 2025, con le modifiche che il Consiglio comunale ha portato al primo piano industriale, noi abbiamo risparmiato, c'è un risparmio di ben 117.000 euro, quindi questo risparmio annualmente il costo della.

Il costo totale per il Comune di Naro e di 904.000 euro. Infatti qua noi poi abbiamo preso l'impegnativa della somma, perché poi le SRR ci scrive e ci manda un modello, dove comunica al responsabile dell'area finanziaria con il Sindaco di impegnare le somme per otto anni per il primo anno abbiamo impegnato 1 milione di euro perché ci sono compresi i costi inerenti alla gara e l'IVA e tutti poi quello che i costi inerenti all'espletamento della gara, costi che poi dal secondo anno verranno una volta espletata la gara, non verranno calcolate sull'importo totale, quindi dico era giusto fare un chiarimento per quanto riguarda il il costo che la nuova, la, il, la nuova gara d'appalto verrà a costare al Comune di Naro, quindi noi, le modifiche approvate in Consiglio comunale, consigliere Barberi gliel'abbiamo comunicate alla SRR. Le SRR le ha recepite grazie a queste modifiche, perché non lo dobbiamo dire portate avanti dall'opposizione e dal Gruppo consiliare Uniti per Naro, il Comune di Naro, insieme all'appoggio della maggioranza, avrà un risparmio dicendo 17.000 euro è il costo. Quindi, da febbraio 2025 a dicembre 2025, quindi del piano industriale, da quello che con le modifiche apportate al Comune di Naro avrò risparmiano dicendo 17.000 euro. Quindi volevo fare questa precisazione e chiarire quanto detto dal dal collega e Consigliere Barberio. Grazie Presidente, mi riservo di intervenire successivamente.

Grazie ha chiesto la parola. Il Consigliere Arnone ne ha facoltà.

Buonasera a tutti saluto tutti i presenti e chi ci segue da casa.

Allora in realtà?

Penso che lo l'opinione che abbiamo un po' tutti questa sera è.

Rammarico ci sentiamo un po' anche offesi.

Perché il Sindaco non è presente per l'ennesima volta, vuoi perché fa questo discorso volendo, io potrei fare silenzio, non dire nulla, con la fine dico faccio parte di un gruppo dove c'è un vicesindaco, un Assessore, un Presidente, quindi potrei benissimo zittirmi è semplicemente ascoltare sia voi che parlate ovviamente che ci sono di questi problemi che ci sono ovviamente inerenti alla TARI,

E non dire nulla, ma il problema è che è diventato un problema ormai non gestibile l'assenza del Sindaco, diciamo, non possiamo più colmarla.

Ovviamente.

Mi dispiace perché in primis vi abbiamo chiesto il voto, insomma, per leggere questo Sindaco è difficile adesso.

Qual è il motivo per cui oggi il Sindaco non c'è già comunicato, neanche tra l'altro, un motivo di assenza, almeno che io sappia non c'è, non c'è nulla, diciamo che rammarica ecco, mi sento pure in difficoltà, mettiamola così.

Perché comunque comunque non si possono dare delle contiene giustificazioni a che cosa annulla,

So che sono stata presentano alcuni incontri con l'Associazione Ala.

C'erano presenti alcuni di voi dove ce l'ho io è,

Questi incontri, una volta il Sindaco c'era e poi è andato via.

Come se dovessimo solamente noi Consiglieri sopperire le mancanze, ecco, io mi sono stancato insieme al mio gruppo.

Siamo stanchi di sopperire a.

Sa quale rispondo molto tranquillamente, le rispondono molto tranquillamente, non ho nessun problema, io credo, diciamo, è da sono 12 anni. Adesso, quando il Sindaco di scusatemi la, il popolo esprime una preferenza, chi sono io per dire me ne vado, cioè il popolo ha deciso secondo me in questo momento un po' il discorso che faceva il dottore Barberi eh no, no, no, non è una mancanza di risposta, sto dicendo che chi si deve dimettere alla fine me ne vado io, signora e arriva qualcun altro dopo di me non cambia nulla questo le voglio far capire che io me ne vado con gli altri, se ne vanno, che cosa cambia non cambia nulla, semplicemente però l'assenza, poi del Sindaco e cosa genera genera un odio sociale, perché quello perché poi mi sembra normale? Per favore, silenzio. Mi sembra che negli ultimi periodi abbiamo assistito sia sui social e anche parlando così poi c'è che si permette di avere delle licenze poetiche. Mettiamola così di affermare qualcosa che qualcuno veramente di bassa lega perché di bassa lega. Si tratta affermare veramente delle cose, non si parla più di politica, ma si parla poi di personale. È veramente assistiamo a qualcosa o una pagina della politica becera, proprio becera, becera becero, ma va bene, alla fine siamo stati eletti forse anche per questo non lo so, però sarà contento in questo momento chi ha il poeta, il sommo poeta.

L'assenza oggi, perché non è giustificata, siamo solo bravi ad andare a fa, a prenderci, a metterci la faccia per passerelle riunioni varie che ci sono, per esempio, la scorsa volta sono stata attaccata da parte del Sindaco questo non lo dico non lo sapete in forma privata perché ho comunicato l'esistenza di una,

Riunione che era una foto di carattere privato, io non sapevo il carattere privato, sono stata rimproverata.

Se il Sindaco vi ha dato una uno, forse l'unico sbaglio che voi avete fatto non è sbaglio, prendetelo tra virgolette, non voglio essere travisata in quello che sto dicendo, vi ha dato quell'incontro andateci tutti a casa perché è difficile Bertkau beccarlo, ciò non lo ZigBee, chiamavo mettiamo, noi dico veramente sono in difficoltà, però, ma una seria difficoltà, perché che cosa vi devo dire, il problema della TARI è un problema che, a monte, qualcuno ha sbagliato a promettervi cose che non dovevano essere promesse. Questo è una cosa che ho già detto in riunione, perché qualcuno forse preso così dall'enfasi ha voluto promettere di risolvere, abbassare i costi della TARI, quando poi sapete benissimo tutti che il costo della TARI di oggi è una eredità che abbiamo una semplice eredità che purtroppo e possiamo pensare al futuro è un po' come ha detto il vicesindaco, ma non ad oggi non può essere modificato e voi siete arrabbiati per le promesse che vi può dare torto al posto vostro. Alla fine pure io la pago la TARI pure io sono arrabbiata come voi, cioè non cambia nulla, qualcuno mi potrà dire e quando è stato tu hai votato il PEF come un po' tutti noi l'abbiamo votato.

Mera sempre per il discorso di prima, io credo che quando si viene eletti sia del si hanno delle responsabilità, si fa un giuramento, era l'unico atto che si poteva fare, perché altrimenti l'Ente doveva essere commissariato.

Poi parlate voi, io, un Land poteva essere commissariato e non guarda in faccia a nessuno, il Commissario poi ripeto, ognuno fa le proprie.

Tira le proprie somme, ovviamente nessuno, io nessuno può dirmi che è giusto, quello che dico io è viceversa, assolutamente.

Ripeto questa mancanza a me dispiace né nei vostri confronti, mi dispiace, tantissimo, io non sono né io né il mio gruppo non siamo più in grado di colmare le assenze, ovviamente c'è il vicesindaco, che può colmare l'assenza a livello tecnico di quello che sa ma,

Voi vi aspettate tutti una presenza, una alla fine, chi ci chi ci rappresenta è il Sindaco, quindi alla fine voi volete delle risposte da lui, non dal sempre già Consigliere, io credo né dall'assessore, per me questo è un ragionamento che faccio io,

Spero insomma che questa sera, con le delucidazioni che poi avrete voi avrete un po' chiara, un po' chiara, la situazione è una cosa sola, voglio dire al dottore Barberi.

Lei ovviamente ha fatto questo opuscoli conoscitivi per la popolazione e o io non l'ho letto, ma avrei pur eleggerlo, però.

Però questo alimenta sempre quell'odio sociale che le stavo dicendo prima, a mio avviso e non è solo a mio avviso, perché alla fine tutto quello che lei ha detto è opinabile, io certe cose le condivido, non nego assolutamente certe cose, le condivido altre non le condivido assolutamente, per esempio l'atto di indirizzo le anticipo che molte cose che lei ha detto noi già le stiamo mettendo già in atto tutte le cose comunque adesso poi discuteremo,

La decisione da prendere in merito a questo atto di indirizzo, però, dico già le cose di cui parla.

Si stanno mettendo in campo, ripeto, non è facile, è un'eredità difficile, ma che sia stato il Sindaco da laccio lei Sindaco ci avrebbero avuto questo problema in merito alla TARI, parlo io e non Marlon, parlo di altro, peraltro non mi parliamo di TARI oggi anche forse lei forse è uscito anche fuori fuori un po' dal discorso TARI, comunque detto questo, io adesso mi taccio, ho detto quello che dovevo dire, quindi come gruppo siamo rammaricati per l'assenza, ovviamente,

Diciamo che ormai è un po' tutto definito e quindi possiamo al momento solo subire quello che voi avete da dire, perché è così, vi daremo le giuste risposte, però ripeto, da parte mia e da parte del Gruppo vi chiediamo scusa se ci sono state delle imperfezioni da parte nostra ma non erano dovute scusate.

Create con le, con la malizia e l'intenzione.

Grazie Consigliere.

Ha chiesto di parlare.

Pino colloca invito al banco,

Costanti.

Allora, buonasera, a tutti buonasera, Presidente e signori consiglieri ai cittadini e il mio più che un intervento.

Deve essere una testimonianza più che intervento allora, intanto vorrei dare un consiglio e i consiglieri comunali.

Poiché saranno sempre qua, a differenza mia che sto avendo l'onore di parlare questa sera e non la proprio visto, che il Sindaco è sempre assente di farvi fare una foto e la mettete la al posto di quel signore, perché ho passato tantissimo le parole di del Consigliere Arnone però veramente ci vuole faccia tosta a non presentarsi in un Consiglio comunale sentito come questo.

Il nostro Sindaco ha preso magari che faccio un po' di mente locale 2000 voti,

Ha avuto 2000 voti perché tutti abbiamo compreso io, perché facevo parte di questa compagine Po o la brutta disgrazia che più di cinque mesi io in maggioranza non ci possono stare e quindi, ma questa è una cosa mia ha preso 2000 voti questo Sindaco perché tutto Naro ha votato con il cuore perché voleva il cambiamento, sennò restava e l'ex Sindaco Brandara qua avuto questi voti per risolvere tutti i problemi. Questo è un problema difficile, tanto è difficile che, prima che questo signore diventasse Sindaco, era stato informato di quello che doveva trovare, quindi sapevamo tutti, sapevamo tutti quello quello che era il discorso spazzatura. Questo Sindaco aveva sei mesi di tempo per cercare di non salire su questo treno che l'assessore ha pubblicato su Facebook, come se fosse la grazia di Dio. Non è la grazia di Dio, sarà un massacro, perché qua siamo qua, con i cittadini a parlare di bolletta, che non si possono pagare in più. Quello che verrà sarà ancora peggio, perché questa SRR, e in cui il vicesindaco ha detto che risparmieremo 100.000 euro l'anno. Io poi voglio vedere se questo risparmio rispetto a quanto paghiamo di più, poi è di meno. Scusate, fate venire questo signore che urla.

La qualche cosa da urlare, poi una lavatrice.

Questo risparmio, poi lo dobbiamo valutare quant'è questo risparmio, c'erano sei mesi di tempo, io non sono un laureato e non sono un tecnico come il dottor Barberi.

Spesso e volentieri dico la verità.

Io mi sono diplomato copiando sempre perché a scuola un ha voluto mai.

E sono riuscito ad avere un diploma copiando quindi copiare. Non è che ho copiato e di chi fa meglio non è. Non è un peccato, noi abbiamo un Paese qua a pochi, a 20 chilometri che si chiama a Ravanusa Ravanusa, la spazzatura sarà, gestisce, in house in house, significa che se l'autogestisce, quindi questo Sindaco era al corrente, se tu non voglio entrare in questo calderone in questo iato che per forza ora ci dobbiamo entrare assieme ad altri otto comune, per Agrigento saranno 10 noi abbiamo sei mesi di tempo per provare ad auto Jacir, come fa Ravanusa, sì, sì, sì, sì, sì, sì, siccome il Sindaco è sempre impegnato stasera, ad esempio, forse aveva una sfilata di moda. Non lo so. Che cosa aveva per non presentarsi in un Consiglio comunale come questo? Non si è fatto niente, siamo, siamo alleato, non si può fare niente, ora dobbiamo salire su questo treno per forza ci sono state due rinnovi due rinnovi, con la ditta che ancora noi abbiamo sei mesi e sei mesi, tutti gli altri Comune, chi ne ha fatto uno, rinnovo che ne ha fatto due, che ne ha fatte tre per arrivare tutta assieme a salire su questo treno che ci porterà a sbattere al burro. Questo è poco ma sicuro, perché pagheremo sicuramente di più.

Tutti i Comuni hanno risparmiato in questo rinnovo. Hanno chiesto alla ditta di togliere questo togliere quel come Camastra. Ad esempio, qua abbiamo il tecnico, penso che sarà sarà al corrente Casamassa sarà risparmiato circa 20 25%, Naro ha firmato i contratti uguale uguale a quelli di prima, e questa è una mancanza di questa Amministrazione. Indipendentemente, se ci possono essere mancanza della passata Amministrazione, allora io vorrei spiegare questo SRR, a differenza che è stato già detto dal dottore Barberio, dottor la Barbera non me ne voglia, ma è tecnico, io sono più che, come si dice, a terra terra e vi spiego cosa queste SRR, questa SRR o una società e un ATO dove ha chiesto a tutti i Comuni e per forza che devono partecipare, qual era l'esigenza, perché ogni Comune è diverso dall'altro chiaro è la stessa cosa che uno va al ristorante.

Per il cameriere rappresenta nemmeno io e me ne vo, cioè me ne ho a carta, quindi quello che è, cioè il prezzo, quanto costa un piatto di spaghetti e poi il cameriere dice che cosa abbiamo, abbiamo nemmeno unico, abbiamo tante paste le i tre primi due secondi per il valore di 100 euro se uno si fa i conti in tasca,

E mi prendo gli spaghetti che costano 10 euro, se dico al Cavaliere faccia lei, il cameriere mi porta a meno di 100 euro.

È quello che in parte ha fatto il Comune, perché poi voglio vedere questo risparmio e come sarà in questo in queste SRR, in queste SRR, loro chiedevano quali sono le esigenze di questo Comune è stato fatto, avete risposto, avete chiesto quello che lei quello che serve realmente a questo Comune in queste SRR avete chiesto di avere un bob carte per pulire le strade nelle calamità. Avete chiesto di mettere due persone, riparare qualche buca, invece rimettere copertoni. Questo è stato fatto da questo Comune, poi, alla fine che io spero, io spero, di quello che sto dicendo di essere smentito, ma bah, ma veramente lo spero, perché significa andare a pagare meno, ma se noi andremo a pagare, perché questo poiché chiedono a lei vicesindaco, pagheremo di più, poi pagheremo di meno di quanto stiamo pagando, perché già il Comune di Naro non può pagare. Noi non possiamo pagare queste bollette, figuriamoci aumentare altro discorso.

Che spero sembra che lei mi smentisca attualmente alle sulle bollette ci sono caricate chi non paga, quindi chi non paga completamente? Dovete sapere che arrivano nelle bollette di chi parla Naro, un Paese che si sta spopolando come tutti i Comuni. Attualmente siamo 7.007 mila 5, questo progetto dura otto anni. Noi in questo per ben rotto hanno dobbiamo stare in questo treno, non possiamo scendere,

Se tra tre anni Naro saremo cinque mia, 1.000 1.000 famiglie se ne andranno, i soldi devono essere sempre uguale, quindi verranno ripartiti in quelli che resteranno, quindi se chi ne paga 100 ne pagherà 120 130 o 140, questo si deve sapere, si è fatto qualche cosa in merito a questo voi voi che avete tutti i referenti, i referenti politici alla Regione, avete chiesto che siamo in un Paese completamente al collasso e che non ci possiamo permettere oltre a avere un paese sporco pagare queste bollette,

Il Regolamento lo avete guardato come se fa, cioè è possibile che un tabaccaio deve pagare e, a differenza di chi fa la spazzatura che non ne fa un tabaccaio, che spazzatura può fare che fa uno scontrino, cioè queste bollette esose. Questa differenza è stata varata nel nuovo progetto. Questo è il discorso, poi Naro, e concludo che vogliono rientrare nei cinque minuti. Naro un Paese agricolo in campagna elettorale, agricoltura e cultura doveva salvare denaro, non abbiamo né l'assessore all'agricoltura, non abbiamo un assessore alla cultura, allo sport che teoricamente dovrebbe rappresentare il Sindaco. Signor Sindaco, lei rappresenta come sto rappresentando tutto il resto. Ahimè, signori miei, ve lo debbo dire dovete andare tutti a casa, se lui non si deve mettere, dovete andare a casa voi, perché è umiliante da parte vostra subire subire perché state subendo gli attacchi ed alle persone legittime attacchi ed alle persone deve avvenire l'equa. Sennò, se navale alla sua amata Palermo.

Ho finito.

Presidente, chiedo la parola.

No, c'è una lista, Consigliere Bellavia, c'è un elenco che quindi non sto scrivendo, non tocca a lei, in questo momento presiede qualche.

Sì.

Va bene, mi è, mi ha scritta, vero certo okay chiesto la parola il consigliere Gallo e ne ha facoltà.

Buonasera, a tutti buonasera, Presidente, buonasera Segretario, Assessori, colleghi, Consiglieri comunali, cittadini del pubblico, Forze dell'ordine.

E volevo salutare il signor Sindaco, ma il signor Sindaco, come al solito qua non si presenta, perché non c'è degna mai della sua, della sua presenza, ma già noi lo sapevamo il giorno che noi abbiamo presentato il, il fondo all'ordine del giorno del Consiglio comunale aperto, il Sindaco quel giorno stesso ha detto che,

Chiaramente lui qua non verrà perché non vuole farsi macellare.

Dalle persone, quindi dico il Sindaco quando in Consiglio, quando in nella, in campagna elettorale faceva il gradasso, non sapendo che cosa andava evidentemente Ngong, perché tutte le stupidaggini che ha detto il mio zio, e né in campagna o in banca Bagnai elettorale io naturalmente l'ho sempre detto che era un incapace incompetente che sa solo diabete merletti e non già di altro però l'azienda eventualmente si è fatta impatto aree e ha portato questa calamità naturale in questo Paese.

Naturalmente io, come dire, concordo con il Consigliere Arnone e credo che.

Deve avere, come dire, un sussulto in più.

Per uscire definitivamente da questa maggioranza, perché non se ne può più Rosalia nascondermi non è, non è più, non è più pensabile. È vero che avete votato e avete delle responsabilità, e però il Sindaco, le vere responsabilità, se il Sindaco viene e viene a porta le proprie rimostranze e ci viene a raccontare le cose come stanno, ci viene a farla co come bene bene, diversamente che voi dovete venire qua senza averne magari l'autorità di parlare, e questo viene non viene mai, come dire in disprezzo alle persone e all'ente e a questo consesso del Consiglio comunale e degli assessori, non mi pare che ci sia più volontà di stare appresso a questa cosa, perché qua non viene più, quindi si va a Muccia. Il giorno che abbiamo fatto il il lo lo lo scorso Consiglio comunale lo era a passeggiare ad Agrigento, a farsi le sfilate di del del Mandorlo in fiore, wind day, col denaro ai due interessa proprio niente, comunque detto ciò, volevo incominciare il mio intervento per quanto riguarda la TARI.

Il nostro amatissimo sindaco è stato letto il l'8 giugno del 2000 del 2024.

La prima cosa che doveva pensare appena eletto l'indomani era come redigere un nuovo computo metrico per affrontare una nuova gara, perché da qui a un anno doveva scadere quella quella passata e quindi si doveva andare avanti con una nuova gara, quindi con una nuova, con una nuova situazione,

Quindi, la società SRR, di cui il Comune di Naro fa fa parte, abbia intrapreso diversi solleciti epistolari con questa Amministrazione, che ha cortesemente ha fatto sempre orecchie da mercante, quindi non gli è mai interessato niente di quello di quello che noi l'SRR diceva.

E quindi dico il il 31 maggio 2025 è scaduta completamente la gara, quindi l'appalto, l'appalto precedente scaduto l'appalto precedente, il Comune ha.

Perorato la la ha prolungato la.

La gara per altri sei mesi, fino a novembre del 2025, poi sono passati altri tre mesi che addirittura questi non avevano nemmeno pro nemmeno e lavoravano nemmeno con la proroga l'acqua che loro hanno fatto verso a gennaio e e passa e quindi in quei mesi hanno lavorato se tra l'altro gli né come gli impiegati della della vita Ciclat lavoravano senza stipendio per circa tre mesi. Grazie, quindi li ringrazio apertamente a queste persone che per circa tre mesi non hanno percepito lo stipendio perché il Comune non aveva fatto, non aveva fatto, non aveva prorogato, e quindi, grazie a questi, a queste persone che, nel mentre hanno hanno lavorato.

Che cosa succede in questo periodo?

È finita questa questa fase, il Comune.

A ri ri riordini, riordinato, di fare di fare la la la proroga per un anno, ma quando ha fatto la proroga non è che loro si sono presi l'ardire di levare l'ammortamento, l'ammortamento dei mezzi che scadeva nei sette anni come è scaduta la gara, quindi loro non hanno fatto niente. Quindi c'è l'ammortamento che noi stiamo pagando l'ammortamento dei mezzi da da 10 mesi a questa parte, che non ci tocca più alla ditta, questi soldi non ci toccano assolutamente no, non li devono prendere, e questo non gliel'ha innovato in più, questo anno di proroga noi abbiamo fatto con questi signori della Ciclat e l'ammortamento ancora lo paghiamo, credo lo pagheremo ancora per un altro anno. Questo ammortamento loro lo hanno fatto no, che il Sindaco se ne frega, se ne frega altamente da altri altri pensieri ed altre cose. Non gli ha interessato, ma non viene mai lui questa cosa e nemmeno lei sa perché de Gaulle demanda all'assessore di riferimento all'assessore. Tu, come se lui non ci fosse lui è un un barone che ha i propri vassalli e li manda in giro al lavoro e quindi lui non se ne frega niente. Noi non tocca denaro, non doppioni, non vuole sapere niente ai Vassalli che li porta in giro a lavorare,

Per il proprio per il proprio baronato. Però lui non evidentemente noi non gliene frega, non gliene frega niente e quindi noi siamo costretti a pagare e a pagare questo ammortamento per questi 10 mesi passati e per un anno avvenire fino a quando non viene fatta la la, la prossima gara che si svolgerà.

Incomincerà la prossima gara, la prossima gara inizierà il il qua dopo il 4 maggio del del 2026. Noi parteciperemo in questa gara per 975.000 euro e 9 per 975.000 euro in più ci saranno i costi del de de del conferimento in discarica e più altri costi che saranno naturalmente conteggiati per un ammontare di circa 1000000 e 7 milioni e 8 all'anno per i prossimi 8 anni. Noi pagheremo questi soldi per i prossimi 8 anni. 8 anni il Sindaco ci ha, come dire il futuro. A ciò l'ha bloccato per i prossimi 8 anni. Noi pagheremo circa come un effetto ammoderna. 8 tra la la la spazzatura che 975.000 euro più le altre cose il conferimento nella discarica e tutte le altre cose che a voi queste cose, naturalmente nemmeno nemmeno nemmeno lei sa.

Ma volevo ritornare di nuovo a questa vecchia gara, ecco a questa vecchia, a questa, come dire, società che abbiamo ancora in essere, noi abbiamo in in dotazione tre spazzatrici, una dal 2 maggio 2004 metri e uno aveva un meteo generalmente ogni tanto.

Ne passa una da due metri che fa soltanto alle vie principali, io non so sfido chiunque a vedere se queste, se una di queste spazzatrici è venuta mai, inviamo esser Renaldo in via archeologica, a Sant'Agostino, non si vede mai si fa il giro nelle nelle piazze principali passa da da via Vittorio Emanuele Pavia via viale, Umberto primo e poi si ferma non viene più da nessuna parte non vi non non esistono.

Quella da un metro dovrebbe stare perennemente tutti i giorni per 365 giorni l'anno al cimitero con due persone ferme dentro al cimitero cimitero, sta sta spazzatrice, non Iddio, non è mai entrata il due persone al cimitero, non ci sono mai tranne che nel periodo delle feste oppure verso le i giorni dei morti che puliscono sfalciare un pochettino di di erbacce e poi l'azienda non si vede mai nessuno, noi abbiamo, dobbiamo,

Pretendere che loro mettono due persone al giorno più una spazzati, la spazzatrice da un metro dentro il cimitero ogni giorno per 365 giorni l'anno.

Noi abbiamo costruito negli anni passati il il CCR, il CCR, il centro comunale di raccolta che si trova in via e Incontrada incontrata Marconia, questo CCR è stato costruito intorno al 2018 2019.

Con un investimento di circa 300.000 euro che il Comune ha realizzato ed ha, e l'ha dato gratis.

A questi, alla alla ciclo. Più quindi ci sono gli scarrabili e il ricovero dei mezzi che loro dovevano pagare, ma che non hanno per una per una serie di di avvenimenti che non sto qui a reclamare. Ormai dico sono passa, è passato del tempo e quindi non c'è più bisogno del reclamare cose che non si possono più riavere, però il CCR, che è nostro e che noi abbiamo pagato circa 300.000 euro per realizzarlo alla nuova società che sia sì, sì, si aggiudicherà la gara per i prossimi 8 anni. Vorrei sapere se questa Amministrazione ha chiesto alla Food al, a chi a chi al all'SRR, in questo caso in questo momento, se ha chiesto se ha chiesto la possibilità che quando loro verranno, M metteranno gli scarrabili e i loro mezzi né dentro il nostro, il nostro centro comunale di raccolta, perché il nostro che lo abbiamo pagato con i soldi nostri e che il Comune ancora paga, il mutuo di questo di questo.

E di questo cosa ho realizzato in Incontrada Marconia, se il Comune ha chiesto o un un un indennizzo una tantum, mettendo o se oppure ha chiesto di di di affittare il CCR questa nuova ipotetica?

Le società che si appalterà la la, il rifiuti, quindi dico questo sicuramente non l'hanno fatto loro, manco sa questo banco, nemmeno se lo sogna, che considerano il CCR Kidman cosa, ma manco centrale se oggi passa mai da Margoni Hapkido, piglia dei cani, gatti, EBA EBA e va in altri lidi a prendere qualche bicchiere rotto.

Quindi dico per tutti questi motivi che io ho elencato e per tutti quelli che ha già elencato Barbera e tutte quelle che è la invieranno i miei colleghi dell'opposizione chiedo ufficialmente stasera le dimissioni di questo Sindaco inetto incapace e incompetente grazie.

Grazie, consigliere Gallo, ha chiesto la parola all'assessore di Orlando e ne ha facoltà.

Buonasera a tutti.

Intanto vorrei chiarire alcune cose in riferimento a ciò che ha detto.

Per favore, un po' di silenzio.

Stavo dicendo buonasera a tutti, intanto volevo fare alcuni chiarimenti in riferimento a quanto detto dal Consigliere Barberio dal consigliere Gallo.

Intanto, per quanto riguarda il pagamento dello stipendio dei dipendenti della ditta a Roma, costruzione non è assolutamente vero, posso fare vedere direttamente messaggi ai dipendenti, ma anche ai mandati di pagamento fatti ogni mese alla ditta, quindi questo è assolutamente una falsità, inoltre è noto che si sta i cittadini si stanno confondendo perché si parla della del servizio di spazzamento, dicendo che la TARI dipende esclusivamente dal dal servizio spazzamento, quindi dalla ditta che lo segue qui a Naro, ma dopo di me il vicesindaco spiegherà da cosa dipende l'aumento della TARI. Consigliere Barberio ha parlato di dati di percentuali di differenziata di contratto, ma più volte ho preso parola in Consiglio comunale e ho risposto apertamente e condividendo anche sui social e le mie risposte su tutto ciò che lei ha detto. Per quanto riguarda invece la rimozione, la rimodulazione del contratto, ero stato io a parlare del Comune di Porto Empedocle, che aveva perso una causa con la propria ditta perché aveva rimodulato il contratto, ma senza il consenso della ditta. Tant'è vero che la ditta ha fatto causa al Comune e il Comune ha perso e ha perso la causa. Quindi è vero che si può fare una rimodulazione del contratto, ma è anche vero che ci devono essere.

Devono essere d'accordo sia il Comune che la ditta, per quanto riguarda invece le 3 spazzatrice ai sacchetti e invito tutti a leggere il contratto, se ce l'avete a portata di mano Consigliere, lo potete dare ai cittadini qui presenti per vedere dove è scritto che ci sono tre spazzatrice sempre presenti e dove sono scritti i sacchetti.

Per quanto riguarda la proroga, invece, cosa fondamentale.

Bisogna fare e bisogna chiarire in modo definitivo il quadro normativo di riferimento con la riforma introdotta dalla legge regionale. Sì della Sicilia numero 9 del 2010 la competenza per l'organizzazione e l'affidamento del servizio integrato dei rifiuti è stata trasferita in capo alle SRR. Cos'è l'SRR, di cui stasera, e ne stiamo parlando? E la società per la regolamentazione del servizio di gestione dei rifiuti che operano su scala d'ambito, il ricorsa agli ARO, utilizzato in passato anche dal Comune di Naro, ha rappresentato una fase transitoria, giustificata dalla mancata operatività delle SRR. Oggi invece, la SRR ATO 4 Agrigento Est, è pienamente costituita ed ha avviato la procedura di gara d'ambito per l'affidamento del servizio. In tale contesto, un eventuale gara autonoma del Comune si porrebbe in contrasto con la normativa regionale vigente, con la pianificazione d'ambito e con il principio di unicità della gestione esponente. L'ente a rilievi di legittimità da parte degli organi di controllo, nonché a possibili contenziosi e responsabilità erariali. Pertanto, la scelta di non procedere in modo autonomo, ma di attendere una gara da parte della SRR, non costituisce una valutazione discrezionale, ma bensì un preciso obbligo giuridico amministrativo volto a garantire la legittimità dell'azione amministrativa e la coerenza con il sistema d'ambito. La proroga tecnica del servizio si configura quindi quale misura temporanea è necessaria per assicurare la continuità di un servizio pubblico essenziale nelle more della conclusione della procedura di gara d'ambito? Si evidenzia inoltre che il ricorso alla proroga tecnica non rappresentano una situazione isolata esclusivamente del Comune di Naro, ma una condizione diffusa tra i Comuni appartenenti all'SRR ATO 4 Agrigento Est, tra cui il Comune di Grotte il Comune di Aragona nel Comune di Castrofilippo, come quello anche di Camastra e Canicattì.

Ciò conferma, come tutti i Comuni dell'ambito si trovano nella medesima situazione, in attesa dell'espletamento della gara unica da parte dell'SRR sotto il profilo della legittimità, la giurisprudenza amministrativa e costa è costante nel ritenere alla proroga tecnica un istituto di carattere eccezionale e transitorio, in particolare il Consiglio di Stato, la sezione quinta, come per esempio la sentenza numero 3.588 alla 7.000.

E 41 nel 2022 ha dichiarato che la proroga tecnica dei contratti pubblici a carattere eccezionale, residua, essendo ammessa solo nei casi in cui, per ragioni obiettivamente non imputabile all'Amministrazione, vi sia l'effettiva necessità di garantire la continuità del servizio nelle more dell'espletamento di una nuova procedura di gara. Nel caso di specie, l'utilizzo della proroga da parte del Comune di Naro risulta pienamente conforme a tale orientamento. Pertanto la proroga si configura come un atto dovuto, estremamente limitata al tempo necessario affinché la SRR concluda la procedura affidata già avviate. Inoltre, si informa la cittadinanza che la SRR ci ha comunicato il 27 marzo che la nuova gara è stata avviata. Il termine ultimo per la presentazione delle offerte è il 4 maggio 2026. Per quanto concerne invece la qualità del servizio, si rappresenta che l'Ufficio tecnico, con l'arrivo del nuovo dirigente, il geometra Morgante si è già attivato mediante Ingold incontri congiunti con l'Amministrazione e il gestore al fine di migliorare l'efficienza, la qualità delle prestazioni rese alla cittadinanza. Per quanto riguarda invece il quadro economico, come più volte hanno sostenuto sia il consigliere Barberi che il consigliere Gallo, non si tratta di 900.000 970.000, ma bensì si parla di 904.000 con le Mor, con le modifiche che abbiamo apportato, appunto, è comunicata all'SRR, grazie Presidente per la parola.

Grazie assessore Luigi Orlando aveva chiesto la parola, il presidente dell'associazione o la Lillo Destro che invito al banco.

Condanna.

Signori.

Cari concittadini, Consiglieri comunali, Presidente, ovviamente non posso dire Sindaco buona sera a tutti, grazie Presidente per averci dato la parola a noi come associazione, ovviamente ti diciamo che questo Consiglio non l'hai convocato su nostra richiesta, perché noi te ne abbiamo fatto due richieste che non hai fatto finta di non vederle una volta ci ha detto che era sbagliata, lo abbiamo riprodotto bollata, hai fatto finta di niente, poi ci sono stati consiglieri,

E hai fatto questo Consiglio comunale aperto, noi avevamo chiesto come associazione questo Consiglio comunale aperto perché dopo le tante riunioni e tanti incontri che abbiamo chiesto al Sindaco e che abbiamo visto solo una volta e né nell'ufficio del Presidente, mi pare che era, assieme ad altri amministratori e consiglieri comunali,

Dico non abbiamo ottenuto niente, abbiamo anzi ottenuto una falsa promessa, di cui qualche amministratore ha firmato i 100 da lunedì gli uffici si mettono in moto per rimodulare la tariffa della TARI.

Ad oggi questo non è successo. Caro Presidente, io dico io sono stato su questo scanno e il Consiglio comunale è sovrano, il Consiglio comunale lo può fare. Il problema è che voi, forse, seduti da questa parte, non riuscite a capire economicamente che cosa sta succedendo fuori nella città, se voi andate in piazza Cavour che in periferia denaro, piazza Cavour, per dico qualcuno e s'ammalati in periferia non è al centro denaro, è giusto. San Malesia alle 9 di sera è vuota s'ammalati alle 9 di sera, è morta si sarebbe arene chioso. Signori miei, se noi chiudiamo le insegne, Naro è morto, forse questo ancora non riuscite a capirlo, c'è questo, non riuscite a capirlo, non siamo in grado di pagare queste spese, non siamo in grado di pagare spese superflue perché noi non possiamo pagare cose che lo Stato non consente di pagarle. Scusatemi se io faccio un piano di ammortamento attrezzature, lo faccio per cinque anni come attività commerciale o artigianale. Noi, nel capitolato d'appalto, abbiamo messo le attrezzature con ammortamento, quindi i Camia, i machine tutte le attrezzature, queste qua sono state ammortizzate in sette anni. Avete prorogato di nuovo il capitolato perché non c'era pronta la nuova gara, perché ve la state prendendo abbastanza comoda. Ora c'è il problema SRR dico, ma avete messo di nuovo questo ammortamento se mi spiegate come si fa legalmente. Noi ne siamo fieri perché noi commercianti, artigiani, che scarichiamo due volte, così i mezzi perché io il mezzo posso scaricarlo una volta in cinque anni, basta in cinque anni scarica il mezzo e poi il mezzo e un peso per me azienda. Quindi non capisco perché noi come cittadini, dobbiamo ripagarlo di nuovo dopo i sette anni, che questa cosa non riesco a capirla, secondo me è illegale. Secondo me stiamo aiutando qualcuno in maniera illegale. Dobbiamo quindi togliere ai costi di questa cosa.

Signori miei, noi non vi chiediamo la luna, noi non vi chiediamo, noi vi chiediamo di pagare legalmente è quello che ci tocca. Non vogliamo però fare arricchire nessuno in maniera illegale, cioè scusate della proroga, ci sono i sacchetti, cioè gli chiedo, ci sono i sacchetti nella proroga, quindi dovrebbe essere già di meno qualcosa come 35.000 euro penso sono soldi spicci per qualcuno, per noi sono soldini 350.000 euro annui. Signori miei, li abbiamo tolti queste cose, dico scusate i mezzi, non li togliamo la spazzatrice che ce n'è una invece di due perché l'assessore al ramo, dicevo, accenno e tre no, due cenni sul capitolato vi pare, ma sempre una ne vediamo in giro sempre una, ne vediamo in giro sempre una dico, quindi dovremmo toglierla, dico allora abbiamo dato la proroga perché il servizio è vero, non si può interrompere, però è anche pur vero che non possiamo pagare un servizio che non si fa. Ora dico voi, Consiglieri di maggioranza, perché di opposizione sono Barberi, era presente quando avete votato il PEF a sacco d'ossa, come si suol dire, senza averlo visto senza averlo letto. Avete detto sì, solo abbiamo solo questa possibilità, non era vero, bisognava solo fermarsi, ragionare il problema che c'era qualcuno che diceva basta che io faccio l'Assessore abbia un mi interessa e io sugli accettato una porzione consigliere comunale o mi interessa, signori miei, amministrare e un senso di responsabilità nei confronti della città e quindi dobbiamo dare atto alla città se l'Amministrazione passata era buona l'avrebbero riconfermati ai cittadini. Non l'hanno riconfermato, hanno dato fiducia a voi, voi avete continuato con gli atti della precedente Amministrazione, detto da voi, non l'ho detto io voi avete detto, non l'abbiamo fatto noi l'ha fatto la Brandara, voi l'avete votato quindi significa, avete continuato il lavoro fatto dalla precedente Amministrazione.

Quindi scusate.

Non si può dire noi siamo diversi se poi facciamo le stesse cose, non si può dire quindi, signori miei, noi vi chiediamo umilmente umilmente, caro Presidente, lo chiedo a te nella nella tua funzione di presidente rivediamo, rifacciamo questi calcoli anche perché c'è la possibilità avete fatto 1.230 bollette vicesindaco sono 1.230 quando ne avete fatto bollette.

D le bollette che avete rimandato nel 2020 in più, quante sono le bolle, la bolletta, la bolletta Turra chiave, avete fatto per mandarla fuori e a tutti i cittadini per la seconda casa, per i rinnovi il residente a Naro, che non so quanti sono 1.200,

Perfetto 1.082 avvisi, dico questi sono soldi che entreranno nel 2024 e 25 che ancora non avete mandato e che manderete entreranno. Faranno parte quindi praticamente del calcolo unico nostro che quindi potremmo togliere benissimo dalle spese nostre. Quindi noi potremmo pagare molto di meno, cioè dico perché non rivediamo questi calcoli, perché non aiutate l'economia locale? L'economia locale è fatta da commercianti, artigiani e lavoratori autonomi. Perché non volete aiutarci, perché promettete? Siamo disponibili e poi non fate niente. Questo è quello che noi vi chiediamo e vi dico di più, noi non siamo per niente, prego disposti a fermarci, noi uno non pagheremo, andremo pure a fare ricorso praticamente quando ci mantenete le cartelle, se avete il coraggio di mandarci le cartelle e faremo ricorso sulle cartelle.

Perché il PEF, il pane, il PEF, ci sono molte incongruenze, signori miei, e quindi lì noi possiamo appellarci i nostri legali ci dicono che possiamo appellarci e ci appelleremo che noi vogliamo pagare, ma pagare solo ed esclusivamente il giusto, il giusto ragazzi, non si amministra praticamente facilmente i soldi degli altri così praticamente con i soldi degli altri bisogna stare attento quando uno ha una responsabilità dei soldi dei cittadini.

Quindi noi vi chiediamo umilmente anche perché nel Consiglio comunale passato avete anche bocciato la possibilità di fare la rottamazione, dicendo che non è possibile, perché noi siamo un Comune in dissesto, se voi vi dite su quale articolo di legge o quale circolare c'è che dice questa cosa noi vi diciamo, va, beh, noi abbiamo cercato, abbiamo spulciato da tante parti, abbiamo parlato con esperti e gli esperti ci dicono sì, è vero, è un po' più tortuosa di un Comune virtuoso, ma anche i comuni in dissesto. Se c'è il parere favorevole dei commissari possono applicare la la rottamazione. Quindi, signori miei, se facciamo due calcoli, se io debbo pagare 1.000 euro, più interessi, più sanzioni, se andiamo a 1.004 1.500 euro, non li pago se io il Comune propone paga 1.000 euro a rate. Io vado a pagarle, quindi abbiamo concluso, io ho tolto, praticano, mi sono tolto un debito con il Comune nello rateizzo e lo pago, il Comune ha incassato 1.000 euro. In questa maniera il Comune non cassa, neanche una lira e io praticamente arresto moroso con un danno economico a mie spese, perché commercianti artigiani, non possiamo più avere rapporti con il Comune, perché, se praticamente risultiamo che abbiamo un debito con il Comune, se partecipiamo a una gara, se facciamo una fornitura praticamente non ci danno i soldi, perché c'è la compensazione. Quindi succede che io non partecipo a una gara e il collega non partecipa all'altro collega, non partecipa perché siamo tutti praticamente che in teoria dobbiamo pagare al Comune, anche perché in realtà non è così, perché si dice che praticamente c'è, bisogna essere garantisti fino a quando non arriva una cartella. Noi non siamo debitori nei confronti del Comune, dovrebbe essere così, almeno io, per legge Vicchio uno, poi io dico, posso difendermi e dimostrare magari su una un tribunale, vado a vincere praticamente la cartella, quindi dico che cosa stiamo facendo, ci state danneggiato, continuate a danneggiarci. Che cosa vogliamo fare, diteci che cosa vogliamo fare. Noi siamo disponibili a sederci a un tavolo per fare una trattativa seria e discutere in maniera seria. Però voglio ricordarvi, concludendo, il Consiglio è sovrano, non venga nessuno a dire, non si può fare, cioè praticamente ci sono i funzionari che praticamente fanno quello che dicono i Consiglieri dando l'indirizzo politico giusto. Quindi, se volete aiutarci, prego i deputati e noi siamo qua a disposizione per discutere in maniera seria.

Ha chiesto la parola al consigliere destro e ne ha facoltà.

Buonasera a tutti e grazie Presidente, grazie a tutto il Consiglio è un saluto ai cittadini e diceva bene il nostro amico rappresentante dell'associazione io stasera mi aspettavo che qualcuno, il Sindaco sarebbe stato presente e che poi non si sente.

Da seduta dico aspettavo.

Speravo, non ho capito e speravo che il Sindaco fosse presente perché era doveroso questa sera, perché si tratta di un problema molto serio che accomuna.

Boh.

Sì.

Molto doveroso la sua presenza, comunque.

Questo sia da esempio a tutti, perché oggi non è un problema che si pone ora noi stiamo pagando almeno 10 anni di un dissesto finanziario o non si crea un dissesto da da un giorno all'altro, quindi purtroppo anche loro io non voglio essere di parte solo al di sopra e sono abituata a vedere le cose in una maniera molto diversa da medico, io non sono una statista, ma vedo da medico come come si muovono le cose.

E quindi i ragazzi stanno cercando di fare e grazie anche che siete presenti noi da qui, dall'opposizione cerchiamo di sopperire ma purtroppo non possiamo fare più di tanto. Io mi aspettavo di avere anche delle proposte da parte dell'Amministrazione comunale di come risolvere questo problema della TARI e quindi io chiederei all'Assessore.

Del, diciamo che si occupa proprio del della TARI di dirmi se avete trovato delle soluzioni di come fare per migliorare questa situazione catastrofe, anche perché ci sono tanti metodi da fare, ci sarebbero, diciamo, come aveva detto il Consigliere Barberi, il fatto del del dei materiali della plastica, ma anche del vetro. Incentivare queste situazioni, quindi questa organizzazione dei rifiuti si dovrebbe un po' valutare e vedere che cosa si può tagliare e andare a favore dei cittadini, cioè io non è che mi piglio un bando perché è scritto così, allora va bene, faccio anche così modifico e l'importo è sempre quello se c'è già una situazione disastrata, vado a cercare come devo fare, perché penso che in una famiglia, quando c'è un disastro, cosa devo fare devo chiudere i rubinetti per salvare il salvabile. Non posso aumentare le spese e quindi da buoni amministratori, come anche diceva il rappresentante del del, diciamo, dell'associazione dei commercianti e che ha ragione il Consiglio è sovrano, bisogna prendersi delle responsabilità, ragazzi e bisogna essere sicu, diciamo, cerchi di quello che si fa perché vedete, quando noi abbiamo proposto di fare le consulte e di portare, diciamo di avere anche una partecipazione da parte dei cittadini proprio per questo perché avevate delle patate bollenti e quindi non si risolvono i problemi da soli, ma loro che sono fuori e sanno quello che significa vivere fuori con i figli che hanno fuori per pagare la TARI che si deve pagare e le le saracinesche che si abbassano naturalmente questo Paese fra poco si spopola. Quindi io non sono neanche d'accordo sul capitolato che ho visto, ho letto che ci sono, cioè è assurdo avere più di 7.007 milioni di euro. Non mi ricordo quant'è per sette anni oppure io faccio a strafatto, non ci può essere stralciato, ma l'avete fatto un giusto censimento di tutte le cose prima di fare un nuovo capitolato d'appalto scusatemi.

L'avete fatto, questo o una famiglia prima vede le cose e poi comincia a fare dice questa cosa non mi piace, discutiamola, quindi io penso che questo non non è stato ancora fatto, perché se cominciate dal dal basso si cominciano a mettere ordine ragazzi, miei, ciò non si possono fare le cose così perché è denaro pubblico, ma soprattutto perché ci viviamo tutti noi che siamo quattro gatti ormai rimasti e quindi cercare le incentivazioni e non è vero che non si possono fare perché io ho letto qualcosa. Mi è stato detto che si può applicare anche alla riduzione del del 2025 2026 per i comuni, in dissesto per la TARI cercate di informarvi.

Io volevo dire solo questo, grazie.

Consigliere Lo Destro ha chiesto la parola, il Consigliere Maniscalco ne ha facoltà.

Buonasera a tutti questa sera sono presenti tanti amici e tanti conoscenti, infatti, anziché parlare dei tecnicismi, mi voglio rivolgere a voi come una Narese che alle scorse amministrative si è proposta da persona, gente comune che fino a qualche giorno fa poteva essere seduta la insieme a voi e che oggi mi ritrovo a fare il consigliere comunale,

E per l'inizio mandato mi sono ritrovata a fare anche l'Assessore dico è molto difficile amministrare, soprattutto in un Comune dove abbiamo ricevuto un'eredità molto pesante.

E volevo in qualche modo rispondere a ognuno delle persone che sono intervenute per fare chiarezza su alcune cose, inizio per fare un discorso un po' più semplice.

Anche da parte mia a contraddire una cosa che ha detto, ad esempio, Lillo Destro. Non è vero che non sono state studiate le carte e documenti che avevamo in possesso. Io vi dico, ad esempio, che io personalmente e i primi mesi del mio mandato le ho perse a leggere un'infinità di documenti, perché è proprio perché, come molte volte mi ha detto il Consigliere Barberio non sono della materia per poterne capire qualcosa, uno se le deve studiare le carte per venirne a capo, né sono venuto a capo capendo che all'interno del Comune di Naro, come è stato detto altre volte, con termini tecnici c'era una grande confusione contabile. Siccome stasera stiamo parlando del PEF della TARI, mi rivolgo a questa confusione contabile che si Steve esisteva già dal nostro insediamento all'interno di questa Amministrazione, il PEF, che è il piano economico-finanziario che stabilisce i costi, cioè che parla del per il pagamento della TARI che stabilisce il pagamento della TARI, deve coprire completamente il costo di gestione del servizio. Questo PEF negli anni passati, prima che noi ci inseriamo massimo, non era stato calcolato in maniera corretta. In che senso? Voglio parlare in termini semplici o non con percentuali e tecnicismi,

Sono state utilizzate per far pagare la TARI ai cittadini delle percentuali che serviva, che si rifacevano ad anni precedenti e che quindi non erano obiettivi nel fa ed oggettivi, nel far pagare le bollette alle persone, perché con un costo faccio un esempio di una cifra qualsiasi Ba bassa per capirci per un costo che era di 1.000 euro Le bollette si facevano pagare, ad esempio, per 500 euro. Quindi questo questa differenza di soldi. I cittadini l'hanno pagato nemmeno perché dovevano pagare l'intero costo del servizio. Nel corso degli anni, quindi, questi soldi si sono accumulati e sono venuti a mancare per coprire le spese del costo di gestione della spazzatura quando è all'inizio mandato, quando ho incontrato molte persone, cittadini comune, anche commercianti, dicevo che l'aumento eccessivo della TARI era avvenuta anche a causa dei costi non calcolati bene negli anni precedenti e quando dicevo nelle negli incontri con soprattutto con con Faw, con un incontro fatto con i commercianti che per risolvere questo problema ci voleva tempo e non poteva essere una cosa immediata e che era un risultato che si poteva ottenere a medio lungo termine. Era perché avevo valutato, come avevo detto, avevo letto al posto vostro tutti i documenti e le carte perché mi sentivo mi sentivo responsabile. Mi sento ancora per i cittadini che mi hanno votato e quindi nella lettura di queste carte veniva fuori che per risolvere il problema della TARI. Ci volte ci voleva tempo. È un'infinità di cambiamento, di condizioni e di e di calchi di calcoli fatti.

A cosa mi riferisco? Mi riferisco al fatto che i cittadini Naresi che pagano le tasse faccio sempre un esempio di numeri non perfettamente corretti, ma un'approssimativa per capirci a pagare le bollette a Naro sono ad esempio 3.000 utenze, mentre ci sono tante persone, chiamiamoli, furbi, chiamiamoli perso, evasori, come li vogliamo chiamare, che non hanno mai dico mai pagato le bollette, questi si chiamano sto offrendo software, lo sto dicendo, questi si chiama questo fenomeno si chiama l'evasione totale, sia su suggerimento del Commissario ad acta, che è stato dato al Comune denaro per risolvere il problema del bilancio, sia su suggerimento del revisore dei conti e di tutti gli altri organi competenti con cui ci siamo confrontati per risolvere il problema.

Come anche ci siamo confrontati con paesi limitrofi che negli anni passati avevano delle bollette troppo elevate e che poi sono riuscite gradualmente ad abbassarle gradualmente. Significa che dall'oggi al domani non si possono fare questi provvedimenti gradualmente si possono abbassare. Il discorso è che con l'accertamento dell'evasione totale, gli utenti che pagheranno le bollette non saranno più 3.000, ma saranno ad esempio 5.000, quindi tutto l'importo del costo verrà suddiviso fra più persone e quindi questa tassa si abbasserà. Sicuramente però non c'è una data di scadenza, un tempo in cui io posso assicurare, potevo o chiunque di noi può assicurare che questo fenomeno avverrà, però vi diciamo già che l'accertamento dell'evasione totale, cioè di chi non ha mai pagato la tassa e che ora comincia a pagare, è stato fatto già per il 2020, è quasi 2000 utenze e in più ci saranno quindi questo vuol dire che servirà ad abbassare le tasse,

Il PEF, questo è aspetti che completo questo questo perché mai prima questo perché questo perché mai prima è stato fatto l'accertamento dell'evasione totale, se no qua al momento in cui, nel momento in cui?

Quelli di prima e infatti sono stati cercati, sono stati cercati quelli di prima. Questo accertamento totale per l'anno 2020 sono che quelli di prima che non hanno mai pagato perché si può andare a ritroso per cinque anni, come sappiamo per legge, perché quando a Lillo Destro pure in una riunione e mi diceva volere e potere come ora poco fa diceva se voi volete, potete dare un atto di indirizzo a far abbassare le tasse, dico prima si devono studiare, come dicevo prima le carte, perché non si può andare a variare una, non si può andare a variare, sì, sì,

Sì, ma si sta che ora si sta parlando di trovare le possibili soluzioni che sono già state avviate.

Tu hai detto l'accetta, cosa state facendo, l'accertamento dell'evasione totale è già stato avviato ed era un atto d'indirizzo dato già quando io ero assessore al bilancio.

Allora si sta portando già avanti ogni a queste, queste persone in più che dovranno pagare saranno inserite nel prossimo PEF, non possono essere inserite in questo che ormai è già stato fatto, i quali, i quali dati sono sta già già stati inseriti nel bilancio Lillo non si possono cambiare i documenti ufficiali, non si possono cambiare il documento, che è il costo e il costo del servizio deve essere interamente coperto dal PEF. Non si possono prendere i soldi da un'altra voce di bilancio. Qua mi possono dire e mi può dire se è vero o meno questo.

Non era esempio, l'esempio, non vale l'esempio, non vale.

E infatti i provvedimenti. Infatti, infatti, voi invece vi vedeva il lato positivo, cioè che questa Amministrazione è la prima che sta facendo questo provvedimento per aumentare la quantità delle persone che pagano, tu, vedi i dati passati, Checco anche noi siamo in disaccordo con le cose fatte nel passato, però, avendo ormai quell'importo da pagare, ti ritrovi con le mani legate che non puoi cambiare a modo tuo o come diciamo andare a femminina, facemmo i punti comuni, cammin, Anna Angelillo, scusami, è questo e non si possono cambiare le regole. Non possiamo cioè se ci avete eletti a prescindere il fa, a prescindere dal fatto che sia presentano il Sindaco è che le contraddizioni che.

Di cui si è parlato. Voi ci avete votato perché voleva volevate le cose fatte con la legge è in regola, quindi non le possiamo fare fuori regola. Scusatemi,

Quindi significa significa che questo questo risultato si avrà ammette questo risultato saprà meglio a lungo termine questa bolletta non si poteva modificare, purtroppo, ma essere d'accordo o meno sono dati di fatto. Non sono cose opinabili, signor Cumbo,

Volevo dire un'altra, poi volevo aggiungere un'altra risposta anche a Rino Gallo che ha ragione che si deve stare attenti sulle economie nei costi del servizio. È vero che l'idea della gestione dei rifiuti in house era una bellissima idea, ma noi purtroppo ci troviamo in un Comune in dissesto e qualsiasi cosa tu proponi come amministratore fammi finire di parlare o come Consigliere o come cittadino, appena dice il Comune in dissesto. Ti si presentano delle porte no chiuse serrate e ci sono delle regole rigide da seguire per portare avanti uno un'attività di servizio di spazzatura e in house è necessario che il Comune si deve dotare di tutti gli strumenti necessari, come proprietà, proprio come leasing, il Comune di Naro, essendo in dissesto come va ad affrontare un mutuo a un leasing che non glielo farà nessuno.

Allora scusate, scusate, scusate, scusate, comunque va bene, ovvero per favore fai completare il Consigliere, per favore.

La mancanza di CO, ovvero, per favore, allora, signori signori, allora per favore, per favore dai problemi della TARI i problemi del Sindaco sono un'altra cosa che non sia presente nessuno sta dicendo che è una cosa positiva, che non è presente, però ci dimentichiamo ci dimentichiamo che i cittadini presenti,

Allora, signori parlate, quando avete la parola per favore, dimentichiamo però che i cittadini presenti e quelli che stanno a casa che ci ascoltano hanno votato queste persone perché ci credevano e io vi assicuro e io vi assicuro che si è consiglieri combina comunale, che gli assessori che si sono chi chi lavorava prima a me fa a mio fianco e gli altri si stanno prodigando per portare avanti attività e con i bastoni messi tra le note da chiunque perché, ad esempio, anche su questo fatto di allargare il bacino dell'evasione to degli evasori totali, ci sono state tante contrasti inizialmente forse maggiori. Non so chi, perché possibilmente andranno ad intaccare persone che andrà, dovranno pagare tanti soldi che sono persone e magari influenti che queste tasse non le vogliono pagare e queste e tutti questi soldi vanno a discapito di noi, cittadini comuni, compresa me, che paghiamo il più soldi perché non hanno mai pagato quelli che avevano il dovere di pagare, e infatti siamo stufi, però da parte de e avete ragione di essere perché sono stufo pure io però scusami se dobbiamo continuare, non parlate perché non si capisce niente, fate completare l'intervento e poi chi vuole parlare io lo faccio parlare, non parlate sopra a chi sta parlando grazie.

Stavo dicendo che si è consiglieri comunali che gli amministratori sin dall'inizio.

Abbiamo lavorato e continuiamo a lavorare per risolvere il problema, però purtroppo, come ha detto alla prima riunione con i commercianti e non sta a, non sono stata presa in consegna, cioè in considerazione relativamente, perché avete voluto riunioni con qualche altra persona che vi dicesse qualcosa di nuovo, qualcosa più piacevole per le nostre tasche e mi ci metto pure io, perché per me questa sera non è una contrapposizione tra il cittadino e io che sono seduto qua, siamo tutti nella stessa barca, ma quando in una famiglia c'è un nonno che sperpera i soldi, poi il papà deve stringere la cinghia e ai figli e ci ritroviamo tutti combinati male. Per questo motivo, però, non significa che sarà un problema che durerà a lungo termine, perché noi stiamo lavorando e abbiamo veramente la speranza che nel prossimo futuro si possa risolvere la situazione, come con l'accertamento dell'evasione totale, come con il paga, con la diminuzione dei costi del servizio come con l'attivazione a breve della fatturazione del della fatturazione delle della differenziata che non si è potuto non si è fatta. Finora.

E in un vecchio Consiglio comunale e anche il consigliere Gallo diceva le dovete fare li dovete fare, come per dire come se mancasse per la volontà nostra. Dico nostra parlo per me personam mia di voler contribuire a migliorare le condizioni del cittadino.

Secondo me, perché ci siamo siamo qua per da andare a discapito dei nostri amici, dei nostri conoscenti e dei cittadini Naresi. Cioè non è una volontà, non vuole risolvere il problema a breve termine. C'è, ci sono delle difficoltà oggettive e si deve capire questo anche confronti che ha avuto con gli avvocati di alcuni dei commercianti. Anche loro avevano detto che era una situazione difficile da risolvere e se si poteva trovare un escamotage per un escamotage tra virgolette di abbassare un po' un po' questa tassa, ma bisogna fare tutto tutto per legge, non possiamo farlo a modo nostro, perché per fare contenti, perché nei tempi precedenti le vecchie Amministrazioni, per essere popolari, per non andare contro il cittadino che gli aveva dato, il voto ha evitato di fare delle regole giuste di far pagare perbene e le tasse a tutti con le Porsche con le percentuali corrette e siamo arrivati a questo punto. Per questo motivo, quindi, un'Amministrazione che sta cercando di risolverlo il problema, ma che ci sta mettendo un po' di tempo, non vuol dire che non sta lavorando per risolverlo. Il problema ci sta mettendo tutte le forze e ci riuscirà appena tutte tutte le situazioni si realizzeranno.

Allora io ho detto la mia, diciamo quello che riteneva opportuno e credo che fare per dare questo chiarimento c'è chi in questo momento ha più competenza di me per rispondere. Comunque, vi ringrazio per essere venuti perché per me c'era la preoccupazione di un contrasto con i cittadini, per me invece un confronto, ed è il modo di poterne discutere e far capire che non siamo avversari. Vogliamo tutti gli stessi obiettivi, non bocciare, non vogliamo che il cittadino abbia del disagi, vogliamo che finiscano questi disagi, però dobbiamo avere in mano il tempo e gli strumenti necessari per farla fa bene. Il consigliere Barberi, quando ci riprende, che qualcosa non è fatta correttamente come lui pensa, ma a volte anche le sue notizie non sono corrette. Come poco fa si è dimostrato che non era al corrente che la modifica che lui aveva proposto in Consiglio comunale la modifica per il contratto. Le abbiamo votate e sono state proposte all'ente che gestirà il servizio e che andranno avanti quindi, come lei aveva proposto dico accettiamo noi i Consigli, anzi, se è stato chiesto l'ultima volta, anche da parte del consigliere, fabbrica un tavolo tecnico dove chi ha delle proposte, ma delle proposte fatte leghe in maniera legale, Ligea e che consente, e il nostro è la nostra situazione, la situazione di un Comune in dissesto, cioè noi la POS la prendiamo anche i consigli e le proposte, ma che si possano attuare realmente, non solo critiche che spingono e fomentano le persone a pensare che qua si sta lavorando male perché non abbiamo a cuore i cittadini Naresi non è assolutamente vero, noi stiamo lavorando il meglio possibile, se poi non risulta a quello che,

Il cittadino pensava di arrivare immediatamente, allora questo è un problema che è anche a me dispiace tanto perché, soprattutto quando trattiamo le tasche delle persone creano disagio alle famiglie, ma è una situazione che si è venuta a creare nel tempo e ripeto, talvolta 50 euro che si sono pagate in più sto facendo sembra una cifra simbolica. Nel 2025 sono 50 euro che avreste dovuto pagare 10 euro ogni anno negli anni precedenti, in cui il calcolo non è stato fatto in maniera corretta. Questa è la realtà, quindi, sì, c'è stato un aumento repentino, ma un aumento che sarebbe avvenuto gradualmente se i calcoli prima fossero stati fatti in maniera corretta. Questa è la situazione. Ora, io vi ringrazio per avermi dato la possibilità di confrontarmi per quello che ha chiesto. Non mi ricordo che era uno di voi, vediamo se c'è qualcun altro che vuole rispondere.

Quando tocca a te?

Il Consigliere la parola al Consigliere Bellavia ne ha facoltà.

Buonasera, buonasera, a tutti buonasera, ai cittadini allora.

Io questa sera devo chiarire la mia posizione, lo debbo.

Nel rispetto dei cittadini che mi rappresentano e innanzitutto inizio con il dire che io la soluzione a questo declino strutturale che nessuno vuole affermare io ce l'ho questa sera, a prescindere che il Sindaco c'è, non c'è, è presente, non è presente alziamoci, diamo le dimissioni,

Perché questo con questa Amministrazione manca di visione strategica?

E di esperienza amministrativa, io due anni fa, quando abbiamo vinto subito, ho detto io e il mio Gruppo abbiamo dato dei consigli al signor Sindaco, li avevo subito detto di mettere accanto a tutti no a lui a noi sarebbe stato da guida per lui per noi una persona con un dubbio spessore politico.

E con un'esperienza amministrativa, con un bagaglio di esperienza amministrativa alle spalle, sarebbe stato da traino anche ad altre persone che avrebbero formato un nucleo di persone competenti e avrebbero portato avanti, avrebbero cominciato fin dall'inizio a portare avanti la macchina amministrativa burocratica.

E quindi ricominciare la china, il signor Sindaco all'inizio diceva di sì e poi tutto ad un tratto cambiava idea, si lasciava condizionare, si vede che qualcuno racconti la consigliato male.

E io dico che la colpa non è solo del Sindaco e anche di chi oggi, la con la con continua ancora a consigliarlo male.

Siamo io, questo ho fatto una dichiarazione a giugno.

Ho detto di essere convinta di avere fallito questa sera,

Lo affermo e lo riconfermo, abbiamo fallito, diamo le dimissioni e andiamocene a casa.

Presidente, deve dire che lei mi devono lasciare parlare perché io ho dato la parola, ho fatto parlare e ora allo, ma dovevate farlo bene, quello che dovevate fare, dovevate consigliarvi con persone che erano con fetenti.

No, avete invece preferito amministrare con inezia, come se fosse in un condominio, senza regolamenti, senza rispetto di normative, senza il rispetto di gerarchie dei ruoli di gerarchia delle fonti, la cosa, la cosa pubblica e di tutti, e non si può amministrare come se fosse un affare di famiglia.

E voi avete amministrato in questo modo per tutto il tempo.

C'è la desertificazione del Paese, non c'è più nessuno in giro.

Voi, dove siete voi amministratori d'estate?

Io non vi vedo, non vi vedo, gli amministratori dovrebbero stare per le strade a confrontarsi ad interfacciarsi con le persone, altro ad andare a risolvere i problemi che ci sono ad andare ad attingere a delle fonti che ci sono fondi regionali nazionali, PNRR,

Fonti che possono essere utili ai servizi dei cittadini e voi che cosa avete fatto?

Io l'altro giorno sono venuta qui dopo qualche tempo sono arrivata.

Al Comune.

E mi suona co, sono rimasta basita nel vedere in quali condizioni versa il nostro Comune di degrado.

Ma io dico cumuli di guano dappertutto sporcizia, nei bagni, non si può entrare, ci vuole la Camera antimafia, la la, la la maschera.

Per entrare là dentro sono scappata, ma io dico che rispetto c'è dei cittadini e che rispetto cioè di chi lavora qua dentro,

Ma io mi chiedo.

Questi amministratori, quando salgono qui, nei piani alti, dove hanno tutti l'Ufficio personale, quasi tutti, per fortuna non tutti.

Perché avete scambiato il Comune come un ufficio statale qualunque, dimenticando che qui siete al servizio dei cittadini?

E non in una proprietà privata, non si rendono conto in quale stato versa il Comune perché l'indennità a fine mese no, non dico lasciarla tutta, ma quantomeno da parte dell'indennità per le pulizie del Comune e per altri servizi, come mai non ci avete pensato?

E poi assistono di Gerlando.

Ho bisogno di parlare con lei l'ho, chiamato diverse volte, e non mi ha risposto, ma non una volta 1.000 volte l'ho chiamata lei, quando non risponde, innanzitutto deve rispondere perché per educazione, due perché io sono un Consigliere e come tale rappresenta un'istituzione come lei,

E 3 perché io sono responsabile di un plesso fiduciaria di un plesso dove si stanno facendo dei lavori e io mi sono interfacciata con lei e io avevo bisogno di chiedere un'emergenza venerdì, perché c'è una transenna che li sta per volare che sta per cadere e lei non ha risposto la preside l'ha chiamata la preside la chiamata e poiché deve chiamare la preside, io sono una fiduciaria e non solo sono anche un'istituzione e come tale solo nel diritto di chiedere e lei deve lei deve deve,

Deve rispondere certo dopo la seconda volta, mi manda il messaggio e mi dice mi senta, mi dice sono riunione, mi mandi un messaggio tipo il Presidente della Repubblica manco, il Presidente della Repubblica e un'altra cosa, abbiamo un problema grave che sia stato segnalato diverse volte anche dalla preside,

Abbiamo il catenaccio.

Così si mano.

Abbiamo il cancello che c'è il catenaccio, questa cosa gli era stata.

Noi niente dove l'avete risolto, che stiamo lì col cancello, noi stiamo col catenaccio e questo è assolutamente illegale perché i bambini non li possiamo ottenere col catenaccio là dentro.

Chiaro a me dispiace perché questa cosa?

La TARI.

Per quanto riguarda la TARI, ma vi dico questo.

Per quanto riguarda la TARI, vi dico questo.

No, ma sa, io dovevo parlare col dovevo parlare con l'Assessore perché gli assessori non ci sono in giro e gli assessori in giro non ci sono e non fosse e poi non rispondono e dobbiamo parlare con loro, capitò chiamiamola polizia.

E per quanto riguarda la pressione fiscale ai massimi storici, io dico che la colpa non è del Comune che in dissesto, perché il Comune è in dissesto ed è un dato di fatto.

Però è anche vero.

Che la gestione è una scelta politica.

E di questo bisogna prendersi le responsabilità, perché ci sono dei comuni.

Che hanno ci sono dei Comuni che sono in dissesto, ma i cittadini non vengono tartassati alla stessa maniera.

Quindi si vede che hanno scelto, hanno fatto altre alternative, cosa che questa Amministrazione, per mancanza di visione strategica, non ha saputo fare qui ci sono state diverse alternative che hanno dato, se siete capaci, adesso portateli avanti, ma io una soluzione ce l'ho questa sera alziamoci e diamo le dimissioni subito.

Il microfono, per favore,

Aveva chiesto la parola il signor con Cumbo Giovanni invito.

È iscritto a parlare.

Buonasera a tutti vorrei aprire una parentesi, la parentesi è quella del nuovo contratto, parliamo Consigliere Bardelli, ha parlato di 957.000 euro, vicesindaco di 904.000, comunque siamo là, ma in questi soldi sono compresi i conferimenti o non sono compresi i contratti.

Quindi non abbiamo fatto niente, questa è una parentesi, la seconda è il Santo Graal, come qualcuno pensa di di dire il PEF che stupendi piano economico privato e Hunga la cosa impossibile da modificare, da cambiare.

Vorrei esprimere la mia più totale contrarietà a quello che i Consiglieri hanno fatto, quindi approvare. Questo Piano economico finanziario 2024 e delle relative tariffe alla TARI che abbiamo ricevuto nelle bollette non sono semplici statistiche, sono una condanna per i bilanci delle famiglie e delle imprese del nostro Paese di tutti un raddoppio ingiustificato, siamo passati da un costo del servizio del 2019 di circa 925.000 euro, credo comprensive di completamente alla cifra stratosferica di 1 milione 850.000 euro per il 2024. In soli sei anni la spesa per la gestione dei rifiuti è esattamente raddoppiata.

Domanda come potete giustificare ai cittadini un aumento del 100%, l'inflazione non è raddoppiata così.

Cos'è raddoppiata, forse l'inefficienza, penso che se un fallimento della gestione, l'aumento della TARI e spesso giusto, giustificato come qualcuno ha detto.

Con l'adeguamento ai criteri di costi del servizio, se i costi lievitano, perché non si è stati capaci di ottimizzare i centri di raccolta dei contratti di gestione? Non possono essere i contribuenti a pagare. Non siamo un bancomat, ma che è un bancomat, e ci è facile no, ma la cosa più facile, tutte attribuire ai cittadini delle colpe che non hanno 15 va a spazzatura deve essere coprirà coperta per intero dai cittadini e che significa che se si arriva a 5 milioni di euro e siamo 1.000 e paghiamo per 5.000 è una cosa sbagliatissima. Quindi è un fallimento.

Un aumento ingiustificato.

Per le famiglie, per le imprese, l'approvazione del PEF che avete votato significa bollette insostenibili per le attività commerciali già in sofferenza, questo momento può significare la differenza tra arrestare aperti oppure chiudere.

Sia questa che le altre Amministrazioni sono state inefficaci, spesso ovviamente servono a coprire i buchi lasciati da altri.

O da chi non paga come, come ha detto poco fa la la consigliera.

Vi abbiamo strabuzzato per migliorare la città, invece con sapete cosa state facendo, punite i cittadini onesti per non essere stati capaci di portare a galla le falle e nascoste di questo Comune, se qualcuno ha sbagliato denunciati.

Bisogna denunciare denunciato.

Ma ditelo apertamente denunciate, ditelo apertamente, ci avete rimesso alla faccia, siete stati complici di una gestione che si è limitata solo a trasferire la propria incapacità amministrativa direttamente nelle tasche dei cittadini, quello che chiediamo è un ritiro immediato delle bollette 2024 2025 sia per i commercianti che per i cittadini.

Una rimodulazione equa, trasparenza totale, quindi pubblicazione on line, dei costi reali del servizio e dei criteri di calcolo della Tari, questo che sia messo ben ben bacche, distribuzione dei sacchetti di plastica per la raccolta differenziata perché li paghiamo, parliamo di 35.000 euro l'anno per 6 anni, credo che siano 150.000 euro o no,

Beh, dove sono, non si sa dove sono finiti, c'è qualcuno ha sbagliato, in questo Comune ci sono stati dei torti, ma chi ha denunciato doveva denunciare il Sindaco precedente, se non l'ha fatta, il Sindaco doveva farlo, chi era Presidente del Consiglio a quei tempi ma non l'ha fatto nessuno, non l'ha fatto nessuno, quindi questi costi,

Sono stati caricati ingiustamente a tutti noi e non intendiamo pagarli e non ci fermeremo assolutamente questo è categorico,

Prego, vicesindaco.

Grazie Presidente, allora io voglio iniziare il mio intervento ricollegandomi all'intervento del del signor Rino Gallo, sì, è vero, i dati dell'inflazione, no dell'inflazione, scusatemi, i dati del dell'evasione totale per il Comune denaro sono paurosi, spaventosi, no a Nanni che, nel senso che noi abbiamo,

Una un'evasione, che cosa vuol dire evasione, che chi paga infatti io pensavo una cosa, la rabbia sociale non è perché è arrivato tando di Tare anche attenzione, perché le bollette della spazzatura sono elevate, questo è un'araba, ma la rabbia sociale in maniera particolare perché oggi ci voi e noi che abitiamo e viviamo a Naro ci ritroviamo a pagare la tassa quindi sui rifiuti anche per chi non ha mai pagato anche per chi non ha mai pagato.

Non è e infatti sto venendo arrivo al discorso e dico solo nel 2000 e vendi le nel 2020, noi affida a dicembre, qui c'è la dottoressa Amato responsabile dell'area finanziaria, mi può dare conferma e può dare conferma a tutti voi noi. Nel 2025 abbiamo fatto l'accertamento dell'evasione totale per il 2020, perché ogni cinque anni se ne vanno in prescrizione okay, quindi con l'accertamento dell'evasione, quindi andare a cercare chi non ha mai pagato. Noi abbiamo trovato 1.000 o abbiamo inviato 1.082 avvisi, per un totale di 2.170 utenze. Quindi, questa utenze sono in più poi certo con il contraddittorio preventivo, perché la normativa e la legge è abbastanza chiara. Chi attesta che nel 2000 e venne non aveva le utenze attaccate collegate nelle abitazioni e che non era abitabile quindi all'abitazione non poteva essere soggetta a produrre rifiuti. Allora con il contraddittorio preventivo. Quel quegli avvisi verranno poi eliminati, però questo che cosa vuol dire, è vero io fin dal primo in i dal primo momento, quando ha avuto il confronto con i commercianti, io l'ho detto io tutte le battaglie io sono qua io l'ho detta Giovanni l'ho, detto poi successivamente a Lillo Destro l'ho detto a Lillo marrone, noi Amministrazione siamo con voi nel senso che io, a 24 anni che motivo ho di farvi pagare una tassa sui rifiuti così elevata se fosse per me io domani mattina non vi fate pagare a nessuno bella e parlare chiaro perché noi viviamo a Naro, la sappiamo la situazione economico e finanziario che vivete voi, attività commerciale che vivete voi, cittadini, Naresi ed è la la verità, nessuno vi può dire di no, però quando noi facciamo l'accertamento dell'evasione, a che cosa serve serve che se noi abbiamo un costo di 100 Fina nel 2025, questo costo dicendo veniva ripartito su che cosa, su quanti su 3.000 utenze quelle che la lista di carico e il gettito fiscale sono dal 2026, questo costo, agendo sto facendo un esempio, verrà poi ripartito sulle 4.005, su 5.000 utenze, quindi non vi verrà più dire 50 euro, ma il costo verrà decurtato. Però da quello che capisco e da quello che vedo, il discorso non è incentrato sul futuro, quindi su quello che si può fare nel 2024 e sul 2026 a venire.

Se oggi la dottoressa Amato dalla conferma e potrà e dirà sì va bene, possiamo rivedere le tariffe TARI 24 e 25. Io personalmente, in qualità di vicesindaco e assessore al bilancio, in qualità di Consigliere di non va bene, allora andiamo avanti, perché quella nota che qualcuno ha fatto riferimento ha fatto riferimento Lillo Destro dove io personalmente mi e ci mettono la faccia Lillo. Mi sono preso l'impegno di far rivedere quel bollettazione TARI 24 e 25. Il dottoressa Amato. Io gliel'ho scritto sì, la dottoressa Amato mi ha risposto. Purtroppo, molto spesso viene vista la la, la situazione TARI come una volontà politica, ma non è solo una volontà politica e anche tecnicismo. Chiediamoci anche altre situazioni, perché i PEF 22 24 22 25 sono state approvate ad aprile 2024 e non nel 2022. Chiediamoci questo, iniziamo a chiedercelo, perché dopo due mesi non sono stati bocciati il Consiglio Como ASP no Lillo, sto dicendo sto dicendo un'altra cosa sto dicendo un'altra cosa io per non sapere né leggere né scrivere. Ho chiesto alla mercurio, società che era incaricata fin dal 2020 a redigere i PEF e la mercurio a me da tutta la spiegazione di quello che succede al 2020 fino al 2025 fino ad oggi,

Il PEF va dal 2022 al 2025 okay, quindi nel 2022 si doveva approvare il PEF 2022 25, con un riaggiornamento dei costi nel 2024 25. Chiediamoci questo perché i PEF sono stati approvati ad aprile. 24 è un riaggiornamento avuto nel 2025 perché i costi che poi ha evidenziato il Consigliere cosa.

4 sono stato approvato 22 20.

Allora non saprebbero a nanna riaggiornamento. Abbiamo votato Lillo, leggete le delibere di Consiglio comunale, leggete il TAR allo quello che chiede il Consigliere Barberi, è giusto nel Consiglio il primo Consiglio comunale e il consigliere Barbero, perché poi uno leggendo, chiede che voleva sapere perché c'è stato un aumento tra il 30 ed è l'allegato al primo Consiglio comunale, poi mi sono scordato scaricato pure il verbale chiede perché c'è stato un aumento del 30 per i del 30% per il 2024 è del 34% per il 2025, quindi uno rispetto al PEF del 2021, perché Barberi, poi, il Consigliere Barberi dice che cosa fa, dice poi la l'allora ex Sindaco, cioè l'allora Sindaco pro tempore quindi l'allora Sindaco pro tempore, nel 2021, aveva citato che ci doveva essere solo un aumento nel 2021 che poi aumenti non si dovevano sostenere benissimo e io prendo il PEF 2021 e lo mette in confronto con il PEF 2024 ok quindi quello che ha approvato l'Amministrazione da lacci Consiglio da noi il Consiglio da Lucky, perché veramente, se dobbiamo ricordare l'approvato sia il Consiglio comunale formato dalla dalla, dai consiglieri del candidato alla lista civica Magi Canaro sia anche i Consiglieri precedenti dell'opposizione, quindi dico è stato un PEF che è stato votato non per arrecare un danno ai cittadini, ma mettiamo caso se noi avessimo se poi fosse davanti a una scelta nel dire fatta una scelta per salvaguardare le vostre finanze, le vostre economie, salvaguardare l'Ente comunale oppure creare un danno erariale, certo, un danno all'Ente. Che cosa avreste deciso io creando creando un disagio? Lo so purtroppo, come ha detto la consigliera, la collega Arnone, come ha detto la collega Arnone, chi amministra purtroppo delle volte deve assumere anche delle decisioni che possono risultare impopolari, come l'accertamento dell'evasione per chi non paga risulta impopolare per chi paga. Tutti battono le mani bravi perché state cercando chi non ha mai pagato per chi non ha mai pagato risulta impopolare come scelta e noi lo sappiamo e io questa sera vi dico se oggi noi abbiamo la conferma che il 2024 e il 2025 si possono rideterminare come tariffe come bollettazione tare. Il primo io dirò va bene da domani mattina iniziamo ce la fa.

Chissà se abbiamo qua abbiamo la dottoressa Amato.

La dottoressa Amato, la dottoressa Amato. Comunque, stavo dicendo che cosa prendo e con Brondo i costi tra il 2021 e il 2024, perché molto spesso si fa confusione, cari concittadini, che l'aumento della TARI è dovuto a Roma, costruzione a Roma, costruzione con Sassano e quinto min della TARI, ma no, perché nella TARI tu devi andare a inserire che cosa la percentuale da dare all'SRR ATO di Agrigento e da quant'è che è costituita. L'SRR ATO di Agrigento non è stata mai pagata e noi dobbiamo all'SRR ATO 450.000 euro, quindi nel PEF, considerato 9 95.000 euro da dare solo all'SRR ATO più i costi conferimenti in discarica quindi dal PEF 21 al PEF 24 al PEF 24 ne ho perso il foglio. Noi abbiamo solo, per fare un esempio, i costi della raccolta trasporto rifiuti urbani in differenziale quindi che sia un aumento del costo pari al 71,32%, ma non è dovuto alle scelte di amministrazione dell'amministrazione comunale, anche perché molto spesso si ci confonde e dobbiamo anche avere in mente. È chiara una cosa. I costi della gestione dei rifiuti, quindi della TARI non li determina il Comune, ma li determina. L'SRR ATO di Agrigento, tanto che è l'unico organo competendo, è il terzo organo oltre che va a deliberare a determinare e a vede i mari e i costi di gestione, quindi dai PEF e le SRR ATO di Agrigento. Quindi, quando ci dite a voi, non dovevate votare quel PEF,

Può darsi che mettiamo il beneficio del dubbio. Abbiamo sbagliato a votare, potevamo andare anche a casa, ritiene tanto la sedia, non non siamo attaccati alla sedia del Consiglio comunale, almeno io, per almeno io personalmente, almeno personalmente, come i miei colleghi, nessuno ha attaccato alla sede del Consiglio comunale, ma quando a un commissario ad acta, in una riunione in una riunione, ci dice che la votazione del PEF un'auto propedeutico alla votazione o meglio alla stesura, alla realizzazione del bilancio stabilmente riequilibrato, voi, al posto nostro, che cosa avreste fatto oggi? Dite di no, non l'avreste votato, non avremmo fatto nulla, va benissimo, va benissimo, però in quel momento noi ci siamo sentiti di farlo, ma non per creare un danno a voi cittadini, ma per dare una speranza di futuro a questo Ente, perché il problema non è solo il costo della TARI che elevato il costo della TARI, come ha detto poc'anzi la collega Arnone e Giovanni tu lo sai perché ne abbiamo parlato più e più volte e ti ho detto pure quello che questa Amministrazione sta facendo. Tu la sai la segnalazione che l'Amministrazione dalla chi sta portando avanti con gli enti locali e Corte ed ecco qua a.

Ma l'abbiamo fatto, l'abbiamo fatto, non è corrisponde, non è un problema mio, perché io e qua c'è testimone la dottoressa Amato con la dottoressa Burgio dot.

Dottoressa Burgio, dottoressa Amato, io, perché da ignorante perché ignoro la materia del PEF da ignorante, mi sono seduto un giorno e ho trovato delle incongruenze, delle incongruenze. Ho trovato delle incongruenze anche con nella relazione. Ha avuto dalla mercurio, dalla mercurio, che è la società che ci accurate PEF dal 2020 ad oggi. Secondo noi, un nostro modestissimo parere c'erano dei presupposti per poter segnalare e l'abbiamo fatto. Lo abbiamo segnalato alla Corte dei conti, l'abbiamo segnalato agli enti locali. Gli enti locali stanno fa, sono in istruttoria, quindi quello che tu dici e noi l'abbiamo fatto. L'abbiamo fatto tutto. Ora dico aspettiamo e tengo i tempi tecnici, è proprio su questo ammanco che c'è stato io non voglio no su queste cose. Ngong delle di queste incongruenze, io non mi voglio soffermare più di tanto, io voglio passare la parola alla dottoressa Amato perché insieme abbiamo portato no, un lavoro però abbiamo rilevato e abbiamo portato all'attenzione di di di nostra, anche dai colleghi Consiglieri e Assessore della situazione che ha vissuto e che vive il Comune di Naro qua non. Si tratta di dire e di dare colpe a chi, perché molto spesso tirerò giova io, parlando con i commissari dell'OSL, i commissari mi hanno detto una cosa a qualche settimana fa mi hanno detto la legge,

La parte buona di questo Ente e la politica, ma non per andare contro a qualcuno, perché quando, come si fa che quando un Consiglio comunale vota una delibera di Consiglio, dove vengono rideterminate delle tariffe nel 2022, poi ritirate, il punto presentato nel 2023 ridetermina co sotto parere confermativo affermativo del MEF e del Ministero dell'interno che ti dicono di approvare quelle tariffe si irriti ter, ridetermina il, il Consiglio Comunale approva tariffe nel 23 riferita al 2020 e poi questa delibera non va avanti. Questa delibera non cammina e io, quando chiedo agli uffici e gli uffici, mi dicono non lo sappiamo. Chiedo alla Jekyll Jekyll e quella che ci gestisce la bollettazione tali da una vita cefalotorace. Noi non ne sappiamo controllo sul portale del MEF e pubblicata, no, non ne sappia, cioè non c'è nulla, chiama alla mercurio, chiedo la mercurio, non ne sa, quindi dico e voi pensate che il Consiglio ha votato quella delibera.

L'allora sindaco ha chiesto l'autorizzazione al Ministero dell'interno al MEF ce l'ho qua la nota ora non mi ricordo bene dove chiede l'autorizzazione per poter rideterminare le tariffe nel 2022 hanno riferito 2020 e il MEF il Ministero ha detto, siccome noi dobbiamo salvare gli equilibri di bilancio, dobbiamo salvare il tutto, fateci, vi diamo l'autorizzazione, l'autorizzazione è concessa, io ve lo sto facendo in maniera sintetica attenzione,

Poi questa cosa si ferma, non cammina e quindi Tommasino. Nel 2022 per il 2020 si sono rideterminate 455.000 euro di costi, che nel 2020 sono stati sostenuti e mai coperti.

Allora non so, non lo so io non lo specifico, nello specifico, nello specifico non sono entrato.

Allora perché questo succede giova, perché nel 2 giovani nel 2023, poi c'è stata che cosa siano state riaprendo il 22, si sono riaperti te nel 22 barra, 23 hanno fatto il PEF 2020 nel 2020 si se nel 2022 scusami si sono accorti che per il 20 c'è stato un no ammanco però sono stati coperti dei sono stati sostenuti dai costi e superiore a quello che erano la tariffazione,

Cosa?

PEF da quello che ci risulta dagli atti ufficiali, da delibere di Consiglio come da delibera di Consiglio comunale, nel 2020 non è stato approvato il PEF, ma sono state approvate solamente le tariffe.

Ha approvato o no, io sto parlando a ritroso se si la voce ci sono.

Ma lo aumento, come ti sto dicendolo, ma fa qua io ti prendo in considerazione l'aumento ti prende in considerazione i costi del PEF 2021 con i costi del PEF 2022 25 riaggiornamento e noi notiamo un un aumento, dove si nota subito sul sui costi dell'attività di raccolta e trasporto dei rubano i urbani indifferenziati avevo detto che c'è un aumento del 72% perché passiamo da 180 ci dà 187.000 euro da 187.000 euro dal 2021 a 321.000 euro per il 2020 qua sull'indifferenziata PEF.

Allora scusami Lello allo Lillo, ma fa e impazzì e ti voi lo fai, lasciando il corso del il corso della differenziata. Quindi, quando si ride quando si differenziano lo smaltimento, ti viene a costare molto di meno rispetto a quando viene smaltito l'indifferenziato, ed è così e lo dice questa qua casomai lo tacciava fotografia largo con la fotocopia. Te lo vuoi che lo analizziamo insieme, quindi dico sul presente su oggi sulla data odierna 24 25, se se un tecnico perché noi siamo rappresentiamo l'apparato politico, la amministratore belle brutte tende, brave, non brava, rappresentiamo questo se oggi un tecnico mi dice sì, va bene, si può fare noi da domani mattina, mettiamo tutti la firma, qualche si andava, si va, si va a fare la rideterminazione, lo deve dire il tecnico.

Non lo ed è qua il tecnico ha imbastito interpellato perché noi non abbiamo l'esperienza, non siamo competenti, non siamo nulla. Vi ho dato anche un altro suggerimento a voi commercianti, quello che dove che dovreste fare, quindi è questo.

Questo coso questo.