Buonasera a tutti sono le 17:34. La seduta è aperta.

Chiamiamo l'appello.

Passarello, Giuseppe presenta.

Fabbrica a Ginevra.

Presente di Gerlando, Ignazio presente, Bellavia Liliana.

Manescalchi Maria.

Licata, Calogero, presente, Cangemi, Pinsent presente, Arnone Rosalia.

Barberio, Roberto presente.

Valvo Lillo presente Gallo, Angelo.

Presente destro genera.

Quindi tutti i presenti, la seduta è valida.

Passiamo alla nomina degli scrutatori.

Arnone destro e Gallo, Chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alzi la mano.

Approvato.

Passiamo al primo punto all'ordine del giorno Lettura ed approvazione verbali, seduta precedente, considerato di provvedere all'approvazione.

Scusate dai verbali di deliberazione della seduta precedente 0 4 0 8 2026, numerati progressivamente dal numero 29 al numero 34. Preso atto che l'adottata deliberazione si attesta, si attesta la conformità della volontà espressa dal Consiglio comunale in quella sede e all'andamento dei lavori svolti si propone di approvare in ogni sua parte i verbali di deliberazione della seduta precedente da 0 4 0 8 2026, numerati progressivamente dal numero 29 al numero 34. Chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alza la mano,

Anche io.

Niente perché non ero presente, quindi.

Sono quindi astenuti 3 Favorevoli, 9 approvato.

Presidente.

Posso.

Prego Consigliere.

Io non so se in questo momento preciso, però mi sento di dirlo subito, diciamo ecco, prima di iniziare i lavori, volevo fare presente anche la presenza del nuovo assessore.

E che va a coprire una carica vuota, almeno un annetto a questa parte che l'architetto Silvio Bordonaro, con le deleghe di sua competenza, che sono Sport, Turismo, spettacolo,

Vi è poi il rapporto con le associazioni e con il mondo giovanile, auguro a all'assessore, Silvio Bordonaro un buon lavoro grazie,

Passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno.

Approvazione dello schema di bilancio di previsione è stato duramente al recupero liberato per gli esercizi 2022 2024 Presa atto dal decreto del Ministero dell'interno numero 85 956 dal 14 luglio 2026.

Si propone di approvare, per le motivazioni esposte in narrativa allo schema di bilancio di previsione stabilmente riequilibrato pluriennale per l'annualità 2022 mila 24, così come rimodulato e adeguato in assoluta aderenza ai dai saldi finanziari validi dal decreto del Ministero dell'interno numero 85 956 del 14 luglio 2026 in recepimento delle prescrizioni vincolanti ivi contenute e coerentemente con le risultanze dei preconsuntivi trasmessa in sede di istruttoria, Cosfel di dare atto.

Perché lo schema di bilancio approvato con il presente provvedimento si compone delle seguenti allegati contabili armonizzati ai sensi del decreto legislativo 118 2011, che formano parte integrante e sostanziale dell'atto per l'annualità 2022 mila 24 allegato prospetto delle entrate per titoli, tipologie e categorie esercizio 2022 mila 24 allegato B prospetto delle spese per missioni, programmi e titoli esercizio 2022 mila 24 allegato C il quadro generale riassuntivo delle entrate e delle spese e il prospetto di verifica degli equilibri di bilancio allegato D prospetto, analitico di determinazione, accantonamento del fondo, crediti di crediti di dubbia esigibilità PEF CdA allegato al decreto del Ministero dell'interno numero 85 956 del 14 luglio 2026 a trasmissione nota MEF.

Di dare atto a vincolare l'azione gestionale dell'ente all'integrale e fedele al recepimento di tutte le impar impartite nell'allegato al decreto ministeriale numero 85 956 2026, demandando ai singoli responsabile del settore l'adozione dei seguenti atti attuativi nelle termine fissato dal Ministero di trasmettere alla suddetta proposta del revisore dei conti per il parere del rito di trasmettere immediata copia della presente deliberazione, unitamente ai relativi allegati di legge e al bilancio approvato al Ministero dell'interno della Direzione centrale della finanza locale, alla Prefettura di Agrigento, per la verifica di competenza sul rispetto ad affermare perentorio di cui all'articolo 2 6 4 del TUEL di trasmettere l'atto alla Commissione straordinaria della disoccupazione OSL operante presso il Comune di Milano per il necessario coordinamento con la gestione straordinaria della massa passiva antecedente al dissesto e di dichiarare la presente immediatamente esecutiva.

Su questo punto chiedo alla dottoressa Monia Amato sì.

Non è più presente.

Chiedo alla dottoressa memoria moto di relazionare il punto.

Prego il mio vicesindaco, grazie Presidente buonasera a tutti e sembra essere passato tanto tempo da quando ci siamo riuniti l'ultima volta ho ma io la ci siamo riuniti per approvare il bilancio stabilmente riequilibrato e sono passati più di 365 giorni da quella famosa data del 26 luglio 2025 e ricordo ancora quella seduta dove diversi attori, sia politici che non politici anche tecnici hanno espresso in questa assise in quest'Aula il fatto che il bilancio non passava a Roma che stavamo commettendo un gravissimo errore.

Oggi la realtà dei fatti è la è la realtà, racconta tutt'altro.

E racconta che il bilancio stabilmente riequilibrato con seduta da parte della Cosfel né del 17 giugno 2026, il bilancio del Comune di Naro è stato approvato, l'obiettivo penso, fin dal primo giorno di questa Amministrazione era quella di dare anche delle basi solide al al Comune approvando quello che possono essere e che sono i regolamenti e i documenti contabili, uno tra tutti può essere anche il PEF. Ne abbiamo discusso la seduta precedente del 31 de di fine luglio, dove il Comune di Naro per alcuni anni è stata mancante di approvazione dei PEF. Approvazione approvazione dei PEF che hanno poi non approvazione del PEF che hanno portato poi alla situazione che tutti noi conosciamo.

E oggi andremo ad approvare il bilancio riequilibrato, se non è altro. Lo stesso bilancio che abbiamo approvato un anno fa, quindi da bilancio stabilmente riequilibrato, passa al bilancio di previsione 2024, però la cosa su cui mi voglio soffermare, proprio anche per andare a un maggiore peso all'azione che ha fatto il Consiglio, o meglio i consiglieri di maggioranza, è proprio l'articolo 1 del decreto di approvazione del del Ministero dell'interno dove all'articolo 1, proprio il Ministero dell'interno, che cosa ci dice ci dice che loro, quindi, il Ministero riconosce la validità dei provvedimenti del risanamento adottati dal Comune di Naro, attesa la capacità degli stessi ad assicurare una stabilità di gestione finanziaria ai sensi degli articoli quelli del TUEL, l'ente ha predisposto un'ipotesi di bilancio idonea ad assicurare l'equilibrio finanziario ed economico, unitamente all'adozione dei provvedimenti conseguenti alle prescrizioni che ci sono poi nel decreto proprio alle prescrizioni. Leggendo qualche articolo di giornale ho letto che ci sono delle pesantissime prescrizione per questo Ente. Sì, è vero, ci sono le prescrizioni, ma queste prescrizioni non sono altro. Che cosa sono prescrizioni che il Comune ha adottato fin dal 2022, portandola imposta al massimo, riducendo la spesa del personale, adottando la pianta organica e riducendo i dipendenti del Comune di Naro, pianta organica che non si può aumentare e quindi i posti, cioè i dipendenti devono essere quelli fino a quando l'ente non si sana completamente e poi un'altra prescrizione, e di questo mi sento fortemente non promotore. Nemmeno ha onorato la scelta che ha fatto l'Amministrazione da lacci, ossia quella di fare l'accertamento dell'evasione. Forse negli ultimi anni nessuna Amministrazione ha, negli ultimi cinque, sei anni, sette anni, nessuna Amministrazione ha fatto l'accertamento dell'evasione, l'accertamento dell'evasione, e quindi questa è una delle prescrizioni che ci sono e che noi già stiamo portando avanti da settembre del 2025, quindi.

La demagogia politica è bellissimo. In democrazia c'è maggioranza e opposizione ed è la cosa più bella di questo mondo, però, far credere alla popolazione che la Cosfel e ci abbia dato delle prescrizioni pesantissime e che quindi delle nuove prescrizioni che possono inficiare sulla popolazione e sui cittadini, oppure anche sullo studio sul Comune stesso rispetto a quelle che già non abbiamo, mi sembra, quando un pochettino sgradevole come situazione, quindi io spero che anche il consigliere d'opposizione facciano un passo indietro rispetto all'ultima volta il bilancio. Avete votato negativamente oppure vi siete astenuti. Non ricordo in questo momento come avete votato, però vi invito anche a.

Solo gli sciocchi non cambiano idea, nel senso che, dopo a distanza da un anno, possiamo dare tutti insieme, se opposizione che è maggioranza la possibilità a questo Paese veramente di uscire da da dagli anni di di di di buio che ci sono state e che ci hanno tra virgolette attanagliati. Quindi il mio augurio è questo ora, se la dottoressa Amato nello specifico vuole da un punto di vista tecnico, la invito a parlare sempre con il consenso del Presidente. Grazie Presidente, grazie, signor vicesindaco, prego, dottoressa ci illustri,

Buonasera a tutti, allora io naturalmente parlerò esclusivamente da un punto di vista tecnico. Allora il bilancio stabilmente riequilibrato votato questa Assise, che prevede le 5 annualità dal 2020 al 2024 a una sentenza che è la seguente, chiude in positivo nel 2020 chiude in negativo nel 2021 chiudono nel ve ne in negativo nel 2022 chiude in positivo nel 2000 e vendita per arrivare alla quadratura generale del 2024. Questo Consiglio comunale approverà oggi il bilancio dell'ente, che non è altro che la fotocopia del bilancio stabilmente riequilibrato con le prescrizioni dei Cospa al, ma sicuramente fra due settimane circa i tempi tecnici si ritroverà approvare i rendiconti delle annualità 2020 2021 2022 2023 e poi ci sarà la parte finale, diciamo, dell'esercizio 2025 dopo il riaccertamento dei residui che ci porterà definitivamente ad uscire dal dissesto è iniziali la nuova programmazione del 2027.

Questo bilancio ha sortito tra istruttorie che le seguite tutte io queste tre istruttorie tra istruttorie che naturalmente sono venute con i dirigenti del Ministero dell'interno perché cosa cercava il Ministero all'interno? Naturalmente i, nel momento in cui si presenta un bilancio stabilmente riequilibrato, poi bisogna andare a verificare quello che è scritto. Se i risultati ritornano, credo che il punto di svolta di questo bilancio sia stata una comunicazione tra me personalmente.

Ed escludo altre persone. A me personalmente è la dottoressa Monica Tallini che la dirigente del gate in cui in una mail e poi naturalmente protocollata ha voluto la situazione della riscossione nel 2026, cioè nel senso la dottoressa mi diceva guardi voi avete presentato un bilancio stabilmente riequilibrato, in cui prevedete 1 milione e 200.000 euro di IMU, ma in realtà, quando avete riscosso, quindi ho dovuto fare un lavoro certosino per dimostrare che quel 2000 quel milione e 200 era veritiero, anzi, dirò di più che quel milione 232 684,70 è diventato non accertamento, bensì di riscossione. Per 1 milione 463 926 quell'addizionale comunale all'IRPEF che era prevista per 250.000 euro, è diventata riscossione per 421 254 la TARI, che è di 1 milione 824, è stata accertata e riscossa, ahimè, per il 29%, però sulla TARI sapete benissimo che ci stiamo lavorando con gli avvisi di accertamento, con le riscossioni coattive con tutto quello che ne deriva.

Cosa voglio dire con questo voglio dire che l'Ente, come mi mi mi riaggancio al discorso che faceva il vicesindaco ha iniziato una politica di e come dire di risanamento dei conti uno riportando nell'alveo della legittimità della contabilità, perché prima non c'era 2 cercando di incassare il più possibile aumentando la platea dei dei come dire dei soggetti passivi che prima era molto ristretta. A questo vado ad aggiungere che i nostri 20 i conti di gestione si chiuderanno lo preannuncio perché naturalmente ho dovuto inviare i preconsuntivi che naturalmente troveranno poi delle limature. Si chiuderanno la maggior parte in avanzo perché non ho disavanzo il lettera? Avrò poi una disponibilità negativa. Il teorema questo è un discorso successivo, era soltanto questo. Erano puntualizzazione che volevo fare.

Sì.

Grazie dottoressa.

Cedo la parola al consigliere evolvono, ne ha facoltà.

Grazie Presidente.

Buona sera a tutti i colleghi.

Chi ci segue da casa dando mi?

Voglio prima di tutto dare il benvenuto al al nuovo Assessore, al all'Assessore Silvio, De cui la stima personale e professionale è smisurato. Quindi confido nella sua bontà d'animo e nella professione, all'età, nei modi gentile e nella caparbietà che mette anche nel suo lavoro. Sono sicuro che, se la stessa viene trasferita all'interno delle mura del palazzo di città, potrà essere sicuramente un valore aggiunto a quello che si cerca di fare, di portare avanti tutti i giorni con molte difficoltà che obiettivamente tutti conosciamo e continuano sicuramente ad esserci. Quindi, quindi io ti do il benvenuto e siamo felici che sia to o l'assessore che ha ricoperto quel posto che il consigliere delegato diceva Wakanda da qualche anno seguendo un annetto fa. Anche questo lo abbiamo posto le il rimedio ad una vacatio che sicuramente non faceva onore a nessuno, né alla politica né all'Amministrazione, e neanche al Consiglio comunale, perché un un organo che si forma che ha la possibilità di formarsi dei cinque assessori e vederne mancare uno per più di un anno. Sicuramente non è un bel segnale né a livello istituzionale, né tantomeno nel livello pratico e lavorativo. Benvenuto che ha dato il consigliere allegata, ma che sicuramente doveva farlo, che il Sindaco o chiede all'Amministrazione, ma per noi va bene lo stesso. Quindi sapevamo già di questo assessore, che è già operativo da qualche mese e quindi non lasciamo perdere le formalità, quindi andiamo avanti.

Andiamo avanti, entriamo, cerchiamo di entrare nel nel fondo che stiamo trattando all'ordine, all'ordine del giorno.

Io, sentendo parlare l'Amministrazione.

Quasi quasi e rimaniamo di poche parole perché tutto va bene, tutto è stato fatto, tutto è stato risanato, quindi quasi quasi passerei alla votazione dei colloqui coi ironicamente, quindi ogni parola è superflua.

Allora quello che è stato votato un anno fa, che la maggioranza ha votato con il parere contrario dei consiglieri dell'opposizione e non per partito preso ma aperto e conoscenza e coscienza di quello che andava a votare, non erano un bilancio stabilmente riequilibrato, ma era un'ipotesi l'ipotesi cambia deferisce perché è qualcosa di ipotetico ipotetico significa che non è certo che venga approvato e che non è certo che tutto ciò che è incluso all'interno di quella proposta che viene trasmessa al Ministero.

Debba essere a tutti i costi approvata verrà vagliata, verrà sicuramente esaminata nel dettaglio, è come poi hanno già anticipato, verranno sicure sicuramente trasmessa e sono state trasmesse degli adempimenti da fare, delle eccezioni o qualcosa da aggiustare da sistemare, per dirlo, insomma, in parole povere, per renderlo comprensibile anche a chi ci ascolta da casa, perché molti aspetti sono molto tecnici, quindi abbiamo anche noi molto ha difficoltà ad affrontarle, quindi cerchiamo di usare un linguaggio più semplice per fare comprendere a tutta la cittadinanza.

Poi, a distanza di un anno, i salti di gioia l'ipotesi di bilancio è stata approvata dal Ministero detta così effettivamente è una bellissima notizia per la città, è una bellissima notizia per la comunità, per tutta l'istituzione politica all'interno del Comune di denaro perché non è che fare opposizione significa essere per partito preso contro tutto ciò che si fa contro tutto ciò che fa l'Amministrazione è contro tutto quello che può essere prodotto per la città. Quello che molto spesso non non si fa percepire non si evince è che la città di tutta la città non è di una parte dei cittadini o dei politici e quando qualcosa di positivo o di negativo si fa si fa beneficio o a discapito di tutti. Quindi noi sicuramente non volevamo essere fieri di una bocciatura delle ipotesi di bilancio, era una medaglietta che sinceramente nessuno di noi, penso, avrebbe voluto mettere al proprio petto e andarne e andarne. Sicuramente fiero, però lo dico, dobbiamo esaminare bene quando si parla di approvazione del bilancio stabilmente riequilibrato. Quando si fanno i salti di gioia la verità si dicono tutto e non vanno dette mezza verità perché, come si suol dire, meglio una brutta bugia, perlomeno poesia sana di una finta verità che poi nuoce gravemente alla salute di tutti, dell'ente e dei cittadini. Le ipotesi di bilancio è stata approvata dal Ministero secondo due grandi profili. Uno è quello che si è preso coscienza che tanto una nuova ipotesi di bilancio conterrebbe conteneva sicuramente gli stessi dati, perché i dati oggettivi sono quelli gli anni. Sono trascorsi di previsione, c'era ben poco, ma molto sarebbe stato discusso come consuntivo in quanto già speso e già realizzato, ma quelle poste di bilancio che è stata approvata e di cui tutti voi andate fieri e vorrei andarne fiero anche io, al posto delle condizioni non è che l'approvazione da Groma, fra aggravata da Roma, noi abbiamo fatto percepire l'ha, gettata denaro che l'ipotesi di bilancio era stato approvato, tutto a posto tutto risanato, qualcuno ci ha messo i soldi da domani, se cambia pagina, abbiamo raccontato una verità che è totalmente distorta dalla realtà, perché quell'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato, che il Ministero ha validato e, come è già stato anticipato,

È composta da una serie di adempimenti che l'Amministrazione rende tutto doveva portare avanti e doveva fare adempi, vende vincolati anche ad anni successivi di cui adesso andremo successivamente qua. Come anticipato, il responsabile dell'area Servizi finanziari porteremo all'esame del Consiglio comunale dei consuntivi e andremo a vedere che numeri usciranno adempimenti di cui noi siamo convinti. Dei 75 76 77 pesca della sezione del Fondo detto la prescrizione che c'erano.

Che purtroppo molte di queste prescrizioni con grande difficoltà potevano essere rimediate. Quindi per questo noi eravamo, da un lato felice della notizia che le ipotesi di bilancio fosse stata validata dal Ministero, quindi l'imbuto ad andare avanti, ma eravamo anche cosciente delle difficoltà che c'erano all'interno di quelle prescrizioni e ci sono delle prescrizioni chiare, giusto per farlo. Capire alla cittadinanza se si chiedano un concorso che tutti dobbiamo essere alti, ma Grosch azzurro e capelli biondi io qua in mezzo non ne vedo, non ne vedo concittadini altre azzurre con i capelli biondi, e quindi è difficile che quelle che quelle prescrizioni vanno ottemperate.

A questo punto è nel dettaglio, perché noi siamo veramente felici di poter essere smentiti su tutte quelle eccezioni che ha fatto il Ministero e secondo cui l'Amministrazione, con il supporto delle offese, sicuramente ad esempio, noi ne siamo felici di essere smentiti e ne saremo sicuramente felice se, prendendo atto che tutte quelle condizioni che sono state poste sono state rispettate, saremmo i primi in sé, ma poi a votare per quell'ipotesi di bilancio in maniera favorevole. Ma la verità vanno raccontate, non vanno raccontate alle mezze verità, quindi adesso concludo momentaneamente il mio intervento perché rendono adottivo ripasso la parola all'Amministrazione, possibilmente anche quando il supporto del del dirigente dell'area finanziaria per elencarci come e in che modo tutte quelle prescrizioni che il Ministero ha fatte sono state adempiute, noi saremmo felici di votare positivamente. Grazie.

Grazie Consigliere, Valvo, ha chiesto la parola il consigliere Barbero e ne ha facoltà, grazie Presidente, prima di fare io qualche considerazione, chiederei all'Amministrazione, volevo qualche dato boh tecnico, mi dispiace se il mio intervento sarà un po' sul tecnico diciamo, ma i dati sono importanti per capire diciamo come è andato questo bilancio riequilibrato dal 2020 al 24 direi se qualcuno diciamo dell'Amministrazione avrei bisogno di questi dati uno di capire a che valore è stata iscritta l'IMU nel Titolo 1 delle entrate.

2 ai fini della al 31 12 del 2024, vorrei sapere a quanto ammonta la cassa libera netta dell'ente, al netto delle eventuali somme da dare al tesoriere, e pre e meno diciamo, degli la ricostituzione della cassa vincolata e in relazione a questo diciamo la determinazione degli de dei residui, in parte in conto competenza ed in conto, e quelle dei in conto residui degli anni precedenti, per quanto riguarda questo è un altro, non so se sono stato chiaro,

E poi la cassa vincolata al 31 dicembre 2024 sempre e i conti e residui, quindi la somma e residui in conto capitale in conto competenza e in conto, diciamo, degli anni 2000 degli anni 2024 e precedente poi, inoltre, la percentuale di riscossione dei residui attivi.

E poi ancora purezza. Vorrei, diciamo se qualcuno può attestare che tutti i debiti che sono maturati nell'ambito del 2000 del 2024 e che l'ente aveva sono state fatte emergere e sono stati inseriti, o nelle in questa ipotesi di bilancio riequilibrato, cos'è qualcuno prima di YouTube, prosieguo che possa rispondere a questi dati? Poi fa faccio la seconda, il secondo intervento e che sono più di una serie di considerazioni era per capire, diciamo, per capire, adatti o comunque posso anche proseguire, se le dicono nel frattempo diciamo coglie questi diciamo questi dati, il punto di partenza è uguale. Noi, quando abbiamo espresso l'anno scorso, il nostro punto di vista sull'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato era un bilancio su cui si erano espresse anche negativamente i revisori dei conti. In quell'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato. Mi ricorda ancora che ho fatto l'intervento, mancavano, mancava un elemento fondamentale che erano i preconsuntivi.

Quindi arriviamo, era un'ipotesi completamente diverso rispetto a quello che poi strada facendo nel corso dell'istruttoria sia andato sia andato a modificare.

Dove ben per ben due volte la Cosfel ha dato l'istruttoria, cioè emanato dell'istruttoria, è il Comune è stato costretto un po' a rivedere la propria la propria quindi azione, il problema. Qual è che il il, la Cosfel, questa è? La mia ipotesi ha dato questo parere, diciamo cioè sostanzialmente positivo perché, come avevo accennato anche il Consigliere Valvo l'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato è stato approvato nel 2025 quando ormai tutti gli esercizi finanziari degli anni 2024 e 2002 mila 22.024 si erano già state svolte, e quindi tutti i dati erano si erano confermate, a mio avviso né con l'errore fondamentale che ha fatto l'ha fatto l'Amministrazione precedente, in quanto la dichiarazione dello Stato dalla dichiarazione del dissesto non si fa in relazione a due o tre anni precedenti. Da quando avviene,

Ma si dovrebbe fare in riferimento all'anno precedente per fare un esempio terra-terra, per farlo capire a tutti che la dichiarazione, ad esempio, dell'anno del del del dissesto si doveva fare non reperimento al 2019, ma il riferimento al 2021, perché eravamo nel 2022,

Per che cosa si verifica se verifica facendo, così come ha fatto l'Amministrazione. Questo è colpa dell'Amministrazione passata. Già gli esercizi finanziari 20 e 21 erano trascorsi senza che l'Amministrazione avesse, diciamo in un certo senso provveduto a gestire, diciamo, questo esercizio provvisorio sono andate come sono andate come il Signore ha voluto, ma l'Amministrazione non ha inciso durante, diciamo dal. 2022 non ha potuto incidere sugli esercizi finanziari 2020 e 2022, quindi dal ragionamento della costa L. È inutile che io quindi Boccio questa ipotesi di bilancio perché giustamente i dati sono sono gli stessi perché ormai sono dati a consuntivo non dati a preventivi e lo dimostra anche la disciplina che il legislatore ha dato al bilancio. Ah, ah, ah, ah, questa diciamo,

Al bilancio riequilibrato. Il legislatore vuole che, una volta che si dichiara lo ed il bilancio e la dichiarazione di stato di insolvenza di dissesto entro tre mesi, da quando viene nominato l'OSL, l'amministrazione deve presentare, deve presentare il bilancio stabilmente l'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato ed è diverso. Diciamo se, ad esempio, nell'esempio che ho fatto se l'Amministrazione avesse adottato il bilancio e la dichiarazione di dissesto nel 2022 in riferimento, ad esempio, ad un conto consuntivo approvato nel 2021, in quanto l'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato sarebbe stato approvato nel 22 e l'Amministrazione avrebbe potuto proiettare nel futuro e non nel passato la propria azione e in questo caso,

Esercitando l'azione di risanamento in relazione agli esercizi futuri, non agli esercizi passati, e quindi dico allora in questo senso la costa e l'ha dato un parere positivo, diciamo un positivo, perché i dati e i dati numerici non potevano essere cambiate, però ha dato 77 prescrizione, cioè significa come se uno studente alla fine dell'anno praticamente viene rimandato su tutte le materie 77 prescrizione di cui ne elencherò anche alcuni che forse non ha indicati che io ora diciamo fra poco fa, ora qual è, diciamo da quando dall'analisi del bilancio e che ho fatto emergono, diciamo purtroppo ciò è un po' triste dirlo questi dati, innanzitutto abbiamo per quanto riguarda la TARI, una riscossione negli anni 2020 e 2024 dal 50%.

E per quanto riguarda l'IMU dal da un dato che mi ha fornito la dottoressa dall'indice analitico una riscossione del 18,5 del 18,5%.

L'ente una volta dichiarato il dissesto non ha potuto fare, appunto per le considerazioni che facevo prima, perché siamo ormai era passato molto tempo il piano di riduzione delle spese ai sensi del 20%, ai sensi dell'articolo 259 dell'OREL.

Nel nel periodo 2020 e 2024 il l'ente ha fatto anticipazioni di cassa perbene 37 milioni di euro, cioè 8 milioni e 900.000 nel 2020 e nel 2020 dal 2021 al 2024 7 milioni di euro secondo voi questo è un Ente risanato, noi abbiamo pagato i cittadini hanno pagato per queste 37 milioni di anticipazione di tesoreria 143.000 euro di interessi.

Questo è questo, e questi dati significa che l'ente è risanato se noi andiamo a vedere il fondo crediti di dubbia esigibilità che è stato che sono state inserite durante questi quattro anni. Si passa da da euro 578.000 del 2020 a 1 milione 50.000 del 2024 e se noi sommiamo tutti i re, i residui attivi che sono stati che sono che sono stati inseriti nel bilancio dal 2020 al 2024, nel 2024 abbiamo 3 milioni e 900.000 euro di residui attivi. Ecco perché ho fatto poco fa la domanda alla dottoressa ma di questi residui attivi, quant'è la capacità dell'Ente di riscuotere queste resi edotti, perché questa è una capacità anche del risanamento, vediamo se mi dà, se mi sa rispondere.

Poi, per quanto riguarda le modalità di calcolo del Fondo dubbie sed del fondo, crediti di dubbia esigibilità, il fondo crediti di dubbia esigibilità è stato fatto soltanto sulla TARI e non sulle altre sulle alte. Diciamo crediti che l'Ente teoricamente potrebbe avere sia sul sui a su, sulle altre entrate di natura tributaria e su sua, sulle entrate di natura non tributaria. Faccio degli esempi concreti, il canone unico patrimoniale. Sono state riscosse tutte tutti i crediti del Comune, tutte le quote. Relativamente a questo importo, io c'ho i miei dubbi, ma di questo canone unico patrimoniale dei crediti che l'Ente deve riscuotere. Non c'è indicato un euro nell'ambito del fondo crediti di dubbia esigibilità e per quanto riguarda l'addizionale IRPEF, ne sono stati indicati, e anche per quanto riguarda altre tipologie di eventuali crediti, come ad esempio i fitti sui sugli Istituti autonomi case popolari. Di questo l'Amministrazione non dice nulla per quanto riguarda gli esercizi finanziari, cioè gli equilibri finanziari che sono stati e che.

Se sennò, diciamo così, realizzati nel 2020, nel 2024 noi abbiamo nel 2020, un un disavanzo finanziario dei 2 milioni 222.000 euro nel 2021 e 22 dicendo adesso non ricordo i numeri 141. Credo che nel 2021 2022 al 2 300.000 euro,

Il 2023 è racchiuso, positivo, però dimentica la dottoressa a dire che questa positività non dipenda da una maggiore riscossione dalla capacità dell'Ente di riscuotere, diciamo, intende quindi abbiamo fatto bene, siamo sulla buona strada e invece di dipende dal fatto che in quell'anno ci sono state più trasferimenti.

E poi nel 2024 diciamo sicure in e si chiude in pareggio.

Quando dicevo poco fa e questo mi piacerebbe sentirlo dalla voce di qualche Assessore, se voi vi ricordate l'ecco, la domanda che ho fatto io, ma tutti i crediti, tutti i debiti sono sono stati inseriti in questa ipotesi di bilancio 2024, io mi ricordo perché ne ha fatto scattare una lampada quella che ha detto il Sindaco la volta scorsa perché era presente ha detto che laica aveva fatto ricorso ingiuntivo per 400.000 euro. Noi facciamo parte dell'AICA da parte nel 2020 da parte dal 2022 in poi. Significa che queste 400.000 euro facevano riferimento all'anno finanziario 2022 23 24, forse 25, quindi questi questa diciamo che questi debiti sono state e sono state evidenziate e con il bilancio stabilmente riequilibrato. Io dico di no, perché laica ha fatto ricorso ingiuntivo, quindi ci sono tante cose che non sono tutte luci, ma sono parecchie ombre, diciamo è poiché poche luce in questo in questo bilancio stabilmente riequilibrato ed ancora per quanto riguarda molto diciamo della dell'abbondati, diciamo del del bilancio dipende dalla.

Da da alcune, diciamo dall'appostamento di alcune risorse nei cosiddetti fondi. Ora, in questo bilancio 2022 2024, non c'è stato un euro di appostamento nei fondi accantonati da parte della mia. Sono dei fondi prudenziale che vengano accantonate dei fondi per evitare che l'Ente vada in dissesto e non abbia la propria capacità dei fatti. Ad esempio, nella Missione 1 vanno inseriti i fondi per il rinnovo dei contratti.

Nel 2000 tra il 2020 e 2024 non è stato inserito un centesimo, cioè nel 2020. Nella Missione 1 vanno inseriti i fondi per la contrattazione collettiva decentrata. In favore del personale non è stato inserito un euro e non è stata mai fatta la contrattazione decentrata.

Per quanto riguarda la Missione 20 Programma 2 dovevano essere inserite dei fondi né nelle partecipate, cioè se l'ente aveva de delle perdite, come ad esempio dell'AICA avrebbe dovuto inserire nel bilancio, e c'è zero lo stesso per quanto riguarda Fondo delle passività potenziali, lo stesso discorso vale per il fondo contenzioso, cioè dal 2020 al 2024, perché il 2019 precedente la ereditato all'OSL. Non c'è un euro del Fondo contenzioso. Io vorrei sapere, ma il Comune dal 2020 ad oggi a dei contenziosi si è fatta, diciamo la ricerca, questi contenziosi come vengono come il risultato, quale sarà nel futuro? È stato fatto questo tipo di accertamento e poi il fondo di garanzia debiti commerciali è stato inserito 0. Il Fondo di fine mandato del Sindaco è stato inserito zero.

E allora questo diciamo, com'è che un bilancio risanato, questo è un bilancio, voglio dire che è sulla carta quello risanato, ma risanato. Non è perché quando si vanno ad inserire questi fondi nei bilanci corretti, se ne va in disavanzo avente.

E in tutto questo diciamo, mi riallaccio a quello che dicevo anche qualche tempo fa in tutto questo, essendo l'Ente appunto in queste difficoltà. Quando io, in diverse occasioni, parlando dell'asilo nido, dicevo che bisogna bisognava, l'Amministrazione avrebbe dovuto presentare il piano economico-finanziario a US AST ha, diciamo così, certificato da parte delle da parte de de dell'ufficio. Ragioneria, l'ufficio ragioneria si occupò preoccupato per quanto riguarda l'asilo nido, di recuperare il piano economico-finanziario. Come sono andati questa la programmazione di questo intervento? John net, un ente che è in dissesto finanziario. Si deve porre questi problemi una volta io costruisco una struttura, ci sono reso sennò de de ci sono, diciamo, delle spese da fare, sono state contabilizzate, come farò io, come farò a gestire questo ente, lo darò in via diretta. Attraverso l'assunzione di personale o dalla o in congestione, man congestione, già abbiamo un'esperienza negativa. Tutte queste domande. L'ente sarà infatti no, non se l'è fatta, quindi questo diciamo è purtroppo diciamo una situazione ancora insofferenza, parecchie insofferenza, ma ciononostante noi vogliamo vedere, diciamo il il dato diciamo, vogliamo dare una linea di credito all'Amministrazione perché il passato e il passato noi speriamo che l'Amministrazione possa e siamo contenti di questo diciamo, l'opposizione è contenta se questi dati e se l'azione amministrativa può, va nel senso di recuperare il di recuperare e maggiori risorse per l'ente e cercare di razionalizzare, beh, lei razionalizzare, razionalizzare le uscite.

Un'altra, diciamo un'altra misura che avrebbe dovuto mettere in atto. L'Ente è che la l'ha citato diciamo e le tra le sue direttive, il e la Cosfel e il Piano dei flussi, il piano dei flussi di cassa, questo la dottoressa dovrebbe saperlo, è stato fatto questo adempimento, non è stato fatto questo adempimento Ciolacu e nella nella nuova gestione non basta più la competenza di dire pareggiamo il bilancio dal re, diciamo in entrata e in uscita si devono avere, certamente deve deve bilanciare, ma dobbiamo rilanciare anche la cassa. Cioè tu devi vedere quando fai un impegno di spesa, se hai i soldi, poi per pagare il debito nei 30 giorni successivi, io vorrei sapere, da parte di questa Amministrazione, qual è la media di pagamento delle delle fatture da parte dei soggetti terzi è stata fatta una relazione su sui crediti sul pagamento dei crediti a 30 giorni,

Questa dico, non abbiamo nessun tipo di notizie.

E poi diciamo, mi avvio così alla conclusione, in attesa che la dottoressa ci fornisca quei dati che io avevo chiesto all'inizio. La dottoressa mi ha mi ha inviato un mi ha inviato un prospetto, siccome a me piace oltre che diciamo leggere il prospetto, fare la sommatoria alla dottoressa relativo che c'è un errore dottoressa nell'età della tabella del calcolo analitico che lei mi ha fornito relativamente all'anno al fondo per l'anno 2024, Tale importo sommato tra la TARI e l'evasione IVA è quella iscritto nel bilancio di previsione. C'è una discordanza dei dati, ma questo non è la prima volta che si verifica, purtroppo diciamo, negli atti adottati dall'Amministrazione lo abbiamo visto nel PEF che la relazione del Sindaco non so di questo, dico cioè qualcuno ciò annotato la relazione del Sindaco, anziché parlare della Regione nigeriana, parla della Regione Abruzzo nella sua nella sua relazione, che uno che legge praticamente dall'esterno dicono alla Regione Abruzzo, cioè di questa situazione, voglio dire una cosa allucinante. E poi una cosa ancora molto più grave che il Sindaco fa una dichiarazione falsa nell'ambito della della relazione al PEF. Dov'è che dice che l'ente non versa in una situazione di dissesto finanziario? Il dissesto finanziario dell'ente lo è.

Fino ai prossimi cinque anni dal momento in cui l'ente approva le ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato. Quindi noi diamo voi su questo aspetto dico fermo restando queste indicazioni che sono andate e in attesa che la dottoressa mi fornisca le i dati, diciamo che io ho richiesto per capire meglio la capacità, la capacità da parte dell'ente diciamo di riscuotere questi dati, quindi vogliamo essere.

Diciamo benevola cogliere, diciamo per carità, dare una linea di credito alle alle al Comune e prima di chiudere, però voglio fare un altro tipo di osservazione.

Quando è stata approvata la delibera sui diritti di istruttoria, che io avevo detto che in quella occasione la legge citata all'interno dei diritti di istruttoria era sbagliata, avete citato la legge 306 del 2023, che non c'entra niente, riguarda e riguarda l'Unione europea la la costa e le al punto 2 8 individua la normativa giusta,

Che è la legge del decreto legge 93 numero 8, approvato con poi legge delegata 93 numero 68, quindi quella delibera è una delibera che viola la disposizione di legge, quindi perché una quindi citano una legge sbagliata ed è una delibera illegittima che continua a esistere a scapito della Red del Comune e che gli enti a cui voi chiedete diceva in questi diritti di istruttoria possono fare ricorso e un domani possono, diciamo, aggravare le quelle che sono ancora le risorse della, diciamo il i conti delle dei conti dell'Amministrazione, io in questa fase, riservandomi di fare qualche altro intervento, se mi vengono forniti questi dati, direi anzi dico concludo con quelle che sono in aggiunta a queste è concluso in aggiunta a quelle che erano le nella res i 77 rilievi della della costa e le aggiungo questi io che forse alla costa alle non ha fatte neanche al revisore del conto il documento unico di programmazione, alla mente vai mai approvato in questi anni, dal 2020 al 2026, mai il responsabile della prevenzione della corruzione l'avete approvato non risulta approvato una cosa grave,

Il Responsabile della Prevenzione sui nostri del dottore Segretario, lo chiedo anche a lei questo manca nell'ambito dell'amministrazione.

Il Piano della prevenzione della corruzione. L'avete non avete adottato, non non risulta perché, non avendo nominato il responsabile della prevenzione, non risulta adottato l'aggiornamento del Piano della Protezione civile. L'avete definito no, il responsabile della protezione dei dati, l'avete fornito l'avete nominato no, la verifica degli equilibri di bilancio ogni anno c'erano a disposizione che, la che l'articolo 193 del Testo unico degli enti locali dice che obbligatoriamente entro il 31 luglio di ogni anno l'Amministrazione deve fare la verifica di de la verifica degli equilibri di bilancio non è stata mai fatta da questa. Da questa Amministrazione, il Piao è stato mai adottato da questa Amministrazione. Mai mai il Piano del fabbisogno del personale è stato adottato, mai il Piano della performance è stato adottato, mai il piano di gestione è stato, è stato, è stato e è stato emanato mai. L'obiettivi sono state affidate ai funzionari e ai funzionari di elevata qualificazione. Mai la valutazione del personale si è verificata in questi anni, mai l'organismo di valutazione è stato nominato, no, il regolamento sulla valutazione è stato fatto o no? La revisione delle società partecipate è stata fatta no, il piano triennale dei lavori pubblici è stato fatto no, il piano dei flussi di cassa è stato approvato o no? La relazione annuale sulla verifica dei tempi dei pagamenti è stata fatta. No. La revisione dei residui attivi e passivi che si deve fare qui si dovrebbe fare con delibera di Giunta. Ordinariamente io non l'ho mai vista è stata fatta no, i preconsuntivi sono state deliberate dalla Giunta, no.

E poi diciamo, mi e poi c'è il problema della famosa, la famosa tassa di soggiorno, l'avete approvato due anni fa, avete incamerato un euro, aveva incamerato un euro di questa cosa no.

Ecco, ecco, diciamo, ecco, dov'è che si evince quelle che sono.

Diamo più ombre che luci in questa, in questa situazione per cui diciamo il nostro orientamento Ciao, se i colleghi dell'opposizione sono giusto, il nostro è per un né un'astensione, diciamo, per dare una linea di credito a questa Amministrazione nel futuro, sperando cioè che il risanamento va fatto quindi nel futuro nel 2025 vediamo come chiude il 2025 2026 con gli accantonamenti corretti.

È con me anche diciamo, siamo tutti, diciamo, i fondi previsti per legge inseriti nell'ambito dei rendiconti e nell'ambito della gestione, grazie,

Ha chiesto la parola al vicesindaco, ne ha facoltà. Grazie Presidente, no. Noto con piacere che il consigliere Barberis vuole sostituire pure alla COSFEL, visto che le la prescrizione come dice lei, che hanno già fatto la Coffa Lecce li sta facendo le congrue voglio rispondere al consigliere, Valvo, io non ho mai detto che le cose vanno bene, anche perché, se le cose andassero bene, non oggi, nella seduta di oggi non voteremo un ulteriore debito fuori bilancio di qualche di un dipendente debito accumulato anni fa su sulle cose fatte e è successo prima del di giugno 2024, noi non possiamo rispondere perché non c'eravamo dietro questi banchi c'erano, c'era un'altra Amministrazione amministrazione, tra l'altro dove candidava o meglio assessore e consigliere di quella Amministrazione erano candidati con lei Consigliere Barberio quindi queste domande e invece di fare l'anno e Angelo, purtroppo è così, invece di farlo a noi le faccia a qualche suo amico e poi. Per quanto riguarda il Fondo contenzioso Love dove lei dice che cosa che noi non abbiamo previsto nel nessuna somma, ma nel Fondo contenzioso che poi risponderà la dottoressa Amato, perché come sappiamo e questo è il consigliere Barberi lo dovrebbe sapere in politica economica, la, i poteri politici ai poteri tecnici sono stati divisi, quindi il politico non si può sostituire al tecnico, quindi le domande più tecniche le risponderà la dottoressa Amato. Per quanto riguarda il Fondo contenzioso, almeno io, quando mi sono insediato un anno fa, ho visto una somma stanziata 984.000 euro, quindi noi nel Fondo contenzioso che poi ora forse è aumentata massimo da quello dagli ultimi controlli e quindi, come dice lei, proprio per andare ad evitare situazioni spiacevoli, l'Amministrazione sta prevedendo ad aumentare quello che sono i fondi contenziosi e quello che è il fondo contenzioso, ma la somma è lì a consuntivo 984.000 euro. Quindi io penso do un'opinione tra virgolette politica. Penso che se ci fosse stata questa opposizione da questa parte, la il bilancio che abbiamo approvato, un anno fa che ci appresteremo a votare oggi lo avreste votato pure voi, perché, come ha detto lei, consigliere Barbero è un bilancio consuntivo dove i dati non si potevano cambiare. Poi non dare merito al lavoro della dottoressa Amato fatto in questi in questo anno e mezzo mi sembra un pochettino sgradevole. Voglio rispondere al consigliere, Valvo dove dice sulle prescrizione, voi Amministrazione, che cosa avete fatto? Ripeto, non ho mai detto quelle cose vanno bene, anzi le cose vanno male malissimo, diciamocelo chiaramente, ma la cosa che mi preme ha da dire e forse mi sono spiegato male e di questo me ne scuso è che l'Amministrazione dà la che dopo cinque anni è la prima che ha iniziato dei procedimenti per l'accertamento dell'evasione. È una delle prescrizioni che la Cosfel Lecce fa nel 2026, ma che noi abbiamo iniziato nel 2025 per il 2020 in poi, quindi già stiamo procedendo con la TARI e con l'IMO poi un'altra situazione. Le le spese, solo obbligatoria, indispensabile. È un anno e mezzo e da due anni di Amministrazione. Scusatemi che noi siamo insediati e quindi tra le spese indispensabile non rientrano quale e spese per eventi culturali, manifestazione tutto, quindi questo è anche un risparmio dell'Ente. Purtroppo sopperiamo la mancanza di personale, perché chi va in pensione non lo possiamo sostituire, in quanto siamo in dissesto. Non possiamo, oggi come oggi, fare un nuovo da fare dei bandi di concorsi per assumere e poi anche un'altra cosa che mi preme da dire questa Amministrazione dal 2024, quando va a fare le mansioni quando va a fare le emissioni a Palermo perché ahimè, purtroppo ogni tanto andiamo anche a Palermo, ma abbiamo anche questa cosa di andare a Palermo alla Regione, ci andiamo con la nostra auto con a nostre spese e non chiediamo mai il rimborso che è previsto dalle prescrizioni e decurtato del 5%. Non chiediamo mai il rimborso al Comune, quindi le prescrizioni come le avete lette voi le abbiamo lette. Anche noi, però, si deve dare anche merito che questa Amministrazione, dove può cerca di far risparmiare denaro all'ente, anche perché in questa situazione, nella situazione di dissesto finanziario, non ci sembra il caso di aggravare sulle nostre.

E sulle nostre con le nostre pretese, come non abbiamo la pretesa di richiedere giornalmente dal settore uno, il gettone di presenza del Consiglio comunale e consigliere, Valvo qualche suo Consigliere che milita nei banchi dell'opposizione. Purtroppo ogni giorno viene o qualche o no, ogni giorno, ma settimana si e settimana. No, viene a chiedere al dipendente al al capo settore dell'area 1, ma Castelli la liquidazione del gettone di presenza in Consiglio comunale. Noi due anni fa lo abbiamo rifiutato noi, il consigliere Barbero Barberis, può ricordare, noi lo abbiamo rifiutato il gettone di presenza, però alcuni suoi colleghi vengono e noi lo abbiamo rifiutato per non accrescere la spesa al coniuge al Comune. Qualche suo collega questo non lo fa, non lo fa. Ritornando al principio della separazione dei poteri tra politica e tecnico, se il Presidente me lo concede con il consenso del Presidente e gradirei all'intervento della dottoressa Amato, grazie grazie. Signor vicesindaco, prego, dottoressa Amato. Ci allora il Consigliere è stato un fiume in piena, naturalmente, e non ho segnato tutti i punti e che lui, che, di cui gli chiede spiegazioni assegnati i punti più salienti, però vorrei fare un attimino, un attimo di chiarezza su quelli che sono i principi di contabilità, cosa fa un ente, quali sono i documenti di programmazione, in cosa si approvano, cosa non si approva, perché credo che ci sia un po' di confusione in quest'Aula. Allora questo ente ha deliberato il dissesto perché ha deliberato il dissesto perché ha chiuso un rendiconto 2019 con un disavanzo notevole. Questo ente non ha dichiarato il dissesto immediatamente. Ricordo a qualcuno. Questo è diventato un piano di riequilibrio. Il piano di riequilibrio non è un dissesto, quindi si fa la delibera di riequilibrio. Si fa in Cosfel, si chiede l'approvazione e poi, qualora Corte dei Conti, Cosfel no non approva il piano di riequilibrio. L'ente va in dissesto, va in dissesto direttamente, si chiama dissesto. Questa procedura si chiama dissesto guidato questo ente cosa si è verificato nel 2019, un disavanzo notevole, non l'ha potuto ha cercato ripianarlo con il piano di riequilibrio questo piano di riequilibrio non è stato approvato né dalla costa alla Corte dei conti, quindi vanno in dissesto, guidato e dichiara il dissesto, naturalmente, ma dichiara il dissesto sulla base del disavanzo proveniente dal 2019. Pertanto, il bilancio stabilmente riequilibrato per forza di cosa deve essere? 2021 22 23 24 non può essere Consiglieri Barberi, il 21 e il 22 sarebbe un atto illegittimo, perché non ho fatto né il bilancio nel 20 non ho fatto nel bilancio del 2021, quindi non esiste nel bilancio 20 nel bilancio. 21.

Vado avanti. L'ente approva il bilancio stabilmente riequilibrato per le annualità derivanti dal periodo post dissesto, quindi 2021 22 23 24. Naturalmente, considerato che il bilancio, il dissesto, è stato dichiarato con negli esercizi già trascorsi. Purtroppo il legislatore non ci aiuta perché il legislatore potrebbe dirci guardate, approvato dei direttamente ai consumi derivino la norma, dice no, dovete approvare i bilanci, un bilancio passato già perché un bilancio già un consuntivo, quindi l'ente ha dovuto prima fare l'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato, Colli stanziamenti derivanti dai consuntivi che non ha approvato dalle somme, come si suol dire in gergo già tutte impegnate, tutti accertate. Quindi, questa operazione di bilancio stabilmente equilibrato è un dogma che ci dà il TUEL, non possiamo esimerci, lo dobbiamo fare per forza a fronte del bilancio stabilmente riequilibrato Cosfel, giustamente, dalle prescrizioni. Naturalmente sono prescrizioni sul personale prescrizione, sugli accertamenti che l'ente ha adempiuto prima che la cost l'approvasse il bilancio, perché quando mi sono insediata io l'ho fatto il résumé della contabilità, tutto questo è avvenuto andando andando avanti, ho segnato qualche cosina. Naturalmente.

Quando il consigliere Barberi parla del fondo contenzioso o dei fondi, credo che il consigliere Barberi faccio un po' di confusione tra gli accantonamenti e gli stanziamenti di bilancio, il Fondo contenzioso garanzia passività potenziali, tutti quelli che noi conosciamo non necessariamente devono essere previsti nel bilancio di previsione ma la norma impone la Costituzione a consuntivo perché se l'ente approva il rendiconto e determina un avanzo di amministrazione, la prima cosa che si deve fare l'accantonamento ai fondi obbligatoria e questo rende le posso garantire,

E lo porterò in Consiglio comunale con l'approvazione dei consuntivi accantonato quello che doveva accantonare Fondo, contenzioso passività, potenziale, garanzia, debiti commerciali abbiamo accantonato tutto F CdA, andiamo alle feci di è.

Anzi, ah vero, ci hanno fatto pure i complimenti, perché forse siamo l'unico Comune ideale che abbiamo accantonato e gli altri Comuni disse sono accantonano. Questo è tra le righe, andiamo, andiamo all'FC, DIA perché il Comune di Naro alle feci di e soltanto in una tipologia, ossia la TARI molto semplice. Il Comune di Naro non fa gli accertamenti, non manda al residuo né IMO e nell'altra impose, at a incassa. Pertanto non si forma il residuo. Pertanto non vado a calcolare il fondo crediti dubbia esigibilità. Il fondo crediti di dubbia esigibilità è l'ammontare dei residui attivi non riscossi esclusivamente sulla TARI. Quindi quei 4 milioni di euro che lei si ritroverà poi con l'approvazione del consuntivo e che non si possono trovare in previsione. Sennò, per una piccola parte, sennò andremmo a sconclusionate quello che è il principio di legittimità del bilancio, se li ritroverà poi all'approvazione dei consuntivi, avremo il nostro fondo del fondo e le le feci di a per la tali attenzione. F CD e che potrebbe anche trovare una battuta d'arresto se io vado a verificare che la TARI del 2022 è stata incassata e quindi vada a ridurre quella quota di FCT. E altro punto che ho segnato.

Vado a naturalmente a memoria è il primo, l'articolo 193 consigliere Barberi si applica soltanto quando ci sono i bilanci, come ponendo in dissesto andare a fare gli equilibri di bilancio quando non ha un bilancio. Noi non abbiamo un PIL, non abbiamo avuto un bilancio, abbiamo avuto una gestione provvisoria sugli esercizi sugli stanziamenti del 2019 e guardi che la norma non prevede di andare a calcolare gli equilibri di bilancio perché l'ente non ha un bilancio, l'ente può chiudere anche in disavanzo. L'ente può anche chiudere in disavanzo e perdurare nel dissesto. Quindi l'articolo 193 non si applica, si applica soltanto quando io ho un bilancio approvato l'articolo 193, lo applicheremo quando questo Ente delibererà il bilancio di previsione. Ho concluso, Presidente.

Grazie dottoressa Amato per la chiarezza, ho chiesto la parola, il Consigliere destro ne ha facoltà.

È una mancanza di precisione, noi siamo cinque, manca il microfono.

Asset.

Signor Presidente, innanzitutto faccio i complimenti al nuovo Assessore e Bordonaro. Signor Presidente, mi vedo costretta a rispondere alle parole del vicesindaco, che definirei quantomeno inadeguato al ruolo istituzionale che ricopre tentare di far passare l'esercizio di un diritto previsto dalla legge articolo 82 del TUEL come una richiesta di favore un'operazione demagogica di basso livello i gettoni di presenza dei consiglieri sono stata io, ma l'ho fatto apposta a chiedervelo perché a me non mancano i soldi,

Comunali non sono mangia elargite della Giunta, ma strumenti previsti dallo Stato, noi, quando siamo entrati noi non conosciamo che voi avete fatto, allora avevate l'obbligo di rifare rimetterlo nel nel Consiglio, perché qui c'è trasparenza e dobbiamo fare la trasparenza, io li posso regalare a chi voglio ma lo decido io.

Questo è una cosa che ci tengo a dirlo e come questo tante altre piccole cose, quindi mancato un po' di difetto di presentazione e di regole.

Poi, per quanto riguarda il riequilibrio del del bilancio, il voto che io voterò io mi asterrò, è inutile che io ripeto quello che ha detto il Consigliere Barberi, oggi prendiamo atto che questa proposta di approvazione dello schema di bilancio, di previsione stabilmente riequilibrata è un atto che sappiamo che rappresenta un passaggio obbligato e purtroppo vi devo dire molto drammatico per il futuro del nostro Comune.

Chiamato a uscire dalle secche del dissesto finanziario. L'esame della documentazione ci impone di fare dei rilievi precisi, sia di metodo che di merito, sotto il profilo della forma e del merito non possiamo non evidenziare che ci sono questi atti presunti a questo Consiglio che siano stati anche accompagnati dai 20 macroscopici.

Ed è poi anche nelle date di riferimento dei test e delle prese atto dato, sebbene si possa trattare anche di errori materiali, riteniamo che la delicatezza di un bilancio di riequilibrio avrebbe meritato una cura e un'attenzione ben diversa da parte degli uffici e dell'Amministrazione. La precisione formale è specchio della precisione sostanziale, specie quando si parla di numeri e scadenze che impattano sulla vita dei nostri cittadini nel contesto politico ed economico. Purtroppo questo bilancio fotografa una realtà pesante. Il riequilibrio viene raggiunto, come prevede la norma imponente, il massimo della pressione fiscale consentita sui nostri concittadini, tagliando drasticamente i servizi non essenziali. Questo è il prezzo che la comunità si troverà a pagare per scelte gestioni. Non possiamo dirci soddisfatti di un decoder, di un documento che chiede sacrifici ed enormi proprio sforzi alle famiglie senza poter offrire in questa fase una reale prospettiva di sviluppo e di rilancio culturale e sociale. Per queste ragioni il mio voto, come penso anche quello del minoranza, non può essere favorevole. Però, tuttavia sono guidata da un profondo senso di responsabilità verso la cittadinanza e sappiamo perfettamente che una bocciatura di questo schema aprirebbe la strada al commissariamento definitivo anche al blocco dell'Ente uno scenario che aggraverebbe ulteriormente la situazione a danno dei cittadini, delle imprese e dei piccoli servizi da garantire. E quindi io mi dichiaro e sicuramente voterò, mi asterrò da questo, quindi cercate di essere molto precisi. Capiamo che voi non avete e avete ereditato, però cominciate fin da ora, ad essere ben precisi, anche nel rispetto della minoranza. Grazie.

Grazie Consigliere, Lo Destro ha chiesto la parola, il Consigliere evolvono e ne ha facoltà.

Grazie Presidente, io riprendo da dove ho lasciato poc'anzi delle volte sapere quando ci incontrano per le vie della città, ci dicono, ma perché non siete più presenti come opposizione più incisive e io, in maniera molto diretta, sconfortata, dico che conserva ammende ed effettivamente non serve a niente perché tutte le PO tutti quei modi di fare opposizione che tra l'altro sono poi tendenti a dare una mano e a dire andiamo avanti costruiamo qualcosa nell'interesse di tutti,

Non vengono mai ascoltate con attenzione, vengono sempre travisate e comunque vengono sempre ascoltate e valutate con molta, anzi moltissima strafottenza e anche con molto sgarbo istituzionale.

Io poc'anzi vicesindaco Cangemi, le ho fatto delle richieste di chiarimento che erano abbastanza tecniche per quanto riguarda il discorso delle ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato.

Di cui lo dico è poc'anzi. Ne parlavo in maniera informale per parlare con la dottoressa Amato. Fece anche una considerazione dicendo, ma io mi auguro che da qui alla fine della consiliatura, questa ipotesi di bilancio venga realmente approvata e quindi diventi un bilancio e diventi il il. Il patrimonio di questo Comune venga risanato. Il bilancio è tutto anche per le future generazioni, anche politiche, lanciando uno sguardo alle prossime elezioni che ci saranno da qui a qualche anno, due anni, un bilancio risanato se lo potrà trovare la futura Amministrazione, quindi proprio a lavorare meglio, sempre col concetto che l'ente al Comune fa parte di tutta la collettività e non di una sola parte. Però io, caro vicesindaco, lei parla coppe e l'embargo risponde ammazzi, cioè, quindi abbiamo due modi completamente giusto per dirla alla paesana di affrontare le cose fa riferimenti. Io sono stato tra quelli che ho votato il dissesto di questo ente perché nei cinque anni addietro da Presidente ero stato eletto con la Preside con la precedente Amministrazione che faceva in capo al Sindaco Brandara in sé, ma quella è acqua passata dal 2024. Ci siete voi questo discorso andrà potevano andare bene a sei mesi, a sette mesi dall'insediamento. Adesso siamo al primo giro di boa. Siete a due anni e mezzo, quindi noi dobbiamo parlare dei discorsi tecnici e fattive. Noi abbiamo teso la mano per dirvi, cerchiamo di portarla avanti questa ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato, che sarà un motivo di orgoglio per tutti, ma dato che le condizioni per potere valutare per potere capire realmente, senza dare allusione alla cittadinanza del lavoro che è stato fatto, non lo sappiamo che è un lavoro che ha fatto la dottoressa la, dottoressa Mollia Amato e che continua a fare e che continuerà a fare perché non è che finisce qui oggi. Oggi è l'inizio di un secondo percorso lungo e farraginoso che probabilmente non finirà neanche nei due anni e mezzo. Si proseguirà ancora più avanti. Quindi, lungi da me dal sminuire o da voler delegare il lavoro che la dottoressa Amato compie tutti i giorni all'interno del suo ufficio, sommersa da pressioni della carta e da cosa fare, e quando vi dico che sarà parlate è andate oltre, vi faccio un esempio tangibile perché all'a sistema l'ha fatto lei io adesso ho capito chi è che il consigliere che mi diceva che tutti i giorni, bene per rivendicare un software, un suo perito, un job on su un suolo di Arezzo, un suo diritto che è quello del gettone di presenza, io personalmente non li vogliono l'ho detto pubblicamente, anche perché tra l'altro non sono neanche state pagate, quindi tra virgolette, però non vi smentite mai perché, quando girate per le istanze della città, ripetete sempre gli stessi errori. Non dimentichiamo che qualche annetto addietro, un dipendente che lei ha indicato con con compiacenza, con compiacimento a cui chiedeva di questo Consigliere capendo che qualche annetto fa, questa Amministrazione, con forza e con prepotenza, ha potuto voglia violare la privacy che riguardava praticamente provvedimenti disciplinari per i dipendenti e che ne ha fatto scaturire pure una denuncia nei confronti di questo dipendente di alti, che poi fortunatamente, è sfociata in una soluzione. Quindi il lupo perde il pelo ma non perde il vizio. Lei che cosa ne sa di cosa vengono a chiedere ai Consiglieri di quale gettone non perdete, ma ha il vizio di violare la privacy che lei, gli Uffici di Pubblica sacrosanta, perché perché la mancanza di argomentazioni tecniche vi porta a sparare alla prima bestialità che ritiene, per fare un pochettino ricomincio politico e poi scivolate sulle stesse sulle stesse buccia di banana, non dimentichiamo che il dipendente che siede lì è stato denunciato da questa Amministrazione, rischiando, in un'eventuale condanna persino la perdita del posto di lavoro e zero dall'altra dipendente. Il tutto poi è sfociata in una soluzione in un polverone, ma che è scaturito tutto da un abuso di potere dove c'è stata una gravissima e se voleva perpetrare una gravissima violazione della privacy. Quindi, molto spesso nel fare si rischia di strafare quando non si ha ponderatezza nei modi, anche nel linguaggio, anche nel linguaggio. Questo me lo devo io lo devo sottoporre vicesindaco, lei si rivolge a consiglieri dell'opposizione con sarcasmo utilizzando toni e vocaboli che andrebbero anche vietati, e noi, qualche minuto prima, avevamo teso la mano per dirvi.

Non è un un dibattito, poi avrà modo di replicare a tutto ciò. Abbiamo appreso che, sinteticamente, strutturalmente e tecnicamente alle nostre risposte alla nostra richiesta di chiarimenti, non è stato dato nessun chiarimento, perlomeno alle mie, pur non di meno. Pur nondimeno, nell'amore per la città dappertutto abbiamo continuato a tendere la mano e probabilmente terremo la mano. Poi tenderemo la mano in fase finale per consentirvi, visto che siete così certi, che questa ipotesi di bilancio andrà a buon fine e noi ce lo auspichiamo e guarda essere smentiti su questa cosa. Forse sarà la cosa di cui noi andremo più orgogliosi, quindi andiamo avanti, però vi prego, detenere i modi più pagate e non darci versare inefficiente, che poi con la politica non hanno niente a che fare, ma che fanno parte del suo percorso politico e che si riferiscono a vicenda che ormai al primo giro di boa dell'Amministrazione contano ben poco. Adesso contano solo i fatti, perché quando fra due anni e mezzo. Ci andremo tutti a presentare agli elettori chiese che lei presenterà poi ognuno di noi, quando però.

La politica ci ha attribuito il ruolo ha poi di amministratore attivi a noi di opposizione. Se la vita è fatta di momenti dalla vostra esiste, da un lato, dalla volta dall'altro paradosso è toccato a voi onori e oneri.

Chiudo, Presidente, e la ringrazio per la parola concesso ancora una volta amareggiato e sconfortato dal fatto che alle richieste di chiarimento tecnico in merito al bilancio abbiamo avuto da parte dell'Amministrazione non scarsissimo chiarimento, ma ancora meno personalmente, grazie.

Grazie Consigliere, Valvo, passiamo, passiamo alla votazione.

Faranno alzato va beh, Consigliere Barboni, prego soltanto una piccola replica, diciamo così, mentre chiudere anche il discorso, cioè che giustamente, come diceva, Valvo cioè io avevo fatto dei de dei chiarimenti tecnici ma non ne sono stati diciamo dati ad esempio uno di questi volevo sapere io limousine, ah ah, ah ah, che valore era stato scritto nel Titolo primo, qual è la percentuale di riscossione dei residui attivi, se tutti i debiti erano stati inseriti? E poi la verifica di cassa al 31 12, che in rapporto a quelli che erano i residui, sia, diciamo, per quanto riguarda la cassa libera che per quella vincolata basta.

Grazie consigliere, Procopio, prego, dottoressa Amato, sul discorso del consigliere Barillari allora.

No, no, non è che non ho voluto rispondere alla sua domanda sul sull'IMU quant'altro, mi riservo di darle una stampa ufficiale con tutte le discussioni su IMU e quant'altro dall'anno 2020 all'anno 2026, naturalmente non lo posso fare ora, perché non ho la possibilità di farlo, però, e mi riservo di di consegnarle questo questo documento.

Non è soltanto un rilievo che io mi auguro che l'IMU sia stata iscritta in bilancio nel nell'aver, né nella diciamo il valore che l'ente ha accertato, che non sia nella nel valore massimo.

Perché cambia tutto il discorso dei, diciamo no, ne escono.

Il microfono, consigliere Barbero di ribadisco quanto già detto, il Comune di Naro non accerta l'IMU perché la incassa quindi va solo per cassa. Pertanto lo stanziamento di bilancio è quello che si incassa realmente. Non ho residui attivi sull'IMU, quindi non ho nessun problema, ecco perché le dicevo e le do una stampa e poi ufficiale ufficiosa gliela mando sulle riscossioni che sono diventati stanziamenti definitivi di bilancio. Le posso dire però perché qualcosa me l'euro me ne ero preparata, vennero preparate che è, per quanto riguarda il 2025.

In bilancio. Se non erro, erano previste 1 milione 200 e qualcosa ho perso la stampa, ce l'avevo qua aspetti, un attimo in bilancio erano previsti circa 1 milione 600 e qualcosa, ma ne abbiamo incassati incassate. Ribadisco incassate non accertate, quindi emissioni di reversali, 1 milione 400 e qualcosa un attimino e vediamo se riesco a trovare la stampa. Si lo avevo detto già nella precedente tornata. Guardi ce l'ho qua guardi. Allora lo stanziamento del 25 era 1 2 3 2 6 8 4,70 è l'importo riscosso alla data del 31 marzo 26, quindi parliamo di competenza. Più residui è di 1 milione 463 9 2 6, quindi superiamo abbondantemente quello che era il, diciamo lo stanziamento e ribadisco l'ente non genera residui attivi sull'IMU, bensì esclusivamente sulla TARI, perché è un'entrata? A destinazione vincolata e quindi devo avere un'uscita.

Grazie, dottoressa Amato ha chiesto la parola, il Consigliere Bellavia ne ha facoltà.

È una dichiarazione di voto.

Voglio chiarire con estrema trasparenza le ragioni della mia posizione su questo atto, che rivendico, in un'ottica di piena coerenza, serenità e senso di responsabilità verso la città nel giugno 2025, quando questo schema di bilancio arrivò in Aula, il mio voto fu contrario, fu una scelta motivata da un dato oggettivo l'organo dei revisori dei conti aveva espresso parere non favorevole.

Come Consigliere, ho sempre sentito un dovere preciso tutelare l'Ente di dai rischi di illegittimità e di ulteriore instabilità finanziaria.

In quel momento, votare a favore di un atto bocciato dai nostri stessi organi di controllo tecnico contabile sarebbe stato, a mio avviso, un salto nel buio che personalmente non potevo e non dovevo permettermi.

Oggi il quadro è certamente diverso, c'è un segnale positivo da parte del Ministero, va evidenziato però che questo riscontro è arrivata a seguito di un necessario lavoro di approfondimento, con l'integrazione di dati e prescrizioni vincolanti che in prima battuta mancavano.

Ciò conferma che la CUC prudenza richiesta allora era fondata e che serviva a completare l'iter, permettere TAV per per mettere davvero in sicurezza i conti dell'Ente certi passaggi e i documenti contabili ancora mancano per il futuro, è proprio per questo io scelgo di astenermi, non per fare ostruzionismo ma perché voglio permettere all'Ente di proseguire in un iter necessario per la nostra comunità la guida di questo risanamento spetta a chi governa l'ente, è a governare in questo momento. Siete voi, avete il numero e potete votarlo è approvarlo.

Lo faccio con l'auspicio che si proceda speditamente all'elaborazione e alla presentazione degli ulteriori i documenti contabili e degli schemi di bilancio ancora necessari per i successivi pareri.

Procedendo così al che non completamento dell'opera, da parte mia manterrò uno sguardo attento affinché ogni condizione posta dal decreto ministeriale trovi piena attuazione, auguro a tutti voi un buon lavoro e grazie quindi il mio voto, io mi astengo e anche parlo anche a nome del Consigliere Valvo.

Grazie, Consigliere Bellavia, ha chiesto la parola il consigliere Gallo e ne ha facoltà.

Il microfono, Consigliere Bellavia.

Buonasera a tutti.

Allora anch'io, naturalmente mi asterrò.

Volevo fare una piccola parentesi una volta caro Vincent, noi a te qua dentro mancava il numero legale.

Io e il Consigliere destro siamo stati e, come dire, importante per far passare quel punto.

Tu invece di agevolare il nostro voto favorevole verso questa Amministrazione che noi, con grande responsabilità.

Abbiamo approvato tu e, come dire, fomentare continuamente me e il consigliere destro ad andarcene, io mi sono alzato te l'ho detto.

Non ha modo il rimprovero, ma a mo di Consiglio.

Questo è passato che qua mi ha detto chiedo scusa, ho sbagliato, non lo faccio più.

Oggi ti sei di nuovo comportato in maniera abbastanza puerile bambinesca, non solo nel mentre il Consigliere Barberio parlava il Consigliere Barberio, parla, chiunque di noi parla, nessuno ha il diritto di ridere mentre uno parla, perché ognuno possiamo essere giuste possiamo essere sbagliate ma ognuno di noi ha le proprie idee e i propri pensieri e le esprime in questo consesso perché siamo stati eletti per questo quindi tu, secondo me, a parte che non ti dovevi assolutamente permettere né come dire niente,

Sono completamente d'accordo con il Consigliere, Valvo non di dovevi assolutamente, permette, per nessun modo e per nessuna ragione, anche perché io stamattina ero presente all'addendo, quando il consigliere destra lo dicevo, queste cose e nessuno si permette a dire le cose che dicono che dicono i Consiglieri no, eravamo, eravamo in una stanza riservata che c'era il dirigente e lei in dando tu, siccome il dry, il Consigliere destro, stava parlando con un dirigente tu dovevo uscire. Come ho fatto io, che mi sono preso le carte a me ne sono andato tu non è che, per quanto se il vicesindaco 6 come vede nel diritto di sentire tutto quello che noi diciamo ai dipendenti tu non sei nel diritto, io vado dalla dalla dottoressa, Dal dal Segretario con chicchessia a parlare da solo con loro perché ho il diritto di parola aerosol e loro hanno il dovere di dirmi le cose come stanno. Quindi ti prego di non permettersi mai più e se, se se fosse un ragazzo accorto ti alzi Aresta e chiedere scusa alla dottoressa destro grazie.

Grazie consigliere Gallo, prego, signor vicesindaco, grazie Presidente, comunque, consigliere Gallo, io stamattina non sono uscito dalla stanza semplicemente perché c'era il marito dalla dottoressa destro che mi ha intrattenuto a parlare di cosa extra dal dal, dal dal Comune, quindi per questo motivo non sono uscito e poi penso che la il dialogo che c'è stato tra la dottoressa destro il dipendente era una cosa tra tutti, quindi non penso queste queste motivazioni, quelle che ci sono io ripeto, nomi, io non io nomi non ne ho fatte, io nomi non ne ho fatte più o meno arriviamo con il microfono perché se vogliamo fare demagogia politica, facciamola tante comizi su bel.

Porta sapendo parliamo con il microfono allora se non ci sono più interventi riguardanti il punto, passiamo alla votazione.

Chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alzi la mano, quindi 5 astenuti.

E 7 favorevoli al punto approvata ingegneri a destra, per favore, parli con il con il microfono,

Consigliere destro per favore, dico quando finisce di fare il comizio, lo dico per favore parla con il microfono, sa solo avvicino, non è non è un problema che voleva che è andato stasera sul problema del microfono, se lo avvicini volevo chiedere junior vicino, non è questo il problema, evitiamo di fare comizi è inutile.

Votiamo pure per dichiarare la presente, la presente immediatamente esecutiva, chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alzi, la mano come prima, 5 astenuti e 7 favorevoli, il punto è approvato.

Passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno.

Riconoscimento, debiti fuori bilancio ai sensi dell'articolo 1 9 4, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 sentenza dal Tribunale di Agrigento, numero 1912 2025 Sezione del Lavoro dal 29 12 2025 numero 2.882 del 2024 24 causa Melilli, Angelo come una denaro,

Si propone di deliberare di prendere atto della sentenza del Tribunale di Agrigento. Sezione del Lavoro vent'del 29 12 2025 numero 2.882 del 2024 di riconoscere, ai sensi dell'articolo 1 9 4, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 tra il debito fuori bilancio per la quota di competenza del Comune di Naro, pare a cinque settimane dal l'importo complessivo dovuto comprensivo di sorte capitale 4.601,72 spese legali, 2.188,68 eventuali interessi e spese accessorie di dare atto che la restante quota, pari a due settimane dall'importo complessivo, è di competenza dell'organo straordinario dell'occupazione. OSL dovrà essere trasmessa dallo stesso la documentazione necessaria per il provvedimento di competenza di demandare al responsabile del settore competente l'adozione degli atti consequenziali, quello all'educazione della somma, la trasmissione della documentazione per i pagamenti di competenza OSL.

Di prenotare la spesa di euro 4.850,29 al capitolo 1 0 1 8 0 9 0 4 1 del bilancio 2026 di trasmettere il presente atto alla Corte dei conti Sezione di controllo l'organo straordinario di liquidazione al revisore dei conti. Se non ci sono interventi, passiamo alla votazione. Chi è favorevole resti seduto chi è contrario alzi? La mano tutti favorevoli, approvato all'unanimità,

Passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno.

Consorzio di cultura attraverso uno dei castelli di Sicilia comune denaro, riconoscimento, debiti fuori bilancio ai sensi dell'articolo 1 9 4, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 derivante dal decreto ingiuntivo numero 8 4 7 dal 2025 si propone di deliberare di riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 1 9 4, comma 1, lettera a, del TUEL per un importo di 18.918 euro virgola 82 così distinto euro 17.647 a titolo di sorte capitale euro 567 onere liquidate dal giudice euro 85 0 5 la spesa generale del al 15% euro 26 0 8 CPA euro 149,19 IVA.

Euro 145,50 spesa esenti euro 250 compenso professionale per l'atto di precetto euro 37 e 50 al rimborso spese generali euro 11 e 50 CPA.

Di prenotare la suddetta somma di euro 18.918,82 al capitolo 1 0 1 8 0 9 0 4 articolo 1 del bilancio di previsione 2019 2021 annualità 2026 denominato debiti fuori bilancio.

3 di inviare al Collegio del revisore alla presenta per il parere del rito di demandare al dirigente responsabile del settore l'adozione delle conseguenti dei conseguenti atti gestionale, compresa la verifica nei procedimenti di liquidazione della spesa.

Come da delibera della Giunta comunale numero 47 del 0 5 0 manovra 2024 di trasmettere il presente provvedimento dagli organi di controllo della della competente Procura della Corte dei conti per la regione siciliana, ai sensi dell'articolo 23, comma 5 dell'articolo 1 289 2002 e di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile,

Se non ci sono interventi, chi è a favore? Passiamo alla votazione, chi è favorevole resti seduto chi è contrario alzi la mano,

Tutti favorevoli, approvato.

Votiamo.

Dichiariamo la votiamo per dichiarare la presente deliberazione, immediatamente eseguibile, chi è favorevole resti seduto, chi è contrario alzi la mano.

Tutti favorevoli, approvato all'unanimità.

Passiamo al quinto punto all'ordine del giorno.

Interrogazione protocollo numero 3 13 583 del 0 1 0 9 2026 a, risposta orale, ai sensi dell'articolo 17 del regolamento di funzionamento del Consiglio comunale demolizione e ricostruzione asilo nido San Calogero sito in Viale, Umberto 1 Naro Missione 4 componendo investimento 1.1 data certificato ultimazione dei lavori e il verbale di consegna all'impresa aggiudicataria contenente l'elenco integrale dei lavori da eseguire l'interrogazione presentata dal Gruppo Uniti per Naro,

Prego, Consigliere, Corbetta sì, grazie Presidente.

Questa interrogazione sul sull'asilo nido, diciamo, è l'epilogo di una vicenda che ormai va verso la conclusione da cosa è spinta questa questa interrogazione, io trascorsi su questa problematica e davano esposti,

Nelle nei passati Consigli comunali, credo che voi riconoscete, come me, che si tratta di una struttura, ma voglio fare una sintesi di quello che diciamo alla storia di questa di questa iniziativa di questo intervento, cioè l'Amministrazione ha deciso di di.

Abbattere un asilo nido che già esisteva, che non era stato mai utilizzato nell'arco di quarant'anni per farne un altro della stessa.

Mentre per la stessa finalità, un intervento che non è supportato da una relazione dell'ufficio dei servizi sociali e neanche che tiene conto di quelle che sono i dati democratici da parte del Comune e neanche debbo dire della domanda della dell'utenza, perché l'utenza da qui diciamo va.

Al servizio. Questo asilo nido sono i bambini da 0 a 2 anni e, se l'asilo nido non funzionava, quando Naro faceva 12.000 abitanti e i bambini potevano andare anche all'asilo quelle di tre anni, quattro anni, figuriamoci ora da 2 a 2 anni. Quindi diciamo, si tratta di una iniziativa, a mio avviso, che non ne viene fatta nell'interesse preminente interesse pubblico. Detto questa, cosa prevedeva la,

Le il Ministero cosa aveva a diciamo previsto inizialmente, accanto alla al, quando si fa il finanziamento, veniva inviato un documento, una convenzione che il Comune doveva sottoscrivere, dove inizialmente si prevedeva che i lavori dovessero essere definiti entro il 31 30 giugno e oltre, con un certificato di ultimazione dei lavori e del collaudo.

Si è verificato e che nell'aprile delle di quest'anno la Presidenza del Consiglio dei ministri ha fatto uscire delle linee guida delle linee operative concedendo a tutte le amministrazioni non solo quella denaro, diciamo di tutta Italia è adottato, diciamo una,

Una flessibilità in queste, a, insomma, nella ultimazione dei lavori, consentendo di spostare questi questa data dal 30 giugno alle al 31 agosto, però a determinate condizioni, cioè si è consentito che l'Amministrazione poteva emettere il certificato di ultimazione dei lavori.

A condizione che, anche se c'erano dei lavori ancora in corso.

Però questi lavori, come dice il le le le, le direttive, queste operative devono essere lavori di modesta entità. Se voi, come consiglieri comunali, fatte anche delle ricerche, diciamo su internet, che cosa s'intende per lavori di modesta entità, sono i lavori, diciamo, di sistemazione del battiscopa, ad emettere le applichi e di fare le pulizie di fare,

Diamo questi interventi che non riusciamo, influenzano sulla fruibilità della, sulla Fund, fruibilità d'uso, diciamo dell'opera, l'opera deve essere fruibile.

Cosa si verifica si vedi, te che dalla situazione dello stato dei fatti purtroppo diciamo l'asilo nido non si trova nelle condizioni, diciamo, di queste ultimazione dei lavori, non so nella fase terminale, diciamo di modesta entità, ma rientrano nella ipotesi di lavori un po' strutturale, cioè come basta andare, diciamo a stanghe alloggio, volgere lo sguardo se si scende verso destra stessi, sale verso sinistra e si vede che l'ente mancano gli infissi, manca il pavimento, mancano i servizi e i servizi sanitari e anche il è anche vero che dall'inizio intorno al 22 agosto anche la tinteggiatura quindi, non erano lavori di modesta entità. Quindi noi chiediamo, diciamo con questa interrogazione, di fare chiarezza su questa problematica e poniamo tre, cioè tre questioni. Ci interroghiamo il Sindaco per conoscere la data in cui è stato ho stipulato. Il contratto d'appalto tra il soggetto attuatore è sarebbe il Comune e l'operatore economico e quali soggetti hanno stipulato il contratto.

Poi la data in cui è stato omesso il certificato di ultimazione dei lavori.

E poi vorremmo sapere come diciamo il contenuto integrale del verbale di consegna che l'Amministrazione ha fatto all'impresa per potere proseguire per poter proseguire i lavori. Questi lavori devono essere poi ultimati, ma questo è un dato secondario entro 60 giorni da quando venga viene emesso il certificato,

Di ultimazione dei lavori, ma evidentemente il fatto che questo certificato si poteva rilasciare, nella misura in cui i lavori da effettuare erano lavori di modesta entità e invece non sono lavori di modesta entità. Su questa vicenda dell'asilo nido lo voglio dire anche, diciamo così si è fatto tanto dire ogni tanto diciamo anche nelle né in giro si dice come se noi fossimo andati, diciamo dalle autorità, a denunciare queste cose che non ho con noi le cose le diciamo in Consiglio comunale perché la tipologia degli illeciti che eventualmente sono stati commessi sono degli illeciti perseguibile ad iniziativa d'ufficio. Quindi alle autorità, quelle che sono le polizia giudiziaria, se hanno da diciamo farà certamente lo fanno indipendentemente ciò dalle cosa dalla denuncia, perché sono analizziamo situazione che seguono gli atti di atti d'ufficio, però, come accennava poco fa.

E anche il collega Valvo fa specie il fatto che con e lì l'Amministrazione comunale, cioè in alcuni casi, quando interessa, diciamo si comporta nei confronti degli altri, cioè assumono una certa rigidità. C'è infatti.

Ha denunciato penalmente i dipendenti e i propri dipendenti su alcuni fatti che sono stati giudicati, poi sono state addirittura archiviati e che non hanno commesso nessun tipo di illecito e che, se putacaso, venivano estere incriminata, avrebbero perso financo il posto di lavoro e invece sono stati sono state fortunatamente a sorte. Però dall'altro si lamenta del fatto quando gli altri Paesi oil, quando gli altri diciamo, vanno qualche denuncia nei loro confronti, cioè un metodo di giustizia tutto particolare personalistico. Io posso denunciare, ma non possono ricevere le denunce, diciamo, è un po' SOS, comporta la circostanza, vuole anche in questa. In questa situazione anche i soggetti sono stati assolti e naturalmente c'era da pagare alle spese. Le spese non li ha pagati. Il sindaco che ha denunciato i soggetti che sono state assolte le spese sono state addossate le spese legali a carico della comunità, cioè quindi noi come come consigliere comunale abbiamo rinunciato a quello che è un nostro diritto di avere il gettone di presenza il Sindaco che avrebbe avuto un dovere morale di risarcire, diciamo, il risarcire le spese legali che ingiustamente ha procurato lui addossato l'onere al Comune. Non mi sembra che questa sia una bella azione da potere dimostrare all'esterno frutto, diciamo, due poli di uno che diciamo che persegue la giustizia sociale,

E questo diciamo, bisogna dirlo chiaramente, quindi ci sono due pesi e due misure, se io posso denunciare gli altri, ma diciamo non pretendo che gli altri diciamo denunciano meno nel caso di ipotesi di di Illy e le illiceità, poi diciamo,

Mi fermo qui in attesa, diciamo, in caso di ora voglio dire questo l'Amministrazione questa sera avrà una scelta, una scelta io ho presentato questa questa interrogazione, l'ho anche scritto in un comunicato stampa il 1 settembre, quindi questa sera l'Amministrazione potrebbe chiarire questi fatti in maniera molto serena dire il contratto è stato stipulato entro il giorno Totti è stato sottoscritto da Tizio e Caio, il certificato di ultimazione dei lavori è stato fatto giorno, per esempio 21 agosto. Il verbale ve lo leggo e quindi praticamente adempiere a quella che è l'interrogazione che i tempi ci sono stati dal dall'1 settembre ad oggi ne abbiamo 10, quindi avrebbe avuto tutto il tempo per farlo. Vediamo un po' come si comporta l'Amministrazione, se ritiene di dover rispondere e chiarire queste case oppure rimandare. Passiamo a un'altra seduta nel frattempo, che si chiariscano bene le idee, grazie.

Grazie, consigliere Barbero ha chiesto la parola all'assessore che Giorlando ne ha facoltà.

Buonasera a tutti, grazie Presidente, per la parola.

Stasera siamo addirittura arrivati all'undicesimo consiglio comunale consecutivo, in cui si parla sempre della stessa questione. Io penso che anche i cittadini che ci seguono da casa da casa siano stufi e stanchi di ascoltare sempre le stesse le stesse cose, come se l'unico problema della gestionale all'asilo nido, chiudendo gli occhi su tantissimi altri problemi che ci sono, perché sappiamo che ci sono alcuni li abbiamo già affrontati, altri li stiamo affrontando e la affronteremo, però, quando pare l'unico problema in questa città è l'asilo nido, un progetto FIAT totalmente finanziato dalla dal Ministero e quel Comune denaro non sta mettendo neanche un euro, ma per per il gruppo di depennare il problema dell'asilo, comunque, rispondo esclusivamente per fare chiarezza ai cittadini, denaro perché il Consigliere Barberio, nella nell'interrogazione, pretendo una risposta orale, chiarisco che l'articolo 17 del nostro Regolamento non prevede che in Consiglio comunale bisogna obbligatoriamente rispondere oralmente, ma dice che bisogna.

Rispondere per iscritto entro 30 giorni, così come lo dice anche l'articolo 27 del comma 1 della legge regionale. 7 del 1992 che lei cita nell'interrogazione. Anche lì si dice che bisogna rispondere entro 30 giorni per via scritta e non per via orale.

E credo che i cittadini Naresi e debbano sapere la verità e quello che effettivamente si sta facendo, perché si sta creando molta confusione tra quello che si dice in giro e quant'altro le parla continua a parlare sempre di profili di illegittimità, ma questi profili di illegittimità,

Li mi pensa esclusivamente lei, perché perché i cittadini devono sapere che tutto ciò che viene fatto presso l'ufficio tecnico, in questo caso di questo progetto, tutta la documentazione, tutti gli impegni di spesa, gli incarichi, le liquidazioni vengono tutte caricate sul sul programma del Ministero, il programma in questione si chiama Regis, quindi il Ministero costantemente controlla tutti gli atti che il Comune denaro produce. Consigliere Barbero e le dico pure un'altra cosa, mentre lei, dal primo Consiglio comunale del 2025, parla di profili di illegittimità, il Ministero che ci segue da settembre 2025 non ci ha mai mandato. Una PEC non ci ha mai chiamato non ha mai mandato una lettera, manifestando queste profili di illegittimità che lei a cui lei.

Di cui lei parla, quindi quando, prima di parlare di illegittimità, me la prego di accertarsi effettivamente se quello che lei accusa sia vero. Inoltre.

Parlando sempre dell'asilo, è da circa un anno che si continua a dire che l'asilo si è inutile, che è inutile fare l'asilo perché è qui a Naro, siamo una società agricola, come il Consigliere Barberio ha più volte manifestato.

E che non serve all'asilo, perché le mamme devono stare a casa, mentre papà devono andare a lavorare. È stato anche ribadito sui social e sugli articoli e nell'ultimo articolo che poc'anzi ha citato il Consigliere Barberi in un articolo di una testata giornalistica, alquanto.

Lascia il tempo che trova parla anche di di un calo demografico della della città di denaro, questo è vero, ma appunto per questo noi dobbiamo portare qui in Consiglio comunale.

Delle proposte che servono a sviluppare il turismo servono ad aiutare i cittadini servono appunto a far risorgere Naro dalle ceneri in cui l'abbiamo trovata, come per esempio la proposta che io avevo fatto delle case a un euro che sta riscuotendo mal moltissimo successo in tutto il mondo. Ad oggi siamo arrivati a circa 230 richieste dagli Stati Uniti all'Australia, passando per il Regno Unito. Persone che vogliono investire a Naro vogliono passare anche dei messi a Naro, perché il loro lavoro glielo permette e nel momento in cui queste persone verranno qui a Naro, dovranno trovare i servizi dell'asilo nido. È un servizio che noi dovremmo fornire. Inoltre precisa oppure, come diceva il consigliere Barberi, ci sono state diverse scadenze riguardo l'asilo nido, la scadenza, l'ultima scadenza del 31 agosto 2026 in cui bisognava fare il certificato di ultimazione dei lavori, dopodiché le linee guida del PNRR hanno chiarito che c'erano ulteriori 60 giorni di tempo per poter completare le opere minori, quindi arriviamo a fine ottobre 2026.

Il certificato di ultimazione dei lavori è stato regolarmente sottoscritto il 31 agosto 2026 ed è stato caricato sul programma ufficiale del Ministero, cioè Regis, quindi il Ministero è a conoscenza già del nostro certificato di ultimazione dei lavori. L'ha già letto e non ha e non ho detto assolutamente nulla a differenza di ciò che dice lei, se dopo lei si vuole sostituire, oltre alla COSFEL, anche al Ministero dell'istruzione del PNRR, faccia un po' come vuole e la stessa cosa vale per il contratto. Il contratto è stato regolarmente sottoscritto con la ditta, anche quello lì è stato regolarmente caricato sul sul Regis. Quindi, anche in questo caso il mio Ministero è a conoscenza di ciò e di ciò che abbiamo fatto a proposito dei profili di illegittimità. Consigliere Barberi è poco fa, parlava addirittura dei diritti istruttoria. Lì riprendo la nota che il l'Assessorato alle Autonomie Locali ha scritto proprio a lei il riferimento a una sua interrogazione perché evidentemente le è sfuggito il compito che ha l'Assessorato alle Autonomie locali e l'ha richiamato all'ordine perché lei chiedeva addirittura un commissariamento, un commissario ad acta e l'ONU e l'annullamento di un atto prima che lei parli dei profili di illegittimità. Deve leggere bene gli atti perché l'assessorato lei dice che se per lei le cose non vanno bene, che secondo lei sono illegittime l'assessorato non può intervenire, non può nominare nessun commissario ad acta non può.

Non può e non può fare le veci del Consiglio comunale, quindi, quando lei ritiene tutti questi profili illegittimi, questo lo dice all'Assessorato alle Autonomie locali con nota protocollo 10 823 del 17 giugno. Si può benissimo rivolgere al TAR Sicilia oppure oppure oppure può fare ricorso straordinario al Presidente della Regione Siciliana. Concludo dicendo che, siccome gli atti che ha redatto il direttore dei lavori, che non è qui presente insieme al RUP che anch'esso non è qui presente, sono stati redatti e.

È caricata irregolarmente sul sul Regis, il portale ufficiale del Ministero per non hanno segnato nessun nessuna illegittimità. Se il il consigliere Gallo Barberi vogliono leggere i verbali e il contratto, possono fare benissimo un accesso agli atti e gli verranno forniti. Grazie Presidente, per la parola, grazie Assessore. Ho chiesto la parola, il Consigliere evolvono, ne ha facoltà,

Prego consigliere Gallo, grazie pre Consigliere, Valvo sei come al solito di una gentilezza estrema, allora io volevo sapere siccome il, l'Assessore di Gerlando e a un uso sempre tergiversare continuamente e non arrivare mai al fondo del problema, noi vogliamo sapere qua, dentro, nome e cognome chi ha firmato il contratto, noi vogliamo sapere qua, addendo il verbale di fine lavori, chi lo ha affermato, noi vogliamo sapere qua Dendoh, siccome c'è la scuola materna accanto, siccome c'è la scuola materna accanto e c'è un problema di sicurezza, vogliamo sapere se c'è, se è stato redatto con la scuola materna che ci sono i bambini, se c'è un piano, un piano di sicurezza, grazie e poi c'è un'altra, a tantissime altre cose che qui ancora no. Non mi voglio dilungare, ma se ci arriviamo poi ne parliamo. Grazie.

Grazie consigliere Gallo, proviamo, prego, Assessore dei Orlando.

Come ho già detto e ripeto che tutti i documenti che sono stati redatti dall'ufficio tecnico, però in questo in modo particolare dal direttore dei lavori e del RUP che sono esterni a questo all'ufficio tecnico del comune denaro sono stati redatti e irregolarmente caricati sul portale ufficiale di Regis, quindi il Ministero già è a conoscenza. Per quanto riguarda invece, visto che c'è la scuola materna accanto già l'anno scorso, prima alla consegna dei lavori è stato redatto un piano di sicurezza che in questo caso si chiama DUVRI. È stato redatto insieme al direttore dei lavori al RUP, insieme all'Ufficio tecnico. È sottoscritto anche dall'ingegnere della scuola della scuola, Don Bosco, che è l'ingegnere Calogero russello, quindi il dubbio che continuerà ad essere quello che è stato firmato nel settembre del 2025, così come per tutti gli altri lavori che vengono eseguiti all'interno delle scuole, venne sempre predisposto un DUVRI. Grazie, Presidente, per la parola.

Grazie Assessore, Gerlando prego, Consigliere Galioto.

Siccome io non sono capace di entrare nel portale, mi vuoi dire il nome e cognome, chi ha affermato il contratto, grazie.

Allora, per evitare che finisce a interrogatorio al dibattito, io dico beh, dico la chiudiamo, qui, arriva una salda, rispondono a rispondere, prego.

L'articolo 17 del Consiglio comunale mi dice che posso rispondere entro 30 giorni per iscritto in questo caso voi volete dagli atti del Comune e dovete obbligatoriamente a fare un accesso agli atti per avere questi documenti presente, io ho concluso, non risponderò più sul punto, grazie Presidente,

Grazie Assessore, se non ci sono altri interventi, passiamo al prossimo punto all'ordine del giorno.

Consigliere, Valvo prego, Presidente, no, io avevo chiesto di intervenire e poi il consigliere Gallo mi ha pregato di anticipare il suo intervento, io in maniera così realmente, insomma, bonaria, faccio appello osserva la buonafede, mi rivolgo all'assessore De Gerlando, premesso che io non sono mai stato contrario al discorso dell'asilo nido che seppur magari inizialmente poteva sembrare inopportuno e magari si potevano valutare altre scelte di investimento però comunque sia,

Con l'augurio e l'auspicio che da qui al mese di ottobre, come ci ha anticipato l'assessore De Gerlando, l'opera venga ultimata. Comunque sia, sarà un'opera importante una struttura nuova, antisismica e tutto carne magra alla collettività e fruibile anche da quei pochi bambini che comunque nascono ogni anno il in territorio del comune denaro. Quindi, sicuramente sarà sempre un bel regalo che questa Amministrazione farà alla gettato tutta la comunità e quindi sarà un'opera fruibile per tutti che arriva, Anna rimarrà negli annali a uso e beneficio di tutta la collettività.

In maniera sempre quasi informale, è comunque sempre con benevolenza, quindi mi rivolgo nuovamente all'Assessore Gerlando, quindi invece dà conferma ovunque l'opera, entro ottobre verrà ultimata e che comunque che le proroghe che il Ministero ha attribuito per il completamento dell'opera, suppongo siano tutte che né in regola e le tempistiche materiale saranno sufficienti per completare l'opera. Ho intuito questo assessorato Gerlando ormai è uno di questi. Io personalmente e penso, tutti i concittadini siamo felici ed orgogliosi di ricevere un'opera del genere. Poi vede lei poc'anzi contestava, Assessore Gerlando e al fatto che il Consigliere Barberi, e la undicesima volta forse che dice sempre di questo Consiglio comunale, dico lei non è stato mai così chiaro nella risposta, quindi io spezzo una lancia dall'uomo e, dall'altro lato il consigliere Barbero non lo so, probabilmente ha avuto una fissazione. Con questo un Venezia asilo nido, però c'è da dire un'altra cosa. Io molto spesso ho contestato i suoi modi nell'operare il linguaggio e motivare, però c'è da dire una cosa se per caso si sbaglia, sbaglia solamente chi qualcosa la fa e io non le posso. Non posso negare, anzi le devo dare atto che qualcosa lei la sta facendo perché quest'opera, nel momento in cui sarà ultimata, è un lavoro che ha avuto un inizio e che avrà una fine e Casaca fruibile per tutti e che sarà per noi un bene prezioso, quindi la devo però le devo da parte mia riconoscerlo e il lavoro che lei ha svolto pregandolo e magari deve essere un pochettino più caro nelle cose, però dico che la manifestazione di merito che le sto facendo, quindi, mi auguro che se e quando lo dico sbaglia solamente che fa, perché probabilmente lei rispetto a tanti altri Assessori che ci sono e che si sono susseguite realmente materialmente, qualcosa in più degli altri, la sta facendo e io credo che si impegna ci mette la faccia, ci mette anche alla firma, si prende la responsabilità di queste cose e gliene debbo fare atto. Ora dico.

Godiamoci fino in fondo quest'opera che presto sarà ultimata, però lo dico anche a un minimo di chiarezza in più equa soddisfazione e di chiarimento alla Columbus, alla collettività, diamolo, rassicuriamo tutti che quest'opera verrà ultimata, che non rimanga una cattedrale nel deserto, perché dico che il paradosso è alla capacità dalla camionetta per questa comunità poteva essere quella che di avere una struttura che magari non era poi per norma demolirla e farne una nuova, perché poi rimane un'incompiuta. Io mi auguro che questo non si verifichi e sono pienamente convinto che all'opera per l'ho chiamata, anche perché già dall'esterno si vede che la parte strutturale, gran parte del lavoro, insomma è andata a buon fine. Però dico.

Godiamoci questa opera e arriviamoci serenamente qualche chiarimento che le viene chiesto, cosa costa darlo?

Intendiamoci la mano, non mettiamo muri, mettiamo ponte in alveo, debbono essere no, dopo io dico sempre che dovevano essere costruttori di ponti e non De Mori e con l'occasione volevo sempre evidenziare a lei e a tutta l'Amministrazione oggi poco casca a fagiolo perché è iniziato l'anno scolastico quindi i nostri figlioli hanno ripreso l'attività scolastica che è da qualche anno si parla del famoso scuolabus.

Ci sono dipendenti che avevano dato la loro disponibilità negli anni passati, so che il mezzo era stato portato in officina revisionate, tutto e che era pronto a partire, poi non so per quale motivo o per problemi tecnici o burocratici, o per carenza probabilmente o mancata disponibilità di qualche dipendente o di un autista da due anni e mezzo non si hanno più avuto notizie, dico, chiedo all'Amministrazione, ci sono speranze se è poco lontana e di rivedere questo scuolabus che dovrebbe essere anche operativo tecnicamente o abbandoniamo l'idea è che è perlomeno, come dicevo prima, meglio un'amara verità, di una falsa bugia, così non diamo false speranze agli altri genitori, ai cittadini. Grazie,

Ha chiesto la parola il Consigliere Arnone ne ha facoltà.

Buonasera a tutti e.

Diciamo che.

Solo noi in difficoltà, però.

Secondo me sbagliando e ti dico il perché, se noi non abbiamo nulla da nascondere, perché non rispondere da come dice tu, siccome sono 11 consigli che ci chiedono queste cose, non possiamo rispondere apertamente, dato che la dato che io non amo poi quando fate poi i soliti i soliti articoletti dei giornali che mi danno un fastidio esagerato però va bene, ognuno è libero di fare quello che vuole, siccome non dobbiamo alimentare la polemica inutile e se c'è qualche sbaglio due, non lo può ammettere perché non dire perché non rispondere alle domande che secondo me in questo momento sta sbagliando, il fatto che anche tu adesso risponde in questo modo, dopo 11 volte.

Da chi ci ascolta sembra che noi abbiamo qualcosa da nascondere, se non c'è nulla da nascondere, rispondiamo tu se sto sbagliando, magari sto facendo questo, sto facendo un intervento sbagliato, però secondo me in questo momento non serve a nulla rispondere risponderò per iscritto a parte che secondo me sport risposta per iscritto questo lo dicono però sempre.

Esiste la legge, ma secondo me siamo stati eletti e non per scrivere, ma per parlare in Consiglio comunale, però questo è un mio pensiero al momento secondo me dovreste rispondere magari non hai tutte le Montella ricordi tutte le voci che ci hanno chiesto, però a mio avviso bisogna rispondere perché noi, se dobbiamo mostrare di essere chiari e netti dobbiamo nella trasparenza così come si sono fatte cose che i cittadini hanno poco apprezzato in questo modo dobbiamo far capire in questo momento dobbiamo far capire che non c'è nulla da nascondere solo questo.

Ha chiesto la parola all'assessore Augello, ne ha facoltà.

Buonasera a tutti volevo rispondere al Consigliere, Valvo il merito alla scuola bus, allora, dal 1 settembre è cambiato il nuovo dirigente scolastico, abbiamo un nuovo dirigente scolastico e abbiamo avuto una riunione, ci siamo confrontati su tutto ciò che riguarda le situazioni che riguardano la scuola e stiamo programmando le dico solo questo visto che non dobbiamo dire false verità o le dico solo che ci stiamo programmando con il nuovo dirigente scolastico.

Quindi la parola al consigliere Barbara ne ha facoltà.

Una precisazione sui condivido io quello che ha detto la consigliera Arnone, cioè quello che non ha niente da nascondere, ciò poteva il l'Assessore leggere.

Eh no, poteva leggere, diciamo così, il il verbale, fin dove c'erano la I divisione dei lavori che ha commissionato alle imprese e tutto si sarebbe si sarebbe chiarito, quindi non c'è niente di, ma poi il fatto che io ho richiesto un'interrogazione orale, come giustamente, perché così tutti i cittadini possono ascoltare, cioè è l'assessore di Gerlando, mi vuole correggere che l'interrogazione deve essere scritta, cioè no orale, diciamo questo diceva la sa lunga, cioè se io faccio un'interrogazione orale deve essere a prescindere dalla cosa l'interrogazione avessero orale, non diciamo, deve essere scritta, ma non l'ho fatto l'ho fatto per questo. Ciò per questo motivo, per consentire ai cittadini di poter, diciamo ascoltare quello che il verbale con la consegna dei lavori al alle impresa e vedere che tipologia dei lavori sono stati commissionati.

Grazie.

Se non ci sono più interventi, passiamo al prossimo punto all'ordine del giorno.

Sesto punto all'ordine del giorno richiesta di inserimento punto all'ordine del giorno del Consiglio comunale protocollo numero 12 162 del 28 0 7 2026 Atto di indirizzo politico-amministrativo, finalizzato alla declaratoria dello stato di calamità nel settore agricolo a seguito dell'eccezionale prolungato ondate di calore che ha colpito il territorio del comune di denaro a decorrere dalla seconda metà del mese di luglio corrente corrente, anno a firma del Consigliere Barberio Roberto Gallo, Angelo.

Cedo la parola al Consigliere Barberio e ne ha facoltà, sì, grazie Presidente, no, su questa e su questo punto all'ordine del giorno e c'è da dire questo che noi avevamo presentato questa istanza il 28 luglio, credo che il Consiglio comunale poi si era svolto il centro, il centro non ricordo quindi io mi aspettavo che questo questa proposta fosse stata inserita, diciamo in quella occasione non diciamo a distanza,

A distanza di un mese qualcuno mi ha risposto no, ma se tu volevi inserirla bisognava fare, bisognava fare, avere l'istanza prima, ma siccome appunto le ondate di calore sono susseguite dal giorno 20 in poi era, diciamo, quindi era un'opportunità per fare sentire già ai cittadini e alle imprese agricole la vicinanza da parte delle istituzioni. Quindi non è che devo dare il tempo, diciamo il tempo propizio è passato, Presidente, è passato perché la Giunta regionale era un'occasione mancata da parte del Consiglio comunale di potere fare sentire la propria voce a fianco degli operatori e degli operatori. Diciamo, delle imprese, delle imprese agricole, perché la Regione Siciliana ormai ah, ah ah ah, quando una delibera che la 336 ha dichiarato lo stato di crisi e di emergenza sia per quanto riguarda gli incendi, gli incendi che era eccezionali ondate di calore, quindi, ormai l'inserimento di questa di questa proposta è inutile e superata, diciamo e quindi diciamo certo qua c'è qua c'è la e la.

Delle cose e quindi diciamo, è superata, non non secondo me diciamo, quindi ciò non ha nessun tipo di di validità. Oggetto, quindi lo ritiro. Sì, sì, no. Propongo perché voglio dire regalò agli atti questa che lo schema di una delibera della Giunta regionale ha.

Uno deve fare, ma poi lo dico io, lo dico così, poi il Consiglio comunale è sovrano, consigliere, decadrà dato che ho reiterato al punto possiamo.

Possiamo chiudere, la sono no.

Comunque la risposta o comunque al Consiglio, al consigliere Barbero, gliela voglio dare aveva presentato il 28 e noi abbiamo convocato il Consiglio il 31 per la votazione del PEF, le ho dato tutte le spiegazioni del caso, quindi dico non erano neanche il caso di riprendere questa discussione la ringrazio, ha chiesto la parola al consigliere a destra, non ne ha facoltà ricordo che ha presentato la richiesta il 28 e il Consiglio non l'abbiamo fatto il 31, il 28 mattina, quando ho convocato il Consiglio comunale,

Presidente, mi scusi, io non ero presente, però poi ho visto perché nella stessa seduta sono stati inseriti altri punti. Anche questo non va bene, era un Consiglio straordinario, ma se straordinario, come non avete inserito la proposta del dottore Barberi e di Angelo Gallo, neanche dovevate mettere altre cose, perché sennò non ci siamo e scusatemi o si fanno per tutti o non si fa per nessuno. Sarà straordinario anche perché purtroppo, devo dire, era una cosa di emergenza territoriale che ne hanno parlato tutti i giornali. Penso che anche Naro faccia parte di tutta l'Italia giusto e anche per il fatto che non solo ci sono stati ingenti le cose, questo vi vi non so di chi si occuperà dal prossimo anno. Fate anche della prevenzione d'inserimento per gli anziani per il caldo fatte educazione civica, programmato lo fin da adesso per il prossimo anno è cominciato ad organizzarvi prima non all'ultimo momento e qualcosa all'ultimo momento. Vedete dove siamo arrivati per pensare all'ultimo momento.

Soldi del del denaro pubblico vanno via, è la privatizzazione, non è possibile perché c'è democrazia, questo ve lo dico sempre, io faccio parte anche del centrodestra, però la democrazia e democrazia che sia chiaro. Grazie.

Il microfono, Consigliere Lo Destro e vi ricordo che il consigliere Barbero, consigliere Gallo, hanno presentato la richiesta il 28 mattina, quando io ho convocato il Consiglio comunale lo stesso giorno, a distanza di una mezz'oretta, quindi finiamo, dobbiamo parlare di democrazia, prego, Consigliere Nicotra,

Per come autorità rimarrò un buon all'in piedi e poi sarò costretto a sedermi col vostro permesso, anche se cercherò di farla brevissimo, ovviamente intanto vorrei fee fin da subito accogliere l'invito dell'amico e Consigliere Lillo Valvo.

Pubblicamente. a esprimere tutta la mia ammirato consigliere recata, mi scusi, un attimo Consigliere Barberio, ma il punto lei lo ritira o continuiamo perché non l'ho capito che cosa aveva detto sì a loro tiriamo.

Allora lo ritiriamo.

Consigliere Barbero, lo ritiriamo o no?

Consigliere, no, deve rispondere ai suoi due perle, dobbiamo territoriale, siccome poco fa ha detto sì, per essere più democratici possibile la prego di rispondere, se sì o se no.

Prego no, lei mi deve dire se lo deve code, dobbiamo annullarlo oppure no il microfono per favore lo annullo oppure no.

Noi dicevamo in base alle tabelle le sto facendo una domanda, dobbiamo ritirare il punto oppure no?

Ammettendo un mega accenda il microfono non dico la manteniamo, manteniamo, no, va beh, andiamo avanti.

Vedete io proprio di questo volevo parlare nell'andare a installare tutta la mia ammirazione per Flaei De Lillo, Valvo che oltre a essere un amico di un grande Consigliere e ha sfoderato questa sera, in tutta la sua grande esperienza pro proveniente dal suo ruolo istituzionale che nel passato ha esercitato molto bene secondo me volevo proprio dire questo signore e c'è una situazione drammatica e tutto lo sappiamo a Naro,

Le persone, i cittadini, gli agricoltori in questo momento non ci vogliono vedere divisi l'1 con l'altro o cercare di capire chi prevalga sia stata presentata prima o dopo la richiesta di delle abitazioni degli a degli atti che possono far scattare le agevolazioni a favore dell'agricoltura.

Io vorrei superare questo, però vorrei anche dire una cosa, ovvero che il 28 hanno presentato l'opposizione questa richiesta di inserire questo punto all'ordine del giorno. È anche vero, come diceva il Presidente, che non c'era stato neanche il tempo tecnico per poterla inserire, ma è anche vero che lo stesso giorno, 27 questa Amministrazione che senza offesa per nessuno sull'agricoltura non lo accetta, come dire le lezioni di nessuno, il 27, noi abbiamo fatto una PEC all'ispettorato provinciale dell'agricoltura di Agrigento. Non sto qua a leggerla, anzi la leggo perché ve lo genealogia spettabile, Capo dell'Ispettorato provinciale di Agrigento. Con la presente volevamo segnalarle le innamorava alle richieste di aiuto che sono pervenute presso la nostra comunità, perché i produttori agricoli Naresi e non in questi giorni subiscono una calura eccessiva che supera perfino i 40 gradi di temperatura e che stiamo andando nella direzione di rischiare di perdere anche al 50 60% della produzione.

Vogliate quindi prendere in considerazione questa nostra segnalazione e fare i controlli di rito al fine di potere stilare un'apposita declaratoria è indispensabile per fare scattare i ristori previsti dalla legge. Ora io direi in questo momento la Comunità Narese, questo Consiglio senza nessuno distingue la mia non è demagogia, maggioranza e opposizione. Vediamo che cosa possiamo fare per dare un piccolo sospiro di sollevano l'agricoltore nel nostro piccolo maggioranza e opposizione, che questa sta proprio nella risposta Consiglieri. Sta proprio nella risposta dell'Ispettorato il motivo per cui noi dell'Amministrazione ci siamo spinti a fare un documento che spero poi alla fine voi.

Insieme a noi a pro approverete perché l'Ispettorato dice.

Non possiamo fare niente, questi controlli nell'azienda non le possiamo venire a fare, è lì, non mi dilungo nell'andare a dire cosa significa non fare questi controlli e che cosa sta succedendo in questo modo ingannano Naro a una comunità che vive esclusivamente dell'agricoltura o perlomeno per la gran parte dell'agricoltura chi non vive di agricoltura o l'indotto con l'agricoltura magari a un part-time e poi c'è la lettera di vigneto 2 ettari di vigneti che va a coltivare e quest'anno la situazione è drammatica c'è da piangere,

Credetemi, io faccio il front office con gli agricoltori da 44 anni,

Avevo 18 anni, ho sempre militato a un'organizzazione di categoria, conosco bene il problema, sto in mezzo a loro e in questi giorni i prezzi che camminano per le uve da Mosca sono quelli di quando io avevo 18, cioè cioè fermi a quarant'anni fa. È una cosa vergognosa e nel mentre nel mentre gli anticrittogamici con Jimi gli antiparassitari, la benzina e carburante e tutto il resto i prezzi alle stelle ma qua non voglio fare come dire Ugo, un comizio, nel senso che non vogliono neanche andare oltre nell'andare a farvi capire a voi che non ce n'è bisogno perché lo capite tanto quanto sennò meglio di me la problematica della nostra comunità. Allora che cosa ci sta succedendo? Consigliere Barbero? Che cosa sta succedendo? Ecco perché l'importanza di questo documento, che mi accingo a leggerla loro, dicono, in virtù di una legge perversa, noi non facciamo una segnalazione, perché sennò dovremmo andare in deroga alla legge, alla legge numero 152 del decreto legislativo 29 marzo 2004 articolo articolo 5, comma 4, che fa scattare tutte quelle provvidenze a favore degli agricoltori che potrebbero essere la riconferma delle giornate lavorative dell'anno precedente per quanto riguarda i braccianti agricoli, per quanto riguarda le ditte che assumono manodopera agricola e quindi pagano i contributi o i coltivatori diretti e agli imprenditori agricoli. Una moratoria dei pagamenti, se non neanche se non neanche una riduzione del 25% del pagamento. Insomma, tu tutta una serie di cose che in questo momento in questo momento sono impossibilitata a farli. No, non si può fare perché la Regione Sicilia, la Regione Sicilia, dovrebbe andare ad approvare una deroga per consentire di poter di poter fare questi controlli dei campi. E questo perché perché gli agricoltori sono tutti censiti, hanno tutto un fascicolo aziendale ed esiste, ma va direttamente da da da 18 mesi, uno strumento che si chiama e Agrica.

La aggregate, una assicurazione è un'assicurazione che viene pagata dagli stessi agricoltori attraverso il prelievo economico di una piccola percentuale del premio unico che va a sovvenzionare questo tipo di discorso, quindi a loro cosa dicono.

Sbagliando, ecco perché il documento e spero che lo approviamo una cosa dicono che oggi ha bisogno che l'Ispettorato avvenga, constatare da anni della produzione lorda vendibile delle aziende che facciamo, le delle abitazioni, che che che scattano i benefici di legge e che ci sia la ricomprendere delle giornate lavorative per i braccianti agricoli che è coltivatore diretto che assumono manodopera paghi di meno non c'è bisogno perché il coltivatore, l'imprenditore, si avvalga di Agri a Agrica aggregati.

Eh no, non lo possiamo accettare una cosa del genere, perché capite bene che per adesso stanno accertando i danni i danni del 2024, siccome un danno reale concreto di adesso noi abbiamo bisogno, noi abbiamo bisogno la deroga alla legge e il 2004 numero 102 come dicevo poco fa e poi abbiamo bisogno,

Stavo per dire, contrariamente a quello che lei ha citato, il dottore Barberi è l'unico provvedimento regionale dall'Assessorato San Martino che il topolino partorito dalla montagna, che va nella direzione di dare una sovvenzione non sollievo alle aziende agricole che hanno subito un danno a seguito di un incendio.

Ma noi abbiamo bisogno, abbiamo bisogno.

La declaratoria dello stato di crisi economica, perché non è un evento assicurabile, perdonatemi il tecnicismo, ma cercherò di farvelo capire loro dicono tutto quello che è assicurabile, lo assicura con aggregati e l'abbia, il professore non chiede niente, siccome la calura e il gelo, la siccità, la prima rientra in questa casistica allora non ne vogliono sapere niente. Noi invece cosa chiediamo nel documento e ora ve lo leggo analiticamente chiediamo due cose.

La dichiarazione partendo da questa comunità, danaro parte un grido d'allarme fortissimo che dice due cose. Sostanzialmente noi vogliamo che il Governo nazionale e il Governo regionale approvi approvi lo stato di calamità per problemi non legati a una intemperie, ma parla grave crisi di mercato, grande crisi di mercato, è una cosa che non si può assicurare perché non è prevedibile. Non è prevedibile che quest'anno l'uva da mosto si debba pagare 30 centesimi tanto quando si paga da quarant'anni fa e quindi noi chiediamo un provvedimento straordinario come quello che è stato fatto un paio di anni fa. Un contributo unita una tantum che attraverso lo strumento in quel caso dei consorzi di bonifica passava attraverso i consorzi e i produttori ne godevano direttamente, non andando a pagare non andando a pagare, ad esempio, questo è il mio, è un mo di esempio, non andando a pagare l'acqua. L'altra cosa con lo Stato, con l'approvazione dello stato di crisi economico, potrebbe essere quella non dico di una seconda legge Saccomandi, dove ci fu un abbattimento del 50% di tutti i crediti e i debiti delle cambiali agrarie, ah ah ah ah agrarie, non dico neanche di un secondo piano Marshall perché sappiamo le sofferenze della nostra regione, ma la deroga questo sì. La deroga che la riduzione del 25% dei contributi che uno paga, quando assume la manodopera agricola e contributi previdenziali dei coltivatori diretti o degli imprenditori agricoli, questo sì e questo si può ottenere perché attualmente attualmente non lo possiamo fare non si può ottenere. L'Ispettorato ha le mani legate perché ci deve essere una deroga alla legge 102 del 2002 mila 4, articolo 4, comma 5, quindi le 2 cose messe insieme sono quelle cose che secondo me dovremmo approvare questa sera attraverso un documento che, se mi permettete, io mi siedo o problemini e lo leggo ANAS analiticamente.

Spettabile scusate se mi sono seduto spettabile Presidente della Regione Sicilia, Renato Schifani.

Rispettabile l'assessore regionale all'agricoltura Luca Sammartino e per conoscenza anche all'Ispettorato provinciale agricoltura di Agrigento, oggetto.

Richiesta di grave crisi del comparto agricolo, richiesta del riconoscimento di grave crisi di mercato, non di avversità atmosferica perché se noi diciamo avversità atmosferica la calura si cita la brina, allora dico è assicurabile, c'è lo strumento dell'aggregato e non possiamo fare niente con la crisi di mercato invece che l'uva quella da tavola, solo il 10% NGN uva eccezionale. Credetemi, perché paradossalmente, paradossalmente quest'anno c'è un prodotto, un brutto numero 1.

Come anche quello del nouveau, aveva mosso un calo di produzione del 30 40% con prezzi di quarant'anni fa. Ecco perché deve essere dichiarato lo stato di grave crisi di mercato economico, quindi due cose stiamo chiudendo la grave crisi di mercato e la deroga alla legge che permette alle sovvenzioni. Oggetto single stringo stringo stringo, si assiste ad oggi una crisi del settore agricolo e in particolare al comparto dell'uva Italia, Damosso, delle olive, delle mandorle, del grano, dell'ortive, tutta l'agricoltura in tutte le sue culture.

Investiga, aggravamento degli effetti della crisi economica in atto, caratterizzata da costi di produzione e di trasporto altissimi ed al rischio concreto di provocare un collasso strutturale di intere filiere produttive e con conseguente drammatiche all'economia del nostro territorio, con inevitabili ripercussioni sulla tenuta sociale della nostra comunità.

E non esagero quando dico tenuta sociale delle nostre comunità signore.

Non andare a lavorare, non versare alle giornate, non portare a casa il raccolto dell'uva da dalla, dalla Paola. Insomma, la situazione è veramente è veramente drammatica. Lillo io accolto, accolgo nei fatti i Consigli, perché con spirito costruttivo davvero mi propongo a questa assise. Io eviterò delle due leggi di leggervelo tutto, ma lo vorrei consigliare congegnare in Presidenza e la segreteria non Kosic. Ci deve essere anche un passaggio. Sicuramente è stato condiviso di tutta la maggioranza questa qua, ma sostanzialmente vi chiedo di fare questo documento nostro, di dimostrare l'unità di tutto questo Consiglio Comunale di della nostra comunità, perché i problemi dell'agricoltura non hanno, non possono avere un colore politico, ecco perché vi dico.

Andiamo tutti nella stessa direzione, uniamoci Naro è sempre in prima fila, attenta e vigile alle problematiche dei nostri agricoltori e non ci faremo sfuggire niente grazie.

Grazie consigliere allegata al microfono, per favore.

Ha chiesto la parola al consigliere Gallo, ne ha facoltà.

Nuovamente, per favore, prego Consigliere Volta, grazie Presidente e ringrazio pure il consigliere allegata per la passione che mette nel suo lavoro e quando si parla di agricoltura, però, proprio riallacciandoci all'esperienza che il Consigliere Licata citava nel solo sottoscritto, è fermo restando che abbiamo, dobbiamo avere l'onestà intellettuale di dire le cose come stanno e non di fare false promesse o di fare azioni che nel cuor nostro già sappiamo che possono essere in vane quindi non abbiamo il dovere morale di non mentire sapendo di mentire consigliere legata, io ho apprezzato tanto o le tue parole,

L'esposizione la passione che mette in tutto, anche perché il tuo lavoro da 44 anni più come dicevi e di questo.

Sicuramente te lo riconosciamo tutti della passione che metti la grinta e la voglia che mette nella lotta per i nostri agricoltori periodico anche poc'anzi. Abbiamo parlato di competenze, la competenza, come tu stesso hai anticipato, per mi permetto di darti del tu Consigliere, per il rapporto che abbiamo anche oltre le mura della città, la competenza sicuramente dell'Ispettorato dell'Agricoltura ma è sicuramente dall'Assessorato regionale, all'epoca, alla all'agricoltura, alla politica e al Governo regionale. Quindi dico nell'ottica di essere più sinceri, possibile e costruttive anche agli occhi della nostra popolazione. Cosciente del fatto che questo documento non produrrà nessun effetto di Consiglio e mi sento di consigliare a nome di tutti di cui aveva avuto.

Il consenso diritto di prendere questo documento, farlo tuo e consegnarlo al tuo deputato di fiducia che tra l'altro conosco bene che il mio amico Michele Catanzaro in sua compagnia farlo diventare un atto proprio dell'Assemblea regionale siciliana e di farlo pervenire all'assessore all'agricoltura che poc'anzi ha rigettato, perlomeno forse da potesse provare a cercare di fare un'azione sicuramente molto più concreta è sicuramente. Questo documento va a finire negli enti che sono preposti alla valutazione di quando date ampiamente e compassione argomentato proprio per questo, perché sono convinto che il nostro Consiglio comunale non ha nessuna competenza. Ti anticipo il mio, la mia non volontà di fare questo documento proprio o di questo Consiglio comunale, perché siamo già certi che è ininfluente, quindi sarebbe solamente una una forma di e di di vicinanza e di solidarietà verbale, ma che a nulla di concreto va a portare nel comparto agricolo del comune denaro e dei comuni vicini. Quindi, personalmente dei Consiglio, vista e apprezzata la validità di quel documento di trasmetterlo per le vie brevi e per l'esame da del tu e la tua corrente politica del tuo deputato direttamente all'Assemblea regionale siciliana. Grazie.