Diventa un'aggressione entrate.

Da qui a quando era niente male buonasera a tutti, invito i Consiglieri a registrarsi la piattaforma.

Lascio la parola al Segretario per l'appello.

Buona sera quarti, Corrado, Presidente Finotti, Daniele cambiati, Martina, mussali, Marcello assente poi candidi, Fabio assente, Doneda Federico.

Deviata Drama Invernici, Luciano Donati, Mariuccia, assente Scalisi, Antonio Maria Gherardi, Giuseppe.

De Sterlich Elisabetta, ma queste cose, signor Luigi ragazzi, Luca assente arriva no, ah, scusa Petralia, Franco, assente Trussardi, Elena.

Assente edema Maria sogno okay, grazie Segretario.

Siamo in tre, se no, il Consiglio è regolarmente costituito 19 e 0 5, iniziamo comunicazioni, non ci sono comunicazioni, primo punto all'ordine del giorno, articolo 76 del Regolamento del Consiglio comunale, Lettura e approvazione verbali, delibere assunte nella seduta del 24 giugno 2026, sono dichiarazioni, non ci sono dichiarazioni.

Metto in votazione il punto all'ordine del giorno numero 1, è aperta la votazione,

2 astenuti, avviati, edema.

9 favorevoli.

Passiamo ora alla discussione del punto all'ordine del giorno numero 2, articolo 175, comma 8, articolo 193, comma 2, decreto legislativo, due, sei, sette del 2000 e successive modifiche intervenute, variazioni di assestamento generale del bilancio previsione 2026 2028 numero 2 del 2026 verifica e salvaguardia degli equilibri generali di bilancio 2026 2028 e contestuale modifica del POP 2026 2028 la parola al Sindaco per l'illustrazione del punto.

Grazie.

Allora partiamo dalla l'assestamento generale del bilancio di previsione e la verifica del degli equilibri con farò alcune riflessioni, riflessioni per quanto riguarda la parte corrente e poi la parte capitale, allora innanzitutto diciamo che il principio dell'equilibrio.

Al al 16 luglio. C'è che appunto la differenza tra impegni e accertamenti risulta lievemente negativa alla data di rilevazione, se si considerano impegnate anche le spese stanziate alla missione 20 nella misura esposta che avete visto nell'allegato numero 4, però, si ritiene di poter ampiamente confermare il permanere degli equilibri di parte corrente dando atto che appunto si tratta di valori in progress perché questi fallo valori sono soggetti a fisiologiche variazioni nella restante parte dell'anno, quindi da qui a dicembre, in particolare, la quota di impegnato il risulta particolarmente condizionata dai contratti, dalle spese per il personale e dalle spese per i finanziamenti, che vengono ovviamente notoriamente impegnati per intero a inizio anno. Non seguendo pertanto una progressione in base all'evolversi della gestione. In particolare, Tocco alcuni punti sulla parte corrente. Allo stato attuale, evidenziamo un buon grado di realizzazione delle entrate correnti.

Parametrato all'arco gestionale, maturato con particolare riguardo alle entrate tributarie e abbiamo una coerenza tra qua tra quanto avevamo definito nel PE nel bilancio di previsione approvato il 29 dicembre scorso e con un indice coerente allo stato di progressione gestionale, quindi riferite anche alle entrate da trasferimenti extra tributari, poi risultano accertate al 19%, quindi eravamo a metà luglio le entrate di parte capitale destinati al finanziamento della parte corrente sapete che la legge prevede di destinare una parte degli oneri per la copertura,

Della parte corrente del bilancio. Noi avevamo previsto 250.000 euro come entrate per permessi di costruzione, il Titolo quarto, queste entrate al 16 luglio non sono state accertate, quindi non sono arrivate e quindi però lo abbiamo lasciato perché prevediamo che da qui al 31 12 2026 si possano avere queste entrate, quindi la copertura di parte corrente con questa fonte di finanziamento. Segnaliamo inoltre la presenza di entrate di carattere non ricorrente, destinate alla copertura di pe di spese per investimenti pari a circa 25.000 euro riferiti a fondi del Piano nazionale di ripresa e resilienza sulla digitalizzazione, che sono stati stanziati.

Userò prova, prova prova.

Prego, Sindaco.

No, ma non.

La registrazione va, i microfoni vanno.

Non è andato in crisi, il, il sistema vi doveva, anche la registrazione è irregolare.

Va alla registrazione microfoni, vanno voteremo annualmente sennò vediamo, lascio la parola al Sindaco per continuare l'illustrazione.

Grazie riprendo, eravamo arrivati al tema delle entrate tributarie e quindi la copertura della parte corrente dicevo appunto che per quanto riguarda le entrate tributarie siamo in linea con quanto avevamo pre preventivato.

I dati della variazione iscritti all'assestamento al bilancio avete visto nella colonna 4 degli allegati rivelano un aumento delle entrate tributarie, con particolare riferimento all'addizionale IRPEF Irpef scusate, e all'adeguamento della previsione TARI al valore del ruolo emesso per l'anno 2026 in aumento anche le entrate da trasferimenti a finanziamento di partite pari spesa principalmente inerente i fondi per i minori in comunità e per i centri estivi incremento anche delle entrate extra tributarie,

Prevalentemente per quanto riguarda gli introiti dalle colonnine di ricarica elettrica, le sanzioni amministrative.

Proventi per il rilascio delle concessioni cimiteriali che sopperiscono ampiamente alla diminuzione della previsione sui proventi dal servizio di trasporto scolastico, proventi anche per l'utilizzo degli impianti sportivi, o le parole o le palestre, e le convenzioni che sono cessate a finanziamento delle richieste di spesa è stato applicato, avanzo accantonato per il bonus sociale rifiuti e l'avanzo libero invece per progetti di,

Fattibilità una tantum, l'impegnato stimato delle risorse di spesa corrente al 31 12 misura risulta riparametrati incoerenza all'evolversi del fabbisogno gestionale, la variazione di assestamento generale di bilancio ha recepito è disposto l'adeguamento degli stanziamenti di parte corrente di spesa in funzione degli indici di evoluzione della gestione finanziaria.

Poi, in sede di assestamento, quindi di bilancio, si è altresì proceduto a verificare la congruità degli degli accantonamenti al fondo, crediti di dubbia esigibilità che abbiamo previsto inizialmente provvedendo all'inerente adeguamento, ove richiesto, ovviamente, dalla legge per quanto riguarda alcune considerazione sugli equilibri di parte investimenti.

Ovviamente la parte investimenti lo avete visto anche nell'aggiornamento del Piano delle opere pubbliche è condizionato al punto a una serie di fattori e cioè da una serie di richieste tramite bandi che noi abbiamo magari previsto in sede di previsione di bilancio, ma che poi si concretizza quando abbiamo appunto l'ottenimento dei fondi oppure no e quindi questo grava moltissimo sulla parte investimenti quindi è sicuramente positivo, considerato che l'assunzione appunto delle spese di parte capitale segue la necessaria verifica di effettivo realizzo delle entrate finali di finanziamento, come vi dicevo poco fa, in questo senso il mantenimento dell'equilibrio chiaramente visibile. Se non entrano i soldi, gli investimenti non li facciamo. Il grado di accertamento stanziato delle risorse in entrata è coerente con l'andamento gestionale, in quanto diverse entrate previste verranno confermate presumibilmente nella seconda metà dell'anno, a conclusione dei rispettivi iter. Come dicevo anche per la parte corrente. Quindi, oneri di urbanizzazione o ad ottenimento dei contributi richiesti dall'Ente al finanziamento delle opere, come i Banti, soprattutto sugli.

Gli importi molto alti.

Per quanto riguarda il dato formulato in proiezione al 31 12 2026, conferma il pieno mantenimento degli equilibri di bilancio anche di parte capitale. In conclusione, la variazione di assestamento generale di bilancio ha costituito atto prodromico alla verifica del permanere degli equilibri generali di bilancio in dimensione prospettica al termine dell'esercizio. L'analisi condotta evidenzia e conferma conclusivamente la regolare ed equilibrata evoluzione della gestione finanziaria, attestata anche dal parere del revisore dei conti che avete trovato all'interno dei documenti su questo punto all'ordine del giorno. Mi riallaccio quindi all'assestamento facendo un accenno alla variazione di bilancio. Per quanto riguarda la parte corrente, è una variazione di bilancio molto esigua, nel senso che abbiamo optato per fare una, come dire, una verifica di tutti i capitoli, come succede per ogni variazione e abbiamo spostato delle risorse, soprattutto inerenti, come sempre, i servizi sociali, in particolare per quanto riguarda i contributi per famiglie bisognose per l'ingresso in strutture residenziali o semiresidenziali di anziani o disabili, e abbiamo fatto anche una un piccolo correttivo, in previsione anche dell'inizio del nuovo anno scolastico per l'assistenza educativa, quindi per gli educatori che poi andranno a coprire le ore necessarie alla copertura.

E alla richiesta che arriva dalla neuropsichiatria, per quanto ri oppure abbiamo inserito anche per quanto riguarda l'ufficio tecnico, abbiamo spostato alcune risorse per la gestione degli immobili pubblici e per la manutenzione ordinaria degli stessi. Invece, per quanto riguarda la parte capitale e avete visto nell'allegato alla variazione.

Per quanto riguarda il piano delle opere pubbliche che la stragrande maggioranza di quello che andiamo ad approvare questa sera viene finanziato con l'avanzo libero e vado a citare.

Le cose un po' più più più grandi e più onerose, allora,

Ok, allora abbiamo inserito, avevamo già stanziato a bilancio, ma abbiamo avuto la conferma che dobbiamo oltre 600.000 euro che avevamo stanziato per la piscina, ne serviranno altri 80 per per l'IVA perché il contributo è scusate, 60.000 euro e non 80.

È 660 più IVA, quindi li avevamo già accantonati e li impegniamo questa sera poi abbiamo inserito.

Altri 6.000 euro per gli immobili comunali avete, visto che abbiamo ottenuto dal BIM un contributo pari a.

23.

Mila euro per la manutenzione straordinaria della chiesina di San Giorgio, in favore abbiamo inserito 20.000 euro per la manutenzione straordinaria degli immobili comunali, 13.000 euro per la manutenzione straordinaria dell'immobile della Polizia locale.

Abbiamo inserito 6.400 euro per l'impianto di videosorveglianza, la manutenzione straordinaria che dovremmo fare 6.400 euro 12.000 euro per la manutenzione straordinaria del campus scolastico dei 4.000 euro per la manutenzione straordinaria del palazzo Olmo avete visto che andiamo a stornare meno 300.000 euro il finanziamento che avevamo ottenuto in prima battuta dal Ministero dell'istruzione e del merito fondi PNRR per.

L'anello antincendio presso il campus scolastico siccome sono uscite delle normative nuove nel nel, mentre tra l'ottenimento del fondo e la progettazione.

Potevamo utilizzare quei fondi se arrivavamo ad ottenere il certificato di prevenzione incendi, quindi quel fondo di 300.000 euro non bastavano per arrivare all'ottenimento di tutta la certificazione, che appunto prevede la certificazione del CPI. Abbiamo deciso di anche perché i tempi erano molto stretti di non aderire, perché il rischio era poi di dover ritornare al Ministero. Abbiamo fatto anche dei quesiti in questi mesi al Ministero e.

Abbiamo deciso quindi di non ottenere il finanziamento, quindi verrà restituito, e prevediamo comunque in corso d'anno e per il 2027 di progettare abbiamo già la progettazione. Per quanto riguarda l'ottenimento del certificato. Prevenzione, incendi ci vogliono più o meno 1 milione di euro. Al momento non abbiamo questo tipo di.

Di risorse, quindi prevediamo di l'anno prossimo di partecipare ai nuovi bandi, finanziare la rimanente parte con fondi nostri e quindi rimandiamo al 2027 questo tipo di investimento.

Vi ho detto del contributo del BIM che appunto, sono 20.500 euro, abbiamo come altra voce importante 20.900 euro, che è il risultato della accordo strategico con il Comune di Filago siamo stati coinvolti dal Comune di Filago, con il Comune di Brembate e Capriate per l'intesa strategica per una logistica che sarà realizzata in Comune di si lago e quindi c'erano più o meno 80.000 euro e abbiamo diviso in quattro quei fondi sarà un progetto di compensazione ambientale che stiamo verificando, quale potrà essere la più adatta per il nostro territorio.

Mi fermo qui, mi sembra, di aver già grazie Sindaco primo giro di interventi.

Dobbiamo procedere per alzata di mano.

Consigliere Maffeis.

Registra quando è rosso funzioni, sono cattolico.

Quindi.

Di scremare dico per la verità per vescovati, maîtres, no, no, non ho grandi cose da dire perché in realtà il grosso è un aspetto tecnico, le scelte politiche avevamo già discusso a suo tempo, no, c'è una cosa che vi preoccupa sul discorso che ha fatto prima il Sindaco che il tema del CP, quindi, la domanda è,

Stiamo cioè stiamo, abbiamo un un plesso scolastico senza CP.

Quindi vuol dire che, dal punto di vista della sicurezza.

Abbiamo qualche problema anche perché sono le scuole e tuttora stiamo andando a senza certificato di prevenzione, incendi,

Credo che questo sia o abbia la necessità di avere una certa urgenza, perché non è che possiamo accettare di avere una scuola senza un certificato di prevenzione, incendi, no, ve lo dico per una questione proprio esclusivamente legata anche alla responsabilità di mandare dei bambini in un posto dove sa magari stavo protetti finché vuoi ma non abbiamo il certificato di prevenzione,

E questo, secondo me, è fondamentale.

È strano che l'RSPP di della scuola non vi abbia dato niente, anche perché dovere dell'RSPP è quello di verificare se tutti i dispositivi, con le disposizioni che riguardano la scuola, sono apposta, parliamo tanto di scuole, di rinnovamento e di quant'altro e noi stiamo abbiamo dei bambini che entrano a scuola senza semplificato che io credo e suggerimento è,

Cioè pensiamoci bene.

Pensiamoci bene perché qui e di investimento su un nuovo anello e quindi se si parla di nuovo anello adesso io non so com'è vecchio, però, se ho la necessità di progettare, di fare un nuovo pannello vuol dire che l'attività è abbastanza importante, perché devo dire che, se scoppia un incendio lì dentro non siamo neanche preparati, o perlomeno non siamo autorizzati dopo una verifica fatta dai Vigili del fuoco almeno questo è quello che non abbia menzionato l'altra volta abbiamo detto che era già stata presentata una SCIA, però adesso vedo che la scia che precedentemente si basava sul tema della rete di software,

Va bene.

Se mi sbaglio, va bene e chiedo scusa, però io leggo che al Campus stava erano investimenti sul nuovo anello antincendio.

Nel campus, se si sta parlando in campo, sia, beh, campo, si sono studenti come ci sono nella nuova, non è che sia diverso,

No, no, no, era solo per chiarire un po', per vedere se noi siamo preparati, se ovviamente anche i genitori avrebbero la necessità di sapere se c'è qualcosa che non è esattamente a norma grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Assessore Invernici.

Grazie buonasera sì, può un déjà vu, boh probabilmente non c'era quando c'è già stata posta questa domanda, esattamente la stessa fatte ancora lei ok allora se parliamo di complesso nuovo c'è una SCIA e si sta all'ufficio tecnico, si sta sbrigando per ottenere il CPI finale okay,

Se parliamo della scuola vecchia, abbiamo sempre detto che non c'è un CP, non abbiamo mai detto che c'è un CP,

E.

Siccome le attività da realizzare per l'ottenimento del CPI sono intorno al milione di euro, forse qualcosina in più quei 300.000 euro non erano sufficienti ad ottenere tutto il CIPE, quindi si era detto, visto che abbiamo questi 300.000 euro, incominciamo a portare avanti le attività.

Necessarie alla protezione antincendio. Ribadisco, come ho già detto l'ultima volta che l'impianto manutenuto ci sono i controlli periodici, c'è un impianto di evacuazione che è stato completamente riqualificato l'anno scorso. C'è un impianto antintrusione di segnalazione e ci sono i messaggi vocali inviati dai preposti della sicurezza e per l'evacuazione dei punti di raccolta. Di conseguenza, quello che riguarda la sicurezza degli ospiti. Da quel punto di vista,

Ti e si è.

Verificata e vengono fatte le prove di evacuazione periodiche dall'istituto con tutti i preposti alla sicurezza, compreso il tecnico antincendio.

Purtroppo, siccome il Ministro, in fase di di chiarimenti e di dettagli, perché questo non era chiaro, ha espressamente comunicato in forma scritta ufficiale tramonta per una PEC che il finanziamento sarebbe stato erogato.

A fronte di un ottenimento del CPI entro la fine dell'anno, noi, quei 300.000 euro, li non li avremmo mai ottenuti, purtroppo, di conseguenza, abbiamo dovuto mettere in simbolo meno a bilancio e ci siamo attivati per poi.

Trovare altri metodi e altre soluzioni per proseguire con l'adeguamento antincendio, che sarà un processo comunque lungo, non viene fatto in sei mesi, neanche in un anno, perché ovviamente un intervento invasivo e dobbiamo comunque garantire il regolare funzionamento delle attività scolastiche grazie.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi, Consigliere, Maffeis.

Vorrei ringraziare l'assessore Invernizzi per la sua chiarezza, però il discorso di fondo normalmente qual è è che se tu non hai la certificato di prevenzione, incendi dal punto di vista assicurativo, dal punto di vista formale, dal punto di vista legale valgono tutti tutte le disposizioni che di verifica quindi una dei saperi sennò possa essere tranquillamente a posto perché ho verificato alcune cose che potrebbero dare qualche problema qualche problematica bussa alla porta che non si apre piuttosto però edilizia verificato attraverso,

Incendi come lei mi insegna.

E prevede anche tante altre cose, non è solo quello che era essenziale, ma il mio messaggio di prima non è so che non non si ottiene dall'oggi al domani e questo è poco ma sicuro, ma di un messaggio di prima è bene, abbiamo rinunciato silenzio che lo faremo l'anno prossimo si disse che quasi in senso più però io dico che alla fine nel piano delle opere pubbliche,

Questa voce dovrebbe essere una delle voci più prioritarie.

Dopodiché posso capire tutto, posso capire che evito euro decida di non stanziare alcune cose, posso capire che il bando magari non vada forte, ma di fatto noi abbiamo una scuola che non ha un certificato di proprio un servizio.

Non è così facile puoi andare a spiegare un PM che alla fine si naviga controllata alla porta, andava bene, non lo dico solo per me, lo dico per tutti e questo discorso di fondo, quindi quello che va be'ganglio stimolo verso di voi è proprio quella di cominciare a pensare di mettere a bilancio o qualcosa che possa far cominciare a fare questo tipo di attività quantomeno vedere col Vigili del fuoco. Quali sono le cose che vanno, che non vanno che andrebbero fatte prima, propedeutiche, comunque un valore, perché alla fine ne avevamo parlato l'altra volta, perché è una cosa che onestamente mi sta a cuore,

Punto, dopodiché, se non abbiamo fatto il minimo necessario per poter verificare alcune cose, però, non sappiamo cioè di fondo, non c'è questo discorso e se non saprei non saprei.

Se questo è quello che ci deve preoccupare.

E ci deve preoccupare non poco perché stiamo parlando di scuola, ma stiamo parlando magari di un capannone, insomma, era questo da stimolo e lo spunto è proprio quello di dire, signori, guardate che abbiamo una responsabilità e questa purtroppo, ahimè è una responsabilità forse vale di più di altri investimenti non lo so lo spunto poi dopo non spetta a me decidere grazie,

Prego, Sindaco.

Grazie, si prendono spunto favorevole del consigliere Maffeis, le assicuro che è anche un, ma è la nostra responsabilità in primis portare a termine i lavori, però mi permetta una riflessione, anche più così amministrativo, politica, perché il Ministero ha erogato diversi fondi ai Comuni e tanti Comuni si sono trovati nella nostra stessa condizione cioè avevamo presentato un progetto di circa 900.000 euro al Ministero che prevedeva,

L'ottenimento, o almeno iniziare una gran parte del lavoro per ottenere il certificato di prevenzione incendi. Alla fine la scelta del Ministero è stata quella di erogare un contributo massimo, quasi tutti i Comuni di 300.000 euro. Ora noi ci aspettavamo anche solo di ottenere il 60% di quel finanziamento e avremmo utilizzato magari magari risorse nostre, con l'avanzo di amministrazione per ottenere il certificato di prevenzione, incendi che ha ragione deve essere una delle delle delle priorità e delle preoccupazioni che più ci guideranno nei prossimi anni. Io abbiamo proprio fatto il quesito al Ministero per ben due volte dal Ministero c'è stato detto guardate se non arrivate alla conclusione con il certificato di prevenzione, incendi, quei soldi, non li potete utilizzare, avviene, io avrei osato e sarei andato almeno a fare quella quella prima parte di dei lavori, ma il rischio era davvero che poi dovevamo riconsegnare con un debito fuori bilancio quei 300.000 euro, però Ministero, perché elargisce o dai fondi spezzettando troppi progetti, mettendo in crisi i Comuni. Dovremmo magari dare meno come dire o dare l'ok a meno progetti finanziare, nemmeno ma finanziarli tutti e magari rientravamo anche noi in quel finanziamento ci riproveremo l'anno prossimo. Tutti gli anni escono bandi che vanno nella direzione della messa in sicurezza delle scuole. Speriamo di avere dalla coda del Piano del PNRR risorse in più. Comunque, ci impegneremo ad avere le risorse per arrivare, come diceva bene lei, all'ottenimento,

Di questo certificato che assolutamente prioritario. Però, ecco, c'è stato una politica di accontentiamo un po' tutti, però accontentare un po' tutti i soldi poi non bastano. Sarebbe stato preferibile anche per una programmazione interna. Mi sono confrontato anche con altri colleghi di schieramenti politici diversi dal mio, che confermavano questa criticità e cioè dare l'ok a troppi progetti. Non ti permette poi di programmare bene al tuo interno le risorse adeguate per fare quell'intervento, quindi riproveremo l'anno prossimo, sperando che di ottenere un finanziamento cospicuo per portare a casa questo.

Questo benedetto certificato di prevenzione, incendi.

Prego Consigliere.

Allora sono pienamente d'accordo con lei sul tema del tanto a tutti, è poco perché secondo me serve a poco, serve la qualità e la necessità dei progetti, indipendentemente da quelli che sono i costi, perché accontentare tutti a volte non accontenti nessuno e questo è il caso no il perché ha sollevato il tema perché il dubbio che mi rimane perché,

È la responsabilità di questo Consiglio, il tema non vanno a chiedere al Governo se succede qualcosa Marcacci PD, insomma, struttura e questo è per questo che stimolo e do lo spunto, anche perché stiamo parlando di una struttura di una certa sicurezza, come diceva prima l'in,

L'assessore Invernizzi, se ne abbiamo anche il tema delle evacuazioni, temi così sono tutti componenti dell'81 2008, però il fatto certo è che se tu non hai un certificato di prevenzione, incendi, non c'è Governo che tiene e concordo concordo al 100% perché,

In modo di fare di questo tipo di fare. Per me non è neanche un discorso politico, ma un discorso concreto. Quindi il discorso concreto e di testa ovviamente è quella di dire benissimo, lavora su priorità e la priorità è sicuramente questa. Quindi sappiamo che la manutenzione delle scuole probabilmente non è stata fatta con un determinato un buono, ma così non accontenta. Insomma, progetto serio, necessità seria, finanziamento, punto, e concordo al 100%. Però le dico anche che io mi auguro che non succeda mai dovesse succedere qualcosa. La responsabilità cade perché non vanno a chiedere al Ministro tal dei tali perché quella scuola lavorava senso. E per questo che dico prendiamo atto, anche se magari denunciavo qualcosa d'altro, ma mettiamo in sicurezza questo questo era il suggerimento grazie,

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, passo alle dichiarazioni di voto sul punto all'ordine del giorno numero 1.

Dichiarazioni.

Prego, seguo Maffeis, serve per dire che, in conformità a tutto quello che abbiamo fatto per per un discorso anche di scelte politiche e quant'altro, relativamente ai temi di bilancio, in questo caso, visto che comunque è un calcolo e un certo tipo di di lavoro che è stato fatto soprattutto dalla parte tecnica su indicazione chiaramente noi saremo astenuti per questo ci asteniamo su questo voto.

Grazie consigliere, altre dichiarazioni di voto.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, metto in votazione il punto all'ordine del giorno numero 2, articolo 175, comma 8 e 193, comma 2, del Testo Unico Enti Locali, variazione assestamento generale al bilancio di previsione 26 28 numero 2 del 2026 verifica e salvaguardia degli equilibri generali di bilancio 26 28 e contestuale modifica del POP 2026 2028 visto che la tecnologia non ci assiste passi, la facciamo la votazione alla vecchia, con l'alzata di mano. Chi è contrario, chi si astiene.

3 astenuti.

Chi è favorevole?

9 favorevoli, quindi 9 favorevoli e 3 astensioni, metto anche ai voti l'immediata esecutività favorevoli.

Unanimità sul l'immediata esecutività relativa al punto all'ordine del giorno numero.

Numero 2.

Punto all'ordine del giorno numero 3, l'adesione alla rottamazione quinquies articolo 1 commi da 82 a 101.

Legge numero 199 del 2025 e articolo 10 quinquies del decreto legislativo 38 del 2026, convertito con la legge 88 del 2026 parola il Sindaco.

Grazie.

Allora, come avete visto in delibera, poi non so perché è una delibera molto articolata e ben ben costruita, poi non so se avete avuto modo di leggere le notizie e approfondire la questione, allora in questo caso la decisione che abbiamo assunto lo dico subito in premessa è quella di aderire che adesso spero di riuscire a spiegarvi i motivi per cui proponiamo l'adesione alla rottamazione quinquies.

Allora la delibera di che presentiamo al Consiglio fa una serie di considerazioni che emotiva perbene questa adesione, ma la cosa che principale è capire quanto il Comune di Osio sotto ad oggi ha nelle previsioni o nelle ipotetiche previsioni non più a bilancio, se non una piccolissima parte di quello che avete trovato nella delibera può ipoteticamente incassare, aderendo a questa forma di rottamazione e alla pagina 3 della delibera, quando si va appunto a dire considerato altresì che tralascio le cose un po' più sui decreti di legge e dei vari commi che sono arrivati poi all'approvazione di questo articolo. Considerato altresì che l'adesione alla rottamazione, che è quello che ci interessa questa sera da parte del Comune di Osio, sotto consente l'acquisizione di crediti in larga parte di difficile esigibilità e di origine risalente nel tempo, perché parliamo di 23 anni si parte dal 2000 al 2023.

Accelera la regolarizzazione di posizioni creditorie e abbatte possibilità di contenzioso esigenze di gestione dei crediti pregressi, anche a seguito della riconsegna da parte dell'agente della riscossione prevista dalla riforma della riscossione e decreto legislativo. 110 del 2004, articolo 7, comma 2, dalle verifiche effettuate dai competenti uffici comunali sulla base dei dati resi disponibili dall'agente della riscossione disponibile agli atti d'ufficio risulta che i carichi iscritti residui non sono pochi e per il Comune di Osio ammontano complessivamente a 1 milione 896.000 euro per sanzioni del Codice della strada o per violazioni amministrative e ben quasi 1 milione e mezzo 1 milione 446.000 euro per tributi IMU e TARI nel bilancio comunale. Questa è una parte interessante. Non risultano iscritti residui attivi relativi ai carichi affidati all'agente della riscossione per quanto riguarda i tributi IMU e TARI, mentre risultano iscritti residui attivi per le sanzioni del codice della strada come segue. Hanno emissione 2020. Noi abbiamo ancora dei residui attivi a bilancio iscritti a bilancio 56.486 56.487 mila euro rispetto ai 270.000 che erano stati i carichi affidati residui per l'anno di emissione 2021 72.000 euro per l'anno di emissione 2022 185.000 euro. Questi 56.000 questi 72.000 e questi 185.000 noi a bilancio come residui attivi, li abbiamo ancora.

Essendo i restanti carichi già stati oggetto di stralcio dal bilancio per i residui attivi sulle sanzioni di Polizia locale relativi ai carichi affidati ad a del risultano accantonamenti al fondo crediti di dubbia esigibilità pari al 92%, l'adesione del Comune alla rottamazione quinquies ha pertanto effetti finanziari sostenibili e questa è la parte interessante che potrebbe che è stato oggetto anche di discussione in considerazione dei carichi già stralciati dal bilancio, la cui parziale riscossione darebbe luogo alla registrazione di maggiori entrate, cioè noi non abbiamo iscritto delle entrate, per esempio per quanto riguarda la questione tributaria IMU TARI, quel milione e mezzo. Noi da anni non li scriviamo più, seppure il contribuente. Tutti gli anni gli arriva la cartella dell'Agenzia delle entrate, che deve ovviamente sanare quel debito. Speriamo che con questa adesione.

Possa fruttare una adesione che permetta la rateizzazione, tra l'altro, di una serie di rateizzazioni abbastanza mo ampie, che può permettere al Comune di Osio sotto di avere delle entrate nei prossimi anni che non aveva previsto perché da bilancio sono state stralciate che però grazie a questa rottamazione chiamiamola così potrà ottenere delle entrate e noi lo speriamo ed è per quello che chiediamo questa adesione, quindi, l'adesione del Comune alla rottamazione ha pertanto effetti finanziari sostenibili, in considerazione dei carichi già stralciati dal bilancio, la cui parziale riscossione darebbe luogo alla registrazione di maggiori entrate, mentre per i carichi iscritti a bilancio e non interamente svalutati vi sarebbe una riduzione dei residui attivi quei tre che vi dicevo prima compatibile con il mantenimento degli equilibri.

Finanziarie, anche a fronte del consolidamento di un appropriato ammontare di accantonamenti, a prescindere dalla percentuale di adesione alla rottamazione da parte dei contribuenti interessati, ritenuto pertanto di deliberare che l'articolo 10 quinquies del decreto legge 27 marzo 2026 numero 38,

Chiediamo al Consiglio l'adesione alla definizione agevolata di cui all'articolo 1, così come integrato dal citato articolo 10 quinquies, quindi in sintesi spero di essere stato chiaro, ma la delibera sicuramente più di me, chiediamo questa adesione e c'è stato anche un dibattito politico anche tra Amministrazioni di diverso colore politico per noi Comune di Osio sotto, io ritengo e riteniamo che possa portare dei vantaggi.

A lungo termine, nei prossimi anni, con delle entrate che al momento noi a bilancio e non abbiamo ma che potremmo ottenere entro ottobre.

2026, se non ricordo male alla delibera, lo dice noi dovremmo avere l'elenco dei contribuenti o C&C che hanno ancora hanno aperte queste situazioni, un elenco dall'Agenzia delle entrate dove ci verrà detto quali sono stati i contribuenti che ad oggi non hanno sanato e prevedono di sanare grazie all'adesione di questo articolo, quindi noi potremmo prevedere poi a bilancio quelle entrate grazie all'adesione.

Con alla rottamazione. Quindi la faccio molto, molto breve. Sono 23 anni, sono tanti, non lo sappiamo come andrà, però per noi potrebbe essere un aiuto, un'agevolazione che diamo al contribuente. Ovviamente parliamo di come dire.

È entrate importanti e non di poco conto. Noi tutti gli anni mandiamo lo fa qualcun altro per noi al contribuente ricordati che hai questo debito con il Comune di Osio sotto questa agevolazione, con una rateizzazione di rate, anche se non ricordo male, rateizzate, anche in cinque anni che una rateizzazione.

Ecco, ok bene, 54 rate bimestrali, il minimo deve essere di 100 euro. Speriamo che aderendo il Comune di Osio sotto possa trarne beneficio, non aderire, lasciavamo tutto com'era e dicevamo va bene, non li aiutiamo, noi li agevoliamo e lasciamo tutto com'è, però lasciamo che le cose vadano come sono andate in questi ultimi anni. L'adesione dice da una parte agevoliamo però dall'altro. Ovviamente non sappiamo fino a quando c'è un'adesione concreta del contribuente che ha un debito con il Comune di Osio, sotto lascio poi la riflessione, ma i consiglieri, la richiesta e l'adesione e, come dire, sarebbe anche un segnale. Credo, come dire propositivo che il Consiglio comunale all'unanimità dà l'ok a questa rottamazione che tra l'altro ha previsto qualcuno dall'alto prima di noi e chiede all'ente locale, voglio aderire o non voglio aderire, non so come sta andando, perché la prima, la prima scadenza era al 30 giugno, poi l'anno prorogata al 31 luglio. Non so come sta andando in Italia o quanti Comuni hanno già dato adesione. Si no, però credo che tutti si siano un attimino allineandolo, dovranno fare entro il 31 luglio, quindi dopodomani.

Grazie.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, consigliere, Maffeis.

Se probabilmente il tema non lo so, forse l'ha citato, ma della rottamazione non paghi le sanzioni e le tante vie di Fratelli d'interesse di mora diventa una cosa molto importante. Questa qua no. Non mi ricordavo che fosse un periodo così lungo perché nel tempo noi abbiamo fatto già delle azioni sul bilancio, dove siamo andati a togliere alcuni di questi debiti o crediti, crediti e debiti per le persone, no, mi colpiva una cosa che, una volta che vado a vedere, poi dopo, magari il Segretario può rispondere meglio quando io vado a vedere gli anni 2021 e 22 non vedo il 23 24 25, quando parliamo di un carico dei residui totali di 270 232 318.000 beh, sarebbe interessante questo solo per la parte delle sanzioni amministrative sarebbe interessante capire perché non credo che noi facciamo sanzioni per non so 800 900 milioni di euro.

Quindi l'incidenza dei 270 alle 232 è piuttosto importante, è vero che poi non lo metto nella parte nel residuo attivo della della parte di bilancio, è anche vero, tutto ciò, ho lasciato solo il 56 72 e 185,

Però è anche vero che stiamo parlando di valori piuttosto importante, quindi vuol dire che, almeno dal punto di vista sanzioni della strada e dal punto di vista tributario, direi che non so quanto bene stia lavorando alla società per il recupero a quanto le persone paghino se poi consideriamo che.

Abbiamo già al 92% di tutto il valore residuo sui fondi di dubbia esigibilità, questo dal punto di vista delle regole di bilancio va benissimo, però quello che mi preoccupa in realtà dico va bene, ma che che passa 600.000 euro su base annua di sanzioni credo che siamo lì più o meno il 50% non lo prendiamo.

Beh, insomma, io credo che questo sia abbastanza per dare uno spunto di ragionamento sopra, ecco perché sono soldi, è anche vero, e concordo con il signor Sindaco che la possibilità di fare rottamazioni potrebbe, dico, potrebbe perché stiamo parlando di tanti anni, perché quando uno parla del 2003,

Se non ha pagato in vent'anni, non credo che venga a pagare nel giro di qualche mese, è chiaro che questo aiuta però in vent'anni, in qualche modo avrò qualche interesse, qualcosa è salita, adesso non voglio dire almeno quello dico i 10.000 e i 10 euro di una volta adesso saranno call center e sicuramente saremo favorevoli a questo quindi chiedo un intervento, però mi piacerebbe, signor Segretario, che si facesse un'analisi di questo dato.

Sì, il primo dato è percentualmente qual è la mia capacità di riscossione rispetto a una sanzione?

Percentualmente.

Perché questo vuol dire anche educazione, è molto bassa e molto bassa, perché se guardo quei numeri qua?

Non basta.

No, no, va be'sarà uguale dappertutto, però secondo me, siccome stiamo parlando sulla somma totale dei carichi residui, vanno totale non guardo quelli che sono messe a bilancio e sono quasi 1000000 di euro, quindi io credo che per un bilancio 1000000 di euro possa fare tante cose il CPI per esempio,

Dopo, è vero che non li discutiamo tutti, però europeista, è una battuta, però ripeto, però sono cifre significative se poi penso a 1000000 e 500 di IMU e TARI sarebbe interessante capire una cosa, sono sono attività sul nostro territorio, ma sono dei privati,

Che magari hanno avuto difficoltà proprio di pagare il tributo.

Cioè a me piacerebbe che ci fosse un'analisi di questo tipo portata. Quali sono le guardate che facciamo? Questo però sappiate che la difficoltà, e anche questa dico al 50% del milione e 5,4 46 di non unitari aveva da diverse società, e c'è un pregresso che so dalla società tal dei tali piuttosto che non mi interessa il nome, ma mi interessa capire il fenomeno, perché il fenomeno è quello che ti dà l'idea di come noi stiamo lavorando anche attraverso la società di riscossione, perché, ripeto, stiamo parlando di numeri importanti, stiamo parlando di poco, cioè con questi numeri. Adesso io non dicono. Supponiamo anche solo di recuperare il 50% di quei numeri qua visto che possa fare ricorso.

Quindi un'analisi più completa di chi e quale, secondo me, è fondamentale, cioè adesso non voglio tornare ancora sul piano della piscina, dove persone non ho pagato per 200.000 euro di IMU la Tari e tutto il resto che magari in sede parecchie su questo aspetto qua però cominciare a dire qual è sa che c'è il singolo, il singolo utente probabilmente anche problemi dal punto di vista proprio economico, ma le società secondo me vanno in qualche modo prevede che se una società fa profitto, deve pagare le tasse.

C'è poco da fare, c'è questo questo è quello che mi lascia un po' così sul tema della rottamazione, perché parliamo di società perché la società esiste, fa profitto e dal remunerazione alle proprie persone, è vero che dà lavoro, ma deve anche pagare come singolo individuo,

Almeno questo, quindi io mi aspetto e adesso non lo so, glielo chiederò un'analisi di questo tipo relativamente a questi numeri.

Serve a tutti, secondo me, serve a tutti.

Perché stiamo parlando di una cosa importante, penso che qui il 2020, ma poi è anche una questione legata alla persona che fa questo tipo di attività, il vigile che è stato tra zone sulla strada per un tema di educazione e quant'altro attraversa anche la sanzione al diritto di avere una risposta da questo punto di vista come dovere della persona che sbaglia deve pagare.

Vorrei che noi facciamo una richiesta scritta su questo discorso qua oppure prendo nota il con la Ragioneria, quando va filosofi sarebbe per noi sarebbe interessante valutare posso rispondere su altri aspetti, l'analisi dopo, ripeto e faccio anche la dichiarazione di voto c'è la domanda è terminata, le lascio la parola al Segretario, sì, no, non so se vuole rispondere adesso, dopo ti parzialmente posso dare alcune risposte, cioè sull'analisi. No, devo rimandare la responsabilità,

La finanziaria per fare un'analisi. So che in generale, purtroppo,

La capacità di discussioni dagli enti locali e bassa, ma perché è invalsa? Purtroppo diciamolo, ma anche queste siamo alla quinquies, no, ma questo è un termine ed è una questione da rimettere al legislatore nazionale, ma se siamo alla rottamazione quinquies, questo fenomeno non lo dico io, ma in genera una tendenza ad aspettarsi la sexies e septies, e quindi allora guarda che anche per il 24 25, che non sono oggetto di questa rottamazione, mi aspetterò una, allora questa è una cosa, no, invece, tornando alle sue domande, era se il periodo di queste automazione e va dall'1:01 2000 al 31 12 2023 e non c'è il 23 credo perché non sia ancora stato mandato al ruolo coattivo perché non è ancora prescritto. Immagino e credo che sia questo il motivo che noi geometri, tra gli altri anni, non ci sono, perché non fa l'oggetto di questa rottamazione. Il tema e queste che queste cartelle, comunque, sono gestite dall'Agenzia. Entrate Riscossione quindi questa capacità è data dall'Agenzia Entrate, Agenzia delle tratte. La discussione che era la vecchia Equitalia e purtroppo mi sembra che era anche un dato che veniva ripetuto che Equitalia, per i tagli che i Comuni non abbiamo. Tagli grossi del codice della strada sono tagli piccoli, da poco interesse, effettivamente, a curare la riscossi. Un costo cose di più curare la discussione di una sanzione del Codice della strada che curare tutte le fasi della riscossione,

Il da da l'anno scorso. Mi sembra che abbiamo affidato la riscossione coattiva a un soggetto privato iscritto all'albo.

E questi qui sono in carico lader ancora lader, quelle vecchie quelle nuove, mi pare dall'anno scorso da non ho notato, mi ricordo nella gara che abbiamo fatto due anni fa ho adesso il periodo, però da quel periodo in poi abbiamo affidato la riscossione coattiva a una non so se la San Marco mi si da San Marco Sostituto Sammarco ha vinto la gara.

È una delle società iscritte all'albo degli agenti della riscossione, quindi è abilitato e quindi da quello da adesso in poi possiamo interagire con un soggetto abilitato, diverso da Agenzia, Entrate al quale paghiamo un aggio, e quindi c'è da sperare che abbia più interesse a inseguire i debitori della SIAE che siano IMU TARI codice della strada e quindi speriamo di aumentare la percentuale di discussione con questo nuovo soggetto. Speriamo, e lo so, però qui va in genere.

Rispetto Agenzia, Entrate che fa un egregio lavoro e assolutamente ma ma sui tagli piccoli e magari non è così attrezzata come gli agenti della riscossione privati, che magari sono più specializzati proprio su questa attività. Quindi forse è un po' di più inesperienza, ma certo che riuscire ad aumentare la percentuale discussione con questa nuova gestione, ma sarà dagli anni de il danno da questi anni. Poi mi sembra che con la dottoressa Sartini stavamo forse stava verificando se si potevano far spostare i carichi i dati Agenzia Entrate far spostare sul nuovo gente, ma credo che sia una pronta ancora perdono i carichi questi carichi qui che ha in carico l'Agenzia delle entrate di questi anni qua chiedere. Se però mi pare che non non ho non ho una risposta un po' debbo verificare se è possibile questa cosa qua nulla e comunque poi sulla questione scherzi chiaramente di un'analisi. Se si può fare un'analisi.

Su questi fenomeni qua certo qui.

Alcuni molte e molti di questi importi sono stralciate dal bilancio sono nel conto del patrimonio, non è che sono dimenticati e sono, ecco, non ci sono a bilancio, patrimonio e quelli che ci sono a bilancio sono sono accantonati nel fondo, come diceva lei nella foto crediti di dubbia esigibilità. 92% qui, dal punto di vista di bilancio, siano state sicuri che portiamo a casa qualcosa in termini di imposte e va be'rinunceremo al alle sanzioni interessi, ma almeno l'imposta.

Il capitale, l'imposta, lo portiamo a casa. Ecco, questo è lo spirito di questa cosa qui. Ecco.

Prego.

Esattamente questo, poi mi riferivo no di se alla fine passa da Agenzia, Entrate al soggetto singolo soggetto giuridico diverso, il fatto di avere la percentuale del non riscosso e di quello che quantomeno riesco a riscuotere rispetto al non riscosso oscurate insieme in parola diventa un modo anche per misurare il risultato della persona che sta facendo questa attività per conto di Dio.

Cioè il tema di fondo è dato al 100% del non riscosso, che per me, al di là del residuo passivo del residuo attivo dalla stralcia dal bilancio, che non è questo momento importante i valori e questo milione di euro quindi.

Quindi, se do il compito a una società di rispondere a questo punto, vorrei anche misurare questa società deve riscuotere, perché qui stiamo parlando di anni che vanno dal 2020 21 e 22, poi mi pare cos'era San Marco ridetto,

Sì, no, debbano la Sammarco, però sapere punto prima, dice il lavoro che porta a casa la metà e quindi questa è una cosa dopo dalla metà che porta a casa la persona che incaricato quanto mi porta a casa questo è il ragionamento che volevo fare in questo momento e mi piacerebbe in qualche modo capire, indipendentemente dal fatto che la richiesta che aveva fatto prima va diretta a persone che creano e hanno reddito, adesso non sto parlando, neanche magari sto parlando un pochino anche troppo, però il discorso di fondo per me dico benissimo, non ti do un compito che mi dà il risultato se non a un risultato.

Come faccio a saperlo, se non lo misuro,

Cioè io porto il porto in Consiglio un valore importante, ma debba anche portarlo in Consiglio, qual è la mia percentuale alla probabilità, perché se guardo alla proprietà non tanto su quelli che son partiti, ma su quelli che hanno lavorato prima dico alla fine possono anche fare un'idea di cosa possa portare a casa indipendentemente da quello però le chiedo per cortesia,

Un'analisi del tipo come le ho chiesto prima.

Spero che non sia come l'ultima che aveva richiesto un po' di tempo fa, che non è ancora arrivato, però questo, secondo me è importante per me vale la pena, perché questo poi possiamo anche fare due ragionamenti sopra, ad ogni modo è dato diritto, così non perdiamo tempo saremo favorevoli,

Quando si dice?

Ti dico come la percentuale di riscossione legata al totale di tutto, quindi quando uno parla del 94 93, nelle prime pagine della relazione finanziaria vediamo, se non ricordo male, il 94% della capacità di riscossione o di pagamento.

Altra accertato realtà quello di cui stiamo parlando in questo momento, per cui non sono andato a fare un discorso relativo a quanto introito rispetto a quanto dovrei, ma sto facendo un ragionamento solo su quello che non è passato,

Quindi no, cioè tu, anche se negli ultimi tre anni gli ultimi tre anni soffrono di 800.000 euro, dico questa manovra qua, a mio avviso, forse anche decade. È importante, perché a un certo punto dà la possibilità, magari a quello che dice caspita, pagati da 10 anni e so solo per gli interessi di mora di 10 anni. Pagherò quello che ho pagato prima e quindi, se ho passato una situazione di difficoltà economica, a questo punto qua posso permetterlo. Mi tolgo la cartella esattoriale, ma da un posto e non pago è diventato. Oltretutto, poi lo paghi trovate. Quindi magari magari io posso pagare scusate se la quota è importante, ma non è questo quello che dicevo.

Ahimè,

Cioè, per fortuna, il comune di Osio sotto e un Comune a mio avviso virtuoso, perché quando parli di quegli indici parliamo del 94 e 95% di realizzazione, beh, non è poco, non so quanti Comuni abbiano queste percentuali, però il resto è importante e potrebbe darci qualche possibilità dico potrebbe perché poi se ne vanno pagate in vent'anni, non è che lo paga in un anno, voglio dire, però potrebbero essere i soldi che possono impiegare su questi tipi di attività, dai quali devo andare a cercare risorse. Era questo il ragionamento fatto, quindi è importante per me va bene quell'analisi che vi ho detto prima. Grazie.

Però sono favorevole dichiarazioni.

Prego.

Grazie Presidente.

Sì, allora integro con i miei umili mezzi, un attimino e tutto quello che è stato detto fino ad ora.

E riguardo alle ipotesi del consigliere Maffeis?

Lei prima diceva non penso che noi arriviamo ad accertare cifre intorno alle 8 900.000 euro.

E di sanzioni o sono pronto a rettificare tutto quello che sto dicendo loro, che non ho i dati alla mano, però vado a memoria da quello che ricordo e dai vari confronti che periodicamente facciamo con con gli uffici, sia con la Ragioneria che poi io settimanalmente con la pulizia locali, secondo me arriviamo a livello di accertato a quelle cifre lì, quindi questo per dire.

No di accerta di emessi, sanzioni fatte okay, quindi purtroppo.

Sì, sì, sì, esatto quindi la capacità, come dire questo io, lo declino in termini di controllo del territorio, la capacità è una buona Capek capacità, la nostra purtroppo mi sento anche di confermare quello che lei a spanne ipotizzava rispetto al ha riscosso poi non so se quella percentuale di riscosso sia frutto anche diciamo delle riscossioni coattive secondo me no cioè nel senso riscosso.

Irriguo e riguarda solo quello che viene pagato volontariamente rispetto all'accertato, quindi tutto ciò che riguarda la riscossione coattiva, che è un po' il tema della sua richiesta, insomma di di analisi non so è potenzialmente quanto quanto possa, come dire, contribuire a quella a quella percentuale, però, insomma, siamo, siamo su quelle grandezze, lì la nostra capacità di incassare rispetto alle messo è quella lì e penso che sia in linea con quella di di di tutti, di tutti gli enti, quindi questo non è, non è che è una, come dire, un'incapacità nostra, quindi è detto questo, sì, sì, no, no, non sto dicendo che lei, l'abbia detto, è una mia, diciamo riflessioni a.

A corredo. Detto questo, se come pare essere stato prospettato dall'illustrazione del Sindaco, questa adesione potrà permetterci di recuperare risorse, sappiamo che soprattutto in parte corrente e ne abbiamo disperato bisogno e quindi penso che possa essere una buona, una buona direzione, quindi anche noi, ovviamente, voteremo a favore.

Grazie, metto ai voti il punto all'ordine del giorno numero 3 adesione alla rottamazione, quinquies articolo 1 commi da 82 a 101 legge 199 del 2025, articolo 10 quinquies, comma 1 del decreto legislativo 38 del 2026, convertito con legge 88 del 2026. Ricordo che votiamo per alzata di mano chi è contrario chi si astiene favorevoli unanimità metto ai voti l'immediata esecutività contrari,

Astenuti favorevoli, unanimità.

Una decisamente unanimità, abbiamo terminato la trattazione dei punti all'ordine del giorno, quindi credo che ci diamo appuntamento a settembre, ne approfitto per fare a tutti voi i migliori auguri di quello di di di buone ferie, perché agosto sarà un mese a ritmi rallentati né ci aggiorniamo appunto per settembre ovviamente ricordo dal 31 luglio al 7 agosto San Donato, per cui settimane festa patronale tutti attesi agli eventi religiosi e civili, grazie a tutti diciamo no. 20 e 13, il Consiglio comunale è concluso,