Buona buonasera a tutti il Consiglio comunale del 19 maggio 2026, convocato in sessione straordinaria, invito il Segretario generale a procedere con l'appello.

Buonasera.

La figlia.

Boh, presente uscito assente.

Navale.

Catucci.

Acquaro, eccetera.

Caforio man Zulli, presente Latagliata.

Rizzi Pichierri, Mancini, presente.

Rotolo.

Borracci.

Vi diedi l'Incesso.

Ok 4 assenti.

4 assenti il Consiglio comunale riunito quali ma ovviamente, in prima convocazione, alle ore 17:02, possiamo dare quindi inizio ai lavori della seduta odierna, primo punto all'ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco chiedo al Sindaco se ci sono comunicazioni,

No, Presidente, non ci sono comunicazioni, un'occasione per augurare a tutti noi buon lavoro in questa seduta consiliare grazie.

Grazie Sindaco. Punto numero 2 all'ordine del giorno, variazione di competenza e di cassa ai sensi dell'articolo 175 commi 1 e 2 del decreto legislativo numero 267 del 2000 Bilancio 2026 2028 a. Colgo l'occasione per salutare la dottoressa Scalera responsabile di servizio Francia dimmi.

E doveva passare la parola all'assessore per la relazione sul punto.

Prego sì, grazie Presidente, buonasera a tutti Sindaco, Segretario, colleghi, Consiglieri, Giunta.

Vorrei diciamo porre un interrogativo al Segretario sulla questione pregiudiziale all'articolo 60 dell'articolo 66. Vorrei capire, salvo diciamo, se ho capito male, se la proposta di delibera Segretario deve avvenire ai sensi dell'articolo 17, se non ricordo male del regolamento e anche del TUEL dal Sindaco o dal consigliere comunale o sbaglio, Segretario,

Questa.

La proposta di delibera viene proposta non dalla parte politica, quindi dal Sindaco o il consigliere comunali, ma bensì da un responsabile di settore che in questo caso è il settore economico finanziario che la quale è soltanto chiamata, ai sensi dell'articolo 49 del decreto legislativo, due sei, sette del 2000 ha un parere puramente tecnico, quindi credo, come è successo in al in altra un altro. Diciamo un momento di questo Consiglio comunale che la delibera sia viziata nella sua stesura e quindi non sia da discutere e quindi da rinviare ad altro Consiglio Comunale. Grazie.

E chiedo al Segretario di a verbale diciamo di esprimere quale garante.

Diciamo, del Consiglio comunale.

Quando è garante della legalità, esprimere a verbale il proprio parere nel merito sugli eventuali dubbi della procedura o un parere contrario, grazie.

Diritto di iniziativa di proposta di delibera se non ricordo male, il 17.

La delibera lei mi insegna, si da tre anni, se è cambiato qualche norma che non conosco io, in quel caso chiedo anche scusa per farlo, per aver fatto perdere qualche minuto, dico se la delibera è, diciamo o da proporre al Consiglio comunale spetta al Sindaco e ai gol, ai colleghi consiglieri il, il tecnico è chiamato a quanto so io poi, ripeto possono anche sbagliare. Chiedo scusa di esprimere il parere ai sensi dell'articolo 49, comma 1, decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 del TUEL, grazie.

L'articolo 17 del regolamento disciplina il potere di iniziativa in generale che si può esprimere con la formulazione di proposte e idee per piuttosto che con altre iniziative, diciamo da sottoporre al Consiglio, invece una proposta di delibera può essere formulato assolutamente da di sia per la Giunta per il Consiglio dai responsabili di servizio gli dove si tratti di una proposta di delibera tecnica e non avente carattere discrezionale è evidente che nell'ambito va valutato il merito poi della proposta nell'ambito della proposta ci sono delle questioni prettamente tecniche, quindi,

Per esempio, c'è la necessità di rimpinguare un Fondo di riserva piuttosto che di apportare variazioni, perché non abbiamo stanziamenti sufficienti per far fronte a delle spese programmate piuttosto che, effettivamente,

Formulare una proposta di delibera di variazione sulla base anche di input avuti dall'Amministrazione, per poter portare avanti un programma e quant'altro. Quindi, francamente, non ritengo assolutamente che nel caso di specie vi sia un problema di iniziativa.

Posso rispondere se si produrrà un circolo Segretario, mi permettono, sono d'accordo, ma le spiego anche il motivo. Non sono d'accordo. È vero che il segreta, il responsabile di settore, può, diciamo o proporre sottoporre alla Giunta, diciamo tutte le diciamo le tematiche che ritiene opportuno per il proprio settore e quindi ai diciamo all'organo di governo, quindi al al Consiglio, alla Giunta spetta poi tradurre, diciamo, la proposta di delibera in Consiglio comunale ai sensi del 107 del BRIC legislativo 267 del 2000 sempre e ai dirigenti spetta poi successivamente la diciamo l'esclusiva, ai sensi dell'articolo 49, di esprimere un proprio tecnico nella posti delibera, altrimenti non ci sarebbe la divisione tra tra i poteri, diciamo, diciamo esecutivi e politici da quelli fu delle dei funzionari, quindi, se leva se lei diciamola, la pensa in questo modo, se gentilmente.

Mi rassicura, mettendolo a verbale quello che dice. Ecco perché questa delibera, secondo me, potrebbe poi essere anche diciamo come questa, come le anche qualcun altra successiva.

Essere sottoposta a un ricorso da chi ne avrà interesse. Grazie,

Dobbiamo aprire la discussione sulla pregiudiziale proposta dal consigliere Mancini, ci sono interventi, consigliere, Rizzi, prego.

Ritengo condivisibile la pregiudiziale espressa poco fa dal collega Mancini proprio perché.

Ci sono delle indicazioni che non sono solo e esclusivamente tecniche nella delle no alla proposta di delibera, ma ci sono anche delle scelte volutamente politiche laddove c'è un quel margine di discrezionalità e pro sprofonderanno rispetto all'aspetto tecnico. Mi riferisco alle note che i vari dirigenti di servizio hanno fatto perché si procedesse a rimpinguare i capitoli che in questo caso vengono proposte in questa proposta di delibera che quando in realtà ce ne sarebbero tante altre che potrebbero essere inserite non sono stati inseriti, quindi, evidentemente c'è stata una valutazione di tipo politico da parte della Giunta, che ha ritenuto importante sottolineare alcuni aspetti, alcuni passaggi da alcune note piuttosto che altre. Quindi qui c'è una discrezionalità.

Discrezionalità politica che non può essere evidentemente addossata o un potere che non gli compete al dirigente nel momento in cui la delibera passa come una sua proposta, e questo ritengo essere un vizio di che possa rendere illegittimo l'atto che andremo a deliberare.

Prego.

Se, per quanto riguarda il ruolo che non sta a me, diciamo insegnare nulla a nessuno, ma il ruolo, diciamo, del responsabile del settore non è altro quello, diciamo di trasformare l'input politico nella stesura dell'atto in sé per sé o che quindi, traducendolo da una un indirizzo politico o un indirizzo giuridicamente corretto da, diciamo da farlo sottoporre al Consiglio comunale, per il tramite della parte politica che è deputato a fare delle scelte per l'azione amministrativa che, ripeto, sono il sindaco o l'assessore. Ricordo a me stesso che è proprio il segretario comunale qui presente in occasione della delibera di Giunta di Consiglio comunale che ci ha visto nuovamente qui presenti adesso. Ricordo del Penny Market okay quando la proposta fu fatta dal dall'Assessore 8 Maniello, riconobbe all'epoca l'errore. Stranamente oggi modifico il suo pensiero, ma tutti possiamo sbagliare. Tutti possono modificare il pensiero, quindi vorrei capire, abbiamo sbagliato ieri o stiamo sbagliando oggi? Grazie Presidente, e grazie Segretario.

Scusate, sono andata al testo della proposta di delibera laddove leggete espressamente quale qual è la motivazione che porta al responsabile del servizio a redigere la proposta di variazione. Sono richiamate le note del con la menzione dei protocolli relativi dei responsabili degli affari generali, che chiede di rimpinguare il capitolo relativo ai debiti fuori bilancio, ancora sempre da parte degli affari generali, in riferimento alla richiesta di rimpinguare il capitolo relativo al leasing delle stampanti. E ancora in riferimento alla richiesta di rimpinguare il capitolo relativo agli arredi dell'Aula consiliare, dopodiché c'è la nota invece dell'ufficio tecnico, della responsabile dell'ufficio tecnico, che chiede di istituire un capitolo per la spesa relativa alla manutenzione straordinaria del secondo piano dell'edificio comunale e così a seguire. Gli possiamo rileggere tutti ancora da parte del dello stesso servizio economico-finanziario che, nella veste di responsabile del servizio finanziario, chiede di incrementare lo stanziamento dell'utenza gas come poi.

Responsabile, redattrice dell'atto e invece si fa carico di per dire che cosa che quindi dal contenuto, prima o fa, ho formulato una risposta generica e generale, e ho detto dipende dal fatto che siamo di fronte o meno ad un atto tecnico di natura tecnica o discrezionale. Come sapete, il responsabile dell'Ufficio economico-finanziario ha il dovere di vigilare in ordine all'adeguatezza degli stanziamenti rispetto a quelli che sono i programmi che si portano avanti. Quindi lì dove rileva che bisogna rimpinguare il capitolo dei debiti fuori bilancio, perché nel frattempo sono arrivate delle sentenze, ovviamente sulla base delle richieste a ciò,

Formulate da parte della responsabile del degli affari generali e contenzioso piuttosto che da parte dell'ufficio tecnico. Vi è la necessità di ottenere una un adeguamento dello stanziamento per la manutenzione programmata dall'Amministrazione. La responsabilità non ha fatto altro che redigere a quel punto il prospetto tecnico delle variazioni necessarie, ripeto, formulate sulla base delle richieste pervenute dagli uffici e la sottoposto al Consiglio. Quindi non capisco onestamente il Consiglio, poi è sovrano. Non capisco quale sia il problema onestamente segnalato.

Il sindaco Mancini.

Giusto completezza, diciamo se può servire il mio contributo la, la camicia dell'atto comunque, riporta come proposta di delibera dall'Ufficio Ragioneria, l'oggetto e la firma dei soggetti che propongono e rappresentano l'atto, il Sindaco, il proponente del segretario comunale, per quanto invece riguarda il discorso del penny, ricordo giusto, a beneficio di memoria, che la questione è legata alla.

Alla modifica che facemmo a proposito del presentatore dell'atto e quindi di colui che relazionò sul lato discese dalla da una delle, da uno dei motivi di impugnazione amministrativa. È proprio per sanare qualunque tipo di rischio in sede di discussione giudiziaria decidemmo di modificare l'atto. Peraltro, quella quella impugnazione che riportava quella secondo il diciamo così il ricorrente. La violazione rispetto al proponente non è stata oggetto di alcuna decisione. Il giudizio si è concluso con una, se non sbaglio, è andato perento Rocco, se non ricordo male per cui diciamo, non ha costituito neanche oggetto di valutazione giudiziaria, giusto per dire cioè non è che noi modificammo l'indicazione del presentatore dell'atto perché ci fu suggerito dalla Segretaria. Lo modificammo per scelta del, diciamo, di di del Consiglio comunale, proprio per evitare lungaggini giudiziarie, tutto qua giusto per.

Ricordare la la questione grazie.

Grazie Sindaco. Grazie Presidente e grazie Segretario, allora credo di essermi espresso male e quindi mi correggo nuovamente e ripongo la situazione, qualcuno ha detto che l'atto è stato preparato male, non credo, Segretario, non ho detto no, non ho negato che, vista la nota, vista la nota, vista la nota, non sto entrando nel merito dell'atto deliberativo o che sul lato della proprio della proposta il problema è a monte, la proposta no no. Io non l'ho, contestato i vari, le varie note citate dalla segretaria, che poi producono gli effetti di questa delibera o che il problema è nella proposta. Forse diciamo, non sono stato chiaro abbastanza nella diciamo nella nella narrazione di prima, quindi l'atto okay sec secondo me allora.

Talmente di cui all'articolo 43 del Regolamento, il comma 3 dice che l'iniziativa delle proposte iscrive all'ordine del giorno. Spetta al Presidente, al Sindaco, alla Giunta, ai Consigli comunali e alle Commissioni consiliari, e dico di più che c'è poi anche la possibilità da parte, come previsto dall'Ente dal TUEL, è da dal dallo Statuto. Anche i cittadini possono fare una proposta al Consiglio comunale da tutte queste parti. Non non diciamo da questi da questi aspetti giuridici non è, non è, non è voce che spetta a ISEE, ai responsabili di settore, perché perché i sei tra i responsabili dei settori ai sensi dell'articolo 42 esprimono un giudizio, un parere sull'atto che pago il controllore e controllato? Chiedo scusa Segretario, o che quindi, in questo caso, la dottoressa Scalera che diciamo qui presente ha espresso un parere su un atto da lei stessa ha preparato.

Va bene preparato da se stessa, perché tecnicamente e giuridicamente è lì che deve preparare e sotto e farlo sottoporre per il tramite il Segretario per il tramite non giriamoci intorno per il tramite della parte politica o che il Sindaco, la Giunta e Consiglio, spetta poi portarlo in Consiglio comunale e quest'atto oggi viene, come qualcuno successivo proposto norme dalla parte politica, quindi una scelta dalla parte politica, ripeto, Sindaco Giunta Consiglio, ma pensi da un responsabile di settore, secondo me segretato. Questa non è la procedura corretta e per questo le chiedo, quale garante della legalità di questo Consiglio comunale e dell'ente, esprimere a verbale il proprio parere contrario o i dubbi di sulla regolarità della procedura. Se per lei è, diciamo, è tutto corretto o non è un problema. Lo metto a verbale, grazie.

Possiamo procedere.

Ok.

Sì, sì e no c c.

Colleghi, se ci sono altri interventi rispetto alla pregiudiziale proposta dal consigliere Mancini.

Nessun altro intervento, quindi, possiamo metterlo ai voti, immagino giusto.

Possiamo procedere con la votazione sulla pregiudiziale proposta dal consigliere Mancini favorevoli.

Però noi possiamo anche andare direttamente con la votazione, però, se ritenete di procedere con le dichiarazioni di voto verso l'immigrazione, dichiarazioni di voto dichiarazioni di voto.

L'inchiesta per conto.

Non solo il civico 7 voto contrario Favale Palagiano il MoVimento, voto contrario.

Laboratorio comune esprime voto contrario, Pichierri per voto personale.

Continuazione dell'articolo 107 del TUEL, che è ben distinguere le funzioni del responsabile rispetto all'organo politico, mi astengo rispetto alla pregiudiziale.

Rizzi, Gruppo Misto, atteso che la la proposta di delibera disattende il dettato normativo previsto dal Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale esattamente l'articolo 43, comma 3, dell'ordine del giorno del del Regolamento, che stabilisce che l'iniziativa delle deliberazioni devono essere passare o necessariamente dalle proposte da scrivere,

Tramite il Presidente, il Sindaco, dalla Giunta dei Consiglieri comunali o dalle Commissioni consiliari, e non piuttosto da due dirigenti di servizio per effettive incompatibilità,

Favorevole, ovviamente.

Mancini, proponente, prima Mancini proponente, prima diciamo di esprimendo il mio voto, ripeto che la di chiedere al Segretario di mettere a verbale quale garante della legalità, il proprio parere sulla tematica, anche perché preannuncio ma non è, diciamo un, non è un avvertimento lo preannuncio perché sono solito dire le cose poi farle nel merito chiederò a sua Eccellenza il Prefetto, anche se non ha, diciamo nessun potere per annullare la delibera. Deve esprimere un suo pensiero, un suo parere perché,

Diciamo.

Credo che in questo caso la l'Assise consiliare, seppur copri maggioranza, sta violando un regolamento e quindi è giusto che sua Eccellenza dia un suo parere nel merito, quindi voto favorevole la mia pregiudiziale.

Dobbiamo porre in votazione la pregiudiziale.

Dovrei porre in votazione la pregiudiziale, poi magari puoi chiedere alla dopo la sospensione.

Eh va be'comunque le dichiarazioni di voto si siano già espressi, i consiglieri comunali si può tornare indietro.

Mettiamo ai voti la pregiudiziale proposta dal consigliere Mancini, favorevoli, Consiglieri, Rizzi e Mancini, astenuti contrari, scusate.

Astenuti, Consigliere, picchiarli, la pregiudiziale viene rigettata.

Possiamo adesso passare al punto numero 2 all'ordine del giorno, variazione di competenza e di cassa ai sensi dell'articolo 175 commi 1 e 2 del decreto legislativo numero 267 del 2000 Bilancio 2026 2028. Invito l'assessore Francesco Serra a esporre il contenuto della proposta di delibera.

Allora, in considerazione che comunque il regolamento, come ha detto il consigliere Mancini a botte di maggioranza non si va avanti sulla legittimità o meno del dell'atto, me, visto che il regolamento che ed è stato interpretato comunque parlo Maria Chiara, magari se il Sindaco accetta come Consiglio potrebbe fare il suo il la delibera in modo tale che eventuali illegittimità vengono sanate insomma con con questa piccola possibilità grazie,

Assis.

Assessore prego.

Buongiorno a tutti chiedo scusa, volevo intervenire voi giustamente c'è stata la.

Lì la pregiudiziale del consigliere Mancini, Presidente, volevo chiederti un minuto di silenzio per Bachini Hisako, come si è fatto in Consiglio comunale a Taranto, siccome siamo un Consiglio comunale è sempre molto attento a queste tematiche, volevo chiedere un minuto di silenzio per quel ragazzo che ha perso la vita, anche perché, come diceva un amico tempo fa e come diciamo sempre e come dire, se se questi ragazzi vengono o meno una volta ho un mio collega Consigliere di schivava oramai raccoglierci pomodoro chi va a raccogliere ci voleva così, quindi credo che anche la nostra comunità debba questo segno di rispetto grazie.

Grazie Assessore, credo che siamo tutti noi, tutti i nostri istituti d'accordo, quindi un richiesto accordata, un minuto di silenzio in memoria.

Grazie a tutti, grazie Presidente.

Veniamo alla proposta, all'ordine del giorno o una variazione di bilancio, la quale abbiamo già analizzato in Commissione l'altro giorno?

E la quale vede sommarsi alcune richieste, come abbiamo potuto leggere in Commissione bilancio di diversa natura, che fanno fronte ad alcune esigenze, tanto della parte politica quanto della parte amministrativa della parte tecnica, diciamo ecco.

Do lettura, vista la nota protocollo del settore affari generali e in riferimento alla richiesta di rimpinguare il capitolo relativo ai debiti fuori bilancio che voteremo successivamente.

Vista la nota protocollo dell'ufficio tecnico e in riferimento alla richiesta di istituire un capitolo relativo alla manutenzione straordinaria del secondo piano dell'edificio comunale, dove doteremo, stiamo ragionando con la Giunta e con il gruppo di maggioranza da un po' di allargare gli uffici del nostro Comune anche in funzione delle nuove figure che, a seguito del Piau a breve verranno immesse nella nostra pianta organica. Vista la nota protocollo nel settore economico-finanziario, in riferimento alla richiesta di incrementare lo stanziamento dell'utenza gas, vista la nota protocollo dei servizi sociali, in riferimento alla richiesta di adeguare gli stanziamenti relativi al servizio civile, al servizio asilo nido e alle spese relative agli arredi scolastici, vista la determina con la quale si è proceduto anche alla rinegoziazione portando in cassa delle economie dei mutui con Cassa Depositi e Prestiti, vista la rotta del settore amministrativo con la quale si è aggiornata la consistenza del fondo, rischi e contenzioso, come abbiamo già visto in Commissione attraverso lo svincolo di alcune somme,

Visto l'adeguamento di alcuni capitoli in entrata e di spesa segnalati durante la gestione ordinaria, in riferimento sia agli stanziamenti che alla codifica di bilancio, oltre a quelli previsti dai vari decreti ministeriali e regionali e di assegnazione di contributi evidenziato, che le varie azioni rispettano gli equilibri generali di bilancio si sottopone al Consiglio la ratifica della variazione di cui trattasi grazie.

Grazie Assessore, apriamo la discussione sul punto chiede di intervenire il Consigliere Mancini, prego, Consigliere.

Sì, Presidente, allora, in riferimento alla pregiudiziale che è stata bocciata qualche minuto fa per una questione, diciamo di dubbi sulla legittimità in sé e per sé dell'atto, ma pur condivisibile il contenuto, diciamo le varie note che sono state citate nella proposta di delibera e quindi parliamo di manutenzione strade all'asilo nido,

La, le spese del condominio, tutte quelle note che sono citate, diciamo nella proposta di delibera, seppur condivisibile nella nella, diciamo nella nella sostanza non partì, il gruppo misto composto da me medesimo e dal collega Rizzi non parteciperà al voto per per i dubbi che ci sono stati espressi sul lato giuridico quindi poi,

Faremo le nostre deduzioni, grazie.

Grazie consigliere Mancini, ci sono interventi rispetto alla proposta iscritta al numero 2 all'ordine del giorno.

Nessun intervento, dichiarazione di voto.

Con un voto favorevole, Benzoni per Civico 7. Voto favorevole, Favale Palagiani, MoVimento, voto favorevole.

Lettera per laboratori comuni al voto favorevole.

Pichierri, a titolo personale astensione.

Quindi, Francia, se non ho capito male, voi siete assenti in questo momento giusto, è un qualcosa.

Va bene votazione sul punto numero 2 all'ordine del giorno vi ripetono oggetto variazioni di competenza e di cassa ai sensi dell'articolo 175, comma 1 e 2 del decreto legislativo numero 267 del 2000 Bilancio 2026 2028 favorevoli all'accoglimento della proposta.

Contrari.

Astenuti, Consigliere Pichierri, il Consiglio Comunale approva votiamo anche per dichiarare.

Voglio essere giusto.

Per dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile favorevoli.

Contrari astenuti, il consigliere Picchi è Consiglio comunale dichiara la presente deliberazione immediatamente eseguibile.

Punto numero 3 all'Ordine del Giorno, riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194, comma 1, lettera a, del TUEL legge 267 del 2000 decreto legislativo, 137 del 2000 Sentenza numero 615 del 2026 numero di ruolo generale 4.890 del 2025. Invito l'assessore Rocco ottomani nello a esporre contenuto della proposta.

Buonasera a tutti, grazie Presidente, come sempre, vi chiedo se dovesse essere possibile potesse essere possibile la relazione sui su tutti i debiti fuori bilancio, chiaramente poi rinviando alla discussione e alla votazione singolarmente.

Chiedo al Consiglio di eventualmente.

Se ci sono obiezioni rispetto alla richiesta fatta dall'assessore Orto Maniello, consigliere Rizzi,

Ritengo non condivisibile questa proposta perché diciamo così la.

Il tenore delle varie, i debiti fuori bilancio sono così distinte e separate che comporta comunque una discussione separata e una votazione separata, comunque, a prescindere.

Di non condividere questa proposta, di unire le, infatti ho chiesto solo di relazionare, non di non discuterlo, perché ognuno deve essere discusso in.

Quindi, consigliere Rizzi contrario rispetto all'area va beh oh, nonché dell'assessore Mancini, consigliere Mancini.

No, anche io mi associo la volontà espressa dal collega Rizzi, ma non per fare ostruzionismo, è giusto per of diciamo, concentriamoci renderlo sub proprio su debito e facciamo anche prima, molto probabilmente dentro che creiamo confusione, grazie, va bene, allora non credo che ci siano problemi per l'Assessore ottomani. Relazionare il punto su punto rispetto alle alle proposte, quindi Assessore, cominciamo sì, sì, installazione sul punto numero 3 all'ordine del giorno. Al suo, quindi, stiamo la proposta numero 20, giusto.

La sentenza 2 2 8.

Aspetta adesso numero glielo posso numero 21 22 A quindi al controllo perfetto 600 la sentenza della 615 2026. stiamo analizzando giusto.

Perfetto.

Sì, Assessore, la sentenza è la numero 615 del 2020 sì, benissimo okay, no, sì le leggi 4.892 milioni va bene, si tratta comunque di un debito fuori bilancio derivante da sentenza giudizio, sentenza del Giudice di Pace di Taranto ci troviamo di fronte a dei danni subiti da un veicolo.

Il, il giudice ha dato ragione al ricorrente per i danni subiti rispetto al.

Alla proprietà dell'ente civico sulla manutenzione e la proprietà della strada, pertanto, a fronte della sentenza del Giudice di Pace di Taranto, il Consiglio comunale deve.

Votare sul debito fuori bilancio che trova copertura all'interno del fondo contenzioso del dell'ente per un complessivo importo di euro 1.182, che comprende il.

La sorte capitale e competenze legali, spese generali e spese, borsoni di che debbono essere riconosciute al l'attore e al legale costituito.

Grazie Assessore, discussione, consigliere, Rizzi, prego.

Come diceva giustamente il collega Mancini, non si tratta, caro assessore, di un atteggiamento da parte nostra ostruzionistico, perché comunque si tratta poi di arrivare a discutere punto per punto, ma comunque era dei tempi che, se non prima o dopo, sarebbero stati occupati da una discussione.

E qui leggo nella sentenza che questo signore percorreva ha subito un evento infortunistico verificatesi in Palagiano lungo viale, ha chiesto una dopo aver superato l'attività commerciale Brico Montemurro a causa di un'ampia e profonda buca presente sul manto stradale, non segnalata e non visibile ricoperte di acqua piovana derivante dalle copiose piogge che avevano interessato il Paese il 23 gennaio. Siamo praticamente a una sentenza scontata, come tante altre ne abbiamo discusso in passato, come credo tante altre le affronteremo ancora in futuro,

Sapete che non più tardi di meno di un mese fa, un cittadino di Palagiano ha subito un incidente stradale a causa di una buca nella contrada calcio, strada Canzo con sé che ha avuto delle conseguenze veramente gravi sulla sua saluta solo sulla salute e la cosa sembrerebbe quasi di normale amministrazione se non per il fatto che ha rischiato la vita in maniera decisamente importante quella buca, cari signori Consiglieri comunali, vorrei tanto che ascoltassero perché non è un vostro parente, evidentemente est sta ancora lì.

Sta ancora lì, stavo morendo un cittadino di Palagiano su quella buca, se andate vorrete domani mattina, mette a disposizione alla mia macchina, andiamo lì dove è successo l'incidente, la bocca sta ancora lì una Amministrazione che avesse un minimo di dignità, dovrebbe un minuto dopo andare a coprire quella buca sta ancora lì, ora siamo stanchi come i cittadini, come qui rappresentiamo a essere vessati da continui risarcimenti che alle sentenze ci dicono di pagare a causa di una Amministrazione che fallimentare da questo punto di vista,

Da alti datevi una regolata. No, no, non è più possibile. Questa è una buca, se sapete bene qual è che stanno subito dopo il Brico Montemurro, per nessuno di voi, immagino di sì, chi manda creatore, che Taranto octies reca Marina l'erede, che stanno ancora lì con le buche e molto spesso credo che non lo vedo solo io vi vedete anche voi cittadini sono costretta a superare la corsia e mettersi in un altro così e nel momento in cui arrivano altre macchine, quindi si rischia continuamente incidenti e che poi l'Amministrazione aspetta aspetta cosa l'ennesima sentenza che saremo costretti a pagare. Tanto non sono soldi, vostri sono soldi dei cittadini.

Bene, deve finire sta Cuccagna. Devo dire io perché adesso ognuno si deve prendere le proprie responsabilità, come ho cominciato già, a chiedere l'accesso agli atti di tutti i sinistri e segnalate ai Vigili. Lo avrò in questi giorni e ve ne do capire come mai, nonostante i Vigili puntualmente, fanno segnalazioni, arrivano agli uffici e li dormono.

Per quale motivo, perché dormono allora, aspettiamo l'ennesimo incidente e, probabilmente speriamo non grave?

Ho concluso.

Grazie, consigliere Rizzi, consigliere, Mancini.

Sì, grazie Presidente.

Prima di toccare altri argomenti, mi fermo un attimo su questo diciamo su questo debito fuori bilancio la cosa che lascia un po' perplesso, qual è che inizialmente devo riconoscere anche allo all'Assessorato Mariello, i primi periodi Siena inve, diciamo, si era invertita la,

La tendenza è quella di evitare i contenziosi, diciamo le pare, nelle varie aule giudiziarie cerca di addirittura una transazione e si chiudevano, diciamo, riconoscendo gli errori dell'Amministrazione, diciamo della pubblica, la nostra pubblica amministrazione e quindi molti i sinistri in passato non andavano a sentenza si chiudevano, diciamo in un in modo preliminare.

Ultimamente questo non sta accadendo più.

Se non ho capito male.

Questo sinistro, diciamo accaduto nel 2024 l'Ente Civico ha resistito creando, diciamo, quel contenzioso in tribunale, quindi a una spesa di 650 euro iniziale abbiamo raddoppiato la spesa o che e arrivando a circa 1.002, quindi con 600 euro in più proprio i 600 euro che abbiamo speso su questo su questo debito ma se lo moltiplica per tutti i debiti pro probabilmente faremo altre somme, la domanda quante buche avremmo, diciamo,

Allora diciamo sistemato.

E quindi diciamo, secondo me, questo contenzioso si poteva evitare con una spesa dimezzata, anche perché era in quel periodo storico, nel 2024 era così evidente che quelle buche erano lì presenti come stanno ancora oggi, o che, perché la situazione si ripete, perché ogniqualvolta vengono sistemate poi con la pioggia e si ripropongono ok,

Se mi fate finire in quel.

Ci mancherebbe che dal 2024 a oggi quelle buche non sarebbero state sistemate o che va ancora peggio. Mo adesso arriva un po' qualcosa di peggio o che io facevo la verità nel 2024 storico o che nasce la buca dopo tante bestemmie, al Sindaco a tutta l'Amministrazione comunale o che finalmente qualcuno va sistemarle, quindi abbiamo accertato che in quel momento storico la buca e da lì presente una buca che, come ammette uno di voi che va la mattina a lavorare, diciamo ah ah, purtroppo ho bestemmiato anche lui stesso questa Amministrazione o che quindi perché prendiamo una buca che ha una profondità minima di 7 8 centimetri, 10 centimetri pesa velocità, diciamo il, il danno c'è, va bene.

Dico nonostante ciò sapessimo che in quel momento storico c'era una buca, abbiamo fatto ricordo, abbiamo fatto appello e siamo andati in tribunale e abbiamo perso il giudice di pace della, diciamo il tutto che, invece di riconoscere invece di riconoscere, diciamo il il, il danno,

E va bene, quindi questa è la diciamo essere su questo debito fuori bilancio, ma come questo ormai ciclostile, come diceva il collega Rizzi, la cosa che si ripete ormai è un'abitudine che stiamo dando in Consiglio Comunale riconoscere questi debiti fuori bilancio.

Ma siamo arrivati la cosa che mi fa un attimo, riflettere che negli ultimi mesi siamo arrivati quasi a essere derisi.

Come Amministrazione e come ente in sé e per sé abbiamo ho omesso in queste buche, esprimendo Abhishek lei, ma via Piccinni, ecco, possiamo parlarne e tutto il Paese tutto disastrato o che era meglio non mettere nulla e lo mettere dello stabilizzato così piccoli, così terriccio che alla prima pioggia neanche a farlo apposta dopo due giorni che veniva messo stabilizzato, è diventato uno schifo, sembrava di stare in contrada caldo e invece eravamo nel pieno centro abitato o che per ultimo pace lì, per ultimo, che finalmente, dopo due mesi di sempre di bestie M, siamo riusciti a mettere due sacchetti di catrame o che dico domande che ci poniamo come cittadina.

No, non l'ho, visto essere saltato o meno, ti dico.

Non so esaltato, però quei due Buccheri stavano nel quartiere Bacile o che finalmente state, diciamo, sistemate fino a ieri e quindi abbiamo evitato, ma occorre arrivare a quella di fare domanda. Io occorre arrivare al diciamo alla a questo Stato per essere per mettere un po' di breccia e quant'altro. Secondo me voglio sapere come è stata Sindaco, lo dico apertamente, avete pazientato, permette tutta questa, diciamo questa questa rafforzare tutte queste buche perché poi partiranno con partiranno questi famosi 700.000 euro, diciamo di di lavori nelle varie strade che avete previsto e con con la cortesia tra virgolette, che si chiede alla ditta gentilmente vai a rappezzare un po' palla, ella quindi stiamo aspettando che partiranno questi lavori okay nelle varie di varie filiere di Palagiano del 5 6, per chiedere poi l'elemosina, se ci vai gentilmente a chiudere un po' facile, poi prestazione un po' in via in viale, Piccin e così via. Questa è la verità, la triste verità, secondo me, o che perché prendere 10.000 euro lobby o da un bilancio così sano o che sistemare le buche, perché spero e spero vivamente che in questi 40 giorni oltre sinistro che ha denunciato in questo momento diciamo il collega Rizzi non siano pervenute alle diciamo,

Richieste risarcitorie all'ente. Tutte queste buche che ci sono state perché probabilmente, se dobbiamo sommare, se ci saranno state delle richieste al Citorio 15 20.000 euro di risarcimento, avremmo un sistema di Paese con quelle 20.000. Grazie, Sindaco.

Grazie Presidente, allora parto dalle menzogne e arrivo alle imprecisioni. La menzogna del consigliere Rizzi a cui ormai siamo abituati, diciamo quotidianamente dice che quelle buche sono rimaste lì dal 2024, dal 2024, non è assolutamente vero, perché perché quelle buche che peraltro hanno causato anche altre problematiche di questa natura si sono aperte, sono state sistemate. Questo è il quarto credo, intervento che si fa su quel segmento. Lo abbiamo ovviamente previsto come rifacimento a tappeto, perché evidentemente la pressione carrabile su quel tratto rispetto all'uscita della rotatoria genera problematiche di questo genere, come viene generata anche dall'incessante pioggia di momenti in cui la pioggia diventa evidentemente ingestibile e non possiamo farci nulla. Accade lo stabilizzato molto spesso, come succede succede, per esempio su via Sciesa. Serve in qualche modo ad a ad accelerare la sugar, come dire il, l'eliminazione dell'acqua nella buca, per poter poi fare l'intervento. Arrivo invece alle imprecisioni, qualche imprecisione l'hai, detto anche tu consigliere Mancini, spiego se, per esempio, avessimo letto con attenzione la variazione di bilancio. Ti saresti, resoconto che nella variazione ci sono, credo, 35.000 euro da destinare immediatamente al rattoppo buche, che è cosa diversa dalle 700.000 euro del secondo step di rifacimento completo delle strade. In questo ragionamento c'è da inserire il Piano rifacimento generale. Ricordo che moltissimi Comuni ma questo non è un'esimente. Evidentemente moltissimi Comuni sono in queste stesse condizioni perché dico perché sono in contemporanea sui nostri Comuni e parlo di Palagiano con assoluta certezza. Quattro diverse opere contemporanee 3 per enti pubblici che sono AQP, Fiber, Cop e Enel Enel, Distribuzione che stanno sostituendo interamente gli impianti dei sottoservizi, vedi per esempio il tratto di via Piccinni. Capiamo bene che il tratto di via Piccinni soprattutto il segmento via Duca di Genova.

Via via via Mazzini. Quel tratto, per esempio, un tratto evidentemente devastato oggetto di intervento da parte di Fiber Cop che deve intervenire immediatamente. Non possiamo neanche pensare di duplicarlo a quella spesa, per quanto è necessario intervenire sulle buche i tempi per eseguire questi lavori, siccome tu sei molto più esperto di me in ambito di procedure amministrative, saprai, ma questo evidentemente non lo si dice perché serve non dirlo che per arrivare ad un affidamento occorrono i tempi necessari perché deve intercettare le risorse. Devi, nel caso di specie, a rastrellare i capitoli, devi avviare le procedure di affidamento, devi eseguire i lavori in queste ore, per esempio, i mezzi che stanno rifacendo via Oronzo massa sono intervenuti dopo forse quattro o cinque mesi da quando il problema in via Oronzo massa si è verificato a questo aggiungi, le piogge di questi giorni e ti renderai conto che una buca diventa un problema, diciamo civile tra virgolette non un problema sociale perché evidentemente è un pericolo all'interno della comunità. Ripeto questo mio intervento non vuole dire che non esiste il problema, però tra l'analisi del problema e raccontare una verità parallela. Ce ne passa Bacile quando abbiamo fatto l'intervento per riparare le 2 buche, in funzione degli imminenti, l'eminenti.

Mercato è fiera e si è dovuto intervenire peraltro con fondi di emergenza, ma nel vero senso della parola e abbiamo dovuto riparare immediatamente quelle buche. È chiaro che la buca oggi la ripari, domani si può riaprire, magari da un'altra parte, quello che è successo in quel tratto della uscita verso la 106 dir per cui vi prego con assoluta come dire serenità di confrontarci sulle tematiche per quelle che sono, questo è un sinistro del 24, ne abbiamo liquidato a mia memoria almeno altri due verificatisi su quel tratto e ti posso garantire che dal 23 al 26 abbiamo fatto almeno quattro o tre o quattro interventi. Su quel tratto è chiaro che va scaricato, va rifatto il tappeto, ma quel tappeto.

Non può essere oggetto di intervento con le risorse per il rattoppo, perché sul rattoppo si acquista i quintali necessari per rattoppare rattoppi. Lì bisogna fare un intervento strutturale. Peraltro bisogna ragionare anche con ANAS rispetto al posizionamento del del del cartello, di indicazione dell'inizio della competenza ANAS. Bisogna ragionare dell'intervento di quelle o delle di quelle eucaliptolo che è lì sul bordo strada, le cui radici probabilmente incidono su questo, perché sono lì che si verifica questo problema, quindi evidentemente c'è, non dico su quell'uscita all'uscita dopo Montemurro quello è un tratto evidentemente.

No, dico dico quel tratto quel tratto di strada che è stato più volte riparato evidentemente ha qualche problema che va oltre la semplice pioggia, il semplice passaggio di autovetture, perché tutto il tragitto da Montemurro sino alla rotatoria. Noi abbiamo un problema, è evidente che non si nega, su cui bisogna intervenire soltanto su quei 100 metri su cui bisogna evidentemente approfondire maggiormente la questione, fermo restando che la l'intervento va fatto come intervento strutturale completo, cioè con l'intervento dei dei tappetini. Abbiamo finanziato 700.000 euro di strade tra urbane ed extraurbane, stiamo per destinare altre somme, ovviamente quel tratto non verrà riparato con la cortesia che si chiede noi non abbiamo mai chiesto cortesie, abbiamo sempre affidato servizi e ha ottenuto i risultati con i tempi che la burocrazia ci impone. Ecco, questo è un po' il ragionamento, l'importante va bene, tutto, io dico sempre, va bene la dialettica.

Diciamo maggioranza e opposizione, però diciamoci le cose per quelle che sono, senza voler nascondere le nostre responsabilità su e chiudo soltanto con questo appunto, ovviamente questa è una sentenza di primo grado, quindi non ci sono stati appelli, non c'è stata resistenza, abbiamo ottenuto io no, no, non so neanche se è stata proposta una soluzione transattiva, che credo peraltro sia un passaggio obbligatorio. Ora volevo intervenire. Ho chiesto al Presidente di intervenire proprio per questo l'ufficio contenzioso contiguo alla stessa procedura. Quindi, quando c'è una richiesta di risarcimento, c'è sempre il tentativo bonaria di composizione. Ora l'istruttoria di questa di questo fascicolo non ce l'abbiamo, perché questo arriva come sentenza debito fuori bilancio, però possiamo andare a riprenderlo. È sul tavolo del del Segretario c'è per esempio la Giunta, c'è una delibera che.

Accoglie un una proposta transattiva, quindi il MES, il modo di operare. È rimasto lo stesso poi perché, onestamente, all'epoca questa richiesta non fu evasa. Ora non ricordo a memoria, può essere perché l'altra parte non aderì non aderivano, perché evidentemente non c'è la documentazione probante. Ci sono una serie di di di motivi che possono non portare poi alla stipulazione della convenzione e chiaramente, poi, il cittadino ha tutto il diritto di di di di prendere citare davanti al all'autorità competente. Ecco però come ufficio contenzioso la procedura rimane sempre la stessa e quando ci sono i presupposti e la regolarità degli atti, come ripeto, abbiamo già pronta la prossima delibera.

Ci sarà sempre la disponibilità a transare ed evitare ulteriori costi, ci mancherebbe grazie Assessore, hanno chiesto di intervenire nell'ordine, il Consigliere Rizzi e il Consigliere Mancini, prego, Consigliere, Rizzi, allora siamo ormai ABI o almeno io sono ormai abituato alla solita retorica del Sindaco non ne sto facendo.

Sono fatto una ragione dall'inizio, quindi continuo a ignorare le sue provocazioni in merito anche al rispetto al ruolo che ho in questo Consiglio comunale,

Non si dimentichi, caro Sindaco, Sindaco, che qui noi siamo Consiglieri comunali e rappresentiamo il popolo, rappresentiamo cioè quei cittadini che come credo faccia io, ma maggiormente puoi fare tu, ti ho detto questa circostanza per questo intervento poi tornerò a darti delle in un secondo momento. No, ci siamo capiti,

Perché credo che la stessa interazione con i cittadini che lo abbia anche tu nel momento in cui ti vengono a segnalare tutta una serie di situazioni di grave criticità, eccetera. Quindi qui non siamo altro che portavoci, anche di quelle che sono le lamentele giuste, dico io che supera le criticità che i cittadini ci vengano a segnalare SAP e questo è motivo per te perché io vengo accusato sempre di dire menzogne di una verità parallela, sono i termini che ha usato fammi finire,

No, io ritengo di no, perché quando io segnalo situazioni di un Paese completamente allo sfascio, non credo che no.

Mentre sono le buche, stanno ancora lì, cioè nel senso che stanno le buche Pasquale ai deontologico.

Nel 2024 che ha generato questo incidente sta ancora lì col resto, mentre ora ecco tanto ad oltranza non cambia, ho visto che sei volte attende avere dettagli e AIPAS, facendoli passare per menzogne, io dettagli non li considero menzogne, sono solamente un, come dire, un corollario alla verità, ma la verità è una sola che è sotto gli occhi di tutti l'EBU che stanno lì da mesi ormai e nessuno ha pensato bene di andare a metterci un minimo di catrame come diciamo a Palagiano in maniera un gergo abbastanza,

Elementare a dico di più, ma se dobbiamo ancora continuare a fare i rappezzi cosiddetti nello stesso modo e con le stesse modalità e qui permettetemi un pizzico di presunzione da tecnico solo per quello, ma non peraltro continuare a fare le stesse dei lavori, come sono state fatte anche gli ultimi, bene, ci troveremo probabilmente a distanza di qualche settimana, addirittura dall'ultimo rapporto che si farà nelle stesse modalità in cui ci troviamo adesso, cioè se non si fanno quelle buche, sono buco importanti, vanno soggetta a una scarificazione, non al solito tappa, buco che a volte si dice che la pezza è peggiore del buco. Noi facciamo altro che riproporre ogni voto, questo proverbio cerchiamo di essere veramente o.

Concreti nel risolve operativi e tu il sindaco. Potrai sicuramente darmi atto perché parliamo sempre di verità, ovviamente in questa circostanza di una mia chiamata che ho fatto al tuo telefono poco un po' di settimane fa, nella quale ti anticiparlo al fatto che avevo saputo che ci sarebbe stato un incontro con i tecnici o con l'impresa che avrebbe, per quanto riguarda tutte le segnalazioni di queste problematiche qua e quando quale fu la mia proposta a te Sindaco, saranno ricordi.

Mi chiedersi di partecipare a quel tavolo. Io sto ancora aspettando valico e ma io non ho partecipato a quel tavolo, non so io i tavoli cessato, ora ho sbagliato interlocutore di dire che non ne sapeva nulla che posso dire in quest'Aula si è dato alla presenza dell'assessore Palumbo, che qui io personalmente Pasquale chiedo scusa se io personalmente non l'avevo convocato, ho chiamato l'ufficio tecnico e non l'aveva convocato, quindi, a che tavolo ti dovevo invitare diverso sarebbe stato se ne avessi chiesto, come ha fatto per esempio con uno specifico atto il consigliere Mancini, chiedendomi un tavolo tecnico su altri temi. Lo abbiamo convocato a breve si terrà e lì è diverso, perché, mi dice, possiamo convocare il tavolo, tu mi avevi dato notizia che peraltro io ignoravo di un tavolo che si sarebbe celebrato il giorno dopo, se non ricordo male o lì, per lì di lì a poco. Insomma, ma io ho chiesto alla l'architetto Micunco, nessuno mi ha saputo dire nulla, ho pensato che fosse una notizia non ha, diciamo reale tutto prendo con ce lo siamo detti per telefono.

È dovuta rispetto. Questo tua precisazione perché può essere può essere successa una cosa del genere, ma dove voglio arrivare io voglio arrivare al punto che da parte mia c'è stata almeno la disponibilità, almeno riconoscere questa, perché ritenevo che la mia presenza in quell'occasione in quell'incontro con i tecnici, sarebbe stato un rapporto, diciamo così. Alla pari uso. Questo termine nella mia, quando riguarda nel senso che delle valutazioni di natura tecnica potevano essere da me eventualmente accettato oppure addirittura contestate, sarebbe stato un supporto maggio o supporto maggiore. Allora l'attività dell'Amministrazione e questo per dire circa la mia come dire contributo che vorrei dare, anche de dal ruolo di opposizione rispetto alla risoluzione dei problemi. Poi so che la l'azienda impar dalla Fiber in particolare in questo caso ha prodotto, ha provveduto a riconoscendo, evidentemente il fatto che alcuni lavori uso un termine no boh, non dico spregiativo, ma non vorrei che fosse inteso come tale, fatte con poche i piedi, altrimenti non avrebbero contesta lo avrebbero contestato nelle nostre contestazioni, tante che hanno proceduto a fare una specificazione sulle cosiddette mini trincee. Così vengono definite le tracce che vengono lasciate dalle dalle attività dei sottoservizi della fibra, ma in particolar modo dove avevano fatto la predisposizione dei pozzetti quelli, sì che devo dire che sono stati fatti veramente con i piedi ora, a distanza di oltre sei di molte settimane che hanno fatto questo lavoro di scarificazione, io auguro ancora la stanno quando in realtà quel tipo di intervento e, una volta fatta la scarificazione, si procede pro immediatamente, subito dopo a fare il dovuto passaggio dall'asfalto del tappetino e non lo hanno fatto.

Beh, posso dire, per esempio, vi abbraccio, lei ricorda qualcosa del genere sul bacino del Po, non so se siano, sono stati altri tratti, quindi evidentemente c'è, è qui bisogna prendere atto.

Dicevo, c'è e qui bisogna prendere atto con molta onestà diciamo che c'è proprio uno scollamento tra la propositi e la realizzazione di propositi, nel senso che c'è un controllo, c'è chi va veramente a verificare che i patti vengono.

Rispettati, ovviamente non spero e lo dico qui con tutta la serenità che questo controllo non venga demandata all'assessore, per quanto ripeto, l'assessore Palumbo, quelli non ho molta stima,

Molta simile nel suo lavoro per il suo lavoro.

Non è un compito che gli spetta, doveva essere l'ufficio tecnico, che dovrebbe provvedere.

Sì, chiedo scusa, però hai appena detto che è stata fatta una contestazione, questa contestazione. Chi l'ha fatta oltre un mese fa sì che entro un mese o due mesi fa, qui chi l'ha fatta la contestazione Hulu, l'ufficio tecnico sulla base di cosa immagino tecnico, no, perdo, perché qui poi sarà oggetto di una prossima discussione, probabilmente nel prossimo Consiglio comunale e, perché no, di un tavolo tecnico in questo caso, perché so acquisendo in questo in questi giorni tutte le segnalazioni che arrivano dai cittadini tramite il Comando vigili urbani, le stesse segnalazioni che i vigili urbani stanno hanno presentato volta per volta in cui sono chiamate dei cittadini. Per quanto riguarda gli sinistra, ad esempio, pensiamo, ne sappiamo qualcosa, visto che ormai quotidianamente nei Consigli comunali affrontiamo temi come questi e vedere se, dal momento in cui le segnalazioni arrivano all'ufficio tecnico, quanto tempo ci intercorre tra la segnalazione e alla soluzione dei problemi. Diciamo, può essere una nave e su questo credo che si dice abbia oncologi riconoscere, coscienti del fatto che il tema e acquisiamo il problema sta lì e che va risolto. Il tema da cui siamo partiti è hub dici tu ah eh guarda, mi sono appuntato. Questo è un dato che accolgo con molto rispetto e anche con molto favore. Esiste una almeno una esperienza che riporti adesso ai microfoni di un ufficio tecnico che controlla verifica che i lavori non sono stati fatti adeguatamente contesta e l'azienda contestata esegue scarificazione, ripavimentazione. Se esiste questa procedura, esiste quello che un ente civico può fare, dopodiché non deve sono irregolari. No, chiedo escludere, attenuare l'azione Pasqua non offre capita, cerca di ma HP usi che diciamo quantomeno proviamo a comprenderci, anche se a volte è complicato complicatissimo video far ammette essa no, no fra ammette, cioè.

Oltre questa procedura non ci si può spingere, cioè l'ente civico non è un tribunale, poi ci sono i tribunali, quindi c'è tutta un'altra fase in cui si contesta l'esecuzione dei lavori, ma.

È un po' come la storia del cimitero no, anche al cimitero i ritardi sono stati oggetto di contestazione, abbiamo incontrato la ditta, abbiamo sanzionato, abbiamo riattivato tutta una serie di procedure, ma questo è quello che l'Ente può fare domani quando tu sarai diciamo se, se, se accade un amministratore di maggioranza, in qualunque ruolo dovessi tu ritrovarti, ti renderai conto che la contestazione ha dei tempi molto celeri. Oggi con i social si sono ristretti ancora di più. La soluzione ha dei tempi molto più complessi che pretendono dei passaggi. Quando tu dici voglio verificare l'Ufficio tecnico rispetto alle segnalazioni della della Polizia locale che fa te, lo dico io che fa chiede quella variazione di bilancio che ha chiesto in questa variazione, peraltro approfondirà i se ti capiterà che la richiesta di variazione di bilancio è di 10.000. Noi ne abbiamo messi con l'aiuto dell'UDC e con l'aiuto, soprattutto dell'Ufficio, Ragioneria 35, perché nel frattempo le piogge hanno aumenta e che stiamo per A B che stiamo per metterne altre, soprattutto sulle strade di campagna. Questo verrà come alla prossima puntata direbbe no, eh beh, vedremo e è negli atti e negli atti no. La variazione di bilancio. La variazione di bilancio di 35.000 euro è una variazione di bilancio che risponde proprio a questo tipo di situazione. I tempi quelli sono Pasquale, non è che possiamo inventarceli e altri, ma voglio dire giusto per chiudere l'argomento perché siamo andati avanti le forze di polizia, ma giusto fare se stiamo andando fuori? No, un aumento comunque Pasquale Co concludi e poi mi aveva chiesto di intervenire anche Francesco infatti giusto per breve replica. Quindi intervengo no, nel senso che.

Prendo atto che questo tipo di relazioni c'è tra l'ufficio tecnico, le segnalazioni, verrò, verificherò di persona se ci sono adempimenti che sono stati disattesi. Rimane il fatto che comunque.

Non è vero che l'Amministrazione non ha i poteri tra virgolette, intendo dire, ovviamente della parte gestionale ed una pubblica amministrazione i poteri per poter intervenire, perché perché noi, per quanto riguarda questi aspetti e mi riferisco ai lavori relativi ai sottoservizi e può qui,

Apro e chiudo una parentesi, soprattutto quelli soggetti a finanziamenti PNRR che hanno problematiche le aziende, luogo di natura TEM di tempistica, cioè devono collaudare i lavori entro una certa data e di nei contabile entro una certa data. Bene e chiudo la parentesi. Le aziende hanno tutto l'interesse ad avere un rapporto con l'amministrazione di tipo fiduciario e di rispetto reciproco, per cui, nel momento in cui l'Amministrazione si rende conto che i lavori non vengono fatte a regola d'arte, ha tutti i poteri per poter intervenire e bloccare i lavori. Come hanno fatto gli altri Sindaci, come te hanno fatto delle ordinanze non aprendo contenziosi, apre o bloccando i lavori perché non venivano rispettate. 1 un regolamento e che noi abbiamo forse uno dei pochi Comuni che ha un regolamento che stabilisce le modalità in cui devono essere eseguiti i lavori una volta eseguiti gli scavi, quindi sarebbe sufficiente mettere prendono quel regolamento. Leggerselo per capire che tutte le aziende o quasi tutte le aziende per quanto riguarda questi, aspetti qua non sono sono inadempienti e quindi l'Amministrazione ha tutti i poteri per intervenire. A avrai letto l'ordinanza relativa a contrada magliari rispetto ad Enel Energia, avrai letto quell'atto, non l'hai letto bene, ti consiglio di andarlo a leggere, avrai letto la procedura che ha chiesto la sanzione e quindi l'esecuzione dei lavori a Fiber Cop, a cui facevi riferimento, quindi non è che gli altri Sindaci lo fanno. Tutti i Sindaci lo fanno nel momento in cui esistono le condizioni per farlo, tanto che Enel che cosa fa sospende l'esecuzione dei lavori a magliari e segue il completamento del centro urbano per poi, in questi giorni, in queste ore spostarsi nell'Agro non avrebbero potuto, a mio parere, continuare a rompere strade se non avessero prima sistemato. Quelle già diciamo.

Manomesse al come come il regolamento. Ora tutto questo accade con regolarità. Io ripeto, è chiaro che chi deve, come dire, raccontarla in un certo modo, probabilmente omette questi passaggi, però ti posso garantire che, così come fanno altri Sindaci, fa anche questo Sindaco, l'ordinanza è pubblica. Mi sembra che sia stata resa pubblica ed è facile comprendere che stiamo seguendo lo stesso tipo di procedura in questo momento, ancor di più perché quasi tutti i Comuni sono interessati da questi lavori. Io ritengo fondamentali perché i benefici sì, sì, coglieranno, come già si stanno cogliendo in varie zone del Paese, grazie, grazie Sindaco. Allora stiamo un attimino, uscendo fuori rispetto a quella che è una proposta di deriva, però io ci mancherebbe altro, magari chi ci sta ascoltando da casa può avere informazioni utili rispetto al proprio a questo che è un problema, diciamo basta attuale, consigliere, Mancini.

Grazie, se mi è concesso, allora io partirei da da alcune dicevo affermazioni che lo fanno bene alla dialettica politica anche del Consiglio comunale che il Sindaco nel suo intervento ha, diciamo pronunciato, tipo menzogne in precisazioni sono termini che non fanno bene alla a confronto del Consiglio comunale o che per quanto riguarda non credo che ci son state delle menzogne, abbiamo, collega Rizzi, ha raccontato, diciamo la verità, che ci sono le buche o che semplice no stop facevano cui Sindaco scrivermi il testo che vuoi che ti dica mi dai il testo, io leggo leggo il testo e facciamo infatti in maggioranza e in poche parole okay okay facciano un po' faccio come fate in maggioranza vigili e il testo su WhatsApp lo leggo e così non c'è dibattito, non c'è confronto.

Ai chiedo scusa, Presidente, solitamente solitamente usa questo elenco, lei, consigliere Mancini e poi parlano di rispetto.

Francesco Francesco, oggetto prosieguo il cosiddetto la bugia può sempre uguali.

Cioè si va di diciamo che così evidente perché purtroppo esserlo a qui ne è testimone, a differenza degli altri anni non c'era alcun confronto, purtroppo dico purtroppo a malincuore, non c'è un confronto con i colleghi consiglieri, sembra ormai una.

No, no, no, no, dico no, risponde no, per rispondere, per rispondere alla diciamo alla alla battuta fatta da Serra, e poi non ho capito cosa ha detto già il collega menzogne perché.

E qual è?

Lì no, lì no, aspetta tu hai usato tu, Francia, io ho detto ditemi quello che devo dire e lo dico ci hanno detto o altro.

Lì no, lì no Pasquale allo Francesco prosieguo di intervento, come fai tu la tua maggioranza di no, Presidente, io invito tutti quanti a chiedere la parola, gliela darò la parola e ci qualcuno dice qualcosa a noi e noi possiamo rispondere parlando uno sopra l'altro si comprende non ci quindi se vuole mensili, possono anche cedo la parola, però allora allora prosegui la seguire l'intervento, poi, se Lino vorrà prendere la parola, mi chiederà di intervenire e lo farò intervenire come concesso a tutti gli interventi proseguì Francesco. Grazie Presidente. Allora.

Io vorrei capire dov'è l'imprecisione, perché se c'è un'imprecisione che ha detto il Sindaco, io chiedo anche scusa, ma dire che il Paese è distrutto, cioè dura, laddove l'imprecisione, forse ho citato una via meno distrutte rispetto a un'altra okay imprecisione ha detto il Sindaco, l'ha detta dicendo che i Thales, via che viale via via, Piccinni o altre vie, sono distrutte a causa dei tanti lavori dalle ditte, le nei lavori che fanno le dite voi mi insegnate che c'è un bello, diciamo un bel disegno, un segmento, cioè la traccia, è quello il lavoro leveraggi che si sono create e non solo dovute ai lavori delle ditte. Le ditte devono completare anche i lavori, e questo è un altro tipo, l'altro capitolo, ma le voragini Dina di diciamo o circolari o altre dimensioni, diciamo altre forme sono e la manutenzione delle strade che non viene fatta, e quindi il buco oggi è la largo 10 10 centimetri di diametro. Domani diventa 14 15 18. Con il passare del tempo, poi l'abbiamo un po' rappezzata con un po' di breccia di terriccio pende, facendoci deridere sul social ovunque, okay o addirittura ore, ma la è un problema che è vuoto sotto il problema, è un altro discorso, quindi le imprecazione l'ha detto e poter probabilmente il Sindaco come però così okay, così capisco tutto facciamo proseguire l'intervento francese, sennò diventa diventa.

Diventa difficoltoso andare avanti, Giampaolo.

Ma potrei Binasco perché abbiamo fatto una mia poesia,

Però.

Ah no,

Sulle prove,

Vi faccio parlare, mi faccia scusa, scusami Francia, vi faccio parlare, vi faccio intervenire più volte, però, se poi vi chiedo di rimanere sull'argomento e dovete anche in qualche maniera diciamo dare seguito alla richiesta, prego Francesco grazie Presidente, allora.

Se.

Se dice, sì, sì?

Ho capito, ma io sto andando, volevamo parlare della varietà nella variazione in cui erano previste le risorse, per anche la ricolmatura delle buche. Potevamo prendere questo argomento nella nel nel nella proposta che abbiamo trattato, appunto, numero 2 solo quello, però, ripeto, non ho precluso a nessuno il la possibilità di intervento, però dovete anche comprendere che dobbiamo anche andare avanti. Prego Francesco scusami. Grazie Presidente, un piccolo passaggio non abbia partecipato alla proposta, la discussione della proposta precedente perché secondo noi è illegittima o viziata nella sua diciamo o le irregolarità e le abbiamo già discusso, quindi non apro il discorso che sto andando ulteriormente a pro diciamo su avanti, su questo debito fuori bilancio e per rispondere ad alcune affermazioni fatte dal Sindaco che purtroppo ha sicuramente ora che ha un proprio importante, non sta neanche ad ascoltare, quindi parlo da solo.

Che ha avuto, ad esempio, Erice travolti. So che.

Perché, quindi atteso che il Sindaco non ha la bontà di ascoltarmi, ritengo, ritengo e Sicilia è importante, telefonata, ma credo che sia importante anche il mio ruolo, quindi evito anche di continuare questo argomento grazie.

Devi intervenire, continuiamo in Zulli, no, semplicemente per rispondere a Mancini, quando pretende rispetto e poi non lo dà spesso in ogni Consiglio comunale quasi ci definisce marionette.

E questo non va bene.

Così come fa Mancini o come fa Rizzi che dice che ci dovremmo vergognare, però se uno ritiene che ha detto una menzogna si offende e non va bene.

Se dobbiamo essere rispettosi, lo dobbiamo essere tutti.

Okay, credo che sia normale se tu pretendi rispettano dei prima dare altrimenti sinceramente, quando tu parli, io manco d'ascolto più.

Ma perché evidentemente non è vero, non è vero, così come quando è successo nelle Commissioni ed abbiamo pure ascoltato e lo abbiamo pure accolto la tua proposta se per continuità abbiamo anche no no, abbiamo anche abbiamo anche accolto le tue proposte, poi viene in Consiglio comunale voti contro c'è qualcosa che non va contro quello che tu hai proposto di che cosa stiamo parlando?

Non puntualmente certe, voltano le vuoti matti, tu non lo voti, non li può non reputi, manco tu.

Con immagini, Presidente, io volevo fare solo questa precisazione che per pretendere rispetto lo devono prima tale o quantomeno insieme.

Mancini per fatto personale.

Grazie Presidente, allora se diciamo stuzzicare stuzzicanti, produce questi effetti di dialogo, anche di scontro, lo farò più spesso, forse ogni Consiglio comunale, almeno capiamo il tono della voce e la partecipazione a, diciamo, ha un senso guadagnarci 15 euro lorde di questo Consiglio almeno ha un senso diciamo che quindi ce ne guadagniamo.

Ho detto al Sindaco quindi a microfono mi han detto che agli a disposizione 12 13 14 marionette ho detto come molte sfuggiamo squadra di Governo fanno, cioè hanno un'indicazione da chi li c'è, da chi li guida e la squadra segue le indicazioni o che l'ambiente viene niente di strano quello che ho detto ho detto soltanto una cosa, siccome il Sindaco ha detto che Pasquale,

Ho definito che dice menzogne a Main precisazioni e quant'altro per evitare tutti questi problemi, dico è di allinearci anche noi al vostro pensiero, dacci il testo da leggere, veniamo qui leggiamo il testo, ci battete le mani, quindi euro, due portata a casa o che questa era, diciamo, la formula che ho detto e di più né di meno. Grazie Presidente, allora con l'augurio, con l'augurio che si possa, diciamo in qualche modo ritenere conclusa la discussione sul punto all'ordine del giorno con anche il Consiglio, eventualmente di di ascoltarci dopo il Consiglio comunale, così facciamo una valutazione su quello che abbiamo detto e su quello che potevamo dire meglio che abbiamo detto.

E, potevamo evitare di dirlo, riteniamo conclusa la discussione sul punto all'ordine del giorno che era in discussione, appunto quindi andiamo con le dichiarazioni di voto sul punto numero 3.

Con voto favorevole Benzoni percepisco 7 voto favorevole Favale Palagiani, MoVimento, voto favorevole.

Eccetera per laboratori o comuni al voto favorevole Pichierri per voto personale, trattandosi di debiti derivanti da sentenze al fine di evitare procedure esecutive, il voto favorevole.

Gruppo Misto non partecipa al voto.

Poniamo in votazione il punto numero 3. All'ordine del giorno vi rileggo l'oggetto riconoscimento, debito fuori bilancio articolo 194, comma 1, lettera TUEL decreto legislativo 2 bis del decreto legislativo 267 del 2000 Sentenza numero 615 del 2026 numero di ruolo generale, 4.890 del 2025 favorevoli all'accoglimento della proposta,

Contrari astenuti, il Consiglio comunale approva, votiamo anche fare dichiarare la il presente atto deliberativo, immediatamente eseguibile, favorevoli contrari, astenuti il Consiglio comunale dichiara il presente atto deliberativo immediatamente eseguibile.

Punto numero 4 all'Ordine del Giorno, riconoscimento debiti fuori bilancio derivanti da sentenze esecutive ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 2000 Sentenza numero 511 del 2026 numero di ruolo generale, 5.302 del 2024. Invito l'assessore a domani nello a esporre la proposta di delibera,

Grazie Presidente, sì, questo quindi ritorniamo nel nella discussione nella nella relazione, chiedo scusa, si tratta sempre di un riconoscimento di debito fuori bilancio.

Che troverà che trova copertura finanziaria sempre nel Fondo, rischi contenziosi e deriva da un giudizio che riguarda addirittura un esproprio del 2012, in quanto all'epoca l'onestà non furono registrato.

È il diciamo così, l'attore in questo caso sentenza 501 ha provveduto alla registrazione e la trascrizione in autonomia non anche alla registrazione, chiedendo poi al Giudice di ordinare la l'attività al all'ente e nell'accoglimento di questa sua istanza. Il tribunale ha chiaramente anche, oltre al rimborso della della trascrizione anche condannato alle spese legali, il totale per cui.

Sì.

Si voterà il debito fuori bilancio di 3.002 2 3.228 euro e 45.

Grazie Assessore determinato però così, grazie Assessore, apriamo la discussione sul punto numero 4, ci sono interventi.

Nessun intervento, dichiarazione di voto.

L'inchiesta, pertanto il voto favorevole.

Mezz'11,7 voto favorevole,

Favalli Palagiani, MoVimento, voto favorevole, eccetera per laboratori o comuni, al voto favorevole Pichierri, titolo personale, voto favorevole.

Margini Gruppo Misto non partecipa al voto.

Entrambi.

Votazione punto numero 4 all'ordine del giorno, riconoscimento debiti fuori bilancio derivanti da sentenza esecutiva ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo 267 del 2000 Sentenza numero 511 2026 numero di ruolo generale, 5.802 del 2024 favorevoli all'accoglimento della proposta.

Contrari.

Astenuti, il Consiglio Comunale approva, votiamo anche per dichiarare il presente atto deliberativo immediatamente eseguibile, favorevoli contrari, astenuti, Consiglio Comunale dichiaro il presente atto deliberativo, immediatamente eseguibili, presidente, posso prendere la parola cortesemente, potrei chiederti la cortesia di mettere al voto la possibilità di anticipare il punto relativo alla modifica del Regolamento TARI perché c'è il consigliere Emiliano, Acquaro, che ha delle necessità e tra un po' deve andar via e ci tiene particolarmente a partecipare alla votazione relativa alla modifica del regolamento grazie,

Un attimo solo.

Allora è arrivata la richiesta da una richiesta e una proposta del consigliere Catucci che chiede di anticipare il punto numero 7 all'ordine del giorno, ovviamente io rimetto al Consiglio comunale la valutazione o l'opportunità di dare seguito alla richiesta del Consigliere.

Catucci, quindi porrò o riponiamo in votazione,

Sottosegretario, la richiesta del Consigliere Catucci, ci sono interventi in merito alla richiesta prima di procedere alla votazione votazione favorevole all'anticipazione del punto numero 7 richiesta dal consigliere Catucci.

Tutti favorevoli.

Tutti favorevoli, quindi, possiamo procedere alla richiesta di anticipazione, possiamo dare seguito alle richieste di anticipazione del punto numero 7 all'ordine del giorno.

Quindi andiamo con il punto numero 7.

Modifica.

Allora?

Procediamo quindi dopo l'anticipa, la richiesta del consigliere Catucci, accolta dall'Assise al punto numero 7 all'ordine del giorno e diventa il punto numero 5 modifica al Regolamento TARI approvato con delibera di Consiglio comunale numero 33 del 31 maggio 2023. Relazione sulla proposta di delibera l'assessore Francesco Serra prego Assessore.

Buonasera a tutti nuovamente.

La proposta che i Consiglieri spero abbiano avuto modo di leggere e di avere sottomano.

O non è stata, almeno fino a quando ce l'ho io ho portata all'attenzione dei consiglieri in Commissione, in quanto veniva richiesta o essendo una, diciamo così, proposta meramente tecnica e fu in pulsata però alcune questioni contabili dall'ufficio e la maggioranza è intervenuta e successivamente in Commissione i consiglieri chiedevano la presenza della dottoressa in Consiglio pertanto, se i Consiglieri hanno.

Qualsiasi tipo di dubbio o di.

Come dire considerazione tecnica da fare alla dottoressa, circa le proposte che leggo è a disposizione perché ho il Presidente abbiamo chiesto appunto questa sua presenza, la proposta prevede articolo 5. Ah, chiedo scusa.

Sì articolo 5 locali ed aree scoperte non soggette al tributo una modifica articolo 17, determinazione del numero degli occupanti delle utenze domestiche, anche qui una modifica articolo 7, produzione dei DVD di rifiuti speciali, riduzioni, superficiaria comma 3, una modifica e articolo 26,

Due modifiche circa altre agevolazioni grazie.

Poi.

Allora sì, l'assessore Serra, ovviamente a ben affatto, dal momento che abbiamo.

Ha chiesto la presenza della dottoressa Scalera, quindi la dottoressa Scalera ha a disposizione per eventuali chiarimenti, Consigliere, Mancini e Rizzi,

Avete entrambi, ha alzato la mano.

Prego, Consigliere Rizzi.

Scusate allora, insieme al collega Mancini, che sottoscrive con me questa questa nota, intendiamo presentare una pregiudiziale alla delibera e chiediamo che la stessa venga portata integralmente nel corpo della stessa delibera.

Ci sono problemi da questo punto di vista.

Procedo allora.

Pregiudiziale ai sensi dell'articolo 66 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari i sottoscritti Consiglieri comunali premesso che la proposta di modifica del Regolamento TARI sottoposta all'esame del Consiglio comunale prevede l'eliminazione delle agevolazioni tariffarie riconosciute alle utenze non domestiche che svolgono attività assistenziali, previdenziali, di ricerca sanitaria scientifica, didattica, ricettiva culturali, ricreative e sportive di religione con modalità non commerciali introdotte dal Regolamento per la disciplina dei rifiuti TARI approvato dal Consiglio Comunale numero 33 del 31 maggio 2023.

Che tali modifiche regolamentari, sia pur limitando la franchigia alle attività che hanno locali a disposizioni che non superano i 100 metri quadri per un solo immobile, di fatto introducono un aggravio tributario non previsto dagli enti interessati per l'anno finanziario in corso atteso che per norma esse dovevano approvare i bilanci entro e non oltre 120 giorni dalla chiusura dell'anno finanziario precedente, ovvero entro il 30 aprile. 2026, che è la proposta di deliberazione prevede l'adeguamento del pagamento della TARI con effetto retroattivo, ovvero a valere dal 1 gennaio dell'anno in corso che, ai sensi dell'articolo 3 della legge 20 212 2000 e che lo Statuto dei diritti del contribuente, le disposizioni tributarie non possono introdurre obblighi con efficacia retroattiva in danno del contribuente.

Che l'articolo 97 della Costituzione impone alla pubblica amministrazione il rispetto dei principi di buon andamento, imparzialità, ragionevolezza e proporzionalità dell'azione amministrativa. La Corte costituzionale ha più volte affermato che il principio del legittimo affidamento e rappresenta un elemento fondamentale dello stato di diritto e il limite alla retroattività delle disposizioni amministrative e tributarie. Il Consiglio di Stato ha ribadito che il principio di tutela dell'affidamento impone alla pubblica amministrazione di evitare modifiche irragionevoli e imprevedibili, idonea ad incidere negativamente su situazioni consolidate e su programmazioni economiche già effettuate dai destinatari dell'azione amministrativa. La giurisprudenza amministrativa ha inoltre chiarito che il principio di ragionevolezza deve trovare particolare ad applicazioni in materia tributaria e tariffaria, soprattutto quando le modifiche incidono su soggetti che svolgono attività di rilevanza sociale e assistenziale, che le deliberazioni dell'agevolazione TARI con efficacia dal 1 gennaio 2026 determinerebbe un impatto diretto sugli equilibri economici e fino a economico-finanziaria dell'ente del Terzo settore operanti sul territorio comunale, tali soggetti hanno legittimamente impostato la programmazione economica annuale sulla base di del previgente. Sistema agevolativo appare pertanto conforme ai principi di ragionevolezza. Tutela dell'affidamento, proporzionalità. è buona amministrazione differire l'efficacia delle nuove disposizioni all'esercizio finanziario 2027, che nel panorama normativo nazionale il tema del calcolo del pagamento TARI sta attraversando una profonda trasformazione, guidata dall'ARERA, che è l'Autorità di regolazione per l'energia reti ed ambiente che vedrà nei prossimi mesi una radicale riforma che trasformerà la TARI Entics RA che sta per Testo integrato corrispettivi servizio gestione rifiuti ovvero nel nuovo regolamento nazionale del biglietto dall'ARERA con delibera numero 396 del 2025.

25.

Che con la nuova riforma l'attuale tassa diventa una tariffa di servizio legata a un principio sancito anche dalla Comunità europea, ovvero chi inquina paga. La deliberazione ARERA prevede un periodo di transizione a fare carico sul biennio 2026 2027 prima dell'entrata obbligatoria dal 1 gennaio 2028, a cui tutti gli enti gestori dovranno necessariamente adeguarsi. Il passaggio epocale sarà quello in cui si dovrà passare dalla tariffazione binaria Overa, quota fissa e quota variabile secondo i criteri che tutti già conosciamo, alla terrific tariffazione inquinati a, ovvero da un'analisi approfondita dei costi di cui la quo, in cui la quota variabile dovrà tener conto non solo sulle dimensioni degli immobili e degli occupanti ma anche attraverso un'analisi approfondita dei costi, come quelli legati alla raccolta e trasporto. Rifiuti dal trattamento e recupero, dallo smaltimento Finardi e del costo del riciclo, che saranno scontati dai guadagni ottenuti dalla vendita dei materiali riciclati o attraverso i consorzi di recupero. Il passaggio alla TX Sir ci costringerà ad adottare una puntuale tariffazione.

Per le utenze non domestico, e qui siamo alla delibera che oggi ci viene posta all'esame per l'approvazione. La riforma prevede l'introduzione di un nuovo parametro, ovvero il profilo di propensione in cui si terrà conto dell'effettiva produzione dei rifiuti e non, come avviene adesso, sulla ipotetica e virtuale suscettibilità. Produrre rifiuti, molte degli enti che oggi si troverebbero a pagare i rifiuti con le modifiche che si intendono apportare con il nuovo regolamento sono realtà per chi, come molti di noi, conosce questo mondo che svolgono attività prive della produzione massiva dei rifiuti è limitate a soli pochi giorni all'anno ci sono addirittura enti o associazioni che aprono le loro sedi anche per un solo giorno al mese.

Infine, ma non per importanza, molti enti svolgono attività che si pongono in regime di sussidiarietà rispetto agli obblighi istituzionali del Comune.

Cito il ruolo che alcuni enti svolgono per ridurre la dispersione scolastica, il welfare come servizi alle persone, alle quelle fragili, in particolare alle associazioni di Protezione civile, molto attiva nel nostro territorio, è pronta a intervenire nelle calamità e nelle situazioni di emergenza nel nostro territorio emergente per la nostra comunità anche in forma del tutto gratuita e, potrei continuare citando tantissimi altri esempi. Ovviamente tutto questo si traduce in un risparmio economico per il nostro Comune, che non viene poi riconosciuto almeno come ristoro tributario e a parziale riconoscimento dell'alta, opera meritoria delle attività a favore della popolazione.

Che l'articolo 66 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari del Comune di Palagiano disciplina la proposizione delle questioni pregiudiziali. Quindi, tutto ciò premesso, chiediamo, ai sensi dell'articolo 66 del vigente Regolamento comunale, che il Consiglio comunale voglia disporre, il rinvio del punto posto all'ordine del giorno in previsione dell'entrata in vigore della riforma della TARI che modificherà radicalmente il sistema di tariffazione e che ci vedrà inevitabilmente da qui a qualche mese ritornare di nuovo in Consiglio comunale ad abrogare il regolamento e che oggi si intende modificare, oltre che evitare effetti pregiudizievoli retroattivi sugli equilibri finanziari degli enti interessati e garantire il rispetto dei principi costituzionali e amministrativi richiamati.

Consigliere Rizzi.

Eh sì, grazie.

Dobbiamo aprire la discussione sulla pregiudiziale presentata dai Consiglieri Rizzi, è rotolò Rizzi e Mancini, scusate però prima.

Sì, scusatemi però nella discussione che chiedo chiedo al Consiglio comunale ho cinque minuti di sospensione.

Favorevoli.

Mettiamo comunque voti tutti favorevoli alle ore 18:41. Il Consiglio comunale è momentaneamente sospeso.

1 2 3 K ragionevole.

O il Consiglio comunale era stato sospeso alle 18:42.

Riprendiamo, invito il Segretario a procedere con l'appello.

Rassegna.

Bove, Cuscito, assente.

Catucci, Acquaro, cetera, Caforio, man Zulli, Latagliata assente vizi gli chiesi Mancini.

Rotolo sempre assente Borracci, assente veritieri e fuori per Vieri.

È andato via l'Incesso presente Barbieri.

Assente va ben 5 assenti, allora.

5 assenti alle ore 18:58 riprendono riprendiamo i lavori del Consiglio.

Prima della sospensione a Riva del Consigliere per dire.

Prima della Co, prima della sospensione, i Consiglieri Rizzi e Mancini.

Hanno presentato al tavolo di Presidenza, la risposta è stata esposta anche dal consigliere, Rizzi una pregiudiziale.

Quindi apriamo adesso la discussione sulla pregiudiziale proposta dai consiglieri edilizi e Mancini, ci siano primariamente di metterlo ai voti, ci sono interventi, consigliere, Pichierri, prego.

Sì, grazie Presidente, semplicemente ai due Consigliere Ricci Mancini, a chiarimento, i punti fondamentali, insomma della pregiudiziale su cosa si basano, grazie.

Ah sì, Consigliere Pichierri.

Consigliere, Rizzi e Mancini, possiamo, prego, consigliere, Mancini, Presidente, allora atteso che i termini e i tempi mi vuol dire, ci stavo la sospensione e abbiamo l'abbiamo letta, c'è il tempo per leggere fra di nuovo questa, diciamo la la la pregiudiziale e dico debbo staremo a parlarne e sono così ben chiari sono Beaton tre sono tre pagine e sceglie la parte più più idonea alla alla sua visione che dire,

Consigliere Rizzi, ma io non voglio essere così drastico come il collega Mancini, però capisco la ragione per cui l'ha fatto però, rimane il fatto che credo che fondamentalmente per i due terzi della pregiudiziale e la giustificazione del rinvio basata su quasi esclusivamente sul presupposto che da qui da qualche mese è molto probabilmente saremo chiamati di nuovo a fare un nuovo Regolamento che tenga conto della nuova normativa per cui che senso ha oggi intervenire su un intervento che, tra l'altro, in subordine nella mia pregiudiziale, prevedevo anche all'ipotesi che è proprio nella extrema ratio quest'ipotesi della modifica il Regolamento potesse valere a partire dal 1 gennaio 2027, ma solo in subordine, ma che comunque il principio sulla base si basa. L'intera pregiudiziale consiste nel fatto che atteso che da qui a qualche mese saremo chiamati a rimodulare e modificare, se non addirittura integralmente, modificare un regolamento sulla base dell'onorevole lavorativa. Non ha senso oggi discutere di questo regolamento proprio per queste ragioni e quindi rinviare il punto an né in attesa di conoscere esattamente alla normativa che tra l'altro è già conosciuta, perché la delibera dell'ARERA è già pubblicata, ma sarebbe andare a leggere quella per rendersi conto che stiamo approvando un regolamento o meglio state approvando un regolamento che è di fatto sarà disatteso da però da qui a qualche mese.

Grazie funzioni tipiche consigliere Pichierri, sia giusto per il confronto, visto che abbiamo grazie a Dio oggi la presenza della responsabile e non conoscendo insomma quanto detto dal Consigliere Ricci, è possibile, possiamo avere riscontro in merito dalla responsabile del settore, grazie.

Contro rispetto.

Come lei vuole comportarsi il Comune visto, se oggi andiamo ad approvare un regolamento che ha di edilizi, domani dovrà comunque nuovamente se modificato, perché la legge ci dà da Ricci, insomma va a modificare nuovamente e le basi su cui poter calcolare la TARI.

Modifiche a decorrere dal 2028. Questa è la norma che conosco io.

Okay, parliamo di obbligatorietà dal 2028.

Atteso.

Lo sto parlando fuori microfono SOSE molto quello che è stato Spena detto può essere eventualmente integrato nella nel verbale.

Posso appunto prevede la la possibilità di una diversa tariffazione passando dal sistema binario, cioè tariffa variabile legata solo alla superficie e latte e al Nucleo abitativo, mentre terrà conto di altri fattori determinanti al calcolo della cosa e siccome stiamo People manco a farlo apposta modificandolo Regolamento lì dove stabiliamo soprattutto per le utenze non domestiche una diversa tariffazione legata alle agevolazioni non più consentita sarebbe il caso per una questione anche di natura oggettiva e anche di pregiudizio rispetto a quello che ha detto dico nella nella pregiudiziale, cioè rispetto al cioè all'azione amministrativa, che deve essere basata su attività di di, dico esattamente così.

Lievitare modifiche ragionevoli, imprevedibili, idonee a incidere negativamente su situazioni consolidate. Quindi è il caso che, dal punto di vista, ho anche opportunistico che questo questo Regolamento venga rivisto sulla base della nuova normativa e quindi è inutile stare qui oggi ad approvare un regolamento che fra qualche mese sarà sicuramente dichiarato.

Decade era formalmente.

Consigliere Catucci. Grazie Presidente, intervenire sì, però, almeno da quello che ho potuto capire io, anche perché la situazione l'abbiamo affrontata e siamo entrati nel merito. Non è una modifica delle tariffe. Quello che stiamo proponendo oggi è una modifica delle agevolazioni, quindi non se il secondo me non non riguarda la puntuale tariffazione non deve avvenire più sulla scorta del della della del parametro della variabile dei componenti o dei metri quadri dell'immobile o per quanto riguarda le utenze non domestiche, dal tipo di attività che viene svolta. Stiamo andando a rimodulare le agevolazioni o le esenzioni che sono a carico del bilancio comunale? Quindi, siccome ha poc'anzi detto la dottoressa Scalera che l'obbligatorietà parte A nel 2028 dal 1 gennaio 2038, io penso che si debba procedere. Insomma, così come abbiamo stabilito in Commissione bilancio, è così come lo abbiamo poi condiviso con i Consiglieri di maggioranza. Sì, allora, con la discussione sulla pregiudiziale consigliere Mancini e potessero intervenire il Sindaco e consigliere Rizzi nuovo.

No, avrei, diciamo, il piacere di sentire, il diciamo il pensiero tecnico della dottoressa Scalera.

No secco.

Abbiamo sottoposto al tavolo di Presidenza una pregiudiziale con dei riferimenti okay e siccome diciamo da è nato un piccolo, una piccola precisazione, che la dottoressa diceva nel 2028 e noi dicevamo che è facoltativo, due, cioè il termine ultimo 2028, o che quindi vorrei sentire la l'aspetto tecnico della dottoressa,

Scusatemi, visto che giusto vorrei dare un piccolo contributo e poi ascolteremo con assoluta attenzione alla dottoressa Scalera. Mi ricollego a quanto detto dal Consigliere Catucci, giusto per precisare una breve passaggio di cronistoria, quando noi abbiamo perché quel regolamento lo abbiamo modificato. Noi in questo Consiglio comunale, credo nel primo mandato, se non ricordo male, a secondo mandato, quindi eravamo proprio noi il principio dell'intervento di modifica che non modifica le tariffe e non annulla il vantaggio. Chiedo scusa, chiedo scusa, chiedo scusa, Francesco giusto per no, no, ma giusto per condividere, per capire se ricordo bene, non è questo un atto che annulla il vantaggio riconosciuto l'esenzione riconosciuta alle associazioni. Quando noi siamo partiti nella discussione che ha poi prodotto il Regolamento, facemmo questa osservazione. Le associazioni, le associazioni che hanno le piccole sedi associative quando si incontrano per fare le assemblee associative, quanta immondizia producono in una piccola sede. Io ricordo che facemmo proprio gli esempi delle associazioni e che ho e luce e sale ricorderete in quella discussione, piccole sedi in piazza. Che cosa possono produrre come immondizia, tanto che decidemmo di approvare la concessione di un'esenzione per quelle associazioni, anche per favorire il tessuto associativo Palagianello socioculturale assistenziale, così come da elenco dell'articolo 26, sennonché oggi cosa andiamo a fare andiamo a dire semplicemente per precisare in una naturale evoluzione documentale del regolamento che questa esenzione vale per le associazioni così come elencate per un immobile ad associazione per un massimo di 100 metri quadri, quante associazioni hanno immobili patrimoni immobiliari che superano la piccola sede e se il principio è, concediamo l'esenzione perché la piccola associazione deve poter fare la propria attività senza il balzello della TARI, perché di fatto non producono immondizia. Qual è il problema? Non stiamo mica riducendo a 10 metri quadri. Stiamo, diciamo, precisando che le stelle, se l'estensione dell'immobile può arrivare ad un massimo di 100 metri qua che mi sembra un'estensione importante per una sede associativa in un piccolo paese come il nostro, che ha una rete associativa importante. Questo è il centro, secondo me, della modifica dell'articolo 26, al netto di qualche piccola modifica che riguarda la parte introduttiva. Questo è un tema discusso ampiamente in Commissione. Oltre un anno l'atto in Commissione si è arrivati nell'ultima riunione fatta a margine di questo Consiglio comunale, l'ultimo Consiglio comunale, ad inquadrare l'atto in questa maniera. Ora questo giusto per dare un elemento.

Cronistorico, diciamo un elemento storico, dopodiché nel merito non sono io che deve parlare, ma evidentemente la dottoressa Scalera con il suo apporto.

Diciamo nel suo eccellente apporto tecnico, grazie appunto e ora passerò la parola alla dottoressa Scalera però ricordando che ovviamente gli interventi ripeto devono riguardare la pregiudiziale, anche perché successivamente alla pregiudiziale, laddove ovviamente questa dovesse essere accolta il punto verrà rinviato ma qualora dovesse essere respinta si aprirà il dibattito circa la modifica quello solo quello, volevo dire Pasquale, quando ti ho detto devi intervenire di nuovo. Era questo il senso.

Sì, sulla pregiudiziale, ecco cioè restringere il largo, l'intervento alla pregiudiziale, dottoressa, se lei vuole, può, diciamo riscontrare quelle che sono le richieste fatte dai Consiglieri.

Do un po' quello che ha detto prima, diciamo da un punto di vista la normativa normativo, l'obbligatorietà scatta da gennaio 2028, quindi nel frattempo abbiamo e lavoriamo su questo regolamento, poi, se il Consiglio, in modo facoltativo, lo vorrà anticipare, queste sono scelte del Consiglio, attualmente la io lavoro come ufficio sull'attuale regolamento.

Grazie, dottoressa consigliere Rizzi.

No, dico semplicemente perché nel nell'intervento del collega Pichierri era stato messo in discussione per quello che mi è sembrato la se avessimo detto una stupidaggine o meno, ecco che è giusto per capire.

SIC e.

Ah, ok no.

Cioè, siccome il Sindaco prima ha detto che diciamo di inesattezze e quant'altro, vorrei che stavolta e questa volta Gesù sapete qualche inesattezza, invece no grazie.

Allora io intervengo intanto sempre in merito alla pregiudiziale in merito alle dichiarazioni fatte dal collega Catucci in merito al fatto che dette la noi stiamo distinguo confondendo probabilmente col discorso regolamentare con le tariffe che poi sono oggetto di un altro atto deliberativo, nello specifico di una delibera di Giunta.

È ovvio, e questo lo capiamo, lo sappiamo tutti, ovviamente non è stato un errore o una mancanza di conoscenza del tema dell'argomento da parte nostra, ma sappiamo bene che il presupposto sulla quale Sebald si è basato il Co, questa proposta è quella di andare a intercettare un maggior gettito, io mi ricordo una delle Commissioni in cui si cominciò a parlare di questo tema che oggi si aggirava intorno ai 60 70.000 euro. Correggetemi chi era qui presente quel periodo con me, ma si parlava di un centro di questo genere, probabilmente alla luce anche quindi si è parlato, cioè abbiamo fatto un confronto a quello che potrebbero essere rispetto alle tariffe che si pagano per le utenze non domestiche e nello specifico per le associazioni in generale. Ma io direi negli enti in generale perché a volte si dice stiamo parlando dell'associazione, parliamo di enti perché tra questi ci sono enti che non sono realtà vere associazioni intente, accezione del termine, ma sono cooperative sociali come possono? Essere entra nel non profit intenso in senso generale, quindi, dicevo, è frutto quindi di quello che sono le conoscenze delle tariffe, in base alle quali poi Scattoni su un regolamento che deve capire se dobbiamo andare a intercettare al rispetto alle tariffe attuali un mondo sommerso. Chiamiamolo così che fino ad ora non pagava, ma in realtà non è vero tutto questo perché fino al 2000 dal 2023, noi questa il Consiglio comunale sovrano che è composto dagli attuali consiglieri comunali precedenti che siedono in questa Assise in questo momento aveva preso una tutt'altro US decisione, un tutt'altra. Tengo tenori di decisioni, quindi, in virtù di quello che avevamo detto, che tra l'altro in parte richiamo nella pregiudiziale, non è cambiato nulla da allora mo, e soprattutto se andiamo a vedere la base, diciamo così cosiddetti cosa dice in gergo dei soggetti passivi, chi sono la pena? Ha citato il Sindaco, molte associazioni, direi quasi oltre i 90% delle associazioni non rientrano. Nel non dovrebbero nemmeno pagare rispetto a questa nuova modifica. Al quindi di che stiamo parlando, stiamo parlando della dell'aria fritta, dico io cioè che probabilmente e questo è stato oggetto anche di un'interlocuzione con la dirigente di ragioneria che ho avuto stamattina con la dottoressa Scalera nella quale, nel momento in cui ho chiesto formalmente, almeno in maniera come dire a voce, quale potrebbero essere di maggior gettito derivanti da l'introduzione di questi regolamenti, queste modifiche al regolamento, giustamente la dottoressa si è espresso in questi termini. Tutto si basa su come sono indicate le categorie catastali in base a quelle pagano, però in realtà non si ha un'idea precisa. Oggi nessuno di noi è in condizioni di saperlo.

Di che cifre stiamo parlando? Sulla base di queste modifiche al regolamento, quanto il Comune di Palagiano incasserà in più rispetto a prima? Io vi dico che anche sulla base delle informazioni che ho acquisito rispetto ad alcuni amici che hanno le associazioni più o meno grandi, ovviamente superiore ai 100 metri quadri, molte di queste già pagano la TARI, ad esempio la piscina comunale, la piscina privata che abbiamo però già paga la TARI, cominciamo a togliere i piccoli, non pagano i grandi, non pagano. Chi deve pagare streghe sta modifica che ci sta facendo perdere tempo oggi in Consiglio comunale di hotspot, quindi ecco il motivo per cui è inutile che andiamo a discutere. È il mio punto di vista, ovviamente, dell'attenzione no, e questo dicendo che gli altri devono pensare come me è talmente inutile che non ha nessun risvolto riscontro rispetto a quello che possono essere le economie maggiori gettiti, eccetera. Quindi, a maggior ragione anche basando tutti i presupposti indicati nella pre nella pregiudiziale per cui una come Amministrazione si potrebbe, ecco essere più attente e.

Molto precisi, aspettando la nuova normativa che potrebbe vedere lì sì, una variazione di un regolamento che deve tener conto e tutta una serie di adempimenti che adesso non siamo in grado di fare, perché ancora non abbiamo una una proposta di di studio ancora da avanzare anzi approfitto qui non lo metto per iscritto ma sarà sorge sinceramente un soggetto oggetto di una mia interlocuzione in futuro con la pubblica con.

Con la maggioranza e col Sindaco e con l'Assessore al ramo, quella di aprire una fase dalla Commissione, bilancio magari allargata a quella delle attività produttive o anche alle stesse associazioni che potrebbero intervenire come ha portatori di suggerimenti e consigli o altre Commissioni. Sempre nell'ambito del tema, però, aprire una Commissione di studio per arrivare a una formulazione del nuovo regolamento e darci un periodo di tempo può essere sei mesi, sette mesi otto mesi. Lo decideremo noi insieme, ovviamente per arrivare a fare un Regolamento veramente equo, perché questo tipo di proposta che andiamo a discutere oggi, tutto è che meno che equo,

Consigliere Catucci sempre sulla pregiudiziale, sì, sì, allora.

Devo devo fare, devo fare un un passo indietro.

E allora allora facciamo un passo indietro, due passi avanti così andiamo, andiamo celeri.

Quando, quando il Consiglio comunale il Consiglio comunale approva le tariffe, TARI, le tariffe TARI?

Che chiedo alla dottoressa Scalera chi approva le tariffe TARI, se il Consiglio e la Giunta.

Dottoressa cortesemente, chi approda in Consiglio comunale le tariffe TARI e IMU, per esempio, il Consiglio approva le tariffe TARI perfetto, qui qui, quindi ricordavo bene.

La Giunta approva le tariffe relative ai servizi a domanda individuale, mensa, trasporti, eccetera, eccetera. Quindi mi ricordavo abbastanza appena detto questo. Quando il Consiglio Comunale approva le tariffe TARI, le tariffe TARI dicono in sostanza la bolletta quantifico della bolletta che deve pagare l'utenza domestica, che c'ha due persone e che vive, che risiede in 100 metri quadri, oppure lo studio del commercialista o lo studio del del del ragioniere o del del geometra. Quelle somme che sono un gettito, quindi, che sono rientrata servono per finanziare, in sostanza il pagamento della ditta che si occupa della raccolta differenziata, quindi che va a svuotare le pattumelle e che si occupa dello spazzamento stradale. Oggi stiamo andando a modificare leggermente le agevolazioni che non c'entrano niente con le tariffe TARI, perché le agevolazioni sono a carico del bilancio comunale. Quindi stiamo.

Fa forse non mi sono spiegato io nel bene e nel precedente intervento, ma sono due cose che marcia lo parallele, ma che c'hanno una fonte di finanziamento diversa.

La bolletta della spazzatura. La quantificazione degli importi dalla bolletta della spazzatura dipende dalle tariffe TARI che vengono approvate in Consiglio comunale. Gli agevolazioni, cioè chi non deve pagare chi deve pagare parzialmente, invece sono a carico del del del bilancio del Consiglio comunale. Quindi sono solo due cose diverse che ci hanno una fonte di finanziamento diversa. Grazie.

Grazie Consigliere, Catucci.

Pregiudiziale neanche l'intervento più basse e ora, con la votazione della anzi colleghi, vorrei dire quale.

Con le dichiararsi con le dichiarazioni di voto rispetto alla pregiudiziale proprio presentata dai Consiglieri edilizia e Mancini.

Lincesso per con un voto contrario.

Mezzodì sfavorevole.

Favale Palazzolo, il MoVimento voto contrario cercherà per Laboratorio comune e il voto contrario.

Pichierri, a titolo personale.

Dichiaro a titolo personale, considerando l'importanza del.

Della modifica delle agevolazioni TARI del, quindi il Regolamento TARI.

Considerando che almeno il sottoscritto nell'ultima Commissione.

Non me ne vogliano gli altri consiglieri e gli altri colleghi, non è stata la mia prima Commissione in quanto sostituto di del mio Capogruppo borracce, visto anche la mancanza della dottoressa Scalera, che chiamata ai spesso la possibilità di essere e di apparire in videochiamata, ma ricordo che circa due anni fa questo Consiglio ha bocciato il il regolamento proposto dalla Commissione Affari Generali di cui sono il Presidente rispetto alle videochiamate videocall in Commissione, quindi, ho ritenuto comunicare al Presidente Catucci, insomma, che non era opportuno fare quella videochiamata in Commissione.

Quindi, in virtù del fatto che comunque non è stato poi quando inizieremo insomma la discussione, porrò delle domande in maniera diretta quello che volevo porre in Commissione visto dev'della questione che non è stata appunto affrontata in maniera adeguata il mio avviso un voto su voto favorevole alla pregiudiziale.

Presidente, grazie allo Mancini Gruppo Misto, prima di esprimere il voto o colgo l'occasione piacevolmente e ha fatto un bel passaggio un buon passaggio il collega Picherri sul sul Regolamento o per il funzionamento del Consiglio comunale sulle finito in un video ricordo quel giorno che fu ritirato dal Consiglio comunale perché dovevamo aggiornarci sul sul tema.

Facciamo una Conferenza dei ricordi, il Presidente diamo mandato alle Commissioni, questo regolamento non è mai stato poi diciamo, è rimasto nel cassetto e quindi, proprio per per dare pari dignità al Consiglio comunale palestra cita lei, sta cita e quant'altro chiedo Presidente colgo l'occasione per l'ultimo anno di mandato diciamo consiliare,

Di a questo punto, di andare in Conferenza Capigruppo, prendiamo quel regolamento anche perché era soltanto da prendere copiare quello già dell'ANCI, né di più né di meno, o che qualche qualche giovane perché abbiamo dato mandato alle 2 Commissioni competenti, abbiamo capito che non si è potuto per 1.000 motivi. Svolge questo lavoro, lo facciamo in Conferenza di Capigruppo, lo sottoponiamo al Consiglio e vediamo se riusciamo a farlo o passare a lo diciamo all'unanimità o a maggioranza, assolutamente quindi questo popolo. Colgo l'occasione per invitarvi a alla prossima Conferenza di Capigruppo nel tema voto favorevole. Voto favorevole. La pregiudiziale.

Votazione sulla pregiudiziale, favorevoli all'accoglimento della pregiudiziale, Consiglieri, picchieri, Rizzi e Mancini contrari.

Consiglio Comunale respingere la pregiudiziale proposta dal Consigliere Rizzi e Mancini.

Proseguiamo quindi con la discussione sul punto modifiche al Regolamento TARI approvato con delibera del Consiglio Comunale numero 33 del 31 maggio 2023. Avete alzato simultaneamente la mano, Consiglieri, picchieri, Mancini, forse anche il consigliere Rizzi se uno va a vedere Mancini allo.

Chiedo scusa, posso brevissimo il mio intervento atteso che anche su questa proposta di delibera c'è qualche inesattezza, richiamando il primo punto, però qui possiamo in un certo senso, secondo me rimediare facendo un piccolo emendamento, cambiando soltanto una parola, quindi propongo un emendamento.

Posso.

Il Sindaco.

Da inizio inizio il Sindaco Relazione sull'ordine.

All'oggetto e propone quindi il Sindaco perché propone al Consiglio come correttamente questo giro o che l'adozione delle connessioni con e delle connesse determinazione, come da seguente c'è scritto proposta della dottoressa Scalera così via, Ca' propongo di togliere la parola proposta, sostituirla con redatte,

Redatte dalla dottoressa.

Non voglio fare il professore, ecco.

La sto portando.

Scusate l'emendamento.

Posto Presidente.

Allora è inutile che rileggo il testo principale originario, ora che lo rileggo allo rileggo il testo originale, facciamo così.

Il Sindaco relazione in ordine all'oggetto e propone l'adozione delle connesse determinazione, come da seguente proposta della dottoressa Scalera Marianna responsabile dei servizi finanziari, il testo emendato proposto ai sensi dell'articolo 65 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, il Sindaco recita così il Sindaco relazione in ordine all'oggetto e propone l'adozione delle delle connesse determinazioni punto.

Quindi la proposta. La proposta, come correttamente dovrebbe essere parte da passa dalle mani della parte politica, in questo caso dal Sindaco emendamento soppressivo. Dobbiamo togliere comunque non me ne vogliate, ma questo fatto di dire come correttamente, dovrebbe essere. Non è così, perché le proposte di delibera scusate proposta è la definizione dell'atto in esame. C'è la delibera, che è quella che viene pubblicata la proposta di delibera, quella che vaglia all'attenzione degli organi collegiali arriva la proposta di delibera. Le proposte di delibera devono essere redatte dai responsabili di servizio. A meno che non si tratti di atto che ha natura meramente politica, è chiaro che, per la parte discrezionale del contenuto dell'atto irresponsabile del servizio, lo fa sulla base di un indirizzo scritto o non scritto ha avuto da chi di competenza per quanto concerne appunto gli organi politici. Quindi, posto che si può emendare come si vuole, però consentitemi questo fatto di dire come correttamente dovrebbe essere. Non è così, quindi la proposta se si vuole fare un appunto sulla terminologia usata nell'introduzione della proposta. In verità mancherebbe un redatta come dal seguente proposta che il nome dell'atto redatta sarebbe o formulata dalla dottoressa Scalera capi. Questa è di inesattezze che mancano redatta e quel del dovrebbe essere d'Aula, però non c'è problema, si può assolutamente procedere come ritenete si può emergere simili. Si può allora premesso una cosa che avevo scritto redatta io per per per.

Va bene, allora posso anche aggiungere, redatta, non un problema posso modificare, non è quello il problema, però sono d'accordo col dottor con Segretario la proposta viene redatta redatta dal responsabile non proposto al Consiglio comunale o che l'atto o meglio mi correggo ulteriormente l'atto viene redatto dalla da, ma la proposta okay, visto dottoressa così precisa fa bene l'atto viene redatto dall'ufficio dal responsabile di settore la quale, ripeto, ai sensi articolo 49 del TUEL è, diciamo lo.

La figura preposta a mettere il parere viene quindi redatta dalla parte tecnica, altrimenti ci sarebbe il distinguo. Tra la parte politica, la parte amministrativa è proposta dalla parte politica, grazie France Mancini. Se poi.

Portare al tavolo di Presidenza, alimentando.

Va beh, ma non è un problema, può anche rimanere in quella formulazione, non cambia, non cambia nulla.

Cioè, possiamo anche eh sì, ma infatti?

Allora, alla discussione sul testo sull'emendamento proposto dal consigliere Mancini non credo che ci siano interventi, credo che possiamo andare direttamente con la votazione rispetto all'emendamento che prevede la soppressione del secondo periodo, quindi.

Andrebbe a determinarsi in questa maniera il Sindaco in relazione in ordine all'oggetto e propone l'adozione delle connesse determinazioni, punto favorevole all'emendamento presentato dal consigliere Mancini non c'è nessun tipo di problema.

Favorevoli.

Se fa favorevoli.

Favorevoli io Mancini e consigliere Rizzi contrari.

Astenuti, il Consiglio comunale respinge l'emendamento.

Io volevo favorevole, sinceramente non credo che sia.

Dal Consiglio il Consiglio comunale respinge l'emendamento presentato dal consigliere Mancini.

Quanti?

Procediamo con la discussione sul punto.

Consigliere Pichierri, sì, sul sul corpo della delibera.

Laddove al terzo al quarto rigo, dopo il previsto che non so se è un refuso, visto che la delibera comunque è del 2026, ma la portiamo avanti ormai da più di un anno, il da una ricerca fatta il decreto legge 124 2019 articolo 57 e così via fino ad arrivare al tariffa corrispettiva entro il 30 aprile.

Sembra che la legge di bilancio, nonché la 199 del 2025 all'articolo 1, comma 677, abbia sostituito del tutto questo riferimento normativo, poi non so se la dottoressa scadere, in quanto responsabile di settore può dire il contrario rispetto a quanto ho appena detto grazie.

L'articolo 1 della legge 27 dicembre 2013 numero 147 sembra essere stato istituito con la legge di bilancio 2025, ossia la legge 199 2025, articolo 1, comma 677.

Che ha differito che ha differito al dal 30 aprile al 31 luglio il termine entro cui a può approvare le tariffe e i regolamenti TARI, quindi eventualmente bisognerebbe fare un emendamento in merito.

Possiamo procedere con.

La stesura dell'atto.

Però.

No.

Differiva al 30 aprile la il termine ultimo per l'approvazione delle tariffe e dei relativi regolamenti militari e non cita tutti e tutte le norme che successivamente a quella data, per gli anni a decorrere dal 2022 in poi, l'hanno portata al 31 luglio quindi diciamo che,

Ripeto più che non corretto, non più che non corretto, è semplicemente incompleta la didascalia delle norme in virtù delle quali oggi, così come l'anno scorso e al 31 luglio, se si ritiene di doverlo integrare, ma sono solo richiami normativi.

Congruo.

Misto.

Nullo.

Allora diciamo che lei propone un emendamento integrativo integrativo alternativo, non correttiva.

No, cosa si riferisce? L'interrogazione vuole vuole introdurre la norma in vigore adesso, che è quello della Finanziaria. 2026, cioè approvato a dicembre 2025, in virtù della quale il termine per l'anno corrente e il 31 luglio 2026 questo se ho inteso, poi è inutile citare tutte le altre norme che negli anni già dal 22 in poi l'hanno portata al 31 luglio, quindi lo proponiamo come allora faccia a faccia almeno l'intervento dicendo chiedo che sia riportata alla norma, in virtù della quale il termine quest'anno al 31 luglio e lo facciamo d'ufficio. Va bene, quindi, senza si esplichi selezione senza necessità di votarlo, perché far rilevare che non è citata la norma che prevede il termine per l'anno 26 al 31 luglio? Va bene, sì, è giusto. Posso.

Allora come ho già anticipato prima.

A mio avviso, è da modificare il termine la normativa di riferimento che sposta il l'approvazione delle tariffe regolarmente totali dal 30 dal 30 aprile 2026.

E quindi andrò a integrare con la legge di bilancio 2026, che già prevede il 31 luglio 2026, come termine ultimo per la modifica del regolamento TARI e l'approvazione delle tariffe.

Faccio un emendamento dopo il deposito al tavolo di Presidenza.

Quindi procederemo d'ufficio, ecco, diciamo così, a all'integrazione del nelle premesse del riferimento normativo.

Discussione sul punto interventi, consigliere, bicchier possibili rappresentano un emendamento, sempre nel corpo della delibera, in particolare alla proposta di deliberazione avente ad oggetto modifiche al Regolamento TARI approvato con delibera Consiglio Comunale numero 33 Geotrygon costituire un attimo solo sta il Consigliere Acquaro lascia l'Aula,

Alle 19:46.

Scusami un emendamento al corpo della delibera.

Leggo testuali parole alla proposta di deliberazione avente ad oggetto modifiche al Regolamento TARI approvato con delibera del Consiglio Comunale numero 33 del 31 maggio 2023 di coppia, deliberazioni dopo il dispositivo finale, sono aggiunte le seguenti parole le notizie Enrico aumentare entrano in vigore dal 1 gennaio dell'anno successivo,

Emotivo il motivo di questo mio emendamento per tutelare l'affidamento del contribuente e il rispetto del principio del di non irretroattività della legge abbiamo oggi ho sentito dal Consigliere Ricci che va in deroga il Regolamento TARI rispetto al principio di irretroattività, però in questo caso, essendo le modifiche che vanno a toccare in questo caso le agevolazioni previste per non come si continua erroneamente di a dire.

Alle associazioni, ma alle utenze non domestiche che svolgono attività non commerciali senza fini di lucro assistenziali.

Rivolte ai minori rivolti ad anziani rivolte a disabili.

Quindi, per tale motivo, a mio avviso, è giusto che le agevolazioni, visto che comunque questi questi enti, che sono comunque enti non profit, hanno già progettato.

I propri bilanci preventivi, che, come diceva il consigliere, Rizzi spesso entro il 31 marzo dell'anno corrente e vanno ad approvare all'interno dei processi dei propri Consigli direttivi,

È giusto, a mio avviso, appunto, che le modifiche si applicano dal 1 gennaio 2027 in più, anche per una questione di organizzativa della dell'ufficio qui intercettore economico-finanziaria che.

E la e la dottoressa, se sto sbagliando, mi correggerà.

I primi di giugno già emette le bollette TARI con scadenza 30 giugno 30 settembre 2 dicembre, quindi andando a oggi a fare una modifica delle agevolazioni, l'ufficio che sicuramente, visto che, come ha già detto il consigliere Catucci, la.

La Giunta ha già approvato le corri, mi corregga se sbaglio le tariffe TARI e quindi di conseguenza in ufficio è già pronto per e mandare, per mandare le le bollette a a casa delle persone dei contribuenti, quindi, a mio avviso sarebbe un aggravio di lavoro al all'ufficio dove oggi andrà a ricalcolare chi ha diritto o meno alle agevolazioni grazie.

Consigliere al tavolo di maggioranza per presentare al tavolo di Presidenza il l'emendamento.

Dobbiamo acquisire.

Sull'emendamento proposto dal consigliere Pichierri.

Che prevede NetCo che prevede appunto una copia della deliberazione dopo il dispositivo finale su una giù siano aggiunte le seguenti parole le modifiche regolamentari entrano in vigore dal 1 gennaio dell'anno successivo, ma questa è una motivazione, Gianluca allora, l'ora di una scuola vera, mettiamo alle ore 19:49,

Sì, ma bisogna raccontano.

Chiedo alla dottoressa squallida se si può.

Pare rare l'emendamento dal punto,

Penso di sì, penso che possa essere.

Del Consiglio, però, se dal punto di vista?

Diciamo.

Allora discussione sull'emendamento proposto dal consigliere Pichierri ci sono interventi?

Nessun intervento, poniamo ai voti l'emendamento favorevoli ad accogliere l'emendamento.

Consiglieri, Pichierri, Rizzi e Mancini sfavore sfavorevole.