Presidente, cerchiamo di ridurre al massimo questa pena stasera.

Sì, Presidente.

Buonasera a tutti, Consiglio comunale del 24 giugno 2026, riunito in sessione straordinaria, invito il Segretario generale a procedere con l'appello, facciamo silenzio, prendiamo posto e fa.

Prego, Segretario.

Buonasera a tutti la Signa Bove Cuscito.

Favale Catucci, Acquaro, cetera, Caforio, man Zulli.

Latagliata Rizzi presente Pichierri, Mancini, presente, rotolo, assente Borracci.

Del di ieri.

Lincesso okay sono solo tra gli assenti, si può procedere.

3 assenti il Consiglio comunale praticamente riunito in prima convocazione.

Alle ore 17:58, quindi, possiamo dare inizio ai lavori del Consiglio odierno in apertura dei lavori faccio presente al Consiglio Comunale la comunicazione pervenuta dal Sindaco per le vie brevi, che è impossibilitato a presenziare all'odierno Consiglio in quanto,

Componente del direttivo ANCI Puglia delegato all'agricoltura, impegnato questo in queste ore con il Comitato di monitoraggio per il completamento per lo sviluppo Rurale della Regione Puglia, piano strategico della PAC 2023 2027, oggi in fase di studio e domani in seduta di approvazione.

Comunico anche al Consiglio che questa sarà l'ultima seduta nella in questa sede, il prossimo Consiglio comunale si terrà nella ristrutturata aula consiliare Norberto Bobbio, quindi capisco le condizioni.

Climatiche dell'odierno Consiglio, vi chiedo un ottimo ultimo sacrificio e il prossimo Consiglio saremo al fresco.

Consigliere Mancini e grazie Presidente innanzitutto buonasera a tutti Presidente e l'intero Consiglio comunale, Segretario comunale, niente dico sull'ottavo abbattuto affresco, io non ci voglio andateci sinceramente, preferisco stare qui a soffrire il caldo.

Niente pensavo che nella comunicazione del Sindaco si dichiarano anche lui dell'opposizione, invece no, è assente Basile, scherzo,

Allora, primo punto all'ordine del Consigliere Rizzi niente solo per dire che.

Avrei voluto avrei preferito la presenza, ma evidentemente per motivi evidentemente istituzionali sentivo istituzionale per motivi autoproduzione, motivi istituzionali prendo atto perché come primo mio primo intervento ci sarebbe stato quello relativo a una comunicazione che avrei dovuto fare al Sindaco in merito a un atteggiamento scorretto che ha avuto lui nei confronti dell'opposizione però, dal momento in cui lui non è presente e prendo atto della sua assenza dal punto di vista almeno della correttezza istituzionale, ritengo rimandare questo mio intervento che sarà preannuncio già da ora un intervento abbastanza importante è abbastanza.

Severo nei suoi confronti al primo Consiglio, il prossimo primo Consiglio comunale, grazie,

Grazie consigliere, Rizzi il primo punto all'ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco, ma, stante l'assenza del Sindaco, passiamo al punto numero assessore Serra, non si tratta di nessuna comunicazione all'ordine dei lavori, avendo appena appreso, purtroppo, della del ritrovamento del corpo di quel ragazzo scomparso a Castellaneta, vorrei che, in segno di rispetto a tutti noi, ci mettessimo in piedi, perché una giovane vita si è spenta e qualsiasi sia il perché credo che anche noi come comunità di Palagiano dobbiamo essere solidali grazie.

Grazie assessore Serra.

Punto numero 2 all'ordine del giorno interpellanza ai sensi degli articoli 70 e 72 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, con l'inserimento all'ordine del giorno del Consiglio comunale abbandono, rifiuti pericolosi, consigliere Pasquale Rizzi protocollo 17.610 dell'8 giugno 2026 invito il consigliere Rizzi a esporre l'interpellanza. Grazie Presidente, procedo alla lettura dell'interpellanza protocollata al Comune di Palagiano l'8 giugno scorso. Oggi lo esaminiamo, perché questo è il primo Consiglio comunale ulteriore in cui se ne possa discutere. Premesso che, anzi, leggo l'oggetto dell'interpellanza ai sensi dell'articolo 70 e 71 del 2 del regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, con l'inserimento all'ordine del giorno del Consiglio comunale, abbandono rifiuti pericolosi il sottoscritto, consigliere comunale, Pasquale Rizzi. Premesso che in data 7 giugno 2025 scrissi una nota ufficiale per denunciare l'abbandono di lastre di eternit presso la complanare della strada statale. 106 dir che costeggia l'abitato di Palagiano. La nota fu inviata a mezzo PEC alla Direzione dipartimentale dell'ANAS, all'assessore, all'ambiente del Comune di Palagiano, al Comando Polizia Municipale di Palagiano, al Nucleo operativo ecologico dei Carabinieri di Lecce, al comando stazione dei Carabinieri forestali di Castellaneta e al Dipartimento della Prevenzione dell'ASL di Taranto. E qui cito l'allegato A che appunto questa nota inviata a tutti questi enti diretta nota, ho ricevuto riscontro dal Comando Polizia Municipale di Palagiano attraverso l'invio di un rapporto datato 15 marzo 2025, quindi tre mesi prima, con il quale si segnalava all'ufficio tecnico e al Sindaco di Palagiano la medesima situazione di abbandono di rifiuti pericolosi. Allegato B.

Inoltre, sempre nella medesima nota, ricevono riscontro dall'ANAS della medesima nota liceo, dicevo il riscontro dall'Anas il 9 giugno 2025, con la quale sostanzialmente l'Ente declina ogni responsabilità inerente il recupero e lo smaltimento dei rifiuti pericolosi denunciati Allegato C.

Constatata l'inerzia del Comune di Palagiano in data 25 giugno 2026, invio un una ulteriore nota al Sindaco di Palagiano.

Un momento forse due anni, 2000 insieme al 2025, faccio questa correzione invio invio una ulteriore nota al Sindaco di Palagiano, all'assessore, all'ambiente e al dirigente del settore tecnico, con la quale invito ancora una volta a provvedere alla rimozione dei rifiuti pericolosi e di valutare eventuali ogni azione sanzionatoria nei confronti dell'ANAS proprietaria dell'oggetto dell'area in oggetto allegato D.

Anche questa ulteriore nota non c'è stato riscontro in data 5 giugno 2026, giusto un anno dopo faccio un sopralluogo nella speranza che nel frattempo il problema fosse stato risolto, invece ho constatato, purtroppo, che i rifiuti pericolosi sono ancora lì in uno stato ancora più pericoloso, vede, ed io allego appunto delle foto a questo ritrovamento nel ritenere che sia lesiva di ogni di ogni prerogativa ispettiva e di controllo da parte del consigliere comunale il fatto che in due occasioni non gli sia stata data risposta da parte del Sindaco, dall'Assessore all'Ambiente e dal dirigente dell'ufficio tecnico.

Non sia stato possibile proseguire nel perseguire, nell'inerzia dei intervenire da parte di chi ha l'obbligo di garantire l'incolumità e l'igiene pubblica dalla Protezione amministrata ai sensi dell'articolo 184 ter, comma 2, del decreto 5 decreto legislativo 152 2006 che recita i rifiuti provenienti dallo spazzamento delle strade, dei rifiuti di qualunque natura e provenienti giace e provenienza giacenti sulle strade ad aree pubbliche e sulle strade ed aree private comunque soggetto ad uso pubblico, la gestione di tale tipologia di rifiuti costituisce un servizio locale che compete ai Comuni.

Vesti quindi l'articolo 70 e 72 del Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale.

Chiedo al Sindaco e all'Assessore all'Ambiente quali siano state le azioni con documentazione comprovate da esibire in Consiglio comunale, che attestino eventuali interazioni con l'ANAS proprietarie, dell'area delle ragioni per cui non mi sia stato dato riscontro alle note del 7 giugno 2025 e 25 giugno 2025, quale siano le azioni che intendono mettere in pratica per risolvere definitivamente il problema denunciato.

Se si intende promuovere procedimenti amministrativi o penali atti a stabilire le eventuali responsabilità, se si intende procedere ad emettere ordinanza urgente e contingibile ai sensi dell'articolo 54, comma 4 e 4 bis del decreto legislativo 207 2000,

Per prevenire ogni pericolo alla salute e alla incolumità pubblica, grazie,

Grazie consigliere Rizzi dar risposta all'interpellanza, l'Assessore Ivana. Luigi prego, Assessore, grazie Presidente buonasera a tutti e in riferimento all'interpellanza del consigliere Pasquale Rizzi, trattandosi di una questione prettamente tecnica leggo nota dell'ufficio tecnico.

Nell'atto ispettivo del consigliere Rizzi si lamenta una presunta inerzia da parte degli uffici comunali in merito alla mancata rimozione immediata di lastra di cemento, amianto, tipo eternit lungo la viabilità di servizio della strada Strada Statale. 106 dir al riguardo si rende necessario evidenziare i rigidi vincoli di legalità che Governo l'azione amministrativa in maniera ambientale, i quali impediscono a questo Ufficio di disporre di interventi di bonifica in via diretta e immediata in danno del soggetto proprietario. La struttura imperativa dell'articolo 192, comma 3, del decreto legislativo numero 152 2006 impone una procedura bifasica in una prima fase ingiuntiva. Il Comune deve accertare la responsabilità del proprietario dell'area e ordinari della rimozione tramite apposta apposita ordinanza sindacale in un secondo momento, nella cosiddetta fase esecutiva. Solo in caso di accertate intorno int in inottemperanza alla scadenza del termine fissato nell'ordinanza sorge in capo al Comune il potere e il dovere di intervenire in via sostituiva sostitutiva a valle di un'articolata attività istruttoria, condotta in sinergia con il Comando di Polizia locale è accertato. È respinto le le deduzioni difensive con cui ANAS, attraverso una nota con numero di protocollo 50 27 89, pretendeva di scaricare al Comune l'onere dello smaltimento, qualificandola amianto come rifiuto urbano giacente sulle strade. L'ufficio predispone il provvedimento definitivo e cioè in data 12 giugno 2026 viene formalmente emanata l'ordinanza sindacale, contingibile e urgente numero 11, attraverso la quale viene intimato a ANAS S.p.A. Di provvedere a proprie cure e spese. La rimozione.

La rimozione, lo smaltimento e il ripristino dello stato dei luoghi di queste lastre di cemento. Amianto di operare attraverso ditte specializzate iscritte è inviare poi al all'ufficio competente i formulari di identificazione di dei rifiuti.

Successivamente, qualora l'ANAS non dovrei non dovesse rispettare i tempi o dell'ordinanza sindacale, ovvero rispondere a queste a questi obblighi entro i 30 giorni l'ufficio.

A partire dal 12 luglio 2026, ovvero a scadenza dei 30 giorni, procederà all'affidamento d'urgenza dei lavori di bonifica, rimozione e smaltimento dell'amianto attraverso un'azienda specializzata.

Successivamente all'ottenimento dei formulari di questo smaltimento, provvederà a trasmettere la nota spese formali ad ANAS e, contestualmente trasmetterà notizie di reato alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Taranto, Taranto, a causa dei responsabili della struttura territoriale di ANAS.

Qualora servisse ulteriore chiarimento o integrazione e l'ufficio tecnico resta a disposizione, grazie.

Prendo atto intanto di questi dietro al sottoscritto ancora non è arrivato, non so se questa nota è uno promemoria che è stato predisposto per l'Assessore o se invece è una nota ufficiale con quale risponde in qualche modo all'Inter alla interpellanza, ma dal momento che il sottoscritto non ha ricevuto nessuna comunicazione in merito,

Devo semplicemente in questo modo in questo momento, per constatare che, ancora una volta da parte degli uffici c'è stata una grave inadempienza nel rispetto a quello che sono proprio di emotivi e le doglianze di questa interpellanza, perché è proprio uno di quei punti in cui io chiedo come mai dopo circa un anno non vi sia stata data risposta e che evidentemente solo in seguito alla presentazione dell'interpellanza specifica giunti all'inizio di giugno, no, si è provveduto, a distanza di una settimana da quella presentazione dell'interpellanza apra a predisporre un'ordinanza specifica nei confronti della proprietà dell'area, ovvero dell'ANAS. Quindi io ancora una volta tengo a precisare tengo a rimarcare il fatto che quando un Consigliere chiede informazioni e notizie in merito a situazioni di sua conoscenza, sempre nell'ambito del potere ispettivo che gli compete, il suo mandato non debba aspettare un anno di tempo per avere risposte in merito a questo. Quindi in questo senso anche dal la no nella nota, o meglio nella risposta dell'Assessora non trova nessun riscontro. Non mi si dice le ragioni per cui nel dopo un anno mi è stato dato riscontro a tutte quelle segnalazioni, atteso che il problema è rimasto lì per un anno e quindi a questo problema appunto, l'abbandono di rifiuti ha rappresentato per un anno intero un pericolo costante per i cittadini. Forse questo a qualcuno non interessa, lo dico io ancora una volta è rimarcando in maniera decisa veramente forte, perché la salute dei cittadini deve essere posta nella nostra testa come un obiettivo o Giunta form. Von fondamentale deve essere prioritario e non aspettare che dopo tanto tempo, fino a dopo che un Consigliere, ancora una volta, riprendere l'argomento, insomma Mboup per Travanut ottenessero zitto un po'. Per finire, la storia si fa questa ordinanza che ha fatto gli uffici e che ha fatto l'assessore. In tutto questo tempo mi si può dare una risposta in merito a questo, perché avete perso un anno di. Tempo, nonostante la comunicazione dell'ANAS sia dei Giugno 2025.

Quindi chiedo all'Assessore di spiegare le ragioni di questo silenzio per oltre un anno e come mai questa ordinanza, anziché farla adesso, non sia stata fatta un anno fa? Chiedo in questo momento questo tipo di informazioni.

No, no francese, sennò poi conosce meglio di me il Regolamento all'interpellanza da dal no no, ma non no, no, no, non è necessario l'assenso del presentatore dell'interpellanza, il Regolamento è chiaro, an quindi seguiamo il regolamento, c'era l'Assessore o che l'Assessore non intende riscontrare la,

Consigliere, evidentemente l'assessore non ha la benzina in sotto gli occhi, sotto la sotto la sua do lettura da poter leggere, io ritengo questa cosa un ulteriore ancore, ulteriore grave scorrettezza, ho fatto rilevanza l'interpellanza, bisogna dare una risposta che si dica no, mi dispiace, non non ero, non ero capace, non all'altezza, non potevo farlo già questa è una risposta, ma non parlare, non intervenire e ancora una volta una grave scorrettezza nei confronti del consigliere di questo Consiglio comunale. Quindi prendo atto tanto per cambiare questa situazione evidentemente non cambia mai. Assis Assessore Vice Presidente.

Non permetto che mi venga detto e che venga accusata che no, io in persona o il Sindaco o l'intera Amministrazione non tenga conto della salute dei cittadini da la mia età da parte mia, da parte,

Esatto, io ho rispettato le attività dell'ufficio, ho fatto una premessa, purtroppo ci sono dei tempi amministrativi e che bisogna appunto rispettare e l'ufficio.

Va bene, va bene, così perché tanto parla si parla da sopra, grazie.

Punto numero 3 all'ordine 600 un momento devo rispondere allo scorso però.

È proprio l'aggravio del Regolamento tempi, forme giornata, oggi dobbiamo rispettare tutti gli è stato detto causato, dato mortificato, lieto, possiamo dire chi è il rispetto del Regolamento, perciò l'interpellanza l'interpellante fa la domanda diceva la risposta può solo dire se gli piace o non gli piace non può fare l'interrogatorio o che d'ora in avanti il Preside per cortesia perché su ogni punto presenta una mozione d'ordine.

Che da oggi si rispettino i tempi.

Tu e lo dico io, che sono quello che parla più di tutti normalmente o che da oggi in poi, per cortesia presidia, ammette di cellulare lì davanti quanti minuti sono cinque, otto 10, poi vi sono a tutti dammi il primo perché il tempo è una questione adesso di rispetto, visto che non si è rispetto delle persone, cerchiamo, almeno deve avere rispetto delle Istituzioni. Presidente, cortesemente, vi chiedo di far rispettare formalmente, formalisticamente e in maniera dettagliata ogni norma del Regolamento, altrimenti mi costringe ogni volta interrompere e a chiedere la mozione d'ordine. Grazie mozione d'ordine richiesta dal consigliere Borracci, mi ha anticipato, visto che dobbiamo seguire pedissequamente cibi e mi è stato chiesto formalmente dal consigliere Borracci di seguire pedissequamente il Regolamento, che è l'unico.

Atto che deve guidare no il, la gestione del Consiglio comunale,

Andiamo a riprendere il contenuto dell'articolo.

Del Regolamento sul funzionamento del Consiglio, che riguarda l'interpellanza, che consiste in una domanda, l'articolo 72, che ne disciplina il contenuto, però, al punto 3, al comma 3, fa riferimento alle modalità e termini previsti nel precedente al precedente articolo, che il numero che l'articolo 71 che riguarda l'interrogazione, quindi lo leggo a beneficio di tutti, prima a me e poi a tutti i colleghi consiglieri, l'interrogazione consiste nella richiesta rivolta al Sindaco dalla Giunta intesa a conoscere se un determinato fatto sia vero se d'informazioni pervenute all'interrogante si esatta interrogazione deve essere sempre formulata in modo chiaro e conciso ed in termini corretti. Essa deve pervenire entro il sesto giorno precedente a quello in cui si tiene la seduta del Consiglio, nella quale si intende ottenere risposta. Interrogazione presentate dopo il termine del precedente comma, iscritti all'ordine del giorno al Consiglio successivo, quindi rimanda sostanzialmente alle norme sulla discussione generale.

Allora?

L'interpellanza dell'articolo 72, il contenuto dell'interrogazione, l'articolo rimanda all'articolo 71, comunque.

È un'interpellanza, no, l'articolo 72 rimanda all'articolo 71 del Regolamento o comunque del dagli all'idea interpellanza nella risposta all'assessore, o il Sindaco o un Assessore delegato è l'interpellante a seguito della.

Del dell'intervento del Sindaco dell'Assessore delegato può.

Proclamarsi dichiararsi soddisfatto o meno.

So concludo dicendo, se sono soddisfatto o non soddisfatto, ancora non ho pronunciato queste due famose termini a posto o c'è qualcuno che mi deve dare linee?

Punto numero o concludere dicendo la come intendo ritenere la risposta dell'Assessore se è soddisfatta o non soddisfatta.

Posso concludere, visto che vogliono applicare il regolamento e da ora in poi lo faremo veramente, ti compreso quello di fare dichiarazioni di voti chilometriche che sono interventi veri e propri sullo la discussione, non piuttosto dichiarazioni di voti che di cui qualche consigliere comunale di questo Consiglio comunale è maestro, diciamo Amastri, rispetteremo il Regolamento anche quelle occasioni andiamo avanti, io Consigliere, dove l'Assessore non abbia bisogno del suo aiuto. Per quanto riguarda diamo, allora posso rispondere se mi pagassero, te mi ha aggredito, ha messi dovevate, dare il tempo necessario e, invece di rispondere alle polemiche, probabilmente avrei già finito il vostro allora io lo ritengo assolutamente soddisfacente. La risposta del Sindaco dell'Assessore, in questo caso, perché il tempo trascorso oltre un anno, dal momento in cui è stata fatta per la prima volta alla segnalazione dal sottoscritto ma è arrivata questa segnalazione risale già da tre mesi prima dai vigili urbani. Quindi oltre un anno e mezzo quasi bene, non si possa dire che questa Amministrazione tenga veramente a cuore la salute dei cittadini, visto e considerato che deve far passare necessariamente più di un anno affinché possa intervenire ed è a se. Consideriamo inoltre che.

Si sono aperti dei tempi e dei termini che non non vogliono mica rappresentare, che il problema sarà risolto a breve, anzi potranno passare ancora ulteriori mesi affinché quelle lastre di eternit, che sono un vero pericolo per la salute dei cittadini, vengano finalmente tolte.

Grazie allora, per completezza, l'articolo 62 del Regolamento sul Consiglio comune al funzionamento del Consiglio comunale disciplina le modalità di trattazione delle interpellanze e delle interrogazioni lo.

L'articolo 62, comma 3, comma 4, l'interrogazione sinteticamente illustrata al Consiglio dal presentatore.

Nel caso che l'interrogazione sia stata presentata da più consiglieri, il diritto di illustrazione e di replica spetta solo a ognuno di essi, di regola, al primo firmatario, il comma 5.

Scusate.

Il comma c, il comma 5, sempre dell'articolo 62 all'interrogazione, viene data risposta dal Sindaco o da un Assessore dallo stesso incaricato di provvede di provvedervi. L'illustrazione della risposta devono essere complessivamente nel tempo di 10 minuti. Alla risposta può replicare solo il Consigliere interrogante per dichiarare se è soddisfatto o meno contenendo il suo intervento entro i cinque minuti, dal momento che mi è stato chiesto il rispetto formale del regolamento. Quindi chiedo a tutti i colleghi di collaborare e di seguire quelle che sono le indicazioni e il contenuto delle norme regolamentari. Punto numero 3. All'ordine del giorno asilo nido comunale realizzato con fondi PNRR, interpellanza ai sensi degli articoli 62 70 e 72 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, con l'iscrizione all'ordine del giorno del giorno consigliere comunale, Francesco Mancini protocollo 18.587 del 16 giugno 2026 invito il consigliere Mancini a esporre il contenuto dell'interpellanza. Grazie, Presidente, mi perdoni se prima di esporre l'interpellanza, devo dire la mia poc'anzi ho sentito un collega Consigliere, i gruppi di maggioranza,

GRI.

Gridare nel rispetto ha interrotto un Consiglio comunale mentre parlava, per dire la sua, chiedendo il rispetto del Regolamento violando, ignorandolo, e lo sta facendo ancora oggi qui il Presidente ti invito a vestire l'abito del presidente, quello del suddito di questa maggioranza va bene.

I testi Rabito del Presidente del Consiglio non do subito la maggioranza va bene, quindi io abito lì, ci chi interrompe consigliere comunale a chi sta parlando, okay bah si dimostra, ma quando mai il vostro allora, così Presidente, allora o si ha rispetto sempre o non si può chiedere in modo alternato.

È un anno, un anno della legislatura, non avete rispetto alla minoranza, voi oggi pretendete il rispetto di che cosa di cosa consigli, chi si alza lo pigiama a venire a votare in Consiglio comunale, consigliera per cortesia, allora, Presidente, scusi, Consigliere, Consigliere, scusi, avevo chiesto di interrompere, omette di intervenire sulla sull'interpellanza del collega Rizzi. Giustamente il Presidente mi ha interrotto dicendo non è prevista dal regolamento e sono stato al posto mio rispettando la volontà della Presidenza. Dopo qualche secondo per affari di famiglia, qualcuno interviene a difesa da dall'Assessore, quindi penso a questo punto, a questo punto, caro Presidente, caro Presidente, ti invito gli ultimi 7 8 mesi, visto che hai fatto forse per cinque anni a rispettare il Regolamento, come sta portati elastici per quattro anni. Credo che tutto questo scandalo oggi non l'ho visto io poi, se si tocca gli aspetti diciamo di famiglia o gli affetti familiari di squadra è un altro discorso, ma io li comprendo quindi.

Io l'ho parlato, quindi non ho fatto nomi, non ho fatto nessun nome, nessun cognome, Presidente, evidentemente qualcuno evidentemente qualcuno si sente toccato, io avevo fatto Presidente, ancora ora qualcuno mi sta interrompendo, io non ho fatto né nomi né cognomi, se qualcuno parla si sente toccato, evidentemente va bene. Volevo soltanto dire quando qualcuno mi ha interrotto giustamente il Presidente che non è un anno su questo. Il pericolo da su Repubblica sollevata dal collega Rizzi non era un anno da marzo, quindi parliamo di altri tre mesi prima fatto da un organo di polizia o che Polizia locale che il Comune per un anno è più ha sottaciuto fino ad emanare l'ordinanza numero numero se il cellulare ma okay, ma l'ordinanza in questione, quindi un anno e più credo che di salute tutto c'è stato tranne che il rispetto delle norme, ma questo non sta a me, diciamo, entra nel merito e ai soltanto il mio intervento per richiamare se lordi se la se il rispetto lo si vuole lo si deve dare prima di pretenderlo. Va bene consigli. Invito il Presidente a non dare nessuna nessun intervento, nessuna parola per una questione di consigliera, un attimo no, no, no, Presidente, io non ho pronunciato né nomi né cognomi okay, punto, se vuoi segue pendere segua tendere alla due da parte della maggioranza a dirlo che andiamo a oltranza. Oggi va bene, grazie, se mi dà l'ok Presidente, parlando con la metterò dopo replicò Consigliere, devo replicare a quello che hai detto mi devi dare almeno l'opportunità di replicare. Insomma, no, finisco così mi mi mi replica a meglio, volevo dire a me giustamente mi ha interrotto a qualcuno è fatto farlo show punto a qualcuno hai fatto, parlo scioperi, no, ah no, il consigliere Borraccino ha chiesto una mozione d'ordine. L'abuso d'ordine ha chiesto di parlare il fatto, il discorso no no, prima mozione d'ordine il consigliere Borraccino comunque consigliere Mancini.

È giusto. Penso è opportuno che mi sia data la possibilità di replicare, dal momento che sono stato da da te date additato come suddito della maggioranza. Io.

Io non ti ho assolutamente tolto la parola Francesco non te l'ho tolta in quattro anni, non ho ammutolito, visto che questo è il termine che ha utilizzato nessuno, ho permesso a tutti di intervenire an anche anche è andato andando oltre quello che è il dettato regolamentare quindi tutto tutto mi può essere detto Francia tranne che io possa avere in questi quattro anni ammutoliti né ammutolito nessuno non amo non.

Non toglierò la parola mai a nessuno, neanche neanche in questi restanti mesi, che mancano fino alla fine della consiliatura. Il consigliere Borracci prima ha fatto una richiesta di una mozione d'ordine. È vero, in questi quattro anni siamo andati, siamo andati oltre il regolamento, c'è stata molta elasticità, ma nel momento in cui un consigliere comunale, chiunque con potevi essere anche tu mi fa una mi presenta una moto, formalmente una mozione d'ordine io sono tenuto, sono tenuto a far rispettare il Regolamento. Se il consigliere Borracci non avesse presentato formalmente una mozione d'ordine, io avrei permesso al consigliere Rizzi di replicare, come è sempre stato, come è sempre accaduto in questi quattro anni, ma nel momento in cui io sono tenuto a rispettare il Regolamento sul funzionamento del Consiglio, quando mi viene fatta mi viene presentata una mozione d'ordine. Io ho l'obbligo di far rispettare il regolamento,

Prego, Presidente, non per polemica nei suoi confronti non ho mai detto che tu fino a oggi hai avuto così, l'UNAR oggi Aito oggi oggi oggi può oggi può no, no, no, no, no, ho detto che ho detto per quattro anni che ho detto per quattro anni se ho detto una cosa contraria mi correggo per quattro anzi è stato così elastico oggi ai giustamente tolto la parola a me che avevo chiesto di intervenire giustamente nel rispetto e qualcun altro qualcun altro prima ha fatto il discorso, più il discorso, abbiamo fatto la polemica e poi ha pronunciato una mozione d'ordine, va bene dopo aver concluso il suo discorso, dicendo che da oggi in poi farà ogni volta la mozione d'ordine e questo ha detto basta.

Poiché qui ma può far neanche un minuto non è un problema. Staremo qui ad ascoltarlo in modo, in democrazia come a voi, non appartiene tutto qui se mi dai se mi dai, se mi dai l'opportunità soltanto per rispetto all'affermazione che hai fatto cioè io ho sentito il Presidente è stato detto è imputato, tranne il fatto che io abbia in questi quattro anni non te lo riconosciuto, però se io due minuti fa ti chiedo di intervenire tu giustamente i medici li sottopone il Regolamento del Consiglio dicendo non puoi giustamente no, non ti non c'è permette. Non accetto che qualcuno lo faccia postuma, ovvero Francia, attenzione anche durante durante un attimo un attimo solo in questi quattro anni, quando a qualsiasi interpellanza forse sarà successo soltanto in un caso vado a memoria nel deep al dibattito hanno partecipato soltanto l'interpellante, il sindaco o l'assessore delegato. Forse è accaduto soltanto una volta che abbiamo derogato a questo principio e regolamentare. Quindi non è che voglio dire lo abbiamo fatto in passato e non lo fa. Non te l'ho fatto fare in questo momento solo giusto per completezza, e io non ti ho detto che tu hai sbagliato a interrompermi okay, io dico che anche altre volte siamo stati elastici, va bene, abbiamo aperto anche i discorsi più rapido in un modo e abbiamo fiducia un altro e siamo stati molto, diciamo o larghi anche di vedute ri rispettoso dell'altro, ma perché c'era la volontà, l'accordo di tutti, nessuno a tutti erano, diciamo, d'accordo rispetto a questo tipo di imposta, ma il Regolamento non si muove. Il regolamento non è AV alla volontà del dal gruppo di maggioranza o di minoranza irregolari o si rispetta sempre. Non si rispetta mai. In queste circostanze che abbiamo difficoltà di larga è stato, diciamo, un confronto tra i vari gruppi politici e io ci sta e io sono d'accordo, ma nel momento in cui mi viene fatta gli viene oggi oggi diventava, riflettendo sull'opportunità giustamente il Presidente del, Consiglio mi ha richiamato al rispetto del Regolamento e sono stato in silenzio rispettando subito dopo di me, qualcuno è intervenuto in difesa di poi alla fine del discorso Abou ha pronunciato la parola mozione d'ordine va be'tutto qua, Presidente Emiliano, che vada avanti con l'interpellanza. Per me il discorso è già chiuso qua.

Grazie Presidente.

La presente interpellanza, che sicuramente non ha un fine polemico per quanto mi riguarda, ma vorrei capire un attimo la situazione com'è che come andrà a finire e sull'asilo nido comunale realizzato con fondi del PNRR nell'interpellanza, citiamo la nota protocollo 17.231 del se dovessi il 2026 assunta dal Comune di Palagiano e semplice è una nota dell'ASL che fa riferimento a un sopralluogo fatto per sua struttura. Invito il collega l'amico Consigliere. L'assessore Palumbo ha, diciamo interrompe se dico qualche, diciamo inesattezza.

Durante questo sopralluogo, dove è previsto una capienza massima di 30 bambini da 3 a 6 mesi, la ASL riscontra.

Da tre e che ho detto io da 3 a 36 mesi, se ho sbagliato chiedo scusa in sintesi, la ASL, nel fare il sopralluogo, rileva delle criticità strutturali o organizzative funzionali e impiantistiche.

Ne evidenzio su 14 punti okay.

I più importanti sono abitati difformità nelle planimetrie, almeno leggo diciamo quello che c'è scritto.

Di spazi igienici e sanitari.

La presenza di angoli spigoli nella diciamo in alcuni punti della della struttura, l'area a verde attrezzata che di fatto non esiste o che, anche se la progetto c'è scritto che ci doveva essere.

Le prese elettriche, quindi, a una a un'altezza non idonea per quanto riguarda la presenza dei bambini.

Poi va beh, possiamo, questa è una cosa diciamo superabile, l'areazione forzata, diciamo, è banale come supreme, credo come rilievo, però bisogna farlo.

Poi le.

Ripeto la, ma la presenza di vegetazione all'esterno in cui, nell'aria dedicata ai bambini.

Ho.

Poi parla della.

Dati della divisione, diciamo degli spazi dedicati sia al corpo,

Diciamo docente, chiamiamolo così, educatore, bambini e.

Genitori, okay, l'affluenza e.

E in particolare poi evidenza che non ci sarebbero proprio le minime condizioni igienico sanitarie che vengono richiamate anche dal nostro regolamento o sanitario comunale, o che la cosa che mi sorprende e una.

Diciamo che una struttura.

Finanziata dal Governo come tante altre strutture in Italia, con quasi 600.000 euro 500, qualcosa 550 circa,

Ah è appena stata consegnata, e chi aveva il dovere, quindi diciamo prettamente la parte tecnica, oltre che proprio quella politica, che ha sempre le sue responsabilità, non dico, non ha.

Rilevato in fase di realizzazione queste criticità e ora, ancora una volta, bisogna intervenire su una opera appena consegnata che dalle immagini o non lo ha fatto il suo prodotto nessun sopralluogo però dalle immagini si vede che ha una bella struttura, ormai è diventata da quando era stata. Deve essere fatiscente e è un peccato che adesso bisogna intervenire e lo sappiamo a carico di chi o presumo, anzi, lo chiedo all'Assessore questi interventi adesso diciamo di rimedio. Chiamo così di rendere idoneo alla struttura a carico di chi saranno e la parte esterna prevista nel progetto non realizzata.

Sarà a carico di chi questa diciamo, è la prima, diciamo o il primo punto interrogativo, poi ci sta c'è anche diciamo la manca la carta servizi, ma quella è banale tra virgolette come osservazione, perché il numero degli operatori, i requisiti professionali, quelli verranno in corso d'opera appena credo che la struttura verrà affidata. È proprio nel discorso di affidare chiedo all'Assessore se o non so chi vorrà rispondermi c'è la struttura sarà già, diciamo fruibile. Quindi il servizio alla diciamo alla alla comunità già dai da settembre ottobre prossimo venturo è.

Nella circostanza. Chiedo anche un piccolo, un piccolo passaggio sulla sezione primavera, visto che nasce il servizio nido, se l'Assessore Bonavina verrà confermata, verrà sospesa non so che fine farà. Ecco se è possibile avere risposta nel merito. Grazie.

Grazie consigliere Mancini della risposta all'interpellanza, l'assessore, Giampaolo, Palumbo, prego, Assessore, grazie Presidente, spero che la trattazione di questi temi possano rasserenare anche quello che è accaduto poco fa all'interno di questo Consiglio comunale, ovviamente buon pomeriggio a tutte e a tutti sì allora consigliere Mancini io partirei dei punti di domanda,

Uno dei punti di domanda che ha e che hai evidenziato è in merito all'aria esterna. L'area giochi da progetto, quell'area giochi esterna non era completa anche da progetto. Lo stato dell'arte, lo stato dei luoghi odierno rappresenta proprio la fase progettuale. Difatti, noi oggi siamo in Consiglio comunale anche per approvare una convenzione che ci darà la possibilità, dopo aver vinto un bando PNRR ci darà la possibilità di acquistare anche gli arredi che ci serviranno proprio per.

Allestire l'aria, l'area giochi esterna di pertinenza solamente dell'asilo nido.

In merito alla questione,

Di cui parlavamo e quindi alla fase autorizzativa, e quindi ha tutti i requisiti che sono presenti e a tutti, ovviamente a tutte le postille che la ASL ha voluto inserire all'interno della nota che ovviamente è stata acquisita e già in questi giorni ci sono stati degli incontri da parte dell'ufficio tecnico con la direzione dei lavori e si sta lavorando in maniera molto serena affinché anche la direzione Direzione ai Lavori socialmente la direzione lavori faccia un incontro, appunto con i medici ispettori e vadano anche a definire dei punti che a loro volta ritengono ritengano, diciamo non.

Non avessero. Ecco la l'importanza all'interno della nota, perché prima poco fa hai citato l'aspetto della della fase autorizzativa e cioè la possibilità di poter avere già l'operatore all'interno dell'asilo nido per la fase di accreditamento all'interno della del catalogo regionale.

Poi in merito a tutti gli altri, ovviamente.

In merito alla nota e quindi a tutte quelle altre postille che la ASL ha eccepito la maggior parte di esse io ritengo siano abbastanza è molto facilmente, diciamo, sistemabili, faccio per dire la presa non all'altezza si può tranquillamente diciamo con un adattatore mettere in sicurezza come anche altre come altre,

Aspetti percepite all'interno della nota sono tecnici, sono molto tecnici e quindi ovviamente facilmente appunto gestibili e quindi sistemabili,

Ovviamente l'unica cosa che diviene in merito all'aspetto politico e quindi alla nostra responsabilità politica. Prima di tutto io vorrei rasserenare la comunità e il Consiglio comunale affinché la comunità stessa possa capire che per noi l'asilo nido, come lo è sempre stato un obiettivo fondamentale, è un obiettivo che abbiamo raggiunto dopo tanto tempo e dopo tanto lavoro. È un obiettivo che ovviamente porteremo.

Alla alla nostra comunità per rispondere a quelle che sono le esigenze della nostra comunità. In merito alla Sezione Primavera, non so quale qual è il punto di domanda, però Francia mi hai parlato di sezioni primavera, mi hai parlato di asilo nido, ma non l'ho, compreso però il punto di domanda, cioè il motivo per il quale ecco tu abbia eccepito la sezione primavera l'asilo nido. Qual è la domanda,

Non ha senso, lo dicevo a conclusione, diciamo, diciamo di questo discorso, poi ho chiesto un altro punto a parte dico atteso che partirà o spero che partirà a settembre ottobre e la l'asilo nido, siccome il comune di Palagiano per tanti anni ha garantito il servizio primavera sezioni primavera. L'Amministrazione ha interesse a proseguire sia con l'Assessore MES, la sezione primavera e col nido, oppure interromperà, diciamo, la sezione primavera e va solo su sul sito, ma questo possiamo parlare, diciamo, della della, ma posso posso risponderti tranquillamente, però c'è anche perché voglio dire è questo io sostanzialmente l'ho definito come un anno transitorio anche per la natura e l'importanza e la rilevanza sociale che è quella struttura, perché perché ci servirà a capire se domani i posti che ovviamente avremo a disposizione all'interno di quella struttura possano bastare a rispondere alle esigenze della comunità? Quindi noi quest'anno molto, proprio molto probabilmente se riusciremmo, ecco a far fronte alle esigenze della comunità e quindi alle iscrizioni che sono pervenute all'interno della segreteria scolastica. Vorremmo sostanzialmente aprire solamente l'asilo nido proprio perché non possiamo e non vorremmo caricarci di costi aggiuntivi senza averne appunto l'esigenza. Noi contiamo e ovviamente io lavorerò, ma tutta la nostra Amministrazione lavoreremo affinché la struttura sia aperta. Ovviamente a ottobre di questo anno per noi è essenziale e prioritario e per me era assume una importanza veramente.

Significativa.

Spero che sia stato, diciamo.

All'interno della interpellanza esaustivo, grazie grazie consigliere e assessore Palumbo consigliere Mancini, grazie Assessore, diciamo che sì ai.

Cercato diciamo di dare delle motivazioni area, giochi quindi aspettiamo, questa, diciamo questo finanziamento per poter allestire, anche perché senza l'area giochi non potremmo farlo accreditamento della le ai sensi dell'articolo 53 della legge regionale 4 2000 al 2007 quindi è, diciamo, è vincolante tra virgolette. Questo questo questa parte della struttura credo che tra le varie,

Problematiche più rilevanti oltre quella esterna, sia o non l'ha presa in sé per sé, che tu giustamente hai citato, perché secondo me non è fattibile che un adattatore possa risolvere il problema. Secondo me credo che l'ha presa o le imprese vengono rialzate o certa altezza che il bambino non possa inserire nulla nella, perché così emerge dalla relazione dei sanitari che lo possa inserire nulla nella nella presa stesso, dove già corrente ecco.

Sì, solo a tappe in sicurezza, non la usa la USL di seguito, cioè.

Va bene, saranno i tecnici, saranno i tecnici a trovare la soluzione migliore, non sta a me, diciamo dire o dare suggerimenti a chi è pagato per per questa, per trovare soluzioni, credo e leggo il punto 14 che questo sia uno degli aspetti più importanti da superare un disco leggo testualmente un discorso specifico in merito all'evidenza in corso di sopralluogo i servizi igienici inclusi nelle diverse sezioni aule a tanti semi dei semi diversi e diversi. I servizi igienici allocate all'interno delle Aule risultano avere accesso diretto alle stesse, stante l'assenza di porte e pareti e tu a tutta altezza e rendendole pertanto direttamente comunicante con gli ambienti didattici.

Tale condizione, già apparsi inusuale durante il sopralluogo, non può essere in alcun modo validata da un punto di vista igienico sanitario, sebbene lo scrivente servizio o servizio servizio abbia rilasciato parere favorevole condizionato al progetto,

Lunga di questa scelta progettuale adottata risulta indicata in relazione tecnica, in virtù del fatto che Fazio in realtà ad una scelta sui generis, che vale a porsi fortemente in contrasto alle basilari norme igienico sanitarie.

In questo punto 14, secondo me c'è da lavorare molto e ci sarà anche da spendere qualche soldino e su questo su questa domanda, ahimè forse vi è sfuggita non hai saputo o no, non mi ha risposto, cioè tutti questi interventi che adesso andremo a.

So implementare quindi l'area giochi. Vi abbiamo detto che abbiamo preso un finanziamento, ma tutti questi aspetti tecnici a carico di chi saranno tutto qui.

Posso, possono precedente dove è un'altra cosa, e mi chiedo e mi chiedo io.

Abbiamo avuto una direzione, lavori un responsabile, un RUP e quant'altro, cioè si può in un'opera nuova di fatto nuova perché di quella lascia perché nella ristrutturazione è fatta, è stata fatta ex novo o che nella sua diciamo in nel suo interno non si possa prevedere quello della legge stessa regionale ci indica o che cioè è assurdo, secondo me spendere 600.000 euro non prevede di realizzare fiere. E assurdo spendere 600.000 euro quasi, ma lo ripeto, non non la parte politica, la parte tecnica non prevedere che il bambino possa mettere un oggetto qualcosa nella presa. È assurdo pensare che i servizi igienici non sono idonee a quel tipo di struttura che vengono poi richiamati, cioè non è un punto org. Il richiamo non è un punto, perché se fosse il richiamo, quando leggono al caso il punto 12,

Anzi il punto 13 nostro, o sono state fornite indicazioni circa il numero degli operatori e loro requisiti professionali organico del presepe del personale, i giorni, gli orari di apertura della struttura, la tipologia di somministrazione di alimenti da effettuarsi cioè cose organizzative ci può stare ma vede su 14 punti 13 te di natura diciamo strutturali e funzionali e impiantistiche secondo me un punto interrogativo l'Amministrazione all'ufficio tecnico do verso dopo dovrebbero porselo grazie.

Allora si Francesco il i punti interrogativi, potremmo porceli tutti, come è giusto che sia, dovremmo porci tutti, anche perché i punti interrogativi servirebbero sostanzialmente anche a noi, ma più che altro anche agli aspetti tecnici, capire dove c'è po' potrebbe esserci o possibilmente c'è stato un un errore ma ripeto, sono aspetti così tecnici che ovviamente nessuno di noi potrebbe diventare tuttologo della materia da formazione professionale e dà lettura e da studio che ho fatto in questi giorni anche per approfondire anche l'aspetto di generis in merito anche i bagnetti, stiamo parlando comunque di una struttura che al suo interno dovrebbe accogliere bambini dai tre mesi ai 36 mesi.

Io adesso, ripeto, non voglio diventare tuttologo e non voglio sostituirmi per l'amor di Dio, nessuno, però credo che un passaggio preventivo anche per definire questi aspetti normativi è giusto che lo facciano ed è sicuramente lo faranno poi, comunque noi dobbiamo anche, ripeto, da personale esperienza, anche lavorativa, in qualsiasi fase autorizzativa di una struttura pubblica e privata. C'è sempre una fase di interlocuzione e c'è sempre in merito alla al ai pareri che si che si vanno ad acquisire. No, potrebbero nascere delle problematiche anche no, per a monte avere avere il parere, è vero che esiste il parere preventivo sullo stato progettuale, ma anche nella fase autorizzativa, subito dopo l'opera, ci potrebbero essere delle difficoltà questo, ripeto, parlo sempre per esperienza personale, per esperienza lavorativa, personale, quindi ecco io l'unica cosa che ovviamente noi teniamo a.

Puntualizzare a far forte all'interno di questa discussione è che il nostro impegno sarà massimo affinché quella struttura sarà donata, ha e risponderà alle esigenze della nostra comunità.

Sì, vado a chiudere, Presidente assessore, capisco la buona volontà dell'Amministrazione nel consegnare questa struttura alla nostra comunità e Fatebene, me lo auguro che anche da Ferragosto questi lavoro vengano per dire infatti e superate quindi settembre ottobre, la comunità possa giovare di questa struttura però,

Diciamo chi aveva il dovere avere il dovere di mettere in opera questa struttura, dove soltanto seguire l'articolo 50, quanto previsto dall'articolo 53 della legge regionale 4 2007 okay, cioè del regolamento, e li stiamo, stiamo la è indicato tutto quello che di fatto oggi l'ASL ci ha ripreso è iscritto già lì, quindi se qualcuno avesse diciamo approfondito questo regolamento, sicuramente oggi avremmo avuto un paio. Diciamo di osservazione, credo la struttura si poteva dire che era quasi veramente pronta, perché per quello che passo non è pronta e oggi staremmo a parlare di nulla, quindi speriamo adesso che il Comune innanzitutto perché non ho capito, sarà a carico del Comune, non le mie no, su questo non mi hai,

Dicevo in merito alla richiesta di chi domani dovrà pagare o ma sicuramente, essendo una una struttura di proprietà dell'ente e quindi del sarà sicuramente l'ufficio tecnico e l'ente a risolvere il problema e quindi a sistemare poi di chi domani sarà la responsabilità di riconoscere quelle risorse ovviamente non sono io non saremo noi a definirlo, ma sicuramente sarà l'ufficio tecnico a dire accapo occhi verranno destinate queste queste somme, ecco l'onere di pagare queste queste cose.

Cioè no, no, non ho capito male, intanto noi anticipiamo e poi vediamo chi paga.

C'è una cioè non lo so eh no, io credo io io se no io credo, ma sicuramente dico ma credo che tutti questi lavori, che devono essere già fatti a monte, cioè oggi non dovevamo stare qui a parlarne, cioè oggi qui noi non dovevamo sta parlando di queste carenze strutturali e non strutturali,

Dichiaro il mio augurio i termini dell'ASL di queste carenze strutturali dice organizzative e funzionali e impiantistiche, cioè l'impianto, la la, la, la, il problema impiantistico non doveva esserci perché chi ha predisposto il progetto e chi ha messo in esecuzione, ma quello che è il riso, quello che risulta,

No, no, io sto leggendo quell'aglio olio o parlo di quello che ho letto, di di di impianto antincendio o attenzione a un cane impiantistico che tutti questi problemi non dovevano esserci, cioè è come se noi, a casa nostra chiamiamo un impiantista, ci fa tutto o meglio ci dice di fare tutto ce ne fa qualcosa in meno, noi lo paghiamo, noi se ne va e poiché abbiamo un altro a rimediare, quello che è quello non ha fatto, cioè tu che fai giustamente chiami quello che hai ai, diciamo la, la ditta che a chi è intervenuto a casa tua e già adesso rimedia a carico tuo, allora a carico delle sempre dell'ente, quindi spero che questa volta non si up ossia Pantalone a pagare, cioè che la ditta e quindi chiedo l'intervento di questa Amministrazione per il tramite tuo di dire agli uffici di sollecitare gli uffici a far rientrare tutte queste spese, a chi oggi ha messo in esecuzione questi lavori, grazie, mi ritengo purtroppo non non non sono soddisfatto delle sue risposte, diciamo.

Ho aprendo piacevolmente che c'è la volontà dell'Amministrazione nel risolvere il problema. Però si era ancora non sappiamo a carico di chi saranno questi costi. Vuol dire che ancora il problema non l'abbiamo veramente affrontato, però mi auguro che diciamo ritornare tra 20 giorni un mese in questo Consiglio comunale e dire perfetto la struttura e il suo idonea bravi ha pagato e chi doveva chi doveva fare i lavori in un modo corretto che non l'ha fatto, e quindi oggi abbiamo recuperato, quindi faccio faremo fare un plauso in seconda battuta, grazie.

Grazie consigliere, Mancini, punto numero 4 all'ordine del giorno, mozione, consigliere comunale Pasquale Rizzi, messa in sicurezza del tratto stradale di viale, dichiarato dalla rotatoria quartiere Bacile all'uscita Palagiano Sud comprano della strada statale 106 dir protocollo numero 17.773 del 9 giugno 2026. Invito il consigliere Rizzi a esporre contenuto della mozione o illustrarne il contenuto prego,

Il voglio sapere preventivamente chi risponderà a questa mozione mancando l'assessore ai lavori pubblici, quindi, ovvero il Sindaco di Palagiano a sé, a chi risponderà alla alla mozione, comunque va illustrata la mozione Pasqua.

Comunque venne da me, ne darà pene, dare riscontro, credo, con l'assessore Palumbo giusto gianpà al la mozione presentata dal consigliere Rizzi si riscontrerà il consigliere, l'assessore Palumbo, prego Pasquale, avendo qui come interlocutore l'assessore ai lavori pubblici,

È ovvero il Sindaco di Palagiano. Mi prendo, mi ponevo la domanda di aiuto. Il Sindaco, credo, vi è delegato l'assessore Paolo effetto, bene, grazie allora la proposta di delibera comunale avente ad oggetto Mozione consigliere Pasquale Rizzo e messa in sicurezza, tratto stradale di viale Chiattone dalla rotatoria quartiere braciole all'uscita Palagiano Sud come la nave è stata statale 106 dir non leggo l'intera mozione laddove spero per letta da parte di tutti i colleghi Consiglieri e dico questo Presidente, prendo atto che proprio nelle ultime ore sono state iniziate alcuni lavori di ripristino del manto stradale da me segnalato proprio nella mozione che avremmo dovuto discutere oggi.

Parlo quindi di ore.

Se da un lato non posso che compiacermi del fatto che l'Amministrazione abbia finalmente ascoltato il grido d'allarme che ho formalizzato in questa mozione, dall'altro non posso non stigmatizzare la tempistica asfaltare il giorno stesso del Consiglio comunale non è programmazione, è una reazione.

È una reazione ansiosa a un atto ispettivo della minoranza, è la prova provata che, senza la nostra pressione, i cittadini avrebbero continuato a viaggiare tra le buche.

Approfitto per chiedere scusa anche a nome di questa Amministrazione, se i colleghi me lo consentono, nei confronti delle decine e decine di automobilisti che in questi ultimi mesi sono state vittime di numerosi sinistri a causa di queste buche.

Oggi Providence provvidenzialmente chiuse, così come chiedo scusa a quanti hanno potuto dire, grazie alla dea, Fortuna, per aver evitato all'ultimo momento incidenti frontali che avrebbero potuto avere conseguenze decisamente gravi. Vi siete tutti trovati nel posto e nel momento sbagliato, cari cittadini, dovevate aspettare solo qualche mese dovevate aspettare la discussione della mozione in Consiglio comunale? Quindi, alla luce di quanto detto atteso il raggiungimento delle finalità di cui la mozione si prefiggeva, chiedo il ritiro del punto all'ordine del giorno.

Interrompo la mia discussione in assenza del Presidente.

Perciò va bene, Presidente, siccome c'era una precisa per venire nel mio intervento faceva riferimento a un tuo intervento, quindi il fatto che non gli dia in questo in quel preciso momento presente ho dovuto sospendere ci si scusa, mi pare vi chiedo scusa se mi sono permesso lo svolgimento, ovvero un attimino un attimo allontanato ma per carità, è giusto che sia anche così. Dicevo che vi siete quindi, alla luce di quanto detto, atteso il raggiungimento delle finalità di cui la mozione si prefiggeva, chiedo il ritiro del punto all'ordine del giorno dopo l'eventuale dibattito in Consiglio comunale sulla mia proposta di ritiro, grazie.

Assessore Palumbo, prendiamo.

Ben quindi Pasquale ritiri il punto all'ordine del giorno, ritiri la mozione, ritiro laddove il Consiglio comunale ha voglia anche discutere sul punto insomma, aperto dibattito, invito no, invito al ritiro, no, se.

Un attimino dobbiamo come allora Pasquale tu sei il presentatore della mozione, quindi, se intende ritirare il punto, intendo ritirare il punto a dopo che ci sia stato il dibattito in Consiglio comunale relativamente al ritiro,

Prossimo procedono in questo senso, Segretario.

Assessore assessore Palumbo.

Grazie Presidente, grazie Pasquale.

Volevo solamente intervenire però su tre punti. Se me lo permetti da MES da me segnalato, non esiste solo la tua segnalazione Pasquale, noi li stiamo lavorando alla risoluzione di quel problema dal primo giorno che quel problema si è presentato perché sommessamente, vorrei anche ricordare anche a te che da quelle strade su quelle buche ci passiamo anche noi, quindi da normali cittadini la viviamo, l'esigenza e la problematica tanto quanto la vivrà istituenda vivono i nostri concittadini. Quindi non è adesso una questione di chi ha segnalato, ma comprendi che, nel tutto rispetto ovviamente del vostro lavoro, a cui io guardo e do un'importanza veramente eccezionale, ma ovviamente non si possa to sottovalutare un lavoro e il lavoro della maggioranza che quotidianamente cerca di affrontare e di risolvere e di risolvere i problemi.

Chiedere scusa. Certo, noi possiamo chiedere scusa quotidianamente, perché dobbiamo essere prima ancora che amministratori dobbiamo essere amministratori consapevoli di non poter raggiungere il 100%, tutti quanti noi vorremmo una comunità che avesse a disposizione tutti i servizi che potessero rispondere a tutte le esigenze della nostra comunità, ma non possiamo immaginare di poter avere una comunità che risponda tutto in qualsiasi momento, perché ci sono gli atti amministrativi da fare, ci sono i percorsi che la legge ci impone, ci sono i tempi che bisogna rispettare e le risorse necessarie affinché quel problema venga risolto. Era giusto questo l'intervento che volevo fare a nome mio e a nome di tutta la maggioranza che mi sentivo di garantire, proprio in virtù del fatto che una maggioranza che cerca di lavorare quotidianamente nel risolvere i problemi ed è attenta sicuramente a quelli che sono i problemi e le esigenze della comunità, grazie, consigliere Mancini.

No, ha detto VAS su tre punti.

Ah okay.

Una delle due era giusto, giusto per adesso, per il terzo mi è sfuggito.

Allora?

No, diciamo.

Il Consigliere Rizzi, ha fatto una, diciamo una mozione, una proposta di delibera commozione ha esercitato un suo diritto.

Scusa esercitato un suo diritto, ebbene affatto, e che, come facciamo bene o male, tutti diciamo i componenti del del gruppo di minoranza.

Ahi ahi, diciamo, ho evidenziato che ci state lavorando dal primo giorno.

Posso chiederti qual è il primo giorno.

E poi ti dico io, ma potremmo partire dalla prima colmatura su quel pezzettino di strada che oggi invece stiamo facendo attraverso la scarifica, il tappetino completo di quel tu, di quel tratto di strada che è un intervento totalmente diverso da quell'intervento preventivo che abbiamo fatto già qualche mese fa.

Allora questo problema, che sia pa sia il collega Rizzi che io per altre forme e qualcuno di noi diciamo, ha rappresentato sia alla comunità che agli uffici o che è lì presente da almeno un anno, almeno un anno o che è talmente che.

Diciamo un anno fa siete intervenuti, scusami Francesco, se posso aggiungere questa notizia, siamo intervenuti lì a gennaio, a gennaio di quest'anno abbiamo fatto l'ennesima colmatura buche, poi abbiamo avuto l'ennesima colmatura EBU, poi abbiamo avuto e noi dobbiamo tenere anche in considerazione dal mese di gennaio fino a qualche giorno fa e non sappiamo fino a stasera che cosa accade, delle precipitazioni che mai abbiamo avuto all'interno delle nostre comunità anche quello non ci ha dato nemmeno la possibilità di poter intervenire perché abbiamo vissuto dei mesi veramente con delle precipitazioni abbondantissime, cioè non abbiamo avuto realmente la possibilità di intervenire nella risoluzione del problema.

Se posso, se possono intervenire, allora dicevo questo problema lì è almeno un anno talmente che a gennaio siete intervenuti con, diciamo, con DEC della catrame del catrame Elia a colmatura freddo o che poi si sono riaperte a seguito delle varie piogge è, ma questo è accaduto in tutto il Paese Paese. Sembrava Borba andato talmente che a volte, per rimediare e li avete fatto, secondo me una figuraccia e la media non farla ed almeno lasciare il buco profondo 50 centimetri e non mettere dello stabilizzato purché mi riferisco a per dire al quartiere bacerei avete messo sullo stabilizzato, va fatto ridere anche i Paesi più arretrati dell'Italia o che era, mi lascia le buche, almeno si vedeva crescere buco, e invece no. Avete messo stabilizzato alla successiva pioggia dopo due giorni, un giorno sì e l'ha creato un lago marrone, agenda arrivava, bruciano normale, prendeva in pieno la buca bestemmiava, vuoi pure e anche a noi purtroppo perché ci accomuna a voi o che, poiché ci accomuna a voi, ma senza sapere che svolgerà sono tutte vostre, però si pensava anche noi le bestemmie e va, beh fa parte del gioco, quindi quindi, dal primo giorno son passati nei giorni tempi e risorse atti amministrativi, è vero, c'è, tutto va funziona così, però, se lei i tempi e le risorse e gli atti legislativi sono come.

Tempi biblici che abbiamo avuto per la segnalazione fatta prima della Polizia locale e mi riferì mi riferisco alla questione dei rifiuti. Trattata al primo punto all'ordine logico dell'ordine del giorno di oggi che dopo un anno e mezzo siamo intervenuti su problemi di carattere igienico, sanitari, okay, dove si si rischia di prendere a malattie importanti tumorali okay, perché la gente ci va anche a correre lungo quelle periferie e quindi nell'aria si manifestano le micro particelle e quindi se quelli sono i tempi biblici, addio dimettiamoci, mettiamo un commissario straordinario che probabilmente farà qualcosa in più rispetto a noi, avendo altri poteri più immediati e.

Le precipitazioni vedi che non ha piovuto soltanto a Palagiano, ha più, ha piovuto, ah, no, lo dico io giro per motivi di lavoro, giro come girate voi, sicuramente non tutti i Paesi stanno così, anzi sono pochissimi pochissimi che stanno in queste condizioni eh eh eh va beh vuol dire che il viaggiamo su Paesi differenti facciamo così viaggiavo su Paesi differenti.

È.

Hai capito, quindi non è questo se poi vogliamo trovare delle giustificazioni, a volte è più, diciamo, umano e apprezzabile di sì, abbiamo avuto dei ritardi perché l'ufficio tecnico manca personale, lo smart working. Adesso abbiamo, diciamo anche la questione del dirigente che lui non c'è, qualcuno fa altri benefici e quant'altro credo che proprio la macchina amministrativa credo queste faccio un invito. Colgo l'occasione che la macchina amministrativa guidata da questo gruppo di maggioranza debba un po' rivedere, nel limite del rispetto delle norme, tutti questi benefici non dovuti per forza e mi riferisco smart working e così via, altri Paesi, o che perché già si riceve dalle ore alle ore, quel giorno, quel giorno e alla fine.

Il cittadino non sta avendo più servizi e sia diretti che indiretti, quindi l'invito e chiudo è quello dell'Amministrazione di rivedere un po' la macchina funzionale dell'ente grazie,

Consigliere Rizzi.

Allora io ho ascoltato con molta attenzione e con l'assessore Palumbo ha, in cui di cui ringrazio anche il tono pacato, perché evidentemente precedentemente i toni erano un po' esasperati, Ri fare in modo che si ritorni un po' alla pacatezza, giova a tutti, giova a tutti quanti noi del Consiglio comunale, però questo non vuol dire ovviamente, ritornare nella vera discussione dei termini, soprattutto nella gravità in cui di cui stiamo parlando.

Qui abbiamo avuto a che fare con persone quando io parlavo, ma non provocatoriamente, ma nella realtà, perché mi sono arrivate decine segnalazioni di questo genere, non recentemente una no, una una telefonata di una persona che frequentando quella sì quella sede stradale di sera,

Non avendo visto, avendo visto all'ultimo momento quella buca, si è immerso nella corsia opposta proprio nel preciso istante in cui raggiungeva un'altra macchina, per evitare alla quale se n'è andata è andata a finire nella cunetta, quindi oggi probabilmente non staremmo qui a parlare anche di questo problema solo dal punto di vista delle procedure ma anche per ricordare purtroppo la vittima di un nostro coincide vittima di un nostro concittadino una un incidente forse mortale del nostro concittadino.

È e dico questo e questo per dire per spiegare un po' la motivazione alla base della quale mi ha spinto a ad a di agire, perché ogni minuto ogni secondo addirittura poteva risultare fatale per chi frequentava questa strada, ora,

Quando succedono cose del genere, lo dico anche perdonatemi un po' anche un po' la presunzione, avendo fatto l'assessore in questo Comune per un tempo un po' di tempo fa e avendo tra l'altro ha svolto un ruolo importante nell'ambito dell'ufficio tecnico in piena emergenza alluvione nel 2023 2003 perdonatemi,

Esistono procedure di attivazione delle from, diciamo così, delle i lavori d'urgenza quando secondo psico creano le condizioni di emergenza e questa è una di quelle che fa sì che tutte le procedure possono essere derogate, an anche a costo di intervenire con fondi propri o con fondi di bilancio propri questo perché perché la salute e la sicurezza dei cittadini credo che debba essere non solo da parte mia ma il maggio di rappresentare un po' la volontà di tutti noi qui presenti.

Al primo posto di ogni nostra azione amministrativa e non piuttosto trincerarci dietro quelle che sono delle semplici, le procedure burocratiche, che queste sì che non tengono assolutamente conto di tutte quelle che sono le esigenze della comunità,

Quella comunità che spesso tu carissimo Giampaolo CT e lo fai bene a farlo perché la comunità quale noi dobbiamo dare risposte prima ancora che nel nostro operato, prima ancora del nostro essere capaci di aver da di saper dare delle risposte perché anche nel ritenerci non capaci di poter dare delle risposte diciamo così subito urgenti può anche essere un, come posso dire, un atto di umiltà che tutti quanti noi qui dobbiamo fare, cominciando da me il primo, perché non voglio diventare il bravo di tutti solo perché parlo di temi che poi stanno a cuore a tutti ed solo perché ne parlo io possa sembrare che io questo tema lo voglia strumentalizzare per finalità non certo legate al benessere della comunità, ma piuttosto a ben altri obiettivi che possono essere politici, personali, eccetera, per cui quando già arrivavano le prime segnalazioni, credo che come siano arrivate a me siano arrivate anche a voi, di cittadini che hanno subito sinistri. Nella migliore delle ipotesi, io ho saputo versi neanche di un sacerdote di Palagiano che ho dovuto.

E spero che non abbia bestemmiato. Perché poi alla fine.

Valgono più raddoppio di Sergio stava nell'esercizio va beh, ma a parte il sinistro, fin quando la macchina a danneggiarsi. Certo, è un danno che prima o poi, se abbiamo ben certi, saranno oggetti da parte di questo Consiglio comunale in una discussione, così perché saranno le prossime sentenze a cui il Comune di Palagiano Teodora dar corso per debiti fuori bilancio ne arriveranno, immagino, una decina, e in quell'occasione riprenderò il mio argomento. Questo vi è la discussione, ricordando appunto le parole che sto dicendo stasera bene, ma quando qualcuno o qua delle persone hanno rischiato la vita, solo il sapere che poteva questo evento poter succedere a qualcuno non doveva dormire la notte, si doveva alzare il giorno dopo dicendo io non farò terminare questa giornata finché almeno io personalmente non avrò non sarò andato personalmente a mettici un secchio di bitume in quel buco.

Questo non è successo, caro Giampaolo, non l'avete fatto, non perché non avete la sensibilità per questi temi, non mi permetterei mai di giudicare dal punto di vista morale, a differenza di quello che fa qualcuno oggi, assente.

Ma lo dico perché deve essere sempre, questo è l'obiettivo che deve animare la nostra azione come amministratore di questo Ministero di questo Comune di questa comunità, quindi oggi apprendo e vedo che i lavori si stanno facendo, non sto dicendo che meglio tardi che mai, perché sarebbe stato meglio dire meglio quando era necessario farlo, e non piuttosto adesso, magari alla vigilia del poc'anzi, ha lo stesso giorno in cui si fa il Consiglio comunale di cui si discute di quel punto l'accusa, la la, come si possa dire la il fatto che ci sia questa coincidenza, posso concludere dicendo, beh, beata coincidenza, grazie,

No Pasquale, a questo punto, se.

Ritengo che, sulla base anche del dibattito, dalle risposte che ho ricevuto dall'assessore Palumbo e dal contenuto del dibattito che si è articolato, ritengo.

Ormai necessario ritirare il punto all'ordine del giorno, la mozione all'ordine del giorno.

Prendiamo atto del ritiro del punto da parte del proponente della mozione del consigliere Rizzi e andiamo al punto numero 5. Adesione alla rottamazione, quinquies articolo 1 commi da 82 e 101 legge numero 199 del 2025, articolo 10 quinquies DL decreto legge 38 del 2026, convertito con legge 88 del 2026 relaziona sul punto all'ordine del giorno l'assessore al bilancio Francesco, se la tua prima assessore buonasera a tutti o non mi dilungherò perché, come sapete, questa questione l'abbiamo affrontata e privatamente con tanti Consiglieri e con.

E i colleghi di opposizione con quelli di maggioranza da un po' di tempo, come sapete, è stata messa a disposizione dei Comuni italiani la possibilità di aderire alla rottamazione.

Alla rottamazione e quindi ho.

Noi abbiamo deciso come Comune di aderire quasi da subito, oggi portiamo.

Ripeto questa cosa è stata ampiamente condivisa tra tutti,

Tutti noi, sia maggioranza che opposizione, dico è quindi oggi portiamo l'adesione formale che consentirà poi, come sapete, secondo il dettato della legge e di poter far sì che.

I commercialisti, i professionisti possano con il con i loro clienti.

Cercare di ah ecco aderire a seconda dei carichi che hanno.

Negli altri Comuni ho visto che anche nelle maggioranze.

Anche nelle maggioranze si sono sviluppati dei dibattiti abbastanza accesi, specialmente dato che si citano Comuni affianco ai nostri per altre situazioni leggevo proprio l'altro giorno di alcuni Comuni nei quali le maggioranze hanno litigato su queste proposte.

Noi siamo stati subito unanimi, devo dire, a maggioranza e opposizione, nel voler dare questa opportunità ai nostri concittadini e quindi sostanziamo ciò.

Successivamente, come sapete, so che ne è stato poi ne è stato discusso anche in.

La Commissione bilancio quindi, oltre al fatto che noi ripeto non la vediamo come alcune situazioni vicine, una inopportunità, ma una opportunità l'abbiamo vista sin dall'inizio, l'abbiamo rincorsa per finalizzare tecnicamente ciò che ci eravamo detti a voce, adesso compiamo il passo della pubblicazione dell'adesione formale che verrà inviata a chi di competenza e successivamente so perché ho sentito per le vie brevi l'ufficio che è stata caricata anche per il prossimo Consiglio la success, il successivo step, che è quello della definizione agevolata che, come sapete, riguarda i carichi comunali, è una battaglia. Ripeto che ci tengo a precisarlo, a differenza di altri Comuni, dove anche nelle maggioranze ho letto di forti divergenze, qui sia l'opposizione che la maggioranza, sono arrivate proposte di diverso tipo, una delle prime, la invece proprio il Consigliere, Rizzi, se non sbaglio, ma la memoria raramente mi inganna.

La da subito diciamo in Commissione che volevamo partecipare a questa cosa, ne avevamo parlato in maggioranza e oggi si sostanzia nel prossimo avviso perché la registrazione magari ci sono cittadini che la vedono, molti professionisti mi hanno chiesto porteremo il regolamento inerente alla definizione agevolata per consentire anche ai cittadini che volessero fossero nelle condizioni di rottamare i da pendenze con ADER per il comune di Palagiano grazie.

Grazie Assessore solo una puntualizzazione, ho avuto un'interlocuzione con il Responsabile dell'Ufficio, Ragioneria lunedì mi ha detto che avrebbe provveduto a caricare la proposta di delibera riguardante l'adesione agevolata, effettivamente non è ancora pervenuta al sottoscritto dal momento in cui perverrà, io credo, immagino già domani.

Spero non è ancora pervenuta al alla mia attenzione, la invierò subito al Presidente Catucci della Commissione bilancio in maniera tale che possa essere discussa anche in sede di Commissione solo una puntualizzazione, ecco.

Al consigliere Rizzi,

Allora io faccio un po' un qualche passo indietro a proposito, appunto a quello che è stata una mia proposta di delibera, mia firma protocollata al Comune di Palagiano a gennaio di quest'anno proprio in seguito al a pubblicazione della legge finanziaria 2025 2026, avvenuta appunto il 31 12 2025 che introduce per la prima volta il concetto di determinazione e quindi di adesione alla definizione agevolata dei tributi comunali. Prima di questa norma non era possibile procedere alla definizione dei tributi comunali alla definizione agevolata. Meglio sarebbe dire dei tributi comunali, perché non era proprio consentita, o era consentito solamente per quello che se ne erano tutte le tassazioni di natura fiscale comunque nazionale. Quindi questa è un'opportunità davvero importante che viene da dalla dalla legislazione nazionale. Viene data ai Comuni affinché possano.

Attuare le proprie direttive. Il fatto che poi, nel frattempo, quella proposta di delibera non ha avuto un seguito e da solo perché nel frattempo pendeva una al Parlamento italiano. Una un'ulteriore proposta emendativa alla legge finanziaria che prevedeva una migliore identificazione di quello che può essere definita sia la parte relativa alla questione dell'adesione, alla regolazione dei tributi comunali, sia al fatto di poter aderire a un termine. Ecco, dovremmo imparare anche a distinguere l'adesione. Dare un'automazione sono due termini completamente distinti e separati e sarà il motivo per cui interverremo in un prossimo Consiglio comunale anche per capire bene questo aspetto. Qui.

Perché c'era da appunto, da capire come dovevamo muoverci in merito a quello che erano le false cooperative, cioè mancavano le linee guida, c'era anche un problema legato al fatto che l'ufficio tecnico, l'ufficio di ragioneria nella persona della dottoressa Scalera, ci aveva di fatto,

ACER detto che l'ufficio in quel momento non erano nelle condizioni per poter procedere a conoscere il carico di quello che poteva essere il carico di tutto quello che erano le le definizioni possibili che i cittadini a cui potevano attivarsi così come erano era possibile mentre si poteva conoscere solo la parte relativa ai carichi passati dall'ufficio di ragioneria all'Agenzia della riscossione cosiddetta Adel e questo tempo però, se non lato, ci ha fatto capire tante dinamiche in merito a questo passaggio delle linee guida eccetera le informazioni più precise che poi grazie a Dio sono arrivate anche sulla base di un emendamento.

Fatto dal decreto Finanza del del Governo, poi diventato testo di legge solo a maggio di quest'anno, quindi poco più di un mese fa, meno di un mese fa, magari.

Ha fatto sì che la Ufficio Ragioneria, non avendo un ulteriore riscontro in merito alla decisione che il Consiglio comunale nel frattempo ancora non prendeva, ha mandato tutti gli accertamenti e quindi tutti i carichi all'Agenzia del territorio della della discussione relativamente all'annualità 2024, quindi il tempo che purtroppo abbiamo perso per capire per decidere per tutto il resto. Siamo arrivati ai quasi 6 mesi dall'inizio dell'anno.

Ha fatto sì che l'ufficio, non avendo aspettare questo è stato, secondo me è una grave carenza che Luf che l'Assessorato poteva eventualmente.

Dare degli indirizzi precisi specifici su questo far aspettare che questi carichi non venissero subito caricati sulla agenzia della riscossione, in modo che adesso non ci saremmo trovati in questa sala, il motivo per cui ne parleremo la prossima volta a dover legittimare, o meglio poter a far sì che possono aderire, solo gli accertamenti relativi al 2025 i 2024 rimane escluso, perché nel frattempo l'ufficio ragioneria aveva già mandato tutto il peso del carico dell'annualità. 2024 all'Agenzia da te della riscossione e questo, secondo me, è una grave situazione che dovremmo cercare di trovare rimedio. Atteso che silenzio atteso che, per quanto riguarda la rottamazione, quindi del punto di cui stiamo discutendo adesso, questi sono solamente i carichi relativi affidate all'Agenzia della riscossione relativi all'annualità, che vanno dall'anno 2000 al 31 dicembre 2023. Quindi abbiamo fatto una ciambella Zen con senza al buco, perché non si capisce perché dovremmo tenere escluso.

Solo nell'annualità. 2024, sia per quanto riguarda i cariche assegnate all'Agenzia della riscossione, sia per quanto riguarda gli accertamenti che possono tranquillamente entrare nell'ambito della definizione agevolata.

Grazie consigliere, Renzi, mi ha chiesto di intervenire l'assessore Serra, prego Assessore.

Io credo che abbiamo abbastanza discusso già in Commissione di questo punto, quindi preannuncio già il mio voto favorevole e niente volevo dire ancora una volta al Governo il Governo guidato da Giorgia Meloni ha dato una mano agli italiani, quindi io andrei direttamente al voto grazie,

Mettiamo un po' di ordine allora prima di tutto giusto per darci delle linee guida.

Ho.

È a chiarimento, chiaramente noi abbiamo sin da subito ha espresso la volontà di aderire alla rottamazione e definizione agevolata entrambe le opportunità messe dal Governo, poi ci siamo accorti o quasi subito che ho, come ho specificato, mi stanno lo scorso Consiglio comunale,

Praticamente la ciambella senza buco, l'aveva fatta il Governo e cioè si sono accorti, come mi confermava anche ho avuto una interlocuzione via PEC e poi ci siamo scambiati i numeri con il Direttore del Dipartimento federalismo fiscale, legislazione tributaria.

Dottor Scafati si sono accorti come dall'inizio noi dicevamo guardate che se escludete i Comuni che devono fare la definizione agevolata è hanno a che fare non con enti terzi, ma con ATER create un grosso problema.

Qui ci sono state poi due linee di pensiero, i filosofi del diritto economico-finanziario nei quali io no, perché io sono laureato in storia che dicevano no, ma si può agevolare pure a quello perché è contro la ratio della norma, smentiti poi dal Governo che ha dovuto modificare la legge, quindi avevamo ragione quando dicevamo aspettiamo perché se avessimo dovuto portare il regolamento così distanti le cose, avremmo dovuto agevolare appena appena un anno. Ricordo peraltro che l'assessorato voglio che rimanga alle registrazioni. Nessun errore ha commesso perché il 2024 rimane esclusa dalla definizione agevolata che riguarda fino al 2023, quindi la questione è di natura differente. Ci siamo interfacciati su invito di maggioranza e opposizione con il Governo, con chi di competenza, perché crediamo nella possibilità dei cittadini di ravvedersi e daremo l'opportunità ai cittadini di anche fare la definizione agevolata fino però al 2023, perché la legge ci consente di agire, di agevolare fino a quei carichi, e noi contro la legge, non andiamo, quindi questa è la questione.

Tant'è che facemmo una riunione in Commissione bilancio dove c'era anche Pasqua, ci eravamo tutti perché insomma, diciamo quello dialoghiamo molto in Commissione bilancio e la stessa dottoressa Scalera già sulla proposta del Consigliere Rizzi, disse se così stanno le cose non parlò proprio di 2024 che aveva già inviato prima del protocollo del consigliere Rizzi. Quindi, prima della definizione agevolata a disse, sono già tutti incarico ad ATER se non modifica, se non modificano la legge, agevoleremo solo il 2025, tant'è che il consigliere Borraccino molto libertario Po ebbe pure uno scontro in un giorno, perché ha due maggioranze solo un anno, è proprio per questo abbiamo aspettato Pec sotto la PEC inviate, nonostante, ripeto, molti si sono esposti dicendo che si poteva fare. Comunque, noi abbiamo aspettato che il Governo impacchetta se la cosa così com'era giusto e impacchettarlo e consentisse anche i Comuni che, come noi.

Anzi sì, si servono di ATER potessero aderire perché crediamo nella nella bontà di questa operazione, tutto qua ma ripeto, per chiarire l'inquadramento tecnico, non per fare polemica che non ci interessa, perché se l'avessimo voluto fare ce ne sarebbe stato verranno interessa, ripeto, io sono stato felice che torno a ribadirlo, ho letto perché leggo ogni giorno i quotidiani come voi di Comuni, dove anche all'interno della maggioranza, tra maggioranza e opposizioni, sono scannati su questa proposta, però qui vuol dire che abbiamo tutti l'indole anche di venire incontro ai cittadini, sperando che in molti aderiscano poi dopo grazie,

Così facendo.

Consigliere Rizzi, no, no, no, no, giusto per precisare, visto che un termine che usiamo spesso ultimamente allora precisazione dalla dottoressa Scalera nell'ultimo in Commissione bilancio e oggi avrei sperato che fosse presente, atteso che stiamo discutendo un punto veramente fondamentale per la nostra comunità in quest'oggi a B non fa nulla.

È da dire che lei non poteva procedere, non potrà procedere a inserire nell'ambito della legittimità della.

Definizione agevolata, non parliamo più della rottamazione, anzi, speriamo ancora fuori tema, evidentemente ancora per quanto riguarda questo punto, diciamo che non interverremo nel prossimo in modo che, se si dà poi si dà per scontato pensato già fatto, l'intervento non ebbe a dire la data entro cui lei ha proceduto a mandare all'ATER tutti i carichi della relativi alle annualità 2024 perché oggi purtroppo assisteremo al paradosso per cui si può potremo procedere alla fine di questo i nostri valutazioni e queste quello che sarà l'esito degli.

La discussione, ma soprattutto della valutazione e quindi agli atti amministrativi, Castelli che andremo da qui a qualche minuto ad approvare.

Tenere fuori da tutto sia dalla rottamazione sia dalla definizione agevolata solo l'annualità 2024 e questa cosa devo capirla. La devo approfondire e spero che sia nel prossimo Consiglio comunale questi avrò i dati necessari, perché se vado a vedere che gli incarichi sono stati mandati a metà di quest'anno marzo aprile di quest'anno allora Pasqua, già in Commissione bilancio, no, non ha assolutamente detto no.

Cosa la Commissione bilancio si ma insomma, a parte il fatto che fare un accesso agli atti per chiedere copia della nota con cui sono stati trasmessi tutti i carichi relativo al 2000 normalità. 2024 sarà commotivo, comunque preannuncio già da adesso di discussione nel prossimo, quando porteremo in Consiglio comunale l'altra delibera relativa alla definizione agevolata e preannuncio ovviamente perché di questo all'assessore Serra, do atto che la discussione su questi punti in Consiglio nelle Commissioni è sempre stata una Commissione, una discussione molto pacata, molto collaborativa e, soprattutto avendo come un unico intento e con un unico obiettivo quello di dare alla comunità uno strumento utile e importante per definire una situazione fiscale che evidentemente si trascina da anni e che può essere anche motivo di gravi problemi di natura economica nelle famiglie.

Grazie azionisti, ci sono altri interventi.

Nessun intervento, dichiarazione di voto sul punto numero 5 all'ordine del giorno.

L'inchiesta, per con favorevole.

Favore Paragiani, movimento favorevole.

Eccetera per Laboratorio comune esprime voto favorevole.

Borracci Palagiano in testa, rilanciavano, Palagiano un voto favorevole.

Misure per Civico 7 voti a favore.

Favorevole.

Poniamo in votazione il punto numero 5 all'ordine del giorno, l'oggetto adesione alla rottamazione qui in questo articolo 1 commi da 82 a 101 legge numero 199 del 2025, articolo 10 quinquies, decreto legge 38 del 2026 convertito con legge 88 numero 88 del 2026 favorevole all'approvazione della proposta di delibera.

Contrari astenuti, il Consiglio Comunale approva all'unanimità votiamo anche per dichiarare la presente del presente atto deliberativo.

Immediatamente eseguibile favorevoli contrari astenuti sempre all'unanimità, il Consiglio Comunale dichiara la presente deliberazione immediatamente esecutiva.

Punto numero 6 all'ordine del giorno, l'adesione alla definizione agevolata dei tributi locali e delle entrate patrimoniali, i consiglieri proponenti Pasquale, Rizzi, Pietro rotolo, Francesco Mancini, Gianluca bicchieri, Domenico la tagliata protocollo numero 17.182 del 3 giugno 2026. Prima di procedere alla discussione del punto all'ordine del giorno, è giusto fare un punto rispetto alla alla proposta di delibera che andremo a trattare facendo riferimento al verbale della Commissione Bilancio del 15 giugno 2026, nella quale i Consiglieri Mancini e Rizzi consiglieri firmatari di questa proposta di delibera.

Leggo testualmente manifestano la volontà di revocare la proposta di delibera che andiamo a trattare, mi ha prima di procedere giusto per ricostruire un attimo.

La crono fare un po' la cronostoria e arrivare poi alla descrizione della proposta all'ordine del giorno.

Il Presidente della Commissione bilancio, caro, Mimmo Catucci, mi chiede di intervenire adesso lo farò intervenire nella in occasione della Commissione bilancio del 15 giugno,

Preso atto della volontà da parte dei Consiglieri, Rizzi e Mancini di ritirare la proposta di delibera anche e soprattutto sulla base, ecco della proposta della delibera che abbiamo appena approvato, immagino.

Si è impegnato a chiedere formalmente anche agli altri Consiglieri firmatari la diciamo l'intenzione l'eventuale di ritirare la proposta, passo la parola al Consigliere Catucci, che meglio di me può illustrarne il contenuto okay, grazie Presidente,

Sì, è come è, come hai detto tu, Presidente, nel senso che era arrivata questa proposta di delibera in Commissione bilancio o quel giorno in Commissione bilancio, se non erro, settimana scorsa, a metà della settimana scorsa c'era anche la dottoressa Scalera erano presenti tutti i componenti, quindi c'era sia.

Se i componenti di maggioranza che di minoranza e ho,

Due dei sottoscrittori di quella proposta di delibera presenti in Commissione bilancio, cioè il consigliere Mancini e il consigliere, Rizzi dopo aver interloquito con la dottoressa Scalera tra l'altro faccio una breve parentesi la dottoressa Scalera.

Affermava che, se non mi sbaglio, diceva che c'era un po' di confusione, adesso non ricordo bene, comunque non non voglio entrare nel merito,

Anticipava anticipava il visto tecnico, sfavorevole su quella proposta di delibera però siccome, come giustamente ha detto il consigliere edilizia è stata una una Commissione molto pacate, insomma, perché si andava a tutti nella stessa direzione, cioè quella di permettere a chi si trova in difficoltà economica di,

Pagare soltanto la sorte capitale dei tributi locali e con cartelle esattoriali notificate al 31 12 2023 hanno deciso di propria spontanea volontà di ritirare la proposta di delibera. Il problema è che il Consigliere Rizzi e consigliere Mancini, erano soltanto due dei sottoscrittori dei cinque sottoscrittori di quella proposta di delibera. C'è anche il consigliere, picchieri consigliera, tagliate, consigliere rotolo al che io mi sono e lo verbalizzato. Se non mi sbaglio, o nel verbale della si è riportato a verbale perfetto che l'indomani avrei proceduto a fare una PEC protocollata agli atti, tre sottoscrittori della che che erano in maggioranza e in sostanza che non sapevamo cosa pensassero di quella proposta di delibera se revocarlo o meno, i Consiglieri nella tagliata o Pichierri è rotolò che sono tre, e però sapevamo ciò che ho l'intenzione dei Consiglieri Mancini Ricci, quindi ho fatto una nota protocollata agli atti te sottoscrittori, non presenti in Commissione bilancio e a questa nota però non c'è stata risposta. Quindi io prendo atto in sostanza che non mi è arrivata alcuna risposta da parte dei Consiglieri, Rizzi, Pichierri e dei Consiglieri. Scusate, ho Pichierri rotolo e la tagliata alla mia richiesta sulle sorti di quella proposta di delibera e, o, insomma, chi chiedo cosa cosa si deve fare in sostanza? Grazie sì, l'invito è quello che rivolgo. Mi associo all'invito del consigliere Cantù cieco. Cerchiamo di capire adesso, in questo momento, come procedere su questa proposta di delibera che, giusto per completezza, riporta il parere contrario del responsabile di servizio.

Consigliere, Mancini, Presidente, per quanto mi riguarda confermo quello che ho dichiarato in Commissione di ritirare, per quanto mi riguarda, la proposta di delibera, perché in gran parte il 90% già è superata con l'atto che abbiamo appena approvato, quindi saremmo a parlare altri 15 minuti 20 minuti in modo del tutto inutile quindi, per quanto mi riguarda confermo la mia volontà di ritirarla.

Consigliere Pichierri, sì, ho appena aveva visto che mi è arrivata questa PEC, non avevo preso visione nulla praticamente siccome ogni tanto mi trova queste risposte da parte della dottoressa Scalera, magari senza neanche una giustificazione, ma visto che celebrava il Presidente possiamo sapere il motivo per cui sarebbe parere sfavorevole rispetto alla delibera proposta di delibera.

Di cui ci stiamo parlando, grazie.

Catucci, la la dottoressa Scalera. Mi mi ricordo che ha detto che c'era un po' di confusione nella proposta di delibera, dopodiché no, non abbiamo approfondito la cosa, anche perché immediatamente poi o durante le interlocuzioni in Commissione bilancio, appena o il consigliere Rizzo e consigliere Mancini hanno revocato la proposta. Abbiamo o almeno ho ritenuto opportuno continuare a parlare della della della rottamazione quinquies, cioè no. Non ho approfondito più di tanto il motivo della del del visto tecnico sfavorevole, della dottoressa Scalera, anche perché, quando abbiamo fatto la Commissione, la dottoressa Scalera non aveva ancora apposto il visto tecnico sfavorevole, consigliere Catucci, non l'aveva ancora a posto, sì, e siccome stavamo parlando posso, siccome stavamo parlando di un argomento, almeno per come la vedo io tanto che ho sacrificato anche la trattazione degli altri due debiti fuori bilancio che porteremo oggi in Consiglio comunale per parlare della rottamazione quinquies, che è insomma un evento importante per la cittadinanza, per i cittadini in difficoltà. Ho ritenuto opportuno continuare a parlare della rottamazione qui in questa, ma verbalmente verbalmente, parlava di un po' di confusione, consigliere rispetto ad una proposta di delibera, io non ti non ti voglio togliere la parola soltanto per rispondere al consigliere Pichierri la motivazione del parere contrario è stato riportato dalla dottoressa Scarpa è stato espresso la motivazione è che non è allegato il regolamento della definizione agevolata,

Parere contrario e motivato dalla mancata allegazione del regolamento inerente la definizione agevolata solo un attimo facciamo concludere il consigliere Catucci e poi.

Però io ho concluso, ho concluso Parere alla motivi dell'ex real, è riportato il pari, il la motivazione nel nel parere consigliere Pichierri e poi consigliere Rizzi sì, ho preso mezz'ora fa.

Salve consigliere Mancini alle ore 19:48, ma non ha preso mezz'ora fa che il vicesindaco nella sua relazione il punto.

Presidente parlava che, comunque, c'è stata una proposta da parte della di pari oggetto da parte della dottoressa Scalera. Per quanto riguarda la definizione agevolata in virtù del decreto legge 38 del 2026, quindi, di conseguenza, Presidente, mi dà conferma o meno a questa proposta è stata allegata Pulcro anche il regolamento sul lavoro sulla definizione agevolata.

Per quanto riguarda sì e no ed è necessario il parere sull'Iraq, il Regolamento è necessario per la per la definizione agevolata tramite già pronte già illustrato allora, come io ho puntualizzato, rispetto all'intervento dell'assessore Serra, io ho avuto un'interlocuzione con la dottoressa Scalera dal lunedì,

Riccardo ha caricato la proposta o logica, risultava caricata la proposta.

Il trasparire, quella sulla definizione agevolata che andremo a fare. Lo possiamo verificare perché la dottoressa mi ha preannunciato che avrebbe provveduto a caricare la proposta e ovviamente anche il regolamento, considerando che poi sarà oggetto di di, diciamo di studio in dibattito discussione in Commissione ripeto, se non è stata caricata oggi verrà sicuramente caricata domani sì,

Notizie, avarizia, forse no, di un determinato continuare, Gianluca.

No, pensavo volesse intervenire su questa cosa qua decreto legge 38 2026 che appunto definisce la definizione agevolata, parlava di termine 30 giugno, che è stato prorogato al 31 luglio 2026, affinché il Comune no no anche per la definizione agevolata.

Sì, anche io avevo questo dubbio è l'opposto e mi è stato detto che non c'è nessun termine e di e di adesione legislativo, ma con per la definizione agevolata, ma comunque noi lo porto praticamente.

Poi la bozza è quella IFEL, che si può tranquillamente scaricare, dove ci sono solo i due trafiletti Rossi circa la stima delle presunte adesioni e l'altra che la leggo convoca quello è la discrezionalità, per il resto è una bozza che approveremo questo è, diciamo quindi non c'è un termine per la definizione agevolata per il Veneto il 15 settembre il termine entro cui si devono,

No, quindi con come funziona il Comune, farà il Consiglio comunale, farà l'adesione alla definizione agevolata quando vogliamo o no, ma era un po' il timbro.

Ovviamente poi permettendo.

Ho solo sì, Gianluca il prossimo Consiglio, se riusciamo, ecco con i tempi, perché comunque è una proposta che dentro in Commissione perché c'è un Regolamento da discutere, però l'obiettivo di tutti è quello di portarlo all'attenzione del Consiglio comunale, il prima possibile per accelerare,

È possibile, credo abbiate l'importanza di come si possa evadere, è vero che le Commissioni sono ramificazione del Consiglio se è possibile la proposta che venga mantenuta,

A tutti i Consiglieri, in modo tale che l'approvazione del nostro gruppo, in ogni caso il mio gruppo, Ministro, posso confrontarmi con gli altri Consiglieri presenti in Commissione.

Chiedo questa possibilità assoluta, non c'è verrà e per tale motivo, visto che sono l'unico firmatario è presente.

Considerando che Ricci Mancini hanno?

Ah, no,

Revocato, insomma, della loro proposta, mi associo anche io grazie, prendiamo atto, quindi,

A inviare a tutti i Consiglieri la proposta del regolamento sulla definizione agevolata, diamo atto.

Consigliere Rizzi e poi consigliere, Catucci, vizi e Catucci.

No, niente per fare ancora chiarezza in merito a come mai siamo arrivati alla conclusione di ritirare le nostre firme, quindi ritirare parlo, anche la nostra proposta litigava in Commissione la proposta di delibera di Consiglio comunale che si sta discutendo in questo momento nel Consiglio.

Innanzitutto non capisco l'area la era proprio legato al fatto che, nel momento in cui in Commissione si era deciso di tenere separate le 2 questioni.

Tenere separate le 2 questioni, quelle relative alla rottamazione, quelle relative alla definizione agevolata, mentre nella proposta di delibera, a differenza di qualcuno vada possa pensare confusionaria, ma non lo è assolutamente no, infatti.

Ma a un po' a malincuore lo sto dicendo se alla fine siamo stati forse un po' troppo precipitosi da parte dei privati. Di mia parlo, almeno a titolo personale, non so di ma di freddo il collega Mancini, nel momento che non è presente a quello di ritirare perché la delibera che noi avevamo proposto, tra l'altro, faccio notare anche qui un'altra stranezza tempistica perfetta protocollata il pomeriggio e poi risulta protocollata quella dell'ufficio, qualche minuto prima dalla nostra va be'anche qua tutta una stranezza che possa o pensa, posso pensare tutto e il contrario di tutto va bene, ma ci sta per carità nella vita. Succedono anche queste cose, queste anomalie legate a tempistiche strane.

Va beh, ma a parte questo, a parte questo, nella delibera che era stata posta in attenzione e poi abbiamo chiesto appunto ritiro parla proprio le mette insieme le 2 questioni e questo posso anche chiedere alla Segretaria se ritiene anche lei la cosa,

Segretario, la sto interpellando un attimo, se la cosa possa essere di fatto dal punto di vista formale, almeno fattibile, perché una delibera può prevedere, all'interno della del suo deliberato, tutta una serie di adesioni. Adempimenti cellula la dell'adempimento relativo alle articoli 102 e 110 dell'articolo, o meglio il comma 102 110 dell'articolo 1 della legge 200 199 del 2025 che, appunto, alla legge finanziaria, che parla solo ed esclusivamente dell'adesione e c'è anche il riferimento alla legge numero 88 del 22 maggio 2 2026, tant'è vero che a un certo punto la delibera conclude di aderire in attuazione dell'articolo 1, eccetera, cioè dice di fatto noi come Comune aderiamo all'adesione agevolata dice appunto due di aderire per l'innovazione, espresso in modo relativo alla definizione agevolata dall'articolo 10 15 giorni convertito con modificazioni cosiddetta rottamazione, quinquies,

È palese e qui semmai si può avere avuto un po' di meno così incertezza tra la definizione dei termini, cosa che invece è stata laddove è diventata ancora più chiaro nell'evoluzione del tempo, come di stabilire quali secondo noi una deviazione agevolate e poi conclude dicendo di demandare al responsabile dei suoi uffici finanziari tributi l'esecuzione di tutti gli adempimenti, adempimenti conseguenti alla presente deliberazione che, di fatto, con questa proposta di delibera si chiede appunto agli uffici di procedere poi a emanare i vari provvedimenti, compreso, anche se sarà sarebbe stato il caso, avevamo ux Caputo solo dopo che questo lo è la emanazione di o meglio, la preparazione alla predisposizione di un regolamento che probabilmente sarebbe stato poi oggetto di ulteriore successiva discussione in Consiglio comunale. Noi, proprio in virtù di questo tipo di situazione che poteva risultare un po' complessa un po' arzigogolata e anche un po' confusionale, a detta dalla dalla Ragioneria, dall'Ufficio di Ragioneria, abbiamo pensato appunto di meglio chiarire questo aspetto, meglio definire questo aspetto lasciando separate le 2 cose, ecco la vera ratio per cui abbiamo deciso, come componente di minoranza di opposizione, di ritirare la Amos, la nostra proposta di delibera giusto per fare chiarezza, perché qualcuno qua non voglia voglia dire che eravamo noi che non siamo, eravamo convinti di fare niente di di corretto, ma era tutto perfettamente, è corretto e quindi avremo anche contestata l'eventuale parere negativo dall'ufficio di Ragioneria senza un'adeguata motivazione. Pare perché questa di fatto non c'è.

Consigliere, Mimmo Catucci no, io, andando ad andò avanti, è andato oltre, perché io poi non ho voluto specificare i motivi per i quali la è, tanto che neanche lo ricordavo tanto bene il motivo per cui preannunciava il parere tecnico negativo però, comunque quello che interessava a me era che passasse, che si capisse innanzitutto come funziona la rottamazione quinquies e che passasse in Consiglio comunale a me quello interessato nel senso che l'obiettivo era era importante. C'era superiore rispetto poi ai pareri o o altre proposte di delibera che vengono.

Ho presentate.

Se non mi sbaglio, io nel verbale della Commissione bilancio, non lo ricordo bene, ho anche preso l'impegno di convocare il prima possibile un'altra Commissione bilancio non appena fosse stato caricato il regolamento relativo alla definizione agevolata, quindi riportato dove è riportato a verbale o che appena lo troverò ha appena,

Prima della convocazione per lui questo piccolo appunto perché essendo un regolamento in Commissione, abbiamo ancora tutta la possibilità e la facoltà per farlo, anche per modificarlo, quindi prima che questo venga messo agli atti del Consiglio.

Ma anche se viene messo agli atti, cioè nel momento in cui quel poi.

Il PE ci sarà, la sa, io io la convoco sempre, poi non possono andare, non posso recarmi a casa delle persone con la pistola a, ma io io io io convoco sempre in Commissione. Io credo che il Consiglio comunale in Commissione, bilancio e anche i contributi, altrimenti il parere eventualmente emendare Consiglio comunale è una questione di debba al Presidente Bova in Commissione. È una questione mia, poi io non possa andare a casa delle persone a obbligare, quindi c'è la mia, mi confermi o Presidente, c'è il mio impegno non appena vedrò caricato o comunque non appena vi verrà dato il regolamento, di convocare il prima possibile il la Commissione bilancio per discutere in merito al Regolamento che giustamente poste neppure modificato, ci mancherebbe altro. Mi auguro di potervi inviare già tutto domani mattina.

Quindi, per quanto riguarda la presenza dei responsabili, tutti i responsabili ricevono la convocazione del Consiglio comunale, se ovviamente riteniamo, anzi per il prossimo Consiglio, dal momento che comunque non tutti i componenti del Consiglio comunale saranno sono, sono presenti in Commissione bilancio, quindi potrebbe anche, diciamo prospettarsi, la possibilità per alcuni di proporre emendamenti o modifiche al regolamento. Chiederò personalmente alla response, cioè mi accerterò che era la responsabile sia presente in Aula quando andremo a trattare la proposta di Consiglio ora, andando avanti, chiedo quindi consigliere Picherri, consigliere Rizzi, consigliere Mancini, aveva già fatto presente prima di abbandonare l'Aula, intendono ritirare il punto. Noi procediamo a ritirare il punto, ma eh però chiedo magari supporto alla Segretaria se è opportuno ri, se si può ritirare, considerando l'assenza di rotoli dagli altri. No, stavo per risposta opere, risponde che stavo per proprio dire questo in questo momento viene ritirata, però formalmente verrà iscritta al prossimo Consiglio comunale. Perché non abbiamo? Non abbiamo la possibilità, però, ovviamente.

Eh.

No, i riti, i consiglieri proponenti stanno ritirando, stanno ritirando però quelli presenti in Aula, ovviamente, e il Consigliere Mancini che ne ha fatto l'ha, fatto presente la sua manifestato, la sua volontà prima di abbandonarla, però noi andremo a reiscrivere eventualmente perché eventuali al prossimo Consiglio con perché eventualmente perché chiederemo formalmente ai Consiglieri lotto dei consiglieri da tagliata se abbia a cercheremo di acquisire anche la loro volontà e quindi in quel caso se loro dovessero comunicarci la volontà di ritirare il punto non verrà iscritto al prossimo Consiglio comunale Jalou.

Dichiaro.

La questione nel prossimo Consiglio comunale dobbiamo portare due proposte con identico, oggetto.

Perché andiamo a fare e la definizione agevolata dal regolamento, così come proposto dalla dottoressa Scalera la definizione agevolata, così come è proposta, eventualmente da a sto punto, visto che stiamo in in Consiglio, la votiamo e magari la bocciamo e poi si porta?

Ho capito, ma siccome mancano i due Consiglieri, non c'è l'unanimità sul ritiro, quindi io cosa io credo che sia opportuno procedere con la modalità che vi ho prospettato, Brindisi o il ritiro, no, dobbiamo votare per il rinvio del punto, allora ritiriamo il punto, no, dobbiamo ed eventualmente votare il rinvio non di ritiro, perché il rinvio voi state ritirando il punto, ma noi ma civile mancano due Consiglieri e a cui dovremo e per questo dobbiamo,

Va beh, ed è acquisiremo nei prossimi giorni, se ci sarà, ah, ok, va bene, grazie quindi.

Prendiamo atto e ritiriamo, prendiamo atto del ritiro del punto che è iscritto al numero 6 dell'ordine del giorno è la segreteria, la Presidenza.

Nei prossimi giorni si attiverà per capire anche quali sono le volontà dei proponenti rotolo e la tagliata assenti all'odierno Consiglio,

Come?

Oggi ex.

Artigiano.

Quindi passiamo al punto numero 7 all'ordine del giorno, approvazione schema di convenzione ex articolo 30, decreto legislativo 267 del 2000 tra i Comuni di Mottola Palagiano per l'attuazione del Progetto FESR arredi didattici innovativi codice Perseo 4.2 punto 5 punto appunto FESR PM più di programmazione no 2016 12 CUP.

È 54 di 25 0 0 8 1 10 007 e contestuale approvazione della variazione al Documento Unico di Programmazione 2026 2028 per l'acquisizione dell'assegnazione di arredi scolastici finanziati da fondi pubblici in regime di convenzione con il Comune di Mottola.

Illustra la presente proposta di delibera l'assessore Giampaolo Palumbo.

Grazie Presidente, si molto brevemente teleferica in merito a questo punto.

Siamo risultati, ecco vincitori di un bando di finanziamento che servirà all'acquisto degli arredi esterni area giochi inerente all'asilo nido comunale e oggi portiamo ecco lo schema di convenzione in Consiglio comunale per essere approvato grazie.

Consigliere, Pichierri, sì o no?

Convocato la Commissione Affari Generali, che ha discusso su questa convenzione, non sapendo dell'interpellanza del consigliere Mancini e dei relativi pareri, vincolati o meno, con prescrizioni o meno per quanto riguarda l'asilo nido comunale.

Siccome per sentito dire sono un po' come funziona l'accreditamento di una struttura secondo il regolamento 4 2027 allora?

2007 scusa.

La domanda mi sorge spontanea assessore.

Se la struttura asilo nido, per cui ricordo una grande inaugurazione in pompa magna da parte di questa Amministrazione di questa maggioranza non era ancora pronta, addirittura non abbiamo neanche firmato la convenzione che ci dà 60.000 euro per l'acquisto di arredi per l'area verde al gioco esterno rispetto all'asilo nido come mai l'ufficio, servizi sociali o magari sul Consiglio anche de dell'Assessorato e della Giunta tutta chiede autorizzazione al funzionamento sulla struttura se qui automaticamente avremmo avuto il rigetto o comunque una prescrizione visto la mancanza di arredi?

Dell'area verde esterna.

Poi, sperando che non vi fossero Lazio la mozione d'ordine, il, il consigliere Borraccino, andando leggermente fuori rispetto alla a quanto discutere del punto all'ordine del giorno.

Non potendo fare domande durante l'interpellanza posta dal consigliere Mancini, chiedo al Consiglio, all'assessore Palumbo.

Ma abbiamo avuto un parere.

Preventivo sul sul progetto dell'asilo nido proposto con fondi del MIUR, quelle quei bagni che leggevo, insomma dalla mozione, dall'interpellanza di Mancini su sui generis,

Come mai se da ciò che dice il parere che ho letto non perché mostrato colgono ho letto da dal consigliere Mancini dice.

Che era stato già posto il dubbio sui bagni.

Come ho già detto e spero che mi faccia mozione d'ordine.

Come mai no è tutto collegato al fatto che è stata fatta una richiesta di autorizzazione al funzionamento ai sensi del Regolamento regionale 4 2007, senza avere cioè proprio i presupposti per poter essere autorizzati, visto che oggi si discute sulla convenzione per gli arredi,

Dell'area verde a verde dell'area gioco esterna. Quindi, che facciamo il Comune che deve invece garantista sia per il Comune stesso, ma anche per gli attori pubblici, va a violare il Regolamento stesso perché, ripeto, è proprio fondamentale per l'articolo 53 asilo nido. È fondamentale in un'area attrezzata esterna, l'obiettivo di invece a fare una richiesta, sapendo di non averlo quell'area attrezzata considerando che sempre su quella sulla struttura non autorizzata spacciava Brosio. Guido, è stata fatta una inaugurazione. Quindi, se fossi insomma avere delle risposte dal, dico sfacciate perché attualmente l'evasione IVA è una struttura, è una struttura da adibire eventualmente autorizzata con parere igienico sanitarie delle ASL ad asilo nido. Secondo l'articolo 53 e il regolamento 4 2007 ad oggi. Non è un asilo nido, quindi perché inaugurare una struttura discende dalla popolazione Rasetsu cittadinanza che noi già da un asilo nido, quando ad oggi da nessuna parte c'è un'autorizzazione come asilo nido, grazie.

Assessore Palumbo sì, grazie Presidente, grazie Consigliere Pichierri. Partirei da questo ultimo inciso perché inaugurare una struttura inaugurazione di una struttura che viene riconsegnata alla comunità e comunque una riqualificazione sostanziale dell'intera struttura? Credo che non sta a noi decidere in quale momento farla o non farla, cioè è sempre un'opportunità no di condivisione con la comunità di un risultato raggiunto. È quello poi sta a chi diciamo è preposto in quel momento a poter prendere una decisione nel merito. Decidere se inaugurare o meno una struttura riqualificata e rigenerata, indipendentemente da quella che sarà domani, la natura di quella struttura che sarà sicuramente un asilo nido, a scanso di equivoco diverso da quella che potrebbe essere il vox populi all'interno della nostra comunità, che già stanno tentando di dare la natura diversa a quella struttura, ma ovviamente sarà e continuerà ad essere un asilo nido comunale.

Quindi il consigliere Pichierri mi chiedeva e faceva riferimento al parere igienico sanitario della ASL, non è un rigetto, hai citato prima rigetto non è un rigetto, è una relazione dove, all'interno, sono inserite delle prescrizioni, l'ufficio, come ho detto prima insieme alla direzione dei lavori sta lavorando affinché quelle prescrizioni ovviamente vengano assolte e quindi risolte.

Il parere preventivo, certo, l'ufficio tecnico ha richiesto un parere preventivo alla ASL ha acquisito il parere preventivo subito dopo, a ovviamente fatto i propri passaggi di competenza, e credo ovviamente che qualsiasi ufficio.

Vada ovviamente nel senso della normativa, è impensabile che un ufficio o una responsabilità possa andare contra legem, quindi questi sono dei presupposti essenziali essenziali all'interno di una discussione che ci fanno comprendere che, ovviamente, tutti i passaggi successivi saranno fatti per ottenere il risultato finale.

L'altra domanda era senza avere i presupposti, quindi abbiamo violato qualcosa, che cosa abbiamo violato e nelle competenze tecniche di un responsabile di ufficio stabilire quando richiedere un parere igienico sanitario non è nelle nostre competenze e irresponsabile che decide quando avviare la procedura, sicuramente la responsabile sapeva che eravamo in attesa di ricevere,

Questo beneficio e quindi di vincere questo bando, lo abbiamo vinto, abbiamo portato il risultato la prossima il prossimo sopralluogo della Asl darà la possibilità all'Ente di smarcare una delle prescrizioni inserite all'interno della della relazione.

Spero di aver risposto poi se ci sono altri due altri quesiti, altre domande sono a disposizione, grazie.

Consigliere rilievi.

Sì purtroppo.

Non ho avuto risposta in merito a quello che ho chiesto, però magari lo richiedo, allora va detto Assessore che.

È stata inaugurata una struttura riqualificata, però Palagiano, so che abbiamo un asilo nido.

Non autorizzato perché l'asilo nido diventa autorizzato quando c'è una determina da parte del settore tecnico e il settore dei servizi sociali in questo caso di Foggia, con parere igienico sanitario e quindi in quel momento abbiamo un asilo tu Comune, tu Giunta comunale, tu Assessore al alla pubblica istruzione, mi fai inaugurazione discende dalla popolazione, abbia un asilo nido, purtroppo sul territorio ben si sa, ci sono degli asili nido delle sezioni piovere, già autorizzate, autorizzate, non inaugurate autorizzate, anche inaugurale, che magari perdono dei dei bambini degli iscritti, perché sanno che c'è un asilo nido comunale. Allora vieni da me la famiglia non da me cooperativa perché non ho nulla a che fare e viene da me, dice dammi il Consigliere che bello è stato.

Inaugurato dall'azione, inizio comunità comunale. Come si fa a fare l'iscrizione e io devo per forza dire.

No andare sul on line sul catalogo dei servizi 0 3 studi in Puglia, dove effettivamente non c'è nessuna asilo nido comunale in via Colonnello talmente Masiello. Non so se ci penso che sia quello perché la Commissione oggi parla di colonne tenente Masiello, quindi cioè la domanda è perché la fretta di inaugurare qualcosa che non c'è ci può riqualificato una struttura, ma non un asilo nido. Poi ripeto ancora una volta gli uffici hanno chiesto un parere non difficile, il responsabile del procedimento, quindi il direttore dei lavori preventivamente. No, inquisire di gli diceva il l'ASL, quei bagni non vanno bene, non devi farlo in quel modo là, perché la normativa non prevede che debba debba essere così, perché nessuno ha ascoltato ciò che diceva il il preventivo dell'ASL, perché i primi, il parere preventivo, sapere perché.

Il parere preventivo sta proprio perché tu ti devi adeguare a ciò che la ASL ti chiede, in modo tale che poi, quando andiamo a fare il parere definitivo, quello che si chiede ripeto, quando già il responsabile del procedimento, in questo caso dottori, la dottoressa Fonseca avviato la procedura e la procedura, si avvia quando tutto, incluso gli arresti della dell'area verde ragioni esterne è già pronta, altrimenti il parere dell'ASL, che può avvenire anche dopo 24 ore dopo 10 ore rispetto alla richiesta da parte del dei servizi sociali, in questo caso da parte della dottoressa Punzi vengono e come successo trovi un'area che non esiste, perché l'articolo 53 4 del regolamento 4 2007 parla chiaro, cioè deve avere un'area attrezzata esterne rispetto al al.

La struttura asilo nido, poi fate digerire è inutile, il l'ha preso che va bene, ma oggi, leggendo ripeto ancora una volta il parere che di cui Mancini aveva una propria, la cosa principale, l'area verde esterna, che oggi a distanza, quando è stato fatto parere copia,

Va beh, parliamo a medie di 2.

Il 32 addirittura abbiamo fatto una domanda e oggi che siamo al 24 giugno, a distanza di di 54 giorni, stiamo andando ad attrezzare il 9 giugno che sono delle attrezzare quell'aria che effettivamente, doveva essere già attrezzata prima della richiesta di autorizzazione al funzionamento c'è, qualcosa è andato storto,

Considerando che la popolazione di poggia lo sa, che a settembre a ottobre userà potrei scrivere dei bambini all'asilo nido e magari non gli sta esprimendo in strutture private che diversamente avrebbero acquisito delle iscrizioni e dei nostri cittadini e avrebbe offerto un servizio ai nostri cittadini più piccoli, che oggi molto probabilmente non verrà svolto, non verrà offerto perché i tempi?

Giugno, parere, progetti affidati di gara, tutto ciò che ne deriva poi, probabilmente a settembre ottobre, molte famiglie che avranno avevano optato per l'asilo nido comunale non avranno un servizio che perché magari le strutture private non hanno più i posti per per soddisfare l'utenza e quindi oggi si è creato un disservizio facendo una inaugurazione di una struttura che effettivamente non esiste grazie.