Buonasera a tutti.

Apro la seduta odierna del Consiglio Comunale informando l'Aula che assumo la Presidenza in sostituzione del Presidente Bove Rocco, oggi assente per un lietissimo evento. La nascita del suo secondogenito, avvenuta stamattina a nome mio e di tutto il Consiglio Comunale.

Rivolgo al Presidente e alla sua famiglia i più calorosi auguri. Consiglio comunale del 28 settembre 2026 convocato in sessione straordinaria, invito il Segretario generale a procedere con l'appello.

Buona sera, dopo essermi associato agli auguri al Presidente del Consiglio, procedo con l'appello nominale la Signa Bove assente Cuscito Favale.

Catucci, assente Acquaro cetera Caforio man Zulli, assente.

La tagliata presente Rizzi.

Pichierri Mancini rotolo assente.

Borracci.

Sono cinque veritieri Lincesso.

Con l'assenza di cinque si può procedere.

Con comunico che mi è giunta per le vie brevi, la giustifica del Consigliere menzogne agli per improrogabili impegni assunti precedentemente, quindi ci sono 5 assenti. Il Consiglio comunale, riunito validamente in prima convocazione alle ore 17:01.

Passiamo al primo punto all'ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco. Prego, Sindaco.

Menzogne sul momento più giusto.

Grazie, Presidente. Innanzitutto mi associo anch'io, a nome di tutta l'Amministrazione di tutto il Consiglio comunale, in coda all'applauso, agli auguri e le congratulazioni per il nostro Presidente, che diventa Papa per la seconda volta sua moglie Annamaria e un benvenuto al piccolo Luca. Voglio anche ringraziare il presidente Patrizia, eccetera la Presidente, che per la seconda volta in questo mandato assume il ruolo di Presidente del Consiglio, augurandoti buon lavoro e buona conduzione di questo Consiglio comunale. In coda chiedo alla Segretaria se è possibile, anche in considerazione del fatto che i punti 7 ed 8, quando arriverà il momento ne chiederò il ritiro perché ci è stato comunicato dalla diversi, dalla dalla dal consiglio di amministrazione del GAL un rinvio delle azioni che dovranno essere svolte dinanzi al notaio per l'esigenza di un ricalcolo del bilancio da presentare e dunque di tutte le operazioni della di ricapitalizzazione del delle somme del bilancio GAL. Chiederei anche l'anticipazione del punto numero 9 in discussione. Modifica del Regolamento comunale del servizio civico. Ora, se mi date delucidazioni sul momento di presentazione ufficiale di questa richiesta, procedo grazie.

Certo, il Consiglio può deliberare di anticipare la trattazione del punto.

Prego, consigliere Fichera. Sui prestiti e il Presidente del CRA. Grazie per la parola. Una domanda al Segretario. Forse dal regolamento le interpellanze devono essere comunque discussi prima rispetto ad altri punti. All'ordine del giorno, quindi no, forse una richiesta del sindaco non può essere accolta, grazie. Quella è la previsione ordinaria di diciamo svolgimento dei lavori. Il Consiglio, però è sovrano nel decidere eventualmente di procedere diversamente. Quindi per questo occorre che il Consiglio si esprima.

Certo.

Ma il regolamento ha comportato, ecco, ma questa ma questa è la motivazione per cui voi vi opponete legittimamente.

Non solo votate contro, ma eventualmente chiedete anche agli altri Consiglieri di rispettare l'ordine del giorno è già previsto. Quindi il Presidente è tenuto, nel rispetto del regolamento, a formulare, così come è stato fatto l'ordine del giorno, che poi, per esigenze che possono essere rappresentate in questa sede, si decida di procedere diversamente, non invalida assolutamente nella seduta, negli atti.

Ovviamente proposta semplicemente per aprire nella discussione del merito ciò Pierino Burgio senza volere creare alcun dibattito, ma siccome, come sempre il dibattito entra nel merito, quindi io reitero la mia proposta. Chiedo ufficialmente che venga anticipato il punto 9 del Consiglio Comunale. Grazie.

Allora procediamo piuttosto, prego.

Grazie, Presidente. Rinnovo i saluti al Segretario, tutto il Consiglio comunale, al Sindaco e nonché mi associo agli auguri fatti dal nuovo Presidente, il nostro Presidente del Consiglio per la nascita del piccolo Luca e diciamo che non è.

Il modo più bello per iniziare un Consiglio comunale lo diciamo dividerci già sulla prima. Sul primo punto, ecco, non credo che ci sia questa imminente, diciamo, necessità di anticipare i punti. Ecco perché non credo che la la la richiesta del Sindaco da parte nostra può essere accolta. Ecco, colgo l'occasione prima di metterlo ai voti, Presidente, di volere ritirare insieme al collega Rizzi la nostra.

Il punto.

Chiedo scusa, il punto 4, ma emozione, vogliamo ritirarla della discussione? Ecco, poi può anche procedere alla votazione della richiesta fatta dal Sindaco. Grazie.

Allora, mettiamo ai voti la proposta del Sindaco di anticipare.

Allora, ci sono altre dichiarazioni di voto? Prima di passare alla richiesta del Sindaco di anticipare il numero 9 picchiarvi, chiedo nuovamente al Segretario l'appello, grazie.

Bah. Abbandoniamo l'aula, Segretario.

Allora, i Consiglieri Latagliata, Rizzi, rotolo e Mancini abbandonano l'Aula.

Chiedo al Segretario nuovamente di riproporsi con l'appello.

Procedo con il secondo appello, quindi per la verifica del numero legale alle 17:09.

La Signa presente Bove assente uscito.

Favale Catucci assente Acquaro cetera presenta Caforio mensili assente, Latagliata assente, Rizzi assente gli chiesi assente, Mancini, assente rotolo assente Borracci assente, Depieri.

È l'Incesso.

Quindi abbiamo.

14.

Siete in 8, quindi non abbiamo la maggioranza non abbia una maggioranza sì e sì come da Regolamento, do fra 15 minuti si rifà l'appello.

Quindi sono le 17:11 alle 17:26 si rifà l'appello.

Dopo la pausa di 15 minuti, alle 17:26 riprendono i lavori del Consiglio, chiedo al Segretario Generale di procedere con l'appello.

Procediamo con l'appello, la Signa.

Bove assente, Cuscito.

Favale Catucci Acquaro cetera presente, Caforio man, Zulli ancora assente, Latagliata assente, Rizzi, Pichierri Mancini.

Rotolo Borracci, assente per di eri.

Lincesso presente bene, si può procedere.

Procediamo. Il Sindaco aveva chiesto di anticipare il punto numero 9 all'ordine del giorno che diventa adesso. Punto numero 2: modifica del Regolamento comunale.

Se mi date il tempo di leggere l'oggetto, stavo leggendo l'oggetto proprio per portarlo ai voti.

Perfetto, prego.

Questo è il momento in cui si può presentarlo.

Patemi di strettissima attualità, sul quale si può chiedere l'intervento del Sindaco della maggioranza o chi ne ha forse sta per farlo e in particolare mi riferisco a due aspetti importanti che riguardano la nostra comunità. Uno è il fatto della relativa al tributo 630. Da notizie di stampa ho appreso che prossimamente ci sarà un Consiglio comunale o intercomunale alla terza per discuterlo. Soffre migliorato il tributo 630 del Consorzio di Bonifica. I cittadini di Palagiano, proprio in questi giorni sono ancora subissati di pretese di pagamento per il servizio quasi inesistente. Questo Consiglio a più riprese ha ribadito come il nostro territorio manca dei servizi di difesa idraulica pretesa dal Consorzio di Bonifica. A tutto questo si aggiunga anche alle centinaia di atti di pignoramenti e di fermi amministrativi che stanno colpendo in questi giorni soprattutto i nostri agricoltori già alle prese con i costi proibitivi dell'energia con tasse e balzelli di vario tipo. Chiedo al Sindaco se riterrà opportuno, magari con una rappresentanza di questo Consiglio comunale con consiglieri di maggioranza e di minoranza, partecipare al Consiglio intercomunale che si terranno in preparazione del Consiglio regionale, in cui si discuterà una mozione di sospensione del tributo 630 e delle conseguenti procedure cautelari ed esecutive. Questa è la prima, siamo istanza. La seconda riguarda la questione delle squadre di calcio di Palagiano. Come molte già sanno, a Palagiano abbiamo cinque squadre di calcio, la maggiore delle quali inizierà domenica prossima il suo cammino di campionato in Prima categoria. Già da settimane il campo di calcio Marco stia stato inibito loro per via dell'imminente inizio dei lavori che comporteranno la realizzazione ex novo del tappeto di gioco con erba artificiale.

Tali, atteso che non è dato conoscere le ragioni per cui già il 29 settembre 2025, quindi un anno fa, furono affidati i lavori al lavoro e alla Tennis tecnica, ma che solo il 3 giugno di quest'anno è stato sottoscritto il contratto dei lavori che in data 24 giugno 2026, quindi tre mesi fa sono stati formalmente consegnati i lavori. Rilievo all'albo pretorio e che sono due mesi abbondanti che viene è stato autorizzato un subappalto per lavori di movimento terra tali ritardi ha comportato e sta comportando per le squadre in preparazione dell'imminente campionato di doversi spostarsi presso il campo sportivo di Massafra, sostenendo costi pari a 100 euro giornalieri. Si stima un costo infatti, di circa 500 euro mese settimanale circa 2.500 euro mensili, costi a mio parere, insostenibili a chi sta cercando di portare lo sport del calcio a Palagiano ad alti livelli, facendo fede sulle poche risorse a disposizione. Quindi chiedo quindi al Sindaco e a questa maggioranza che si adoperino per sostenere economicamente le società sportive con contributo parziale o totale pari ai costi con le squadre stanno sostenendo grazie.

Prego, Sindaco, vuole rispondere?

C rispondo per quanto riguarda il Consiglio comunale di Laterza, come accade da 10 anni. Per quanto riguarda la mia esperienza, tutte le volte che abbiamo ricevuto un invito a partecipare ad un Consiglio comunale e intercomunale, quindi congiunto, abbiamo sempre partecipato, quando e se arriverà l'invito, parteciperemo a questo Consiglio con la solita attenzione che riserviamo al tema. Per quanto riguarda invece il campo.

Mi pare che l'informazione sia parziale, nel senso che probabilmente il Consigliere Rizzi non conosce gli esiti dell'incontro avuto nel settembre ottobre 2025, quando proprio il Presidente del Palagiano calcio insieme ad una delegazione di del Direttivo chiese est aprile chiedo scusa Aprile 2026.

Ci fu l'incontro che poi corrisponde alla data di affidamento dei dei lavori. Ci fu chiesto di non avviare i lavori al tavolo, era presente il Direttivo del Palagiano calcio e rappresenta e credo forse anche il consigliere Pichierri, insieme ad altri consiglieri di maggioranza.

E rappresenta la Tennis tecnica, era presente il direttore dei lavori era presente l'Ufficio tecnico in quella riunione di cui vie verbale, ma ne abbiamo dato notizia ufficiale per diversi attraverso diversi canali. Ci fu chiesto di spostare l'inizio procrastinare l'inizio dei lavori da quell'aprile 2025 26 al set al al giugno 2020. Se proprio per evitare che il disagio che purtroppo si sta vivendo in queste ore, in questi giorni, in queste settimane lo si vivesse a conclusione di un campionato che stava andando benissimo, come poi è andato per il Palagiano, tanto da passare in Prima categoria vincendo il campionato e quindi volevamo evitare che i lavori che sarebbero potuti partire ad aprile del 2026 potessero interrompere le attività in corso. Ricordo a me stesso che il 2017 data di insediamento di questa esperienza amministrativa, parlo della prima esperienza e il lo stadio comunale era chiuso.

Era inutilizzato da almeno sei anni, era inutilizzabile per assenza di qualunque parametro di sicurezza, dall'agibilità del campo alle prove di carico degli spalti, alla regolarità degli ingressi, alla gestione del verde con gli alberi lungo la la pista che generavano pericolosità in corsa per gli sportivi. Per i calciatori, insomma, vi erano forse una trentina di elementi che rendevano quel campo inutilizzabili. E in effetti è stato chiuso per anni, anni ed anni dal 2017. In realtà fine 17, inizio 18 il campo si riapre e piano piano mettiamo in ordine tutta una serie di autorizzazioni che prima non c'erano ed erano la causa per la quale lo stadio era chiuso. Se oggi il Palagiano e ai livelli in cui è probabilmente è anche merito del lavoro che questa Amministrazione ha svolto rispetto alla gestione degli spazi sportivi, ad un certo punto decidiamo di investire 700.000 euro, 700.000 euro e di questo io ringrazio questa Amministrazione e ringrazio anche il Consigliere Pichierri perché all'epoca ero al tavolo con noi a decidere queste scelte.

Ma ad aprile si dice: per cortesia, Amministrazione, spostiamo l'inizio dei lavori a giugno, a quel tavolo fu detto da tennis tecnica e chi era con me lo potrà ricordare. Tenete conto che l'estate 26 sarà caratterizzata dai Giochi del Mediterraneo. Tenete conto che tutte le maestranze e tutto il materiale in ambito sportivo e tennis tecniche è una società leader nelle opere che sono state svolte per i Giochi del Mediterraneo in tutta la provincia di Taranto. Potremmo riscontrare delle difficoltà nel reperimento dei materiali ricordi. Gianluca. Queste parole ti ringrazio per il tuo segno di assenso.

Nonostante questo si decise di attendere giugno, quando è arrivato giugno le aziende, le maestranze. La manodopera era tutta concentrata sulle oltre 3 400 interventi che hanno fatto per i Giochi del Mediterraneo ed è chiaro che lo stadio ha dovuto attendere fine agosto, cioè fine dei Giochi del Mediterraneo. Era chiaro che a settembre avremmo trovato le riserve e i depositi vuoti, perché tutto il materiale è stato utilizzato per tutte le discipline sportive che hanno riguardato i lavori del dei Giochi del Mediterraneo, ed era altrettanto chiaro che quando fosse stato possibile, avendo ricaricato, le diciamo così, i lo stoccaggio del materiale, quindi avrebbero ric avessero ricaricato il materiale, avrebbero ripreso i lavori, cosa che è stato fatto. Siamo partiti con tutte le procedure che Tennis tecnica ha avviato e di tutto questo siamo stati in costante contatto con la direzione. La diligenza del Palagiano, che ha seguito con noi tutte le procedure, compresa la consapevolezza del fatto che i lavori sarebbero partiti in estate ma che evidentemente si sono poi spostati, hanno slittato l'inizio a settembre, quando è stato possibile avviare quei lavori. L'azienda ha subappaltato il la movimentazione terra in corso in queste ore da qualche giorno e nessuno ne ha dato notizia, perché il tema qual è? Provare a tragitti tragici Zare gli eventi, cioè ogni evento deve diventare una tragedia, non un pregio, un vantaggio, una un'azione di crescita per la comunità, ma questo è il gioco della politica, lo capisco e tantomeno posso pretendere il contrario. Quello che resta è il dato di fatto. I lavori sono in corso, sono in corso come movimento terra per opera di un'azienda subappaltatrice. Per poter concedere il subappalto è necessario che l'ufficio tecnico svolga le sue verifiche, ottenga il consenso da parte delle autorità superiori che certifica la possibilità per quell'agenda azienda di svolgere il compito. Noi più insieme al dirigente, Presidente Borracci Vito, più di contattare quotidianamente, come abbiamo fatto le aziende non potevamo fare. Avevamo soltanto una scelta da fare che facciamo? Interrompiamo e annulliamo questi lavori in modo tale che il Palagiano possa giocare sul campo di terra o continuiamo ad accelerare, avendo investito già da fine 2025, avendo sottoscritto ad aprile 2026 l'affidamento dei lavori. Questo è il dato oggettivo. Dopodiché le analisi, le polemiche, le comunicazioni sono: ovviamente fanno parte del gioco della.

Dialettica della dialettica politica.

C'è la domanda di poter andare incontro alla.

Alla zia, alla alla società bene, invito il consigliere Rizzi, magari con un accesso agli atti da fare domani.

Di verificare qual è lo stato patrimoniale nel rapporto tra società e Comune di Palagiano rispetto alle spese e comprenderà il consigliere Rizzi che non un'agevolazione, non una mano tesa, non un abbraccio, ma un invito a continuare, nonostante le condizioni di natura economica che legano il rapporto contrattuale tra società e Comune. Noi stiamo facendo più di quello e quando dico noi dico noi, Consiglio comunale che rappresentiamo la comunità, però quando parliamo delle questioni dobbiamo arrivare al tavolo con la conoscenza approfondita del tema, perché sennò sembra che non si voglia dare l'aiuto a questa associazione, come a tutte le associazioni di Palagiano che operano per il bene della nostra comunità. Ecco, quindi questo giusto per dare qualche informazione. Se poi vogliamo approfondire il tema, attendono accesso agli atti, l'ufficio tecnico e l'ufficio di ragioneria le potrà dare tutta la documentazione necessaria per capire qual è l'aiuto che ad oggi noi abbiamo rivolto al Palagiano calcio. Io non so se questo aiuto è servito in qualche modo ai risultati che il Palagiano Calcio ha raggiunto, ma noi abbiamo fatto quello che per scienza e per coscienza dovevamo fare supportare una realtà straordinaria che sta portando il nome di Palagiano in alto onorando la nostra comunità, la nostra maglia e per certi versi anche questa Amministrazione. Grazie.

Grazie, Sindaco. Prego, Consigliere. Breve replica, giusto per dire al Sindaco che lo spirito della mia comunicazione dichiarazione era solo e esclusivamente per capire e sapere se da parte di questa Amministrazione ci fosse un minimo di obiettivo per così aiutare questo momento difficile società, la società Sport calcistica qua ovviamente prendo atto del fatto che il Sindaco abbia detto che queste società già ottiene tanto dal Comune di Palagiano, evidentemente dovrà anche dare conto in merito a questo, ma rimane il fatto che comunque qua trovarsi come si sono trovati in una situazione economica da gestire abbastanza pesante, sapendo che non sono tempistiche derivanti da loro mancanze, manchevolezze, ma bensì da un iter procedurale per l'esecuzione dei lavori che non certo possono essere addebitate a alla società atteso che risulta appunto che a giugno, già dove è stata è stata fatta la consegna dei lavori, quindi sono stati tre mesi in totale, diciamo così, e quindi il lavoro sono rimasti completamente fermi. In merito. Poi emerge.

In merito alla questione del solo recentemente sono stati iniziati sulla base del fatto che no, e i lavori non sono stato iniziato, è stato messo solo un cartello del cantiere, ma non è stato né fisicamente è ammessa messi in opera nel suo lavoro, ma non è questo il tema. No, non è questo il tema, non è questo. Il Sindaco, non è il tema, è un altro.

Il tema io non conosco la procedura, se vuole insegnare a voi, se vuole sapere qual è la procedura che aveva posto, lei deve andare ogni volta all'Ufficio Tecnico affossava spiegare. Io glielo posso spiegare direttamente anche stasera la procedura. Mi permetta, signor Sindaco, quindi non dica che io non conosco la procedura, la conosco molto bene, più direi che di mestiere fa l'avvocato. Quindi dico semplicemente una cosa non è polemica da parte mia era un invito a cercare di aiutare la società. Lo volete fare, fate, non lo volete fare, non lo fate, per carità, è una vostra decisione. La maggioranza decide, fate quello che credete opportuno fare grazie. Prego, Sindaco. Allora,

Spero che riesca a chiarire la cosa. Innanzitutto quando dico non conosce, non perché ignora, non perché ignora, perché non ha avuto modo di apprendere questo dato, la procedura ARPA della verifica del terreno, che è stato spostato dal campo, è posizionato in aree comunali, ha portato via il tempo che ha portato via di una procedura amministrativa che certamente lei conosce meglio di me. Io non voglio insegnare niente a nessuno, anche perché non sono un maestro, non solo un insegnante, sono un umile Sindaco che riporta in quest'Aula le cose che sono accadute. Se la società ci chiede formalmente perché c'è un verbale di quell'incontro di iniziare a giugno e non ad aprile. Noi a giugno abbiamo affidato i lavori, quando si affidano i lavori, c'è un cronoprogramma che lei immagino conosce bene anche del core del progetto di cui parliamo, c'è un cronoprogramma che stabilisce una data di consegna, lavori oltre la quale si va in penale. Ognuno si assume le sue responsabilità se la zia, se la società calcistica mi dice iniziamo a giugno e noi a giugno sottoscriviamo il contratto, che poi l'azienda decide di avviare la procedura del subappalto, di verificare i codici CER, i codici del terreno per vedere se possono essere spostati dal campo, se decide di variare le modalità di intervento, ragionando delle me, delle lunette, delle mezzelune posteriori al campo di gioco. Sono tutti elementi che sono subentrati in una interlocuzione iniziato ufficialmente a giugno, quando lei dice: da giugno, tre mesi non è stato fatto niente, dice una cosa non vera e mi deve permettere di dirle che è una falsità. Probabilmente giustificata dalla mancanza della la non conoscenza di questo passaggio. Io non sto dubitando della sua scienza sui temi tecnici rispetto alle procedure ARPA le chiedo sapeva che c'era la procedura ARPA in corso? Sapeva il 3 settembre, hanno il 3 agosto. Chiedo scusa, hanno depositato la documentazione, occorrevano i 15 giorni di ciò famoso 18 ago. No, chiedo scusa, 18 settembre, quindi il 3 settembre hanno depositato la richiesta di spostamento del terreno con i 15 giorni. Lei sapeva delle nostre interlocuzioni con Tennis tecnica per capire se quei 15 giorni generavano un silenzio assenso o se per l'azienda occorreva il parere che autorizzava allo spostamento dei terreni questi sono i temi che sto mettendo sul tavolo e se tutto questo lo avessimo iniziato ad aprile, ovviamente gravando sulla squadra con gli stessi costi, acquista facendo fronte adesso, perché in un modo o nell'altro sui lavori si devono fare, non è che si può schioccare le dita e in 24 ore si fanno i lavori. L'avevamo pianificata. Dobbiamo mettere 700.000 euro sul campo oltre i 3 milioni messi sul Palazzetto si, perché quell'area deve diventare un polo sportivo.

E allora dobbiamo capire che o si fanno i la voce o si strumentalizza la mancato cos cosa non va, cosa le tu, cosa la turba, mi dica.

No, sto dice non da parte sua.

No, no, no, adesso adesso lei lei deciderà.

Lei deciderà di permettermi quello che vorrà, lei deciderà di permettermi quello che vorrà, con la speranza che non venga. Ha querelato di nuovo per le cose che dico da lei il tema che le propongo è questo. Sto dicendo che si rischia. Non ho detto per una volta non ho detto che lo ha fatto. Le si rischia di strumentalizzare o da una parte la mancata esecuzione dei lavori o dall'altra parte il tempo necessario per fare quei lavori un po' in dialetto, a con mafia la fila sbagli, cioè ci non li mettono i soldi e ti dice: finisco, finisco, finisco.

Ma io sono pronto a qualunque domanda.

Al microfono la consegna dei lavori avvenuti 3 giugno di quest'anno risulta Sendo, trattandosi di hai la delega ai lavori pubblici, quindi dovreste saperlo, sta cosa per forza. Sesta ai la delega ai Lavori Pubblici, giusto? E quindi non mi sbaglio in questo. Se da allora sono state concesse proroghe Tennis tecnica formalmente.

Le proroghe concesse alla Tennis tecnica sono state concesse in funzione dell'approvvigionamento del materiale e della certificazione relativa allo spostamento del terreno. Questo è certo perché esisteva un problema, cioè nel momento in cui sono venuti a fare il primo carotaggio, quello che poi noi in realtà abbiamo detto il primo picchettamento, ma in realtà in quell'occasione hanno fatto il carotaggio, hanno calcolato i metri cubi di terra che dovevano spostare e ci siamo resi conto che la disponibilità Bellaria. Ecco perché io a volte mi infervoro, perché queste cose no, queste con lo so che non è il caso, specie quando ci confrontiamo noi il tema, il tema, però mi deve far rispondere, sennò non riesco a dare le informazioni necessarie, perché è utile anche che la gente poi magari apprende questi passaggi ed è fondamentale questo confronto per questo, cioè perché almeno ci diamo la possibilità di dire le cose per quelle che sono ben nel momento in cui il Comune dichiara la disponibilità a recepire il terreno che si deve rimuovere dal campo, dando la disponibilità di un'area, ma nel momento in cui ci rendiamo conto che quell'area non basta a raccogliere i metri cubi che avrebbero dovuto rimuovere, dato che abbiamo potuto apprendere dall'affidamento dei lavori in avanti, perché prima non avevamo la possibilità di far fare il carotaggio, perché come doveva entrare l'azienda nel cantiere, se non ci fosse stato l'affidamento dei lavori. Questo, diciamo è una cosa, è una cosa molto elementare. L'azienda entra quando è andato a fare il primo picchettamento, ha verificato le quote? Peraltro mi hanno spiegato che il campo e a schiena d'asino, quindi mi hanno spiegato che ci sono dei punti in cui.

Quel tipo di mi hanno spiegato quali erano i punti dove c'era più o meno centimetri di terra da sposta. Insomma, questi dati ce li hanno dati dopo l'affidamento e quando ci siamo resi conto che i 300 e rotti 360 metri cu 600 600 e rotti metri cubi di terreno non potevano essere collocati.

Tutti nell'aria che avevamo dato come disponibili, abbiamo dovuto trovare un'altra area, quindi abbiamo dovuto valutare l'avviso pubblico, abbiamo dovuto valutare lo spazio comunale del Oronzo Massa, abbiamo dovuto valutare lo spazio comunale del PE, del vecchio pozzo, insomma, diverse a questi sono i tempi che fanno parte di una procedura di affidamento. Dire che dal 3 giugno non è stato fatto nulla, significa dare dare un'informazione sbagliata, perché anche il picchettamento, anche il carotaggio anche al subappalto e del non è d'accordo su quello.

No, io ho finito. Era solo per dare questa informazione, basta, diciamo non devo aggiungere. Credo che dovremmo terminare questo passare questo perché evidentemente ci sono altri punti anche loro importanti da discutere, ma giusto per un ulteriore chiarimento. Io non ho detto che i lavori che sono, che non si è fatto nulla, ho detto che i lavori non sono iniziati, quindi il momento in cui non sono iniziati i lavori, parlo di lavori fisici, ovviamente ora è ovvio che tutte queste procedure a che attengono all'inizio di un cantiere ci stanno ed è giusto che ci sia, anche se io avrei dei seri dubbi in merito al fatto che molti di questi passaggi vanno fatti in sede progettuale, non in sede di affidamento lavori. Questo è un passaggio necessario nel momento in cui credo non ho visto gli atti, ma su questo provvederò domani stesso a farne visione a darne visione. Se c'è una relazione geologica allegato al progetto, come del resto dovrebbe esserci per è previsto dalle norme tecniche di progettazione, quindi la lama già questo notizie e informazioni andavano fatte evidentemente INAIL in sede progettuale, per carità, meglio tardi che mai si dice il proverbio, ma ripeto, ancora una volta, fermo restando da parte da parte mia, non c'è nessun spirito disp strumentalizzare il problema, ho colto il problema come una vera e propria esigenza da parte delle squadre, perché evidentemente è un costo e numeroso che precedentemente non so come potranno procedere anche nei prossimi mesi, atteso che non certo questo sarà un lavoro che sarà terminato in poche settimane, ma probabilmente ci vorranno minimo due o 52 53, sono due mesi. Questo lo vedremo da cronoprogramma e poi so bene perché non ho trovato traccia che non è stata concessa nessuna proroga al contratto firmato il 3 giugno scorso all'impresa. Questo perché da prove che avviene sempre data, laddove richiesta, laddove motivata ed avviene dall'azienda, è concessa evidentemente non l'ha chiesta quindi.

Allora, se non l'ha chiesta perché riteneva congrui tempi, però così non è evidentemente perché atteso. No, e dal mio punto di vista, ovviamente. No, non sto mica da dire che quello che penso io no, deve pensare anche lei, Sindaco, no, finisco, ma.

Esatto, esatto. Quindi io, dal momento che faccio a fare un accesso agli atti, vedrò quali sono i termini di consegna dei lavori, se sono Just, se sono rispettati o se non saranno rispettati, atteso che i lavori fisicamente o hanno avuto inizio solo pochi giorni fa e comunque, Sindaco, ritorna ripetere, cerchiamo di aiutarle, sta squadra che veramente bisogno di avere un minimo di sostegno anche economico dai possiamo fare questo sforzo, atteso che tutti siamo felici e contenti di avere una squadra e non è strumentalizzazione la mia. Vi prego, la prego di non non pensare.

Bisogna pensare una cosa diversa da quello che sto dicendo. È il caso di aiutarle, perché è un momento difficile anche dal punto di vista economico. Esse può possiamo dare una mano, facciamolo pure.

Prego, Sindaco. Allora, concludo dicendo questo, quando farà l'accesso agli atti.

È un invito, quando farà l'accesso agli atti ci ritroviamo in Consiglio comunale.

Lei relaziona?

Ex accesso agli atti, cioè dopo aver fatto l'accesso agli atti e in base a quello che lei ci dirà, cui stabiliremo che tipo di aiuto possiamo dare alla squadra. Facciamo in questo modo, quindi torna con un quadro completo, però l'accesso deve essere firmato da lei, deve portare, come sempre fa, deve portare qui il quadro della situazione, visto che vogliamo entrare nel merito di questa situazione, entriamo, ci ci porterà gli atti e poi sarà lei a fare la proposta e se ci saranno le condizioni anche di bilancio, potremmo assumere l'impegno di un di continuare a supportare la squadra, ma facciamo in questo modo. Perfetto, grazie.

Grazie, Sindaco. Ci sono altri interventi rispetto alle dichiarazioni del Sindaco?

Non ci. Non essendoci altri interventi, procediamo. Il Sindaco aveva proposto di anticipare il punto numero 9 all'ordine del giorno.

Leggo l'oggetto: modifica del Regolamento comunale il servizio civico, ultima modifica approvata con delibera di Consiglio comunale numero 45 del 29 novembre 2019.

Poniamo ai voti l'anticipo del punto numero 9, che diventa: punto numero 2 Favorevoli?

All'unanimità anticipiamo il punto numero 9, per cui passiamo al punto numero 2: modifica del Regolamento comunale servizio civico, ultima modifica approvata con delibera di Consiglio comunale numero 45 del 29 novembre 2019 relaziona sul punto il Sindaco, prego, Sindaco.

Grazie, Presidente.

No, chiederei se siamo d'accordo che un un intervento venga fatto dall'assessore che ha seguito per conto della Giunta e quindi del gruppo di maggioranza, i lavori di modifica del Regolamento, atteso che stiamo parlando di una modifica rispetto agli aspetti economici ed econometrici del regolamento comunale servizio civico e un'ultima modifica, già approvata con delibera, partendo dall'ultima modifica, già approvata con delibera di Consiglio comunale 45 del 29 novembre 2019. Se siamo d'accordo, passerei la parola all'assessore Palumbo.

Grazie, Sindaco. Buon pomeriggio a tutti. Sì, come giustamente riportava il Sindaco, oggi arriva in Consiglio comunale questa proposta, la numero 50 dell'11 settembre 2026, considerando un un aspetto recentemente, con la determina 3 9 8 del 24 giugno 2026 e successiva determina di proroga numero 505 del 6 agosto 2026 il nostro ufficio ha pubblicato un avviso pubblico per la presentazione delle domande di partecipazione all'attivazione del servizio civico comunale. Alla scadenza di questo avviso è stato rilevato un numero esiguo di candidature e quindi inferiore rispetto alle aspettative che ci attendavamo. Tra i requisiti previsti dal vigente regolamento assume particolare rilevanza il limite dell'ISEE, il cui valore potrebbe risultare eccessivamente restrittivo, quindi.

Per quanto concerne, diciamo, la modifica che oggi riteniamo giusto apportare al nostro regolamento, appare pertanto opportuno procedere ad un adeguamento della soglia dell'ISEE al fine di ampliare la platea dei cittadini potenzialmente interessati, ovviamente a favorire appunto una maggiore partecipazione e la perché la modifica diciamo della dell'aspetto della dell'ISEE, perché sostanzialmente stiamo rendendo, diciamo, aumentando la soglia, stiamo riportando al valore di 15.000 euro il limite minimo dell'ISEE, che è sostanzialmente la soglia della carta Dedicata a te, quindi è già una misura di sostegno a livello nazionale e quindi riteniamo questo essere un requisito ottimale. Grazie.

Grazie, Assessore. Apriamo la discussione inerente il punto numero 2 all'ordine del giorno. Ci sono interventi? Prego, consigliere Pichierri.

Sì, data.

In data 18.

Ho settembre ho convocato una Commissione Affari Generali proprio per discutere il regolamento del servizio civico in quell'occasione.

Posso dire, parlando anche per il consigliere Rizzo, forse che all'unanimità la i consiglieri presenti erano d'accordo, insomma, sulla modifica, il innalzamento, come ha detto l'assessore Palumbo, del limite di dissi a 15.000 euro da uno studio, durante, insomma la Commissione, però ci siamo resi conto, insieme al Consigliere Ricci, che, oltre alla modifica dell'articolo 4.

È necessario eventualmente anche modificare altri due, almeno un altro articolo, laddove vi è la fascia di punteggio rispetto al l'ISEE, quindi al valore ISEE e in particolare dell'articolo 4, comma 1,

Dove il si vanno a definire?

I punteggi di attribuzione dei punteggi rispetto al valore appunto ISEE e per questo motivo.

Propongo un emendamento.

Che depositerò al tavolo di Presidenza in merito all'articolo 9, comma 2.

Indipendentemente dalla scelta che il consigliere bicchieri, il consigliere Rizzi, ovviamente, essendo diciamo una una una prerogativa del proprio mandato, ma.

Ovviamente i valori dell'ICE, dell'articolo 4, comma 1 saranno riparametrati di perimetrati, ovviamente a quelli che sono poi il valore massimo dell'ISEE, il valore minimo della fascia ISEE. Quindi, se noi, per esempio, controllassimo l'articolo 4, comma 1, l'articolo 9,

No, in merito.

Sì, ma quella che era la richiesta si l'articolo nove i parametro.

Che sono che sono sostanzialmente i punteggi che vengono. Ovviamente questa bozza di regolamento è la bozza del vecchio Regolamento, cioè questo è il vecchio Regolamento. È normale che se noi decidessimo di aumentare la soglia del valore minimo della fascia dell'ISEE, ovviamente, ed è naturale che tutti questi valori saranno ovviamente ricalibrati su quella che sarà la soglia minima, però se volete ovviamente presentare è già un lavoro che l'ufficio sa già che deve fare e di Deplano e.

Modo, ma si trattandosi di regolamento e questa è la sede, non stiamo parlando di un avviso pubblico che va a modificare il il reddito e l'Isee, in questo caso il punteggio, ma in questa sede, andando oggi a modificare il regolamento che si deve andare a considerare che l'articolo 9, comma 2 deve essere anch'esso.

Adeguato rispetto al all'aumento della soglia di reddito, disse che la maggioranza ha proposto, se ho la sensazione che lo si stava dando per scontato, nel senso è chiaro che modificando ci scaleranno i valori va be' stabiliamolo, stabiliamolo e lo inseriamo.

No, beh, certo, è chiaro e va bene, procediamo.

Prego, consigliere Nizzi. Io penso che è necessario seguire la procedura come come emendamento, perché la proposta di delibera cita nella deliberato solo la modifica, l'articolo 4 e quindi, a mio parere, proprio perché cita solo quell'articolo va inserito anche una modifica all'articolo 9, parametrando ovviamente i nuovi valori rispetto all'ISEE massimo che si è determinato.

Quindi, dal momento in cui si va a modificare anche l'articolo, l'articolo 9 è una conseguenza, Assessore, dell'articolo 4, perché parametra i vari scaglioni bilaterale. Quindi se lasciamo tutto così invariato, non modificando il regolamento di sostanza, significa che ci sarà una discrasia tra la delibera e la ed il regolamento, invece, va assolutamente riformulato. L'articolo 9, come viene riformulato? L'articolo 4 nel deliberato.

Ci sono altri interventi rispetto al numero 2 all'ordine del giorno?

Prego, Consigliere. Scusami, Presidente, visto che siamo in una fase emendativa della proposta di delibera, io.

E dire che c'è un altro emendamento.

Perché sto presentando un altro emendamento e quindi.

Va beh, chiedo scusa, possa avere un po' di attenzione, per favore, grazie. Avevo preso la parola. No, perché ho pretendo questa attenzione. Presenta un altro emendamento, che è quello relativo all'articolo 3 del regolamento e quindi la delibera deve anche eventualmente, se accettata specificatamente, prevede quest'altro ulteriore modifica del regolamento. In particolare, aggiungerei all'articolo 3, il comma h, perché arriva fino al comma g con con questi temi, con questa frase: i soggetti che si trovano in stato di separazione o divorzio con o senza prole è una fattispecie che nei soggetti che sono elencati per avere accesso a questo servizio non è contemplato, quindi che chiedo di inserire anche questo ulteriore passaggio. Eccolo qua.

Sì, ma può portare al tavolo di Presidenza. Grazie, Consigliere Rizzi.

Prego, posso chiedere una sospensione?

Chiediamo la sospensione del Consiglio comunale per 10 minuti favorevoli alla sospensione.

Andiamo in pausa.

Ben trovati alle ore 19 riprendono i lavori del Consiglio, eravamo fermi alla discussione del punto numero 2 all'ordine del giorno.

Prego il Segretario Generale di ripetersi con l'appello.

Allora:

La Signa Bove assente, Cuscito Favale, Catucci Acquaro cetera present Caforio man, Zulli assente la tagliata assente, Rizzi.

Pichierri Mancini, assente. Rotolo assente Borracci.

Depieri presente l'incesto presente bene si può procedere.

Riprendiamo i lavori del Consiglio. Ci sono altri interventi rispetto al no al al numero 2 posto all'ordine del giorno?

Prego, consigliere Pichierri.

Sì.

Durante la pausa abbastanza lunga.

Mi è sembrato di capire che da parte dell'assessore Palumbo ci siano risentimento nei miei confronti, perché? Perché.

Alla Commissione il 18 settembre, così come mi era stato già anticipato dal consigliere Caforio, non era stato invitato da premettere che parliamo della Commissione Affari Generali.

Oggi.

A oggi vengo a sapere perché non erano a conoscenza che l'assessore Palumbo e anche Assessore, fregerà non sapevo di questa cosa.

Agli affari generali gli altri conferma c'è anche la delega agli affari generali.

E anche delle perfetto. Siccome sappiamo che l'assessore all'associazionismo e agli eventi pubblici, spettacolo a servizi sociali, pubblica istruzione, Lavori Pubblici, pure se non sbaglio, ha allora oggi però chi è più vedranno di me, magari anche il consigliere Borracci.

Mi correggerà se dico sì, e dico:

Se dico che quando io invito il Sindaco in Commissione, perché giustamente va in invitato in automatico, se il Sindaco non può venire come è giusto che sia, addirittura in questo caso c'è un decreto che delega in questo caso l'assessore Palumbo e il Sindaco stesso. Mi dovrebbe dire, Presidente Pichierri, rappresenta la Commissione, mia mancanza, il delegato e Palumbo, quindi Palumbo verrà in Commissione al posto mio. Quindi oggi che sento che c'è un risentimento da parte dell'assessore Palumbo, perché io non l'ho invitato in Commissione, cioè non riesco a capire la la procedura è semplice. Quando il Presidente di Commissione convoca il Sindaco, il Sindaco, in quanto ci ai suoi delegati in questo caso e delle gare, o comunque confermare i decreti in cui dice che la delega scritta e ripeto, non lo sapevo io che il anche la delega agli Affari generali era dell'assessore Palumbo, perché, come è successo, come succedeva all'epoca con l'assessore Palumbo Leverano, ho sempre invitato in Commissione da quattro anni e più a questa parte l'Assessore al ramo, quindi non c'è nessun motivo per non invitare l'assessore Gualmini qui e chiedo scusa, se questo è stato.

Prego, Sindaco, grazie.

È giusto per chiarire. Innanzitutto io non credo di essere mai stato invitato ad una Commissione. Io ricevo per conoscenza alla convocazione della Commissione, ma gli inviti, almeno quando mi è capitato di essere invitato e nel corpo della della comunicazione, l'invito al Sindaco o all'Assessore o al tecnico di riferimento. Lo dico per precisazione, perché sennò sembra che io ricevo tutte le comunicazioni di convocazione. Assemblea.

Convocazione Commissioni come intestatario per conoscenza della procedura che si completa. No, lo dico perché probabilmente mi è sfuggito l'invito ricevuto. Io ho sempre cercato di restare fuori dal circuito delle Commissioni, perché ho sempre ritenuto che, se non invitato non è un tema che compete al Sindaco, ma ai Consiglieri, la celebrazione della Commissione, per cui non ricordo a memoria di aver ricevuto un invito nel corpo della comunicazione, si chiede la presenza del Sindaco e se è avvenuto me ne scuso, probabilmente non l'ho letta e quindi non ho partecipato. Per questo io non ho mai delegato quelle poche volte che sono stato invitato alle Commissioni di vario genere, non ho mai delegato, sono andato sempre di per sono venuto sempre di persone, perché probabilmente si è ritenuta necessaria la mia presenza, non ultima quella celebrata sul PUG, peraltro nella nostra sta nella mia stanza, quindi non non ripeto, non mi pare di aver ricevuto un invito da te.

Non mi pare, però è possibile pure che mi stia sbagliando io magari non l'ho letto, non ho letto l'invito e non mi sono presentato, cioè non è che non ho delegato perché non potevo venire, non me ne sono proprio accorto. Se c'è stato l'invito, però Ripe, giusto per precisazione, non grazie.

Non era nel corpo della delibera, visto che ho sentito dalla sua voce nel corpo della delibera c'era l'invito al Presidente della Commissione di qualità della vita, in quanto l'argomento di cui stiamo trattando, oltre a essere un argomento di Regolamento, appunto, e quindi, come per prassi, i regolamenti vengono trattati in Commissione Affari Generali, trattandosi di un tema specifico della qualità della vita dei servizi sociali nel corpo e mi corregga, eventualmente anche il il dipendente.

Riccardo, di cui non ricordo il cognome che lui stesso ha fatto la la la convocazione ho specificato sia nel corpo della delibera la presenza del dottor Cuscito, però poi come primo intestatario è destinatario della coagulazione, come faccio sempre il Sindaco, non nel corpo, ma come primo destinatario, non per conoscenza.

Come destinatario, ma no, no, come conoscenza.

Destinatario e quindi in automatico.

Il il corpo.

Quindi vuol dire che tutte le volte che mandi a me anche tu da Presidente la convocazione della tua Commissione, la mandi a me per conoscenza, o meglio, per conoscere l'atto di convocazione al netto del fatto che sarei titolato ad andare o non andare, significa che l'invito a partecipare, perché la mia presenza può aiutare lo svolgimento della Commissione.

Sì, e allora perché quando hai avuto bisogno che io fossi presente, ha iscritto nel corpo della lettera? Si chiede una volta una volta sono stato presente al tavolo. C'era allora l'Assessore liberano, fu invitato espressamente dal Presidente della Commissione che chiedeva nel corpo della convocazione per renderlo noto anche agli altri partecipanti. La mia presenza è successo anche per il PUG, è successo anche per altre due, credo Commissioni relative allo sport e alle attività sociali. Ora non ricordo bene, quindi no, è giusto per precisare, perché tutte le convocazioni di Commissione arrivano a me in protocollo e io apprendo che si celebrerà la Commissione, quindi se da oggi devo intendere l'invio della comunicazione come invito, allora dovrei presentare e presenziare a tutte le Commissioni.

Quindi la precisazione tutte le volte che tu inviti in via a me la comunicazione della Commissione, la devo intendere come invito a partecipare.

No, mi mi chiedevo allora come mai questa diversa procedura rispetto invece a quando lo hai scritto espressamente? No, era per capire, perché io non sono esperto di Commissioni.

Magari quando sta scritto espressamente nel corpo si chiede la presenza del Sindaco, magari perché di relazionare in merito a qualcosa in particolare il tema della ma in quanto rappresentante dell'Amministrazione, in quanto capo dell'Amministrazione del primo cittadino in Commissione è sempre invitato il.

Il Sindaco, non per conoscenza, ha invitato a presenziare.

Perché è certo, a maggior ragione, in questo caso, siccome c'era una proposta che nasceva dall'Amministrazione su e su consiglio su su proposta del del responsabile, in questo caso la dottoressa Fonseca io, non sapendo, ma non sto prendendo in giro nessuno. Chi era l'Assessore delegato agli affari generali. Ho specificato soltanto il Sindaco e non come facevo in altre occasioni. Alcol all'assessore agli affari generali, in quel caso lì verranno sì.

E dunque, nei tre anni in cui hai fatto parte della maggioranza, quando mandarvi la comunicazione, ci sentivamo molto più spesso anche per telefono permessa, perché non hai mai mandato un messaggio anche informale, dicendo Sindaco, vi ho mandato la comunicazione della Commissione, perché non stai venendo, ti dobbiamo attendere non vieni.

No, no, questo no non c'è, c'è il delegato, cioè nel senso io chiedo scusa, io chiedo a te di capire bene questo passaggio, perché sennò rischiamo di confonderci.

Cioè tutte le volte che tu hai convocato le Commissioni anche quando ero in maggioranza e sta e sapevamo che c'era la Commissione il pomeriggio, perché un messaggio non me lo manda a rinverdire Sindaco, ti dobbiamo aspettare, visto che ti ho invitato mandando di la convocazione e non sta avvenendo e soprattutto, visto che quando mi ha invitato, scrivendolo nel testo, sono venuto e ho partecipato attivamente alla Commissione grazie.

Perché di solito non di solito perché quando effettivamente ero in maggioranza e sapevo effettivamente che l'assessore delegato agli affari generali era la dottoressa, arriveranno puntualmente, traduce, dottoressa, arriveranno, si poneva come delegata dal decreto del del Sindaco, non sapendo in questo caso sottolineo che il dottor Palumbo era l'assessore delegato, ma lo invita il motivo per cui all'epoca non chiedevo, non mandava il messaggio, non chiamavo il Sindaco ter che puntualmente si presentava l'assessore al ramo e fare affari generali.

Di affari generali sì, c'abbiamo il i verbali.

Tutte le Commissioni. Sì, la dottoressa Segretario lo può anche confermare perché puntualmente chiedeva permessi e roba varia proprio perché veniva in Commissione o sbaglio, Segretario? Quante volte ne arriveranno? Ha chiesto la firma.

E non lo so, Segretario, quante volte l'assessore rileveranno e sarà partecipi in Commissione. Lei ha firmato e sottoscritto le le Commissioni, le presenze.

Allora:

C'è l'eco.

Rispondo solo per non sottrarmi.

Per non sottrarmi l'articolo 30.

L'articolo 30 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale delle Commissioni consiliari consiliari.

Recita il Sindaco e gli Assessori partecipano con facoltà di relazione e di intervento nella discussione degli argomenti all'ordine del giorno, alle riunioni delle Commissioni relative alle loro competenze senza diritto di voto. Questa è la previsione generale, che significa che normalmente sì, ma che no, e che lei al Sindaco, se c'è la delega, dovrebbe mandare solo per conoscenza, perché il sindaco che può revocare in ogni momento piuttosto che intervenire, non nonostante la delega conferita potrebbe decidere in quella Commissione di andare quindi a stretto rigore, propriamente quando c'è una delega conferita al sindaco, dovrebbe mandare solo per conoscenza e il Sindaco riservarsi eventualmente di valutare se è opportuno partecipare. Personalmente questo è.

Però lei mi dà conferma del Segretario che prendiamo una aderito qualunque, visto che prima il consigliere Ricci la ribadito, cioè da quattro anni a questa parte la delega ai lavori pubblici che non è stata data a nessuno dei Consiglieri né assessori e quindi oggi se c'è la Commissione affari e attività produttive, se non sbaglio, è quella che si occupa di lavori pubblici, deve delegare il Sindaco, deve convocare il Sindaco, così io ripeto, non sapendo che l'assessore al ramo era Affari generali? Era il dottor Palumbo. Non ho invitato.

Pensando che il Sindaco avesse ritenuto per per sé la delega, il Sindaco Domiziano Rasini.

Va bene così, grazie.

Grazie, consigliere Pichierri. Ci sono altri interventi?

Prego, Consigliere. Sì, grazie, Presidente.

Se non ci sono altri interventi o altri emendamenti, posso proporre di 1, prego. Sì, allora vorrei proporre un emendamento per modificare l'articolo 9 del regolamento.

Di cui ci stiamo accingendo ad approvare. In particolare nel comma 2, vorrei che fosse aggiunto questa frase nell'ultimo punto dei criteri richiedente con reddito ISEE da euro 9.360,01 a euro 15.000 punti 1.

Inoltre, modificare l'ultimo punto ovvero richiedente ISEE da 7.500,01 anno euro 9.360, attribuendo punti 2, quindi modificare l'ultimo punto attribuendo punti 2 aggiungendone un altro dal 9.360,01 a 15.000 euro punti 1.

Può portare al tavolo di Presidenza Grazia? Ricordo che sono pervenuti al tavolo di Presidenza altri due emendamenti. Questo è il terzo e viene sottoposto al parere tecnico, al parere di regolarità tecnica della responsabile dottoressa Fonseca per poi procedere con le dichiarazioni di voto.

Prego, Consigliere. Sì, s'intendono insoddisfatto della dell'emendamento presentato dal consigliere Acquaro, ritiro l'emendamento proposto precedentemente. Grazie.

Grazie.

Consigliere Pichierri, mi è parso di capire che vuole ritirare l'emendamento, può fare una dichiarazione?

Può rifarla grazie.

Sì.

Mi allontano, va bene così il Sindaco.

Considerando l'emendamento del consigliere Acquaro, considerandomi appunto soddisfatto di quanto ha proposto, ritiro l'emendamento 1.000, grazie.

Procediamo, quindi con la votazione di due emendamenti. Il primo è quello presentato al tavolo di maggioranza dal consigliere vizi ne do lettura:

Si propone di inserire di integrare l'articolo 3 del Regolamento comunale del servizio civico, il comma 4 così descritto: i soggetti che si trovano in stato di separazione o divorzio con o senza prole.

Poniamo ai voti.

L'emendamento a.

Sì, l'emendamento appena letto procediamo con le dichiarazioni di voto.

Incesso per con favorevole.

Barbieri per civico sempre favorevole, con ragioni il MoVimento favorevole.

Fuori un laboratorio comune, Paolo Borracci Paragiani interest ricominciavano Palagiano favorevole.

Ghezzi Gruppo Misto favorevole.

All'unanimità l'emendamento viene approvato.

Procediamo con le dichiarazioni di voto favorevoli?

Contrari astenuti l'emendamento è approvato.

Passo alla lettura del secondo emendamento, arrivato al tavolo di maggioranza presentata dal Consigliere Acquaro. Ne do lettura: si propone di integrare l'articolo nuove CD 2, inserendo un ulteriore punto richiedente con reddito ISEE da 9.360 a 15.000 punti 1. Inoltre modificare richiedente ISEE da 7.500 euro a 9.360, attribuendo punti 2.

Ci sono interventi sull'emendamento?

Passiamo alle dichiarazioni di voto.

Lincesso per con favorevole.

Favorevole.

Le patologie di movimento favorevole.

Caforio Laboratorio comune for Borracci Paragiani in testa rinunciamo Palagiano favorevole. Rizzi per Gruppo Misto favorevole.

Procediamo con le dichiarazioni di voto favorevoli?

Contrari?

Astenuti. L'emendamento è approvato.

Procediamo con modifica del Regolamento comunale servizio civico, ultima modifica approvata con delibera di Consiglio comunale numero 45 del 29 novembre 2019 come emendata. Ci sono interventi? Passiamo alle dichiarazioni di voto.

Lincesso per con favorevole.

Per 10,7 favorevole.

Proprio alle decorazioni in movimento favorevole, Caforio Laboratorio comune favorevole Borracci favorevole.

Rizzi per il Gruppo Misto favorevole.

Votiamo anche per dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile, così:

Sì, chiedo scusa, dichiarazioni di voto favorevoli?

Contrari?

Astenuti.

Votiamo anche per dichiarare la presente deliberazione, così come emendata immediatamente eseguibile. Favorevoli? Contrari?

Astenuti.

Il Consiglio Comunale approva.

Allora procediamo col punto numero 3 all'ordine del giorno: interpellanza: si lu già due interpellanze asilo nido comunale realizzato con fondi PNRR, interpellanza: essi e ai sensi dell'articolo 62 70 e 72 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, con l'iscrizione all'ordine del giorno consigliere Francesco Mancini protocollo 3 0 2 3 0 del 23 settembre 2026.

Data l'assenza del consigliere Mancini, ritiriamo, rimandiamo questo punto.

Passiamo quindi al punto numero 4 dell'ordine del giorno:

Che era prima tre ne do lettura: interpellanza: mancato riscontro all'istanza di accesso agli atti del 19 agosto 2026 è richiesta di chiarimenti sui lavori dei nuovi loculi cimiteriali. Consiglieri proponenti Gianluca, bicchieri e Pasquale Rizzi protocollo numero 3 0 2 5 6 del 23 settembre 2026. Invito il consigliere Rizzi o Pichierri a presentare l'interpellanza.

Prego, consigliere Rizzi.

Non so come oggetto mancato riscontro all'istanza di accesso agli atti del 19 agosto 2026 e richieste di chiarimenti sul lavoro dei nuovi loculi cimiteriali. Ma noi sottoscritti. Gianluca picchieri pasquali Rizzi, consigliere comunale del Comune di Palagiano. Premesso che: in data 19 agosto 2026 hanno presentato formale istanza di accesso agli atti relativi relativa ai lavori di realizzazione dei nuovi loculi cimiteriali, alle procedure di assegnazione e concessione e alla relativa documentazione amministrativa. Alla data odierna non risulta pervenuto completo riscontro né risulta integralmente trasmesso la documentazione richiesta. L'articolo 34 del Regolamento comunale per l'esercizio del diritto di accesso riconoscere il consigliere comunale il diritto di ottenere le informazioni e i documenti necessari all'esercizio del mandato. La carta dei servizi del settore tecnico indica, per accesso agli atti da parte dei consiglieri comunali un rilascio immediato, salvo particolari complessità, considerato che la determinazione numero 164 del 2026 fissava il termine di ultimazione dei lavori al 7 maggio 2026.

Con comunicazione pubblica diffusa a mezzo social in data 17 agosto 2026, il sindaco ha riferito che i lavori dei nuovi nuovo colombario risultavano ancora in fase di completamento e ha fatto riferimento a 250 loculi. La determinazione numero 158 del 2026 fa invece riferimento a 245 loculi. Tutto ciò premesso, interpellano il Sindaco e la Giunta per conoscere.

Per quali ragioni non sia stato ancora fornito completo riscontro all'istanza di accesso agli atti del 19 agosto 2026 e entro quale data che sarà consegnata integralmente la documentazione richiesta quale sia la data odierna l'effettivo stato dei lavori e se gli stessi siano stati formalmente ultimati se, rispetto al termine del 7 maggio 2026 siano intervenute proroghe, sospensioni, riprese e modifiche del termine e in caso affermativo, con quali atti e con quale nuove termine sia stato stabilito.

Se siano state redatto il verbale di ultimazione dei lavori, la relazione del direttore dei lavori il certificato di regolare esecuzione il relativo atto di approvazione l'eventuale collaudo se siano intervenute varianti progettuali e quali siano state le è stato avanzamento lavori e dei certificati di pagamento.

Quale sia il numero di Locri previsto dal progetto esecutivo del contratto d'appalto, quanti ne siano state effettivamente realizzati e quanti siano attualmente disponibili per quale ragione una determinazione 958 2020 se faccia riferimento a 245 loculi, mentre il Sindaco, nella comunicazione pubblica diffusa a mezzo social del 17 agosto 2026, abbia fatto riferimento a 250 loculi. Se tale differenza deriva da una variante progettuale da una modifiche intervenute in corso d'opera o da altro provvedimento amministrativo e in caso affermativo, quale sia questo relativo atto se, nelle more della conclusione dei lavori e nel rispondere alle istanze di accesso siano proseguite convocazioni, scelte, prenotazioni o assegnazione dei loculi e, in caso affermativo, sulla base di quali atti si chiede l'iscrizione della presente interpellanza all'ordine del giorno nella prima seduta utile del Consiglio comunale.

Prego, Sindaco.

Grazie, Presidente. Grazie ai Consiglieri e in realtà mi pare, come spesso accade, che di tutte le domande qui inserite io possa rispondere solo quelle di mia stretta competenza, e cioè alle interlocuzioni rispetto ai post sulla pagina, alla signor Sindaco e ai numeri del dei.

Loculi, dunque, per tutto il resto del perché l'ufficio tecnico non abbia dato riscontro e quale sia l'evoluzione del dell'affidamento, proroghe e sospensioni. Questo attiene evidentemente alle procedure che lega l'ufficio tecnico all'azienda. Non sono dati che passano per parte politica, parte politica o decidere come ha deciso di investire risorse per migliorare lo stato del cimitero come 1.000 altre cose nella comunità. Ci pare che lo Stato del cimitero, rispetto a come lo abbiamo trovato, sia di gran lunga migliorato, ma entriamo nel merito, quindi non posso spiegare per quali ragioni non sia stato fornito riscontro all'accesso agli atti del 19 agosto, anche perché non ho ricevuto io quella comunicazione, quale sia l'effettivo stato dei lavori e quali siano stati formalmente ultimati, posso rispondere in maniera informale, diciamo rispetto all'analisi de visu che ho fatto peraltro proprio stamattina nel mio solito giro che faccio per cantieri prima di andare in Comune, mi pare che il lotto con diciamo in esecuzione sia in fase di rifinitura quindi stanno soltanto completando da quello che ho potuto percepire i vialetti relativi al lotto di riferimento con le.

Con le dotazioni tecniche, insomma, con le criticabile nelle ora, ripeto, io non faccio gli impianti, ecco gli impianti tecnici illuminazione io non faccio il tecnico, io faccio.

Altro nella vita, oltre che il Sindaco, quindi do riscontro di quello che ho visto, ma che immagino abbiate visto anche voi se siano intervenute delle varianti progettuali e quale sia lo stato dei SAL, ovviamente non è una domanda che credo possa essere rivolta al Sindaco. Il Sindaco ha l'obbligo di non entrare nello svolgimento delle procedure amministrative una volta che queste vengono affidate all'ufficio competente nel caso di specie l'ufficio tecnico. Io non posso proprio chiedere conto dei SAL, delle relazioni tra l'UTC è l'azienda, perché sarebbe un'ingerenza. Per certi versi potrebbe essere intesa anche come un abuso d'ufficio, ma possiamo informarci insieme, magari in un'interlocuzione serena e spontanea con la responsabile dell'UTC. Per quali ragioni la determina 158 fa riferimento a 245 loculi, mentre il Sindaco, nella sua diffusione social del 17 agosto, abbia fatto riferimento a 250, mi viene da sorridere perché ho detto 250, invece di 245 ho sbagliato, dovevo dire 450, perché nel frattempo abbiamo destinato le risorse dell'avanzo libero per avviare il secondo stralcio e quindi il completamento dei lavori con altri quattro altri 300 loculi più la Sala del commiato, che insieme ai 245 genera una una dotazione di quasi 500, anzi ci oltre 500 loculi. Quindi è vero, ho sbagliato, non ho detto 245, ma ho detto 250, invece dovevo dire 545 più Sala del commiato e queste sono risorse di bilancio abbiamo destinato con la variazione che è andata in Giunta qualche settimana fa, abbiamo destinato queste risorse, era già nella programmazione di questa Amministrazione di questo sì che posso rispondere, perché è una scelta che abbiamo fatto al tavolo di maggioranza l'abbiamo presa come decisione, è andata in Giunta, abbiamo fatto la variazione dopo aver trovato le risorse che sono l'avanzo libero di quasi 2 milioni di euro, 1000002 milioni e tre libero che è stato destinato a spese di investimento. Abbiamo scelto di mettere 900.000 euro sull'ultimo lotto del cimitero per garantire alla nostra comunità e a chi verrà dopo di noi di non subire i problemi che abbiamo dovuto subire noi dal 2017, quando il comune di Palagiano pagava a 18.000 euro annui per l'affitto dei pali in legno che inibiva l'accesso dal monumentale dall'ingresso storico del cimitero, così come abbiamo dovuto spendere le risorse per riaprire una cappella dove ho ancora oggi e spero a lungo si celebrano le messe all'interno del cimitero, se questa differenza derivi da una variante progettuale, cioè i 245 250, io questo non lo so. So però che i 245 sono la dotazione attualmente completata e quindi rispondo al punto 9, i lavori sono in fase di consegna. Ritengo questo, però non ho la certezza, cioè quando l'azienda consegnerà i lavori, questo non lo so. So però che l'ufficio, su impulso del consigliere mensili che si sta occupando direttamente di questo tema e dell'assessore 8 Maniello, che ha seguito personalmente le procedure per la vendita dei loculi, o meglio per la concessione dei loculi, ha avviato le procedure di chiamata dei 245 dei, anzi, oltre 245 per amore di verità, siamo a circa 300 290 circa. Non voglio adesso essere preciso, perché poi non vorrei trovarmi a dover rispondere dell'unità, ma dico che l'ufficio per il tramite del comandante della Comandante di Polizia locale e del.

Del del di di Micheli Oliva, del Corpo di Polizia Locale, sta provvedendo a contattare le famiglie che stanno già andando in comune e stanno già acquisendo tutta la documentazione per arrivare per il tramite del PagoPA a provvedere al pagamento dell'onere concessorio per poter acquisire il loculo con la logica che abbiamo più volte spiegato anche attraverso i social e.

Apprendo, insomma, che è un canale di diffusione interessante, quantomeno per le informazioni tecniche, poi per gli aspetti politici, è un altro tema, ma sugli aspetti tecnici e un canale di ottime informazioni, anche perché raggiungiamo con quei video e 30 40.000 visualizzazioni. Vuol dire che Palagiano segue quel tipo di comunicazione. A noi fa piacere. Li abbiamo spiegato che il cittadino che verrà chiamato perché legato diciamo vincolo di parentela o defunto collocato temporaneamente può scegliere la linea, diciamo la fila, ogni posizione a un prezzo stabilito da degli da determina, da delibera di Giunta e da determina d'ufficio che indica i prezzi dei loculi secondo le posizioni. Chi va presso l'ufficio sa che può scegliere un solo loculo perché lì si sarà si collocherà il defunto temporaneamente collocato un loculi concessi già da altri soggetti, ma liberi e sarà a quel punto, da dicembre in avanti.

Si sposteranno con la procedura di estumulazione, trasferimento.

No, aspetto perché diciamo che ci stiamo dando delle informazioni. La procedura di estumulazione trasferimento partirà da dicembre 2026 e andrà avanti nel tempo stabilito. Esiste un tempo stabilito, credo da legge o da regolamento sino a marzo che il tempo per poter procedere alla estumulazione e trasferimento aggiungo, avevo pensato un'altra cosa mentre vi parlavo.

Diciamo il dato che mi riferivano da ultimo report chiesto al responsabile e che abbiamo una media di 5 incontri al giorno, quindi sono cinque persone, di quelle 280 290 che poi nel frattempo ovviamente i decessi che stanno avvenendo e che non hanno collocazione, portano ancora una collocazione temporanea e si chiede l'iscrizione al Presidente Deprez. Quindi se, nelle more della conclusione dei lavori del riscontro, all'istanza di accesso siano proseguite convocazioni, scelte, prenotazioni, assegnazioni. Sì, assolutamente sì.

Sulla base di quali atti, in che senso? Cioè sulla base di quali atti si sta procedendo a chiamare le persone sulla su quello che ci siamo detti come procedura. Noi stiamo chiamando le persone, stiamo dicendo guardate che sarete convocati rispetto alla scelta del loculo che stanno procedendo in ordine di protocollo, nel senso qual è la la domanda? Non capisco, cioè se c'è un atto che.

Che devono chiamare le persone, ma onestamente, ma non onestamente non lo so, e questo lo chiederete agli uffici sulla base di quale procedura noi abbiamo pianificato un intervento di questo genere e abbiamo chiesto al tavolo tecnico di procedere. Abbiamo approfondito le tematiche della procedura di Costruzioni srl rispetto alle cappelle abbiamo abbiamo avviato la procedura di comunicazioni, chiamata dei soggetti. Non non credo che faccia parte dell'Int. Ecco cosa stavo dicendo qui stiamo valutando oggi lo abbiamo detto tante volte in questo Consiglio comunale che i costi delle traslazioni sarebbero state assorbite dall'ente e questo è un dato oggettivo. Addirittura stiamo valutando, visto che stiamo arrivando in prossimità della scadenza, dell'affidamento dei dell'appalto di servizi all'interno del cimitero, di mettere nella prossima gara che manco a farlo apposta è a cavallo dell'avvio delle procedure di traslazione, questo servizio all'interno della del del dell'affidamento, che.

Bandiremo che pubblicheremo proprio per.

Il cittadino ad i familiari hanno pagato la diciamo la la sepoltura all'interno dei costi, diciamo così, del funerale, per intenderci i costi della traslazione era il tema dice: ma chi li paga tanto che avevamo stabilito d'intesa con gli uffici, con l'Ufficio Ragioneria di accantonare le somme necessarie per la traslazione. Si parlava di circa 90.000 euro da bilancio ma credo che ne avevamo parlato a suo tempo già di questo tema. Tu sei a corrente e queste somme vorremmo svincolarli, perché vorremmo caricarle sul servizio all'azienda che entrerà a parità di costi. Ecco, questo è un po' l'obiettivo è un obiettivo politico. Ora poi capiremo se e quando si sostanzierà in atto amministrativo. Grazie.

Grazie, Sindaco, Consigliere Nizzi. Replica alle comunicazioni del Sindaco.

Io.

Dico solo questo, no, non ho mai avuto modo e ne posso entrare in un cantiere se non sono autorizzato.

Però serve un cantiere aperto, visibile anche dall'esterno. Qualche giorno fa, notai che degli operai, tra l'altro lavorando non in sicurezza, cioè stanno in altezza, tale potrebbe essere dotati di dispositivi di prevenzione individuali ma non è che non avevano stavano in quel preciso momento montanti ferri di armatura del solaio.

Sapete bene che gettare un solaio bisogna aspettare la donna che sia, come si dice stagionato, si usa un termine diverso perché possa essere poi di fatto utilizzato come struttura, quindi stiamo parlando di una struttura, se vogliamo possiamo andare chi vorrà insieme a me, recarsi personalmente al nostro presso i lavori messi in cantiere per verificare che i lavori stanno ancora in alto mare.

In alto mare. Questo per per dire cos'è la ragione per cui poi ci ha, ci ha visti costretti a fare questa interpellanza, perché stiamo andando avanti, stiamo procedendo oltre, è ancora di struttura pronta nei prossimi mesi non si avrà. Quindi stiamo semplicemente facendo in modo che i cittadini sappiano che si potrà avere diritto a questi posti, ma che chissà quando questa procedura e chiedendo tra l'altro anche un esborso economico da parte dei cittadini, in un momento in cui devono firmare il contratto, senza che però di tempi certi non si abbia nessuna conferma. Io poi circa il fatto vorrei anche essere un po'.

Punzecchiare il Sindaco sulla questione della pagina social. Io ancora l'altro giorno un signore anziano, quindi aveva superato i 65 anni, sicuramente ancora mi chiedeva mai non sapeva nulla del fatto che potrebbe avere accesso diritto all'accesso dell'agevolazione per la TARI, e questo mi fa capi e siccome è stato quello è l'unica fonte di informazione che è stata utilizzata per informare i cittadini. C'è un avviso anche sul ruolo della pagina on line della sto precisando. Sto precisando, Sindaco, se vuoi intervenire a postomi, io faccio lo fanno. Allora allora c'è.

Sì, ha ritenuto ritiene che la pagina. Va beh, Presidente, sto intervenendo, cerca di zittire il Sindaco perché sto intervenendo io. Quindi, nel momento in cui il Sindaco ha detto che è un hobby inabile mo, diciamo così, motivo di informazione. Io contesto questa cosa, perché se è vero, come è vero che molte persone, soprattutto anziani, non hanno la possibilità di accedere al sito internet, perché magari non hanno le capacità magari e comunque non stanno tra quelli famosi, comunque fortunati, che sono inserite nella nella lista di come ci siano persone che sono follower cosiddette della pagina social del Sindaco, che è una pagina privata social, è bene che si sappia non è una pagina istituzionale, anche se a dall'impressione fa passa per essere una pagina.

Istituzionali e questa non è una menzogna, è una verità. Quindi invito ancora una volta, visto che ci stiamo apprestando, ne parleremo probabilmente nella prossima, appunto, quando parleremo della TARI a far sì che queste informazioni passi anche da forme più tradizionali come i manifesti pubblici, altri perché c'è molta gente che ancora non conosce questa opportunità che il Comune di Palagiano ha potuto concedere. Quindi, tornando all'interpellanza non c'è assolutamente nessuna certezza in merito a quanto sarà, a quello che è stato detto è quello che si potrà fare nel prossimo futuro, per cui ritengo e credo di parlare anche a nome del consigliere Bicchielli, che la risposta del Sindaco è del tutto insufficiente.

Grazie, consigliere Nizzi. Prego, Sindaco. Grazie, Presidente. Voglio precisare soltanto un punto che per me è fondamentale: la pagina alla signor Sindaco, è una pagina di comunicazione, diciamo così parallela, le informazioni istituzionali per legge, peraltro, ma lei dovrebbe saperlo sono pubblicate sul sito istituzionale del Comune di Palagiano per opera peraltro di chi gestisce la comunicazione formale e istituzionale dell'ente, quindi neanche l'Amministrazione, neanche la comunicazione politica, ma gli uffici che hanno l'obbligo di caricare per il tramite dei gestori di Swick sul sito istituzionale tutte le informazioni che diciamo serve comunicare. Per quanto attiene ai fortunati iscritti. Preciso, ma giusto per amore di verità che dalla pagina sono stati esclusi quasi in automatico perché esistono dei parametri di garanzia che possono essere più o meno intensificati, coloro che offendono coloro che oltraggiano coloro che dicono imbecillità, coloro che provano provocano allarme sostanzialmente un po' gli stolti che usano quella pagina per scaricare le proprie frustrazioni. Tu sei uno di quelli che è stato escluso, perché? Ma soprattutto quando quando hai pubblicato l'articolo con il titolo Amministrazione di pagliacci, peraltro mandandolo anche i giornali, quel comunicato, un amministratore come te e rappresenta l'Istituzione e che vanta peraltro una buona discreta comunicazione, per quanto stucchevole per certi versi e che usa il logo del Comune di Palagiano come sfondo non lo usiamo neanche noi sulla pagina alla signor Sindaco, la usi tu sulla pagina di Pasquale Rizzi, consigliere comunale. Sei stato bannato perché definire un'amministrazione o un sindaco? Amministratori? Pagliacci o Sindaco? Pagliaccio e un grave atto di oltraggio alle istituzioni. Siccome questa è una pagina in cui ci confrontiamo anche duramente su temi politici, perché molti contestatori e diversi oppositori trovano il loro spazio e spesso ricevono le loro risposte. Quindi anche questa cosa va sfatata. È vero che sono stati bannati alcune persone, anzi, un fatto proprio un controllo. L'altro giorno con i nostri addetti alla comunicazione sono circa 90 91, per la precisione, quindi neanche tantissimi su 8.000 e rotti soggetti chi è stato bannato è perché evidentemente è diciamo abituato ad usare un linguaggio che non appartiene al nostro modo di comunicare, perché non mi sarei mai permesso di definire Pasquale Rizzi un pagliaccio, ma non perché posso o meno pensarlo e a non pensarlo e non mi appartiene neanche pensarlo. Non lo faccio perché rappresento il rappresentiamo un'istituzione. Chi lo fa sta oltraggiando le istituzioni e su una pagina che è una pagina di tra virgolette, amici con cui ci confrontiamo, visto che non è un canale istituzionale, ci permetterà di poterci confrontare con le persone che non usano buttare fango, offendere in quel modo e oltraggiare le istituzioni, perché se non è così, ti riattiviamo e potrà esprimere le tue cose anche su Pala, già su sulla signor Sindaco, oltre che sulle due pagine tengo a precisare un passaggio, visto che fra qualche tempo ci ritroveremo nelle sedi istituzionali e cioè giudiziarie.

Vista la tua querela di qualche settimana fa, quando io spiego le ragioni per le quali il il commento di chi augura la morte di chi augura quelle cose brutte, peraltro poi te ne sei come dire in qualche modo ravvisato, cancellando il commento e preoccupandosi di scrivere il riferimento normativo, il tuo avvocato ti ha dato un ottimo Consiglio. Peccato che è arrivato 12 giorni dopo il mantenimento del commento augurale, ma la augurale, né nei confronti miei e della famiglia dell'Amministrazione. Quando si afro non o se puoi, se vuoi posso interrompere se PIL, cioè ti dà fastidio questo tema mi interrompo.

No, non voglio spiegarti, stiamo ci stiamo confronti, mi hai querelato o no?

Ne ha querelato o no? La domanda che ti pongo benissimo, mi ha querelato perché? Perché io nel video spiego benissimo, nel video, spiego e lo dico adesso pubblicamente così ci confrontiamo che avrei voluto confrontarmi con te sul tema della del tuo incarico presso una cooperativa e insieme come consiglieri comunali chiedi l'azzeramento della TARI. Ho chiesto a te di parlare della C 1 P come zona interessata dalla lo so, lo so, può infastidire. Se volete, mi fermo.

Lo so, mi rendo consci tanti conclude il Sindaco.

Hai ragione, Gianluca, non è una discussione tra amici.

Io il tema che può.

Il tema che pongo è: ragioniamo dei temi politici del marciapiede della piazza Roma. Stiamo parlando, lo so, lo so, mi rendo conto. Innervosisce questo tema, innervosisce. Torniamo al cimitero così rasserenate. Sto tornando al Sindaco. Ha ragione, Presidente, grazie, mi accingo a concludere. Comprendo il nervosismo, comprendo i toni alti, ma rimane l'esigenza di confrontarci su temi politici. I temi politici spero possano essere messi sul tavolo della politica. Se invece dei temi politici dobbiamo andare a parlare dinanzi ai giudici, ognuno ovviamente si doterà della propria documentazione per poter andare dinanzi ai giudici a spiegare perché Rizzi si senta diffamato quando io chiedo di spiegare perché ha stretto la strada di piazzetta Rosa, piazzetta Rota, allargando il marciapiede di un isolato dove insiste la sua abitazione se questa domanda è diffamatoria, allora ho diffamato se questa domanda e domanda tecnica diventa un tema da analizzare. Grazie.

Grazie, Sindaco. Prego, Consigliere.

Avrei voluto, ovviamente risponde come replica ultima alla alle motivazioni della dell'interpellanza, però un piccolo passaggio, ma lo dovete permettere, visto dopo il comizio fatta da Alcoa, dal Sindaco in merito a un tema che non era nella l'argomento del dell'immobile, ma ha voluto, come suo abitudine, fare mettere sulla parte vittimistica, come ha fatto in quel famoso video di cui io l'ho diffamato. Quando in quel video conclude con questa frase abbisogna di odiare e vi per esistere chi conosce la mia storia umana e personale sa bene che la parola odio non esiste nel mio DNA, nemmeno nessuna cellula del mio organismo e lui lo sa parlando del Sindaco quando ha fatto quella dichiarazione è proprio perché lo sapeva, è ancora peggio di quanto si voglia voler dimostrare, ma ripeto, quello andremo a dirlo nelle sedi giudiziarie, perché sono le uniche deputate a fare chiarezza su questo aspetto qua. Chiudo la parentesi, perché mi sono permesso di farlo solo perché il Sindaco è voluto passare da una cosa all'altra volutamente, credo, perché il tema era la pagina social non dà le dovute informazioni complete a tutti della cittadinanza, per cui, quando lui ha dichiarato che sulla pagina social se si fa una buona informazione, io mi sono permesso è il motivo per cui vengono bannato le persone, perché se una bella pagina vengono cancellati, fammi finire, Sindaco, vengono cancellate perché hanno un parere contrario al suo.

Siano unico. Questa è la verità, ma sarà non mi interessa. Lui può fare quello che vuole, è suo alla pagina, puoi fare quello che vuoi in merito a quello come gestisce la la tua pagina a me interessa il dato, cioè che l'altro giorno una persona anziana non sapeva di avere questo diritto se non dopo avergli ho spiegato io è compito mio come compito di tutti i consiglieri e se non mi fossi incontrato questo signore non avrebbe avuto diritto ad avere questo tipo di di vanta di agevolazione, per cui ecco, ritengo che e faccio un invito affinché non sarebbe di seguite. Faccio l'invito affinché vengano. Beh, questa informazione venga data in maniera più capillare possibile che vengono fatti i manifesti pubblici, cosa che non son stati fatti e quindi è questo l'invito, quindi, con continuare a travisare le mie parole per portare il ragionamento su altre polemiche. Io non mi tiro indietro e sapete bene che sono l'ultima persona che mi tiro indietro di fronte alle polemiche, però finisco.

Sì, e poi ho detto mi sono, mi sono parzialmente corretto quando ho detto che non tutti PEF, purtroppo devo dire, perché è anche una carenza anche da questo punto di vista di molti cittadini possono seguono nella pagina social della pagina, o meglio nel sito ufficiale del Comune di Palagiano. Quindi cosa ha detto di male se non quello di utilizzare tutte le forme possibili immaginabili, visto che ancora siamo in tempo il 31 ottobre ancora non è arrivato. Siamo ancora in tempo. Facciamo anche questi passaggi. Ora da questa scatenare tutta una serie di inventiva insieme nei miei confronti sa a dimostrare che quello che ho fatto in merito a quella diffamazione tutta confermata. Torno alla questione interpellanza, lo andremo a discutere nelle sedi opportune.

Intorno all'interpellanza il Sindaco non ha risposto a forza alla domanda più importante di questa interpellanza, cioè nel momento in cui è stata fatta la proroga al 7 maggio 2026 e oggi siamo al 28 settembre 2026, come mai non risulta meno. Può darsi pure che questo aspetto mi sia sfuggito, ma ci credo poco non siano state date nessuna proroga, quindi la ditta in qualche modo è già in penale, in penalità. Scusate, è quindi come mai non sono state fatte gli atti necessari perché vengono adottate le misure previste dal contratto firmato dalla ditta? Ricordatevi bene i signori miei che se non viene rispettato il contratto non ci sono solo le responsabilità della ditta. Ci sono anche responsabilità dell'Amministrazione, perché le penali che sapete cosa sono, sono oneri i costi che l'impresa deve dare per il mancato rispetto del contratto di mancati introiti, aumento di questi costi sì, sì, siamo in presenza di un danno erariale. Rendetevi voi tutte le responsabilità, atteso che la maggioranza ha un momento siete voi.

Grazie, consigliere Rizzi, Sindaco, vuole nuovamente intervenire?

Grazie.

Andiamo avanti. Passiamo al numero 5, già 4 dell'ordine del giorno Mozione sul disavanzo economico della sanità della Regione Puglia. Richiesta di blocco dell'aumento dell'addizionale regionale IRPEF. Consiglieri proponenti Francesco Mancini e Pasquale Rizzi protocollo numero 2 2 9 1 9 del 29 luglio 2026, come già il collega Mancini.

No, ha specificato che si intende ritirato il punto. Io do ulteriore conferma di essendo uno dei firmatari con firmatari della proposta di ritirare il punto.

Grazie, consigliere Rizzi. Quindi possiamo procedere. Passiamo quindi al punto numero 6, già 5 iscritto all'ordine del giorno: mozione: modifica delle modalità di presentazione delle istanze per la riduzione TARI.

Il 2026 introduzione della possibilità di consegna a mano presso il protocollo dell'Ente consiglieri proponenti Pichierri Gianluca Rizzi Pasquale protocollo numero 2 4 4 2 5 del 12 agosto 2026 chi presenta la mozione.

Prego, consigliere Rizzi.

La mozione ha come oggetto la modifica delle modalità di presentazione.

Di presentazione dell'istanza per una riduzione TARI 2026 l'introduzione della possibilità di consegna a mano presso il protocollo dell'Ente i sottoscritti Consiglieri comunali Pasquale Rizzo, Gianluca. Poiché appartenente al Gruppo Misto ai sensi dell'articolo 70 e 75 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari del Comune di Palagiano sottopongono al Consiglio comunale la seguente mozione: il comune di Palagiano, attraverso il settore economico e finanziario Ufficio TARI, ha predisposto un modulo di istanza di riduzione TARI e TARI tassa sui rifiuti anno 2026 il predetto modulo è rivolto ai nuclei familiari composti da uno, due o tre componenti.

Mentre per i nuclei con 4 o più componenti è prevista un'articolazione, l'applicazione della riduzione d'ufficio per la presentazione dell'istanza è stata stabilita la scadenza tassativa del 31 ottobre 2026 nel medesimo modulo è espressamente stabilito che la domanda deve essere inviata esclusivamente a mezzo mail all'indirizzo comune Palagiano ragioneria poste certo punto it. Visto il DPR 28 dicembre 2000 numero 4 4 5, recante il Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa. In particolare l'articolo 53, comma 5, del DPR 4 4 5 2000, secondo cui sono oggetto di registrazione obbligatoria, i documenti ricevute e spedite alla dall'amministrazione, fatto salvo le categorie espressamente escluse dalla medesima disposizione e il decreto legislativo 18 agosto 2000, numero 267, cosiddetto TUEL, in particolare all'articolo 42 individua il Consiglio comunale quale organo di indirizzo e di controllo politico amministrativo.

L'articolo 50 del decreto legislativo del TUEL del decreto legislativo, il cosiddetto TUEL, stabilisce: attribuisce al Sindaco, tra l'altro, la Sovrintendenza al funzionamento dei servizi e degli uffici, dagli uffici all'esecuzione degli atti, fermo restando le competenze gestionali previste per legge.

Considerato che: la registrazione a protocollo costituisce uno strumento fondamentale per assiste assicurare certezza circa l'acquisizione di un documento da parte dell'Amministrazione e l'Amministrazione e la relativa data di presentazione. La previsione della sola modalità di trasmissione a mezzo mail non può determinare difficoltà, anzi no, può determinare difficoltà per i cittadini che non dispongono degli strumenti informatici necessari e non hanno adeguata dimestichezza con gli stessi, con particolare riferimento alle persone anziane e alle fasce della popolazione maggiormente esposta al divario digitale. Tra i requisiti previsti per beneficiare della riduzione tale figura, tra gli altri, un ISEE pari o inferiore a euro 30.000, la presenza nel nucleo familiare di almeno un componente di età superiore a 65 anni e la presenza di un componente titolare dei benefici della legge 104 del 92 appare pertanto, opportuno che le modalità operative previste dall'Ente garantiscono la più ampia accessibilità alla misura da parte dei cittadini in possesso dei requisiti considerato altresì che la posta elettronica ordinaria e male cosiddetta, a differenza della posta certificata resterà elettronica certificata, ovvero la PEC non offre al mittente di per sé le medesime garanzie di attestazione dell'invio e dell'avvenuta consegna.

Proprio della PEC, come proprio la PEC prevede, tale aspetto assume particolare rilevanza in caso nel caso in esame, considerato che per la presentazione delle istanze è stata prevista la scadenza tassativa del 31 ottobre 2026 appare quindi opportuno mettere a disposizione del cittadino anche una modalità di presentazione che consenta di avere certezza dell'acquisizione dell'istanza da parte dell'Amministrazione.

La consegna a mano presso l'ufficio protocollo dell'Ente, con conseguente registrazione dell'istanza, consente di attribuire certezza alla data di acquisizione del documento è di disporre dei relativi estreme di protocollazione. L'introduzione della consegna a mano non comporterebbe l'eliminazione della morte di latte telematica già prevista, ma costituirebbe costituirebbe una modalità aggiuntiva e alternativa ampliando le possibilità a disposizione dei cittadini ritenuto ancora che i processi di digitalizzazione e semplificazione amministrativa devono agevolare il rapporto tra cittadini e pubblica amministrazione e non tradursi in un ostacolo concreto l'accesso a benefici e agevolazioni, sia opportuno garantire la più ampia accessibilità possibile della misura della riduzione TARI 2026 la possibilità di presentare la domanda direttamente presso il protocollo dell'Ente rappresenti una soluzione semplice e accessibile, idonea altresì a garantire certezza circa la data di acquisizione dell'istanza.

Occorre al contempo, rispettando le distinzioni, la distinzione tra le funzioni di indirizzo politico amministrativo proprio dagli organi politici e le competenze di gestione amministrativa attribuite ai responsabili degli uffici e dei servizi. Tutto ciò premesso, visto e considerato proponiamo che il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta municipale, ciascuno nell'ambito delle rispettive competenze, a dare seguito a un indirizzo politico amministrativo espressa dal Consiglio comunale volto al superamento della previsione che stabilisce la presentazione dell'istanza di riduzione TARI 2020, se esclusivamente a me esclusivamente a mezzo mail, a rappresentare formalmente al responsabile del settore competente i presenti di indirizzo del Consiglio comunale affinché, nel rispetto della propria autonomia delle proprie competenze gestionali, valuti e adotti gli atti di competenza necessarie a prevedere, in aggiunta con modalità telematica, la possibilità di presentazione dell'istanza in formato cartaceo mediante consegna a mano presso l'ufficio protocollo del Comune di Palagiano, entro la medesima scadenza prevista a promuovere, nel rispetto delle competenze gestionali dell'sfruttabile nel settore, il conseguente aggiornamento del modulo, le relative indicazioni operative affinché sia eliminata la previsione della presentazione esclusivamente a mezzo mail, queste termine usato nel modulo e siano chiaramente indicate le diverse modalità di presentazione ammesse.

A promuovere ogni iniziativa di competenza affinché sia garantita ai cittadini la possibilità di ottenere gli estremi di protocollazione, le distanze consegnata a mano quale attestazione della loro acquisizione da parte dell'ente e della relativa data: a garantire, una volta adottati, i conseguenti atti da parte degli uffici competenti, adeguata e tempestiva informazione alla cittadinanza mediante pubblicazione sul sito istituzionale o a tre at o attraverso altri canali di comunicazione dell'ente filmati e consiglieri Pasquale Rizzi e Gianluca Pichierri del Gruppo Misto.

Grazie, consigliere vizi. Apriamo la discussione sul punto all'ordine del giorno. Ci sono interventi?

Prego.

Sì, sono firmatario della mozione in quanto.

Più di qualche cittadino.

Mi ha portato a conoscenza del fatto che.

Portata a conoscenza del fatto che ci sono stati rifiutati.

Gli è stata rifiutata la possibilità di protocollare un documento, in questo caso il modulo di riduzione istanze TARI 2026 perché non previsto dalla delibera di questo Consiglio comunale.

Qui, come al solito, quando si tratta di normative, vi chiedo di supporto della del segretario della Segretaria.

Che magari mi risponderà su, perché al protocollo comunale si rifiuta di acquisire un'istanza da parte dei cittadini che per legge e se mi sbaglio mi correggerà è obbligato il protocollo comunque a acquisire un'istanza da parte dei cittadini. Poi quell'istanza sarà eventualmente rigettata perché non è previsto che il la la riduzione unitari venga effettivamente presentato attraverso il protocollo a mano, ma attraverso le mail.

Di sottolineo mezzo mail e non PEC dorme un'e-mail, sappiamo bene che non ha certezza di consegna al in questo caso all'ufficio di ragioneria.

Quindi la certezza della consegna a mezzo mail non vi è.

Come fa il cittadino, o meglio l'ufficio a rispondere nel momento in cui Acerra ci arriverà il 1 novembre al 2 novembre? È un cittadino, dice di aver presentato la propria istanza per mail è la prova che quest'e-mail sia andato a buon fine o meno qual è? Visto che comunque non è una PEC posta elettronica certificata, ma una semplice mail, dove appunto non vi è prova di consegna e soprattutto sottolineo e qui la domanda magari il Segretario o.

Da quello che ho capito risponderà il vicesindaco perché comunque si rifiuta di il il protocollo di piscine avrà in mano un'istanza da parte dei cittadini, che comunque per legge non può rifiutarsi di ricevere istanze o comunque qualunque posta indirizzata all'Ente, grazie.

Grazie, Consigliere. Ci sono.

Chi vuole rispondere? Prego, Assessore. Provo a rispondere io alla alla mozione o sicuramente è una problematica di quelle che ci siamo posti un po' tutti, approvando le modifiche al Regolamento TARI. C'è da dire anche che in quel momento, come tutti sappiamo, si è venuto a creare una situazione, è inutile nasconderci dietro un dito, perché insomma, siamo tutti amministratori, quindi sappiamo che cosa abbiamo affrontato. La.

Volontà di scongiurare attraverso una maniera o l'altra quegli aumenti che ci preoccupavano tanto ci ha portati a questa situazione compromissoria, mi verrebbe da dire no in questo, in questo senso, ora.

Diciamo che quell'impatti io stamattina mi sono recato in ufficio, sono arrivate quasi 2000 domande su 3.000 utenti, quindi siamo cioè su 3.000, più o meno il reddito di persone interessate, quindi siamo già molto, molto avanti in questa situazione. Accolgo e faccio io mea culpa. L'invito del consigliere Rizzi è nel mentre si parlava, ho provveduto ad abbozzare io stesso, come peraltro fatto per il modulo TARI o una.

Bozza da inviare, perché condivido con la maggioranza la sua, la richiesta di magari affiggere dei manifesti per chi.

Ne avrà bisogno e questo sarà fatto. Pur tuttavia non posso non essere altrettanto sincero nel dire che la mozione tecnicamente per me non è accoglibile, perché purtroppo io stamattina ho fatto il lavoro di pontiere tra come dire, ufficio è consiglieri comunali perché a noi non interessano interesse, come dire, risolvere i problemi per come li possiamo risolvere.

È il Regolamento TARI che, come vi ricorderete, abbiamo approvato, proprio come dire, in articulo mortis, doveva essere modificato per produrre i suoi effetti entro il 31 luglio 2026. Purtroppo, quindi allo Stato.

Il valico insormontabile è il fatto che quand'anche e vi assicuro che.

Anche tra di noi sin da subito c'è stato chi forse quella sera stessa, quando siamo usciti di lì, è uscito non propriamente soddisfatto. Purtroppo, ripeto, quando la situazione diventa compromissoria tra parte politica, revisori del conto è ufficio, ufficio, ragioneria, capirete bene che questa carambola deve terminare con un servizio e una tutela verso i cittadini, quindi allo Stato il regolamento non si può cambiare nemmeno con un indirizzo politico. Credo ma chiedo però il conforto del Segretario comunale, perché non non non mi ritengo così scafato.

Però, ripeto, la concordo sul fatto che si provvederà a dare maggiore chiarezza su maggiore comunicazione, maggiore rilevanza pubblica a tutto ciò che entro il 2 dicembre i cittadini riceveranno anche sulle male, perché mi è stato detto che se mandi una mail, per la verità, vi devo essere sincero. Una trentina di domande le ho inviate IVA a cittadini che vengono al Comune, quindi io sulla mia mail riceverò 30, cosa dovrò fare il mestiere di mio padre, di mio nonno, il postino e fare come credo che tutti voi stiate facendo.

Non è normale, ma ce ne dovevamo accorgere quando lo abbiamo votato quel giorno.

Sì, non è normale, ma nessuno di noi l'ha sottolineato quel giorno.

Non è normale, ma nessuno di noi l'ha stigmatizzato quel giorno, nessun dico noi, perché non io e quindi.

E sto dicendo e per questo dico nessuno di noi ci ha. Ora abbiamo questo valico, la legge non ci consente di modificarlo, quindi dobbiamo giocare con le carte che abbiamo assunto.

Non ho capito. Ho detto che chiedo il conforto tecnico al Segretario. Io sto dicendo sto provando a raccontare quella quella che è la situazione attuale o entro il 2 dicembre riceveranno la terza rata modificata o alcune.

Mail mandate normali, io, per esempio alla PEC, quindi io ricevo il protocollo ufficiale protocollata con numero anche alle mail normali, arriva che è stata protocollata con numero tot.

Era il metodo migliore, no, era l'unico metodo possibile in quel momento per salvare i cittadini. Sì, ed insieme tutti noi lo abbiamo percorso grazie.

Prego, consigliere Mancini. Ha chiesto di intervenire.

Grazie, Presidente. Allora, scusate la mia assenza, ma ha avuto un imprevisto e ho dovuto lasciare i lavori del Consiglio. Allora sì, mi collego un attimo a questa mozione.

Ascoltando anche il l'intervento dell'assessore Serra.

Il quale ha affermato che ci sono che sono arrivati circa 2000 istanze, 1.008, 2000 quelli che son era prevedibile, anche perché la forbice dei beneficiari da così tanta.

Sì.

È una un'altra notazione. Secondo me è importante perché non ne abbiamo discusso di persone, sennò non avete di persone, perché non è che abbiamo problemi a dire le cose di persone. Il la questione secondo me, ma ripeto nel parlare tra amministratori del dire, laddove comunque prenderà protocollo, secondo me, rimanendo le cose così cagionerà, ebbe un danno al vecchietto che va al protocollo e lo mette perché sarebbe convinto di aver avuto accesso all'agevolazione. Capito qual è la cosa per la quale si segue al secondo me si però ripetere è una interpretazione. Io chiedo il conforto tecnico rispetto a questo.

Posso continuare? Prego. Allora, stavo dicendo l'assessore Serra che il numero delle istanze prevedibile che è giunta e la prevedibile circa 2000, perché la platea diciamo dei beneficiari è abbastanza ampia.

In quel momento storico, diciamo, effettivamente non si è pensato a questa questo modo esclusivo di del protocollo, talmente che io personalmente e no, nel regolamento abbiamo abbiamo abbiamo come Consiglio comunale indicato in modo esclusivo il protocollo tramite la PEC, okay?

Tramite posta elettronica, talmente che il sistema le ri e recepisce se mi ha mandato un'e-mail alla PEC dell'ufficio tributi o che quindi era prevedibile.

Secondo me abbiamo sbagliato perché proprio la norma no, no, non lo vieta o che. Cioè vorrei capire perché talmente protocollo i momenti storici ho avuto, diciamo, un piccolo confronto con il protocollo perché avevano avuto indicazioni da qualcuno di non accettare la domanda cartacea e io gli ho fatto capire all'archivio del dovere che non è corretto, perché il protocollo è aperto, si protocolla al massimo inammissibile secondo il regolamento, cosa che poi mi ha anche diciamo, ho confermato la dottoressa Scalera perché salii su all'ufficio, all'ufficio ragioneria proprio a confrontarmi su questa tematica e lei testualmente ha sancito che ogni istanza che viene che non giunge tramite PEC, o meglio che non giunge all'indirizzo PEC dell'ufficio tributi un delicato e ti viene dichiarata inammissibile. Lì non ne terrà diciamo conto, quindi la persona adulta, una persona giovane, quello che sia, che va protocollo a depositare una.

Un foglio, diciamo un'istanza, verrà accolta da protocollo, ma di fatto l'ufficio all'Ufficio Tributi non verrà lavorata o meglio verrà lavorato dichiarando non ha non accoglibile, quindi occhio a quello che diciamo oggi noi o cambiamo il Regolamento o non invitiamo la gente che perché qualcuno in quest'Aula mi contattò all'epoca quando io feci un post su Facebook dichiarando quello che era successo, invitando la gente a protocollare o a mano o diciamo o tramite mail PEC o e-mail. È.

Da un confronto che ebbi telefonico modifica il diciamo il mio posto per scongiurare qualunque tipo di equivoco o che quindi oggi, se dobbiamo e ci sono i tempi ancora, perché il regolamento se lo vogliamo in un giorno. Sì, sì, diciamo si modifica che saltando anche le Commissioni, visto che ormai le Commissioni sono diciamo una parentesi di questo Consiglio comunale, quindi se noi vogliamo la settimana prossima già possiamo modificare il Regolamento, tanto significa soltanto aggiungere aggiungere una piccola frase e quindi poi rendere perché non si può modificare.

Il regolamento.

Però, attenzione, nostra attenzione, noi non stiamo modificando l'agevolazione, stiamo modificando le modalità. Scusate, scusate, noi, dottoressa, Segretario, mi corregga se sbaglio, però stiamo modificando il beneficio, lo stiamo modificando eventualmente nel regolamento le condizioni per arrivare al beneficio, okay? Siccome l'ufficio ha impostato a input, così mi è stato detto, ha impostato questo tipo di agevolazione con un software, ma non so tecnicamente perché hanno voluto esclusivamente la PEC o elementi che non c'è personale dell'ufficio tributi è uno dei più.

Facciamo concludere l'intervento.

Quindi è stata una scelta prettamente di natura politica tecnica, nel, diciamo nella nella avere come unica scelta il protocollo tramite mail o tramite PEC. Secondo me, oggi si può intervenire sul regolamento non per modificare i beneficiari ma bensì lo strumento per arrivare al beneficio che uno strumento ha detto, siccome di più legittimo e più legittimo, perché nessuno obbliga oggi nessuna norma obbliga oggi a un cittadino italiano ad avere una PEC, un'e-mail l'obbligo ce l'ha la pubblica amministrazione ad accettare l'istanza. Questo è l'unico obbligo. Se poi sbaglio, invito la Segretaria o chi di dovere a diciamo sconfessare questo è il mio pensiero.

Diciamo questi due punti che volevo toccare niente, quello cioè quindi se qualcuno mi vuole sconfessare questo tipo di discorso, sono pronto a sentire la persone giusta, grazie. Grazie, consigliere Mancini. Ha chiesto la parola il consigliere Borracci, prego.

Grazie, Presidente e buonasera a tutti.

L'abbiamo affrontato questo tema già quando abbiamo dovuto dibattere in Consiglio comunale l'approvazione del regolamento delle relative tariffe. Non ripeterò molte cose che abbiamo già detto all'epoca, l'assessore Serra non lo ha ribadito in quelle ore convulse la parte politica ha cercato di trovare una soluzione e le parti tecniche hanno messo dei paletti molto rigidi. Alcuni siamo riusciti anche a a farli cambiare.

Ricordo ricordo semplicemente il fatto che sul parametro ISEE i revisori dei conti erano fermi a un aumento massimo fino a 15.000 euro di i parametri ISEE che siamo stati noi su base politica a spingere notevolmente è utilizzare anche una deliberazione assunta dal Comune di Torino che abbiamo allegato. Ho mandato formalmente i revisori dei conti che aveva pochi giorni prima previsto delle agevolazioni su un parametro ISEE di 30.000 euro e quindi, sulla scorta di questa deliberazione del Comune di Torino, che avevamo trovato segnalato formalmente, invitando i revisori dei conti ad assumersi la responsabilità di parlerà negativamente la nostra proposta, perché siamo arrivati a questo. I revisori hanno tra virgolette acconsentito a questo parametro, che per loro era molto alto, perché loro erano invece propensi ad accogliere nel ranch fino a 15.000 per quanto attiene le 2 casistiche, ovvero la legge 104 e gli over 65,

Invece, l'ufficio ragioneria del Comune, sul presupposto che doveva elaborare in tempi rapidi le rettifiche alle fatturazioni già sostanzialmente pronte.

E che quindi aveva la necessità, non avendo un programma né un database storico, ha preteso dalla parte politica per poter mettere il parere favorevole, altrimenti avrebbe messo parere negativo che è tanto l'istanza sulla 104 che devi esibire, quanto addirittura persino l'istanza di agevolazione relativa all'età, che è un dato peraltro che il Comune conosce, ma per un problema operativo di Inter integrazione tra le banche dati che non c'è.

La dottoressa Scalera, in quel frangente ha preteso dalla parte politica che noi, anche sull'aspetto dell'agevolazione over 65, prevedessimo l'agevolazione non d'ufficio, come avevamo chiesto noi, ma richiesta, o che il il problema operativo della dottoressa Scalera e non abbiamo una banca dati, non abbiamo la possibilità di integrare la banca dati anagrafica che in possesso del Comune con la banca dati anagrafica TARI e questa operazione, che richiede tanto tempo, tante risorse e quant'altro non è fattibile, a cui di oggi non me la sento ad horas di poter esprimere un parere favorevole laddove voi vi impollinate l'agevolazione d'ufficio over 65. Chiaramente di fronte a la posizione espressa dall'Ufficio in questi termini, noi, pur di salvare l'agevolazione, abbiamo detto che noi siamo stati i primi a chiedere alla dottoressa Scalera già in quel frangente, di vedere se nel tempo, pur essendo addivenuti a questa soluzione di compromesso, è di tra virgolette tutela, perché lei giustamente ci diceva dal suo punto di vista io non posso esprimere a cuor leggero un parere favorevole, laddove non abbia la certezza tecnica, poi di poter adempiere, determina a determinate rettifiche entro i tempi previsti e comunque entro l'anno, perché ci sono conseguenze di bilancio. Quindi quello che voi dite noi l'abbiamo detto già dal primo momento, perché era quella la nostra posizione. Noi volevamo che fossero d'ufficio, fatte le reti e vi dico di più e lo sapete, perché l'abbiamo detto, noi avevamo proposto inizialmente un'agevolazione generalizzata.

Con la riduzione del 20% a tutte le utenze domestiche su cui la dottoressa Scalera ci aveva dato una disponibilità e su cui invece i Revisori hanno fatto, diciamo, una barricata, sostenendo dal loro punto di vista, che è un'agevolazione generalizzata di una riduzione del 20% della della della TARI, che avrebbe compensato l'aumento previsto nel Piano PEF, invece, non era fattibile, non era legittima anche lì braccio di ferro e poi la soluzione a cui siamo giunti. Qual è il tema? La dottoressa Scalera, cioè ha espressamente detto che il Regolamento TARI, così come approvato.

Entro il 31 luglio e quindi l'agevolazione non solo in termini di beneficiari, ma la procedura prevista nel regolamento non è modificabile, quindi non possiamo andare a incidere. Oggi corre sul regolamento con riferimento all'anno all'annualità attuale, cioè lui, rispetto al 2026 non possiamo prevedere nessuna modifica al Regolamento TARI in ordine non solo i beneficiari, ma anche alla procedura prevista e quindi torniamo al punto di partenza, cioè non possiamo cosa possiamo invece, secondo me fare, al di là di chiaramente ulteriormente, diffondere alle categorie interessate, quindi il fatto di fare i manifesti, di di richiamarlo tutti, eccetera, quello che abbiamo detto dall'inizio, cioè chi non ha la possibilità o la capacità di utilizzare un'e-mail.

Per poter mandare una comunicazione al Comune, onde evitare chiaramente di andare all'edicola e quant'altro, che sono sinceramente strutture che non hanno un rapporto diretto con il cliente, con il contribuente, noi l'invito che abbiamo fatto da subito e ti rivolgersi o ai patronati o i ragionieri commercialisti. Ciò le figure di fiducia delle famiglie che magari si occupano di altre pratiche per conto del contribuente, perché sicuramente è più facile per il contribuente interno, interagire con il proprio patronato e quindi il proprio patronato, sostituirsi tra virgolette al contribuente, nell'invio, nella nella nella nella i di indicazione e nell'invio delle e-mail, col presupposto, peraltro, che l'agevolazione richiede a pena di inammissibilità ed è capitato che, se non indichi nel modulo e-mail su cui ricevere la fattura rettificata. La dottoressa Scalera ti risponde ti dice che la domanda è inammissibile. Quindi, anche se i bandi le l'e-mail con il modulo, ma nel modulo non indichi l'e-mail:

A cui deve essere inviata la fattura rettificata. La pratica viene rigettata e diviene dichiarati inammissibili. Ecco perché il tema è: invitiamo i cittadini che hanno i requisiti, tutti quanti insieme, aumentando quanto più possibile la comunicazione.

A rivolgersi a patronati e consulenti fiscali, commercialisti, ragionieri, consulenti del lavoro, amici, familiari, eccetera che non solo debbano inviare l'e-mail, ma debbono anche premurarsi di verificare che nel modulo di richiesta di agevolazione sia indicata una e-mail su cui riceveranno l'e-mail rettificata. Questi sono i requisiti espressamente richiesti dal Settore economico-finanziario per poter esprimere a suo tempo il parere favorevole rispetto al riconoscimento delle agevolazioni.

La realtà è questa, non la possiamo cambiare, dobbiamo accettare che questo era il piatto dove dovevamo mangiare e questo abbiamo potuto fare pur di consentire, diciamo ad ampie fasce della popolazione, di poter accedere a questo, a questa agevolazione, che ripeto, non è un diritto, ma è un'agevolazione a richiesta, a domanda, secondo la procedura prevista. Ripeto, anche noi avremmo gradito e voluto che la procedura fosse riconosciuta d'ufficio per gli over 65. Capisco che la 104 non è a conoscenza del Comune, quindi va fatta richiesta. Capisco che l'ISEE non è a conoscenza del Comune, va fatta richiesta, ma ripeto, anche in ordine alla fattispecie dell'over 65 e ne abbiamo parlato più volte. Noi stessi abbiamo dovuto subire tra virgolette la problematica tecnica che non mi sento oggettivamente neanche di criticare, perché posto magari nelle condizioni della dottoressa Scalera, che il 25 luglio, a cinque giorni dalla scadenza del regolamento, si deve assumere la responsabilità o meno di dire ok a una procedura mai fatta in ordine, ad esempio, all'agevolazione over 65. Ripeto, più che focalizzarci su. Poteva essere fatto qualcosa di più che non abbiamo più tempo. Lavoriamo tutti insieme a cercare un modo per invogliare le persone a sfruttare l'opportunità e dandogli la giusta indicazione, rivolgendosi, ripeto,

Ai CAF e ai patronati e ai consulenti del lavoro, cioè oppure a venire in Comune, chi non ha la possibilità a rivolgersi a ciascuno di noi e si mette a disposizione e lo aiuta almeno a presentare l'istanza e a ottenere poi il beneficio. Dobbiamo come suol dire fare di diciamo, diciamo di questa condizione dobbiamo cercare di di cogliere il massimo che possiamo nell'interesse dei cittadini, perché comunque un 20% di aumento sulla bolletta su bollette medie di 4 5 600 euro, il 20%.

È una somma considerevole in un contesto del genere, quindi sforziamoci tutti, ciascuno per il proprio ruolo di aiutare i cittadini a cogliere l'opportunità, ben consapevoli che abbiamo provato a fare tutto il possibile per per garantirgli una agevolazione fluida. In alcuni casi non è stato possibile. Traiamo il massimo da questa opportunità.

Grazie, consigliere Borracci. Allora, in ordine di richiesta mi aveva chiesto la parola il Consigliere Rizzi, prego.

Io vorrei riportare la discussione a tutto nel merito della mozione circa le argomentazioni del consigliere Borracci ci stanno tutte noi stessi dell'opposizione, almeno qualcuno ce ne dia merito. Abbiamo votato all'unanimità col provvedimento, proprio conoscendo e sapendo le difficoltà che la pubblica amministrazione in quel momento stava vivendo e soprattutto sapendo che questo poteva essere ed Est sicuramente un grande vantaggio a favore della cittadinanza. In merito a Nembro.