Ai.

Segretario.

Buonasera a tutti dichiaro aperta la seduta, il consigliere Rossi sta facendo le scale.

E qui, anzi, l'ascensore, credo.

La vanga Carmine Airaghi, Lorenzo Belloni, Chiara Colombo Luca Magistrelli, Gabriele Martino, Francesca Matichecchia Arcangelo l'ho detto che è assente, Rossi, Valeria, eccola.

Scaglioni alla luce in ascensore.

Giammario, Raffaele Cozzi, Marco Lazzaroni, Andrea e Robbiati lì.

Grazie e buonasera a tutti diamo inizio al Consiglio Comunale, comunicazioni del Sindaco il 1 agosto al presso o ci sarà una camminata serale lungo i percorsi podistici ci troviamo alle ore 21 in piazza del Tricolore, per poi fare appunto questo giro scortati dall'assessore Colombo e dall'assessore.

Magistrelli, quindi è una cosa che.

Rifaremo perché l'abbiamo già fatta, durerà circa 90 minuti e poi, durante il percorso ci saranno appunti o dei racconti sulla storia dei nostri mulini, e alla fine della del giro verrà offerto anche unge latino, poi comunico ai cittadini che è arrivato il Giornalino comunale dovrebbe essere arrivato nella nelle caselle della posta di tutti i cittadini e vi preghiamo di comunicare se qualcuno non lo ha trovato e se ci sono delle zone che non sono state coperte di farcelo sapere che prontamente vediamo di sistemare capita ogni tanto che i insomma, questi ragazzi, che distribuiscono il il giornalino, saltano qualche via altre comunicazioni. Non ne abbiamo passo all'approvazione dei verbali della seduta per una cosa perché sul giornalino, visto che ci è stato chiesto l'articolo mesi fa, noi no noi l'abbiamo scritta la data all'inizio del nostro articolo, perché magari poi ai cittadini ci prendono per matti no, che abbiamo scritto 12 marzo 12 marzo perché ci è stato chiesto di consegnarlo in quei giorni lì poi io non so cosa è successo, per cui siamo arrivati alla stampa. La consegna ora quindi i cittadini che a causa vedranno scritta sul nostro articolo di vivere Pogliano 12 marzo, perché è la data in cui noi, l'abbiam consegnato okay, quindi no. Grazie per la professor no no sottolinea, perché sennò poi sembra che siamo arriviamo sempre in ritardo che senza scriviamo delle cose no, no, è qua è perché non so per quale motivo l'Amministrazione ha consegnato no no, io l'ho fatto e pure in ritardo, perché so già che di solito va oltre. Questa volta siamo andati in mesi mesi dopo, quindi noi l'abbiamo consegnato. I sei mesi dopo è stato terminato, mi visitò grazie Consigliere, allora passo al punto dell'approvazione verbali. Seduta precedente. Se non ci sono interventi, pongo in votazione il punto all'ordine del giorno favorevoli.

Unanimità. Ringrazio i Consiglieri, il punto numero 3, una ratifica di Giunta, la numero 90, che insomma ha visto fare una variazione di Giunta serviva appunto, per prevalentemente, per alcuni punti che erano relativi ai piani di Piano nazionale PNRR, Piano nazionale di ripresa e resilienza che dovevano essere appunto in entrata, dovevano essere appunto presa in carico e soprattutto per le spese relative a quelle che sono state quella relativa alla spesa principale. Il motivo principale della della variazione era appunto l'adeguamento dell'incarico di adeguamento del nuovo strumento urbanistico, che incide per circa 153.000 euro. Ma questo in favore in maniera molto, molto prudenziale. Poi, nella stessa variazione, abbiamo.

Né sempre nelle spese post impostato dei soldi per la pubblicazione della gara degli avvisi relativi al centro sportivo, e questi sono quelli prevalentemente nelle nelle spese correnti per le spese di investimenti, avevamo visto appunto dei soldi allocati presso la casa, delle stagioni per rimuovere dei problemi di infiltrazioni, la manutenzione straordinaria del cimitero, l'impermeabilizzazione dei loculi del cimitero e anche questi incarichi per la progettazione del progetto esecutivo della biblioteca comunale è quello relativo alla alla casa, alla villa Besozzi, appunto per partecipare a un bando Cariplo, se non ci sono interventi.

Prego consigliere Robiati buona sera a tutti allora, prima che intervenga in merito il collega.

Giammario, volevo fare solo un'osservazione sul fatto che comunque ci troviamo di qua, qua, il 29 luglio, in questa seduta, consiliare che reputo sia ordinaria e non straordinaria, quindi noi abbiamo approvato un un un Regolamento, sempre il solito Regolamento, che ogni volta richiamo quella del del,

Del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari, dove ci sono comunque scritte delle regole da.

Da attuare per il Consiglio comunale, ogni volta ci troviamo sempre nella stessa storia che ci sono, ho problemi con la Commissione, o magari anche delle imprecisioni, per quanto riguarda proprio le le adunanze consiliari, quindi il nostro è pur sempre un richiamo a queste inesattezze che ogni volta vengono portate grazie.

Grazie, Consigliere, prego, Consigliere Giammario.

Sul punto 3 non ci dilungheremo anche perché e poi di fatto reso, come dire, superato in parte dal punto 4 su cui appronti DOP approfondiremo alcuni alcune tematiche, volevo sottosuolo sottolineare, visto che sono specifiche di questo tema alcune velocissime cose spiace vedere che la casa delle stagioni ancora bisogno di lavori soprattutto negli appartamenti che come sappiamo purtroppo non sono ancora come dire in funzione da un certo punto di vista qui in questo è un aspetto da sottolineare.

E l'altro tema che poi, magari, riprendiamo con maggior dovizia sul punto 4, sia per quanto riguarda il tema del PGT, che è stato citato, quindi l'incarico al professionista, sia per quanto riguarda l'incarico di supporto al RUP per quanto riguarda l'affidamento dei servizi di igiene ambientale,

Siamo è stato un, come dire, un'azione eseguita a inizio luglio. Non possiamo nascondere che la nostra preoccupazione sui tempi perché, sia per quanto riguarda il PGT e per quanto riguarda l'igiene ambientale ancora di più ne abbiamo parlato la volta scorsa. Le tempistiche sono particolarmente stringenti. Quindi su questo, magari se il Sindaco o chi per lui è in grado di rasserenarci il nostro voto, in ogni caso sarà un voto contrario per quello che poi sarà più chiaro quando parleremo al punto 4, grazie, ma posso rispondere tranquillamente anche adesso, non dopo il i tempi. Sono abbondantemente insicurezza, né se, nel senso che.

La scadenza naturale del PGT e il gennaio 26, ma è già stato prorogato di un anno e quindi i tempi sono abbondantemente soddisfatti. Anzi, forse avremmo potuto pure magari prendercela più comoda, ma noi ovviamente avevamo scadenza gennaio 26 e quindi ci siamo mossi in quei in quel frangente di tempo. Oggi è stato prorogato, già penso un mesetto fa più o meno è arrivata la nota di Regione Lombardia, quindi siamo tranquilli per quanto riguarda invece l'igiene urbana, anche lì i tempi sono tutti i dettati da un cronoprogramma. State sereni e tranquilli, e lo dico ai Consiglieri, ma lo dico anche e soprattutto ai cittadini che dal 1 gennaio 2026 inizierà il nuovo servizio di raccolta dell'igiene, come come l'abbiamo già detto. Insomma, e tutto quello legato alla alla, all'uscita del Comune di Pogliano, come tutti ben sanno, dalla compagine Jason, ma rispetto al progetto che è stato fatto con K e quindi Pogliano Milanese, farà una strada diversa e quindi abbiamo intrapreso tutte quelle che sono con i nostri legali, ovviamente con i nostri tecnici. Gli step che è necessario per arrivare al 1 gennaio 2027,

Prego Consigliere, grazie, visto che stiamo parlando del dell'uscita da da Jensen, avrei piacere se il Sindaco o chi per lui può definire bene, perché quando si parla di Jazzland si parla principalmente di igiene urbana, ma tutto ciò che riguarda Gessen, quindi tutta la partita dei tributi, Pogliano anche la manutenzione del verde, le piccole manutenzioni, la segnaletica, tutte quelle, quelle attività dove confluiscono e i tempi per poter definire queste altre attività. Grazie, allora andremo in gara, come l'ho già detto tante volte, anche forse anche sui giornali ricordo che le manutenzioni edili non le fa più Jason da un po' di anni la segnaletica non la fa più jazzmen da un paio d'anni Jason fa i tributi importantissimo l'igiene urbana, che poi è quello che prevalentemente coinvolge il Comune per il rapporto con Jason e il taglio del verde. Quindi andremo a fare delle gare tranquillamente.

Soprattutto per quanto riguarda i tributi, certo, ci sono delle aziende specializzate sul mercato che fanno tributi in tantissimi Comuni, speriamo che qualcuno di questi sia interessato a a partecipare alla insomma alla gestione dei tributi delle Foglianese.

Se non ci sono altri interventi, pongo in votazione il punto all'ordine del giorno.

Astenuti contrari, 4 favorevoli.

Immediata, eseguibilità contrari, 4 astenuti, nessuno favorevoli tutti gli altri, il punto è approvato.

Punto numero 4, la ratifica, insomma, scusatemi gli equilibri di bilancio relativo all'assestamento generale, qui è arrivata anche una nota del Consigliere Giammario, che poi penso sicuramente riprenderà e quindi diciamo do subito lettura a quelli che sono i numeri principali di questo appunto di queste completo diciamo, della gestione delle competenze dell'esercizio 25. Avrete notato sicuramente che c'è un allegato che è stato fatto volutamente già specifico in maniera molto molto,

Sintetiche, che possa far capire bene anche a tutti quelli che sono i numeri e quindi in sostanza, abbiamo applicato l'avanzo di amministrazione per la parte corrente per 472.000 euro, di cui 92 di avanzo vincolato, 60 per l'avanzo disponibile, finanziato per le spese correnti non ricorrenti 320.000 dell'avanzo disponibile applicati ai sensi dell'articolo 143,

Le entrate correnti, abbiamo applicato una previsione di entrate relative alla TARI, per una certo l'accertamento di 3.900 euro, trasferimenti correnti al Titolo 2 entrate extra tributarie, ma quello che è il capitolo, diciamo un po' più.

Consistente, insomma, quello più che ci appassiona un po' di più è quello, appunto, relativo alle spese correnti, chi ha potuto guardare il l'allegato avrà notato che ci sono snocciolato una serie di.

Dei numeri, che sono appunto quelli che sono stati necessari i distanziamenti, appunto di spesa relativi necessari evidenziate dagli uffici possiamo, non vorrei elencarli tutti, perché sono sono tanti magari quelli principali, quelli che sono magari che fanno cadere all'occhio, per esempio i 13.000 delle spese legali degli incarichi, visto che abbiamo parlato di di Jason e quindi quello per appunto uscire dalla compagine Jason per poi farci riconoscere il pagamento delle quote del 9,5, che sono la percentuale di quote partecipata dal Comune di Pogliano la il supporto agli uffici amministrativi.

L'incarico per insomma, i Cpi delle scuole delle scuole primarie posso citare non so alla redazione dei piani di sicurezza per le manifestazioni, gli incarichi ancora per i CPI della scuola materna, 8.000, chiudiamo un po' più alto 10.000 di spese notarili per l'acquisto di aria in cessione gratuita 134.000 euro che sono quelle le spese per i servizi di igiene ambientale in cui abbiamo dovuto rimpinguare il capitolo.

Relativo a questo l'ASP, la segnaletica orizzontale per 11.000 euro i servizi cerco che poi sono quelli che hanno un po', lo dico ovviamente non dico causato, non è il termine corretto, insomma quello che è stato il motivo principale oltre alle partite di giro e perché poi vediamo,

Che ci sono anche una serie di partite di giro, ma 119.000 euro, che sono quelle relative alle aree minori, sono quelle che hanno un po' insomma.

Cambiato un po', la, la sesto e l'assetto della del bilancio 36.000 euro, li abbiamo a, diciamo, assestati per il, l'asilo nido di 36.000 euro, ancora per l'area disabili, insomma, come vedete il il, i servizi sociali prevalentemente hanno un po' il il insomma il flusso principale di questa di questa.

Di questa somma, di questo assestamento.

Trasferimenti correnti, come abbiamo detto, sono tra le modificazioni, tra le motivazioni più giustificative sono quelli è in aumento sono appunto il Tikki 26.000, che sono ricollocati al Titolo 1 per le competenze relative allo R 1 R 2, insomma della della TARI, che sono quelle appunto in sostanza una partita di giro.

Il trasporto disabili per 46.000 euro, un voucher.

Dei trasporti, studenti con disabilità anche queste sono stati utilizzati dalla prendendoli dal Fondo vincolato, 25.000 sono il trasferimento dei dei trasferimento a Sir Coop degli asili nido, ma è una partita di giro perché il contributo viene dato dalla Regione Lombardia 23.000 uguale, anche questi sempre per per il servizio Sir Coop.

Altre diciamo entrate importanti, non ne abbiamo, abbiamo alla fiera, alla fine.

Come posso dire sull'applicazione dell'avanzo.

Visto che c'è appunto questo squilibrio, se lo vogliamo chiamare di 319.000 euro che poi è, diciamo, l'applicazione dell'avanzo per circa 320.000 euro si è reso necessario per salvaguardare gli equilibri di bilancio a fronte di una sopravvenute maggiori spese correnti, ai quali non si è potuto far fronte con le maggiori entrate certificate e ridotte o in riduzione delle spese correnti. L'utilizzo dell'avanzo di amministrazione, appunto, è previsto dall'articolo 167 del TUEL 267 del 2000 e di fatto la cifra evidenza. La cifra evidenziata non copre maggiori specifiche spese o minori specifiche entrate, nel senso che non vengono elencate dettagliatamente tali voci, ma copre il disequilibrio nella sua interezza. Brevemente e in maniera sintetica, si può affermare che le entrate correnti dell'Ente le tributari, i trasferimenti correnti da parte di enti o di entrate provenienti dai servizi di altri di di fronte dell'ente non sono sufficienti a coprire le spese correnti registrate ad oggi,

Previste fino alla fine dell'anno all'anno si è deciso ha inciso nuovamente in questo senso. Sia l'incremento generalizzato dei costi dei servizi per le utenze e la crescita continua. Richiesta di assistenza, l'erogazione dei servizi nell'ambito sociale nel corso del restante parte dell'anno saranno certificati maggiori entrate rispetto alle previsioni e sì che si verificheranno maggiori economie di spesa rispetto a quanto previsto. La quota utilizzata dall'avanzo disponibili ai fini dell'equilibrio sarà suo cost, sarà contestualmente ridotto.

Il Consigliere, Giammario, presidente della Commissione bilancio, ha mandato una nota a facendo una richiesta appunto di alcuni punti alla quale gli è stato risposto puntualmente, credo che oggi vorrà riprendere e se ci sono cose che non sono state chiarite in quella nota, sono pronto a rispondere per quanto riesca a farlo grazie.

Intanto ringrazio prima di passare nel contenuto, a una domanda per il signor Segretario.

Perché, leggendo la nota del revisore dei conti, che è una nota, diciamo in questo caso abbastanza ordinaria, però c'è una frase che mi ha un po' colpito perché il revisore dei conti dice nella sua, ai fini della sua nota, prende atto per quanto riferito da parte del responsabile dei servizi finanziari che quanto in argomento è stato sottoposto all'esame della Commissione consiliare Affari istituzionali in materia economica e finanziaria al di là del nome che probabilmente cambiato.

Quello che mi chiedo è se queste affermazioni che il revisore dei conti ha riportato nella sua relazione, che sappiamo non essere di fatto vero perché la Commissione non si è riunita, ma so sicuramente non si era ri non sì se non si è riunita per decisione congiunta.

Presa da me e dal Sindaco insieme per vari motivi, ma al momento in cui il revisore dei conti ha stilato questa rete, questa relazione, che è firmata 24 luglio, torna a mezzogiorno. Il Consiglio comunale in realtà non è ancora stato convocato e quindi men che meno era possibile valutare la convocazione. La Commissione quindi, da questo punto di vista, mi sorprende leggere questa frase e mi chiedo se sia un errore da parte del revisore dei conti o se, nel processo che stiamo utilizzando per l'esecuzione dei nostri Consigli comunali, in particolare per quanto riguarda queste tematiche, qualche cosa non stia funzionando correttamente, perché se io devo interpretare correttamente questa frase, mi sembra di capire che, prima che il revisore possa emettere la sua relazione, la Commissione deve essere convocata. La Commissione deve essere convocata. Sappiamo con tre giorni di anticipo e quindi questa è la prima domanda, ovviamente formale e non di sostanza, ma su cui sarebbe utile avere una risposta. Grazie.

Avevo notato anch'io la frase, però lo considerato come una formula di stile perché effettivamente la Commissione, quando io ho letto il parere del revisore, non era stata ancora convocata, non posso imputare al revisore diciamo, una dichiarazione fasulla perché non è così, cioè probabilmente è rimasto un refuso nel nel testo che lui utilizza per rilasciare i pareri e una formula di stile che magari nei pareri dei Revisori inserito, credo proprio non so se ci fossero i tre puntini con la data da indicare, per cui probabilmente non lo so. Non mi ricordo però io l'ho considerata una formula di stile che che che è rimasta dentro nel testo come refuso, per cui non non mi sono sentito di fare di rinviare il parere e di di rettificarlo, l'avevo notato anch'io, ecco nessuno, questo no, non direi cioè non ingigantire la cosa, perché proprio veramente credo sia una questione di di distrazione e soprattutto di non cancellazione di una frase che è riportata come formula di stile, ecco qui a retributivi non ci sono i tre punti che ci sono in una delle delibere delle proposte di delibera del Consiglio non è solo nel corso della 3 o 4.3, al punto 4, quello non siano stati neanche a sottolinearlo.

C'è però un aspetto sostanziale su cui mi permetto di insistere, cioè.

Nel momento in cui il revisore riporta questa frase fosse anche per abitudine legata a da altri Comuni, la domanda è.

Ma.

Il 1 aprile il regolamento prevede che la Commissione venga convocata prima della valutazione del revisore dei conti oppure no?

Perché lui l'ha riportato in modo molto preciso, poi è chiaro che se non è così, siamo tutti a posto, siamo tutti d'accordo prossima volta si segnalerà al revisore che questa frase di troppo e sperabilmente non ammetterà.

Non è che non hanno fatto i provvedimenti, siccome è, come posso dire, non probatorio non uso il termine. Mi sfugge il termine e quindi tu puoi anche non convocare. La Commissione non è vincolante, quindi il parere va avanti, indipendentemente da questo. Questo vale per quella Commissione, ma anche per le altre e come no. È così, però, allora che il Parri scusate perché il parere non sia vincolante, è un'altra cosa, cioè il tema è la Commissione, la Commissione sto dicendo, il tema è che, se il parere deve essere espresso e che poi, dopo non sia vincolante, questo è pacifico e lo sanno tutti, e il tema è per come è scritto nel regolamento più che cioè io capisco e credo anch'io che sia una formula di stile, ma perché probabilmente nella procedura di composizione dell'atto amministrativo generalmente si sottopone al parere della Commissione anche questo questo provvedimento, quindi.

Faremo notare questo particolare, cui sono appena fatto subito l'appunto.

Diremo Segre al revisore, insomma, magari di togliere la frase prego Consigliere, grazie, iniziamo a entrare nei punti prima di vedere poi l'impianto generale e alcune io ringrazio ancora per le risposte. Non sono arrivate e una buona parte di queste sono stati, diciamo soddisfacenti. Ci sono alcuni punti su cui mi permetto di tornare per avere qualche dettaglio in più. Se è possibile, uno è proprio quello dell'igiene urbana, cioè, se ho capito bene, da della relazione che ha prodotto il Sindaco quest'anno per motivi che però, se su cui è possibile avere qualche delucidazione ulteriore, il servizio di igiene urbana sta avendo un costo superiore al preventivato di circa 100.000 euro 105.000 euro. Quindi è così me lo me lo può confermare esattamente così. 105.000 euro sono spese in più per i servizi ambientali. A questi vanno aggiunti aggiunti anche lo aggiungo io così lo diciamo ai cittadini altri 29.495, Pepe, per spese di servizi di origine nei costi amministrativi e poi ci sono quindi quelli di questi 5.000 euro di spese notarili che sono diverse rispetto a quello che il capitolo dell'igiene, ma è proprio così 105.000 euro più 29 per l'esattezza.

Sì, su questo tema aggiungo forse non ho sentito io forse c'è, forse mi è sfuggito comunque che nella relazione che riconosco essere interessante che era allegata è indicato che è prevista l'acquisizione di partecipazioni di servizi comunali S.p.A. Per 15.000 euro finanziati con entrate correnti, questo è sempre relativo all'ambito se non abbiamo capito male dell'igiene urbana esatte infatti, sono state postate 20.000 euro, di cui 5 sono per il notaio.

Poi volevo segnalare e no, e l'altro tema che è già stato citato, ma su cui mi permetto di insistere, è quello del.

Appunto, dei maggiori costi legati all'area minori, alla resi lo nido, nei limiti del possibile miss, sarebbe interessante, al di là appunto del titolo che è abbastanza chiaro avere qualche dettaglio in più a che cosa sono dovuti questi costi aggiuntivi.

Sono dovuti al collocamento di un'intera famiglia, un intero nucleo di cinque persone, presso una struttura protetta, e questo è già ormai si protrae da due anni.

Uno e mezzo.

Un anno, un anno e mezzo che facciamo un anno e quindi con dei costi importanti, ovviamente noi su questa cosa c'è un provvedimento del giudice, non possiamo fare diversamente, speriamo io ringrazio l'Assessore scaglione e tutto lo staff che segue la vicenda molto da vicino cioè capite che per un Comune come Pugliano 120.000 euro di collocamento soltanto di un nucleo familiare presso,

Una una struttura protetta è una cifra importantissima, infatti noi siamo passati.

Dalla dal diciamo dei costi, sempre ripeto, usando i termini corretti del servizio servizi sociali da 900 a 1 milione 100, quindi è questo che è il poi l'oggetto, diciamo, dello squilibrio che confidiamo di poter, come posso dire, contenere perché si stanno già facendo degli accorgimenti tali per poter insomma a contenere la spesa e speriamo che l'anno prossimo si possa,

Posso dire il giudice possa trovare una soluzione diversa, insomma, perché veramente per sì, certo anche per la vita dei bambini, perché stiamo parlando di quattro bambini e 5 minori.

E quindi capite che il più grande, cioè a 16 anni vado a memoria e quindi.

Se tanto mi dà tanto, speriamo di risolvere il problema nell'interesse di tutti, ecco, non vorrei sembrare quello che non vuole spendere, però capite che adesso son tanti soldi, ecco.

Continuo con le domande puntuali, poi arriviamo velocemente nelle considerazioni più generali.

Trovo ho trovato citato in due documenti diversi la stessa last, quella che apparentemente è la stessa voce, cioè la progettazione dei lavori di ristrutturazione ex punk per biblioteca, solo che da una parte, nell'allegato E era riportato con il valore di 18.000 euro mentre in un altro allegato era riportato col valore di 76.000 euro quindi mi piacerebbe capire quale dei due valori effettivamente rappresenta il costo di progettazione dell'intervento e quindi Levi,

Esatto questa domanda, sicuramente non 76, adesso però non lo trovo.

Elenco dei principali investimenti previsto finanziati adesso io qui non mi sono segnato la pagina per cui non non ve la Soriano ammazzare perché l'ho visto.

È riportato 76.000 euro, mentre in un altro documento è riportato 18.

Dobbiamo alla progettazione 58.000 euro per la 79.000 100, giusto?

Perché vedo, sono 18 e 70?

18 76 o qui o in come spesa 6 1.100 per la manutenzione straordinaria della casa, delle stagioni 58 per la progettazione ed esecuzione dei lavori nell'ex Banca della, insomma, dov'è quella guerra biblioteca e 15.000 euro per la riqualificazione della casa Besozzi per appunto lo studio di fattibilità che abbiamo dato questa macrovoci fa 79.100 che è quella che è stata poi anche oggetto di.

Ratifica.

Noi te lo faccio dire dall'ufficio su cui è ovvio che ne avevo qui, ma non lo vedo.

Nell'Allegato 2, detto nell'allegato nell'allegato D 1 e nell'allegato e mi sembra che son sicuro.

All'articolo 12 sono diverse, ci sono una cifra diversa, va be'ci, sono due cifre diverse, comunque va, allora ti dice a pagina 33 è giusto che era quella lì che vedevi progettazione, ristrutturazione, ex Banca biblioteca, 76 sì e a pagina 33 si mi son fatto anch'io l'appunto mi faccio te lo faccio dire domani,

Qua c'è scritto 76.

L'ultima considerazione puntuale, appunto lo abbiamo visto che né il supporto agli uffici amministrativi, quindi immagino di se capisco bene il servizio di supporto alla redazione del bilancio e quant'altro in cui abbiamo già parlato altre volte a una valutazione di 23.000 euro e qui la domanda è,

Se questa è la, consideriamo una situazione temporanea, che in qualche modo andremo a modificare con l'intervento di personale interno o no, perché è un po' che ne stiamo parlando e temporanea, speriamo anche noi di trovare la soluzione definitiva. Ci stiamo lavorando, avremmo sicuramente delle novità dopo le dopo le ferie estive. È una situazione che dobbiamo sistemare, però, come avete forse visto anche no, sono arrivati dei dipendenti nuove che hanno sono già andate via. Quindi sono stati tre mesi, quattro mesi e sicuramente qualcuno ha dato le dimissioni qualcuno si è avvicinato a casa, cose che abbiamo già, visto che purtroppo vediamo che questo fuggi, fuggi, che c'è dai piccoli Comuni verso enti diversi, no ai nostri.

C'è l'Agenzia delle entrate, che è quella che ci fa un po' più.

Posso dire concorrenza, e soprattutto i concorsi ASL, che sono proprio sul territorio, in questo di AdS degli assistenti sociali che sono in questo periodo, che ovviamente pagano di più, e quindi chi può entrare nel mondo della pubblica amministrazione e poi cerca di spostarsi l'ufficio dogane che è un altro nostro spina nel fianco che ha portato via anche un altro dipendente qualche tempo fa e soprattutto nei comuni più grandi. Ma queste sono cose che sapete benissimo, anche voi che conoscete l'ambiente all'interno,

Grazie al passo alle considerazioni più generali, grazie la. La variazione di bilancio, come diceva il Sindaco, come come dire, come presumibile, ovviamente è corretto da un punto di vista formale, come al solito i numeri, qualcosa fa dicono che ci sono alcuni elementi che su cui volevo puntare l'attenzione. Il primo elemento è l'aumento delle spese correnti, che è stato citato anche nella relazione del Sindaco, ma che va anche quantificato, nel senso che la previsione al momento attuale è che le spese correnti per il Comune di Povegliano a fine 2020 25 sia di 8 milioni e 200.000 lire, 200.000 euro circa. Arrotondo per semplicità, e questo come dire, al di là poi delle delle speranze, come dire, quadra con quello che vediamo per quella che è la parte degli impegni, perché ad oggi.

Mia, immagino a tre, quattro giorni fa, gli impegni del Comune di piedi di Pogliano per la spesa corrente era di 5 milioni e 300.000 euro, quindi il 65% di questi 8 milioni 250.

Essendo poco oltre la metà dell'anno, la prospettiva è che effettivamente questa cifra venga raggiunta e questo ci preoccupa per due motivi. Al di là delle considerazioni puntuali, che giustamente il Sindaco riporta che non sono controllabili, ci preoccupa per due motivi. Il primo è che l'anno scorso la spesa corrente è stato di circa 7 milioni 100, quindi stiamo parlando in un anno di un aumento netto di più di 1 milione, quindi circa un 13 14% di aumento.

Che può essere dovuto 1.000 ragioni, ma è un aumento molto corposo. La seconda motivazione è che per la prima volta, almeno in prospettiva, poi tutti ci auguriamo che ovviamente nel corso dell'anno le cose cambiano, cambiano i titoli normalmente previsti per la copertura della spesa corrente, cioè il Titolo primo secondo e terzo, se non mi ricordo male, vanno a coprire il 90% della spesa corrente, cosa che invece normalmente non succedeva. Quindi rischiamo a fine di quest'anno, di avere una copertura della spesa corrente insufficiente, e questo lo lo si vede dagli interventi correttivi che per ora sono stati indicati. Il Sindaco parlava dell'avanzo di amministrazione, applicato in realtà sommando quello che abbiamo approvato, approvato o non approvato. Insomma, al discorso al punto 3, con quello che viene discusso al punto 4, l'avanzo di amministrazione applicato nel corso del 2025 di 1 milione 100 circa di questo 1 milione 100, a differenza anche qui di quello che normalmente avviene e che, personalmente ritengo auspicabile. Di questo milione e 100 più di 600.000 euro sono applicati alla spesa corrente, quindi una cifra significativa, a cui si aggiunge anche l'applicazione di circa 200.000 euro di oneri di urbanizzazione. Quindi stiamo dicendo che in questo momento.

Dal punto di vista della spesa corrente, per quello che è possibile vedere in questo istante per la fotografia che abbiamo sotto gli occhi. La situazione sicuramente non è rosea e il prospetto alla fine dell'anno su cui prestare attenzione, e quindi questo è il primo punto di osservazione a cui invitiamo l'Amministrazione. Siamo sicuri che da questo punto di vista ci sia sensibilità, ma ci sembrava corretto sottolinearlo. L'altro tema che voglio sottolineare è quello relativo al tema dei residui attivi, residui attivi, che ricordiamo per chi non mangia bilancio tutti i giorni, per sua fortuna.

Sono sostanzialmente le entrate, come dire previste negli anni precedenti, ma non ancora per vari motivi, riscossa dal Comune di residui iniziali e a inizio anno era in circa 4 milioni 3 milioni e 9 ad oggi di questi 3 milioni 9 siamo riusciti a riscuotere circa 1000000, quindi più o meno un quarto può un po' più di un quarto, e anche questo, da un certo punto di vista, è fonte di preoccupazione perché in qualche modo quei 3 milioni e 9, con tutte le cautele del caso, perché sappiamo che poi ci sono i vari fondi che compensano questo aspetto, ma quei 3 milioni 9, cioè quei 2 milioni e 9 che mancano fondamentalmente rischiano progressivamente. Se non riusciremo, nel corso dei prossimi mesi, a riscuotere i di diventare poi delle cifre che dovremmo stornare dal bilancio e che quindi in qualche modo andranno a diminuire ulteriormente la capacità del Comune di sostenere spese. Quindi su questi aspetti, come.

Mi pare Pogliano, invitiamo ovviamente l'Amministrazione la massima attenzione, noi, come al solito, continuiamo a tenere attiva l'attenzione da parte nostra, non c'è in questo senso un come dire, un atteggiamento pregiudiziale, come non c'è mai stato.

Ma contiamo appunto che la situazione nei prossimi mesi migliori perché arrivare a un aumento delle spese correnti di 14% in un anno oggettivamente, tenendo conto che, come si diceva prima, alcune delle cause eccezionali che son state rappresentate, come quelle legate ai servizi sociali in parte sicuramente erano già in corso e l'anno scorso poi magari quest'anno hanno inciso di più, sicuramente c'è qualcosa che va messo sotto attenzione per evitare i problemi più grandi. Grazie grazie consigliere. Quello che posso dire in maniera molto serena, che non ce la mettiamo tutta per cercare insomma, di far quadrare il bilancio comunale.

Hai detto bene, le spese correnti sono poi quelle che sono slegate dagli investimenti, non lo dico per chi è a casa, come giustamente detto, tu non mastica, la materia non è che facciamo i marciapiedi per e non paghiamo la gente, perché poi non abbiamo i soldi su un altro capitolo sono due cose completamente diverse e molto probabilmente una riflessione sull'aumento delle tariffe che è quello che poi ha un po'.

È stato l'oggetto di questi di questi mesi, no, dove il comune di Pugliano per tanti anni, ha elargito dei contributi, come posso dire.

Tout-court in maniera, ma anche, come posso dire, anche dal punto di vista umano condivisibile, ma che con il bilancio come oggi è strutturato e come si sta modificando insomma il bilancio della della pubblica amministrazione, bisogna fare una riflessione.

Sicuramente mancano anche degli incassi, che sono dovuti anche ai ai, non alle non realizzazione delle opere del PGT, che ovviamente viene toccato sulle spese correnti per un costo, diciamo in maniera molto, molto prudenziale, no, ce la cifra che è stata stanziata, ma che ha voluto fortemente che venisse immediatamente.

Ridisegnato, proprio perché, per dare continuità a quello che poteva essere il progetto dei prossimi cinque anni di crisi dei prossimi cinque anni, qualcosa non ne abbiamo aspettato l'ultimo giorno per per utile per modificare anche il PGT. Sono tutta una serie di considerazioni che che stiamo facendo e quello che posso assicurare che ci mettiamo la testa e e non sperperiamo i soldi dei contribuenti. Ecco, questo è quanto.

Stiamo attenti, stiamo molto attenti, speriamo di riuscire a risolvere qualche problemino che incide fortemente sulla spesa corrente.

Se non ci sono, prego Consigliere Lazzaroni.

Io invece volevo chiedere, visto che prima sono state CIP citate le necessità di provvedere all'adeguamento dei Cpi, quali sono gli edifici che non hanno il CPI, in regola particolare mi interessano gli edifici scolastici.

Allora, nell'allegato D, lo riportiamo a pagina 5, lo vediamo la scuola materna, la scuola primaria.

Scuola materna si intende anche l'asilo nido, immagino incarico per 11.000 euro, incarico, predazioni, CPI, scuola materna e in 8.000 euro per la scuola primaria.

E al di là degli aspetti strettamente economici che qui, insomma, ci richiamano oggi in termini di procedura, siccome il Milleproroghe del 2024 ha definito che il 31 12 era il termine ultimo per provvedere, poi sono state fatte delle proroghe con altri provvedimenti normativi che però ricomprendono solo quegli enti cioè quelle realtà che hanno avviato la pratica di c'è depositata scia credo sia anche in quel caso o in alternativa con opere di mitigazione,

Siamo nei tempi, cioè nel senso che entro la fine dell'anno riusciamo ad avere i documenti, anche se a un certo entro il 31 12 noi, sulla per dire sulla scuola materna c'è il famoso progetto che stiamo portando avanti, tra l'altro anche proprio oggi abbiamo fatto un salto ulteriore che è quello della,

Vi faccio, il famoso progetto dello io ne avete sentito parlare, dovremmo aver ottenuto qua. Non vorrei portarmi sfiga da solo 480.000 euro di contributo, deve uscire ancora il decreto e stiamo partecipando a un altro bando decreto. Il decreto legge c'è già scritto il nome di Pogliano, ma il decreto ancora non ne è uscito. Un altro bando che stiamo partecipando con scadenza 15 settembre, che di 2 milioni e mezzo e siamo già nell'ambito della riqualificazione e quindi abbiamo quella deroga che est del della quale stavi parlando tu, perché c'è già un progetto in corso e quindi c'è un adeguamento evidente su quella scuola, sulla scuola primaria. È diverso che ci stiamo lavorando e quindi lo stanno lo stanno facendo e credo che quello che faccio la differenza sia il protocollo, cioè il deposito ai Vigili del fuoco della della pratica, e se ritenete invece, in alternativa, se sia necessario a sospendere, penso Andrea che sia proprio a seguito di una. Prescrizione che abbiamo cominciato a fare a riaggiornare il CP. Certificato di prevenzione, incendi per chi è a casa e non capisce di cosa stiamo parlando. Comunque, la proroga è stata data fino al 2026, con la proroga della quale sta lì.

Stai quando però di aver già depositato entro diciamo, il 31 12 scuola proroga è stata data, ma la proroga viene data anche per chi non ha depositare, altrimenti tutta la debba fare.

Concordo con te e mi auguro che questa sia l'interpretazione che prima o poi verrà data da tutti. Ma non è così pacifico.

Cioè dalla proroga avrebbero dovuto perché uno non ce la fa in un anno a fare un CPO uno perché ha dormito del 25 e gli dicono minore, ma che lo devi fare farlo entro il 20. Penso che c'è anche una un decreto di regione Lombardia, diamole proroga in Italia c'è un decreto di Regione Lombardia che fissa una data che credo di di marzo di febbraio, addirittura che se entro quella data avevi depositato allora tu puoi beneficiare della proroga, altrimenti no, e questa mi sembrerebbe più logico come dici, tu però conoscendo un po' come funzionano le cose, anche credo che sia la seconda, anche perché non qualche passaggio c'è scritto che è poi la responsabilità dell'ente che gestisce sospendere nel caso le attività, e questo sarebbe poi non sai sai ama, ma sai cosa consigliere Lazzaro e tu sai che ci sono prescrizione prescrizioni, comunque il protocollo c'è ante, ci sono prescrizioni, prescrizioni, di solito quando escono. Magari la prescrizione, una banalità. Adesso non vorrei offendere nessuno che è diverso dal fatto che uno arriva lì e non c'è niente. Quindi di questo stiamo parlando comunque il protocollo, il protocollo che è stato fatto ante 24, grazie Consiglieri. Se non ci sono altri interventi, pongo in votazione il punto all'ordine del giorno, astenuti nessuno contrari, 4 favorevoli tutti gli altri immediata eseguibilità astenuti, nessuno contrari 4 favorevoli, tutti il punto è.

Approvato quindi, è l'ultimo punto, mi scrive Migani, che la norma è arrivata tardivamente, quindi siamo dentro nei nei nei tempi, ringrazio tutti per la seduta del Consiglio comunale e quindi auguro buone vacanze a tutti quanti ci vediamo a settembre con nuove avventure nuove,

In una revisione buona serata a tutti.