Allora?

Buongiorno a tutti e a tutte.

Penso che possiamo incominciare la seduta.

Cominciamo con l'appello, Vito Carrieri.

Anna De Donato presente Matteo Lo Russo, Nicoletta De Lucia, Maria con la Vitti.

Giuseppe Fanelli Ilaria Tanini si è assente Giovanni potente Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale Calone, Maria larghezza, Vito Pietro, Abate Valeria perdute,

Domenico Pellegrini, assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandra Colella assente, comunico che il Consigliere 15.

No.

Fino a 13 anni.

Quindi, con con 13 presenze e 4 assenti, la seduta è valida e comunico che il consigliere Pellegrini, che la consigliera Colella hanno mandato una loro giustificazione per la loro assenza.

Consigliere Fanelli.

Lo so.

Grazie Presidente.

Sono tutti a tutto.

Signor Presidente, signor Sindaco, signor Segretario comunale, colleghe e colleghi consiglieri con la Presidenza protocollata agli atti di cui riassumo comune, formalizzo le mie dimissioni dal Gruppo consiliare Sinistra del Pollino con decorrenza immediata.

La mia posizione era naturale, il pericolo di un approfondito, moderato e responsabile valutazione fondato sul suo proprio nucleo, rilevamenti, divergenze politiche programmatiche, l'assenza di dialogo, di confronto e di ascolto impediscono sottoscritto di svolgere con coerenza ed efficacia, espletamento del mandato amministrativo, ritengo doveroso pertanto nei confronti dell'istruzione dei cittadini che vogliono completo il mandato politico amministrativo, fare chiarezza al fine di operare in un quadro di piena trasparenza e responsabilità.

Forse di quanto innanzi illustrato, dichiaro che Noi collocazioni in posizione Indipendent indipendente in seno al Consiglio Comunale, riservandomi la massima autonomia e alla partecipazione all'analisi e alla valutazione grazie connotazione comunale vorrà compiere delle scelte politiche future.

Desidero inoltre ribadire l'emergenza non pregiudica, anzi rafforza il mio impegno a continuare in maniera costruttiva, rigorosa e le leale al buon andamento dei lavori consiliari, collaborando con tutte le competenze istituzionali nell'interesse esclusivo della nostra comunità ringrazio la Presidente del Consiglio, il Sindaco, i colleghi Consiglieri di preoccupazioni riforma svolto ribadendo la piena disponibilità al dialogo istituzionale,

Giusto un ultimo inciso, signor Sindaco, se non se non le hanno registrato una linea di maggioranza di pre-Consiglio, giusto meglio all'oscuro di tutto, quindi oggi è consigliere comunale, io sono Presidente e non so cosa rispondere.

Grazie.

Scusami cosiddetti maggioranza ancora, grazie Presidente.

Grazie Consigliere.

Consigliere vaghezza.

Sì, grazie Presidente e buongiorno a tutti.

Ho perso qualche passaggio dell'intervento del Consigliere Fanelli, non un capitolo sull'ultima affermazione, cioè Sindaco, siamo davanti ad una maggioranza che perde pezzi, vorrei capire, cioè è una scuola, una dichiarazione di dipendenza, quindi Sindaco, mi aspettavo che mi aspetto sulle sue dichiarazioni rispetto a questa cosa cioè se un consigliere di maggioranza che dice,

Da diciamo nei passaggi che ho inteso, che praticamente il programma non viene rispettato, che ciò che si sta portando avanti con l'attività amministrativa da parte della maggioranza non coincide con quello che si era.

Quello che si sta facendo non coincide con quello che si era programmato, motivo per il quale si era stato veneti, quindi vorrei capire bene insomma, questa situazione oggi non ce lo aspettavamo, quindi mi aspetto una sua, una sua dichiarazione rispetto a questa situazione evidentemente c'è un pezzo della maggioranza che comincia a staccarsi.

Consigliere Giannoccaro.

Posso credo, che il Consiglio è abbastanza chiaro nella quarto firmatario consigliere Borra, ripeterò la frase finale.

Non so se sia il caso di fare una discussione dell'ordine del giorno, non solo la discussione sulle dichiarazioni di un Consigliere, questo dubito, però vorrei capire dal Segretario in questi casi diciamo come si procede grazie.

Da quello che da quello che comunque avevo chiesto anch'io come si procede è soltanto una dichiarazione del consigliere fanno gli che viene messa direttamente a verbale, contro non si dovrebbe aprire nessuna discussione in merito a nessun dibattito.

Tutto qui.

Consigliera prenota no, volevo ok, va bene, allora non si deve aprire un dibattito, perché è una dichiarazione, ma consentitemi di dire che qui siamo per fare politica, è un'affermazione del genere da parte di un Consigliere, è un atto grave per la vostra maggioranza, dopodiché consigliere Tannock, come l'abbiamo sentita la parte finale, ma visto che qui facciamo politica, capiamo benissimo che il Consigliere pone rivista mandando un messaggio, cioè non possiamo far finta di è perché il Consigliere Fanelli nella parte finale, ha detto il resto, comunque, il maggiore avanza quindi il Consigliere Fanelli, detto proprio così, l'ha fatto in politichese, ma vi sta dicendo, visto che non mi ascoltate visto con la rispettate, quello che ci siamo detti di fare io per ora mi dichiaro indipendente e questo è il primo avvertimento. Il secondo sarà il passaggio all'opposizione. Consigliere Giannoccaro su è politica questa.

Far finta che perché ha detto alla fine rimango in maggioranza.

Se poi lei non voleva che si aprisse la discussione, posso darle un consiglio la prossima volta, è veramente ve lo do spassionatamente quando non volete che si aprono le discussioni, non li alimentate voi, perché altrimenti vi date la zappa sui piedi.

Sindaco, Carrieri.

Buongiorno a tutte e a tutti no, io voglio solo fare una precisazione, stiamo interpretando le parole di un Consigliere, provo a ripercorrere quello che è accaduto negli ultimi cinque minuti, il Consigliere di maggioranza Fanelli.

Si alza e fa una dichiarazione, dopodiché alle domande relative a che cosa il Consigliere deve fare settimanale in maggioranza, almeno se vanno fatte, vanno fatte prima di tutto al consigliere, il quale ha tutto il diritto di poter rispondere, quindi l'interpretazione di chiedere alla maggioranza che cosa significa che cosa non significa al massimo la fatte nelle prossime settimane, quando si è aperta una discussione all'interno della maggioranza stamattina, mi sembra di aver capito che il consigliere è avvenuto, sia avvenuto in maggioranza e ha letto una lettera, quindi tutto quello che è stato interpretando e legittimo sono vostre parole sulla queste discussioni e invito il Consigliere a rispondere, anche in ottica di quello che è stato detto, cioè resti a maggioranza all'arresto. Io ho ascoltato tutto, era tutto molto chiaro e tutto quello che state mettendo in bocca a questa maggioranza, compreso anche a me, è sembrato di sentire parole di non ascolto, non di non passaggi di non rispetto dei programmi e quant'altro però va bene, tutto ognuno dice quello che pensa, mi sembra no, non li leggiamo lo rileggiamo, rileggiamo che la parte in cui il Consigliere dice nessun maggioranza, quindi già questo potrebbe evitare qualsiasi altra polemica, però voglio dire al netto di questo, credo che le parole siano state chiare e i messaggi siano stati chiamati.

Consigliere praticamente sì, grazie Presidente, buongiorno a tutti io volevo soltanto innanzitutto, allora fare un augurio sincero a Giuseppe, perché per me non è tanto il Consiglio Fanelli quanto Bianco, Giuseppe, quindi ti auguro veramente ti faccio un in bocca al lupo, spero che tu riesca a capire al meglio quale sia la posizione giusta da prendere. Io non ti voglio consegnare in nessun modo omonimo, lo faccio pubblicamente, poi avrò modo di dirglielo di persona effettivamente lui fa ha fatto questa dichiarazione forte però alla fine.

Giuseppe è sempre uno di noi, effettivamente, se lui ha avvertito questo, è giusto che l'abbia detto pubblicamente adesso sicuramente ci sarà una una valutazione all'interno della maggioranza per capire ecco come come evolverà la cosa può evolvere, che vada in opposizione, può polvere che rientra polvere, che rimanga indipendente, ma rimanga all'interno della maggioranza, e queste sono cose che effettivamente bisogna chiedere a lui, però per questo io a lui facevo un grande in bocca al lupo, ma veramente da un piccolo perché gli voglio bene lui lo sa grazie.

Sì, grazie Presidente, allora io spero che questo Consiglio, che purtroppo non potrò seguire per il tiro perché ho impegni istituzionali e quindi dovrò lasciarvi tra un po' non prosieguo a tutto sul tema della del fuori tema, di quello che si dice di quello che si dice qui è stata fatta da parte di un Consigliere una dichiarazione di indipendenza e questo è un intervento politico, siamo in un'Aula consiliare, ci si confronta, non cominciamo a dire che siamo in tema o fuori tema. Prendete atto che c'è un consigliere di maggioranza che si dichiara indipendente, il che significa che potrà votare a favore o anche contro quelle che sono le proposte di deliberazione. Lo vedremo nel prosieguo del Consiglio comunale. Quello che succede Sindaco, quindi io credo che invece il Consigliere stia lamentando delle criticità e ho parlato anche di dichiarazioni programmatiche. Ha parlato anche di programma, ha parlato di impegni che sono stati presi e che evidentemente non sono mantenuti. Quindi questa dichiarazione che il consigliere ha fatto una dichiarazione importantissima e non può essere sottovalutata da parte di nessuno. Quindi io invito la maggioranza a prendersi le sue responsabilità di fronte alla dichiarazione di un componente di maggioranza che si dichiara indipendente. Vuol dire che non sostiene più una lista di maggioranza e che si riserva di valutare qualsiasi proposta e vedremo che cosa succederà, come le voterà le prossime proposte di delibera. Però non facciamo passare per niente, è quello che è, perché è grave per una maggioranza perdere pezzi di avere dei consiglieri di maggioranza che si dichiarano indipendenti. Vuol dire che qualcosa non va e dovreste, diciamo esservene accorti Sindaco dopo dopo, quattro anni dalla dall'avvio di dei lavori e dell'Amministrazione, quindi non cominciamo a dire siamo fuori tema, non si parla, non si parla cioè anzitutto prendete atto, dopodiché credo che un esame di coscienza e comunque una posizione dinanzi anche alla al pubblico dinanzi ai cittadini, comunque, il Sindaco debba prenderlo di fronte a questo passaggio perché, ripeto, sta dicendo che non appartiene più ad una lista di maggioranza che sostiene il Sindaco, ma che da oggi in poi deciderà autonomamente. Quindi diamo il giusto peso alle parole del consigliere che oggi per fare, diciamo questo gesto. Evidentemente la meditato evidentemente ha delle motivazioni.

Ben precise ed evidentemente non è stato, diciamo ascoltato dalla sua maggioranza, quindi questa è la verità, una maggioranza che perde pezzi questo è consigliera Fanelli, grazie Presidente.

Chiarezza sui colleghi consiglieri.

Colleghi, io confermo quello che ho scritto.

Collicola, confermo quello che ho scritto è valutarono la mia posizione politica volta per volta.

Questo è più nemmeno grazie.

Sindaco, Gualtieri.

Solo per far passare i giusti messaggi, come la consigliera Laghezza chiede.

Qui nessuno ha detto che non si voglia aprire il dibattito politico.

Qui nessuno ha detto che non vogliamo far parlare e non si vuole far parlare, mi dispiace però che lei e il suo gruppo politico, che da sempre si batte per le per le regole per la legge, fa finta di non capire che il Segretario generale ha detto che dopo questa dichiarazione per regolamento non andava aperta una discussione politica e si poteva tranquillamente dire chiedere.

Il prossimo punto, il prossimo, il primo punto del prossimo Consiglio comunale è una è una valutazione politica su quello che è accaduto, e invece no, noi abbiamo solo detto la Presidente ha chiesto al Segretario se c'era bisogno di una discussione il Segretario ha detto che era solo una presa d'atto, ne abbiamo parlato e stiamo passando per quelli che non volevano che si parlasse, siete capaci di dire tutto e il contrario di tutto questo è un dato di fatto.

Ne stiamo parlando, ne parleremo ancora, perché è vero perché, quando un consigliere comunale fa una dichiarazione di questo tipo e politica, probabilmente non era quello il momento e, come sempre da quattro anni a questa parte quest'Aula è una chiara dimostrazione di democrazia. Anche oggi ne stiamo parlando, nonostante avremmo potuto arroccarci dietro il silenzio, né possiamo continuare a parlare, ma non metteteci in bocca il fatto che non volevamo che si parlasse di questa cosa, perché, nonostante il Regolamento di Ca' altro, noi stiamo facendo una discussione,

E questa è l'ennesima volta per la quale volete far passare dei messaggi e dei concetti che non esistono. È vero, c'è un Consigliere che non è uscito dalla maggioranza, si è dichiarato indipendente, quindi la maggioranza perde pezzi quando un Consigliere comincia a votare contro. Però voi avete già detto che siamo contro, che siamo già male, abbiamo perso Petz, questo è quello che sto ascoltando, va bene legittimo, ognuno pensa nel proprio modo e ti chiamo quello che che è giusto che dichiari io oggi prendo atto della dichiarazione del consigliere comunale in separata sede in privata. Risponderò sul motivo e sul perché a lui non l'ha saputo della riunione di maggioranza, mi fa sorridere, ma è evidente che sono delle cose che possiamo tranquillamente ragionare in privato. Non c'è bisogno di portarle in un'Assise comunale, dunque dovremmo parlare di provvedimenti e di questioni molto molto più importanti per l'intera cittadinanza, dopodiché valuteremo, come ha detto lo stesso Consigliere Fanelli nel prossimo prosieguo qual è la strada da prendere se il Consigliere deciderà di non votare, i punti della maggioranza sono il primo.

A dire che il Consigliere e indipendente e non fa parte della maggioranza, finché il Consigliere e la?

Ascoltiamo e vediamo come si muove, capiremo se in maggioranza o non è maggioranza,

Okay.

Possiamo passare.

Sì, Presidente, grazie, noi chiaramente seguiremo, diciamo, l'evolversi di questa situazione, ma subito, diciamo, ho voluto.

Stigmatizzare, diciamo così, il solito approccio che è quello del parlare del dire del fuori tema, perché altrimenti già ci vediamo poco né nei Consigli se poi non riusciamo neanche a fare il dibattito. Presidente, una segnalazione, siccome un'interrogazione chiedo di farla prima, però voglio fare perché devo andare via, come ho detto, purtroppo troppo per impegni istituzionali, per cui sì, però voglio fare una precisazione. Allora, fermo restando che non era un punto all'ordine del giorno, fermo restando che il consigliere comunque Fanelli ha presentato una sua dichiarazione ovviamente mia premura di confrontarmi con il Segretario che era soltanto una dichiarazione da mettere a verbale, sono già 20 minuti che stiamo, abbiamo aperto una discussione, quindi penso che il punto sia concluso perché il Sindaco comunque ha dato la sua. Insomma ha fatto il suo intervento, quindi faccio la segnalazione e andiamo avanti. Infatti sto dicendo.

Infatti in merito in merito alla situazione degli istituti scolastici, insomma, chiedo che si verifichino, visto che siamo in questo momento il funzionamento dell'aria condizionata adesso nelle scuole, perché è un problema che ho sollevato diverse volte anche negli anni passati e mi spiace dover tornare sempre sulle stesse cose siccome anche la scuola per l'infanzia sarà aperta fino alla fine di giugno. E non è, diciamo facile per gli operatori, ma anche per tutti coloro che frequentano il luogo, stare al caldo senza l'aria condizionata funzionante, siccome gli impianti ci sono, se si può fare una verifica di quello di tutti gli impianti che stanno presso le scuole per capire se funzionano o meno, insomma, mi sembra rendere, diciamo civile. Ecco lo svolgimento di un ruolo da parte da parte di tutti e l'occupazione degli spazi sia da parte di.

Degli insegnanti, ma del personale in generale e anche dei bambini. Quindi, siccome lì è evidente che non funziona, ma l'ho segnalato anche in passato, se si può cortesemente fare una verifica della situazione, quanto diciamo allo Stato, invece di di di di decoro, sicurezza, ha dovuto all'erba alta. Mi pare che una su una parte si sia intervenuti, diciamo in questi giorni, però ecco la situazione delle scuole delle aree del Paese con l'erba alta che adesso secca è veramente oltre che decorosa, veramente pericolosa, e riceviamo continue segnalazioni sulla presenza di erba alta, erbacce secca in tutto il Paese, anche nelle scuole. La situazione dell'asilo di via che andrà ho già fatto interrogazioni in passato non ha avuto risposta. A che punto siamo? Non è possibile tenere una scuola in quelle condizioni, cioè è inaccettabile. Allora possiamo avere delle risposte. Noi presentiamo delle interrogazioni, anche verbali, durante i Consigli. Quello che chiediamo è di avere risposta rispetto ai problemi che solleviamo, senza contare della via San Francesco, con i dossi gli alberi che da anni si promette di intervenire su quella situazione che è pericolosa per gli utenti della strada, per i pedoni, per tutti quanti e si continua a tenere in quella situazione. Quindi chiedo di conoscere i tempi di questi interventi, di avere certezze sui tempi se si vuole intervenire entro quando e come questa è l'ennesima interrogazione su problemi che sono stati dal nostro gruppo, già sollevati anche negli anni scorsi. Grazie.

Okay.

Allora passiamo al primo punto all'ordine del giorno.

Consigliera Morghen già fatto la sua interrogazione, effettivamente sì, ma non possiamo fare un question time oggi, quindi io dovevo partire con la seduta con il punto all'ordine del giorno, altrimenti voglio dire altro che fuori tema allora abbiamo preso atto dell'interrogazione.

Sindaco. Se qualcuno girasse attentamente in questo Paese, si vedrebbe che da due settimane a questa parte l'erba si sta tagliando un po' ovunque. Posso fare l'esempio della zona dietro l'MD di ieri, la prossima settimana sarà rifatta via Kennedy che è stata già fatta una volta, perché è evidente a tutti che quest'anno e questa primavera è particolare, ha piovuto tanto le operazioni di spaccio di erba erano cominciate a marzo. Basta andare sull'Albo pretorio e basta vedere che gli affidamenti per la manutenzione del verde sono fatti regolarmente. Abbiamo tagliato due volte il verde, la C 2, abbiamo tagliato il verde in tanti altri in tante altre parti del Paese, ha piovuto l'erba, sta ricrescendo. Nonostante tutto, ci sono due affidamenti con due manutenzioni del verde contemporanee. In questo momento nel Paese, l'erba, la stiamo tagliando un po' ovunque. C'è un piano, c'è un cronoprogramma. Nelle prossime settimane ciuffi di erba non ce ne saranno più. È stata fatta l'erba al campo sportivo sul lungomare Marco Polo a piazza Trinità. Potrei fare un elenco infinito di interventi fatti sul verde. È l'ennesima occasione per poter mettere in bocca alle persone cose che sono accadute un mese, due mesi fa. L'erba è la situazione del verde, si sta sta migliorando. Abbiamo appreso la segnalazione della della consigliera sul sui sulle scuole ed effettivamente siamo intervenuti anche nei giardini delle scuole. Credo che solo la scuola, ma va terminata sulla scuola e sull'asilo di via accanto e lo abbiamo detto credono x volte lo abbiamo detto in queste sedi, quindi non è vero che non rispondiamo quello è un asilo che un cantiere, la manutenzione e la e la e la manutenzione di un cantiere. E da parte della ditta a cui abbiamo sollecitato diverse volte la ditta che ha preso in carico quei lavori di dover tenere puliti gli spazi, la ditta, l'ho fatto, l'ho fatto un mese, un mese e mezzo fa, quindi non volevo rispondere perché sono cose dette, ma siccome i latini insegnano che repetita iuvant, lo abbiamo detto di nuovo lo abbiamo detto anche oggi.

Penso che comunque la risposta del Sindaco possiamo partire col primo punto all'ordine del giorno consigliera no.

Ah okay.

Va bene, ma non è giusto, è giusto.

È giusto.

E sulla A.C. 2 oppure segnalato che gira qualche correva, diciamo, e dalle dalle aiuole continuamente l'ho pure segnalato. Mi risulta che sia stato fatto un primo intervento perché io non è che vado a pubblicarle fuori le cui sia, ma come sapete, il nostro modo di fare è quello di segnala direttamente agli uffici perché si possa intervenire, perché credo che sia interesse di tutti quanti e deve essere interesse di tutti quanti che tutto funzioni perbene all'interno del Paese. Quindi questo è il nostro modo di fare. Oggi, però, di fronte all'ennesima diciamo segnalazione. Alle volte siamo costretti veramente a portarle in questa sede le le le questioni, perché non otteniamo risposta tante volte e quindi qual è il modo con cui noi, se alle interrogazioni non abbiamo risposta, riusciamo a sollevare la vostra attenzione? Almeno parliamone durante il Consiglio è chiaramente vi chiedo la cortesia perché lì c'era un contratto che era scaduto e io a quella riempito interrogazione che era precisa e dettagliata, non ho avuto risposta, vi chiedo la cortesia di darmi risposta scritta perché così ecco.

Evitiamo di chi lo ha detto, non l'ho detto l'ho fatto, non l'ho fatto, abbiamo traccia di tutto ed è più facile, diciamo come memoria per tutti, ma lì c'era un contratto che era scaduto, rispetto al quale poi dovevate darci anche rassicurazioni e non abbiamo saputo niente Sindaco. Questa è la situazione, dopodiché, diciamo, è inutile che stia a dire quello che è nel Paese oggi anche oggi, che adesso andiamo a fare un giro e sotto gli occhi di tutti e quindi non credo di doverle esibire delle foto perché il Paese lo giro io come lo gira pure lì grazie.

Allora passiamo al primo punto all'ordine del giorno.

Approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 227 del decreto legislativo numero 267 2000 passo la parola al dottor una volta.

Grazie Presidente.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti.

Il rendiconto di gestione, altro che non è che il documento finale di quello che.

La sessione di bilancio, conclusa di fatto il 31 dicembre 2025, riassume tutte quelle che sono state le azioni dell'Amministrazione tradotte in numeri e ci permettono di verificare sino all'andamento delle spese sia l'andamento delle delle entrate, quelli che sono stati gli investimenti effettuati, quelli che sono stati che vengono le risorse che vengono posticipati per,

Diciamo per una continuità, diciamo, dell'azione amministrativa, nel prossimo esercizio vengono rilevati gli accantonamenti per mettere al sicuro, in un certo senso, la stabilità del dell'ente nei confronti di quelli che possono essere appunto lì, fattori esogeni che all'Amministrazione e quindi si analizza quello che è il risultato di amministrazione, io.

Magari farei un piccolo passaggio, leggendo alcuni punti del della relazione sulla gestione che rappresenta uno degli allegati fondamentali al conto di al conto di PIL, al conto del, cioè al rendiconto 2025, quindi, in cui vengono spiegati alcuni passaggi anche per renderlo chiaro sia a tutto il Consiglio e soprattutto a chi ci ascolta da casa anche se purtroppo è un,

Molto spesso, quando si parla di bilancio, quando si parla di numeri si usano molti tecnicismi che all'occorrenza cercherò di di di di anche con eventualmente con l'aiuto del direttore di Ragioneria piuttosto che del Presidente del Collegio dei Revisori, cercheremo un pochettino di sviscerare,

Quindi la relazione esprime le valutazioni di efficacia dell'azione condotta sulla base dei risultati conseguiti in rapporto ai programmi e ai costi sostenuti, agevolando quindi la presentazione e l'approfondimento del rendiconto dell'attività svolta nel corso dell'esercizio. Quindi è un documento previsto dalla legge, attraverso il quale l'organo esecutivo dell'Ente esprimere le valutazioni di efficacia dell'azione condotta sulla base dei risultati conseguiti in rapporto ai programmi e ai costi sostenuti. Ovviamente vengono elencati quelli che sono i criteri che sono stati seguiti nella redazione del rendiconto, che sono stabiliti appunto più che i criteri, i principi che sono stabiliti, appunto, dai dalla dalla normativa vigente. Quindi abbiamo il principio dell'annualità, questi principi ripeto tutti rispettati. Nella redazione, quindi del documento abbiamo il principio di annualità e che.

Lei dice che i documenti del sistema di bilancio relativi al rendiconto hanno attributo, hanno attribuito gli accertamenti di entrata e gli impegni di uscita ai rispettivi esercizi di competenza potenziata e ciascuno dei quali coincide con l'anno solare. Quindi, in pratica si fa riferimento all'anno solare. 2025 nell'analizzare quelle che sono state le entrate, le uscite sia di competenza che in conto residui, il principio di equità, il rendiconto e unico, dovendo far riferimento ad un'amministrazione che si contraddistingue per essere un'entità giuridica unica. Come conseguenza di ciò, il complesso unitario delle entrate ha finanziato la totalità delle spese. Qui abbiamo il principio di università, universalità. Il rendiconto comprende i risultati della gestione nonché i valori finanziari, economici e patrimoniali riconducibili a questo Ente, in modo da fornire una rappresentazione veritiera e corretta e dell'attività amministrativa attuata nell'esercizio. Ultimo principio, quello dell'integrità. Tutte le spese e con i relativi accertamenti sono state iscritte al lordo delle spese sostenute per la riscossione e di altri eventuali oneri ad essi connessi. Allo stesso tempo, tutte le uscite, con i relativi impegni, sono stati riportati al lordo delle correlate entrate senza ricorrere ad eventuali compensazioni di partite. Quindi, nel rispetto di questi di questi principi è stato rispettando questi principi. È stata seguita la redazione, quindi del del rendiconto, 2, precisazioni, prima di arrivare poi a quella che il commento del risultato di amministrazione su quelle che sono, diciamo, diciamo, un concetto relativo all'accertamento e alla riscossione delle entrate, la capacità di spesa di un Ente è strettamente legata alla capacità dell'entrata. Quindi, quanto più il Comune è in grado di accertare le entrate e quindi questo è rappresentato da un indice specifico, tanto più è in grado di finanziare tutti quelli che sono i programmi di spesa che rientrano nel programma, nel programma della dell'amministrare dall'Amministrazione altro indice di grande importanza è quello relativo alla riscossione delle entrate, che non influisce sull'equilibrio. Del bilancio, ma solo sulla disponibilità di cassa. È chiaro che una bassa percentuale di riscossioni rappresenta una sofferenza del margine di tesoreria, quindi è chiaro che se non siamo in grado di incassare, avremmo difficoltà nel pagare i nostri i nostri fornitori. Questo indice, se lo analizziamo nello specifico incidenza degli accertamenti di parte corrente sulle previsioni iniziali di parte corrente di parte corrente rappresenta il 95%, quindi.

Tutto sommato, il 95% rappresenta una percentuale abbastanza elevata in quello rispetto a quello che è appunto la capacità di finanziarie, quindi i programmi di spesa.

Per quanto riguarda, e quindi ovviamente la capacità di accertamento e quindi la capacità di entrata e strettamente connesse a quelle che sono le spese correnti, e quindi a quelli che sono gli impegni assunti, che dipendono appunto dalla capacità dell'Ente di acquisire i fattori produttivi per conto dei più per conseguire gli obiettivi prefissati,

Quindi.

Volendo entrare un attimino nel in quello che la costruzione del prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione, l'allegato A del con del rendiconto.

Diciamo che viene formato attraverso tutta una serie di di voci che concorrono quindi al risultato definitivo partendo dal fondo di cassa al 1 gennaio vengono inserite quelle che sono le riscossioni e i pagamenti che l'ente ha percepito, ho effettuato nel corso dell'esercizio, quindi abbiamo un saldo di cassa a fine.

A fine esercizio è di 12 milioni 678.887 e 49, con un incremento di circa 650.000 euro. A questo fondo di cassa vengono aggiunti quelli che sono i residui attivi, altro non sono che i crediti in.

I crediti disponibili, diciamo a favore delle dell'ente e vengono sottratti i residui passivi che sono debiti maturati già al fini sul finire del dell'esercizio. Questa questi residui attivi e passivi. Nel corso del dell'anno, cioè, è stata fatta l'operazione di riaccertamento dei residui, quindi si è verificato se tutti i crediti e tutti i debiti fossero tra virgolette effettivi nel senso che sono stati.

I residui attivi sono stati depurati di quelli, magari di difficile realizzo, e i residui passivi invece sono strade e allo stesso tempo sono stati riaccertati reinseriti in bilancio, eliminando quelli che possono che può, che non rappresentano un debito effettivo per per l'Ente ovviamente questo contribuisce poi a quello la variazione dei residui contribuisce a quello che sarà il risultato finale dell'esercizio e del dell'esercizio si.

Dalle da quelle che sono le entrate e uscite il saldo attuale, vengono 20, vengono ridotti i valori derivanti da quello che è il fondo pluriennale, vincolato sia in continuo per le spese correnti che per le spese in conto capitale, cioè altro non sono che.

Uscite che vengono rilevate nell'anno, ma che in realtà vengono posticipati nel pro. Nei prossimi esercizi, quindi abbiamo a questo punto un risultato di amministrazione di 13 milioni di di euro, 13 milioni di euro ora, da questi 13 milioni di euro secondo quelle che sono le norme vigenti, i criteri prudenziali.

I vincoli derivati derivanti dalla legge vengono accantonate delle risorse. Ripeto, come ho detto in precedenza, per mantenerli il Comune indenne da tutta una serie di rischi tra virgolette non controllabili. Quindi abbiamo nella parte accantonata un.

Un totale di 8 milioni 982 485. Tale valore deriva dalla sommatoria tra quello che il fondo crediti di dubbia esigibilità rispetto alle alle entrate tributarie. In pratica, per la maggior parte IMU e TARI incidono tutte le entrate, però la maggior parte del del del calcolo del fondo e deriva appunto da quelle che sono le percentuali di incasso di questi due tre di questi due tributi e abbiamo quindi un accantonamento di 5 milioni 105.000 euro 380,49. Poi abbiamo il fondo contenzioso, Fondo contenzioso.

Che è stato incrementato dal rispetto all'esercizio precedente di circa 1 1.001 milione e mezzo. Quindi mettiamo o ulteriormente al riparo il l'ente da quelli che possono essere le soccombenze in in sede in sede e quant'contenziosa cui abbiamo il Fondo crediti. Dubbi debiti commerciali per 505.000 euro,

Questo è l'accantonamento progressivo che è stato fatto in questi anni rispetto alla difficoltà che incontra l'ente nel pagare i debiti commerciali.

Parlo di difficoltà, ma in realtà, tenuto conto di quello che il fondo di cassa al 1 gennaio in realtà più che difficoltà, talvolta.

Deriva anche da di di di di diciamo da.

Problematiche degli uffici oppure mancanza di documentazione fornita dai dei fornitori che impedisce il pagamento, sia pure le fatture sono entrate nel circuito dei pagamenti e quindi questo blocca in un certo senso la capacità, la capacità di spesa dell'Ente. Questo valore viene determinato in base a due indici. Uno è quello Luck. Lo stock complessivo del debito e rispetto al 2024, allo stock del debito è calato di quel de o di oltre il 10%, quindi sarebbe stato possibile pure ridurre questo accantonamento, ma allo stesso tempo non è stato possibile la riduzione, in quanto.

C'è stato lo sforamento rispetto ai termini di legge di quello che appunto sono i giorni di dilazione.

Più che presi rispetto al al debito effettivo, quindi questa capacità di spesa in un certo, ossia la capacità di spesa, viene ridotta per per 500 per 500.000 euro, ovviamente a questo poi aggiungiamo quelli che sono altri accantonamenti per.

Obiettivi il Fondo di obiettivi di finanza pubblica per 36.000 euro e altri accantonamenti per 305.000 euro.

Questi, quindi sono gli accantonamenti per garantire, diciamo, la, la, la, la continuità amministrativa dell'ente, poi abbiamo i vincoli derivanti da quelli che sono le leggi, i principi contabili, i trasferimenti, quindi magari vengono presi dei contributi, vengono incassati dei contributi dallo Stato che venga, devono essere destinati solo determinate spese e quindi rientrano in questa parte vincolata vengono percepiti altri introiti, non necessariamente da contributi statali ma da altre entrate, tipo i permessi a costruire da costruire tipo i parcheggi imposta di soggiorno che hanno finalità vincolata e rientrano in questi in questo nel totale dei 3 milioni 678, quindi alla fine abbiamo un.

Un avanzo di amministrazione disponibile per tutta una serie di.

Qui questa è la parte disponibile, viene prevista dal la finalità. La destinazione viene prevista direttamente dal dall'anno, dalla normativa per un per complessivi 309.000 euro, quindi 329.000 euro, che verranno essenzialmente utilizzati quindi questo avanzo libero o per la copertura dei debiti fuori bilancio oppure per investimenti,

Quindi, detto questo, ho tenuto conto nella relazione favorevole del dell'organo di revisione.

Io sottopongo il rendiconto all'approvazione del del Consiglio grazie.

Se ci sono domande sono a disposizione,

Chiederei se il dottor Rosafio voleva aggiungere qualcosa, no.

Okay consigliera perdute.

Buongiorno a tutti.

Parlerei di bilancio, mi rendo conto, è sempre molto difficile, perché sono consapevole come questo sia il documento politico per eccellenza per una Amministrazione, d'altro canto mi rendo conto come è pieno di tecnicismi e quindi difficile parlare e poi magari farlo capire ai cittadini sicuramente oggi in quei numeri che noi abbiamo visto e sicuramente c'è una relazione dei Revisori positiva, Assessore la volpe,

Meno male di dire solo questo ci mancavano, fotografiamo quanto avete fatto nell'anno precedente le scelte politiche che si sono trasformati in servizi più irreali, effettivamente per i cittadini. Devo dire che quando abbiamo parlato del bilancio di previsione relativo a questo anno, lo aveva definito in quel Consiglio senza infamia e senza lode ed è confermato da questo rendiconto.

Sicuramente i conti sono in ordine e siamo tutti contenti, però io credo che non sia questo il bilancio che interessa al Consiglio comunale.

Perché i numeri sono cinici, sono quelli e sono in ordine.

Ma per intendersi il bilancio che dovrebbe interessare a questo Consiglio comunale e quello percepito dei cittadini, cioè facciamo un esempio pratico spendono 300.000 euro per il verde Reggio in bilancio, e questo fa stare tranquilli caparbia e il buon Rosafio, l'erba alta e il vostro bilancio.

È lì, sì, è assolutamente in dissesto finanziario, cara maggioranza, siete nel sistema finanziario perché quel bilancio che i cittadini vi stanno portando da quattro anni.

E non potete far finta di non vederlo.

E me ne sono accorta quando, scorrendo le diverse pagine, arriviamo a questa fantomatica, un risultato di amministrazione, 13 milioni e 200 quasi 13 milioni 200 fanno stare tranquilli il Presidente dei Revisori e il dirigente dell'area finanza.

Ma questo avanzo così cospicuo può anche significare che i soldi ci sono e che l'Amministrazione non è stata in grado di spenderli, oppure che bisogni sono evidenti, ma abbiamo dei soldi nel cassetto e Assessore alla cultura andiamo come ha fatto lì, ma lei l'ha fatto secondo il suo punto di vista adesso possono farlo con il mio. Abbiamo 13 milioni da questi 13 milioni, togliamo la parte accantonata, cioè io do l'anno prossimo. Penso di rifare l'esterno a casa, accantono dei soldi, perché so che li potranno servire.

E quindi abbiamo 5 milioni per il fondo crediti di dubbia esigibilità, ma lì è un bel calcolo matematico e devo dire che, anche se anche ridotto.

Però poi c'è il Fondo contenzioso assessore la volpe 3 milioni e li ha detto, abbiamo incrementato di 1 milione e mezzo, quindi, onore, a onestà intellettuale che ne ha avuto dice così ci mettiamo al riparo, però in quel fondo lei mi insegna che vanno inseriti i potenziali rischi e quindi dove c'è una passività potenziale su e giù una probabilità significativa che è quella passività potenziale si verifichi allora mi chiedo ma questo milione e mezzo che stiamo inserendo quest'anno,

Questa fantomatica probabilità che avvenga l'abbiamo scoperta nel 2025.

Oh, cioè è tanto 1000000 e mezzo, quindi la variazione è così alta che mi viene spontaneo chiedermi il milione e mezzo lo mettiamo perché siamo venuti a conoscenza che c'è un probabile contenzioso di 1 milione, quindi in realtà venete 1000000 e mezzo, ma di quel milione e mezzo 1 milione se lo mangia questo contenzioso che è nato nel 2025,

Oppure gli anziani ce ne siamo dimenticati perché non ne avevamo tutto l'elenco dei contenziosi, ci siamo accorti che era sottostimato quindi la domanda e siamo stati bravi quest'anno e Ciucci gli anni precedenti o si è verificato qualcosa che ci giustifica questo incremento del milione e mezzo,

Poi andiamo avanti e quindi arriviamo tolta tutta la parte accantonata, non capisco che in 505.000 euro di cui parlava l'Assessore abbiamo sforato i giovani dilazione per quanto riguarda i fornitori e poi magari ci dà qualche altra delucidazione, ma poi arriviamo alla parte vincolata.

La legge si dice che alcune entrate devono essere vincolate verissimo, ma la prima domanda che io voglio farvi e quelle parti vincolate, le avremmo potute spendere e non li abbiamo spesi, non siamo stati in grado di spenderle, perché io poi ho letto l'elenco delle parti vincolate e degli utilizzi devo dire che per esempio Piro destagionalizzazione enti 112.000 euro non ce ne siamo accorti, nessuno ce li avete spesi, ma non ce ne siamo accorti.

Poi a un certo punto, però, vedo somma non utilizzata a 35.000 euro della tassa di soggiorno proventi parcheggi a pagamento non utilizzati, 355.000 euro, cos'è accaduto, cioè noi non abbiamo mai utilizzato proventi di parcheggio a pagamento, questi proventi dei parcheggi a pagamento sono maturati nel 2025 sono somme vincolate perché cosa segnaletica stradale, per esempio, da che mi risulta il quartiere Frittelli sta chiedendo segnaletica stradale stradale da tanto tempo, così come tante altre zone perché non li abbiamo utilizzati,

Quindi Palazzo dell'orologio 42.000 euro, per esempio, per quale motivo non sono stati utilizzati, in cui ci sono ancora altri delle spese vincolate Vito la palestra, la San Giovanni Bosco perché è ancora chiusa, quindi attenzione, è vero che ci sono delle cose vincolate ma io voglio sapere di quali accuse vincolate quante per forza di legge di cose devono restare vincolate e quanto avreste potuto spendere e non siete stati capaci di spendere.

Poi c'è un'altra questione che ho letto tra le carte, che riguarda la richiesta le varie aree di debiti fuori bilancio, innanzitutto lo vedremo nei punti successivi, qualche settimana fa abbiamo approvato un bilancio di previsione e sono proprio le variazioni al bilancio di previsione approvato qualche settimana fa, quindi noto che la capacità di organizzazione non è proprio il vostro, come posso dire la vostra caratteristica migliore. Qui vediamo tra le tante cose che insomma ci vengono comunicate dei dirigenti c'è il dirigente Rosato, che si parla di 57.000 euro per una causa di lavoro che vedremo più tardi,

No, a un certo punto c'è il dirigente che sono, credo vediamo chi l'ha firmata, il dirigente ad interim, Franz Francesco Mancini e responsabile Matarrese, che ci parlano di un contenzioso di 699.000 euro c'era anche l'anno scorso. Mi ricordo quindi se ci sono stati delle dei cambiamenti e poi a un certo punto vediamo che il dirigente ingegner, Lassandro, ci dice che potremmo perdere 145.000 euro di finanziamento connesso alla riqualificazione della banchina del porticciolo dei pescatori di Port'Alba. Possiamo sapere per quale motivo.

Consigliera vaghezza.

Sì, grazie Presidente.

Beh, io diciamo, vorrei aggiungere alcuni temi,

A seguito della relazione del dell'Assessore, ma anche in considerazione di quanto è riportato nella relazione sul rendiconto degli organi dell'organo di revisione, intanto il tema delle variazioni di bilancio, per cui si fa continuo ricorso alle variazioni, e quindi vorrei capire come mai,

Se ci sono difficoltà, quali sono le difficoltà che si incontrano nella capacità di programmazione e visto che continuamente si fa ricorso a variazioni.

Dopodiché in maniera semplice e chiedo all'assessore che ha fatto una relazione molto tecnica, ma noi ci rivolgiamo ai cittadini ai quali dobbiamo spiegare secondo me in maniera semplice, visto che ci sono avanzi di amministrazione, cioè si tratta di economie o ci sono spese che si dovevano fare nell'interesse della comunità e non sono state fatte noi questo dobbiamo, dobbiamo chiarire che dobbiamo dirlo chiaramente, noi vogliamo capire questo e vogliamo che venga spiegato questo alla cittadinanza, come era stato previsto e risk in previsione e rispetto a quella previsione e cosa non è stato fatto, perché se dobbiamo limitarci a dire ci sono avanzi, ci sono i numeri, questi sono i numeri. Noi dobbiamo essere messi nelle condizioni di comprendere esattamente quello che si doveva fare e non è stato fatto, perché è cosa non è stato fatto,

Dov'è il problema quando è lì, in particolare i quali servizio, quali settori sono stati, diciamo, pregiudicati rispetto alla previsione iniziale, perché se c'è un avanzo vuol dire che avevamo previsto di spendere 10 per ipotesi servizi sociali e poi magari non sono stati spesi o 10 per qualsiasi altra cosa e poi non sono stati spesi e quindi mi ritrovo poi come avanzo quindi cosa era stato previsto e cosa non è stato rispettato rispetto a quella previsione.

L'andamento dei debiti fuori bilancio aumentato rispetto all'anno precedente, e poi ci preoccupa, diciamo parecchio, l'accantonamento così alto del fondo contenzioso c'è e io più volte ho chiesto ragguagli sulla situazione di salute del nostro Comune rispetto ai contenziosi esistenti, però non abbiamo mai avuto il quadro chiaro, quindi puntualmente ad ogni Consiglio comunale si torna, diciamo a risollevare il problema, ci dite qual è lo stato di salute, che problema c'è, perché continua ad aumentare. La previsione continua ad aumentare il fondo contenzioso. C'è questa cosa è preoccupante.

Chiedono di di avere risposta rispetto a queste situazioni, mi dispiace, come dicevo prima, purtroppo mi devo allontanare per un altro impegno istituzionale, però credo che le risposte a queste mie sollecitazioni interessino diciamo, tutto il Consiglio e soprattutto, a maggior ragione la cittadinanza, quindi, scusatemi se tra qualche minuto dovrò allontanarmi,

Allora partiamo dall'assessore al ramo.

Partiamo dalla dall'ultima domanda, visto che la consigliera larghezza deve lasciare la seduta.

Allora si preoccupa alla consigliera Laghezza perché abbiamo aumentato l'accantonamento al contenzioso, io invece sarei più tranquillo, perché se ci sono problemi, se ci sono potenziali passività derivanti da qualunque motivazione, qualunque leghe, la la, la, la, la consigliera, Laghezza, un avvocato sa che ci sono ci possono essere ricorsi pendenti di varia natura sicuramente nella maggior parte dei casi nessuno comunque contestati ma l'ente che comunque ha l'obbligo anche per un fatto di,

Stabilita dallo stesso, ma soprattutto, prima di tutto per una questione di responsabilità, anche nei confronti dei cittadini, di accantonare non necessariamente quello che ritiene opportuno, ma quello che quantomeno i limi, i minimi previsti dalle dalle normative rispetto a quello che è l'andamento del della soccombenza,

Poi, se ci sono dei contenziosi di maggiore rilevanza rispetto ad altri, siamo obbligati, eventualmente anche anche rispetto a quello che è l'andamento del contenzioso a rivedere annualmente quelle che sono le percentuali di accantonamento e ritenere più o meno opportuno, anche in base a quelle che sono le maggiori entrate, probabilmente verificatesi, accantonare una quota maggiore di.

Di di di risorse. Quindi, ripeto, il fine ultimo è sempre quello di mantenere indenne l'ente da da rischi futuri. È chiaro che poi, se nel futuro si dovessero verificare situazioni favorevoli all'Ente, questi queste risorse sono tutte disponibili e potranno essere utilizzati.

Per quanto riguarda invece la capacità di spesa, abbiamo visto essere abbastanza elevata e nei nella media rispetto agli altri anni.

Io sì, farei la differenza fra quella che è l'entrata in conto competenza e magari entrate.

Derivanti da altre situazioni, però nella CAV nella programmazione ha fatto riferimento, per esempio, a a 35.000 euro di avanzo di l'imposta di soggiorno, giusto per prendere la prima voce presente nell'elenco, ma stiamo parlando di entrate per circa 1 milione di euro, quindi non aver programmato 35.000 euro mi sembra.

Mi sembra un po' eccessivo per quanto riguarda invece le spie altre spese derivanti da trasferimenti che non sono state ancora spese. Questo dipende anche dal dal fatto che le opere spesso vengono interrotte per cause che non necessariamente dipendono dall'Amministrazione, ma anche da una questione organizzativa del degli uffici. Faccio notare, poiché la capacità di spesa non è in mano alla politica che dà semplicemente gli indirizzi, tanto che se ci sono risorse da spendere e perché la politica ha dato quell'indirizzo poi ci possono essere dei ritardi, ripeto che possono dipendere da diversi fattori e questo non è competenza della non è, diciamo, nella disponibilità della dell'Amministrazione, se due o quantomeno nella parte politica, se non quella di.

Aver previsto per l'anno 2025 un incremento e un potenziamento degli uffici che molto probabilmente andrà andrà nella direzione di rendere più facile sia la fruizione dei servizi da parte dei cittadini e probabilmente anche concludere una serie di attività già.

Già iniziate. Faccio presente che.

Le entrate giusto per fare un esempio, quando parliamo di avanzo di amministrazione che sia disponibile o che sia di altra natura non deriva semplicemente cioè è possibile pure che tutte le spese in conto competenza, quindi quelle previste nel bilancio di previsione, siano state programmate rispetto alle entrate e siano state portate a termine. Però a quelli si aggiungono l'ho detto nella mia relazione ci sono le variazioni derivanti dai residui piuttosto che la variazione derivante dal dal calcolo del fondo di dubbia esigibilità che, se da una parte ha portato, essendo un calcolo che slitta di anno in anno, se da una parte ha portato ad un'eliminazione di alcune entrate dall'altra parte ha ridotto, quindi ha aumentato la capacità di spesa, capacità di spesa che risultava bloccate nel bilancio di previsione dell'anno 2025 e quindi fino al 31 dicembre. Non si poteva spendere ora rientra nell'avanzo di amministrazione, quindi è un discorso un pochettino complesso. Io mi fermerei su quello che la competenza e la competenza, quantomeno nella previsione delle delle spese correnti, la previsione di quelli che sono i servizi di correnti tipo,

I servizi all'istruzione e via dicendo. Quelli vengono sono tutti.

Diciamo, sono tutte somme spese nell'esercizio di competenza. Aggiungo, per quanto riguarda la si fa riferimento spesso alla al servizio erogato non erogato. Non dimentichiamoci che tra le capacità nella capacità di spesa va inserito anche quanto il Comune. L'ente contribuisce poi a a quello che la fruizione del servizio da parte di un cittadino, e quindi nella determinazione di tariffe piuttosto nella determinazione di tariffe che spesso e volentieri sono a carico dell'Ente per una percentuale abbastanza elevata, quasi intorno al 60%, come già avevamo visto nel bilancio di previsione,

Per quanto riguarda, penso di aver appuntato un pochettino tutte le le le i quesiti che mi erano stati che erano stati rivolti rivolti. Se ho saltato qualcosa, magari vi prego di ricordarmelo, grazie,

Consigliere vaghezza.

Sì, grazie Presidente e assessore. In realtà, nella sua relazione non AGREA non ha chiarito, diciamo, i dubbi che avevo sollevato. La ringrazio per aver ricordato la propria professione, ma proprio per quello sono preoccupata, visto che è lei sa meglio di me che quando si fa una, diciamo un accantonamento per il fondo contenzioso, si fa perché ci sono dei rischi potenziali che sono proprio, diciamo quantitativamente diciamo stabiliti no, pre compromessa, dire conteggiati e tant'è vero che rispetto a quello viene accantonato il Fondo contenzioso, quindi non è che uno dice, beh, prudenzialmente rimetto quindi Assessore, cioè diciamo le cose come sono qui c'è un accantonamento per fondo, rischi da contenzioso per euro 3 milioni e 30 e 78,85 per il pagamento di potenziali oneri derivanti da sentenze e le quote accantonate risultano congrue. Questo lo dice l'organo di revisione, non lo dico io, significa che è l'organo di revisione. Ha verificato che abbiamo un rischio da contenzioso per 3 milioni. Ci volete dire come sta la situazione di salute del Comune di Polignano o no, che è inutile che diciamo che quello che sta qua dentro è un numero, così cioè il numero è importante e noi chiediamo di sapere qual è lo stato di salute del Comune di Polignano a Mare, visto questo grande diciamo accantonamento, quindi la cosa ci preoccupa, Assessore della sua risposta non ha chiarito, proprio perché sono un avvocato, mi preoccupo di questi importi così alti, però noi non è che conosciamo, diciamo questa cosa ce lo dovete spiegare voi che rischia abbiamo e come stanno le cose, non possiamo, diciamo noi saperlo preventivamente.

Grazie comunque devo allontanarmi, scusatemi, ma credo che con la risposta dell'Assessore possa essere, diciamo di ausilio, anche per gli altri o un impegno, una riunione in Consiglio regionale. Non possiamo mancare grazie.

Antonio sacro.

Buongiorno a tutti a tutti per quanto riguarda il Fondo contenzioso.

La consigliera Polo attendere un minuto soltanto.

Fare una ricostruzione nel senso che.

Rendiconto.

Continui passaggi venivano accantonate delle somme x, se non vado errato, erano 500.000 euro, però nel rendiconto del 2022 agli atti, però, non credo che ci fosse un elenco di contenziosi che consentivano di portare a quantificare quella somma dal 2023 con l'apporto fondamentale del servizio contenzioso. Si incominciati a ricostruire e a fare un elenco di quelli che sono i contenziosi in essere e già infatti nel nel 23 il gli importi sono incominciati a salire e poi nel 24 si è ulteriormente.

Fatto un lavoro più approfondito e siamo arrivati a 1 milione e mezzo, ricordiamoci che partiamo noi partivamo da 500.000 euro, è attualmente nel 2025, nel rendiconto 2025, abbiamo ulteriormente.

Ampliato l'elenco dei contenziosi e ha fatto un elenco più dettagliato di quelli che sono i contenziosi e stabilendo per ciascun contenzioso anche le probabilità di soccombenza, come segnalato dalla Corte dei conti, quindi probabile possibile, certo, ed è stato fatto un calcolo molto,

Preciso e puntuale per arrivare a stanziare quei 3 milioni di euro, poi che siano troppi, non credo, visto il contenzioso che c'è, che possano garantire in futuro una tranquillità all'ente. Credo invece che sia fondamentale. È necessario che questo accantonamento è un'altra cosa per la consigliera Pedote. Mi parlava dei parcheggi a pagamento. Lo scorso anno parte di quell'avanzo non vincolato è stato applicato per 150.000 euro proprio per segnaletica stradale. Infine, imposta di soggiorno le somme non utilizzate e vengono fuori dal raffronto fra l'accertato e mi impegnato, quindi, oltre al fatto di non aver speso queste, erano anche che ci siano state delle maggiori entrate rispetto al preventivato. Sono questo considerando. Insomma, come diceva l'Assessore, ai 35.000 euro sono 1000000 e passa di euro. Considerando che a fine anno e i primi di gennaio si regolarizzano molte carte contabili relative proprio all'imposta di soggiorno, credo che gran parte di quell'importo lì sia scaturito da questa situazione ho finito.

Proprio in relazione a questo disagio, erroneamente era quella più semplice da far capire ai cittadini come esempio, perché è quella che capiscono di più, però, sul discorso di di proventi parcheggio a pagamento, non utilizzati nella cosa che a me sembrava strana, però non so se sono io che non so leggere bene la tabella e che di 354.000 di quest'anno non ne abbiamo utilizzati Ziro,

Eh, ma non sei net nella parte iniziale della tabella pagina.

Sì, ma c'è sopra un altro rigo.

Ah, quindi quest'anno, li abbiamo, noi avevamo utilizzati, non li sappiamo usare, non li sappiamo spendere questi, non ci piace spenderli.

Eppure anche aderiremo alla parte politica, era solo un attimo di silenzio.

Sindaco, Carrieri.

Visto che?

È stato tirato in ballo.

Il rendiconto, il fattore di rischio.

Credo che stiam parlando principalmente nella questione dei numeri in ordine e del contenzioso in termini numerici importanti, poi però c'è tanto altro all'interno del rendiconto, voglio fare, permettetemi una riflessione un po' più generica, che però ci aiuterà a riportare, secondo me.

Il tutto nei binari giusti.

La mia domanda è.

Quando l'amministratore decide di candidarsi e ha la fortuna e l'orgoglio e l'onore di sedere all'interno di questi banchi, che sia maggioranza o minoranza, quale quale e quali sono gli adempimenti di base?

A cui si debbano affrontare, perché poi tutti vogliamo un uomo, il mondo dei sogni, tutti proveremo, provano a dare tutti i servizi possibili e immaginabili al Paese, però un amministratore deve lavorare con trasparenza, con coscienza, pensando che i canoni stavamo ovviamente pensando che i conti del proprio Comune siano il portafoglio proprio evitando rischi evitando che i cittadini abbiano aumento di tasse.

È appunto abbattendo il fattore dei rischi.

E credo che oggi di questo stiamo parlando e non si possa relegare come un fattore minimo, se penso al fatto che quando vado a fare la benzina, io negli ultimi 20 giorni devo pagare il 20 30% in più su un pieno. Potevo pensare che negli ultimi quattro anni, quando vado a far la spesa, abbiamo un 200% di carico di spesa in più e i salari restano stabili, e questa cosa non può non essere affrontata in sede di bilancio di rendiconto in sede di bilancio di previsione, laddove questo Comune continua ad avere i conti in ordine tanto avanzo di bilancio e poi ci arriviamo, lo dico alla consigliera Pedote sul perché e sul percome su come sono stati vincolati o meno, ma i conti sono in ordine a, nonostante tutte le difficoltà di questi quattro anni e senza avere aumentato le tasse. E non è vero. Sta storia che abbiamo le tariffe al massimo, perché si possono aumentare le tasse, e invece noi le tasse, le abbiamo sempre tenuto con una gestione parsimoniosa e oculata, cosa che non in tutti i Comuni è avvenuto anche nel circondario.

E questo è un primo dato che va messo di là con la difficoltà di avere dei rischi di contenzioso enormi,

Allora, Assessore alla volta, diciamolo una volta il fatto com'è il contenzioso aumenta perché abbiamo ereditato delle situazioni ridicole, perché quando è facile fare gli amministratori tenendo la città pulita, lo vedremo in fondo agli ultimi debiti fuori bilancio, dobbiamo pagare 200.000 euro di causa perché 290, grazie Assessore perché è facile dire,

Avrai avrai tempo, avrà il tempo per sì, sì, ma io sono sicuro Assessore, io sono sicuro.

Assessore perdonami, io sono sicuro che su alcuni temi troveremo anche la minoranza d'accordo, però le cose le dobbiamo imparare a spiegare ai polignanese.

È creato anche un assist in cui vi ha detto siete stati bravi, quest'anno col Fondo contenzioso o ci prima e i ragazzi più assistiti i quali si trovano, ci sto arrivando, consiglia ci sto arrivando perché è facile nel 1900 e non mi ricordo 90 e rotti avere la città pulita quando con un capitolato fatto in un certo modo telefonavamo ai dicevamo portante gli altri bidoni tanto poi pagheranno gli atti, pagherà l'Amministrazione Carrieri quello che stiamo facendo da quattro anni a questa parte perché al dirigente del contenzioso ho chiesto non solo di avere l'elenco,

Di tutti i contenziosi, ma anche di fare un recap. E un riassunto e lo faremo insieme alla Presidente del Consiglio, di quelli che sono i debiti fuori bilancio che abbiamo portato e che appartengono in quali aree, perché poi ci sarà il momento nel quale racconteremo non solo i Consiglieri comunali ma anche sui palchi, che cosa non abbiamo fatto e dove siamo andati a mettere le pezze, perché qualcuno.

Sa amministrare, lasciando i debiti agli altri, qualcuno e torno alla riflessione iniziale con giudizio si è messo a lavorare pancia a terra dal primo giorno e ringrazio tutti i consiglieri di minoranza, Fanelli e tutti gli altri che finora sono state in silenzio e hanno lavorato perché l'ente mettersi a posto i conti e ogni volta che è arrivato un debito fuori bilancio è stato pronto a con silenzio a portarlo a posto e quando i dirigenti degli uffici ci hanno chiesto di aumentare i,

I capitoli non vincolati bloccati, abbiamo detto un'opera pubblica è meno un servizio in meno, ma le tasche dei cittadini, perché questo significa amministrare. E questo il primo punto che oggi, nel rendiconto di gestione, va presa ammesso come medaglietta al petto, non lasciato come una cosa normale.

Perché c'è modo e modo di amministrare e noi abbiamo deciso di farlo con serietà, perché quando siamo andati sui palchi abbiamo detto ai cittadini fidatevi di noi perché siamo delle persone corrette.

E allora questo ho preso, ad esempio, del debito fuori bilancio che andremo a raccontare troppo, ma ne potremmo fare tanti di esempi.

La lungimiranza e quella di garantire al Paese di tenere i conti in ordine, di fare il prossimo capitolato per dell'ARO d'accordo con l'ufficio, ARO, anche ascoltando la minoranza, non so se l'avete ricevuto riceverete una convocazione di Commissione per fine mese nel quale chiederemo a tutti di capire cosa non è andato in questo capitolato per cinque anni è chiaro ed evidente che non tutte le richieste potranno essere accolte o dobbiamo decidere di fare un PEF che peserà sulla cittadinanza, ma almeno la collegialità di avere la lungimiranza di vedere rispetto agli errori del passato. Che cosa possiamo fare.

Questo è il motivo per cui oggi, io, invece, dal sindaco di vendita con orgoglio, quei numeri, quei numeri che hanno sposato in pieno e hanno ascoltato anche quello che ci hanno detto gli uffici, anche mettendoci in allerta anche aumentando i fondi per il contenzioso, poi su alcune cose avete ragione, magari qualcosa si poteva spendere negli anni precedenti, ma questo fa parte secondo la mia modesta opinione e rafforza la mia idea che vi ho detto tante volte che era necessario riorganizzare gli uffici,

Perché non si può si perdono per forza le cose nel momento in cui il Comune di Polignano col bilancio di Polignano, con tutte le attività, con tutte le cose, a gestire con le opere pubbliche, debbano arrivare a fine anno a spendere fino all'ultimo centesimo i soldi o addirittura ce li siamo persi. Alcuni capitoli ci siamo dimenticati, non li abbiamo dimenticati come politica, abbiamo dimenticato anche come ufficio e come funzionari e dirigenti capita. Stiamo provando a parlare di cambiamento della pianta organica. Mi dovete dare atto che io sono anni, che dico che non è un'accusa contro le persone, ma è per l'Amministrazione, perché vogliamo che a fine mandato avremo costruito. Abbiamo confezionato una macchina che giri meglio e che probabilmente mi fa pensare che chi ha dimenticato o chi non ce l'ha fatta per tempo a spendere tutti i soldi.

Ne spenda più di quelli che ha lasciato alcune sono svista, ma non devo dirlo, io debbono dirlo agli uffici funzionali, ad alcuni dirigenti. Se ci sono state delle sviste, alcune sono stati degli impegni di spesa fatti e non riusciti a portare a termine fino alla fine. Per fortuna, che l'avanzo di amministrazione lo faremo, ci impegniamo con questo giro approvare a recuperare i soldi che abbiamo lasciato. Questo è il motivo per cui io sono felice di aver portato questo rendiconto e ringrazio gli Uffici, l'Assessore e tutti i consiglieri che hanno partecipato a questo bilancio.

Possiamo passare a questo punto alle dichiarazioni di voto.

Consigliera, magari nella dichiarazione di voto a Fiumicino.

Okay, partiamo ancora dichiarazioni di voto, ho ascoltato il Sindaco.

Che devo dire?

Forse per la prima volta.

Ha lasciato il politically correct a casa e ha detto un po' di di verità su e verità, per carità.

Ah, ecco perché oggi noi credo, anche la consigliera larghezza che è andata via, ci siamo battuti sul discorso di quel milione e mezzo del contenzioso.

E non possiamo lasciare la giustificazione che saremmo più tranquilli, Assessore alla volpe, io non sto tranquilla perché io mi chiedo quando il bilancio del Comune di Polignano Aviva come accantonamento 500.000 euro, laddove i vostre tranquilla io, se capisco bene i numeri che mi avete detto io lì non sarei stata tranquilla perché laddove quel quei contenziosi che abbiamo nascosto perché non abbiamo messo in bilancio perché non è che in bilancio io possa accantonare come se sto a casa mia ignoranza accantono se c'è un rischio potenziale altrimenti non si accantona se rischierei molto zero.

Allora io non starei tranquillo quando me ne avevamo 500.

La ragione per cui vi chiedo di dire, ma senza.

Politichese, 2000000 e mezzo che me li premesso, quest'anno quando doveva esser messo.

Ma non nel senso che noi dobbiamo andare a riaprire i bilanci precedenti, non me ne importa.

Ma chi ha fatto finta che faceva debiti e lo rimettiamo in bilancio, sia questo quello che stiamo dicendo perché voi oggi, purtroppo, avreste potuto spendere 1000000 e mezzo se non volevate mettere da parte i soldi che non soffre dimessi dagli altri bilanci, ma ve lo dobbiamo dire facendo nome e cognome e chiedendo che se ne assume la responsabilità davanti alla cittadinanza e lo vedremo di contenziosi successivi perché forse in questo Paese dobbiamo smetterla di fare la politica su Facebook con dei posti dei vincoli e cercare di fare la politica della responsabilità.

Perché il Sindaco glielo debbo dire io voterò no a questo bilancio, quote quando quelli precedenti, perché io penso che poi in questi quattro anni ne abbiate sbagliate tutte politicamente e amministrativamente parlando, le avete sbagliate tutte, ma questa positivo al Sindaco che se ne ha sbagliate tutte nei prossimi 12 mesi forse non è rimasto più niente da sbagliare, e allora ora non sempre sono così dura. Le dico facendole un ramoscello d'ulivo per chi la politica la amata dal quegli spalti. Vent'anni fa il Sindaco che io mi auguro che in questi 12 anni riesca a fare un patto con la cittadinanza e vogliamo riprendere quella credibilità che li ha perso, perché ne va della credibilità di un'intera classe politica giovane che qualcuno fuori sto aspettando definitivamente di ambientale.

Ha detto no?

Giusto Consigliere erano comunque la sua dichiarazione,

Chiedevano un po' più chiaro di così.

Sindaco deve fare un intervento,

Ok allora a questo punto possiamo passare alla votazione.

Se non ci sono altre dichiarazioni, no okay, Vito Carrieri.

Hanno ritornato sì Matteo Russo Nicoletta De Lucia, Maria con la Vitti Giuseppe Fanelli Ilaria Tanini si è assente Giovanni potente Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale Carone, Maria larghezza, assente, Vito Pietro Labate, vanilla prenota Domenico Pellegrini assente, Vincenzo Capobianco, assente Alexandra, con erano assente con 10 10 voti favorevoli e 2 contrari.

Passiamo, approveremo le proposte, passiamo all'immediata eseguibilità. Vito Carrieri, hanno è ritornato sì, Matteo Russo, Nicoletta De Lucia, Maria con la Vitti Giuseppe Fanelli Ilaria, Paradisi assente Giovanni, potente Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale, Carrone, Maria larghezza assente, Vito Pietro d'Abate.

Valeria creduta, Domenico Pellegrini, assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandro Colella, assente con 10 voti favorevoli e 2 contrari. Approviamo l'immediata eseguibilità,

Allora passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno.

Allora Ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 59 del 24 marzo 2026 esecutiva aventi ad oggetto variazione in via d'urgenza del bilancio di previsione 2026 2028 ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo numero 267 2000. Esse gli passo, la parola all'assessore era molto,

Questo punto all'ordine del giorno posto della ratifica della delibera di Giunta 50 lungo del 24 marzo 2026, con la quale la Giunta deliberava di applicare parte dell'avanzo accantonato e parte dell'avanzo vincolato che.

Di fatto abbiamo approvato nel bilancio di nel nel nel Prix nel punto precedente, con il rendiconto in particolare, si riconoscevano gli arretrati contrattuali a seguito della firma di due accordi fondamentali per il settore pubblico locale, sottoscritti a febbraio del 2026 utilizzando avanzo accantonato per circa 160 164.000 euro 164.800 in più veniva deliberato di applicare parte dell'avanzo vincolato per euro 41.272 euro relativi ai lavori di manutenzione straordinaria del campanile della Torre dell'orologio. Quindi.

Chiediamo al Consiglio di ratificare la delibera di Giunta del 26 marzo del 24 marzo 2026 numero 59. Grazie.

Ci sono interventi?

Consigliera prenota.

Per quale motivo ci arriviamo con variazioni di bilancio dovevamo, avendo approvato da poco il bilancio di previsione, sia, per esempio, questa, ora io mi ero un attimino distratta, devo ammettere riguarda appunto l'attuale della norma, non l'ho già detto, quindi,

Occhi.

Cioè utilizzando quell'avanzo che avete.

Okay.

Passiamo alle dichiarazioni di voto.

Passiamo alla votazione.

VITO Carrieri.

Anna De Donato, sì, Matteo Lo Russo, Nicoletta De Lucia, Maria con la Vitti.

È assente, Giuseppe Fanelli Ilaria, tranne si è assente, Giovanni potente, Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro.

È assente, Pasquale, Carlone, Maria larghezza è assente, Vito Abate.

Valeria Pedote, no Domenico Pellegrini, assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandro Colella, assente con 8 voti favorevoli e 2 contrari.

Approviamo la proposta, passiamo all'immediata eseguibilità, Vito Carrieri, Anna De Donato, sì, Matteo Lo Russo, Nicoletta De Lucia, Maria con la VIC assente Giuseppe Fanelli Ilaria, Tanisi, assente Giovanni potente Pasquale Giuliani,

Paolo Giannoccaro.

È fuori Pasquale, Crotone Maria larghezza è assente, Vito Di Pietro l'Abbate parere Pedote, no Domenico Pellegrini, assente Vincenzo, che al pubblico non consente a nessun altro Colella assente con 8 voti favorevoli e 2 contrari approviamo l'immediata eseguibilità.

Passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno.

Ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 68 del 13 aprile 2026 esecutiva avente ad oggetto variazione in via d'urgenza del bilancio di previsione 2026 2028 ai sensi dell'articolo 175, comma quarto, del decreto legislativo numero due, sei, sette, 2000 e se nei prossimi la parola al dottor, allora all'Assessore alla bontà,

Grazie Presidente, anche in questo caso si tratta di ratificare una delibera di Giunta del 13 aprile 2002 2026 numero 68 che mantiene inalterati gli equilibri dell'ente, mentre è giusto per.

Per anticipare anche a alla consigliera.

Come?

La consigliera vedute rispetto alla alla precedente che utilizziamo avanzi avanzi di amministrazione e con questa variazioni, invece, abbiamo rimodulato alcuni capitoli, alcune voci già presenti nel bilancio a seguito della richiesta del nuovo dirigente della Polizia locale per l'acquisizione di Sistemi Informativi, parlar la riscossione di violazioni al codice della dal codice della strada, di fatto viene incrementata una voce ma vengono ridotte le altre quasi tutte nell'ambito della disponibilità di spesa del Comando di Polizia locale quindi è un semplice riequilibrio delle spese a seguito appunto, di questa richiesta da parte del dirigente del settore della Polizia locale, grazie,

Interventi.

Consigliera no, solo per capire queste ISEE.

Aumento di spesa dell'anno, che viene appunto della Polizia Municipale, per esempio, quelle quelle quelle quei quei soldi che avevamo visto prima relativi a proventi da parcheggio potevano rientrare in queste spese nel no come vincolo.

No, la possibilità di rientrare o meno, si è fatta un'economica, diciamo, diciamo economia. Faccio un esempio dal capitolo statistica e sistemi informatici spese per la manutenzione e gestione dei sistemi informativi si è ridotto di 23.000 euro. Questi 23.000 euro di fatto vanno a finanziare l'incremento di quella spesa e quindi una questione di spostamento di capitolo per l'acquisizione del software del codice della strada. Riduzione di 20.000 per il funzionamento degli uffici di PM stesso discorso è semplicemente un riaggiustamento del capitolo dal funzionamento. Viene è sempre funzionamento, però viene data una connotazione più corretta nella nel capitolo delle spese di riscossione, della violazione al codice della strada. La bambini, le esigenze che hanno manifestato la polizia municipale andando a sottrarre e a riequilibrare alcune spese impreviste. In altri capitoli, però, diciamo che la le, la finalità legata sempre ai sistemi informativi e la stessa. Ma quella quello che stai giusto per capire dove lui, perché capisco che avevamo messo una parte, ovviamente per mettere da una parte abbiamo tolto all'altra per quella parte che abbiamo molte volte la sempre nella e poi diciamo.

Nella disponibilità della funzionalità della Polizia municipale lo abbiamo tolto ad altre aree.

Il 70% lo abbiamo tolto alla polizia locale e il resto no ad altri uffici per 10.000 euro all'Ufficio Tecnico, 10.000 euro all'Ufficio Tributi e stiamo parlando di un vaccino a chi non lo chiedo perché, parlando di variazioni veramente poco significative.

Se non ci sono più interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.

Passiamo alla votazione.

Passiamo a votazione.

VITO Carrieri.

Anna De Donato, sì, Matteo Russo, si è allontanato, Nicoletta De Lucia, Maria con la Vitti Giuseppe Fanelli, Ilaria Salis, assente Giovanni potente, Pasquale Giuliani.

Paolo Giannoccaro allo.

Ah Polo Giannoccaro.

Pasquale Carone, Maria larghezza assente Vito il petrolio, Abate, materia Pedote, Domenico Pellegrini, assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandra qual è l'assente.

Con 9 voti.

Può essere 11 decisioni.

Chi non ha sì?

Allora, con 9 voti favorevoli e 2 contrari, approviamo la proposta, passiamo all'immediata eseguibilità, invito Carrieri.

Sì.

Anna De Donato, sì, Matteo Lo Russo,

È fuori, Nicoletta De Lucia, Maria con la Vitti Giuseppe Fanelli Ilaria, Tanisi, assente Giovanni potente Pasquale Giuliani,

Paolo Giannoccaro, Pasquale Carone, Maria alle autorizza assente, Vito Pietro, Labate Valeria Pedote, Domenico Pellegrini assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandra Colella, assente con 9 voti favorevoli e 2 contrari, approviamo l'immediata eseguibilità.

Bersaglio.

Passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno.

Variazione numero 3 al Bilancio di previsione finanziario 2026 2028, articolo 175, comma 2 del decreto legislativo numero 267 2000 passo la parola sempre all'Assessore una volta.

Grazie ancora, Presidente.

Dopo l'approvazione del bilancio di previsione.

Soprattutto del rendiconto, dal quale emergono delle ulteriori disponibilità e derivanti da dagli avanzi di amministrazione analizzati in precedenza.

Vengono effettua vengono richieste delle che l'utilizzo appunto di queste di queste maggiori di queste maggiori di queste somme, accantonate talvolta vincolate per effettuare nuove nuove spese nuove e fornire nuovi servizi o servizi aggiuntivi, oppure andare addirittura, così come vedremo tra qualche secondo dei debiti fuori bilancio richiesti dal dai vari uffici.

La variazione consta per vado a dettagliare quelle che sono le destinazioni del della spesa e il relativo alla relativa fonte di finanziamento. Abbiamo è prevista una variazione di 68.244 e 40 ai fini della integrazione del quadro tecnico economico per l'intervento della realizzazione di nuovi ossari presso il cimitero. A seguito degli adeguamenti di di prezzi, questo viene finanziato con l'applicazione di avanzo destinato ad investimenti, variazioni dell'importo di 40.000 euro per restituire gli oneri di urbanizzazione a.

I cittadini che hanno fatto che ne hanno fatto richiesta, anche in questo caso con applicazione di avanzo vincolato. Avanzo di applicazione dell'avanzo di accantonato e quindi qua torniamo a quelle somme accantonate nel bilancio. Il rendiconto per circa 343.000 euro per dare copertura, due debiti fuori bilancio sottoposti all'approvazione del del Consiglio in un in uno dei punti successivi applicazione di avanzo accantonato per 93.000 euro derivanti da una componente perequazione TARI sempre finanziato appunto da d'Avanzo. Poi abbiamo una previsione di finanziamento statale. Qua abbiamo una previsione di un finanziamento di 2 milioni e 4 finanziati per 1 milione e 2 e quindi si liberano le risorse per portare avanti questo il progetto di lavori urgenti per la mitigazione del rischio idrogeologico in area centro abitato e Lama Monachile, quindi dicevamo per 2 milioni 488 finanziato in parte mediante avanzo vincolato per 1 milione e 2 e 44, anzi esattamente per la metà, e per l'altro per la quota residua finanziamento da fondi per l'8 per 1.000, poiché abbiamo o l'applicazione dell'avanzo vincolato per 55.570 per acquisto di software specifici per la gestione dei servizi cimiteriali per euro 22.570 e per il patrimonio comunale 33.000 euro. Quindi questo sempre nell'ambito di quello che diceva il Sindaco. Prima della riorganizzazione nell'UE, l'organizzazione della macchina amministrativa si avrà la possibilità di avere sotto controllo sia immediatamente sia i servizi cimiteriali sia il patrimonio comunale. Una variazione dei 500.000 euro di scusatemi di 55 di 55.000 euro per il completamento del rondò di via Conversano questo finanziato con l'avanzo libero, quindi parte di 309.000 euro che abbiamo approvato con il rendiconto. Inoltre, al di fuori di quello che è la destinazione, la la, la previsione di utilizzo di avanzo, sono previsti maggiori entrate di per circa per 60.000 euro derivanti dalle concessioni di varianti urbanistiche. Parliamo essenzialmente di di ZES destinate per 40.000 euro alla manutenzione del patrimonio comunale e 20.000 euro al conferimento di incarichi tecnici professionali. Inoltre, come ultima voce, abbiamo una previsione di maggiori spese derivanti dall'adeguamento dell'importo dell'importo da porre a base di gara per l'affidamento del servizio di mensa. Questo INAPP ne sia nel 2026 per euro 9.008 mila 992 e nel le annualità ben 2027 2028 per 75.000 euro 980, quindi si chiede al Consiglio di approvare la variazione di bilancio così come delineata. Grazie.

Declinato.

Queste variazioni, ovviamente più strutturata di quelle precedenti.

Ed emergono un po' alcuni temi diciamo che potrebbe potremmo ritrovare quindi l'aumento dei costi delle opere, i debiti fuori bilancio che vedremo dopo.

Sono adeguamenti contrattuali e quindi diciamo, potrebbe essere una variazione che potrebbe anche, come dire, anticipare problematiche che potremmo trovare in futuro per quanto riguarda quelle relativamente al quadro tecnico. Il primo e 68.000 euro sugli avversari presso il cimitero è o il progetto iniziale, probabilmente, quindi aveva dei prezzi più bassi. Comprendo rispetto ai okay, ma alla fine di questo diciamo progetto quando è prevista nel senso il mio timore, come diceva anche prima il Sindaco nell'intervento, il fatto che comunque ci sono sempre.

Come posso dire, un aumento dell'inflazione è palese. Se i tempi di questo intervento potranno poi farci sorgere nuovi adeguamenti o meno e o che il cimentino, ma in generale volevo capire se ci fossero, diciamo una problematica relativamente a tutte quelle opere per i quali probabilmente possono essere previsti aumenti di prezziari.

Da quando invece parliamo di 40.000 euro per la restituzione degli oneri di urbanizzazione volevano capire se invece possiamo capire quali sono le cause, se ce ne possono essere altre sue, perché lo stiamo restituendo è decaduto, non l'hanno più realizzato capire i motivi, insomma alla base di queste di queste evenienze e per capire sempre se ce ne possono essere problematiche future dei debiti fuori bilancio li vediamo dopo che dobbiamo approvare, invece, il rondò di via Conversano questi 55.000 euro. Vi chiedo, ma il quadro iniziale era sottostimato, perché perché io surroga di Conversano, poi diciamo, possiamo aprire una pagina politica perché io mi chiedo quale maggioranza.

Può voler vedere quel rondò in quelle condizioni, ma oggettivamente destra o sinistra, chi se ne frega Iren noi lo vogliamo tutti, ci sono alcuni temi che riguardano il buonsenso prima che la politica e allora Sindaco io fossi in lei, spiegherei il motivo per cui quel Rando è così cioè dire cari concittadini, 41 scempio e politicamente avrei tutto l'interesse affinché quel Rondò non fosse in quelle condizioni.

Ho fatto questo, non lo so, le le sto buttando e e ho trovato questo problema perché altrimenti sembra te dei matti, perché io ho anche politicamente mi chiedo che problema hanno questi, allacciando quando così perché politicamente e il famoso fallimento di cui vi parlo quando erano sbagliate tutte Sindaco, questo è uno di quegli errori, allora glielo dico ora vi do questi 55.000 euro e quindi mi chiedo, era sottostimato il quadro iniziale. Ci sono stati dei problemi, ci sono delle responsabilità, ma non perché vogliamo cercare il colpevole attenzione, ma non è manco giusto che ce la prendiamo tutte le colpe se noi l'abbiamo responsabilità, perché io le proprie me ne prendo volentieri quando sbagliano, quando sbagliano gli altri casi, la prendessero agli altri.

Il Sindaco.

Provo a chiedere, prima all'ingegner, alla parte tecnica, all'ingegner, la Sangro di di raccontare anche abbiamo dialogato molto sul tema dei Rondò, quindi magari prima la parte tecnica che racconta delle difficoltà e anche della sottostima, perché quei 55.000 euro vanno ad aggiungersi ai 90 e rotti mila euro che avevamo ricevuto da da ferrovia, quindi, magari, se vuole ricostruire l'ingegnere, prima o poi magari posso aggiungere qualcosa se servirà dal punto di vista politico così come secondo me ingegnere possiamo anche parlare del cimitero di tutto il lavoro che stiamo facendo con il salario di loculi,

Buongiorno a tutti.

Trasmissione dalla revisione, prezzi che siamo stati costretti a fare per quanto riguarda il progetto degli ossari, il progetto era del 2022,

Poi diciamo sempre per lo stesso problema, diciamo che non abbiamo personale sufficiente per poter seguire tutti i progetti.

Dopo che è andato via chi segue il progetto? Penso che l'ingegner Cicala non ne abbiamo fatto più niente. Adesso abbiamo ripreso in mano il progetto e ovviamente, prima di appaltato è obbligatorio farlo, diciamo adeguati i prezzi, ma sarebbe cambiato poco. Perché comunque per tutti i progetti che erano antecedenti al 1 luglio 2023, anche se avessimo appaltato la gara nel 2022 e poi i lavori sarebbero stati fatti successivi, gli spettava allo stesso la revisione dei prezzi, quindi, comunque, l'adeguamento andava fatto in questo caso rischiavano, era stato appaltato. Lo ha fatto prima, facendo l'adeguamento prezzi con tutto quello che è successo prima il Covid, poi il problema de de de di della guerra di.

Della Russia e quindi, diciamo, sono aumentati dal 30 al 40% i prezzi da qui questo incremento dei prezzi, ovviamente, poi sarà soggetto a ribasso, ribasso, potrà essere utilizzato per realizzare ulteriori che ossari sempre le nostre Sansone. Poi invece l'altra domanda era quella per il rondò per il rondò. È lo stesso. Se c'è sempre stato un problema che abbiamo cambiato più volte, il RUP nel frattempo se ne sono andati adesso abbiamo individuato un'altra persona che viene con lo scopo anche di eccedenza per tre ore, quindi abbiamo rivisto il progetto che era che che non era, diciamo, il progetto originario, fatto quando è stata incaricata addirittura arrivava quasi a 600.000 euro. Poi l'abbiamo rivisto solo che, nel quanto è stato fatto, l'accordo con le Ferrovie, la ferrovia a RFI, a compensazione di queste modifiche, è dovuta al fatto che loro, quando hanno realizzato il progetto del sottopasso, non avevano previsto un rondò secondo loro, perché nessuno all'epoca gliene aveva sollevato questo problema a compensazione di questa DIC. In questa diciamo défaillance del progetto originale ci avevano dato 99.000 euro, però di questi 99.000 euro 12.000 euro. Li abbiamo utilizzati per sistemare con quella ipotesi provvisoria, poi più o meno abbiamo visto anche col Comandante dei Vigili che è più o meno questa ipotesi, in parte funzionava in parte no, quindi abbiamo rivisto il progetto, non abbiamo ridotto, però siamo arrivati a 160.000 euro e quindi quella è la difesa. La differenza rispetto ai soldi che ci son stati dati dalle Ferrovie.

Consigliere.

Quindi non ho capito.

La vita tra partiti, ma voi che magari.

Colors, vicesindaco, l'ingegner, Alessandro, ovviamente ha fatto il tecnico, ora li lo può tradurre per noi comuni mortali.

Parlo io poi, magari, se l'Assessore vuole aggiungere qualcosa, c'è anche abbiamo visto, pensavo che non fosse rientrato semplicemente in in in parte tecnica, l'ingegnere ha spiegato che, rispetto a un progetto iniziale, a quanto pare pattuito già come RFI che noi abbiamo ereditato le cifre e i pareri non erano scontati perché a quanto pare noi abbiamo ereditato 92.000 euro, 96 97 quelli che sono quando dovevamo mandare perché ci stiamo lavorando da quando ne abbiamo aperto a dicembre 2022, quando abbiamo aperto il sottovia di via Conversano, abbiamo.

Preso il progetto in mano e abbiamo scoperto che l'ingegner Patruno aveva una stima di costi molto più alta. L'abbiamo mandata, né allora comandante, Virgilio per visionarlo e il progetto non non corrispondeva e quel progetto hanno scontava il parere dell'allora comandante della Polizia locale, lo abbiamo rivisto. Abbiamo incominciato a fare un ping pong di progetti che finalmente hanno trovato una quadra e ci vogliono 140 e rotti mila euro. Abbiamo aspettato lo scorso anno, appunto, che andassimo in variazione di bilancio, quest'anno perché erano soldi che non avevamo a disposizione. Abbiamo un nuovo RUP che si è presa in carico in questi mesi di concludere l'iter adesso esecutivo. L'iter amministrativo e progettuale economico è a posto, abbiamo un progetto, abbiamo un progetto che c'è pareri, abbiamo finalmente oggi, con questa variazione di bilancio, i soldi che mancano di qua, a x mesi, il tempo reale per poter fare le.

Le rotonde, avremo finalmente quel benedetto plus rotonde, ma è quelli bravi, parlano di che esistono in questo caso questo è uno dei tanti esempi nei quali ci siamo trovati a gestire un qualcosa che non ero pronti via, ma era da rimodulare da rivedere da rifare e poi purtroppo, quando hai una somma in bilancio e che servono altri soldi 40 o 50.000 euro non sono le variazioni compensative di poche migliaia di euro da prendere da un capitolo e mettere dall'altro, e abbiamo scontato diversi mesi anche solo perché chiusa la quadra. Adesso non mi ricordo se era estate autunno precedente, non eravamo negli ultimi mesi 55.000 euro da spostare su quel progetto e abbiamo dovuto aspettare questa variazione di bilancio. Credo di essere stato chiaro se poi.

Il progetto iniziale originario era sbagliato.

Domanda no, giusto per una curiosità, lettera e curiosità, perché qua stiamo non è che esiste, rischiamo la psicologia giusto, una domanda, ma nel momento in cui un project cioè io credo che manda a gara qualcosa con un progetto approvato poi ne mangia cioè non lo so ecco solo ora faccio il cittadino Graham, che non fa niente, quindi sostanzialmente per capire se il progetto sbagliato lo abbiamo pure pagato magari no, sono con curiosità,

Assessore, diciamo che non è quello il progetto, il progetto che ha presieduto l'ingegner Puleo Patruno prevedeva un esborso di 600.000 euro, era un progetto, un superprogetto che non avevano senso pulita con il Comandante Di Virgilio, abbiamo cercato di di modulare, di farlo, diciamo farlo combaciare con le esigenze effettive poi, tra l'altro quel progetto ha scontato anche il parere della Sovrintendenza perché quella zona sarebbero A.C. 2 ovest.

È una un'area vincolata, quindi abbiamo perso ulteriore ulteriore ulteriore tempo. Ora ora si tratta di far partire tutto il meccanismo della procedura della gara e nel frattempo io non sto provvedendo. Cercherò di provvedere adesso a a far fare una pulizia dell'area perché i new jersey andrebbero, andrebbero puliti, sistemati, riportanti. Allora diciamo a una a una giacenza che.

Ci possa garantire di a di aspettare quest'questi mesi che servono per fare i lavori in maniera più più decorosa.

Se non ci sono più.

Dichiarazioni di voto.

Votazione.

Carrieri, sì, hanno detto tanatosi, Matteo Russo, Nicoletta De Lucia.

Maria con la Vitti Giuseppe Fanelli.

Ilaria Tanisi, assente Giovanni potente Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale, Carrone, Mariano, Laghezza assente Vito Pietro l'Abbate parere ha prodotto.

Domenico Pellegrini è assente, inc Vincenzo Capobianco, assente Alessandra Colella, assente con 10 voti favorevoli e 2 contrari approviamo l'immediata eseguibilità, allora approviamo la proposta e passiamo all'immediata eseguibilità, Vito Carrieri, Anna De Donato, sì, Matteo Russo, Nicoletta De Lucia, Maria con la Vitti Giuseppe Fanelli,

Ilaria Salis, assente Giovanni potente Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale Carlone, Maria larghezza assente, Vito Pietro Labate,

Va bene Pedote Domenico Pellegrini assente Vincenzo Campo Bianco, assente Alessandra Colella, assente con 10 voti favorevoli, 2 contrari. Approviamo l'immediata eseguibilità.

Passiamo ora.

Al quinto punto, all'ordine del giorno dei punti relativi all'urbanistica e lascio la parola al Sindaco.

I prossimi i prossimi punti.

Riguarderanno come tema come argomento quattro regolamenti urbanistici,

Abbiamo l'avevamo detto, forse nell'ultimo Consiglio comunale.

In questi mesi abbiamo voluto, grazie alla riorganizzazione degli uffici, mettere un'attenzione maggiore sul settore ambiente urbanistica e ci eravamo dati di degli obiettivi precisi, un uomo che riguardava una un monitoraggio di tutti,

I piani di lottizzazione e ai piani particolareggiati presentati finora usano fare silenzio grazie.

Uno relativo all'elenco delle pratiche edilizie presenti l'altro sull'aggiornamento normativo e sulla regolamentazione di di quello che attiene al alle istanze dell'urbanistica, quindi oggi siamo a presentare una prima lista di regolamenti, ne arriveranno altri nei prossimi Consigli comunali e ringrazio l'ufficio chiaramente per il lavoro che sta producendo oggi parleremo di controlli a campione delle istanze in materia edilizia parleremo di criteri,

Che vanno a?

Dirimere a sanzioni amministrative sempre in maniera edilizia, e ci tengo a precisare che quando si parla di controlli e di sanzioni, è sempre e soltanto a tutela e a vantaggio di chi le regole le vuole rispettare, ma poi ci sono anche degli incentivi, ci saranno nel Regolamento parla per l'abitare sostenibile, parliamo di di Protocollo Itaca e di altre situazioni e poi c'è un regolamento sull'adeguamento dei costi di costruzione degli oneri di urbanizzazione, in particolare rispetto alle ai criteri di rateizzazione. Sono delle, ci tengo a precisare, sono delle dei regolamenti che ne cisti necessitavano di introdurre o di aggiornare, che sono fermi da decine e decine di anni. Questo questo Comune, questa Amministrazione vorrà in quest'ultima fase anche rimettere a posto, e lo abbiamo detto prima c'è il consigliere Abate, manca la consigliera vedute. Vogliamo rimettere a posto dei vulnus dei buchi che non sono solo buchi dagli ultimi anni, ma che in alcuni casi vedono scontano dei ritardi di decine e decine di anni.

Allora passiamo a questo punto. Al quinto punto partiamo col primo regolamento regolamento sulle modalità organizzative per il controllo a campione delle istanze in materia di edilizia approvazione. Passo la parola alla dottoressa Soavi. Carlo buongiorno allora e la il primo punto che andiamo appunto a illustrare riguarda i controlli a campione dell'istanza edilizia e la legge regionale. 48 del 2017 disciplina la possibilità da parte dei Comuni di effettuare dei controlli a campione su alcune tipologie di pratiche edilizie, in particolar modo per quanto riguarda le CILA e le SCIA di agibilità per cui la legge regionale consente ai Comuni di non effettuare le istruttorie tecniche di tutte le istanze che vengono presentate aventi appunto caratteristica di Cina e di SCIA di agibilità, ma di effettuare i controlli attraverso un controllo a campione. La legge regionale fissa un minimo di percentuale di questi controlli, che devono essere almeno il 20% delle istanze che vengono presentate ed a disposizioni affinché i Comuni, attraverso un regolamento comunale che è quello che andremo appunto approvare oggi, definisca le modalità con cui vengono scelti questo campione del 20% su cui andrà effettuato il controllo, per cui di fatto il regolamento in qualche modo individua le modalità tecniche con i quali vengono sorteggiate. Quindi viene effettuato l'elenco delle istanze sulle quali andrà fatto. Può invece l'istruttoria tecnica vera e propria.

All'area 5 si è dotata di una piattaforma per la presentazione delle pratiche edilizie, ma anche per la presentazione delle pratiche paesaggistiche. è una piattaforma telematica e che contiene già al suo interno un procedimento che consente, attraverso un logaritmo di fare un prelievo, diciamo random, del 20% delle pratiche che vengono presentate e quindi, di fatto il regolamento dice esplicitamente che verrà utilizzato questo sistema e a seguito dell'individuazione del campione del 20% verrà ha comunicato all'istante e quindi anche al tecnico che la sua pratica risulta essere è stata sorteggiata e quindi partirà telematicamente l'avvio del procedimento di segnalazione di essere stato inserito all'interno dell'elenco delle istanze che dovranno essere controllate. Verrà poi eseguita di fatto l'istruttoria tecnica vera e propria.

Consigliere Lo Russo.

Torno a tutti e a tutte.

Sì, questo è uno.

Di cui ai regolamenti che praticamente da.

Poteva essere applicato da un bel po' di tempo forse l'ho detto l'architetto che era già in vigore il prima possibile, applicarlo già dal 2017.

E quindi aiuta le amministrazioni che non solo sono gli enti come il nostro Consiglio, come la nostra Amministrazione, ma anche altri enti a fare istruttorie. Voglio ricordarlo che questa questa, questa procedura viene anche applicata,

Per i controlli a campione che fanno nella Città metropolitana per quanto riguarda le pratiche di edilizia sismica, quindi, è una naturale se enorme normalizzazione del funzionamento degli uffici, quindi questo va nell'ottica che questa Amministrazione intende appunto portare avanti un processo, come ha detto dai palchi in normalizzazione della macchina amministrativa, come anche la la l'ha detto poco tempo fa il Sindaco grazie.

Altri interventi.

Dichiarazioni di voto.

Votazione consigliere Caronna.

Faccio una dichiarazione di voto per il gruppo consiliare pliniano Lab e ringrazio il lavoro della, la nuova dirigente all'area insomma, l'urbanistica. Credo che questo sia può sembrare appunto una minuzia per una password, un tassello fondamentale Perrone ai nuovo lavoro che appunto sta svolgendo in questo settore che deve diventarlo e sicuramente fondamentale per velocizzare il lavoro dello stesso, anche attraverso l'avvio di qualche settimana fa del tavoli partecipativi per il PUG. Quindi il voto del nostro Gruppo consiliare sarà sicuramente favorevole, anzi, ringraziamo appunto parlano.

Il lavoro che si stanno svolgendo in maniera puntuale rispetto al settore urbanistico.

Badate.

Buongiorno a tutti, allora il nostro gruppo è favorevole a questo, appunto il regolamento, augurandoci che i controlli vengono fatti chiaramente grazie.

Consigliere.

Sicuramente è positivo il regolamento sui controlli.

E tutti ci auguriamo che vengano fatti più controlli l'unica perché mi sono allontanata prima, quindi ne approfitto adesso l'unica cosa che mi chiedo è fino ad oggi, quindi, questi controlli non sono stati mai effettuati,

Non c'abbiamo tracciano dell'o che questo potrebbe grammo AEO potrebbe dare l'incombenza maggiori agli uffici per cui potreste trovarvi, diciamo in difficoltà che giusto per capire il motivo per cui fino ad oggi non sono stati fatti e se a questo si può dicevamo può dare a voi delle problematiche che dovremmo affrontare lo sappiamo li affrontiamo magari prima.

Comunque, visto che siamo in dichiarazione di voto, però.

Non si può dare una risposta.

Allora?

Senza l'applicazione e quindi l'approvazione del regolamento del controllo dovrebbe essere fatto su tutta l'istanza d'accordo, quindi dovrebbero essere verificate tutte le istanze CILA e le SCIA di agibilità. Con l'approvazione del Regolamento, diciamo, abbiamo un alleggerimento dell'ufficio in cui controlliamo soltanto il 20% e quindi l'80% di fatto possa, mi preme però evidenziare che rimane sempre valida la possibilità da parte dell'ufficio di verificare ulteriori pratiche. Quindi, se abbiamo in ogni caso la segnalazione, ho la sensazione che una CILA una SCIA di agibilità, è stata presentata e ha dei problemi. Abbiamo comunque la facoltà di poterla verificare lo stesso, anche se non rientra nel 20%.

Ho diciamo che avremmo dovuto controllare tutte quasi il 20%, effettivamente poi il controllo, diciamo c'è un, come posso dire, un.

Un monitoraggio su sul fatto che siano state controllate tutte o il 20%, cioè la pratica presentata. Nulla non so come funziona il sistema, ora veramente una curiosità che presenta una pratica segue una pratica, mi viene controllata, l'ufficio può vedere che quella pratica è stata controllata o chi, quindi questo rimane tutto tracciato telematicamente, quindi, se la pratica è sorteggiata, parte una comunicazione che si avvia, il procedimento per il controllo a campione della pratica viene assegnata ad un istruttore che è nominato responsabile del procedimento che verifica la correttezza della documentazione appartenente a quell'istanza e chiude il procedimento dicendo che è tutto a posto o fa la richiesta di documentazione integrativa per la conferma. Quindi, effettivamente, noi fino ad ora avremmo potuto comunque verificare se le pratiche venivano controllate, che il CONS con un atto diciamo con da parte dei Consiglieri comunali come controllo tra virgolette, per capire se ci sono stati effettuati dei controlli, noi oggi riusciamo a verificare e faccio un esempio che tutte le schede delle scie dal 2025 100 sono state controllate o no? Dobbiamo verificare se nel sistema impresa in un giorno perché è un'altra piattaforma è possibile verificare tanti uomini e grazie.

Okay, possiamo passare alla votazione a questo punto.

Consigliera Lorusso futures in dichiarazione di voto, quindi il Gruppo di Sinistra per Polignano ribadisce insomma la sua convinzione, la sua il suo parere favorevole all'approvazione di questo punto all'ordine del giorno sul regolamento.

In occasione, voglio insomma chiarire questo aspetto al consigliera Pedote, che normalmente prima le pratiche avevano questi col sistema con la vecchia piattaforma del CNEL c'erano degli orologi, cioè lui tecnici veniva promessa in attesa dell'istruttoria e non venivano molte volte, non venivano istruite le pratiche del qui c'era un tempo, ovviamente, poi la scia si si va a conformare superati i i 30 giorni addirittura l'anno con i nuovi decreti legge.

Per i quali si potrebbe eventualmente anche.

Chiedere l'annullamento in autotutela, ma questo voglio dire va va, va oltre con questo, con questo regolamento si ha la possibilità di definire, di mettere un punto sul sulla validazione delle SCIA, che sono segnalazioni certificate di inizio attività delle comunicazioni, inizio dei lavori e sulle SCIA di agibilità cioè tutto ciò che la legge prevede, non stiamo facendo nulla di diverso, cioè stiamo veramente normalizzando l'ufficio, il funzionamento dell'ufficio,

Allora, se non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Passiamo votazione.

Carrieri, Anna De Donato, sì, Matteo Rosso.

Nicoletta De Lucia, Maria coloriti.

Giuseppe Fanelli, assente in area catanese, assente Giovanni potente Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale Carone.

Maria larghezza assente, Vito Pietro, non Abate.

Aurelia, Pedote, Domenico Pellegrini, assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandra Colella, assente.

Pannelli assente.

Chi non lampeggiato, forse di?

Io.

Sempre.

Allora, con 11 voti favorevoli, approviamo la proposta, passiamo all'immediata eseguibilità, Vito Carrieri, hanno detto Donato sì, Matteo Russo, Nicoletta De Lucia, Maria con la Vitti Giuseppe fa, nelle assente Ilaria, catanese, assente Giovanni potente Pasquale, Giuliani Polo, Giannoccaro, Pasquale, Carone, Maria larghezza assente visto che sono un Abate,

Valeria Pedote, Domenico Pellegrini assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandro Colella, assente con 11 voti favorevoli, approviamo l'immediata eseguibilità.

Passiamo.

Al sesto punto, all'ordine del giorno.

Aggiornamento Regolamento comunale di cui alla delibera di Consiglio comunale numero 31 del 30 dicembre 2020 criteri per la disciplina del.

Nell'irrogazione delle sanzioni amministrative pecuniarie in materia edilizia passo la parola sempre alla dirigente dottore assessori, caro.

Allora, al secondo punto in tema urbanistico e l'adeguamento del regolamento sull'applicazione delle sanzioni, il Comune di Polignano è già dotato di un regolamento sulle sanzioni amministrative da applicare in caso di abusi edilizi e quindi di operazioni che sono state eseguite in assenza o in difformità da titoli abilitativi il decreto Salva causate,

69 del 2024, convertito nella legge. 105 del 2024 ha modificato il Testo Unico dell'edilizia introducendo un nuovo articolo, l'articolo 36 bis, e abrogando invece alle sanzioni che sono state disciplinate dall'articolo 37, comma 4, e pertanto il Regolamento in qualche modo va a recepire queste modifiche del decreto Salva casa e quindi individua abroga appunto le sanzioni che erano state previste per l'articolo 37, comma 4 e introduce invece alle nuove sanzioni relative all'articolo 36 bis. Inoltre, abbiamo effettuato una semplificazione nelle modalità di calcolo delle sanzioni per quanto riguarda in particolar modo le sanzioni,

Che il Testo unico dell'edilizia pre, diciamo, individua all'interno di ranger e quindi l'Amministrazione comunale deve in qualche modo calibrare e decidere all'interno di questo Reggio, a seconda della tipologia di abuso che è stato commesso, quale sanzione applicare e quindi diciamo? Abbiamo introdotto un sistema più semplice nella definizione della sanzione legata in particolar modo alla superficie o al volume soggetto a, diciamo, sanzione.

Interventi.

Dichiarazioni di voto.

Votazione consigliera Lorusso.

Anche per questo punto all'ordine del giorno il Gruppo di Sinistra per Polignano è favorevole esprimere il suo consenso.

B anche quest'altro.

Appunto.

Ribadisce.

Il concetto, appunto, di ad di adeguamento a quelle che sono le normative in vigore,

Possiamo passare alla votazione Vito Carrieri.

Anna De Donato, sì.

Matteo Russo, Nicoletta De Lucia, Maria scolaretti, Giuseppe Fanelli, Ilaria Sanesi, assente Giovanni potente Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale Carone, Mariano Laghezza assente Vito Pietro all'abate.

Valeria Pedote, Domenico Pellegrini,

Ho sentito materia Pedote.

Infatti anch'io, come ho sentito, sì.

Astenuta quindi Domenico Pellegrini, assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandra Colella, assente.

Con 11 favorevoli e 1 astenuto, approviamo la proposta, passiamo all'immediata eseguibilità.

Vito Carrieri.

Sì.

Andrea De Donato, sì, Matteo Russo, Nicoletta De Lucia, Maria con la vecchi Giuseppe Fanelli.

Ilaria Tanese, assente Giovanni potente.

Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale Carone, Maria larghezza assente.

Vito Pietro l'Abbate.

Sì.

Valeria Pedote, astenuta Domenico Pellegrini, assente Vincenzo Campo Bianco, assente Alessandro Colella, assente con 11 voti favorevoli e un astenuto, approviamo l'immediata eseguibilità, passiamo.

Al settimo punto, all'ordine del giorno.

Legge regionale, 13 2008 Norme per l'abitare sostenibile graduazione degli incentivi, passo sempre la parola alla dottoressa Soavi, Caro.

Allora la legge regionale 13 del 2008 ha approvato la nuova disciplina sull'edilizia sostenibile, quindi, di fatto ha individuato un sistema che è quello del protocollo Itaca, che consente di certificare il livello di sostenibilità in base al quale possono essere realizzati gli edifici.

Della stessa legge regionale e successivamente è stata declinata da una delibera di Giunta regionale, la 1.304 del 2020, che ha dato la possibilità ai Comuni di graduare gli incentivi volumetrici che possono essere concessi agli interventi che in sede di ristrutturazione edilizia pesante o di demolizione e ricostruzione o riescono ad ottenere un determinato livello di sostenibilità rispetto a questo Protocollo Itaca, in assenza dell'approvazione di un regolamento comunale, la legge 13 trova comunque applicazione, ma con un unico, diciamo il livello di incentivo volumetrico che è quello del 10%, se si raggiunge il livello di sostenibilità. 3 nel a seguito, invece di approvazione di un Regolamento. È possibile, come dire in base ai Livelli ottenuti, che vanno dal livello 1 a livello 5, graduare questa percentuale la.

La delibera di Giunta regionale. 1.304 del 2020 propone ai Comuni, quindi già individua lo schema di delibera che i Comuni devono approvare proprio per la graduazione degli interventi che quindi è stata qui riproposta esattamente appunto come è stata individuata dalla delibera di Giunta regionale.

Consigliere del prodotto.

Sì, quindi, architetto, comprendo che abbiamo dato la possibilità quindi adesso da in vigore di questo Regolamento del livello 2 2.5 è giusto il 5 e il 7% che prima non c'era, quindi prima di dover aggiungere tre necessariamente per gli dirsi.

Okay, grazie.

Altri interventi.

Consigliere del patent, niente vuol dire che anche a livello 5 sia sempre il 10% giusto.

Quindi, quindi, dal livello tra il livello 5 sia il 10% e quindi da dalla legge regionale.

Consigliere De Lucia.

Ok.

Buongiorno a tutti e tutte allora, e per quanto riguarda la nostra dichiarazione di voto chiaramente, insomma, è positiva, intanto colgo l'occasione per fare i complimenti alla sorry caro alla dirigente Sofri caro, perché è un grande esempio un bellissimo esempio di come appunto ufficio diventi performante quando appunto insomma i tasselli funzionano nel modo corretto, quindi faccio veramente i miei complimenti e sono molto felice e,

Appunto questa approvazione di questi Regolamenti, appunto, serve non solo a snellire e a regolamentare ma soprattutto, insomma, a diciamo, rendere più trasparenti e veloci le procedure per coloro che chiaramente, insomma non solo per i tecnici ma soprattutto anche per gli uffici, quindi.

Rinnovo appunto, insomma, gli auguri rinnovo più che altro il la, l'attestato di stima e buon lavoro ancora,

Consigliera seduta.

Omettere, ossia questo regolamento e non l'ho fatto prima, ma ringrazio l'architetto Sorical per insomma a cercare di mettere un attimino in ordine e con i regolamenti o e rendere più chiaro probabilmente il funzionamento di alcuni e parti, insomma del nostro Comune, quindi la ringrazio ancora e le auguriamo buon lavoro.

Consigliere Abate.

Anche il nostro voto sarà favorevole praticamente.

Ma appunto un adeguamento della normativa regionale che ha per certi versi, in ritardo, ecco, grazie.

Dichiarazioni di voto no okay.

Passiamo passiamo a votazione, Vito Carrieri,

Anna De Donato, sì.

Matteo Russo.

Nicoletta De Lucia, Maria con la Vitti Giuseppe Fanelli, Ilaria Canins, assente Giovanni potente Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale Carone.

Maria larghezza assente, Vitol Pietro, non Abate valere Lapedota Domenico Pellegrini assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandro Colella, assente con 12 voti favorevoli, giusto?

Approviamo la proposta e passiamo all'immediata eseguibilità, Vito Carrieri di hanno ritornato sì Matteo Lo Russo, Nicoletta De Lucia, Maria Colarizi, Giuseppe Fanelli.

Ilaria, Tanis, assente Giovanni potente Pasquale Giuliani, Paolo Giannoccaro, Pasquale, canone, Mariano Agate, assente Vito Pietro, Labate materia Pedote Domenico Pellegrini assente, Vincenzo Capobianco, assente Alessandro Colella, assente con 12 voti favorevoli. Approviamo l'immediata eseguibilità,

Passiamo al.

Ottavo punto.

Proposta numero 26.

Adeguamento, Occorsio costo di costruzione e oneri di urbanizzazione, determinazioni in merito alla rateizzazione, contributo di costruzione e passo sempre la parola alla dottoressa sul ritardo.

Allora?

Le disposizioni del Testo unico dell'edilizia, le leggi regionali dicono che i Comuni ogni anno, devono adeguare il, il valore del costo di costruzione degli oneri di urbanizzazione al variazioni dell'Istat, per cui diciamo la prima operazione che è stata eseguita sugli oneri di urbanizzazione, abbiamo, diciamo applicato le variazioni Istat e quindi abbiamo semplicemente modificato i valori che erano già in vigore la uomo l'anno scorso sono state invece effettuate delle modifiche e per quanto riguarda invece l'applicazione del costo di costruzione, innanzitutto va beh era, diciamo, è entrata in vigore.

Negli anni precedenti, un nuovo dispositivo nell'articolo 17 del testo unico, cioè quello delle riduzioni del costo di costruzione, in particolar modo il comma 4 bis, che prevede di default l'applicazione del 20% del costo di costruzione per gli interventi soggetti a di fatto ristrutturazione, quindi il recupero primario, il recupero non secondario quindi dal costo di costruzione base fissato dalla Regione. La disposizione nazionale prevede già uno scomputo per questa tipologia di intervento. In più, la legge regionale 1 del 2007 dà la possibilità ai Comuni di graduare l'applicazione del costo di costruzione e, secondo un allegato A A alla appunto alla legge medesima, cioè di differenziare di fatto il costo di costruzione a seconda della tipologia dell'intervento. Quindi, ad esempio, se si tratta di edifici unifamiliari e bifamiliari, oppure plurifamiliare, o a seconda della utilizzazione di impianti,

Per la produzione di acqua calda sanitaria utilizzando impianti di del solare termico, per cui diciamo un'ulteriore modifica che è stata eseguita non è soltanto l'aggiornamento, ma l'applicazione di questa tabella prevista dalla legge regionale.

È l'ulteriore modifica che è stata fatta rispetto diciamo alla modalità con cui.

Diciamo, è stato previsto ad oggi l'applicazione del contributo di costruzione in generale e in tema di rateizzazione, ad oggi è possibile rateizzare l'intero importo in quattro rate e abbiamo fissato invece un minimo, quindi una soglia minima di contributo di costruzione che deve essere versata in immediatamente. Quindi calcolato. Complessivamente il costo di costruzione, una soglia minima di 15.000 euro deve essere versata subito la rimanente. È possibile appunto monetizzarlo poi in quattro rate successive. Vi ricordo che i proventi derivanti dal dagli oneri di urbanizzazione e del costo di costruzione servono per far finanziare spese tipo le manutenzioni e quindi diciamo questa soglia minima di 15.000 euro che solitamente una soglia che viene applicata in quasi tutti i Comuni serve proprio per dare poi alla possibilità, alle aree dei lavori pubblici di avere, come dire, un budget che può essere accertato effettivamente per potere eseguire operazioni di manutenzione.

Consigliere Abate.

In riferimento a questo punto.

Lettera a questo discorso dei 15.000 euro.

E io mi chiedevo c'è la motivazione per la quale diciamoci apposta questa soglia di 15.000 euro su in base al quale riferimento normativo se c'è la 2, cioè da due anni appunto è viene presa questa previsione,

E poi un'altra domanda, perché io vedo qui alla alla lettera b, dove praticamente ci dice che c'è bisogno di stipulare due polizze assicurative quando diciamo nella in quella precedente che era, diciamo, era sufficiente seguirne solo una per cui diciamo nella nella lettera f un'altra domanda che vorrei porre è perché viene appunto è esclusa la.

La rateizzazione per quanto riguarda la monetizzazione delle aree standard.

Allora?

La soglia dei 15.000 euro, ma non c'è nessun dispositivo normativo che dice esattamente 15.000 euro, è una soglia, diciamo che normalmente nei diciamo se si va a guardare i Comuni pugliesi e la soglia che viene normalmente diciamo individuata, ma non c'è un riferimento, quindi, come dire, può essere scelta anche diversamente, la le 2 polizze, e perché stiamo facendo anche una, come dire, una riorganizzazione in bilancio, distinguendo esattamente le somme che entreranno per il costo di costruzione, per gli oneri, la monetizzazione delle aree a standard e la monetizzazione delle aree a parcheggio e quindi in modo, come dire, da creare un flusso all'interno del bilancio, sia per quanto riguarda le entrate che per quanto riguarda poi la spesa che sia facilmente riconoscibile. Quindi, ad esempio, i soldi che entreranno per la monetizzazione delle aree a standard finiranno in un capitolo di spesa che dovranno essere utilizzati per l'esproprio, l'acquisto o la sistemazione di aree a standard. E qui diciamo e rientra in un ragionamento più complessivo di riorganizzazione di entrate e di spese, anche per quanto riguarda il bilancio, la monetizzazione delle aree a standard non è ammessa la rateizzazione perché di fatto è una come dire al posto di cedere immediatamente al Comune un'area standard o un'area destinata al parcheggio e quindi diciamo, è un obbligo cedere l'aria a questo punto, se non me la cedi, hai l'obbligo di pagargliela in modo che io Comune o la possibilità immediatamente di.