Buongiorno a tutti e a tutte chiamo i Consiglieri in Aula.

Buongiorno a tutti e tutte cominciamo con l'appello.

Video Carrieri De Donato Anna presente Matteo Russo Nicoletta De Lucia assente Maria Colarizi Giuseppe Fanelli.

Ilaria tranese è assente Giovanni potente Pasquale Giuliani Paolo Giannoccaro Pasquale Carone Maria Laghezza Vito Pietro Labate Valeria Pedote Domenico Pellegrini assente Vincenzo Capobianco assente Alessandro Colella.

Allora, con 13 presenze e 4 assenti, la seduta è valida e comunico che il consigliere Pellegrini e il Consigliere Capobianco mi hanno comunicato la loro assenza, quindi c'è giustificazione.

Allora, possiamo passare.

Allora, ci tengo a sottolineare, considerata la corposità di questo Consiglio dei temi da affrontare, di ad affrontare nel rispettare ovviamente sia gli interventi che i tempi, perché altrimenti insomma, è lunga oggi.

Al primo punto all'ordine del giorno:

Consigliere potenza:

Sì, grazie, Presidente. Volevano sapere vi ho mandato noi in via informale, un uomo, una mozione che volevamo presentare, quindi se ce l'ha la totale condivisione del.

Della mozione che avevo mandato, la possiamo, vorrei proporre di portarla come ultimo punto all'ordine del giorno, se c'è la completa condivisione.

Un altro.

L'ho mandato a qualche giorno fa nel gruppo dei capigruppo, in maniera informale, che così potreste dare, guardarla, quindi se si è se voi ritenete opportuno di.

Di guardarla, cioè di rimetterla come ultimo punto lo mettiamo come ultimo punto.

Quindi:

Su proposta del consigliere patente, volevo capire un attimo se devo vogliono inserirla.

Bene.

Sì, buongiorno a tutti. E anzitutto allora c'è la disponibilità a discuterla la mozione, quindi immagino che questo dobbiamo votare, non nel merito sarà. Votiamo per quanto riguarda il merito, io ho delle integrazioni da proporre rispetto agli impegni, onestamente non so fino a quanto ci dilungheremo oggi col Consiglio, perché contemporaneamente anche impegni istituzionali in Consiglio regionale, per cui una certa ora dovrà andare via. Io ho delle integrazioni da proporre rispetto a quel testo, quindi c'è disponibilità a discuterla e magari ci possiamo riproporre nel durante. Vediamo quando ovviamente terminiamo i punti già iscritti.

E magari valutiamo durante i lavori.

La possibilità deve presentare.

Vanno discusse considerate.

Per discutere.

Quindi, a questo punto si farebbe prima, forse o a portarla in una Commissione.

Seduta di Consiglio, perché? Perché per per metterla oggi, come appunto come ordine al punto.

Cioè o la o la prendiamo, così come o altrimenti.

Avrebbe senso scrivere l'argomento?

La seduta, visto che ovunque eccetera.

Discutere delle integrazioni sulla proposta di positivo, secondo il mio suggerimento, è quello di andare in Commissione che questa mozione, insieme alle integrazioni proposte dalla consigliera, possa andare nella Commissione consiliare competente da connessi a stretto giro per essere calendarizzata nella prima seduta utile di Consiglio.

L'unica l'unica.

Nota stonata è che siccome si parla di olivicoltori e quindi penso che questo sia il periodo più più indicato per farlo, cioè farla poi a a gennaio e febbraio. Non penso che Abram che abbia chiaro chi abbia tanto a senso. Volevo soltanto precisare alcuni aspetti di carattere giuridico, amministrativo.

Ho pronti.

Dei consiglieri, stiamo parlando di una mozione che debba essere rischi all'ordine del giorno, ci deve essere la condivisione unanime di tutti i gruppi consiliari. È evidente che se lo dobbiamo scrivere e discutere e approvarla nella seduta di oggi ci deve essere, alla luce di quello che di quello che ha dichiarato la consigliera Laghezza, la presenza della consigliera e la discussione su su questi, su questi emendamenti o integrazioni, se tutto questo manca perché c'è l'indisponibilità della consigliera per motivi personali o di lavoro. È evidente che l'argomento non potrà essere iscritto e discusso questo e che vogliono oppure al signor Presidente possono, Segretario, eventualmente, siccome c'è la disponibilità di tutti ad iscrivermi a discuterla, se chiediamo poi l'anticipazione la discutiamo magari adesso prima di tutti gli altri punti sono quella mozione così posso presentare l'integrazione e la possiamo votare subito. Se c'è l'accordo di tutti, possiamo fare questi. Ecco, io penso che, visto e considerato che c'è la disponibilità da parte di tutti i lavori non sono ancora partiti e non sappiamo neanche come procedere. Secondo me incominciamo con i punti iscritti all'ordine del giorno e poi valutiamo ovviamente verso il termine de de de degli altri punti per poter capire se ci sono nuovi presupposti al massimo voglio dire.

Vediamo di di di regolarci di conseguenza successivamente.

Non so.

Essere, collega, impedisce diciamo la discussione di una mozione, perché siamo tutti solidali con gli agricoltori che tra l'altro stanno manifestando, diciamo manifestando appieno quelle che sono le loro esigenze. Ad un certo punto chiederò di mettere in votazione, visto che adesso siamo tutti d'accordo, che la iscriviamo, l'anticipazione del punto così posso portare le mie proposte, quindi se non lo faccia ora lo farò tra un'ora due ore. Comunque chiederò di anticipare il punto e poi votati al signor noi ognuno si regola, diciamo così, grazie.

Allora possiamo partire col primo punto all'ordine del giorno.

Scusate, così posso partire con il primo punto all'ordine del giorno, grazie.

Allora proposta numero 45 Ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 188 del giorno 15 settembre 2026 esecutiva avente ad oggetto variazione numero 7 in via d'urgenza del bilancio di previsione 2026 2028, ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo numero 267 2000 e successive modifiche e integrazioni. Passo la parola all'Assessore alla volta.

Sì, grazie, Presidente. Buongiorno, Buongiorno a tutti il appunto il punto, come preannunciato dal Presidente, prevede la ratifica di una delibera di Giunta comunale del 15 settembre 2026.

Presa a seguito di una serie di richieste da parte dei degli uffici. È al fine, quindi poi di soddisfare le relative richieste e procedere alla continuità dell'azione amministrativa di integrazione, quindi di altre attività. Abbiamo deliberato in data 15 settembre l'adesione del Comune all'Associazione avviso Pubblico, Enti locali e Regioni per la formazione civile contro le mafie, quindi destinavamo l'importo di 850 euro per la quota di adesione.

Quindi abbiamo deliberato la fornitura e l'installazione di impianti di climatizzazione.

Allora, per un in comporto complessivo di 90.000 euro al presso l'asilo nido comunale, la scuola San Giovanni Bosco e il centro sociale comunale, quindi per il miglioramento appunto del di questi luoghi pubblici destinati alla comunità, quindi a seguito poi della previsione della gara per la gestione dei parcheggi,

Abbiamo previsto un una spesa per il supporto al RUP per la predisposizione degli atti di gara per 35.000 euro.

Quindi dall'avanzo, questi, presi sempre da dall'avanzo, dall'avanzo, vincola, dall'avanzo vincolato, poi sempre dall'avanzo vincolato per abbiamo destinato, abbiamo messo a disposizione somme che erano già presenti nel nell'avanzo di amministrazione, nell'avanzo vincolato per 176.000 euro per completare gli interventi finanziari, i finanziati di progettazione della messa in sicurezza del territorio dal rischio idraulico e idrogeologico.

Quindi:

E abbiamo previsto sia in entrata in entrata il finanziamento per il progetto Mare e democratico, quindi abbiamo dato ulteriore copertura, sempre con fondi di già accantonati per debiti fuori bilancio per 144.000 euro e infine sempre dall'avanzo vincolato derivante dalla gestione dei parcheggi. Abbiamo previsto l'applicazione di 500.000 euro di avanzo, per di cui 100.000 euro destinati alla segnaletica, al miglioramento della segnaletica stradale e 400.000 i rinvii alla manutenzione straordinaria delle delle strade comunali. Aggiungo che alcuni giorni fa in Giunta abbiamo approvato anche l'indirizzo per portare avanti, quindi la anche gli affidamenti cioè tutto l'iter per procedere, quindi poi successivamente gli affidamenti della manutenzione straordinaria, quindi questa era la variazione di Giunta e chiediamo al Consiglio la ratifica di questo della delibera. Grazie,

Interventi?

Consigliere larghezza sì, grazie, Presidente. Rispetto a questa proposta di deliberato, voglio anzitutto sottolineare l'efficacia dell'azione regionale con riferimento alla realizzazione del progetto Mare democratico. Grazie a questa misura regionale, tanti i Comuni potranno migliorare la fruibilità delle spiagge pubbliche, con interventi che quindi andranno a vantaggio sia dei cittadini sia dei turisti. È una possibilità importante. La strategia regionale si propone di rendere in il mare un bene pubblico realmente accessibile e fruibile da tutti. Chiaramente seguiremo a livello locale e quelli che sono gli sviluppi, quindi: f la effettiva realizzazione delle opere entro quelli che sono.

I tempi previsti dal dal bando regionale. Detto questo, sugli altri punti, invece, chiedo degli approfondimenti, in particolare per quanto riguarda questo affidamento del servizio di supporto specialistico al RUP, nell'ambito della nuova procedura per l'affidamento in concessione dei parcheggi onerosi non custoditi sul territorio comunale per un importo pari a 35.000 euro. Quindi l'Amministrazione vuole dare.

Vuole individuare questa sua figura di supporto per la concessione dei parcheggi onerosi e quindi vorrei che ci spiegaste rispetto a tutte, a questa misura, in particolare, ma anche rispetto agli altri interventi che vengono portati qui in in variazione intanto il contenuto delle note richiamate e poi vorrei capire, per quanto riguarda la questione dei parcheggi, Sindaco, lei aveva annunciato ad un certo punto che ci sarebbe stata una gestione diretta da parte dei comuni? Avete avete cambiato idea rispetto a questa accusa? Vi siete resi conto che effettivamente non è fattibile o comunque ci spiegate che cosa state affidando esattamente qual è la linea, l'obiettivo, la strategia di questa Amministrazione rispetto alla questione dei parcheggi, cioè siamo a.

Sei mesi dal dal termine del mandato e quindi adesso si sta affidando questo incarico tecnico per capire che cosa succederà rispetto ad una concessione che invece è scaduta. Volete ragguagliarci?

No, ma infatti in riferimento a quello che ho detto inizialmente che i temi sono magari se si possono fare delle domande tutte insieme, magari dubbi, perplessità e incertezze e poi magari si danno delle risposte in modo tale che veramente non ravvisiamo. Quindi, se ci sono altre domande, Consigliere Colella,

Tutti sentite? Sì, buongiorno, salve. Io vorrei un attimo.

Insomma, comprare l'attenzione sull'ultimo punto che riguarda l'applicazione di avanzo vincolato per per euro 500.000.

Da destinare per 100.000 l'ammodernamento della segnaletica stradale 400.000 manutenzione straordinaria. Siccome parliamo insomma, di un importo abbastanza importante, vorrei capire almeno ogni 100.000 dell'ammodernamento della segnaletica stradale è ricompreso anche il rifacimento delle famose rotonde di cui l'altra volta parlava il Sindaco e parlava anche della della questione che c'era un problema di progettuale alla base di quelle rotonde è stato fatto qualcosa, c'è qualche aggiornamento, tanto che parliamo di importi importanti e poi abbiamo le rotonde in quelle condizioni che segnalo ancora una volta sono pericolose.

Per lo stato in cui sono, perché quando c'è vento ci sono forti raffiche di vento, si spostano e vorrei un attimo poi l'attenzione sulla pericolosità. Quindi, dato che parliamo di importi importanti, spero che siano destinati alla sistemazione di questa situazione, che è grave è che ormai citata da troppo tempo.

Sindaco Carrieri.

Sì.

Buongiorno a tutti, a tutti e ringrazio la consigliera per la per la domanda. Cerco di essere più chiaro, perché effettivamente.

È probabile che ci sia sia stata fatta confusione nelle, diciamo, nelle diverse nel passaggio di informazioni, la richiesta di supporto al RUP fatta peraltro dagli uffici è una richiesta.

Che sia il comandante che poi magari inviterò il dirigente in questo caso l'ingegner Lassandro come mobilità, se dimentico magari qualche passaggio più tecnico, è una richiesta fatta, perché in questo momento o meglio, ai primi di ottobre è scaduta la gara, il che anche diciamo, una proroga della gara di concessione degli spazi cosiddette strisce blu, gli stalli blu degli spazi di sosta a pagamento a Polignano che cosa abbiamo deciso di fare l'Amministrazione in concerto poi chiaramente con l'avvallo tecnico degli uffici stiamo per 12 mesi. Allora abbiamo pensato a un periodo ponte nel quale la gestione degli stalli a pagamento sarà direttamente gestita dal Comune come attraverso e chiaramente la sostituzione degli strumenti e degli apparecchi, quindi i parchimetri che sono state installate ormai quasi 10 anni fa, che sono vecchi che non hanno il software dell'applicazione, per capirci saranno sostituiti con degli strumenti a noleggio. Ovviamente in questi 12 mesi, quindi è già stata fatta, trovate le determine e i documenti sulle piattaforme, una richiesta di preventivi da parte del comandante per il noleggio per 12 mesi di questi strumenti e queste apparecchiature, questo modello, questo passaggio, questo affidamento ponte, questa gestione pompe.

Consideriamola come una, non una prova, non un test. Noi abbiamo ben chiaro che sicuramente avremo un aggio o un ritorno a un profitto di CAS decisamente superiore all'agio che concedevamo alla società di gestione.

Una Agios che è stato stabilito otto anni fa da un bando di gara che è disponibile e io lo lascio ai posteri. L'ardua sentenza dei numeri, di che cosa era stato stabilito in quella gara lo lascio leggere agli altri e noi riteniamo che quella gara era stata fatta in maniera capestro.

Dopodiché, in questi 12 mesi siamo certi che le casse del Comune avranno un profitto maggiore, quello per cui noi parliamo di ponte e capire se poi l'impresa vale la spesa, ovvero il maggiore profitto che sicuramente trarremo, capiremo se vale poi l'acquisto degli strumenti. Il fatto che poi in questi 12 mesi sarà il Comune che si prenderà carico dei costi di chi andrà a controllare, quindi faremo dei conti, capiremo se poi da un lato la bilancia pesa in maniera maggiore o minore, eccetera una gestione diretta, per esempio, quella che fa il Comune di Alberobello, per capirci che fa questa sorta di di digestione che si può dire essere pseudo diretta.

Sia conveniente o meno rispetto a fare una gara.

Come per esempio, è stata fatta nei Comuni di Monopoli, abbuona, giusto per capire cosa succede nel comprensorio. Intanto il supporto al RUP ci aiuterà. Oltre a ci ha dato una mano in questa prima fase, anche appresta a fare i documenti per la nuova gara, in modo tale che saremo pronti con i numeri alla mano, a gestirle due evenienze. Questo è il motivo. Quindi noi stiamo facendo questa gara ponte sicuramente convinti che avremo dei profitti maggiori rispetto a quelli che abbiamo ereditato. Vi ricordo che parliamo di un aggio del 32 33 34% vi invito tutti a fare un giro nei documenti degli altri Comuni per capire quali sono i reali AG che si dovrebbero chiedere da una gara, da una gestione. Certo, c'erano delle migliorie proposte da quel bando di gara, ma noi riteniamo che da questo punto di vista l'agio comunque sarebbe dovuto essere superiore, quindi stiamo anche predisponendo gli atti per una gara che chiaramente vedrebbe degli agi decisamente maggiori. Io ritengo io non sono nessuno, ma ritengo che degli agi intorno al 50% siano degli aggi che il Comune di Polignano dovrebbe prevedere per giusto per dare un ordine di grandezza di quello che stiamo parlando. Quindi questo è il motivo per cui abbiamo condiviso la scelta di affidare il un supporto al RUP, che in questo momento è il comandante della Polizia locale. Chiaramente, però è diciamo, un lavoro e una procedura che segue direttamente all'area 4 e l'ingegner Lassandro come dirigente della mobilità, poi non so se l'ingegnere vuole aggiungere qualcosa. Non lo so. Io ho detto quello che ricordo che però se c'è altro, altrimenti questo.

Consigliera Pedote. No, giusto? Qualche dubbio mi viene dalla andrà a ciò che ha detto il Sindaco, perché avete ereditato, dunque, mi pare di capire un bando che non considerate.

Eccezionale, per quale motivo sono andati in proroga a questo punto? Perché questa scelta non è stata fatta prima? Quando noi diciamo facciamo un un ponte in cui ovvio che gli altri saranno maggiori in questo, insomma, mi pare chiaro, mi spaventa il fatto sembra facciamo una prova. Poi nel caso a questo punto mi chiedo per quale motivo a farlo ora, cioè mi pare che le proroghe a questa società, se non sono arrivate anche da voi o sbaglio?

Quindi io voglio capire quando noi abbiamo dato le proroghe a una società il cui bando per noi non era considerato, diciamo, perfetto, perché l'abbiamo fatto anziché dalla proroga, quando ne abbiamo la data, avremmo potuto fare questa cosa che stiamo facendo oggi, anziché avere questo, diciamo momento un po' di vuoto, ovvio. Poi è vero che saranno più alti. È vero che probabilmente ci sarà una gestione organizzativa diversa, perché immagino che ci serva del personale, mi immagino che ci servono tante altre cose, quando lo nel caso in cui decidesse, ma appunto di farlo noi io mi diciamo mi aspetto che nel momento in cui qualcuno decida di cambiare e dire va bene, facciamo, lo gestisce, lo gestisce il Comune. Mi auguro che abbiate fatto una analisi di costi e benefici per sulla base della quale avete preso delle decisioni, che non è soltanto laddove era più alto, perché a volte i costi e benefici ci ha detto il beneficio più alto non ci ha detto il costo, cioè noi siamo in grado di gestire un sistema del genere, un servizio del genere, quante risorse ci serviranno per gestire, per esempio, un sistema del genere, poi un'altra donna che di fatto gli abbiamo dato proroga è una società in su e su questo mi chiedo: ma il contratto, tutti gli adempimenti agli obblighi di quel contratto prevedeva a carico di gesto parca, qualcuno li ha monitorati, li hanno rispettati.

Consigliera larghezza:

Sì, grazie, Presidente, Sindaco. Abbiamo capito, quindi che c'è questa sperimentazione dei 12 mesi quest'acqua, se l'avevamo appresa, però il tema è che noi oggi, cioè è scaduto un bando ed è scaduta, diciamo la proroga nei tempi, praticamente per arrivare ad una nuova, fare una nuova gara per la gestione dei parcheggi. Si sta sperimentando questa cosa, perché forse diciamo nel frattempo non si sa, non si sa come fare, però ecco, noi non è che ci possiamo affidare alle sue convinzioni personali. Noi abbiamo bisogno di numeri, noi ne abbiamo bisogno di rivedere i piani economici, abbiamo bisogno di sapere quanto veniva trattenuto prima e quanto sarei trattenuto adesso chi sarà il personale che si deve occupare di questa accusa? Chi deve custodire le somme che saranno versate? Ce ne abbiamo bisogno di sapere. Intanto, rispetto a questa sperimentazione, come avverrà la gestione, se ne avete idea, perché non potete venire qui a chiederci di votare favorevolmente un'intenzione o una sperimentazione di cui non si hanno, non si hanno i numeri, cioè noi siamo qua per valutare la convenienza di un'operazione non per dire, ma e non ci vuole uno a uno scienziato a dire se si prende di più si prende di meno, cioè non possiamo basarci su questo quando si gestiscono risorse pubbliche. Prima cosa seconda cosa: adesso, ripeto, a sei mesi dal mandato, dopo la scadenza del bando e della proroga, adesso ci si rende conto che bisogna lavorare per la gestione nuova e quindi per la gara nuova, a sei mesi dalla scadenza del mandato, non so quanto sia diciamo opportuno politicamente intraprendere una iniziativa del genere, tra l'altro senza che all'interno del Consiglio comunale o comunque con la cittadinanza, ci sia stato un confronto su temi importanti e centrali, come la perimetrazione degli stalli, i criteri di fissazione delle tariffe, i pass nulla, cioè si affideranno la gara su che cosa? Che non potete venire qui a portarci un documento dal quale non risulta nulla, se non un numero ma generico e vago, perché poi quant'quando entriamo nel merito non abbiamo i dettagli, non abbiamo idea di quello che l'Amministrazione sta facendo e intende fare. Ci troviamo di fronte ad una scadenza, ad un video suo Sindaco, in cui annuncia gestirà il Comune come gestirà il Comune questa accusa, cioè avete idea di che cosa significhi gestire anche il parcheggio senza numeri, cioè si ritorna alla sperimentazione così generica e poi dire: adesso ci prepariamo per la nuova gara, a sei mesi dalla scadenza del mandato mi sembra veramente molto.

Non lo so, mo molto fantasiosa. Ecco questa questa gestione. Detto questo, anche rispetto agli altri punti all'ordine del giorno, per esempio, e questo ulteriori debiti fuori bilancio, ammodernamento della segnaletica stradale, manutenzione straordinaria delle strade comunali, quali come che cosa volete fare esattamente? Possiamo saperlo.

Sindaco Carrieri.

Allora cerco di.

Dare ulteriori delucidazioni. Forse non sono stato chiaro prima.

Rispondo alla consigliera Pedote dicendo che.

Invito a evitare i processi alle intenzioni.

Do i numeri ce li abbiamo ben chiari, li guardiamo da cinque anni, da quattro anni. Sappiamo quanto abbiamo guadagnato in questi quattro anni. Sappiamo quanto costa il personale, sappiamo tutto di fantasioso. Leggo le vostre potenziali accuse al fatto che si tratti di sperimentazione. Ho parlato di 12 mesi. Ponte pompe non significa brancolare nel buio e chi ci ha proposto questa cosa sono uffici e il comandante è la parte tecnica e del supporto al RUP che abbiamo attivato, quindi la dovete finire in Consiglio comunale di far credere che noi ci alziamo la mattina e facciamo un'altra cosa. Oggi abbiamo dato in quella delibera, non non abbiamo detto che abbiamo fatto la gara dei parcheggi.

Non è vero che stiamo là a capire. Sappiamo quante persone utilizzavano, utilizzavamo, utilizzava la società per gestire gli stalli e lo stesso stiamo facendo pensare di parlare e mi rivolgo alla consigliera. La larghezza di coinvolgere le persone nelle associazioni e la fase successiva non abbiamo detto che abbiamo già chiuso la gara, abbiamo detto che in questi 12 mesi stiamo internalizzando una cosa che era esternalizzata e in questi 12 mesi mese per mese, avremo ben chiari.

I numeri che seguiranno quasi certamente i flussi che abbiamo avuto negli ultimi due o tre anni, e quindi un'idea ce l'abbiamo ben chiara, perché i costi sono fissi, i costi delle quattro persone che che erano sotto il gesto Park e a e c'è la stessa necessità. I costi dei parchimetri noleggiati sono costi fissi.

Quindi l'idea ce l'abbiamo ben precisa, tant'è che avevo detto che noi più o meno lo sappiamo, ci siamo fatti i conti e siamo sicuri che avremo più un profitto, più margine, consigliera perduto il profitto non è l'incasso e non glielo devo insegnare io quando parlo di profitto, non deve dire che non sappiamo se può gli incassi sull'area, il profitto e il profitto, quindi a costi benefici. Dopodiché quello che ho provato a spiegare e è chiaro che dobbiamo capire se poi l'impresa, ma nella spesa rispetto alla gestione degli uffici, del personale e di tutto il resto e a quel punto capiremo se conviene più fare come monopolio fare come Alberobello. Credevo di essere stato chiaro. Se poi invece il discorso è legato a non sappiamo da dove andiamo, che cosa che stiamo facendo un passaggio nel vuoto. Per questo non ve lo permetto, perché abbiamo ben men ben in chiaro e vi invito fra sei mesi, fra otto mesi, 10 mesi a riprenderla questa discussione per vedere se i numeri sono favorevoli, come noi siamo convinti o meno. Quello che dobbiamo capire è se il maggior profitto rispetto a un agio di gara, supporto o meno l'impegno che il Comune si deve assumere nel fare i contratti nel gestire i soldi, ma stiamo portando l'Ente sicuramente ad avere una situazione migliore di quello attuale. Dobbiamo solo capire se lì il profitto della gestione diretta o il profitto da una gara con un aggio molto più importante del precedente e la sta.

Ah, perché vogliamo bene quanto voi alle casse dell'Ente, non perché ci svegliamo la mattina a pensare che che non sappiamo da da da dove andiamo e che cosa stiamo facendo.

Consigliere Lorusso. Grazie, Presidente. No, volevo ricordare ai colleghi del dell'opposizione che non è che in questi anni siamo stati a a pettinare le bambole, come si suol dire abbiamo abbiamo lavorato per la sistemazione, per la riconfigurazione della macrostruttura.

Ci abbiamo impiegato forse tre anni per fare questo.

Chi sono state sistemate anche funziona se è arrivato un uomo nuovo personale e nuovi funzionari, nuovi dirigenti.

E voglio ricordare ancora che.

Si sta avviando anche allo studio del PUMS, perché è della, eppure anche il piano dei parcheggi e delle soste, quindi è tutto un insieme di.

Attività che.

Con collaboreranno a definire anche il numero dei parcheggi sulle a pagamento rispetto anche a quelli liberi e per i residenti. Quindi sappiamo benissimo da dove andiamo, abbiamo tracciato, diciamo i fili e stiamo proseguendo su questa strada. Poi al come diceva il Sindaco, ai posteri l'ardua sentenza, noi non abbiamo nulla di non abbiamo fatto nulla di sbagliato e invito l'opposizione a fare l'opposizione cioè a venire in Consiglio comunale con le carte alla mano, non siamo noi che dobbiamo proporre dare a voi le carte, perché avete la stessa possibilità che abbiamo noi come consiglieri di maggioranza, di venire in Comune andare negli uffici, prendere la documentazione, studiarle, venire qua con i numeri che qua non stiamo a scuola, che si fa una domanda e noi dobbiamo rispondere e ci sono i professori e gli studenti, siamo tutti studenti poiché grazie.

Assessore Focarelli, mi aveva chiesto la parola, non ha il microfono per poterlo.

Sì, scusate, non volevo chiarire alcune cose.

Parlare.

Io non diciamo non voglio fare polemica, però quando si dicono certe cose, cioè non saprei da dove andante io voglio dire, ma tutte queste domande che avevate fatto.

Potremmo addebitarle di fare se voi aveste seguito i lavori della Giunta, qua ci sono variazioni di bilancio.

Se vengono fuori la delibera di Giunta e in cui ha spiegato bene tutto il meccanismo, c'è la delibera sia dei parcheggi sia del vi abbiamo fatto il diritto per quanto riguardano i 400.000 euro delle strade, il Documento di programmazione, l'atto di indirizzo, cioè ci sono delle cose che vanno viste prima del Consiglio comunale.

Poi non voglio continuare su questa su questo argomento, perché mi sembra irrituale, però la consigliera Colonnello che mi chiede mi dice se all'interno della dei 400.000 euro 200.000 euro c'è la rotonda di 17, quando sulla Nota 11, se c'è un progetto già approvato, con che sta seguendo l'iter delle delle autorizzazioni, è finanziato da tanto tempo, l'abbiamo portata anche in Consiglio comunale più volte.

Ecco, cioè noi veniamo qua per lavorare, non per per rispondere, per per esaudire, diciamo le domande di chi magari non non si va a leggere l'albo pretorio consegue tutta la storia del Comune di Polignano a Mare e noi veniamo in Consiglio comunale perché ne abbiamo fatto degli atti per questa variazione di bilancio. Questa è una ratifica. Ce n'è un'altra dopo alla ratifica prima della notifica. Ci sono una serie di atti fatti da noi, anche per quanto riguarda la Gestor, c'è una delibera di Giunta, c'è l'incarico dato che la determina è tutto scritto, poi c'è anche la clausola sociale per, diciamo per salvare i dipendenti, c'è una gestione diretta provvisoria che anticipa un'eventuale, ipotetica gara futura e con una gestione provvisoria. Sì, sì, si va ad affrontare un argomento che è stato affrontato già vent'anni fa. Io ricordo che all'inizio, quando iniziamo a fare la gestione dei parcheggi c'era, c'era anche una frangia di di politici che Gest preferivano la gestione diretta. E allora fu scelta la gestione con con gara. Ora, arrivati a questo punto si è deciso di fare la gestione diretta, perché? Intanto? Perché gli incassi sono cresciuti notevolmente in questi anni, quindi il alaggio non era più confacente a quelle che erano le caratteristiche della gara.

Ora abbiamo scelto questa strada e e siamo arrivati in Consiglio comunale dopo una serie di atti che abbiamo fatto. Quindi io vi consiglio di di, di, di di leggervele l'albo pretorio di leggere i documenti e in Consiglio comunale, poi andiamo a sviscerare le problematiche. Poi si tratta di una variazione di bilancio. Non stiamo entrando nel merito dei problemi. Quando entreremo nel merito dei problemi, come ad esempio la segnaletica oppure le strade e ci sarà fatta la strada che abbiamo detto lo stiamo dando. Abbiamo fatto l'atto di indirizzo che daremo l'incarico, faremo una verifica di tutte le strade del paese.

E poi procederemo agli asfalti. Noi avevamo detto all'inizio del mandato che avremmo asfaltare tutte le strade di Polignano, quindi questo questo progetto, questo, questi soldi sono proprio in sintonia con quello che è il nostro programma e attraverso poi i buoni rapporti con l'Enel, con gli Enti dei sottoservizi, eccetera, secondo me riusciremo ad diciamo a a soddisfare le esigenze del Paese in questi giorni stiamo asfaltando le strade di campagna, finalmente, perché la nuova ditta.

Con il nuovo direttore responsabile che abbiamo messo a finalmente ha perfezionato tutta la procedura. Stiamo facendo la le strade di campagna, oggi stanno sulla sulla zona di Ferrazza e cagiona, giusto per per informare la popolazione e anche il Consiglio comunale, quindi cerchiamo di essere più.

Le critiche le ho i consigli, suggerimenti sono tutti ben accetti, però facciamoli ad hoc, non li facciamo così, perché dobbiamo dire qualcosa in Consiglio. Allora, diciamo la rotonda, perché sa la rotonda da da quattro anni la rotonda, la facciamo. Spero che ci siano i soldi per fare la rotonda oppure.

Vogliamo sapere le strade dove faremo l'asfalto, quelle sono costi di gestione che avevano successivamente e le metteremo al corrente tutti delle strade da fare. Anzi, se ci sono strade che volete segnalare, potete benissimo farlo presso gli uffici. Noi cercheremo di fare un lavoro certosino per eliminare le varie, diciamo, le varie brutture che ci sono in questo Paese, soprattutto per le strade, perché le strade.

Sono state un po' trascurate, ma non da noi, soltanto da da parecchi, da parecchi anni.

Consigliere larghezza:

Mentre oggi sta assistendo alle esternazioni molto particolari, anzitutto il Sindaco prima ha parlato di conti, ma, Sindaco, li vogliamo pubblicare questi conti? Li vogliamo vedere questi numeri? Se i conti li avete fatti rispetto alla precedente gestione alla sperimentazione. Se esistono. Poi avete parlato di più o meno. Qui parliamo di gestione di risorse pubbliche. Non è possibile non avere uno studio preliminare su una sperimentazione, ma si può sperimentare per 12 mesi con le risorse pubbliche io non ho mai sentito sinceramente una cosa del genere, cioè mi sembra veramente assurdo. I piani, i conti si fanno prima di attuare una determinata strategia. Qui è tutto approssimativo: 4 5.000 euro per le strade e poi vediamo quali strade. Non si sa se la rotonda, Assessore, cioè se gli interventi devono essere questi, voglio dire noi le carte sull'albo pretorio veleggiamo negli uffici. Andiamo quindi noi grazie dei vostri inviti, delle vostre segnalazioni. Noi leggiamo e come il problema è che mancano i piani, mancano gli studi preliminari, mancano obiettivi precisi, mancano i conti, cioè qua parliamo di una gestione del parcheggio, faremo sperimentalmente per 12 mesi, ma senza un piano preliminare, ma io veramente lo trovo veramente assurdo. Tra l'altro stiamo spendendo soldi per delle nuove macchinette, ma sappiamo se poi il gestore che verrà inserito nelle riterrà idoneo o meno che qui parliamo di impiego di risorse pubbliche, cioè non possiamo dire più o meno lo sappiamo, se ne abbiamo bisogno dei numeri, se ne avete pubblicate lì, altrimenti state facendo una sperimentazione senza aver preventivamente fatto un piano economico, cioè qui non stiamo controllando, vediamo se è andato bene o male. Qui stiamo gestendo i soldi dei cittadini, non stiamo gestendo. Vorrei dire Bruscoli,

Poi l'invito del del del consigliere Horus, tra l'altro, Assessore, non è che non rispondenti a noi, non risponde che i cittadini no, le carte stanno sull'albo pretorio, questo è il momento che abbiamo per condividere una discussione sui temi che riguardano il Paese e ci dobbiamo sentir dire che non dovete rispondere Statuto sull'albo pretorio. Complimenti alla partecipazione, alla condivisione e a tutti i bei principi di quattro anni e mezzo fa. Questa è la verità e anche al Consiglio di Lorusso e lo dico noi ci vediamo veramente spessissimo in comune, ma qui dobbiamo approfondire i temi che riguardano i cittadini. La partecipazione viene prima di tutto, state rispondendo non a me o alle colleghe, è stata rispondendo ai cittadini e a proposito di strade, sono quattro anni che dico su via San Francesco c'è quel vostro Assessore. Quante volte ha detto entro la fine dell'anno entro la fine dell'anno? Sono quattro anni che aspettiamo alla fine dell'anno dove sta addosso. La stava nell'asta. Questa è la verità, quindi non è che ci venite a chiedere di votare cose a scatola chiusa, una sperimentazione su un partito della gestione da parte del Comune, del parcheggio, che non si sa neanche chi come quando il personale che si deve dedicare a fare queste cose senza un piano preciso economico secondo cui dovremmo approvare una cosa del genere. Sinceramente mi sembra assurdo.

Consigliere potente.

Il Presidente.

Innanzitutto riportare la discussione su.

Delle variazioni di Giunta. Grazie, Consigliere. Quindi voglio dire, stiamo parlando, stiamo andando un po' tutti fuori tema, però forse è il momento della partecipazione del giusto, i consigli parlare per far parlare dei punti, però metterci in bocca frasi come anche noi sappiamo dove antietà, dove andiamo, che cosa stiamo facendo? L'intenzione è chiara, è quella di. Cioè io fossi stato in minoranza, avrei detto: ah, non sapevo che prima la ditta prendeva il 70% e noi il 30 ora in con questa con questo o Affi, con questa, con questo ponte affinché non venga internalizzato, perché la nostra intenzione è quella di avere l'agio tutto per noi di avere il 100% di o.

De dei debiti parcheggi. Secondo me già questo dovrebbe essere una cosa che ci dovrebbe dire a cacchio buono dal dal 70% al 100%, cioè dal 70% che prendeva a la la società al 100% che prendiamo noi, forse il Sindaco ha usato un termine che forse non abbiamo sentito bene. Capestri, era un bando capestri, cioè un bando fatto male, cioè dove non si può vedere, non si può sentire che loro prendevano i 70 e a nulla sono il trend. Noi stiamo prendendo il 100 per adesso, in questo momento stiamo cercando di prendere a non li prenderemo a noleggio. I parchimetri, quindi non è un costo che che avremo noi avremo il costo del del noleggio, che avrà un costo ed ecco per questo c'è un supporto al RUP di 35.000 euro che possono sempre sembrare molti, ma nell'ultimo mese noi abbiamo preso o 100 o 500 euro al mese di ottobre 150.000 euro, una cosa del genere, tutto il tutta la gara sul stiamo parlando di 1 milione e 800.000 euro, quindi 35.000 euro per un supportarlo in proporzione sono stiamo parlando veramente di Bruscolotti, come stavamo come si diceva prima, quindi voglio dire.

Andare a mettere il il tarlo nel polignanese che Apollinaris del cittadino di Polignano, che effettivamente non guarda all'albo albo pretorio, ma ascolta, noi noi almeno dovremmo avere quella onestà intellettuale di dire l'accusa giusta, la cosa giusta che noi per adesso in questi in questo periodo ponte conserveremo tutti gli standard che adesso ci sono con le clausole sociali, dove tutti i dipendenti rimarranno tali. Non credo che si parli di un di un'accusa altamente coke complicata. Credo che Bostik comprare un software, tenere tenere il software con il noleggio delle colonnine e avere le e avere e avere tutto come prima. Con la differenza. Ritorno a dire che pre apre che acquisiremo il 100% dell'incasso e l'incasso, ve lo ricordo, ve lo ripeto, si parla di 1 milione e 800.000 euro, quindi, voglio dire, è una cosa importante e poi io mi permetto forse di essere un po' più leggero. Quando prima sentivo il discorso delle rotonde è sempre un discorso a far credere a chi ci ascolta, chi ci guarda da casa, di essere veramente degli scappati di casa. L'avete talmente.

La la l'avete talmente detto talmente girato che veramente a un certo momento Ciclat pure Hirschman angolo io sono veramente uno scappato di casa.

Ma forse riferì: scappati di casa, non siamo noi, perché il discorso delle rotonde, le rotonde ne abbiamo già finanziati in Consiglio comunale, li avete già votate, le abbiamo già votate, quindi contro contro giustamente, però li avete già votate venire qui oggi a dire che i 400.000 euro stanno le rotonde.

Io me l'aspetto della signora Maria, ma da Pasquale dal consigliere Pasquale Giuliani non me lo aspetto con una frase del genere.

E poi si parla tanto di.

Del dosso prima si parlava del dosso di San Francesco, che forse piuttosto sta ancora là. Abbiamo capito che amministrare è difficile Maria e forse ce ne stiamo accorgendo, perché ancora via Castellana rimane ancora senza luce.

Consigliera Colella.

A parte che trovo assolutamente pretestuosa dall'intervento dell'Assessore Focarelli e la prossima volta ci ci dica l'Assessore ai quali i temi dobbiamo affrontare durante il Consiglio comunale, che è il massimo luogo di partecipazione, così noi abbiamo una lista e affrontiamo solo quelli. Io voglio dire una cosa: se ci sono dei punti all'ordine del giorno, chi ci permettono di discutere di problematiche che ha visto, però vi stupirò, ma la cittadinanza interessa ancora in questione le rotonde. Se se c'è un punto all'ordine del giorno che mi permette di aggiornare anche i cittadini che non vanno sull'Albo petrolio, giustamente a leggere ogni atto di Giunta, io ne ne colgo l'occasione e quindi vi chiedo: stiamo esiste, avete stanziato questi soldi e le rotonde che dobbiamo fare per voi una cosa ripetitiva, purtroppo è così. Se voi siete fuori dalla realtà, dai, come dire, da discorsi spiccioli dei cittadini polignanese, che purtroppo devono anche chiedere di queste situazioni. Mi dispiace la prossima volta ci dite voi quali sono gli argomenti che bisogna affrontare. Se questo è un luogo in cui un Consigliere che sia di opposizione che di maggioranza può informare i cittadini sull'andamento delle situazioni quotidiane che coinvolgono la città, come può essere la strada, i parcheggi, qualsiasi cosa e che si chiede un aggiornamento su altri fronti ci sta, non deve essere un, come dire, un modo per.

A colpire l'opposizione o Consiglieri sul sul modo in cui fanno il loro lavoro, perché le carte rileggiamo tutti, ma se veniamo qui durante i Consigli Comunali, dobbiamo affrontare i discorsi, ci sta che sia. Sì, sì, sì, ci si occupi anche di discosti che attengono i vari punti, come in questo caso può essere il rifacimento delle strade. Date le condizioni in cui stiamo non siete ripetitivi semplicemente, essendo risolvete i fatti, ci fate diventare ripetitivi, perché se dopo quattro anni la situazione è ancora quella, io ho il diritto di farmi portavoce dei cittadini venire qui a chiedervi riscontro. Non dobbiamo escludere allora questo lo abbiamo fatto un altro Consiglio o il prossimo si chiede: non funziona così, perché adesso la situazione è ancora di degrado, non va bene e io ve lo chiederò fino a quando la situazione non si risolverà.

Consigliere Giannoccaro. Grazie, Presidente.

Allora io voglio ricordare, giusto? Sul tema, però è doveroso fare un appunto a quello che è stato detto, nel senso che è stato detto che il Consiglio comunale e luogo di massima partecipazione stiamo attenti a dire certe cose, che sono messaggi anche sbagliati. Il Consiglio comunale è un'Assemblea di rappresentanza, non è il luogo dove si fa la partecipazione, la partecipazione dal basso si fanno in tre modi: si fa con altri strumenti non si fa in Consiglio comunale, il Consiglio comunale è la rappresentanza dei cittadini che hanno eletto i Consiglieri che ascoltano la voce dei cittadini e che la riportano qua. Non è qua che si fa la partecipazione, non è qua che si devono snocciolare i dati, altrimenti tutte le strutture comunali sono inutili, altrimenti tutte le Commissioni siano inutili e non devo stare a spiegare io a che il rappresentante anche in altri enti come funziona il Consiglio comunale, un Consiglio provinciale un Consiglio regionale, una Commissione comunale, una Commissione provinciale, una commissione regionale, perché da che mondo è mondo nella pubblica amministrazione i Consiglieri stanno nelle Commissioni e le Commissioni servono ad affrontare i temi nel dettaglio proprio per snellire e poi ne lavorano i Consigli comunali, proprio per evitare che il Consiglio comunale poi si ripetono le stesse cose più e più volte, altrimenti ci stiamo prendendo in giro e stiamo aprendo dei cittadini dando un messaggio falso dando un messaggio falso, perché qua nessuno sta dicendo che i dati vengono nascosti, quando nessuno sta dicendo che i dati non esistono. Qua si sta dicendo semplicemente che quando si viene in Consiglio comunale si dovrebbe dare per scontato che i Consiglieri siano chiari determinate tematiche di questo stiamo parlando di questo stiamo parlando, perché lo diciamo sempre, c'è un lavoro che da parte vostra e da parte nostra.

Dovrebbe essere fatto prima del Consiglio comunale. Più volte ho esortato la minoranza a dire piuttosto che criticare, portate dagli emendamenti, dite a me piacerebbe fare queste cose qua. Non sono d'accordo con voi, invece continuiamo a sentire, non sappiamo da dove andate, non sappiamo che state facendo. Voi nascondete i dati, i cittadini non lo sanno. Questa cosa è semplicemente falso, è semplicemente falsa. L'ha detto l'Assessore Focarelli allegato e lo dico a favore della cittadinanza, perché poi bisogna anche chiarire alla cittadinanza.

Il fatto che il Consiglio comunale si venga con una delibera dove diciamo leggendo dalla delibera effettivamente alcuni punti non sono chiari, perché non è che c'è scritto tutto qua. Ciò non toglie che uno le carte sono disponibili a tutti i Consiglieri iniziativa opposizione che di maggioranza per andare a leggere e chiaristi cosa c'è scritto all'interno e numero 2 allegata alla convocazione, quindi detto papale papale. Quando ai Consiglieri viene detto che il Consiglio comunale per questo punto noi riceviamo anche altri documenti che spiegano cosa stiamo andando a fare, non è che veniamo qua e siamo all'oscuro di tutto questo deve essere chiaro ai cittadini, perché poi passa il messaggio che come faceva magari qualcun altro in passato qualcosa non era chiaro o non veniva detto chiaramente o viene nascosto volontariamente. Questa cosa non può passare come messaggio. La partecipazione è importante. Nessuno sta dicendo che non si deve dire niente, non si deve discutere, ma si sta solo parlando di come funziona un organo di indirizzo politico che è quello del Consiglio comunale. La partecipazione non si fa in Consiglio comunale, si fa anche in Consiglio comunale e quindi ciò non significa che tutte le domande e dobbiamo fare qua ci siano le Commissioni. Ci sono interrogazioni? Abbiamo 1.000 modi. Questo per chiarire, non per dire la minoranza come diavolo deve lavorare per chiarire i cittadini che alcune affermazioni, diciamo, non solo non pare, non rappresentano chiaramente la situazione di come funziona un Consiglio comunale e non lo devo insegnare io a nessuno però non accetto che vengano ben ho detto delle cose imprecise, volutamente imprecise per far passare determinati messaggi, e questa è la prima cosa. La seconda cosa. Non possono nemmeno accettare che venga detto a questa Amministrazione.

Che fa i conti? Non si sa come vengono fatti i conti, ma i conti dov'è il suono? Ma voi siete ha fatto una cosa, un tanto al chilo, cosa mots, come si dice un po' milanese, ma non accetto questa cosa, perché se è una cosa di cui questa Amministrazione può vantarsi, è quella che i conti sono stati sempre in ordine, sono stati sempre in ordine il Comune, un bilancio solido quindi evidentemente, se il Comune è un bilancio solido, ciò significa che probabilmente i conti vengono fatti, altrimenti ci ritroveremo qualche sorpresa ogni anno. È così, non mi pare.

Questo non mi sembra che sia venuto mai, anzi, e questo lo diciamo questa è l'Amministrazione che ha portato il bilancio in questi anni ad anticiparlo sempre di più. È vero, non siamo ancora riusciti a fare entro il 31 dicembre. Questo è vero, non lo neghiamo, però c'è da dire che rispetto a quando i bilanci si facevano a luglio a giugno, quando si doveva fare già l'assestamento, la situazione è migliorata, questo è un lavoro e adesso entro nel tema che stiamo facendo da tutti questi anni di.

Come possiamo dire, normalizzazione della macchina amministrativa. Tutte le forze politiche durante le la campagna elettorale del 2022, hanno detto che la macchina amministrativa andava riformata, andava riorganizzata, andava migliorata. Questo è quel processo. Quando ci viene detto perché la gara delle strisce blu l'avete prorogata, non l'avete fatto prima, perché purtroppo non mi ricordo chi l'ha detto il consigliere di maggioranza, forse il consigliere Lorusso, le cose da fare sono tante, erano tante, erano tante le cose che erano state abbandonate per anni, i regolamenti che non esisteva un argine, vedremo alcuni, cioè non è che il già dal giorno dopo o in un anno si può ripristinare tutto e noi sappiamo tutti quanto ci vuole sia la maggioranza che la minoranza, nonostante le difficoltà coalizione dell'amministrare lo sapete benissimo, lo ha detto il consigliere potente, sono stati fatti proclami, faccio un esempio su Via Castellana, lui ci sono ok, non sto parlando solo della consigliera Laghezza, perché ci sono anche altri esponenti che si sono vantati di questa cosa. Ti aveva registrato tutto in parte le luci sono spente, ma sono cose che diciamo amministrativamente parlando. Sono processi lunghi, sono processi lunghi, la burocrazia è lenta. Ciò non significa che non stiamo lavorando così come immagino io. Consigliere larghezza, solleciti via Castellana ci ha lavorato, così come la sanità in Puglia dei problemi, ma immagino che le regioni ci stia lavorando. Ciò significa che fanno tutti schifo tutto SAR Ciucci attenzione a quello che diciamo, perché ribaltare la narrazione è molto facile, è molto facile. Se si vuole fare demagogia, è molto facile. È questo il messaggio e lo dico a noi, in maggioranza e all'opposizione che non deve passare, perché sennò si crea la sfiducia dei cittadini. No nell'amministrazione, ma nella politica si chiede la sfiducia.

E poi ci ritroviamo delle sorprese.

Di gente che dice porcate porcate che nel nel 2026 non dovrebbero esistere, che sono cose che si dicevano. Forse c'è un Tarifa, ritornano, perché quando si iniziative che fa tutto schifo poi vane tutto, stiamo attenti, stiamo molto attenti, perché questa cosa mi fa rabbia, perché piuttosto che parlare di una rotonda che informo, sennò siete informati, c'è anche un sito archeologico, purtroppo che dobbiamo fare, che rallenta le cose, perché quando si scoprono dei reperti, poi vanno analizzati, neanche si sotterra tutto.

Stiamo facendo, stiamo anche facendo una variazione per fare l'adesione all'associazione avviso pubblico che per chi non lo sapesse è un'associazione o comunque che parla.

Di anticorruzione, che parla di lotta alle mafie, che parla di cose molto positive e costa così non l'ho sentita dire e la rivendico, la rivendico perché in questi giorni proprio e ritorniamo su un tema regione sia stato proprio un appello da un assessore regionale, perché alcuni Comuni che avevano aderito in passato, ad avviso Pubblico, stanno pensando di uscirne, queste siano le cose importanti.

Queste sono le cose importanti, è importante rispondere ai cittadini. I cittadini attendono da tante cose, ma dire che l'Amministrazione non stia facendo passare avanti, mi perdonerete, è falso, è falso. Questa accusa è falsa.

Stiamo parlando di impianti di climatizzazione, per esempio scuola comunale, San Giovanni Bosco, centro sociale e c'è una variazione, i parcheggi ne abbiamo parlato abbondantemente, non ci ritornerò, però una gestione diretta. Voglio dire è innegabile che porterà a maggiori entrate per l'ente o per andare a dire non c'è il piano di zona, dovete sapere una virgola in questo momento, cioè nel momento in cui si sta iniziando a fare una gara, perché il RUP sta all'inizio della procedura, quindi si occupa anche della fase iniziale di progettazione. Iniziare da ora a dire di verso le carte quando.

È naturale che sia ora come si stia ora incominciando dalla fase iniziale. Anche questo è un po' come possiamo dire voler mettere una pulce che però non ha molto senso. In questo caso ci sono interventi? Di rischio idraulico e idrogeologico idrogeologico. Sappiamo il nostro territorio, quanto è fragile da questo punto di vista e lo ritroviamo qui dentro. Abbiamo la previsione per il finanziamento per la realizzazione del progetto Mare democratico.

Anche qua va posta un'attenzione, perché il Comune è stato dato molto poco tempo per realizzare questo buco, questo progetto.

E quindi cercheremo di interloquire con la Regione e so che ci sono state già delle interlocuzioni per provare un po' a dilazionare questi tempi.

Quindi, diciamo per tutti la segnaletica stradale, scusate, stavamo alla fine nella storia non Lagor dimenticata, voglio dire, sennò tramite le tematiche che ci sono in questo, in questa variazione di bilancio e sono tematiche molto importanti, che vanno a rispondere proprio a quello, diciamo proprio a quelle che sono le sollecitazioni dei cittadini.

Abbiamo parlato delle strade e le ritroviamo qua dentro, abbiamo parlato tante volte degli immobili comunali, degli asili, delle scuole, le ritroviamo qua dentro, stiamo parlando di partecipazione, trasparenza e la ritroviamo qua dentro per poi andare a dire che in realtà noi nascondiamolo, è chiusa. Questa lo ribadisco, è una cosa che questa Amministrazione non può accettare, non può accettare e stiamo attenti, lo ribadisco alla fine, perché trovo importante a sminuire non.

Le parti politiche, ma sminuire l'attività delle amministrazioni pubbliche, perché il rischio è che poi nella diciamo nella lotta politica vale tutto e chi ci perde è la politica intera e la tutela pubblica, diciamo, nel suo intero, che poi si perde.

È giusto un acconto, voglio fare alla fine e me lo dovete concedere.

Non so se qualcuno le ha detto non siamo in un question time, cioè voglio dire, ci sono state persone che hanno fatto tre, quattro interventi.

Presidente, voglio, voglio far notare questa cosa, dato che i consiglieri in Consiglio comunale è permesso far notare queste cose. Io lo faccio notare perché non vorrei che su 12 punti che abbiamo di Consiglio poi ci ritroviamo che ogni punto facciamo quattro interventi a testa. Non sto dicendo che non si possono fare domande, ben venga, però contenerli tutti in un intervento, diciamo sarebbe auspicabile. Grazie, Consigliere. Comodato avevo fatto la premessa iniziale in effetti.

Ha ragione prendo atto. Consigliere larghezza in modo sintetico. Sì, Presidente, grazie, però vorrei dire lei sta dicendo a me di fare un intervento sintetico e io diciamo non ho alcun problema. Il Consiglio Giannoccaro per me può parlare, diciamo anche due ore, però lì non è che può dire a noi quando facciamo degli interventi che andiamo fuori tema e poi al consigliere Giannotti lo lascia dire quello che vuole a me fa piacere che il consigliere Onofri debba finire.

Grazie perché mi offre lo spunto per la organica su una serie di su una serie di questioni. Ragazza le tolgo la parola, togliermi la parola.

Intervento, Presidente: larghezza, se mi dà la possibilità di parlare io non accetto. Ha fatto già tre interventi, la parola. No, io li voglio invitare i consiglieri.

Caro Giannotti, devo rispondere. Il Consigliere Giannoccaro, ne ha fatto uno e nei tre le ho dato la possibilità. Ribadisco sempre il famoso discorso, che sono abbastanza permissiva ed elastica, affinché la cittadinanza possa comprendere di ciò che si sta parlando, però se oggi mi devo sentir dire lei non deve dire a me io a questo punto passo alle dichiarazioni di voto. No, Presidente, io devo intervenire, voto. Passo alle dichiarazioni non può togliermi la parola, Presidente.

Si è rivelato come Consiglio regionale può rispondere con propri semplicemente invitata. Qui siamo nel Consiglio comunale, non il Consiglio, ne abbiamo parlato, ne abbiamo parlato di Regione, quindi devo rispondere semplicemente invitando il modo con i toni io ho semplicemente detto, consigliera, gentilmente un intervento sintetico e gli ha dato la possibilità di parlare, dopodiché faccia il suo intervento, grazie, grazie.

Allora, intanto, Presidente,

Ci troviamo, diciamo, a dover rispondere a delle ecco una sorta di lezioni che si vogliono dare ai consiglieri di maggioranza su come funzionano i consessi, lo sappiamo bene come funzionano i consessi, sia quello comunale e visto che era rivolto a me, perché sono l'unica qui dentro, che se anche nei consessi metropolitano e regionale era sicuramente è rivolto a me l'intervento del consigliere Giannoccaro rispetto equa, come si sta nei Consigli, posso assicurare, ma questo non devo assicurarlo, diciamo.

Perché ecco, ognuno poi può parlare di quello che è il suo impegno anche con i fatti. C'è una differenza, però che io sto in Regione, sono stata da gennaio.

È proclamata a gennaio, a differenza di questa Amministrazione che siede qui da quattro anni e mezzo, quindi c'è una bella differenza e questa è una differenza sicuramente sostanziale rispetto a quello che si poteva fare e che invece la sottoscritta personalmente si sta impegnando a fare, quindi tutte queste lezioni, sinceramente su quello che si svolge nel Consiglio comunale o meno. Io non voglio ritornare a dire che le Commissioni vengono convocate in maniera, diciamo assolutamente propedeutica a quelli che sono i Consigli. Non voglio ritornare su cose che ormai sanno tutti lo sanno anche i cittadini, quindi non è che devo stare, diciamo a dire quello che accade quando ci sono PEC che provengono dagli stessi consiglieri che non trovano risposta o quando ci sono PEC che provengono dai cittadini dalle associazioni, sulle quali ecco, diverse persone si lamentano sulla mancata risposta a questo è l'atteggiamento di questa Amministrazione. Altro che parlare nel Consiglio Comunale mi sembra assolutamente il minimo, perché quello che ci state proponendo oggi è di ratificare delle decisioni che sono state prese nella Giunta, quindi mi sono già espressa, diciamo favorevolmente sulla misura di mare democratico, per naturale, devo dire altri comuni si stanno già diciamo procedendo per per i lavori e questo è un dato di fatto. Ha detto seguirò quello che accadrà, diciamo a Polignano, vediamo quello quello che succede per quanto riguarda il tema della illuminazione Polignano Castellana, che si sta strumentalmente utilizzando in questo consesso. Voglio essere chiara: la sottoscritta, che chiaramente sta seguendo la questione, ha già avuto modo di sottolineare ed evidenziare in diverse sedi che purtroppo l'impianto è vetusto per cui alcuni pezzi ribadisco, non sono sostituibili. Detto questo, per riqualificare l'impianto servono risorse ingenti considerate che le strade provinciali si estendono per 1.500 chilometri e che solo pochi tratti, tra cui fortunatamente anche la Polignano Castellana, hanno la fortuna di avere l'illuminazione. Detto questo, siccome le risorse che servono per riqualificare un impianto sono ingenti, è stato candidato un progetto a finanziamento regionale.

Appena ci saranno notizie, sarò la prima, diciamo, a comunicarle. Quindi l'impegno da parte mia e Massimo no, tutela l'attenzione rispetto a quel tratto di strada anche da parte della stessa città. Metropolitana che ha fatto il progetto e l'ha candidato e massima, per cui mi meraviglio che oggi è così, voglia, si vogliano fare contestazioni rispetto a quanto veramente si sta facendo con massimo impegno per la tutela e la sicurezza dei cittadini. Quindi, giusto per chiarire, visto che si è detto che l'illuminazione non ci sta, ma su questa accusa si sta diciamo lavorando e questo è quello che vi rappresento, ma che ho già rappresentato rispetto a questa questione, quindi non ha questo rispetto a tutte le questioni che la Regione Puglia, che la Città Metropolitana egregiamente stanno portando avanti ciascuno per quanto riguarda le loro competenze, resta il fatto che mi spiace.

Non sentire ancora non venire, non ascoltare, non leggere sarebbe proprio tanto quello che riguarda invece i parcheggi, perché il consigliere Giannotti ci ha fatto tutta la lezione, però sul fatto dei parcheggi non ha parlato. Il tema è visto che il consigliere potente e ha detto che noi il 100% di aggio vogliamo i conti che chiediamo, sennò quelli relativi ai costi di gestione e devono essere i conti precisi, non sperimentali, approssimativi se ce li avete, li tirate fuori, sospendiamo, li leggiamo oppure li pubblicate così la cittadinanza può essere resa edotta di quello che vuol dire gestire e come si intendono gestire le risorse pubbliche. Quindi, ammesso che prendiate il 100% dell'aggio che il Comune gestisce. Io voglio capire quali il conto che vi siete fatti rispetto a questo, oppure se non conviene affidare poi ad un'altra.

Ad un altro gestore, col quale chiaramente si valutano quelle che sono le le proposte, qual è l'offerta più conveniente per il Comune? Il tema è che adesso state facendo questa sperimentazione, state avviando lo studio per capire se si deve fare una nuova per lo studio per la gara, dando anche questa sostenendo anche queste spese, quando in realtà un altro bando è già scaduto da tempo. Quindi queste sono le cose di cui oggi noi non abbiamo contezza. Quindi se il Comune prende il 100% dell'aggio, quant'è il costo, ve lo siete fatto, il costo no, se ce l'avete tirato fuori questo è. Fatecelo vedere e condividendolo, se lo avete altrimenti, se non c'è questo conteggio, stiamo andando a scatola chiusa e stiamo sperimentando, come voi stessi avete detto, con le risorse pubbliche, con i soldi dei cittadini. Grazie, consigliera Pedote.

Ente.

Visto che è vero che siamo un po' agitata la mattina di martedì, udienze a settimana e qualcuno è preoccupato per tutti questi punti dirgli che se per esempio evitiamo di perder tempo a dire: invitiamo l'opposizione a fare l'opposizione, venite qua, non avete letto le carte e delle già risparmiamo cinque 10 minuti il Consiglio comunale ve lo dico perché dall'altra parte è venuta questa richiesta e oggettivamente vi invito, come dire, anche a voi ad accorciare delle come posso dire frasi che non servono costi, andiamo via tutti prima, visto che eravate preoccupati dall'altra acqua 12 punti, come facciamo? Quindi ve lo do come consiglio. Vi do come consiglio, per esempio il consigliere Giannoccaro. Ebbene, noi facciamo l'opposizione, ma visto che fate politica anche voi.

E a volte, come dire Lamont l'avete buttato a voi, cioè anche voi un po' più intelligenti, magari nell'evitare che noi diamo fastidio, perché abbiamo capito che possiamo dar fastidio, ma se lei va a nominare la CAL provinciale Polignano Castellana, è normale che poi la consigliera Larghetti Siria Beccaris, minuti che lei spiega che cosa ha fatto. Quindi, se non vuole questo eviti di fare di uscire gli argomenti forniti, ma questa è la Presidente, non la mettete in difficoltà, Presidente, perché a volte la mettono in difficoltà i loro stessi.

Detto questo, tornando a tornando al nostro al nostro punto, sulla questione del parcheggio dei parcheggi, è normale che noi facciamo delle domande, non lo vedo. Una cosa strana. È normale che, per esempio la domanda, ma a questo punto, perché sono state fatte le proroghe e credo che ci fosse il dottor Virgilio all'epoca, alla gestione del Comando di Polizia Municipale, quando abbiamo scelto di fare la proroga e allora mi chiedevo in quel momento, perché abbiamo fatto le proroghe, così come non ho ricevuto risposta quando vi ho detto mala gestio Park, siamo sicuri che ha adempiuto a tutti gli obblighi contrattuali, visto che non sono gliel'abbiamo fatto un bel contratto, ma li abbiamo fatto anche le proroghe.

Queste domande, per esempio, non ho ricevuto risposta.

Quando il Sindaco parlavo del profitto, costi e benefici lo sappiamo benissimo, ma io la preoccupazione, oltre al discorso che faceva la consigliera larghezza, perché ci sono dei costi di Gesù, lo svuotamento delle Moni niente, cioè sono tante le le le questioni che girano intorno a quello ovvio che siamo preoccupati quando scegliamo di internalizzare un servizio, perché a volte nei servizi che il Comune offre, vedo che c'è un po' di difficoltà di gestione organizzativa, è lecito che io mi possa chiedere, ma ora al netto dei costi e benefici, perché quando eroghiamo un servizio, il costo del beneficio non è soltanto economico, è come erogare il servizio. Quindi io vi chiedo: siamo in grado come macchina amministrativa, di erogare questa tipologia di servizio? Quindi, oltre ai costi e benefici, come possiamo far sì che il servizio sia eccellente e che non rimpiangiamo la gesto PAC.

Detto questo, poi invece mi chiedevo perché in alcuni casi o alcune variazioni sicuramente non possono che essere accolte positivamente, anche se magari è effettuata in ritardo sulla fornitura e installazione di impianti di climatizzazione presso gli uffici di edifici di pertinenza comunale e qui c'è l'asilo nido comunale scuola San Giovanni Bosco al centro sociale comunale mi chiedevo: quando scriviamo oscura San Giovanni Bosco, ci riferiamo soltanto al plesso di viale Rimembranze.

Il 15 settembre questa variazione di bilancio, molte attività di quelle sono comunque stati avviati, tipo l'abbiamo già detto l'Assessore Focarelli lo avevo annunciato io. La questione è di 400.000 euro, delle delle strade che è già partita, probabilmente son partiti anche i condizionatori, cioè il discorso di approvare oggi la variazione di bilancio. Noi le dobbiamo riportare al 15 settembre, data in cui l'abbiamo portata. Non concludo data in cui l'abbiamo portata in Consiglio e in Giunta.

E il discorso di dire dateci i numeri, sapete dove è andato quella e ipotizziamo, perché per intenderci per far capire a tutti quanti quello che la variazione di bilancio noi in quella fase abbiamo messo soldi per avviare quelle attività. Quindi anche la questione dei parcheggi è scaduto, sapevamo che andava a scadenza, quindi diamo 30.000 a 35.000 euro di supporto al RUP che ci faccia il piano per arrivare poi fra un anno a capire, lo molto probabilmente si andrà in house, probabilmente, ma in house, non so, non nella forma tecnica del del termine.

No, quindi questo se è propedeutico a tutto il resto anche il discorso di dal delle strade non possiamo sapere che io quando faccio propongo o mi propongono la variazione di bilancio, perché la volontà dell'Amministrazione è quella di avere 500.000 euro accantonati e io li devo spendere perché sono soldi che vanno spesi e sono soldi dei cittadini che devono servire per migliorare la qualità della vita dei cittadini, io nel momento in cui li ho visti ci stanno, gli metto a disposizione degli uffici, dopodiché parte tutto l'iter. Quindi ripeto, se voi mi chiedete dal 15 settembre ad oggi che cosa avete fatto dopo che la Giunta l'ha approvato è un altro discorso, ma rifarci alla variazione di bilancio che mettiamo quei soldi a disposizione o utilizziamo quelle risorse, il di dire: fateci sapere i ponti, però possiamo dire tubo che finiscono le attività che sono iniziate con la permesso, i soldi a disposizione.

Sì, perché è stato così gentile, le chiedo: ma questo punto, per quale motivo? Sapendo che il bando di gara accadeva tutta questa storia non l'abbiamo fatta prima della scadenza, in modo che a scadenza noi potessimo già partire con questa, diciamo ipotesi dell'in house è molto semplice, perché gli uffici sono continuamente al lavoro sulle altre attività. Lo dicevo il Consiglio di Giannoccaro. Sono tante le cose da fare. Quindi magari questo periodo è stato un periodo più vuoto rispetto a un anno fa, quando è stata fatta l'altra proroga, così come può accadere per altri servizi a secondo, poi la proroga tecnica. Chiedo scusa la proroga tecnica e un modo per dire: beh,

Mostriamo in affanno, giacché ci è concessa la possibilità di fare una proroga tecnica o concludo la risposta, giacché ci è permesso di fare la proroga tecnica. Per una volta due volte non affanniamo gli uffici, nel frattempo fanno un altro servizio, si occupa di un altro servizio che manca totalmente. Quello ce l'abbiamo per un altro anno, tra un anno, ma infatti, assessore, vede, lei ha capito benissimo anche la nostra preoccupazione in una condizione di perenne affanno degli uffici comunali. Abbiamo un dubbio sulla gestione di un ulteriore servizio.

A prescindere dal fatto che c'è l'assistente al RUP, la questione dell'acqua della fauna degli uffici comunali dipende anche da quello che si ritrovano gli enti locali. Vecchio Patto di stabilità turnover, eccetera, eccetera, eccetera, legata all'impossibilità di assumere ogni giorno 18 dipendenti, quindi gli affanni deriva dal fatto che i servizi aumentano sempre.

Le i trasferimenti agli enti locali.

Dal Governo centrale, piuttosto che della Regione o che diminuiscono sempre. Quindi non voglio dire che la coperta è corta. Capisco quello che succede a Roma, perché anche a Roma la coperta è corta, è corta per tutti, quindi la fanno. Non deriva dal fatto dell'incompetenza, piuttosto deriva dal fatto che molto spesso gli uffici hanno un numero inadeguato al ai servizi che doppia dovrebbe o l'ente locale offrire ai cittadini. È solo questo il problema.

Poi, quando ieri ha chiesto prima il discorso dell'impianto di climatizzazione, ve l'ha chiesto perché l'anno scorso c'è stata una richiesta da parte degli asili, dove le mense sostanzialmente rimangono fino a giugno, ma poi viene anticipata l'uscita comunque dei bambini, perché non essendoci climatizzazione, dice: fa troppo caldo per tenere i bimbi negli asili. Quindi mi chiedevo se in questo rientrasse anche la questione della climatizzazione nell'asilo San Francesco, che dovrebbe essere fa parte della scuola San Giovanni Bosco e se gli altri scuole San Francesco abbiamo finanziato, a parte pochi e le altre scuole, invece dove ci sono, cioè non c'è oppure.

Okay, Sindaco Carrieri.

Volevo volevo provare anche un buono a stemperare alcuni toni.

Parto dai climatizzatori, dalla Consob, dall'ultimo tema affrontato con questa variazione di bilancio. Riusciamo a fare degli interventi puntuali sul centro sociale, sulla scuola San Giovanni Bosco, intesa come scuola e sul nido comunale poi, a parte, come dice il l'Assessore alla volpe, abbiamo anche fatto un intervento sulla sull'asilo San Francesco, due riflessioni su questo tema. Il primo, questa Amministrazione.

Continua a mettere soldi per con un'attenzione forte sulle scuole e sugli anziani e che il centro sociale poi è vissuto soprattutto dalle dalle persone un po' più grandi. La seconda riflessione è che tra le milioni di cose da fare abbiamo ereditato una situazione dei plessi scolastici altrettanto capestro, per non dire da terzo mondo e anche qua non si fa a Roma in un giorno, ma questa Amministrazione ogni anno ci sono i documenti di Giunta e ci stanno le delibere, le determine dei dirigenti, ha preso una gru, una parte di soldi e li ha messi con un'attenzione ai ragazzi, ai bambini, perché è vero che da un mese e mezzo siamo sotto attacco per l'asilo nido, ma nessuno dice che questa Amministrazione bambini ci guarda anche per il discorso legato al miglioramento della vivibilità di chi la scuola fluisce ogni giorno insegnanti e bambini. E veramente credetemi, ma un po' tutti ci entriamo nelle scuole e nel centro sociale, ci sono delle dei macchinari.

Che sono dall'anteguerra, giusto per fare una metafora, quindi.

Anche in questo caso mi sento di dire per si poteva fare di più, ma mi fa sorridere che l'asilo San Francesco è stato costruito ieri. L'asilo nido è stato costruito.

Stanotte, eppure hanno bisogno di interventi da 20 30.000 euro per poter condizionare, per esempio, tutto il corridoio, quindi in un intervento che è stato fatto ieri di milioni di euro, l'Amministrazione non appunto, appunto piove. Quindi no, son d'accordo con la consigliera e con tutti coloro che vengono qua, ma.

Gli uffici sono quelli e quando dobbiamo andare, non solo come legittimamente capita, e delle delle strutture vecchie di quarant'anni fa di 30 anni fa, ci di ritornare, ma quando anche gli uffici devono lavorare sulle cose fatte ieri, probabilmente la coperta, come diceva il l'Assessore, è un po' corta, come invece, tornando al discorso dei parcheggi.

Io capisco che ci possano essere delle diffidenze, dei dubbi sulle proroghe. Bene ha fatto il Consigliere Assessore Volpe a ricordare che.

Gli uffici sono oberati che non era sicuramente una nostra priorità, quella di intervenire sulla gara dei parcheggi immediatamente dopo due anni dall'arrivo, perché andava a scadenza naturale, con la possibilità di prorogare poi ricordo che poi ci come si dice, il destino ci mette anche lo zampino. Se ricordo bene, mi perdonerà il dirigente Virgilio nella prima proroga il dirigente era anche in malattia importante, aveva avuto un infortunio non di pochi, che l'ha tenuto fuori diversi mesi che cadeva durante il periodo della proroga, ma ci sono tutta una serie di cose per cui io mi chiedo: ma è importante capire perché abbiamo fatto la proroga per due anni o che questa Amministrazione sta intervenendo anche su questo tema e sta intervenendo, Consigliere. Larghezza, me lo permette di tornare sul fatto con la certezza. Ci vediamo fra 10 mesi che noi avremo più soldi in cassa. Dobbiamo capire semplicemente se l'impresa vale la spesa su quelli che sono i lavori degli uffici.

Anche alla qualità dei controlli va bene, ma tanto sono le stesse persone, cioè la clausola sociale, ma va bene.

Rispetto a un'eventuale gara collegio e servono i soldi da investire, perché qualcuno ce li scriva e ci mette un tecnico, non lo stiamo dicendo. Noi siamo andati da un tecnico che è più bravo di noi a farci dire: se gli stalli sono quelli che stanno, ne possiamo mettere di più, li dobbiamo accorcia. Sarà il tecnico che ce lo dirà. Stiamo spendendo 35.000 euro a 1 milione di euro all'anno, perché noi i numeri ce li abbiamo e più di 1 milione di euro l'anno l'incasso dei parcheggi comunali.

Per cinque anni 5000000 di euro in supporto al RUP di 35.000 euro, ha detto il consigliere potente bene è giustificabile, non c'è niente di strano e i tre costi fissi sono scassa e tamento numero di persone che sono le stesse.

E qual è il terzo e il noleggio dei dei parchimetri? Acconto di 3 costi fissi, che sappiamo a naso 10.000 euro in più 10.000 euro in meno. Ci sto vi ho detto: ci sono le determine dei dirigenti che hanno già fatto delle richieste di preventivi, quindi noi ce lo siamo più o meno fatto un code, ma non io non il consigliere, potendolo alla stesura ci sono gli uffici, i dirigenti, il comandante in carica sono persone che, quando venite a dire quelle cose offendete anche il lavoro di queste persone che lavorano per tutti i nostri dirigenti.

Quindi, a fronte di tre costi fissi e un importo che abbiamo uno storico, non ci vogliono i numeri, i numeri ci sono, ci vuole un pizzico di fiducia che porta ogni tanto, non siamo degli scappati di casa e che se il Sindaco si alza nel primo intervento e dice: abbiamo fatto i conti, abbiamo più o meno eh, stiamo solo capendo se alla fine l'equilibrio è, ci vuole la fiducia e di dire che forse una volta i costi e i conti più o meno ce li abbiamo fra 10 mesi, otto mesi, sei mesi il giorno prima nell'ultimo Consiglio comunale, le prime che andiamo a votazioni. Veniteci a dire a che punto stiamo, ma con i numeri alla mano, non col processo alle intenzioni. Io oggi stiamo e chiudo, stiamo votando, non.

La bontà di un'eventuale gara o dell'affidamento ponte stiamo votando, se vale la pena da 35.000 euro al supporto al RUP.

Se veramente dobbiamo attenerci all'ordine del giorno, siccome però abbiamo parlato della gara dei parcheggi, fatemi fare una battuta. Il consigliere potente appannaggio delle luci di via Castellana no, è perché altrimenti la permalosità da entrambe le parti.

È chiaro che poi si mette tutto dentro, si mettono le rotonde. Via Conversano, si mette tutto così, lo sappiamo del lavoro che lei sta facendo in Città metropolitana e regione. So anche fenomeni, adempimenti della destra perché avete visto qualcuno, arrivo, chiudo, so, è lo stesso impegno che ci ha messo il Sindaco dal primo giorno a parlare con il dirigente Aldo Mastella e con l'allora consigliere delegato alla viabilità, che oggi è sua collega in Regione, approvando a trovare una situazione davvero constatando.

E alcuni pezzi sono sono andati, sono vecchie, ci vogliono un mare di soldi per cambiare. Io non so dal primo giorno che faccio il Sindaco, perché quel problema i cittadini lo chiedono oggi a lei, come giustamente è giusto, perché è il Consigliere di Città Metropolitana, noi lo chiedevano a me quando non avevano altri altri interlocutori ai referenti, ma è proprio per quello che quando diciamo che ci vuole tempo stiamo lavorando, stiamo candidando, ci avete attaccato 1.000 volte perché stavamo, stavamo, stavamo, è amministrata. Io sono d'accordo con lei, quindi quando noi in questi anni abbiamo detto che ci voleva tempo, sta confermando giustamente che per alcune cose ci vuole tempo. Questo avevamo detto quando abbiamo parlato della ogni tanto sul discorso della.

Degli di quello che era e gli adempimenti da fare. È chiaro che stiamo parlando veramente di di nuovo di stanotte. Il 7 ottobre, l'8 ottobre è scaduto il il il bando di gara, quindi è chiaro che adesso, anche con l'aiuto del supporto al RUP e l'attuale RUP e magari col supporto del vecchio loop, andremo a capire tutte le cose che sono state fatte e se mancano delle cose, dovremmo andare a notificarle grazie.

Dichiarazioni di voto.

Consigliere larghezza:

Sì, grazie. Grazie, Presidente. Allora, partiamo dalla considerazione che la proposta di variazione di bilancio che ci viene portata oggi in votazione al suo interno a provvedimenti che hanno natura che sono profondamente diversa e disomogenea per questo motivo, chiaramente, come ho già anticipato nel mio primo intervento,

Anche nella mia qualità di consigliere regionale esprimo massima soddisfazione per l'iscrizione delle somme in entrata e in uscita.

Di quasi 50.000 euro, che sono del finanziamento regionale che è destinato al progetto Mare democratico. Si tratta di una misura fortemente voluta e sostenuta a livello regionale e che porta.

Porterà misure concrete al nostro territorio per garantire sia l'accessibilità e la fruibilità pubblica delle coste. Però, accanto a questo trasferimento regionale virtuoso, la proposta di delibera comprende un insieme articolato di altre variazioni contabili che riguardano dietro al Comune di stretta di stretta competenza comunale, tra cui questo affidamento di supporto specialistico al RUP per i parcheggi onerosi, la copertura di un debito fuori bilancio, ma.

Volendo, diciamo, ritornare ai punti dolenti, resta tutta.

Tutto è tutto il, come posso dire, il giudizio negativo rispetto all'approssimazione di questa Amministrazione con riferimento alla questione dei parcheggi, perché noi non possiamo noi minoranza a fronte di una maggioranza che evidentemente non ha i numeri e chiede a noi i conti e le carte. Non possiamo venire noi con i numeri alla mano. Il Consiglio precedente alla fine del mandato mi sembra ecco una un modo di vedere la.

Lamy di gestire l'amministrazione assolutamente, diciamo, incompatibile con quello che intendo io, come come si gestiscono invece le risorse pubbliche, perché i piani, le valutazioni sulla gli studi si fanno prima di adottare una strategia e una decisione, almeno, io ritengo che sia questo il miglior modo di amministrare le risorse pubbliche e le risorse dei cittadini.

Ho già diciamo ribadito:

Per quanto riguarda la questione della città metropolitana e dell'illuminazione della vicenda che insegue prima ancora che questa Amministrazione si inserirsi nel 2018, che seguo con impegno e a breve darò, diciamo ci saranno informazioni quando saranno appena saranno disponibili rispetto ecco ad un intervento tanto importante e tanto atteso e così diciamo seguito con impegno. Quindi, pur valutando.

Positivamente l'afflusso delle risorse regionali per il progetto Mare democratico. Ecco, intanto la tecnica di il fatto di aver accorpato diverse voci in un unico pacchetto votabile in blocco. Interventi così eterogenei esprime Ries, ci impedisce di esprimere un giudizio di merito puntuale sulle singole voci di spesa, per cui non si è avuto un esaustivo approfondimento sia rispetto alla questione del parcheggio sia rispetto ad altre questioni. Approfondimento che evidentemente non è possibile, visto che si parla di più a meno di approssimazione, disse di di sensazioni rispetto a questa gestione delle risorse pubbliche. Quindi, per questi motivi, auspicando che in futuro l'Amministrazione garantisca più una una migliore separazione dei dei dei temi degli argomenti e una maggiore trasparenza nell'esame delle singole poste contabili. Il nostro voto sarà l'astensione.

Consigliera con.

Okay, grazie per la parola, Presidente. Allora io apro diciamo che facciamo silenzio, esprimo profondo accordo per una serie di punti di cui effettivamente si è parlato poco, qual era destinata all'ente, all'Associazione avviso Pubblico, Enti locali e Regioni e per la formazione civile contro le mafie, come anche la fornitura e l'installazione degli impianti, come anche gli interventi di progettazione per la messa in sicurezza.

Tuttavia, come anche anticipato diceva la Consigliere Laghezza, purtroppo sono stati portati in blocco in un unico punto dei punti che ad oggi non ho su sui quali non abbiamo ancora delle risposte certe o comunque non c'è riscontro, cercare determinate domande e per questo motivo anche il mio voto sarà l'astensione, perché.

Se vediamo un attimo come come procedere effettivamente questo.

La, insomma, i pugni, gli altri punti come vanno avanti e poi ne discuteremo.

Consigliera Pedote.

Come hanno già detto le colleghe, ci sono dei punti su cui non possiamo che essere contenti se, oltre a questi impegni di variazione, poi vengano portati a compimento, perché tra insomma l'impegno e a vedere l'opera completata Vito, che spesso ci sono, insomma, dei tempi biblici, ci sono altri che invece non possono essere considerati.

Da noi, insomma, sopportabili, ancora una volta c'è anche un debito fuori bilancio, quindi il mio voto sarà negativo.

Consigliere patente sì, grazie, Presidente. Invece il nostro voto sarà favorevole, in quanto sono tutte variazioni di bilancio, variazioni che sono state fatte in Giunta positive sono tutte, diciamo, nel senso in entrata, cioè ci aiutano sempre.

A dare dei servizi a ein ai cittadini ci aiutano a ad avere una Polignano sicuramente migliore e noi siamo fieri di del lavoro. Volevo fare i complimenti a tutti i componenti della Giunta e a tutti i dirigenti che che si sono prodigati in questo, quindi diciamo il nostro voto sarà favorevole ed effettivamente faccio una piccola, una piccola parentesi.

Il mio discorso su sulle luci di Castellano era una l'ha voluto, giusto per far capire che per arrivare al risultato finale c'è tanta strada da fare. Forse.

La consigliera lo stock lo sta capendo adesso, perché è vero che da pochi mesi che che in Regione, però sono tre anni che in Provincia e quindi in tre anni non dico che non si poteva fare qualcosa però so che che il processo è lungo grazie.

Consigliere Lorusso.

Grazie, Presidente. Allora.

A nome di Sinistra per Polignano, ovviamente noi, sempre con responsabilità.

Approviamo.

Questo punto all'ordine del giorno.

Nello specifico, voglio ricordare che vengono omessi, insomma, vengono approvati.

Dopo aver svincolato circa 500.000 euro, di cui 400 per la la la la la manutenzione straordinaria delle strade comunali e 100.000 euro per l'ammodernamento della segnaletica, oltre a oltre a 850 euro che si erano quelli che per l'anno adesione dell'Ente all'Associazione avviso Pubblico, Enti locali.

Stiamo sistemando l'installazione di impianti di climatizzazione delle scuole per una cifra importante e lo sono stiamo mettendo soldi, la Giunta ha impegnato e stiamo quindi oggi noi, ratificando quello che la Giunta ha fatto a suo tempo.

Per uno studio per la messa in sicurezza del territorio dal rischio idraulico e idrogeologico.

Stiamo approvando oggi, stiamo ratificando oggi quello che la Giunta ha fatto già a suo tempo per.

Finanziamenti, insomma, relativi anche alla Allam, alla ho detto alla anche alla messa in sicurezza del territorio. Sì, insomma, stiamo me, stiamo oggi ratificando quello che.

La Giunta ha già fatto per sistemare e.

Dare risposta a le diverse istanze fatte dai cittadini.

E.

Con responsabilità, lui stiamo approvando qualcosa che per la collettività.

Possiamo passare alla votazione, a questo punto.

Vito Carrieri.

Anna De Donato sì, Matteo Russo Nicoletta De Lucia assente Maria con la Vitti Giuseppe Fanelli.

Ilaria Salis è assente Giovanni potente Pasquale Giuliani Paolo Giannoccaro Pasquale Carone Maria Laghezza Vito Pietro Labate Valeria Pedote Domenico Pellegrini è assente Vincenzo Capobianco assente, Alessandro Colella.

Con 9 voti.

Quindi con 9 voti favorevoli, un contrario, 3 astenuti. Approviamo la proposta. Passiamo all'immediata eseguibilità video Carrieri Anna De Donato sì, Matteo Rosso.

È corretta De Lucia assente Maria con riti Giuseppe Fanelli Italia tranese assente Giovanni potente a scuola Giuliani Paolo Giannoccaro Pasquale Carrone Maria largheggia Vito Pietro Labate Valeria Pedote Domenico Pellegrini assente Vincenzo Capobianco assente Alessandro Acquavella.

Sempre con 9 voti favorevoli, 1 contrario, 3 astenuti. Approviamo l'immediata eseguibilità. Passiamo al secondo punto all'ordine del giorno:

Proposta numero 43 approvazione del Bilancio consolidato al 31 dicembre 2025 presso la parola all'Assessore alla volta.

Grazie, Presidente. Una premessa solo per spiegare che cos'è il bilancio consolidato. Il bilancio consolidato è la sommatoria, di fatto, tra quello che il bilancio del dell'ente che lo predispone più le quote di partecipazioni o ovviamente.

Sto semplificando più l'equo, la alle quote di di di di partecipazione che il Comune ha anche il Comune, in questo caso il Comune, ma non per quello che è il bilancio consolidato l'ente che lo predispone, quindi le partecipazioni che all'Ente nelle società partecipate o negli organismi partecipati di diversa natura, consorzi, fondazioni, società e società di vario genere, quindi questo è il il senso. Predisporre quindi quella che una reale situazione di quella che è la situazione economica e patrimoniale del dell'ente che lo predispone il bilancio. La norma il Testo Unico Ilde due sei, sette 2000 recita che entro il 31 ottobre l'ente approva il bilancio consolidato con i bilanci dei propri organismi ed enti strumentali e delle società controllate e partecipate, secondo il principio applicato del decreto legislativo 118 del 2011.

Per la predisposizione del bilancio consolidato vi sono degli schemi imposti dalla un po' si imposti dalla dai principi contabili che derivano dalla dalla legge e i risulta per al fine di evidenziare quelli che sono i risultati complessivi della gestione dell'ente locale e delle aziende partecipate.

Non tutte le società partecipate rientrano nella composizione, nella definizione del bilancio consolidato e vi sono l'ente locale predispone due elenchi: uno, quello del gruppo dell'Amministrazione pubblica, cioè dove in pratica rientrano tutte le società in cui l'ente partecipa e inoltre viene predisposto l'elenco per la composizione, quindi del bilancio consolidato. Infatti, nel perimetro di consolidamento, quindi quelle che sono le società che devono essere presi in considerazione non vengono inseriti e alcuni enti e alcune società, alcuni.

Enti strumentali in base ai se secondo il principio dell'irrilevanza per irrilevanza significa che la partecipazione o l'ente e la partecipazione in quell'ente o l'ente stesso produce i risultati o produce le attività che sono veramente irrisorie e quindi non avrebbero nessuna rilevanza nel bilancio, nel bilancio consolidato e quindi non avrebbe nessun effetto nella lettura del bilancio dell'ente locale.

Non stiamo a dare i dati del dell'un per 100, del 3%, del 10%, quello che qualifica l'irrilevanza del dell'ente strumentale. Voglio arrivare a dire che l'unico ente che viene consolidato nel bilancio dell'ente comunale e la fondazione Pino Pascali, nella quale il Comune partecipa al 50%. La motivazione deriva dal fatto che.

I, il totale dell'attivo e il patrimonio netto della Fondazione hanno dei dati tali da da rispettare le condizioni di non irrilevanza e quindi rientrano sia nel perimetro di consolidamento che nel nel bilancio consolidato per quanto riguarda invece tutti gli enti strumentali partecipati dal Comune, Consorzio Autorità idrica Puglia, culture, Apulia, Film Commission o le società partecipate come Tricom, patto territoriale, Polis cala ponte il GAC Mario degli ulivi in liquidazione americane sud-est barese non vengono presi in considerazione, quindi è stato costruito il bilancio consolidato prendendo pro quota.

I dati del pro quota, perché nella Fondazione partecipa sia il Comune che la Regione, quindi sono stati dati presi i dati dell'attivo e del passivo, al netto delle operazioni cosiddette infragruppo, cioè fra quelle che sono avvenute tra il Comune e lascio la fondazione partecipata. Questo perché cioè è chiaro che vanno tolte le i rapporti fra i due, fra i due enti, altrimenti ci sarebbe una duplicazione di dati nel bilancio consolidato, quindi alla fine sono stati predisposti.

I prospetti, così come allegati al alla proposta di delibera.

Non lo so se io mi fermerei qui. Se ci sono altre domande, altri chiarimenti sono a disposizione, grazie.

Grazie, Assessore. Interventi?

Consigliera Pedote. Sì, va bene questo, insomma, si tratta di un atto dovuto, quindi insomma più tecnico e devo dire che politico, anche se la curiosità di capire fino a quando noi avremo il centro Treecko come partecipanti.

Lo so, però purtroppo credo che sia una brutta pagina.

E mi rendo conto, so che non dipende da voi, però magari insomma, capire per quale motivo questo centro ti dicono che dovrebbe essere 106 i libri in tribunale, visto che anziché pagare Lammy liquidato tutte quelle persone che continuiamo a pagare, che secondo me rappresentano veramente un danno erariale pubblico, credo non so se diciamo ci possono essere delle iniziative che possono un attimino svegliare.

E chi dorme su questa faccenda? Ma la Tricom, che è stata una brutta pagina della della nostra Polignano, debba qualcuno assumersi la responsabilità di portare i libri in tribunale anziché continuare a pagare chi viene nominato dai tribunali per gestire un nostro di liquidazione che perenne la liquidazione non dovrebbe essere perenne liquido radioattivo per pagare il passivo. Non mi sembra che serva o il, come posso dire il Ministero dell'economia per capirlo.

E invece su Consorzio ATO BA 5 mi rendo conto che i revisori scrivono che invitano il Comune, monitorare la procedura di liquidazione perché non sia neanche riusciti a reperire i bilanci. Forse questa è una novità rispetto agli altri anni, non ricordo non sempre così.

Pochi anche.

Se non viene presentato il bilancio del del dell'ATO e per quanto riguarda la Tricom, l'amministrazione straordinaria e comunque non non spendiamo soldi, non diamo il Comune non dà soldi e a prescindere da come sono avvenute le di quella che è stata la storia della della Tricom. Ricordiamo che il Comune, per come reimpostato non ha perso soldi, quindi noi abbiamo avuto la difficoltà a livello mediatico, diciamo, però dal punto di vista delle risorse, per fortuna il Comune si è mosso in tempo e non abbiamo perso. Ri non ABI non non ha messo in difficoltà le casse comunali. Per il resto purtroppo le fasi di liquidazione degli enti, specialmente se sono pubblici, e allora al CONI, allorché non ci sono risorse, è sempre più lunga e fastidiosa.

Sindaco:

Volevo solo aggiungere, rispetto a visto che è stato nominato la lato Bari 5, che effettivamente in piedi, perché ci sono ancora delle pendenze da chiudere, in particolare, credo un contenzioso importante e in questa diciamo, in questa fase. Ne approfitto, visto che siamo in Consiglio per quello che abbiamo detto prima, è importante utilizzare questi momenti per informare che non più tardi di pochi mesi fa il settore del contenzioso dalla segreteria hanno lavorato per evitare un ulteriore contenzioso rispetto a a dei soldi, a degli avvocati che avevano chiesto di.

Diciamo degli ulteriori risarcimenti, avremmo rischiato di spendere ancora tanti altri soldi, quindi ne approfitto per informare tutti e per ringraziare del lavoro sia il dottor Virgilio che il Segretario Mancini.

Se non ci sono più interventi, a questo punto, dichiarazioni di voto?

Consigliere larghezza:

Sì, grazie, Presidente.

Dunque, questa delibera ci propone l'approvazione del Bilancio consolidato al 31 dicembre e l'unico organismo inserito nel perimetro e la Fondazione Pino Pascali.

È chiaro che anche diciamo, in questo caso bisogna scindere la posizione, perché per la Regione Puglia e la Fondazione è un polo culturale di primario interesse e ne detiene il 50% bisogna scindere la valutazione sui singoli soggetti del gruppo Amministrazione pubblica. Da un lato ribadiamo il pieno sostegno e la valorizzazione della Fondazione Pino Pascali, istituzioni di eccellenza partecipata al 50%.

È sostenuta dalla Regione per la promozione dell'arte e della cultura. Dall'altro lato c'è, diciamo, il voto sull'impianto complessivo della manovra e quindi sulle scelte di.

Gestione dell'amministrazione culturale del dell'Amministrazione comunale, per cui a tutela dell'ente culturale, ma diciamo, incoerente opposizione rispetto alla gestione da parte del Comune, il nostro voto sarà l'astensione.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, passiamo votazione Vito Carrieri.

Anna De Donato.

Sì.

Posso? Allora dicevo passiamo in votazione Vito Carrieri sì, De Donato Anna sì, Matteo Rosso Matteo Rosso.

Nicoletta De Lucia assente Maria con la Vitti Giuseppe Fanelli assente Ilaria Salis assente Giovanni potente Pasquale Giuliani Paolo Giannoccaro Pasquale Carone Maria larghezza.

Vi do Pietro Labate materia Pedote Domenico Pellegrini assente Vincenzo Capobianco assente Alessandro Colella.

Con 8 voti favorevoli, 2 contrari e 2 astenuti e approviamo la proposta. Passiamo all'immediata eseguibilità Vito Carrieri, Anna De Donato sì, Matteo Lorusso.

Nicoletta De Lucia assente Maria con la ritti Giuseppe Fanelli assente Ilaria tranese assente al Giovanni potente Pasquale Giuliani Paolo Giannoccaro Pasquale Carone Maria Laghezza Vito Pietro Labate.

Valeria perdute Domenico Pellegrini è assente Vincenzo Capobianco assente Alessandro Colella.

Con 8 voti favorevoli, 2 contrari e 2 astenuti, approviamo l'immediata eseguibilità.

Passiamo al terzo punto all'ordine del giorno:

Proposta numero 53.

Variazione numero 8.

Al bilancio di previsione finanziario 2026 2028 articolo 175, comma 2, del decreto legislativo numero 267 2000, passo la parola all'assessore della volpe.

Grazie, Presidente. Questo punto riguarda.

Facciamo di silenzio, grazie. Una variazione di bilancio presentata direttamente al Consiglio e in questo caso, come rispetto alla variazione al primo punto all'ordine del giorno non non è passata dalla dalla Giunta.

Quindi, giusto per spiegare la differenza tecnica.

Il bilancio e l'ho sempre detto è in continua evoluzione, quindi fare le variazioni di bilancio non significa mancata programmazione, ma talvolta dipende da situazioni contingenti, da finanziamenti concessi da applicazioni di avanzo derivanti dal rendiconto e in questo caso.

Probabilmente solo in questo caso c'è un po' di programmazione, perché si aspetta la programmazione nelle variazioni, perché si aspetta che si consolidi l'avanzo di bilancio con il rendiconto e poi si si fa sì, si applica quell'avanzo per poter continuare quella che la programmazione delle attività.

Del digestione da parte dell'ente. Con questa variazione di bilancio rispondiamo ad una serie di richieste di variazioni pervenute dagli uffici e concordate con i relativi Assessori di riferimento, esigenze al fine di offrire sempre i servizi adeguati ai e dare risposte ai cittadini.

Non sono soltanto questi, ma ci sono anche questioni di carattere proprio gestionale, fatti. Il primo punto riguarda l'applicazione di avanzo accantonato nel fondo nel Fondo contenzioso per dare copertura a un debito fuori bilancio da sottoporre all'approvazione del Consiglio per 55.000 euro.

Sempre con applicazione di avanzo.

Applichi applichiamo circa 15.000 euro derivante dalle sanzioni per le violazioni al codice della strada per il versamento dei contributi al Fondo Perseo a favore del personale della polizia locale. Poi vi è stata una richiesta di acquisizione di un software di trend di circa 3.500 euro per la gestione dei servizi cimiteriali. Quindi diciamo, questa Amministrazione al nei nei Consigli precedenti erano state approvato il di fatto il Piano regolatore del del cimitero. Con questo andiamo ad acquistare un software per la gestione complessiva di tutte le attività del del servizio, quindi si prevede l'applicazione, la variazione di bilancio in entrata per.

La sottoscrizione di un mutuo da 2000000 e mezzo per completare quello che era il progetto della della piscina comunale con una serie di con una struttura che possa garantire una serie di servizi annessi alla alla piscina, ma.

Ma non soltanto al servizio della della piscina, quindi ci sono anche una serie di servizi diversi da offrire alla diciamo per il al bene della persona, alla cura della persona. Infine, a seguito di una di un contributo statale di 310.000 euro, si prevede l'adeguamento della alle normative antincendio della scuola Sarnelli De Donato. Quindi, detto questo, chiedo al Consiglio di comunale di approvarli, lavare le variazioni di bilancio e quindi il bilancio complessivo del periodo per di previsione 2026 2028. Grazie,

Grazie, Assessore. Interventi?

Dichiarazioni di consigliere? Larghezza sì, grazie, Presidente. Anche in questo caso ci troviamo di fronte ad una delibera omnibus sostanzialmente, in cui ci sono una serie di misure, tutte tutte accorpate. Venendo in particolare, diciamo, ci teniamo tutti alle scuole e questo lo voglio chiarire, visto che anche rispetto al punto precedente sono stati fatti una serie di dichiarazioni, quindi tutti quanti teniamo a buone quotidiane, anche che siano tutte in buone condizioni normativamente adeguate. Tutti gli istituti scolastici, diciamo, del nostro territorio. Ha detto questo, mi soffermerei sul sulla questione del centro sportivo polivalente. L'Assessore ha parlato, quindi ci chiedete di votare un indebitamento per.

Sì, funziona di nuovo, quindi ci chiedete di votare sostanzialmente un indebitamento per 2 milioni e mezzo di euro per completare il centro sportivo polivalente.

Non potete chiarire, diciamo quali saranno i servizi, che cosa prevede questo completamente. L'Assessore ha parlato di servizi per il benessere delle persone. Soprattutto potete chiarirci quali sono i futuri costi di conduzione e di manutenzione per le utenze della piscina, per il personale, per le autorizzazioni. Ci chiarite anche le modalità di gestione, come sarà gestita da chi sarà gestita, se ci sono, se sarà diretta alla gestione, se ci sarà una concessione se ci sarà un.

Un progetto di finanza, qualsiasi cosa, insomma, chiarite ci quella che è la vostra visione rispetto a questa cosa e se avete anche idea di quelle che saranno le tariffe, immagino che voi siate fatti un piano rispetto a queste cose che ci siano dei siano stati fatti degli studi preliminari e che possiate darci queste risposte e questo è il primo intervento. Per il momento aspetto chiaramente le risposte e poi mi riservo di intervenire nuovamente per ulteriori, diciamo, delucidazioni sul punto.

Altre domande altri interventi?

Consigliere potente, sì, grazie, Presidente, giusto per dare qualche risposta, Yomo, ho assistito soltanto Seann nell'attesa che arrivi l'Assessore.

Sono cose che abbiamo visto già in Commissione, dove c'è anche il Presidente in Commissione.

Anche se rientrava se rientrava all'ingegner Lassandro per farci capire un po' o in pratica l'ha detto è stato chiamato in parole semplici per per spiegare ai cittadini si tratta di rivalutare il profilo l'impianto che CED della piscina, quella quella la piscina che già preesistente.

Che adesso comunque solo uno scheletro con con una vasca va, dicevo, per essere proprio prima per parlare in termini semplici, il progetto previ, prevederà la la costruzione, la manutenzione di quello già esistente. In più viene verranno. F verranno costruiti due locali, cioè un locale di due piani dove ci sarà area fitness, area riabilitativa per per i cittadini di Polignano più servizi annessi tipo caldaie ai servizi, appunto per far funzionare. L'impianto stesso sarà autoalimentata da un sistema fotovoltaico, quindi il progetto prevede questo o la manutenzione. Credo che come sempre sarà quella quell'ordine, quello ordinario spetterà a chi lo prende in gestione. Queste sono tutte cose che poi capiremo in seguito se sarà un uomo o gestisce gestita da noi, gestita da. Per ora noi stiamo facendo una variaz, una variazione al progetto. Credo, quindi questo è quanto.

Sindaco stranieri.

È utile.

Ricordare, anche se onestamente su questo tema io stesso ricordo, abbiamo dibattuto e siamo intervenuti tante volte in Consiglio comunale, però è inutile ricordare del motivo principale della storia per il quale decidiamo.

Di fare un'ulteriore revisione del progetto a chiedere soldi per terminare un progetto ampliato.

Quello che abbiamo trovato è stato legittimamente una scelta fatta tanti anni fa di costituzione di una piscina coperta del Comune di Polignano a Mare, all'interno dell'area denominata tensostruttura.

Oggi riteniamo ed è già una scelta che abbiamo fatto.

Un come dire, una ponderata scelta che una piscina Polignano a Mare da sola classica tradizionale, è chiusa, coperta.

Non sosterrebbe sia pubblica che privata i costi di gestione.

Quello che invece abbiamo voluto fare, quindi lo avevamo già detto in diverse occasioni esplorare.

Un progetto che fosse, come dire, ampliato o comunque che inglobasse all'interno di quello che era già un finanziamento ricevuto della piscina, servizi accessori. Questo perché probabilmente renderebbe più con più appeal una struttura che diventa una struttura articolata, quindi la piscina, poi la parte scoperta, che può essere utilizzata magari anche nei periodi più caldi e non solo per i corsi di nuoto, per capirci.

Ma anche per essere fruita da visitatori esterni, spot e non attraverso abbonamenti e corsi e in più pensare anche al benessere, al welfare, con tutto quello che già il Consigliere potente ha detto, perché faccio l'intervento? Perché è evidente che va ripuntualizzare ATO che la scelta dell'ampliamento è una scelta fortemente voluta, perché riteniamo che la scelta solo della piscina oggi a Polignano.

Non sarebbe finanziariamente sostenibile che sia pubblica o privata qui, insomma, è che questa struttura secondaria, di cui obiettivamente avremo bisogno dei soldi dal credito sportivo, quindi ci vorrà tempo e il tempo materiale per costruire il lavoro ci permetterà uno o due anni di tempo per capire qual è la gestione, perché anche in questo caso la gestione può essere pubblica, può essere private e perché no, esplorare la possibilità di avere una parte pubblica della parte privata, quindi il pubblico che gestisce una parte di tutta questa serie di servizi e il privato, altre sono sicuramente elementi interessanti. Domande che la consigliera pone allo stesso momento. Credo sia molto prematura per un'Amministrazione che ha sei mesi e al voto e deve chiudere tante cose, focalizzare sforzi, interventi e pianificazioni su una cosa che sarà conclusa, se tutto va bene fra due anni, ma sicuramente.

Abbiamo fatto un ampliamento perché quella cosa riteniamo non fosse finanziariamente sostenibile. Noi lo riteniamo, abbiamo fatto due conti alla mano, ma i fatti ci raccontano. Io ho la fortuna di.

Conoscere il mondo delle piscine da forse vent'anni e quindi sono i fatti che ci fanno vedere che se guardiamo il comprensorio, la maggior parte delle piscine non regge anche private e quindi abbiamo voluto fortemente inventarci.

Trovare, pensare fuori dagli schemi dei servizi accessori che renderanno sostenibili finanziariamente anche la parte della piscina.

Se si può chiudere la porta, magari.

Consigliere laghetto.

Sì, grazie, Presidente. Quindi diciamo nel progetto c'è il completamento della piscina preesistente e quindi mi pare accantonato.

Definitivamente il progetto della piscina per i tuffi dalle grandi altezze.

Manutenzione della struttura esistente, area fitness e area riabilitativa. Quindi chiedo e riformulo in maniera diversa la domanda: abbiamo un'analisi che è stata fatta l'analisi sui costi rispetto a quello che prima vi ho detto: costi di conduzione ai costi di manutenzione di tutte queste strutture. Quindi sulla modalità di gestione mi pare di capire che non avete diciamo idea di quello che sarà. Poi capiremo in seguito a detto qualcuno, quindi anche in questo caso ci troviamo di fronte ad un indebitamento per 2 milioni e mezzo di euro sulle risorse comunali, però poi capiremo in seguito non è che facciamo una cattedrale nel deserto a casa mia, per come la vedo io prima di fare una spesa, mi faccio un piano di quello diciamo che sarà il risultato dell'investimento che si vuole fare qui, invece diciamo tante incertezze ancora una volta rispetto a questo investimento così importante, mi pare di capire.

La gestione la domanda è relativa. La gestione.

Abbiamo risposto qual è una domanda che non non ho capito. Eh, dico è. Quindi qua diretta o non sa se si darà qualcuno o non ho capito qual è la domanda che ha fatto adesso sulla gestione abbiamo discusso prima che cosa voleva sapere adesso? No, dico sto prendendo atto che per l'ennesima volta, cioè come prima non c'è un piano, non vi siete fatti un piano economico di quelli che saranno i costi di gestione, né tantomeno su come la volete gestire non solo la piscina che lei ha detto oggi m'han detto anche in passato che non è sostenibile, ma diciamo queste sono sue dichiarazioni. Io sto dicendo dobbiamo fare un mutuo con il Credito Sportivo per 2 milioni e mezzo di euro, immagino e mi state dicendo di no, che vi siete fatti un'analisi e dei conti su quelli che saranno i costi di gestione qui siamo addirittura ancora prima, perché non sappiamo ancora chi la deve gestire, cioè quindi stiamo prende due mutuo, non di 2000 euro, di 2 milioni e mezzo di euro, però non sappiamo poi chi e come gestirà e soprattutto un piano economico rispetto a quello che sarà e ripeto quello che ho detto all'inizio, a quelli che saranno i costi di tutto questo, cioè le utenze, il persone alle autorizzazioni. Soprattutto avete fatto una valutazione di quanta sarà l'utenza per queste strutture. Avete avete verificato quante persone potranno o meno a cedere o tutto dopo? Poi vediamo.

Sindaco, solo per raggiungere un passaggio non è una mia interpretazione. Al Consigliere ho provato a dire tra le righe e adesso provo a fare degli esempi concreti negli ultimi anni, negli ultimi 10 15 anni.

Le chiedo di chiedere agli amministratori dei comuni di Rutigliano, Capurso, Bari, Monopoli.

Tra Castellana, tranne Noci, che ha una tecnologia innovativa e forse è centrale su due Province, quindi c'è una questione logistica e Conversano che di fianco estremamente a un servizio accessorio quali sono le piscine.

Pubbliche e private e anche la stessa piscina con 1.000 società differenti, quindi anche promuovendo con differenti società che hanno retto.

Io ho detto anche molto fuori dalle righe che basta guardarsi intorno. I fatti sono che oggi, soprattutto i Comuni, piccoli comprensori che hanno piscine vicina, non reggono tutto, è un dato di fatto.

Non è neanche una questione del Sindaco di video Carrieri, che forse da vent'anni nuota, è una questione di fattibilità reale e concreta e guardarsi intorno.

Assessore Focarelli. Sì, no, tanto è vero che noi abbiamo portato in Consiglio comunale il progetto completo proprio per rendere fattibile un evento alla gestione privata. Naturalmente non penso che il Comune si possa sobbarcare alla gestione di un giornale con un simile impianto attraverso la la, il secondo blocco di dei servizi, che sono servizi che possono essere gestiti dall'altro. Con questo noi abbiamo sorvolo sulla battuta della piscina dei tuffi, perché non è vero che è stato accantonato, perché avevamo abbiamo deciso di fare una cosa diversa.

Una magari all'aperto, va be' questo sarà in una seconda fase, però questo progetto è un progetto che abbiamo candidato per il finanziamento degli interessi, alcuni perché è completo, è completo, così come ed è già scontato tutti i pareri Vergoni del dei vari dei vari passaggi, quindi ce l'avevamo, era pronto questo progetto, abbiamo soltanto migliorato l'efficientamento energetico, perché in effetti bisogna tamponare che lo diciamo ci vuole una una bella, una bella, un bell'impianto per mantenere una simile una simile struttura.

Poi noi intanto abbiamo presentato il progetto, vediamo se il CONI che lo finanzia successivamente, quando entreremo nel merito, vedremo anche le modalità di gestione, perché a nostro avviso, con l'inserimento della del primo e secondo piano sul sul lato destro con la palestra, con una serie di servizi aggiuntivi, può diventare appetibile, perché voglio ricordare che quel rudere lassù da trent'anni quarant'anni che sta così buttato e era stato fatto un primo progetto, un primo finanziamento di 1000000 e mezzo, ma successivamente per la crisi energetica, eccetera, i costi non erano più sostenibili, quindi abbiamo dovuto noi aspettare e cercare di di di di avere. Abbiamo partecipato anche al finanziamento allo sport e periferia con il progetto precedente, ma non siamo stati ammessi.

Non siamo stati ammessi come finanziamento, però siamo sempre in graduatoria. Noi siamo, siamo fra i primi esclusi, diciamo è un domani, ci potrebbe anche essere un inserimento nel nel nella graduatoria. Noi adesso facciamo questa richiesta per mettere finalmente fine a una storia che va avanti da trent'anni, lo facciamo con una piscina che a detta di tutti serve e lo facciamo con una piscina che ha, diventa un impianto polifunzionale, perché non sarà solo una piscina per i tuffi ci sarà per per nel nuoto ci saranno, ci sarà la fisioterapia, ci sarà la palestra, ci sarà il bar, ci saranno una serie di servizi che potranno rendere appetibile nella gestione ora.

Approviamo questo progetto, vediamo se il CONI c'è, lo finanzia e poi un mattone per volta si mette.

Consigliere Russo:

Grazie, Presidente.

Mi sembra, mi fa strano il fatto che si debba sottolineare che questa questa cittadina non ha le infrastrutture sportive e poi, magari quando un'Amministrazione che voglio ricordare ha preso in mano un relitto, addirittura.

Allora lì dentro c'erano rifiuti, è stata bonificata, la piscina è stata ripulita dai rifiuti, c'erano, vi erano dentro, erano stati allocati all'interno di.

Precarie, strutture precarie, addirittura roulotte. C'erano anche delle persone che siamo andati a bonificare un'area, abbiamo preso un progetto che era stato finanziato a suo tempo di 1 milione e mezzo di euro di cui abbiamo pagato gli interessi. Ci siamo accorti che quel progetto non era.

Come dire, sostenibile.

Abbiamo fatto un progetto di efficientamento.

Ho, quindi abbiamo visto che tanto abbiamo dato più servizi, perché abbiamo capito che una piscina di quella di quella dimensione con pochi servizi non era appetibile per qualsiasi tipo di gestione che sia essa privata, che pubblica o privata che pubblica.

Siamo poi avevo, stiamo partecipando a vogliamo accendere un mutuo con il il credito sportivo e ci si chiede il Piano di gestione, ma i piani di gestione voglio dire sì, sì, sì, si fanno nel momento in cui si.

Sia un bene in che sia, funziona che funziona e si fa il piano di gestione, perché i piedi digestione lo fai oggi, ma di qua a quattro anni, cinque anni, a tre anni fino a che l'opera non è eseguita, non è compiuta, non è collaudata, non è consegnata, cambiano perché ci sono problemi di costi. L'inflazione, cioè come fai a fare un piano di gestione a mo a valle di un di un finanziamento.

Cioè:

Anche se fosse, anche se fosse posti, anche se si dovesse fare comunque alla fine.

Al fine diciamo ciclo lo devi riaggiornare, quindi è comunque presumo che un sullo studio del nello studio di fattibilità economica fatto comunque eh, si chiama un progetto di fattibilità tecnica economica, prevede comunque anche costi di gestione e di realizzazione. Quindi io quello che.

Preciso è sempre questo, cioè cerchiamo di non fare la solita.

Demagogia per cercare di trovare sempre il pelo nell'uovo, come si suol dire perché se siamo arrivati a questo risultato e perché siamo partiti da da da meno, da meno 10 e abbiamo siamo arrivati a zero e adesso stiamo andando verso un risultato positivo.