Buon pomeriggio, iniziamo. Do la parola al Segretario, prego.

Buonasera a tutti.

Mulas Massimo manco a Giulio Biello, Costantino Bruzzi Quirico carta Alessandro.

Cermelli Ivan.

Con su Antonio assente, Cossu Carlo.

CUS Dettori sarà giacconi Giovanna Ledda Massimiliano.

Madeddu, Giampiero Madeddu, Patrizia manca, Giovanna Mellino, Rossella Pintus, Claudia.

Pintus Francesco assente, Lujo Gavino.

Cercano, Giammario, Spanu, Anna, Vacca, Pinuccio.

Allora 19 presenti, 2 assenti che hanno fatto pervenire alla giustificazione, quindi dichiaro la seduta aperta alle ore 15:44 e se non ci sono comunicazioni da parte del Sindaco, invito i Consiglieri a prenotare i loro interventi.

Do la parola al consigliere Madeddu, prego.

Grazie, Presidente. Buon pomeriggio a tutti e anche chi ci sta ascoltando da casa. Io una una segnalazione e più che una segnalazione vorrei avere dei chiarimenti in merito allo stato di fatto sui la situazione che si sta si è venuta a generale sul discorso dei dei cani, sul il canile sanitario di di Andreolo.

Siccome ho sentito anche ho visto anche dei dei video sui social, anche qualche testata giornalistica ha riportato questa questa situazione che si è venuta a creare. Volevo avere chiarimenti dal Sindaco, dall'Assessore in merito a questa cosa, anche perché sono state utilizzate dalle parole molto forti tipo deportazione e quindi questa parola, che viene anche secondo me usata impropriamente.

Ma mi ha fatto riflettere tantissimo, quindi, siccome le parole quando vengono usate hanno un peso e quindi vorrei capire esattamente di che cosa si tratta, grazie.

Grazie, consigliere Madeddu. Do la parola alla consigliera. Sarà Dettori, prego.

La mia sarà una segnalazione barra comunicazione ai sensi dell'articolo 53 del Regolamento comunale, ma più che altro sarà una proposta operativa che il gruppo, la forza politica alla quale appartengo Sardegna al centro 2020 con orgoglio farà al Consiglio comunale l'argomento è appunto il trasferimento dei cani dalla struttura comunale Andrioli verso le altre tre strutture che sono il canile Monterosa Rosè, che è nostro canile sanitario verso il canile alta Nurra, sul quale interverrà il consigliere Biello. Quindi non soffermo l'attenzione è verso altre strutture che la Provincia APA che alcuni canili dalla Provincia pari abbiano dato l'assenso all'accoglimento.

Sottoponiamo alla vostra attenzione le segnalazioni dei cittadini numerosissimi, per la verità, degli operatori, dei volontari, del canile e delle associazioni ambientaliste che nostro tramite, vi manifestano con fermezza l'opposizione al trasferimento dei cani dalla struttura Andrioli verso altre strutture per diverse ragioni: la prima preminente motivazione e il benessere dei cani che non è negoziabile. Sradicare i cani da quella struttura che sicuramente non brilla per eccellenza, ma che confortevole e dignitosa, grazie agli operatori e ai volontari che vi dedicano il loro tempo, anche libero e sradicare i cani dalle mani che li accudiscono e dalle relazioni affettive che hanno costruito in questi anni è un vero e proprio trauma, un vero e proprio trauma, che può costituire addirittura un pericolo per l'incolumità di questi cagnolini durante le operazioni di trasferimento e questo aggraverebbe, aggraverebbe la responsabilità di chi avrà cura di effettuare i trasferimenti. Secondo argomento, l'impatto economico trasferire ai nostri cani presso altre strutture non alleggerirebbe le casse comunali, perché? Perché il canile Andrioli e il canile più economico sappiamo tutti che ogni cane ci costa 2 euro e 80 in luogo dei 4 euro e 20, che spendiamo per il canile Monte Rosè, giustamente, perché è un canile sanitario e degli altri canili che andranno a ospitare i nostri cani, che sarebbero comunque a carico della nostra Amministrazione. Il terzo motivo è un motivo puramente tecnico, ma non meno importante dei degli altri due. Mi riferisco alla richiesta che noi vi rivolgiamo di osservare i provvedimenti che vengono emessi dall'Amministrazione comunale. Mi riferisco alla determinazione generale numero 6 del 17 marzo 2014, a firma dell'allora responsabile dell'area ambiente, il quale, accertata l'esubero dei cani all'interno della struttura Andrioli ne aveva determinato il blocco di nuovi ingressi. Leggo testualmente con la finalità della chiusura della struttura: quando al verificarsi di una condizione quale quando tutti i cani ivi custoditi saranno deceduti, questo provvedimento è risalente a 12 anni fa. Se consideriamo che la vita media di un cane è di circa 12 anni. Se questo provvedimento fosse stato onorato, noi oggi nel 2026 ci troveremmo in una situazione di dismissione naturale del canile e se è vero, come è vero, che questa Amministrazione comunale non ha alcuna responsabilità dal 2014 al 2020, certamente vi è una oggettiva, inconfutabile e pacifica responsabilità dal 2020 al 2026 perché? Perché, a titolo esemplificativo dati a firma del dirigente ad interim dottor Fois nel 2025 i cani che sono stati accolti nel canile Andrioli sono 15.

In luogo delle sole due adozioni, quindi abbiamo un problema anche con le adozioni e l'Amministrazione comunale deve farsi carico di una sensibilizzazione e, a fronte degli 8 decessi. Prima domanda perché mi perdoni, consigliera, la devo interrompere intanto perché vedo che ci sono delle persone che stanno registrando e non si può fare. Quindi vorrei.

Chiedere di interrompere la registrazione, poi cerchiamo di contenere le segnalazioni. Quanti minuti ombre non sarò brevissima, prego.

Allora, arrivo al dunque.

Io non l'ho mai fatto, consigliere Carta.

Rispondo perché interviene.

Purtroppo il consiglio è stato fissato lunedì sera. Sfugge, non ha avuto tempo per redigere un iter, però dobbiamo. Le segnalazioni, devono avere un Conte, facciamola concludere, però facciamo in modo che la.

Allora:

È uguale.

Se mi fa.

Allora, siccome si è fatto sempre più risulta uguale.

Arrivo al dunque, consigliere Carta, la domanda più importante che rivolgo è: perché non abbiamo fino ad ora da sei anni a questa parte osservato le prescrizioni che l'ASL ci ha dato, perché ci nascondiamo dietro le prescrizioni dell'ASL, perché se pensiamo di chiudere un canile o di trasferire gli animali sulla base di una decisione dell'ASL che ancora ad oggi, secondo noi, non è pervenuta perché abbiamo fatto un accesso agli atti, ma i tempi fisiologici ancora giustamente non ci hanno consentito di averlo. Secondo noi, quello che è mancata è la mancanza di una programmazione, perché? Perché la buona politica dal nostro punto di vista presumo.

Però non è facile parlare. No, però consigliera, io devo farle notare che la segnalazione deve essere puntuale e precisa e risoluta e breve. Quindi benissimo chiudo invito facendo una proposta operativa, perché non siamo qua per fare polemica, ma per proporre chiedo che venga convocata. Quindi mi rivolgo al Presidente del Consiglio, al Presidente della Commissione ambiente, che purtroppo oggi non vedo all'assessore competente che venga fissata entro e non oltre la prossima settimana. La Commissione ambiente e randagismo che vedo nella precedente consiliatura si è riunita un'unica volta nel 2025, affinché si possa con un tavolo operativo, alla presenza del direttore o del presidente della Multiservizi alla presenza degli operatori e volontari del canile, alla presenza delle associazioni animaliste, trovare una soluzione alternativa al trasferimento dei cani, perché riteniamo, dal nostro punto di vista, che i problemi vadano risolti, confrontandoci con le persone che vivono quotidianamente questi problemi, non calando decisioni dall'alto. Grazie per avermi ascoltato.

Grazie.

Cerchiamo di compensare con i prossimi interventi. Do la parola al Consigliere Sircana, prego.

Io ce l'ho in coda, però.

Prego, sì, grazie, Presidente. Saluto tutti i colleghi, sarò molto breve, molto breve, diciamo così.

E la preoccupazione che.

Dei colleghi che mi apre, che mi hanno preceduto e anche la mia preoccupazione, quella del del canile municipale di Andriola, noi abbiamo due canili, mi risulta il comune del canile di Andriulo il canile di Monte Rosè.

E la segnalazione che faccio è che mi si è riportato e che a fronte, diciamo di due canili nel 2025, in modo particolare il 31 luglio 2025 questa Amministrazione comunale, forse in stato di emergenza ha ritenuto necessario emettere una determinazione dirigenziale con la quale, ai sensi dell'articolo 50 del Codice degli appalti, articolo numero 1, lettera B, per i non addetti ai lavori, si tratta di affidamento diretto, cioè senza nessun tipo di di gara d'appalto veniva veniva affidato, venivano affidati i. Veniva previsto un impegno di spesa a favore di un allevamento dell'alta Nucleo, cioè un allevamento privato in territorio di.

In territorio di Sassari di 144.000 euro, dico 144.000 euro, a fronte della quale c'è stata una determinazione recente di circa 10.000 euro e ora la mia segnalazione e capire un attimino se questa determinazione dirigenziale si pone nell'emergenza della problematica dei cani randagi, oppure si pone verso una strada di stabilità e quindi di una scelta diversa da quelle che sono i canili che noi attualmente abbiamo. Grazie.

Grazie, do la parola al consigliere Vacca, prego. Da ultimo, sono.

Tolto il fatto lo dicevo da sempre qui non ci si può bisticciare sui tempi, semplicemente bisogna gestire i tempi e c'è solo un metodo per dirti dai tempi, farvi rispettare, sennò non ne usciamo, perché poi quando cominciavano tutti noi a dire 10 secondi più 20 secondi più un minuto in meno, ognuno pensa che il suo tempo e io sono uno di quelli scorra più lentamente di quello degli altri. Invece è giusto che qualcuno a un certo punto mi interrompa quando è finito il tempo, ma continua a non vedere.

Perché il tempo scorre quando io apro i punti e le segnalazioni che sono la fase iniziale nel sistema informatico non prevedono perlomeno, salvo mio errore, oggi non c'è il tecnico, però la interromperò. Io non si preoccupi, io lo vedo il tempo.

Allora, dicevo semplicemente questo, questo dei tempi e una della Ecotech, perché è anche giusto la democrazia sui tempi e una delle tante forme per gestire meglio anche la democrazia. Allora passo invece a quello che dico oggi mi dispiace non poter essere presente alla riunione del comitato del Golfo per tuteliamo il Golfo dell'Asinara sui diritti negati un po' a Porto Torres.

Corrado Torres stanno facendo una riunione da qualche parte qua vicino sul fatto che il produttore ed ha vissuto un periodo di inquinamento molto forte.

Questo ha una storia che parallela al discorso della industrializzazione della città e che ha lasciato una situazione grave sia dal punto di vista ambientale e c'è gente qua dentro che ne sa 1.000 volte più di me, sia dal punto di vista sanitario e c'è gente che qua dentro nell'estate 1.000 volte impegnative sia dal punto di vista economico, eccetera eccetera, questa riflessione va aperta.

Il Comitato sta facendo un'azione alla Corte europea, eccetera, però, secondo me lo ripeto per la milionesima volta la centralità del Consiglio comunale e si vede anche su questi punti, che sono punti di un livello forse difficile, però superiore. Chiaro che ci si confronta con lo Stato, ci si confronta con grandi enti e ci si confronta con situazioni complesse, però questo significherebbe anche marcare forse un ragionamento rispetto a quello che siamo oggi come città che siamo figli di quella vicenda è e non possiamo mai rinnegarla. Li aveva ragione anche qualcuno che diceva che non possiamo rinnegare la nostra storia, perché molti di noi sono nati e sono qua perché figli di questo, però molti non ci sono più, anche per lo stesso motivo, perché io leggevo non so quanto sia vero, non sono, non sono uno che fa analisi epidemiologiche, però un periodo di tempo se non sbaglio, al 2018 2022 nella zona interessata di questo sito che parliamo di produttore Sassari, forse anche abbiamo una percentuale di morti superiori.

A quasi tutte le altre zone della Sardegna, e questo è figlio di qualcosa. Beh, una riflessione fa benissimo. Tuteliamo nel Golfo dell'Asinara a fare questa battaglia. Io penso che il Comune deve cominciare a entrare su questi temi e forse non lo dico per rivendicazione rispetto allo Stato.

Però forse lo Stato deve considerare quando parla di questo territorio è un territorio che ha dato tanto, ha dato sicuramente lo sviluppo sociale e culturale, economico del nord ovest della Sardegna, e non sarebbe male che fra i tanti ragionamenti che si fanno Porto Torres abbia qualcosa indietro rispetto a queste devastazioni che per adesso.

Hanno creato situazioni veramente complesse, edifici non solo dal punto di vista ambientale, ma dicevo anche dal punto di vista sanitario, solo per ricordarlo. Poi se capita e spero che il Sindaco, a fronte di questo problema, ma se capita, spero che sia una cosa di tutto il Consiglio e non solo di un e non solo, sia ben chiaro, con tutto il rispetto della importanza dell'associazione legata all'attività singola di una associazione, vi ringrazio.

Grazie, consigliere Vacca. Prego, Consigliere Sircana. Grazie, Presidente. Allora, questa mia segnalazione e fa seguito ad altre segnalazioni che da circa due mesi ci arrivano da singoli cittadini e rappresentanti delle forze dell'ordine, mi riferisco alla situazione che purtroppo si è venuta a creare, così come ad Olbia anche nella nostra città. Mi spiego meglio: da circa due mesi al produttore e nelle vie del centro e della zona del porto si può constatare la presenza dei gruppi di migranti o clandestini. Non so dico questo perché parrebbe che siano privi di documenti e quindi impossibilitati ad imbarcarsi per il continente. Persone arrivati alla spicciolata, ma ora sono circa una cinquantina e si concentrano nei pressi soprattutto all'interno della stazione marittima.

Dove abbiamo notizie, fanno quello che vogliono, creando problemi sia le persone che all'interno della stessa hanno un'attività o ci lavorano, ma anche ai viaggiatori e ai passeggeri che lì si recano per fare i biglietti e magari riposarsi nella sala d'attesa prima dell'imbarco. Vorrei ricordare che all'interno della stazione marittima sono presenti un bar, un autonoleggio e le biglietteria delle varie compagnie di navigazione che chiedono solamente di poter lavorare serenamente.

Detto questo, signor Sindaco, siamo consapevoli che lei non possa di certo risolvere questa situazione. Lasciamo anche sicuri che sia in costante contatto col prefetto. Per questo le chiediamo al fine de al fine di mettere al corrente la cittadinanza quali sono gli strumenti che poi che si stanno mettendo a terra e che sono a disposizione per la tutela dei nostri concittadini che le posso assicurare, iniziano ad essere abbastanza preoccupati. Le chiedo, infine, Sindaco, di non sottovalutare questa situazione, magari per tenervi tener sotto controllo e monitorarla, si può iniziare con l'utilizzo di una turnazione delle Forze di Polizia locale municipale, oltre che della compagnia barracellare, che possono essere a disposizione del nostro Ente. Grazie,

Grazie, Consigliere. Prego, consigliere Cermelli. Grazie, Presidente. Quanti minuti ho per due segnalazioni? Così cerco di stare nel tempo, se lei me lo chiede, devo dire due, io sono più che urgente. Quindi tutta la segnalazione ha cercato di starci dentro. La prima mi unisco a quello che hanno già detto i consiglieri e colleghi Dettori e Biello, relativamente al canile, facendo una considerazione tutte le considerazioni di carattere amministrativo e in parte politico le hanno già fatte loro due. Io faccio anche una considerazione solamente di carattere, come pure si può dire, di carattere morale. Dietro dietro quel canile ci stanno associazioni che dedicano quelle sì, il loro tempo il loro denaro, la loro passione per la cura degli animali e.

Vedere risolvere che poi risolvere un parolone, una questione del genere solamente con e ma l'ha detto la ASL, secondo me, è una mancanza di rispetto verso tutto il mondo associazionistico della nostra città. Anche quello che magari compare di meno, che lo fanno più più in penombra, che appaiono almeno sui giornali che magari il regalavamo defibrillatori, che però fanno lo stesso tipo di lavoro con la stessa con la stessa intensità e invece la seconda segnalazione. Guardi, il consigliere Vacca, lei sfonda una porta aperta. Lei conosce benissimo, come la penso io su quel tema. Conosce la mia storia dal consigliere la mia storia d'avvocato è quello che ho fatto negli anni e nei procedimenti che hanno avuto risulti ambientali che hanno riguardato la città e conosce anche bene la mia posizione di sull'industria lo lo manifestata anche poco tempo fa, però su questa cosa io non transigo, non è che l'industria deve andare di pari passo. Dobbiamo accettare l'industria, accettare, anzi, quello che è successo o accettare l'inquinamento, perché c'è stata l'industria, forse che ha dato posti di lavoro, son due parallele che non si incontrano mai, quindi da una parte ci deve essere la linea industriale con ad esempio quelle che sono le mie, i miei pensieri e lui manifestati come va? Penso già oggi in più su etnici, questi gruppi industriali. Dall'altra, però, credo che sia giusto che comitati come quello che lei ha citato prima e che questo Consiglio comunale si debbano dedicare, debbano portare all'interno di quest'Aula, soprattutto all'interno di quest'Aula, un dibattito fondamentale che è legato ai ristori ambientali e anche ai ristori morali che questa città deve avere per l'inquinamento subito in 50 anni di storia industriale, grazie.

Grazie, prego, Consigliere Bruzzi. Grazie, Presidente e buon pomeriggio a tutti. Anch'io avevo un paio di segnalazioni. La prima osservazione riguarda la piazza. Peppino Peppino Bazzoni, Sindaco. Sono iniziati i lavori cioè il primo il 1 settembre e si dovrebbero concludere il 30 marzo.

Per la riqualificazione di quella piazza ho notato che da circa più di 30 giorni i lavori socio soffermati ho visto che hanno recintato il cantiere, hanno demolito le autobloccanti, il pavimento che c'era e poi ci sono, si sono bloccati e quindi volevo capire il motivo. Sono bloccati che quei lavori. La seconda segnalazione riguarda in tanti nostri concittadini che vivono dalle parti di via Sassari, zona zona granai e mi riferisco alla struttura del del Consorzio del Consorzio agrario. Intanto i nostri concittadini lamentano che ci sono dei rifiuti all'interno, la presenza di, lasciando alla struttura abbandonata dalla presenza dei ratti insetti di vario tipo e si lamentano in tanti in tanti di questo e quindi volevo chiedere se era possibile far intervenire con la proprietà per pulire l'aria, perché non vorrei che col passare del tempo, cioè diventare un degrado ancora di più. Io ho finito, Presidente, dato velocissimo. Grazie ai consigliere Bruzzone. È stato ordinatissima.

E do la parola al consigliere Carlo Cossu, prego.

Sì, grazie, Presidente. Anch'io sono velocissimo. Il mio più che una segnalazione, un ringraziamento che volevo fare all'Assessore Capuana, che si è preso cura di alcune segnalazioni che abbiamo fatto qualche Consiglio fa in merito alla rimozione di alcuni veicoli che erano in stato di abbandono dopo una serie di verifiche.

Puntuali fatte dal Comando dei dei Vigili, queste i veicoli sono stati rimossi e gli abitanti di quella zona ci ringraziano per l'intervento che è stato fatto.

Grazie, consigliere. Prego, consigliera Giaconi.

Grazie, Presidente, e volevo riallacciarmi alla proposta fatta dal consigliere Vacca per quanto riguarda la salute del nostro territorio, riferito naturalmente al polo industriale, confermo che ne è già da un po' di anni ma soprattutto negli ultimi anni c'è stato un dagli aerei analisi epidemiologiche e gli studi di prevalenza un aumento dei nuovi casi di neoformazioni, cioè intendo tumore usato un termine tecnico tumorale, quindi penso che sia importante. I dati epidemiologici sono pubblicati e dalla ASL, dalla Regione, dal Ministero, perché siamo anche nel sito del Ministero, perché si tratta di cose abbastanza importanti. Certo, non è che noi dobbiamo demonizzare l'industria, però, in passato non sono stati adottati dei sistemi di sicurezza e questi purtroppo sono effetti che si hanno a lungo termine. Dirò anche di più l'età media dell'incidenza di questi tipi di patologie si è abbassata.

È proprio in questi giorni abbiamo avuto dei nuovi casi di neoformazioni, non soltanto per fortuna supportò Toss ma anche sui territori vicini, perché purtroppo l'aria si muove in un posto molto avventato quindi pienamente d'accordo per quello che lei ha proposto e inserirci anche noi nella Commissione e presentare di degli studi e un'analisi dettagliata sul nostro territorio, che è possibile avere che.

Grazie, consigliera Giaconi. Non vedo altre prenotazioni da parte dei Consiglieri, quindi do la parola al Sindaco, prego. Sì, grazie, Presidente.

1.

Segnalazioni POC argomenti, tanti.

Per quanto riguarda il discorso canile monte Monte Rosè alta Nurra è quello del canili rifugio invece dall'Andriulo, allora facciamo un po' di chiarezza.

Le.

La determina del 2014 prevedeva di la chiusura del canile nel momento in cui fossero andati a fine di ciclo vitale e gli ospiti del del del rifugio e nel 2014 e e noi abbiamo cercato di dare atto e quando dico noi non dico a me stesso perché stiamo parlando del 2014.

Dov'è che si è interrotto il il.

L'opzione azione.

Si interruppe per il fatto che non era possibile in quella fase, riuscire a fare, ad adempiere a tutte le le azioni, proprio perché il canile di Andriulo era già interessato dalla presenza di persone che non sarebbero dovute essere lì.

Persone del quale mi duole dirlo, nessuno si è preoccupato, almeno quanto SIS, ci si preoccupa dei cani e questo, però è un atto a margine.

Ed è rivolto al Consiglio che ai consiglieri.

Dunque, quel periodo non ci ha permesso di intervenire in tempi, o meglio non ha permesso, allora, a chi ha amministrato, a qualcuno è presente anche su questi banchi, di poter incidere in quel momento e io ne comprendo anche le motivazioni del perché non si poteva e non si potesse allora intervenire.

Quando siamo subentrati noi, dunque, passati sei anni.

Tolto il primo anno, dove avevamo ben altri pensieri, tutti e dunque nessuno si è curato di nessuno perché ognuno si curava di se stesso.

Dunque, e non a livello turritano, ma a livello mondiale, per ovvie ragioni che tutti conosciamo. Una volta, invece, preso atto di cosa stava accadendo, ci siamo preoccupati principalmente di intervenire su un nucleo familiare che era abituato, era abbandonato dietro il canile di Andreolo, privo di qualsiasi documento, è privo di qualsiasi opzioni di intervento e abbiamo cercato di risolvere quel problema.

Risolto quel problema quasi nella sua totalità, perché non tutti hanno accettato con tutti i componenti hanno e accettarono di essere aiutati dalla comunità tibetana e dunque dalla dalla parte legata a chi è preposto a fare questo.

Siamo riusciti ad avere di nuovo contesta di quelle aree.

Per provare a promuovere quanto le associazioni.

È tutta una serie di cittadini che si occupavano del benessere animale in maniera.

Mio avviso splendida.

Abbiamo provato a intervenire con le lavorazioni necessarie per ad area, andare ad adempiere a quelle che erano Lazio le azioni per mettere e per permettere a quel canile di funzionale nel modo corretto.

A quel punto ci siamo dovuti bloccare.

Perché la rimanenza della presenza.

Del nucleo familiare ha comportato una necessità di riambientalizzazione di quelle aree che sono costate alla pubblica amministrazione una bella cifra.

È, dunque non potevamo intervenire proprio perché c'erano delle c'era, tanto, c'erano l'istruttoria e poi c'erano tutte delle azioni tecniche da dover od alle quali dovevamo ottemperare per riambientalizzazione quell'area, dunque, non potevamo utilizzare quegli spazi per ciò che da tempo le associazioni e la ASL ci chiedevano dunque le prescrizioni riferite alla programmazione per l'approvazione a cosa ampia, che deve tener conto delle norme non dei desiderata, perché altrimenti con i desiderata non riesce a essere conseguenti, tant'è vero che rispetto a quanto chiede e ha chiesto la ASL.

Su cui noi non facciamo il giochetto dello scarica barile. L'ASL chiede in linea di massima, anche perché per possa farlo quello che chiedono gli stessi cittadini preoccupati del benessere animale, chiede che vengano fatte tutta una serie di azioni per garantire il benessere animale.

5 10 2026.

Dunque, stiamo parlando di 20 giorni fa in questi 20 giorni, perché richiesta di trasferimento immediato dei cani ospitati presso il canile Andriulo in alta, in altra struttura idonea. Questo è quello che chiede la ASL. Questo è quello è il verbale di verifica. Dunque non è che noi ci siamo inventati un percorso e che quando ti arrivano documenti di questo tipo, sollecitati da alcune associazioni e a mio avviso peggiorative, se hanno fatto anche bene, nel senso che c'erano delle carenze.

Cosa abbiamo fatto? Abbiamo fatto quello che fa un'Amministrazione che si organizza.

Abbiamo cercato di dar seguito a una richiesta di chi è preposto al benessere animale e di chi è preposto al controllo e alla verifica di queste cose. Non noi. Questo non è per scaricare e per capire chi deve fare cosa, perché altrimenti ci confondiamo. Allora sì, è facile che la politica non possa mischiarsi tra le sue competenze e le competenze che parrebbe possano di altri.

Se i cittadini che si sono lamentati in questi giorni avessero guardato e secondo me lo hanno fatto all'interno dell'area di Andreolo, avrebbero e hanno certamente visto che l'area di Andriolu è oggetto di interventi.

Quegli interventi potrebbero permettere a quella struttura potrebbero permettere a quella struttura di continuare a esistere finché non si dà per completato il ciclo di vita di molti degli ospiti nel canile.

Quei lavori di adeguamento dovrebbero potrebbero finire tra una settimana.

All'interno di quella settimana, nel momento in cui quei lavori saranno finiti, tanto per essere molto chiari, così anche le proposte delle cose, tendenzialmente proviamo a pensarle tutte per risolvere le cose non per creare problemi, perché anche questo è un concetto che probabilmente è meglio mettere sempre in chiaro. Poi ci sono modi simpatici di dire le cose.

E invece il mio modo che è quello di fare le cose piuttosto che essere simpatico alle persone in quei cinque sette giorni noi dovremmo completare nel momento in cui sarà completato.

Se la ASL.

Dovesse tener conto e recepire in maniera positiva quello sforzo che l'Amministrazione ha messo in campo, non certo negli ultimi 10 giorni dove è nato il problema, ma evidentemente per voi che siete degli amministratori e che sapete che programmare delle spese pubbliche richiede un tempo certamente più più ampio e dunque stavamo già intervenendo anche al mo nel momento in cui la ASL ci ha chiesto e in considerazione del fatto che quelle opere non erano ancora fatte di.

Rimuovere il problema e dunque di trasferire in luogo idoneo dunque non i cani in in un luogo non proprio, ma in un logo che fosse destinato a loro a ricevere, ricevere qualunque ci siamo adoperati per quella quel tipo di azione che per i lavori che dobbiamo fare per dire come funziona l'ASL deciderà se decidesse di arrivare qua tra una settimana e in quella settimana i lavori dovessero essere finiti è loro dovessero prendere.

E in considerazione la bontà di quei lavori e dunque creare ad hoc un'altra determina che ci comunica, dunque elimina, è annulla la precedente. Noi potremmo avere la possibilità di lasciare nel canile di Andreolo tutti i cani rimanenti, perché non sono tutti che rimarranno lì, perché alcuni comunque verranno spostati, perché hanno delle difficoltà, verranno spostati.

Se la ASL non dovesse emettere quel genere di comunicazione, i cani verranno spostati tutti.

Io non riesco a capire il perché, essere chiaro ed essere trasparente su ogni azione crea questo genere di disagio, perché sono convinto ed è un mio problema che, così come l'ho detto chi pensa che non stiamo facendo le cose, continuerà a pensarlo chi invece è stato attento rispetto a quello che sto dicendo.

Avrà il conforto di capire che questa Amministrazione già se ne stava occupando, che i lavori erano già iniziati prima che partisse tutto il MoVimento mediatico e che, se tutto va bene probabilmente lo risolviamo ancor prima che il il il MoVimento mediatico vada a sgonfiarsi sempre, però se i documenti fanno seguito alle buone intenzioni che questa Amministrazione ha messo in campo, perché se dovesse, se non dovesse arrivare quel contrordine da parte giustamente di chi è preposto a farlo, dunque della ASL che ha riscontrato una carenza, come aveva già riscontrato, e noi ci stavamo muovendo per risolverla, ma probabilmente non gli piaceva la tempistica. E avevano ragione. Non è che avevano torto, ma noi avevamo le nostre buone ragioni, perché quella struttura era sotto sequestro, perché dovevamo prima a completare una bonifica credo che c'è poco da discutere, non potevamo fare in maniera diversa. Dunque, se l'ASL dovesse fare questo e sono certo che voglia fare questo, anche perché quando lo dico perché.

Gli sento non dico tutti i giorni, ma quasi per un motivo o per l'altro ieri, invece, per il tema legato alla parte ambientale e agli studi epidemiologici, tanto per per dare una misura di di quante volte gli enti si sentono e collaborano tra loro. Ed è per quello che non meritano che nessuno di noi scarichi responsabilità ad altri, ma provi mediamente a risolvere le cose. Dunque è molto probabile che nel momento in cui dovesse andargli bene i lavori che sono davanti agli occhi di tutti, perché li stanno facendo, gli stanno completando. È molto probabile che gran parte di quei cani continuino a stare all'Andreolo sappiate che però.

Ora che sono scadute.

O sono, per meglio dire, risolte gran parte delle situazioni che erano pregresse, quella determina del 2014, così come richiamato, darà, così come mi avete chiesto, verrà certamente dato dato seguito e dunque cercheremo di evitare che subentrano nuovi cani. Proveremo a fare in modo che un numero maggiore di cani venga dato in affido, perché i numeri sono molto bassi e questo può essere un bene, vuol dire che magari.

E ognuno di noi ha fatto la propria scelta con i propri animali d'affezione non ci sta, non non non ha avuto bisogno di andare a prenderlo al canile, cosa che secondo me invece più auspicabile, almeno rispetto alla mia esperienza, passate di possessori di animali d'affezione, ma questo però non lo possiamo certamente mettere noi in obbligo alle persone, però dobbiamo far pe con. Dobbiamo far leva assolutamente sulla conoscenza del peso, comunque sia economico che c'è nel gestire un canile, perché i nostri cani, i nostri 257 cani costano all'Amministrazione di produttori. C'è dunque ai turritani 390.000 euro.

Che non sono poca roba, perché, come dicevo a molti dei cittadini che sono venuti a trovarmi.

Sono praticamente la stessa cifra che spendiamo per i minori in struttura, tenendo conto che siamo il Comune che ha più minori in struttura.

E dunque, insomma, stiamo parlando di numeri importanti, 400.000 390.000, questo per dirvi quanta importanza questa Amministrazione e non dico l'Amministrazione che presiedo, cioè le amministrazioni che si sono susseguite negli anni a Porto Torres hanno dato nei confronti del benessere animale, tant'è vero che non più tardi di un anno fa, se non ricordo male, abbiamo previsto le risorse per avviare la programmazione per ampliare il canile di Monte Rosè, perché a Monte Rosè c'è lo spazio per poter determinare un ampliamento e per poter passare gli animali.

In maniera insomma più idonea rispetto al loro benessere. Dunque, l'orizzonte, che probabilmente per quasi tutti riusciamo se l'ASL riterrà opportuno a mantenere la situazione, così come avevamo preventivato qualche mese fa, quando ci eravamo mossi per iniziare i lavori dietro e nella parte più prospiciente al cantiere di di di Andreolo dovremmo riuscire a mantenere il gran numero di cani su Andreoli fin quando questi non arriveranno a fine vita. Spero di essere stato chiaro rispetto a una non segnalazione, ma a un'interrogazione piuttosto articolata.

Dopodiché il anche e spero, siccome è registrato e va in diretta di non dover dar seguito a quanti sono.

Non mi ricordo quanti quanti ne ho visti sono un numero enorme di Mele pervenute con richiesta di chiarimento alla pubblica amministrazione. Dunque penso che questo possa bastare anche su terreni le 30 metri che sono arrivate in questi in questi giorni, così anche da accorciare i tempi, perché, badate, cominciava a qualcuno i 30 giorni che le amministrazioni si prendono per dare risposte ai siti dai cittadini e perché non fanno solo quello quando ti arrivano 30 richieste, tutte su una cosa, devi mettere una persona che dà possibilmente la stessa domanda, la stessa risposta. Se le domande sulle stesse, altrimenti dai dai 30 risposte diverse comincia a essere complicato, però è uno dei doveri che che abbiamo in questo caso, ma magari ne allegheremo.

Le risposte che sto dando agli ai diretti interessati.

Per quanto riguarda.

Invece il discorso legato a.

Tuteliamo il Golfo dell'Asinara, la alla Corte europea, si parlo di di di di Biello, batter di Vacca, di giacconi e di Cermelli. Mi pare, le segnalazioni sono arrivate da voi e noi proseguiremo con quello che già stiamo facendo su alcune sentenze già passate in giudicato, anche quelle legate al rivalerci rispetto alla cosiddetta darsena dei veleni darsena, servizi. Stiamo provando a fare quello che in altre situazioni proveremo a stare al fianco delle associazioni, laddove non ci siamo noi in in prima persona, ci siamo sicuramente in alcune altre e tenendo conto che noi abbiamo comunque esigenze differenti, abbiamo esigenze dal punto di vista del monitoraggio sanitario, e questo stiamo facendo perché al di là dei sentieri, qualche anno fa abbiamo portato a compimento uno studio più specifico legato a Porto Torres, e adesso con la ASL e stiamo provando a.

Mettere in evidenzia a fattor comune un'altra serie di studi che danno evidenza è piuttosto preoccupante, soprattutto per quanto concerne il sesso femminile.

Cioè c'è una percentuale fuori fuori fuori tara rispetto più alle donne che non agli uomini, e questo lascia un po' perplessi rispetto.

Insomma, il perché di questa situazione che sta emergendo in questi ultimi ultimi studi, ci stiamo attenti. Stiamo cercando di, insieme alla ASL, di fare tutti i passi necessari, cercare di incrementare anche azioni di screening in modo tale da riuscire a intervenire il prima possibile eventualmente e stiamo promuovendo questa generazione dal punto di vista scientifico, in questa modalità e dal punto di vista invece mediatico anche ieri, con l'ASL vi erano dei registri e degli operatori per credo di Bologna, che stanno mettendo su un un docufilm che riguarda proprio portotorrese le criticità di Porto Torres.

Sono intervenuto io, la il Consorzio industriale e alcuni medici della della ASL, proprio per cercare di far comprendere quello che è accaduto è quella che è la percezione attuale, che insomma qualche timore lo lo sta, lo sta generando ancora oggi, a distanza di tanti anni, dove invece l'impianto o a maggior fra la maggior parte di essi sono sono ormai chiusi.

Per quanto riguarda il discorso di del gruppo di migranti privi di documenti, si sono privi di documenti, hanno un solo documento, che è proprio di espulsione, di di di allontanamento. Certo, queste sono carenze normative che andrebbero corrette.

A livello nazionale, perché ci mettono davvero in grosse difficoltà, perché noi non abbiamo gli strumenti per per intervenire. Noi già dal mese scorso abbiamo comunicato il tutto e siamo in contatto con Questura e Prefettura, perché poi sono loro che rilasciano sicuramente la parte documentale per per quanto riguarda gli stranieri e il prefetto.

Che ci che ci dia delle linee di intervento per poter agire su Olbia, siamo riusciti a intervenire.

Con riusciamo a trovare un accordo con le compagnie che chiedevano per l'imbarco di di questi soggetti privi di documenti?

E la scorta, cioè quelli che sono andati via e si è riusciti ad andare via, perché sono stati scortati dalle forze dell'ordine e altrettanto stiamo chiedendo qua su Porto Torres.

Ieri sono intervenuti Polfer perché un numero di questi ragazzi era lì che occupava una delle delle strutture e alcuni di loro hanno accettato di essere mandati in un luogo, in un luogo protetto, altri che non siamo riusciti a identificare, anche perché è complicato a identificare per privi dei documenti viene difficile. Come Polizia Municipale, stiamo facendo tutti i controlli, ne abbiamo monitorato tanti, abbiamo trasmesso le generalità che ci hanno fornito, non certo i documenti, perché noi ne sono privi a le autorità competenti chiedergli di fare in più è complicato, nel senso che quello che deve fare la Polizia locale lo sta già facendo. I barracelli non possono fare nessun tipo di azione da quel punto di vista e.

Mentre la Polizia e i Carabinieri stanno, ci stanno dando una grossa mano per cercare di quantomeno di comprendere quanti sono non solo quel numero, perché molti vengono confusi con gli ospiti invece del nostro SPRAR, che sono due cose distinte, che sono tutti documentati, che vengono mandati qua con un percorso ministeriale e dunque hanno tutte le carte in regola e soprattutto la maggior parte di loro credo più del 90% lavora e dunque non crea nessun tipo di difficoltà e sono i ragazzi e le ragazze che sono al al corso che sono, che si trovano a poche decine di metri da qua, però ripeto, l'ultima comunicazione che ho firmato per chiedere un incontro specifico, prefetto e il questore è di ieri. Dunque aspettiamo e nel momento in cui dovessimo avere notizia vi renderemo edotti.

Per quanto riguarda, invece,

Il discorso di piazza Bazzoni, allora piazza Bazzoni sono state delle difficoltà di intervento, nel senso che abbiamo fatto tutta la parte di elaborazione preparatoria e ed è stato riscontrato che alcuni sottoservizi non dovevano trovarsi dove poi li abbiamo trovati e questo ci sta creando delle difficoltà. Dunque stiamo interloquendo con i gestori dei sottoservizi per far correggere il posizionamento e dunque parli.

Mettere quei sottoservizi alla distanza giusta, dove avrebbero dovuto trovarsi per non impedire un lavoro pubblico. E invece questo non non c'è stato e dunque questo ci sta rallentando e sta rallentando rallentando principalmente l'azienda.

Eh, beh, non è, non è oggetto del no, non serve neanche discuterne. È un operatore importante che ha necessità di tempi importanti per fare dei lavori, ma soprattutto deve stare più attento, dovrà stare più attenti in futuro. Perché non si possono interrompere i lavori pubblici in funzione del fatto che non si è, non si è fatto bene il proprio lavoro in passato, dunque, speriamo di risolverlo in tempi brevi.

Sapendo che in altri casi, insomma, ci hanno fatto penare per per svolgere quel genere di di di lavoro. Per quanto riguarda il Consorzio agrario, abbiamo già scritto in passato al ai proprietari, però, visto che lei me lo me lo sta richiedendo, vuol dire che non è stato fatto. Io non mi ricordo tutti i punti, faremo riscrivere e nel caso, visto che dopo la seconda chiamata arriva l'intervento sostitutivo nel caso faremo noi l'intervento sostitutivo e poi manderemo il conto al privato, così come facciamo in altre in altre situazioni, però cercherò di tenere. Purtroppo è un'area privata e una privata che andava, come posso dire, messa in sicurezza dai proprietari.

Né a tempo debito, alcuni non ci riescono. Faccio un esempio: sul litorale di Platamona molte volte troviamo dei rifiuti e chiedono a noi di sistemare, ma se quando sono in aree private noi non non non siamo tenuti a farlo, è tenuto a farlo il privato. Dopodiché si potrebbe trovare un accordo con il privato per riuscire a fruire di quelle di quegli spazi e in cambio noi magari tenere in considerazione la possibilità di predisporre una sorta di servizio visto e considerato che comunque ci sono due punti di accesso a due aree che vengono utilizzate per la balneazione.

E sa che.

Non credo ci siano altre, mi pare di non aver dimenticato nessuno.

Sì, grazie.

Grazie, Sindaco. Ora possiamo iniziare l'esame dei punti all'ordine del giorno.

Okay. Il primo punto è approvazione del bilancio consolidato per l'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 11 bis del decreto legislativo 118 2011 e do la parola al presidente della Commissione. Prego,

Sì.

Bilancio consolidato in realtà per me è una cosa nuova, nel senso che le mie esperienze passate non ne avevo mai sentito, non so di quant'è questa.

Era.

No, non si chiamava alla stessa maniera, perché me lo ricorderete.

No, bilancio consolidato e rigoroso riguarda.

È diverso, a beh.

Poi eh beh, chiedi scusa e appena la finiamo lì.

Allora, il bilancio consolidato, diciamo, è una cosa che è abbastanza nuova nel nella, sia per quanto riguarda la legislazione, sia per quanto riguarda questo Comune.

E comincia a, in sintesi estrema, a considerare non solo il bilancio della dell'ente pubblico, ma anche del gruppo, come si chiama? E va be' del gruppo complessivo a cui questo è inter legato e per quanto riguarda la parte tecnica, che non entro, perché vedo in fondo gente che.

Ne sa 1.000 volte più di me. Per quanto riguarda, invece, volevo soffermarmi su quello che è considerato il gruppo consolidato Gruppo delle altre società che interagiscono con questo ente.

In alcuni casi stiamo residuali.

Mi riferisco ovviamente alla allega. Se Abbanoa noi abbiamo percentuali, ci entriamo, ma in un caso siamo la percentuale per quanto riguarda EGAS, che è la gestione dell'ambito, di cui è stata fatta tante discussioni negli anni, non tanto al produttore, sconto per la gestione complessiva del territorio, che però è notevolmente migliorata. Siamo all'un per 100 delle quote complessive. Per quanto riguarda Abbanoa, siamo allo 0,17% 18 se facciamo un arrotondamento sul gestore unico del servizio, quindi idricointegrato dell'Autorità d'Ambito della Sardegna son due partecipazioni importanti, però.

È importante, nel senso che parliamo dei grandi società, però volevo solo dedicarci due secondi a una cosa che secondo me è importante non dal punto di vista finanziario, ma dal fatto di che cosa ha significato questi ultimi anni sulla gestione dell'acqua produttori. Io credo che bisognerebbe forse iniziare a ragionare su sugli esseri umani, cioè vale a dire quando una cosa c'è, nessuno ne parla più.

Noi siamo una delle poche città, forse della Sardegna, che non hanno problemi d'acqua, quando sentiamo nella zona circostante, non parlo di Castelsardo che quest'estate ha avuto carenze d'acqua ne è sceso tratti del Corwin AS 2 no, abbiamo avuto crolli, disse di.

Disservizi importanti, per cui per uno, due, tre giorni non hanno avuto l'acqua, ma parlo anche indirettamente per quanto riguarda la mia scuola, con servizi che vi vengono a mancare per il liceo di Castelsardo, dunque, con l'ausilio sempre di autobotti, eccetera, noi ha prodotto ora cominciamo davvero una situazione.

Che eccezionali e re.

Questo deriva da da CIB, tolto, sarà dei pozzi e poi ne parliamo. Se si sta parlando, deriva dal lavoro importantissimi che sono stati fatti negli ultimi anni, che hanno ridotto le perdite a Porto Torres di almeno il 30%, cioè vale a dire da quello che sento, però anche qua non sono un esperto, noi abbiamo un consumo d'acqua più o meno di 120 130 litri al secondo, fino a cinque anni fa. Adesso abbiamo un consumo più o meno di 90 litri al secondo. Questo è stato determinato da una razionalizzazione della gestione dell'acqua che ha portato alcune interruzioni nel periodo scorso, ne parlavamo del col Sindaco in varie fasi, perché chiaramente quando si facevano i nuovi allacci bisognava ogni giovedì era non mi ricordo un giorno ogni 15 giorni si interrompeva in alcune cose, però di fatto abbiamo reso la situazione di Porto Torres ottimale.

E oltretutto una cosa ancora più importante, Promotor, se praticamente autosufficiente, perché la fornitura delle dei pozzi di reperire Azzi corrisponde più o meno al consumo giornaliero di Porto Torres, cioè vale a dire 90 litri per almeno entrano al al secondo nella rete dai pozzi e 90 litri consegnati. Secondo me, questa è una cosa che.

Solitamente non si rileva, io penso che sia una cosa importante.

Ed era ovviamente non sul bilancio, però sul bilancio, ripeto, è una questione proprio tecnica. Stava leggendo anche sia il parere dei Revisori, sia a parere del responsabile del servizio John Fois, è chiaro che è una situazione, se vi è una situazione corretta di bilancio e qui è una situazione corretta di bilancio, nel senso che anche ad esempio la nostra società in house, la Multiservizi, non non ha le problematiche che hanno altre società Multiservizi Spa.

Altre società in house sparse nella regione è una società in house che lavora, il cui lavoro penso che venga apprezzato e credo che l'Amministrazione sta pensando anche di ampliare l'oggetto sociale che prima.

Molti anni fa era svolta da quelli dai.

E come si potrebbe dire a quelli che erano dai gli LSU della zona industriale, erano entrati nella società in house, poi, piano piano si è fornita anche di nuove competenze e nuove capacità e adesso abbiamo dei profili professionali.

Adatti a quel tipo di attività che prima partivamo, se non ricordo male, dalla dal verde alla alla pulizia, poi alla pulizia negli stabili comunali e poi abbiamo ampliato e mi dicono che adesso si comincia a avere una struttura complessa, c'è stata un'operazione ancora più che doveva essere ancora più complessa, che è quella con la fusione della multis di Sassari, però, a quanto pare, per svariati motivi che il direttore di ragioneria ci ha spiegato durante le Commissioni non hai potuto andare avanti.

E faccio ancora un paio di riflessioni sulla sulla ATP.

Che è una società dove noi abbiamo aderito e che funziona, abbiamo visto un miglioramento nei trasporti ICI dell'ATP sicuramente notevoli negli anni.

Abbiamo visto una razionalizzazione, abbiamo visto i servizi che funzionano, anche perché lo faccio come battuta, altri servizi funzionano di meno anche da pochissimo. Mi è capitato che doveva accompagnare qualcuno al treno e il treno non è partito semplicemente alle 8 del mattino hanno avvisato di cercarsi un altro mezzo. Ecco, questo penso che sia un sistema che non funziona.

Per cui non ha fatto particolare polemica. Anche questa non è che la sto rendendo così pubblica, se non fra di noi, perché penso che.

Questo sia anche giusto, però rimane il fatto che l'ATP è un servizio che funziona sul funzionamento dei treni.

Sempre che non ce li bloccarono, come hanno fatto l'anno scorso per altri sei mesi, un anno c'è qualcosa che non funziona ultimo, ma neon. Sicuramente neanche questo. Per importanza. Ha tolto quello che conosco di meno che quella proprio di quella dei patrimonio romanico che non conosco neanche esattamente come ci stiamo dentro.

O per quanto riguarda il MOSE, anche lì in prospettiva è fondamentale. In prospettiva è fondamentale perché il passaggio nell'istruzione il 4 più 2 più 1 di non vadano nel dettaglio, che anche lì è abbastanza noioso, però avere una possibilità di interloquire con un ente di formazione e di istruzione superiore, cioè post diploma come il MOSE è importantissimo. Al produttore si è voluto entrare insieme al Consorzio Industriale Chips.

Con delle quote noi siamo all'interno di quell'attività e credo che in prospettiva, per adesso non troppo, ma in prospettiva potremmo avere dei grandi risultati. Cosa devo dire per concludere?

Che la Commissione ha fatto un ottimo lavoro, perché devo ammettere che.

C'è stata una grossa partecipazione nella Commissione di tutti i commissari e dunque è stato approvato il punto all'unanimità. I Consiglieri che ne fanno parte di quella Commissione sono intervenuti tutti, adesso non c'ho il verbale colpa mia, perché non me l'ha procurato della della Commissione, ma posso assicurare che per quanto riguarda il funzionamento della Commissione migliorato anche l'assessore è una Commissione che ha la fortuna di avere ottimi come, nonché alle altre non ce l'hanno. Poi, più o meno siamo sempre gli stessi. La fortuna di avere ottimi Commissari, ma anche di avere un settore finanze che.

Viene ed espone le cose in maniera correttissima, per cui concludo solo dicendo che il ponte è passata all'unanimità 10 minuti esatti, okay?

Grazie della parola all'Assessore Mura, prego.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. E allora sì, oggi diamo seguito all'approvazione dei tre punti che sono stati, appunto, come ha detto il Presidente della Commissione bilancio, di battute dibattuti nell'ultima nel corso dell'ultima Commissione Bilancio i punti il primo punto, appunto all'ordine del giorno, al bilancio consolidato, il bilancio consolidato, di cui oggi tecnicamente ci avvarremo della nell'analisi più tecnica della struttura che oggi è rappresentata dal dottor John Fois, dalla dottoressa Paola false e che ringrazio per la presenza e, come ha detto praticamente la Commissione e il bilancio consolidato al carattere di rappresentare la situazione patrimoniale e il risultato economico complessivo dell'ente, attraverso appunto le partecipate che ha elencato il il il presidente della Commissione finanze, Pinuccio Vacca, il consigliere Pinuccio Vacca. In sostanza il bilancio del Comune e il soltanto unisce il bilancio del Comune, degli degli enti e delle società esterne, in cui il Comune detiene corso di controllo e di partecipazione irrilevanti. Per l'appunto le società sono EGAS, Multiservizi, Abbanoa ATP e Fondazione Mossos, che di cui appunto è la il Consigliere, ampiamente anche descritto, le funzioni e di caratteristiche per quanto riguarda l'aspetto patrimoniale è l'aspetto economico. Passerei la parola alla dottoressa Profaci.

Grazie, Assessore. Prego, la dottoressa falsi.

Buonasera a tutti. Allora sì, il bilancio consolidato è un documento abbastanza tecnico, che cercherò di spiegare in maniera sintetica e anche semplificata, come illustrato in Commissione. è un documento che rientra nelle attività di rendicontazione del dell'ente. È disciplinato dall'articolo 2 o 3 3 del testo unico introdotto con la riforma della contabilità dal decreto legislativo 118 del 2011. Per completezza di informazione, il primo bilancio consolidato è stato approvato nel 2016 con riferimento all'esercizio 2015.

Sì, il bilancio considerato quando viene elaborato, quando un Comune è obbligato a redigere un bilancio consolidato, quando detiene, come stavamo dicendo il consigliere Vacca e l'Assessore Gaetano Mura, quando il Comune ha delle partecipazioni in altre società, partecipazioni che possono essere totalitaria, quindi il Comune detiene il 100% del capitale sociale come una Multiservizi, ma anche per partecipazioni cosiddette minoritarie. Come sono state illustrate le partecipazioni in EGAS, Abbanoa e nelle altre fondazioni. È necessario, prima di procedere con l'elaborazione del bilancio consolidato, a fare un'operazione preliminare che viene fatta solitamente entro il 31 12 dell'esercizio precedente, quindi entro il 31 12 2025 e in particolare la Giunta, con delibera 2 3, sede 6 11 2025, ha definito quello che il gruppo di amministrazione pubblica, cioè l'insieme delle partecipate che il Comune detiene e sulla base di alcuni parametri economici, che possono essere i ricavi delle vendite e il patrimonio netto e altri valori, appunto economico-patrimoniale si è definito quali tra queste società partecipate fossero.

Rilevanti sulla base di questi parametri da considerare nell'elaborazione del documento consolidato, quindi è definito un gruppo di amministrazione pubblica, ha composto da sei società: si va a definire il perimetro di consolidamento che è formato da cinque, viene tenuta fuori dal perimetro di consolidamento la Fondazione che diceva il consigliere Vacca, Fondazione Isola del Romanico, che per completezza delle informazioni si obbliga, si occupa, scusatemi, di diffondere e promuovere tutti quei monumenti e chiese, in particolar modo di età romanica. Fanno parte di questa associazione 88 comuni.

Quindi, una volta definito il perimetro di consolidamento, che cosa si va? Si consolidano appunto i conti, diamo il concetto di bilancio consolidato. Il bilancio è formato da tre documenti. Fondamentale, un conto economico, uno stato patrimoniale, restrizioni attivo e passivo e la nota integrativa, che è un documento che illustra un po' tutte le attività che sono state realizzate tecnicamente per arrivare al ad un risultato. Che scopo ha il bilancio consolidato? Ha lo scopo di rappresentare in maniera veritiera e corretta il risultato economico b la situazione economica, finanziaria e patrimoniale del gruppo, quindi un'unione del bilancio dell'ente con il bilancio delle società partecipate.

I bilanci delle società partecipate vengono unite, diciamo, al bilancio del dell'ente, seguendo dei criteri. Il primo criterio l'unico criterio in realtà che abbiamo utilizzato è quello di far confluire nel bilancio consolidato i dati delle società partecipate in proporzione alla partecipazione rispetto alla loro capitale sociale. Mi spiego meglio: i dati del bilancio nei multiservizi son confluiti nel consolidato dell'ente per l'intero valore perché la partecipazione della Multiservizi al 100% i dati di bilancio di Abbanoa son conflitti nel bilancio consolidato in misura percentuale pari allo 0,17%, quindi i dati contabili delle società partecipate sono confluite nel bilancio consolidato, in misura proporzionale alla partecipazione che il Comune detiene in queste società.

Quindi si arriva praticamente da un bilancio dell'ente, giusto per farvi un darvi un numero con un conto economico di 730.000 euro ed il risultato economico positivo ad un valore ed il risultato economico positivo di gruppo pari a 795.000 euro, come diceva il consigliere Vacca, è un lavoro proprio tecnico, okay? Quindi, una volta che si sono trasferiti i dati contabili delle società, dei bilanci, delle società sul bilancio della dell'ente e aver fatto un bilancio unico. Sono necessarie alcune operazioni definite così di elisione.

Il Comune e le società partecipate nel corso della gestione, quindi nel corso dell'anno, hanno tra di loro dei rapporti che vengono rilevati sia nella contabilità dell'ente che nella contabilità di ciascuna delle società partecipate. Facendo confluire i due bilanci riepilogativi in un unico bilancio vengono praticamente esposte due volte uno nel bilancio dell'Ente e uno dei bilanci delle partecipate. Quindi si va ad analizzare tutta questa serie di operazioni e si eliminano, si compensano, per cui il risultato del bilancio consolidato è un risultato netto, diciamo, al netto di quelle operazioni cosiddette infragruppo. Questa è la sintesi. Poi, se poi ci sono domande.

Grazie, perché è stata una spiegazione veramente interessante.

Dichiaro aperto il dibattito e invito il Consigliere prenotare i loro interventi.

Sì, è vero, però in genere stiamo facendo così. Quindi eh. Prego, consigliere Cermelli, non dovevo intervenire, ma per smentire il consigliere Vacca sono voluto intervenire adesso Michelle culla scherzando.

No, io ho solamente alla domanda che l'altra volta in Commissione non ho, non ho fatto, perché forse mi mi mi mi era sfuggita parlando di bilancio consolidato, quindi abbiamo parlato e avete citato giustamente tutti gli enti che ne controlliamo parzialmente o totalmente. La mia domanda riguarda la Multiservizi. Negli anni scorsi c'era un progetto di fusione con la multis di Sassari e che per 1.000 ragioni è stato sempre rinviato e volevo sapere ad oggi, visto che abbiamo in Aula l'assessore, il Sindaco, i tecnici, quali sono stati i motivi che hanno impedito questa fusione, se c'è ancora in seno all'Amministrazione, un progetto di fusione e se e quali sarebbero i tempi, se ci vuole farlo, grazie.

Prego, do la parola al Sindaco. Sì, grazie, Presidente. No, per il momento è stato accantonato il progetto, in considerazione del fatto che c'è stato il passaggio tra provincia di Sassari nascente, provincia di Olbia tempio e la città metropolitana, dunque, sono stati tutta una serie di adempimenti e perciò rappresentazione dei conti e bilanci da parte della multis rispetto a.

Situazioni pregresse, alle quali non non abbiamo tenuto a partecipare e dunque, per quanto ci riguarda, stiamo invece optando per provare a promuovere un'azione.

No, in questa fase non c'è, non è interesse dell'Amministrazione, l'Amministrazione, essenzialmente quando non riesce a promuovere e a portare a casa un progetto tende a comunque sia a mantenere l'oggetto, che era quello di valorizzare i nostri dipendenti, i nostri servizi della nostra Multiservizi e dunque si farà uno sforzo che verrà fatto certamente insieme a voi e del quale.

Sarete sempre tenuti certamente in costante comunicazione, per provare invece a valorizzare ancor più la nostra Multiservizi. Detto questo, una volta che la nostra Multiservizi sarà ulteriormente valorizzata.

Allora potremmo pensare anche di guardarci intorno e capire se gli altri hanno.

Valorizzato altrettanto le loro. Ho mantenuto quanto avevano per farci magari recedere e pensare di fare qualcosa di più di più importante, però attualmente quel progetto non è più in agenda.

Grazie, Sindaco. Non vedo altre prenotazioni, quindi dichiaro chiuso il primo giro di interventi. Invito i Consiglieri a prenotare il secondo giro.

Dichiarazioni di voto.

Nessuna prenotazione, per cui procediamo con le operazioni di voto.

Voto unanime favorevole. Ora votiamo l'immediata eseguibilità.

Manca il voto del Sindaco e il voto della consigliera Mellino.

Foto unanime favorevole. Bilancio approvato. Passiamo all'esame del secondo punto Bilancio di previsione 2006 2028 e applicazione dell'avanzo di amministrazione accertato sulla base del rendiconto dell'esercizio 2025 e do la parola al presidente della Commissione, prego.

Anzi, un secondo che devo chiudere questa qua sullo schermo.

Prego.

Un attimo, prego.

No, non l'avevo detto niente di importante. Stavo leggendo, dicevo, applicazione dell'avanzo di amministrazione accertato sulla base del rendiconto dell'esercizio 2005 su un avanzo di praticamente 275, se non mi sbaglio 275.000 euro, in realtà utilizzo dell'avanzo sì, però alcune cose quasi obbligatoria, cioè vale a dire.

C'è, per quanto riguarda una spesa, una città di 59.000 euro per servizio di trasloca, arredi e strumenti musicali preinstallate in funzione della nuova scuola, dunque.

Si dovrebbe essere questa, però c'è un dubbio.

Infatti non l'ho detto e tu l'hai fatto sottolineare, mai messo in testa, che forse ha un dubbio. Poi per quanto riguarda invece altre voci, stiamo parlando forse l'unica forza voce che vale la pena di parlare e questi 52.500 al trasferimento al Parco dell'Asinara, però credo rispetto alla tassa di sbarco, credo che forse sia opportuno che più che io ne parte dello stesso Sindaco, oppure l'Assessore, perché è un progetto che riguarda proprio la l'attività che stiamo.

Elaborando col Parco e per cui credo che più che il Presidente di Commissione, né Parri l'Amministrazione, perché è un progetto che parte forse anche da da lontano ed è giusto forse descriverla in maniera anche più dettagliata, altre sono economie rese, giri di conti, eccetera. Anche a questo punto è andato all'unanimità e anche su questo punto i ragionamenti che diceva Ivan dimostrano ancora una volta che c'è stata una riflessione all'interno della Commissione sui singoli, sulle singole voci che hanno portato la Commissione a esprimermi, a esprimersi. Cavolo, sto parlando in maniera veramente non non corretta. Sì, a esprimersi in maniera positiva sul punto in oggetto. Vi ringrazio.

Grazie, consigliere. Do la parola all'assessore Mura, prego. No al Sindaco, prego.

Sì, grazie, Presidente. Allora, questo questa variazione contiene i.

Questa posta, che va a chiudere un accordo sottoscritto con il Parco dell'Asinara due anni fa, forse ne abbiamo due anni fa, forse alcun accordo.

E che ha ormai qualche anno e che però avrà la necessità di tutta una serie, sempre tornando al problema burocratico, ma soprattutto stiamo parlando di di soldi pubblici e soprattutto perché fa qualcosa che forse mi correggerà il dottor Fois, ma a memoria non ricordo di un ente che partecipa con risorse a un altro, un altro ente.

In questo caso noi abbiamo provato a promuovere questa azione in considerazione del fatto che.

Quella del 50% del nostro territorio e ha necessità di risorse. Non sempre il parco può avere risorse più facilmente destinabili, cioè avulse da un contesto di progettazione ambientale DPR, di di di di di di di controllo piuttosto che di preservazione del del dell'habitat, e dunque abbiamo trovato questo modo per poter indirizzare quelle quelle risorse che sono da destinare per attività connesse all'Asinara, sia di promozione che di attività interne all'Asinara proprio condividendolo e Compar con il Parco per poter migliorare al massimo ed efficientare al massimo le azioni che possiamo fare insieme al parco stesso. E questo anche per quanto concerne il controllo, in considerazione del fatto che, a nostro avviso, il contributo di sbarco che permette di veicolare quelle risorse dalla cassa del Comune di Porto Torres alla cassa del del Parco nazionale dell'Asinara possono essere incrementate proprio nel nelle azioni di collaborazione tra i due enti, soprattutto per quanto riguarda la parte del controllo, che per loro è più prossima in considerazione del fatto che stanno lì e per tutto l'anno.

Grazie, Sindaco. Do la parola all'assessore Mura, prego. Grazie, Presidente. No, è giusto per dire che non c'è molto da aggiungere rispetto alle parole del Presidente Vacca, del Sindaco che c'ha appunto fornito sul discorso della signora, così come richiesto dalla dal consiliare Facca, quindi la l'applicazione, come ha detto.

Il consigliere Vacca aveva dei numeri abbastanza vincolati, tranne l'ultima partita che ha detto quindi che o l'approvazione all'Aula anche di questo punto, grazie.

Allora, grazie e dichiaro aperto il dibattito. Do la parola al Consigliere Sircana, prego. Grazie, Presidente. Le vorrei chiedere, le vorremmo chiedere circuiti di sospensione, perché abbiamo bisogno di consultarci con i gruppi di minoranza.

B cinque minuti sì.

Vi invito a prendere posto e riprendiamo i lavori.

Allora, siamo rientrati tutti in Aula, vi invito a mettere un po' di ordine.

Quindi abbiamo sospeso, all'apertura del primo giro di interventi.

Vi invito a prenotare eventuali interventi.

Nessuna prenotazione, dichiaro aperto il secondo giro di interventi.

Dichiarazioni di voto.

Dichiaro aperte le operazioni di voto.

Manca il voto del Sindaco.

12 voti favorevoli, 7 astenuti i Consiglieri astenuti sono Sircana, Cermelli, i vettori, Giaconi, Bruzzi, Cossu, Carlo e Biello.

Ora votiamo per l'immediata eseguibilità.

Manca il voto della consigliera vettori.

Quindi stesso esito. 12 voti favorevoli, se siete astenuti i Consiglieri Sircana, Cermelli, i dottori Giaconi, Bruzzi, Cossu, Carlo e Biello. Bilancio approvato e passiamo all'esame del prossimo punto all'ordine del GIP la variazione, insomma,

Punto 2: ecco.

Passiamo all'esame del terzo punto all'ordine del giorno:

Aspetti mi faccia leggere almeno il bilancio di previsione 2026 2028 l'applicazione dell'avanzo di amministrazione accertato sulla base del rendiconto dell'esercizio 2025 e do la parola al Presidente della Commissione. Consigliere Pinuccio Vacca, prego.

Così non è. No a un attimo quello sbagliato, la cartella.

Volevamo vedere se attento.

Dopo che mi è corretto, a quel punto stiamo aspettando l'errore Grassi, allora vuole, è durata poco. Bilancio di previsione 2026 2028 variazioni ai sensi dell'articolo 175, comma 2, decreto legislativo due sei, sette 2000, prego.

Anche qua grandi passaggi non ce ne sono, ci sono anche qua, però sul voto allo lo ripetono. Io non sull'astensione di poco fa mi mi ci fermo solo un attimo e mi scuserete io non sono assolutamente contrario che la minoranza voti in astensione oppure è contro perché non si porta mai contro la persona, si porta contro una posizione per cui anche questo importante rimettere in circolazione, perché giustamente ognuno fa il suo ruolo e la minoranza fa la minoranza ed è giusto che faccia così, però l'unica cosa che magari è capire se c'è una strategia, nel senso che più o meno si facciano le se queste cose in Commissione in Consiglio, altrimenti non ci capisco niente. Io penso una cosa e invece magari tutt'altra cosa. Allora, per quanto riguarda questa variazione è importante perché sono cifre consistenti.

E adesso rischio di sbagliare, però su alcune voci, in particolare anche qua credo che sia importante considerare alcune voci che sono state inserite, su cui si è soffermata un po' all'attenzione della Commissione vota all'unanimità, per cui poi però magari ci sarà l'assenza. Voto, diciamo non contrario. Ecco così dai facciamo una meglio. Voto non contrario dell'intera Commissione e su due punti si è concentrata l'attenzione. Io credo che sia opportuno, almeno oggi, visto che ancora stiamo andando a pareggio rispetto alle attività che ci stiamo portando dalla vecchia Amministrazione alla nuova su due voci, però che sono tra virgolette nuove, una i 40.000 euro che sono stati inseriti per il Piano del verde, che credo che sia importante e assorbite e tutti i commissari, anche se non era la Commissione Ambiente, però la stessa Assessore che hai informata nel momento, mentre ne parlavamo, ci diceva che ne ha interloquito anche con il Presidente della Commissione Ambiente e i 70.000 euro, se non ricordo male, per quanto riguarda.

Le feste natalizie e così si dice feste natalizie nel termine per cui, rispetto alle altre voci che pur importanti, anche in qualche caso di cifre molto elevate, vengono da lontano il milione e 300.000 euro per interventi di riqualificazione, eccetera, eccetera, che però saranno credo oggetto più dettagliato all'interno delle singole Commissioni che trattano proprio a questi argomenti. Noi non trattiamo solitamente delle cifre rispetto ai progetti. Guardiamo i conti, infatti su questa cosa, ma anche qua ci dedico due secondi.

Sull'attività della Commissione bilancio, io so approfitta di giorno e per dire giacché, se ci riusciamo alla prossima settimana martedì faremo alla cosiddetta prima riunione informativa, ci dovrà dire sulla elaborazione del bilancio per non aver onda se non è martedì e mercoledì, però andare soffocati rispetto al al punto più importante che del Consiglio comunale, il Sindaco più volte ci ha esortato di fare anche noi, di impadronirsi come Consiglio del ruolo di indirizzo, non solo quello di controllo che in parte.

Si svolge anche in maniera a volte troppo attenta da parte della minoranza, ma anche quello di indirizzo che tra il ruolo fondamentale dell'Amministrazione del Consiglio, il Consiglio è quella roba o varie discussioni sui social su che cos'è il Consiglio e il Consiglio continua, secondo me, essere luogo IRU l'ente l'organo più importante dell'Amministrazione, perché rappresenta tutti e non li rappresenta e rappresenta anche cose.

Non è non grossissima, nel senso rappresenta tutte le parti della società politica del Porto Torres e chi non c'è, non c'è e chi non cede per tentare di farsi rappresentare da quelli che ci sono, come spesso accade, l'ho visto anche stasera, però il Consiglio comunale è fondamentale in una città è, secondo me, la sua salvaguardia, la sua tutela.

Che è venuta un po' a mancare dagli anni 90 a oggi, perché man mano che è passato il tempo si è sempre più spostato il potere verso gli organi monocratici sia di carattere tecnico che di carattere politico. Io credo che la differenza vera tra le democrazie e quelle che non sono democrazie sono le assemblee.

Collegiali, dove c'è un grosso rispetto della minoranza. La differenza vera, secondo me, non è mai tanto fra.

Esecutivo e legislativo e oppure tra Consiglio comunale e Giunta, eccetera. La differenza vera è quella che deve tutelare la minoranza nell'esprimere le sue considerazioni, le sue attività e spero sempre di più nell'attività di indirizzo della del Consiglio comunale. È chiaro che solitamente la Giunta e la maggioranza.

Si uniformano giustamente, perché se non si uniformano è un grosso problema, perché vuol dire che qualcuno non rappresenta qualcun altro. Io credo che sempre di più.

Anche a livello legislativo si deve tutelare la minoranza, perché è quella che rende la vita democratica anche a livello non solo portotorrese, ma anche negli organi più grandi. Io questa polemica di questi giorni della dell'Esecutivo, ma qui esco fuori tema nei confronti della magistratura e inopportuna.

Perché ognuno ha il suo potere e entrare in casa di altri è sempre un errore, per cui la separazione dei poteri deve essere tutelata al massimo ha permesso a questa democrazia di vivere in maniera più che dignitosa per oltre settant'anni 75 anni, per cui credo che la tutela di questi organi dell'esecutivo e del legislativo dei giudiziario è fondamentale. Altrettanto è fondamentale la salvaguardia delle minoranze. La democrazia non si esprime.

Nella rapporto soprattutto fra esecutivo e legislativo oppure fra Consiglio e Giunta, ma nel rapporto fra maggioranza e minoranza, ma credo che ripeto, su questi temi e spero di ritornare a breve con un rapporto più tranquillo anche all'interno di questo Consiglio.

Dunque i due punti che mi se la la Giunta, l'Amministrazione, il Sindaco e gli assessori vogliono sottolineare, rispetto a quello che dicevo, vogliono dettagliare un po' meglio di quello che farei io mi sarebbe una cosa che non abbiamo potuto fare in Commissione, perché ovviamente non avevamo a disposizione né l'assessore all'ambiente né l'assessore alla cultura.

Settembre.

Grazie, consigliere Vacca. Do la parola all'assessore Mura, prego. Vuoi intervenire tu?

Veneti.

No, ma se voi.

Sì, grazie ancora a tutti. Niente. Questa è la la la variazione che abbiamo passato, appunto nella riunione di Commissione finanze de de, svoltasi martedì, lunedì e martedì scorso, adesso non mi ricordo. I cui il le cui variazioni ce ne sono. Qualcuno ha degni di nota perché.

Abbiamo e che che stanno a dimostrare quello che ci siamo detti dalla scorsa consiliatura, che il bilancio di previsione è un bilancio, me ne darà atto. L'ex assessore e consigliere comunale Alessandro carta che ci indottrinata in tutte le Commissioni proprio su queste cose, che è un bilancio dinamico dove arrivando nuove.

Nuovi, appunto, solo di dare rassoda e quindi incrementa sempre più e ce l'ha più opportunità di spesa e fa sì che gli stessi uffici abbiano lavoro e che ottemperino lavoro in maniera in maniera tale. Quindi appunto per questa variazione diciamo che le poste più importanti che sono state toccate sono.

Allora, i 300.000 euro della ovvero di messa in sicurezza e riqualificazione della viabilità di accesso al nuovo cimitero comunale.

Il 38.000 euro che sembrano pochi, ma sono invece di progettazione e gli interventi di messa in sicurezza delle falesie nel tratto di scoliosi. Scoglio, Ricco e Balai Lontano ci sono l'efficientamento energetico della scuola Pigliaru che arrivano da BSE, ci sono i 405.000 euro di arredi della nuova scuola che andremo fra un po' a inaugurare e poi.

E importanti e parziali i 40.000 euro che servono per le spese di progettazione e perché sono importanti le spese di progettazione? Perché come operiamo il Comune di Porto Torres ha una marea di interventi pubblici che si stanno effettuando che senza una progettazione puntuale efficiente è anche finanziata, non potrebbero fare. Quindi è una cosa che ci sta a cuore poter dire che ci stiamo, diciamo sempre sensibile a questo tema.

Vorrei dire solo un'ultima cosa sul REIS: come vedete qua in questa variazione, che sono anche i soldi del REIS, devo però dire una cosa: l'ha detto anche il consigliere Madeddu nella scorsa.

Commissione. Noi eravamo preoccupati, non arrivare in tempo a pagare il REIS ai cittadini, perché la Regione aveva fatto praticamente non delle lungaggini, però aveva dato una lettera di intenti, ma senza la cifra esatta e quindi voi sapete molto bene che quando succede così non si può fare una una previsione di spesa sul l'incerto bisognerà farlo sul certo, però grazie alle interlocuzioni tra il sindaco, l'assessore ai servizi sociali. Capita è il Presidente della Commissione Vacca. Avevamo deciso in ogni caso di anticipare utilizzando i soldi al Fondo unico. Questo non è stato necessario perché nel frattempo sono arrivati i soldi della Regione e quindi siamo riusciti ad adempiere in questo, in questa mera equa a questi, a questo importante pubblico. Grazie.

Grazie, Assessore Mura. Vedo le prenotazioni di alcuni Consiglieri, però si è prenotata anche l'Assessora Muzzetta. Siccome penso possa far parte della presentazione della variazione, il suo intervento, se il consigliere Cermelli, non se la prende darete. Prego, Assessora onset.

Tutti. Io intanto vi ringrazio. Ringrazio i componenti della Commissione per aver accolto la richiesta che avevo presentato anche all'Assessore Mura. La mia richiesta nasce dall'esigenza di dotarci come Comune di un piano del verde urbano.

Siccome mi è sembrato che dalle richieste che mi sono state fatte non fosse esattamente chiara la necessità o l'esigenza di adottare e di poter lavorare su questo piano, la richiesta nasce perché perché dal 2024 è entrato in vigore il regolamento europeo sulla.

Arresto ration green, cioè sulla parte di recupero ambientale, dove ha fra gli obiettivi ad andare entro il 2031 sugli equilibri, diciamo della parte degli ecosistemi e soprattutto in ambito urbano. Quindi il ragionamento che si è fatto, visto che il Comune, l'Amministrazione dà poca, si è adottata finalmente di un PUC che ha individuato anche quali sono gli standard pubblici, quali sono tutta la parte relativa agli usi civici è.

Anche aree che magari avrebbero necessità di un ripristino. Questo ci serve perché? Perché una buona parte anche dei finanziamenti regionali nazionali, ma anche comunitari, richiedono alle amministrazioni che partecipano ai bandi la presenza di un di un piano, perché un esempio molto semplice: se io chiedo di voler fare la forestazione in un punto o destinarla ad altre cose, perché lo voglio fare lì rispetto a un'altra parte, quindi l'esigenza di piano ci serve a questo. Considerato che il Piano generalmente è costituito da tre parti, quindi una valutazione di piano, un censimento degli alberi che verrà fatta su piattaforma GIS, perché poi anche questo va a costituire gli elementi cartografici della città o comunque di tutta l'amministra del di tutto il perimetro comunale.

E in più la stesura di un regolamento del verde di cui noi siamo sprovvisti. Noi, come Amministrazione abbiamo forse un vecchio regolamento sulla gestione delle aiuole, probabilmente in un momento dove magari i cittadini o attività produttive ci chiedevano magari di potersi occupare di alcuni spazi, in realtà con regolamento del verde, considerato appunto la presenza di standard, guardate anche da poco abbiamo incontrato dei cittadini, quindi non parlo di associazioni o organizzazioni organizzate, ma Cittadinanza Attiva, che magari chiede di potersi occupare di alcuni spazi della città, perché già questo avviene, ad esempio nel parco di via Gobetti, che sui quali noi abbiamo partecipato a un bando regionale, ma attualmente viene utilizzato dai cittadini anche per fare da attività didattiche, da tante associazioni, quindi magari utilizzare avere dotarci di questo regolamento serve anche a regolare queste queste richieste da parte di chiunque ne voglia, insomma, voglia partecipare e contribuire anche al decoro della città. Quindi era questo. Poi, man mano che si andrà avanti, è ovvio che verrà convocata la Commissione.

Per discutere anche ai dettagli di piano e anche a confrontarci su, come dire, anche le esigenze che magari possono arrivare dai dai cittadini. Ecco, era questo. Quindi vi ringrazio per aver approvato anche la mia richiesta.

Grazie, Assessore Muzzetta. Ora finalmente, ma ora mi dovete dire a chi devo dare la parola, perché ho visto un avvicendamento di prenotazioni qua, quindi.

Prego, a questo punto fermiamo il tempo sul consigliere Carta, prego.

C'è stato uno, un duello a distanza col consigliere Cermelli e il consigliere Sircana per capire chi doveva intervenire prima, ma non c'è nessun problema.

No, no, no, no, no non questa volta no, non questa volta no, non si preoccupi anche perché potrei intervenire al secondo giro per cui non era quello il problema, ci mancherebbe altro, però dico per non dimenticarmi.

Subito volevo scusarmi con con la consigliera vettori, se l'ho interrotta nel giro delle segnalazioni, onestamente non era mia intenzione interromperla, seppur l'abbia fatto, però davvero viene male poi ragionare sulla gestione dei tempi del Consiglio comunale, perché poi capita che ci si dilunghi nell'intervento è capitato a lei è capitato l'altra volta al consigliere Madeddu, se ci diamo un po' una regola convenzionale, più che una regola, una convenzione, di supportarci qualche secondo in più. Evitiamo anche cose antipatiche e se uno necessita di dover parlare 10 secondi in più dallo scadere del tempo, insomma, sta al buonsenso di tutti noi gestire questo tipo di discorso, per cui non era mia intenzione interromperla, seppur lo abbia fatto e aggiungo per alcune persone può essere più importante un tema per altri Consiglieri può essere più importante. È un altro tema. Quello non è.

Quello ovviamente del soggettivo e sta nel nel gestire, cioè per cui chiedo scusa, se l'ho interrotta poco fa ha detto questo, la variazione che ha è stata presentata dall'assessore e dal Presidente della Commissione credo che sia una variazione molto importante in primis, perché tutte quelle variazioni che intercorrono nella parte finale dell'anno.

Danno modo alla macchina amministrativa di poter lavorare e impostare i lavori anche per per il prossimo esercizio.

Iscriviamo in bilancio una somma ripartita sui tre anni di 2000000 e mezzo di euro per il contributo del GSE per l'efficientamento energetico della scuola Pigliaru. Credo che questo sia un intervento molto ma molto importante è che si va ad aggiungere, oltre a tutta una politica di interventi di efficientamento e di manutenzione delle scuole, ma in particolar modo a un edificio che è già stato sottoposto a interventi mirati su questo e che con queste risorse molto importanti sicuramente si chiuderà un cerchio per rendere efficienti, sicuri e performanti, appunto l'edificio in questione, però anche un altro, un'altra posta che entra in bilancio in questa variazione, che sono i 445.000 euro del finanziamento della Regione sul cantiere, lavora se avevamo notizia lo scorso anno che il Comune di produttore, se avrebbe beneficiato di una risorsa che non ha mai ricevuto fino adesso in maniera così importante e credo che sia il Comune più finanziato della Sardegna ed è anche un modo per dare risposte in termini di interventi in termini anche occupazionali, seppur seppur temporanei, ma sono risorse che ai Comuni servono come il pane per poter gestire interventi.

Molto spesso necessarie e urgenti e che sono stati già stanziati stanziati in spesa. Voleva enfatizzare appunto l'entità di questo intervento e di questa e di questa somma. Non resta che ovviamente condividere tutte le poste che sono inserite sia nella variazione precedente che in in quella che stiamo approvando in questo momento una variazione è coerente con l'idea di continuità, con la programmazione amministrativa che si è registrata in questi anni e che sicuramente darà modo già dai primi mesi dell'anno alla macchina amministrativa di lavorare senza soluzione di continuità per tutti gli interventi che sono citati e richiamati. Grazie.

Grazie, do la parola al consigliere Cermelli, prego. Grazie, Presidente. Io intervengo solo per anticipare quello che sarà poi il voto penso condivisa da tutta quanta la l'opposizione sarà un voto di astensione e voglio anche motivarlo, lo faccio nell'intervento anziché in dichiarazione di voto e non è sulla natura dei singoli e delle singole voci e dei singoli interventi, ma è sul modo che noi ragioniamo e che ci porta ad astenerci e il consigliere Vacca nel suo intervento l'ha anticipato, cioè noi abbiamo visto queste variazioni da un punto di vista tecnico finanziario all'interno della Commissione bilancio.

Se nessuno ha nulla da eccepire da un punto di vista finanziario, cioè i conti tornano, il problema è che le singole variazioni riguardano temi riguardanti le singole Commissioni che ad oggi non sono state interessate, cioè noi vorremmo partecipare alle proposte, invitando anche apro, cioè accogliendo anche l'invito del Sindaco, è alla organizzazione di quelle che sono poi le proposte delle singole Commissioni, di come andranno spesi i soldi dei singoli progetti, facendo le nostre proposte e ragionando e ragionando sulle vostre e credo che sia un diritto dovere di tutti quanti i consiglieri comunali di maggioranza e di opposizione e fare proposte a ragionare su quelle finché questo non per 1.000 ragioni ancora non è successo. Sono state convocate delle Commissioni andare a votare ogni singola variazione senza che sia stata e sia stata interessata alla Commissione, se ne se ne sia discusso all'interno, di ogni singola Commissione non ce la sentiamo, quindi ci asteniamo, non vogliamo votare contro, perché ci rendiamo conto che ci sono anche partite di spese importanti che riguardano la città, ma allo stesso momento non ci fa in questo momento di votare a favore di cose che non ci hanno coinvolto al 100% l'ultima cosa, visto che il consigliere Vacca, ma l'ha chiesta anche personalmente sulla sull'architettura costituzionale della nostra, della nostra, della del nostro, del nostro Governo, della nostra forma di Repubblica. È vero che il potere di intromissione.

Dei singoli poteri giudiziari. Esecutivo legislativo deve essere, non deve essere garantito il non intromissione, ma è garantito anche il dove il dovere e di critica da parte degli singoli dei singoli organi nei confronti di altri organi altrimenti non ci sarebbe più la politica. Quindi io non è che sto impedendo che i giudici prendono quella decisione, ma sto dal mio punto di vista criticando quella che è una decisione che non condivido. Grazie.

Grazie, prego, Consigliere Biello.

Grazie, Presidente. Allora, e due cose per quanto riguarda la segnalazione che ho fatto poco fa, salvo che io non abbia capito male, non ho avuto risposta da parte del Sindaco, cioè io chiedevo se la la la struttura privata a cui questa Amministrazione si è affidata la l'alta Nurra, fosse un intervento strutturale oppure contingente, cioè se ci affidiamo a questo canile privato nell'emergenza contingente, oppure se fosse un la, un ragionamento a lungo termine. Per quanto riguarda il punto il punto attuale, invece, volevo chiedere all'Assessore Mura. Ho sentito una variazione di bilancio per quanto riguarda allo Scoglio Ricco e quindi diciamo quella quella parte diciamo di di di mare e che ci interessa. Volevo capire se questo intervento rientri tra.

Gli stanziamenti che ci sono stati dati o che ci sarebbero dati per quanto riguarda il problema dell'erosione costiera o se invece si tratta di un altro tipo di intervento che non ho capito, appunto grazie.

Prego, Sindaco. Se no, lei è stato oggetto del mio della mia prima risposta, nel senso che le segnalazioni sono segnalazioni, le interrogazioni. Ci sono interrogazioni?

E allora ha svolto una interrogazione, dunque ho dato risposta dall'oggetto sì, comunque strutturale l'al canile dalla tenuta a 87 cani e che c'è una convenzione che ha un valore che all'interno dei 390.000 euro. Dunque, noi ai primi a cui affidiamo OSS nel momento in cui abbiamo necessità di spostare.

I nostri industriali è certamente lo facciamo nei nei canili che sono direttamente riconducibili a noi, dunque, alta Nurra e Monte Rosè o viceversa per quanto concerne Andriulo, e cosa che è stata fatta in maniera impropria, nel senso che quando è stato fatto è stato fatto per necessità e dunque sempre per tornare al discorso che prevale sempre il benessere animale rispetto a tutte le altre situazioni, perché altrimenti invece, come previsto dal 2014, ammonta ad Andriulo non sarebbe dovuto entrare niente, però ti capita che ci sono delle situazioni di emergenza. Siccome tu ci tiene a quello che fai te ci tieni anche al benessere animale. Diciamo che c'è una giustificazione per cui è stato disatteso con l'ordinanza del 2014 e lo è stato fatto in passato. Oggi noi stiamo prendendo invece coscienza del fatto che sarebbe meglio non farlo per il futuro, proprio perché stiamo prevedendo però per permetterci di fare questo, di incrementare, che ne so le presenze di Monte Rosè, proprio anche per ridurre poi la necessità di avvalerci di impianti o di strutture che sono esterne alla gestione dell'amministrazione. È però per fare questo devi investire su altre altre aree. Nel momento in cui invece quell'investimento lo devi far fronte alla gestione delle della quotidianità del numero di cani importante che noi abbiamo, perché vi sfido a vedere i numeri degli altri Paesi vicini e vi renderete conto quanto questa Amministrazione, o meglio questa comunità, non questa Amministrazione anche questa Amministrazione tengono al benessere animale nella propria città, perché stiamo parlando di numeri davvero importanti.

Grazie.

Non vedo altre prenotazioni per il primo giro di interventi.

Sì, ho chiesto per quanto riguarda il nel suo intervento, ho.

H, ho sentito che una parte di variazione riguardava lo Scoglio. Ricco in modo particolare la zona che costiera di Porto Torres, volevo capire se questo intervento si inserisce nell'ambito del problema dell'erosione costiera e quindi nell'ambito di uno stanziamento che mi pare essere stato già deliberato e non realizzato, oppure se si trattasse di un intervento differente e in che cosa differisce questo intervento da quello strutturalmente previsto per esplicitamente l'erosione costiera.

Io eh, mi dica, Assessore America, lei se intende rispondere oppure no.

Eh no, io io gli posso dire che sulla la variazione ci sono i soldi per la progettazione. Poi, rispetto a quello che lei Michele mi informerò meglio e gli darò risposta alla prossima volta di sicuro fa. Farò così grazie.

Prego.

No, non ricordo a memoria tutte le cose ricordo, ai sensi delle situazioni, allora, erosione costiera budget necessario per intervenire 10 milioni di euro. La regione Sardegna attività 10 milioni di euro. Anche noi abbiamo costituito insieme a tutti gli altri Comuni che hanno questa necessità, che cosa? Un modus operandi, quel modus qual è quella di progettare e dunque di avere porzioni di risorse per poi fare gli interventi. Dunque ti danno delle parti rispetto a il contesto più ampio che prevedeva i 10 milioni in modo tale da intervenire. Dunque, questo fa capo a quelle porzioni di intervento.

Ultima, ma non l'ho ancora letta, perché mi è arrivata poc'anzi, credo che sia un'ulteriore opportunità di finanziamento per quanto riguarda la messa riordino tra gli Acquedolci.

Nel Balai vicino, se non ricordo male, dunque anche questo sono tutte cose che arrivano in itinere. Dunque questa parte qua mi pare che sia la quota di progettazione per intervenire su quella porzione. Tenete conto che stiamo intervenendo su un'area molto ampia, purtroppo, cosa sta accadendo? Che la previsione fatta qualche tempo fa potrà essere rivista, perché? Perché nel frattempo avete visto, così come sono aumentati, i prezzi sono lievitati tanto, però proprio per questo con la Regione ci siamo dati questo metodo, un po' tutti i Comuni, non tale da evitare di di di avere più risorse che poi non riesci neanche a spendere, ma soprattutto perché stiamo parlando di interventi piuttosto delicati e anche lunghi nel tempo, perché altrimenti per per essere chiari, avremmo dovuto chiudere la balneazione tutta la costa di Porto Torres, in attesa di completare i suoi lavori, invece abbiamo utilizzato questo metodo non solo noi a Porto Torres, ma è stato proprio.

La regia regionale, se non ricordo male, addirittura dalla passata Amministrazione, cioè facemmo così già con il la precedente Amministrazione regionale e questo è in prosecuzione proprio perché ci sembra il modo più corretto per evitare di perdere risorse, questo più o meno, però gli faccio avere magari una cosa più dettagliata. Io diciamo che le sono quasi tutte, però non tutte in maniera approfondita, almeno che non non mi date il tempo di di ripassare nelle per essere chiari.

Grazie, Sindaco. Prego, consigliere Vacca. Sì, nel primo intervento, giustamente qualcuno mi dice che in realtà sta facendo il secondo, però acconto in realtà questo è il suo intervento del primo giro, ma siamo ancora il primo sì,

Sì.

No, no, basta, però faccio ci dedico esattamente un minuto per dire il rischio il rischio. Allora ci sono 30 voci.

30 35 voci, leggo la prima, la seconda integrazione e per i trasporti alunni disabili.

Allora, volendo, su questo punto si può parlare.

Per circa mezz'oretta.

Perché quasi tutti sanno che per quanto riguarda la funzione dei Comuni sulla disabilità, abbiamo di solito due tipi di intervento: l'assistenza e il trasporto, e sappiamo anche tutto quello che ha portato negli anni, per quanto riguarda il Comune di Porto Torres, l'importanza che hanno avuto queste attività all'interno delle scuole cittadine, cioè vale a dire el la parte dove il Comune interviene nella scuola, mentre per le scuole superiori.

C'è la Provincia per quanto riguarda le scuole elementari, medie e asili, c'è il comune con un intervento importante del dello Stato, in parte viene trasferito al Comune e in parte sono anche spesso fondi nostri con cui incrementiamo quella spesa lì e che facciamo storicamente un servizio importante che, se vi ricordate, anni fa si faceva con dei mezzi, con gli autobus che erano dedicate agli alunni disabili, che voi avevamo ampliato anche per gli alunni dell'agro che abitavano l'allarme e adesso avviene con delle finanziamenti alle famiglie per poter fare in 1.000 modi questa cosa.

Lo dico perché il rischio è veramente che si facciano interventi sull'universo, partendo da un singolo punto, per cui quello che diceva il Sindaco, però anche era che questo e lo dicevate anche un po' voi che questa è la Commissione finanze, entrare in un dettaglio così elevato e un po' rischioso, perché rischiamo di trasformare questa Commissione nella Commissione universale, forse quello del ragionamento che facevamo prima e da da spingere ancora di più che ognuno si prenda le sue competenze, altrimenti se a me.

È chiaro che vi siete accusarmi altra spesso di protagonismo, figuriamoci se non ci casco. Io stesso su questa impostazione, però sono certo che non è quella da fare dai, per cui se riusciamo a modificare e a riportare un pochino gli argomenti nelle singole Commissioni e toglierci questo fardello di dover spiegare tutto in questa Commissione, forse funzionano tutto un po' meglio dai, ok solo un'era, una precisazione, più che un intervento.

Grazie, consigliere Vacca. Allora non vedo altri. Sì.

È vero, c'ero anche io.

Quindi dichiaro aperto un secondo giro di interventi.

Nessuna prenotazione e dichiarazioni di voto.

Dichiaro aperte le operazioni di voto.

Cossu Carlo deve votare.

Allora 12 voti favorevoli, 7 astenuti. Evidenzio che il consigliere Cermelli vota sempre sbaglia sempre quando si vota comunque 12 favorevoli, 7 asse. Consigliere Sircana, sta cambiando ed è okay, siete astenuti. Sircana Cermelli, i lettori giacconi, Bruzzi, Cossu, Carlo e Biello.

Ora votiamo l'immediata eseguibilità.

Manca il voto del Sindaco.

Stesso esito: 12 favorevoli, 7 astenuti Sircana, Cermelli, Dettori, Giaconi, Bruzzi, Cossu, Carlo e Biello. La proposta è approvata.

La seduta è chiusa alle ore 17:57. Grazie a tutti.