Prego i Consiglieri di entrare in Aula, grazie.

Miccoli nient'wireless.

Segretario, se vuole, può cominciare a fare l'appello, grazie.

Buongiorno a tutti e tutte.

Vinella Michele, presente Genco Gian Domenico, assente.

Da aprile Alessandro, presente campanello Saverio, presente Angelini modesto.

In questo momento assente Genco Angela Maria.

Assente.

Merizzi Federico, presente.

Geografo Francesco presente.

Aquilino Giovanni vano presente.

Valentini Aldo Vito, presente Palazzo Valentina presente, Arrigoni Angelica, presente, Vespucci Manuel, presente, Bianco Giuseppe, presente, Mastrangelo Gianfranco, presente Laura Luciana presente.

Rospi Gianluca, presente. Sono anche presenti Genco Gian Domenico.

E anche Vălean, dunque Angelini.

Angelini e anche Genco Genco Angelomario. Quindi il 17 presenti tutti presenti.

I Vigili del Cervellera può aprire le vostre, per cortesia.

Non vi accalcate, non spingete per cortesia, siate educati.

Prendo prendo la parola io.

Buongiorno a tutti e a tutte.

Prima di avviare i lavori, do lettura di una comunicazione a nome dell'intero Consiglio comunale:

Come Consiglio comunale della città di Putignano, sentiamo il dovere di fermarci su una vicenda. Tornate in questi giorni al centro della cronaca, la morte di un lavoratore di 35 anni che da anni viveva nella nostra città avvenuta nell'ottobre del 2024. Gli sviluppi delle indagini riaprono una ferita che la sua famiglia porta da due anni e a loro va il nostro primo pensiero. Premettiamo che le indagini sono ancora in corso spetta alla magistratura accertare i fatti e le responsabilità nel rispetto della presunzione di innocenza che la Costituzione garantisce a ogni persona. Per questo non entriamo nel merito della vicenda. La seguiamo con attenzione e con fiducia perché possa trovare una risposta nel segno della giustizia.

Ringraziamo l'Arma dei Carabinieri, la compagnia di Gioia del Colle, la stazione di Putignano e il Nucleo ispettorato del lavoro per il lavoro svolto in questi due anni e rivolgiamo alla procura della Repubblica di Bari. Il nostro augurio di buon lavoro, la giustizia ai suoi tempi.

E vanno rispettati. Ma un fatto così grave non è passato inosservato. Questa comunità non lo ha dimenticato e non lo dimenticherà. Quanto è emerso impone anche una riflessione più ampia: lo sfruttamento del lavoro, il caporalato. La mancanza di tutela e di sicurezza sono ferite che il nostro Paese conosce bene e che possono insinuarsi anche dove non ce lo aspettiamo Putignano a una cultura del lavoro fatta di fatica di impresa, onestà, di rispetto per chi lavora, ogni SFOR, ogni forma di sfruttamento è estranea a questa cultura e a questa comunità è proprio per questo non possiamo permetterci di a sborsare lo sguardo.

Ed è un dolore che la nostra città conosce bene. Anche di recente abbiamo pianto concittadini usciti di casa per andare al lavoro e mai tornati. Ogni morte sul lavoro è una sconfitta per tutti, per le istituzioni, per le imprese per l'intera comunità in questi giorni, mentre nella nostra campagna è tempo di raccolta, vogliamo ribadirlo con chiarezza.

La sicurezza nei luoghi di lavoro e la dignità di ogni lavoratrice e di ogni lavoratore non sono per noi negoziabili a tutte le famiglie che hanno perso un proprio caro sul lavoro. Rinnoviamo la vicinanza di tutta la città. Grazie.

Passiamo adesso al primo punto all'ordine del giorno Proposta di delibera numero 50.

Non ha nulla in contrario, assolutamente sì. Prego.

Illustre, Presidente, colleghi, buongiorno. Inizierei da un Argo. Innanzitutto associandomi alle parole del del Presidente, ovviamente ogni in generale, ogni mancanza è sempre un momento di riflessione e soprattutto quando queste mancanze avvengono in contesti.

Complessi come quelli dei luoghi di lavoro, dove alle volte nei nostri territori spesso si deve scegliere se si deve scendere al compromesso, di dover decidere se lavorare o se.

In qualche maniera accettare delle condizioni di sicurezza che non sono spesso e volentieri aderenti a quelle che sono la dignità e la tutela del lavoratore stesso, pensiamo a quello che sta accadendo e a quello che accadrà a breve.

Sulla fabbrica dell'Ilva, dove ci sono 16.000 lavoratori e quindi immaginate un'intera, un'intera città o parte gran parte della città che lavora grazie a quell'indotto con l'ultima sentenza della Cassazione, che ha confermato la sentenza della Corte d'appello, che ha dichiarato definitivamente lo spegnimento di quella di quella industria, di quella fabbrica e di conseguenza, diciamo la sospensione di ogni attività lavorativa è una piaga terribile, dove per tanti anni si è dovuti scendere a compromessi se scegliere di portare a casa lo stipendio e quindi di poter mantenere la propria famiglia a svantaggio della propria sicurezza, inevitabilmente li vai a pochi chilometri da noi, eh, abbiamo sia subito le perdite, sia subito la perdita del posto di lavoro. Questa cosa ci arriverà, arriverà anche anche a noi questa questa crisi, perché considerate che l'ILVA anche un indotto importante, che involge in qualche maniera e coinvolgere in qualche maniera anche i nostri territori e anche i nostri lavoratori.

Detto questo,

Partirei da una prima comunicazione, un po' più più più leggera, più soft. Stamattina mi sono accorto che sono stati montati degli schermi nel chiostro comunale. Mi chiedo e vi chiedo se è stato fatto un passaggio alla Sovrintendenza per chiedere l'autorizzazione di quegli schemi, al netto della bellezza o meno, secondo me alquanto discutibile, al netto della funzionalità, secondo me alquanto discute, discutibile, ma vi chiedo se.

Possiamo in qualche maniera, se non dovesse essere stato fatto un passaggio alla Sovrintendenza, vi chiedo sotto un profilo anche etico, se noi che siamo i controllori del territorio e coloro che devono tutelare il territorio e soprattutto il nostro patrimonio storico artistico, se è corretto in qualche maniera controllare e vigilare sul piano particolareggiato del centro storico, su tutte quelle zone a tutela storico-artistica e poi in qualche maniera a porre degli schermi, ribadisco, secondo me totalmente inutili, all'interno del nostro chiostro comunale, che, ricordo, è essere un monastero del 600 ed essere un luogo.

Tutelato sotto il profilo storico, architettonico, ripeto sulla bellezza, ovviamente io mi rimetto alla sensibilità di ognuno di voi avere quegli schermi dove due schermi su quella facciata, secondo me, deturpano la bellezza di quel chiosco che anche per merito vostro attraverso quella posizione di fiori e piante, secondo me è l'ultima l'ultimo tinteggiare mento tinteggiatura che abbiamo fatto aveva riacquisito una dignità è una bellezza.

Che meritava, secondo me, una riflessione un po' più approfondite. Quindi la mia domanda, la mia domanda è questo: laddove dovesse esservi già l'autorizzazione della Sovrintendenza, ovviamente rimane semplicemente una nota critica rispetto a quella che è la.

Bellezza mancata o deturpata del bene, secondo la mia sensibilità e la poca funzionalità di due schermi messi all'interno di un chiostro del 600, grazie.

Prego.

Sì, grazie, Presidente.

Allora, rispetto alla domanda specifica sull'autorizzazione della Sovrintendenza, ho chiesto al dirigente lumi, perché sinceramente non conosco se sono stati fatti i passaggi e se effettivamente l'acquisizione di uno schermo necessiti un passaggio o meno. Quindi non appena poi il dirigente io penso di no. In ogni caso, in ogni caso, non appena arriva il non appena dirigere attività risposta, magari anche durante la discussione del consigliere d'aprile, perché al momento non mi ha risposto, le do una risposta.

Dopodiché, da un punto di vista estetico, ovviamente accetto il suo giudizio, perché poi la estetica è sempre.

Il personale è chiaro, ovviamente, che un apparecchiatura elettronica in qualche modo stona rispetto ad un contesto storico e culturale, quale rappresenta il nostro chiostro. Ci tengo però a precisare che l'obiettivo di quegli schermi è quello di diciamo, andare ad efficientare ulteriormente.

La novità per cui ora negli uffici, diciamo al col servizio al cittadino si accede tramite i cosiddetti numerini, quindi quelli servono praticamente per poter programmare gli accessi agli uffici in maniera ordinata, a cui vi anticipo si aggiungerà anche, diciamo, una modifica proprio del delle modalità di affaccio a questi uffici con l'incrementazione diciamo dell'ufficio URP, che avverrà nei nei prossimi mesi, quindi da questo diciamo questo è il senso e l'obiettivo della misura.

Sul sulla questione la Sovrintendenza non appena risposto le le le faccio, le faccio sapere grazie.

Ci sono altre comunicazioni? Prego, Consigliere.

Sì.

Entriamo un attimo nel merito del Consiglio comunale. Ovviamente mi riferivo soprattutto dal fatto che da un punto di vista funzionale si poteva trovare una soluzione differente. Bastavano dei totem piuttosto che forare il muro il muro storico ad ogni buon conto aspettiamo la risposta. Ora.

Questa comunicazione invece, riguarda quello che è accaduto nell'ultima in questa settimana e che riguarda il mancato evento.

Borgo stregato ora.

Mi spiace che non ci sia l'Assessore alla cultura, ma sono certo, anzi ho qualche dubbio che per il tramite del Presidente, gli arriverà la notizia. Non so se, insomma, c'è comunicazione con con la Presidenza del Consiglio l'assessorato alla cultura, ma mi spiace soprattutto constatare questa circostanza, non anche per l'evento in sé, ma non solo per l'evento in sé. Mi spiego meglio:

Può capitare che un evento venga annullato. Può capitare che ci siano delle condizioni avverse, impreviste o imprevedibili, come potrebbe essere quello del del clima, che determinano o determinino una un annullamento di un evento. Allo stesso tempo, però io ho difficoltà a credere che la motivazione sia quella del del meteo, perché noi che siamo espertissimi di decisioni all'ultimo minuto, perché c'abbiamo il carnevale che spesso ci costringe a prendere delle decisioni al minuto.

Immaginarci quattro giorni prima di annullare l'evento per le condizioni climatiche mi viene difficile da pensato e mi viene difficile ancora oggi, dopo tre anni sintetizzare questi comunicati che dicono tutto e non dicono niente che servono semplicemente come facciata per nascondere, secondo me, una approssimazione che noi denunciamo da tanto tempo, perché magari abbiamo degli occhi più esperti e che oggi probabilmente la città comincia a percepire, che è un'approssimazione che determina danni alla nostra città.

Io mi sono chiesto come fosse possibile che un'intera maggioranza, perché poi non c'è solo il Sindaco che c'è da fare tante cose, ma un intero Assessorato che dovrebbe fare quello o un'intera maggioranza di consiglieri anche esperti che dovrebbero fare quello non si accorgano come ci siamo accorti noi, tant'è vero che il maggiore nelle Commissioni una settimana prima, 10 giorni prima abbiamo chiesto al dirigente abbiamo chiesto ai colleghi se l'evento si facesse, non ci si accorga, nessuno si accorge.

Che non c'è quel fermento, non c'è quella preparazione, non c'è quella predisposizione della città ad accogliere un evento di quella portata, perché in termini di portata è un evento che raccoglie molte persone.

Ed è solo secondo alla manifestazione di carnevale che noi abbiamo e mi chiedo come è possibile.

Che tutti questi consiglieri.

Che è il velocissimo pre Assessore alla cultura, non si accorga che non c'è promozione, che non c'è fermento, che non c'è organizzazione che non si sta facendo nulla.

E a tre giorni dall'evento addirittura viene annullato.

Io non me lo spiego questo fatto e non mi spiego neanche i comunicati di facciata, che ormai non sono più di facciata, perché non ci chiede più noi non ci crede più nessuno.

Quando leggo che c'era la massima disponibilità e il supporto dell'Amministrazione ad un evento così importante e non c'è neanche una determina o una meglio, una delibera di Giunta che prevedesse quell'evento.

Sembra che ci si muova compartimenti stagni.

E sembra che non ci sia un coordinamento generale. C'è l'unica cosa che dà anche questa: la parvenza o la facciata di un coordinamento generale siano i grandi tavoli, i grandi eventi, il tavolo della cultura e il tavolo della sanità, tutti quei tavoli che si dicevano, ma che poi non producono nulla, perché fino a ieri.

C'erano i divieti di sosta per la manifestazione. Fino a ieri io l'ho fotografato. Ieri c'erano divieti di sosta, significa che probabilmente la Polizia locale ha avuto l'informazione in ritardo o non ha avuto l'informazione prima dell'annullamento o ha avuto l'informazione che la manifestazione si sarebbe fatta.

Ma non c'è una delibera di Giunta?

Che dia l'indirizzo agli uffici per muoversi in tal senso.

Lasciamo stare il finanziamento per il quale neanche di quello c'è traccia, ma qualcuno può dire si è sempre fatto così la liquidazione o lo stanziamento lo si fa qualche giorno prima. Una prassi, secondo me, è errata, ma che viene da lontano e quindi pace, ma non c'è un atto che in qualche maniera coordini l'evento.

E questa mancanza, questa approssimazione poi si riverbera inevitabilmente, laddove è allorquando l'associazione di turno deve fare un evento di questa portata.

E badate bene, il Comune non è e mi dispiace dirlo.

Il Comune non può sciacquarsi le mani, così dicendo: è un evento privato, pace.

Perché non è così. Un evento di quella portata non può essere più inteso come la messa a Villa 1 maggio o il saggio il San Pietro a San Vito di turno non può essere più inteso così dove se non c'è più pace, ci sono prenotazioni, ci sono bed&breakfast, ci sono ristoranti che fanno le forniture, c'è un ecosistema dietro che si muove, che non può accettare una approssimazione così e non può neanche accettare che il Comune, l'Amministrazione, il Sindaco, inevitabilmente, in questo caso, senza che passi traccia dell'assessore alla cultura, che sembra che faccia l'Assessore alla cultura in un'altra città dica nulla o dica scusate, ma quello è un evento privato, se la vede lui perché non è così.

Perché si occupa per due giorni un'intera città per quell'evento e si occupa un intero comune per gli atti propedeutici a quell'evento che non ci sono. Quindi dire e liquidare banalmente un evento così in quella maniera, secondo me inaccettabile e dei ed e viene fuori soprattutto il fatto che questa approssimazione.

Nel Bogost crea stress stregato, ha trovato il l'immediato riscontro, ma noi lo stiamo vedendo sulla Fondazione Leopardi, lo stiamo vedendo sulla formula Fondazione Carnevale, lo stiamo perdendo generalmente nell'assessorato alla cultura dove non si muove una foglia.

Ma possibile che l'Assessorato alla cultura in tutta questa storia non sappia nulla? Possibile che l'Assessorato alla cultura nella storia del carnevale non dica nulla? Possibile che l'Assessorato alla cultura in questo Paese, non dialoga con le associazioni private, non dialoga con la Fondazione che non dialoga con quegli eventi che dovrebbero essere la base per poter pianificare una un'azione culturale su questa città.

Possibile che si navighi davvero a vista in maniera così palese, evidente, approssimativa, secondo me, è una riflessione che dovreste fare voi, colleghi Consiglieri di maggioranza, perché voi dovreste vivere il Paese è molto di più di coloro che governano in termini esecutivi. Possibile che nessuno di voi, 10 giorni fa si sia detto: ma com'è che non c'è una promozione? Com'è che non c'è una pianificazione, com'è che non c'è fermento per questo evento, non io non posso credere a questa cosa. Io non posso credere perché riconosco personalmente io non posso credere.

Che nessuno di voi si sia accorta di questa mancanza e si sia preoccupato di questa mancanza.

Che è una cosa gravissima, non l'evento, ma la mancanza precedente all'evento, perché inevitabilmente noi viviamo un po' di quello e dobbiamo metterci in testa che questa città sta cambiando il proprio il proprio tessuto economico nel tessuto economico nuovo di questa città. Noi abbiamo il turismo, abbiamo gli eventi, abbiamo il Carnevale, non abbiamo più i ricamifici.

E se questo è vero, come è vero, voi avete il dovere di preoccuparvi che tutto possa funzionare al meglio. Se non funziona pace, almeno avremo fatto tutto perché questo accadesse o quell'evento avvenisse o il turista ebbe, si è affacciato a Putignano, ma ci sono tutti quegli atti che consentono alle persone di venire e consentono alle persone di vivere perché ci sono un sacco di famiglie che hanno investito sui bed and breakfast, sulla ristorazione. Non possiamo girarci dall'altra parte, Presidente, non possiamo liquidare un evento così è un evento privato, pace non lo fa più, non è accetta. Io non posso accettarlo. Questo e mi dispiace tantissimo per la mia città.

Poi, come ho detto prima, e gli eventi si annullano, può succedere tutto, ma è quello che c'è prima che mi preoccupa, perché, signori, non va tutto bene, non va tutto bene. Io sono sicuro che in cuor vostro. Voi sapete che non va tutto bene.

Grazie.

Prego, Consiglieri veneti.

Sì, buongiorno a tutte e a tutti, anch'io sono rimasto sorpreso dall'annullamento di questo evento.

Borgo stringato in quanto piacevolmente. Avevo notato negli ultimi 10 anni che questa manifestazione era diventata veramente una manifestazione di grosso livello a livello non solo cittadino, ma addirittura interterritoriale. Ormai era una giornata di riferimento per mezza provincia di Bari.

Questo annullamento, dopo tutti i dati macroeconomici generali che ha dato il consigliere d'aprile.

Era una delle poche cose rimaste a Putignano, perché Putignano non a una festa patronale attrattiva come nei paesi limitrofi, Putignano non ha più una sagra attrattiva come nei paesi limitrofi aveva questo grosso grosso evento, ha il carnevale, ma di quello avremo modo in seguito di parlarne abbondantemente.

Aveva questo evento, il quale improvvisamente viene annullato.

Io non seguo mai i le dirette o i comunicati social del Sindaco, perché col Sindaco l'opportunità di poterci parlare personalmente tutti i giorni, però stavolta sono andato a seguire il comunicato in cui ha già rimarcato il consigliere d'Aprile, prende le distanze, dice:

È un evento privato, a me non interessa. Beh, no, no, un evento così importante che porta il nome di Putignano in tutta la provincia di Bari viene annullato e uno non fa niente.

Però poi ho ascoltato, noi abbiamo fatto il possibile, abbiamo dato questo, abbiamo detto quell'altro dare, avremmo dato questo, avremmo dato questo. Siccome questo è un comune e per dare qualcosa ci vogliono atti amministrativi, non è casa propria dove uno viene e dice Vito, mi dai un litro d'olio, io apro la dispensa, dico tieni quando voi riporta melò, se un poveretto non voglio riportare.

Questo è un Comune, uno deve fare gli atti amministrativi, quindi mi sono fiondato la mattina del 28, a chiedere copia di tutti gli atti amministrativi inerenti l'organizzazione dell'evento, denominato Borgo stregato. Ora io sono un uomo del 900 e quindi sono ancora legato al cartaceo, ma nel 2026, con la moderna tecnologia, se ci fossero stati determine, dette delibere di giunta fino né in un giorno si potevano stampare in due giorni, non ho ricevuto niente. Quindi il Sindaco, per quanto mi riguarda lei ha detto in un comunicato delle bugie ai cittadini perché non ha fatto niente, forse a parole ha detto: ti darò questo, ti darò quest'altro nei fatti non ha fatto niente.

Allora, e avrò modo di rimarcare questo concetto nei prossimi punti. Ormai l'arroganza del centrosinistra in Puglia, che ha creato una rete che controlla tutto, è arrivata a Putignano la rete del controllo. Non è una dittatura rossa, perché alla fine c'è il vecchio sistema della Prima Repubblica dei clienti. È una dittatura rosata, non è rossa perché ci stanno in questa dittatura i rossi e quelli di una volta Prima Repubblica, che non è colpa loro, perché la cultura che molti amministratori di centro che siedono in questa Assise è quella che gli è stata tramandata ispirata, quindi la l'amministrazione del cliente si fanno le cose in virtù del dell'amico, le forniture dell'amico, i servizi all'amico, deve lavorare questo e quest'altro, quindi e vogliono, però per fare questo ci vuole il controllo. Quindi, se una manifestazione non è controllata, non va bene. Questo è il punto che a me duole veramente che nel 2026 c'è ancora in che nella in chi si lava la bocca ogni giorno di democrazia di partecipazione, di trasparenza, vogliono il controllo. I veri fascisti stanno nel centrosinistra altro che le ******* dei sinistrati del 25 aprile chiacchiere siete voi i fascisti fascisti rossi e a Putignano. Siete Rosati, però ho finito, poi ci sentiamo quelle altre cose.

Prima di dare la parola al consigliere Angelini, volevo ringraziare il consigliere d'aprile per la sensibilità dimostrata nei confronti di questa Amministrazione, per la preoccupazione dei miei rapporti con l'Assessorato. Lo volevo tranquillizzare che i miei rapporti con gli Assessorati tutti sono idilliaci, quasi amorevoli. Grazie.

Volevo tranquillizzare, prego, Consigliere Angelini.

Allora celebriamo questo nuovo amore con un applauso.

Allora a me piace il rosato, però, a differenza del consigliere Valentini, a me piace Rosato, fermo a noi piacciono le bollicine. Eventualmente mi piace creare un po' di brio nella discussione con i sinistrati i fascisti, ma io sono fermo e mi limito a discutere di quello che che la comunicazione che un po' a tutti quanti interessa. Pare quasi che l'interesse verso le manifestazioni ed è e gli eventi che portano un Putignano ad essere un Paese celebrato è riconosciuto, facciano comodo solo a chi non sta governando. Io invece devo smentire. Innanzitutto, devo dire, devo confermare quello che dice il Consigliere da aprile non va tutto bene, è ovvio che non va tutto bene, ma quando mai tutto è andato bene.

Cioè celebreremo delle perfezioni che esse non sono possibili in materie complesse, come quelle dell'amministrazione in materia complessa come quella della politica. Noi la perfezione.

È un miraggio, proviamo a raggiungerla, ma nessuno mai si riesce, quindi non va tutto bene. Prendiamo carico delle di alcune cose che purtroppo non camminano nel solco della della buona amministrazione e come vorremmo, ma non solo della buona amministrazione, ma anche degli eventi collegati alle buone amministrazioni e nello specifico io devo dire che devo ribadire che trattasi di un evento privato, perché il vulnus è proprio questo e sugli eventi privati, le amministrazioni possono sostenerli o non sostenerli e questa Amministrazione, approvato a sostenerlo nel migliore dei modi ogni anno, seppur e non in un marasma di problemi derivanti dal dalla location in cui si pone e si poneva il l'evento, ma questa Amministrazione ha sempre supportato il privato nella realizzazione dell'evento, poi non ci sono. Il consigliere Valentini dice che non ci sono atti. Il il primo atto l'ha citato il consigliere Valenti. Il consigliere d'aprile quando ha detto che ci sono i divieti di sosta, quindi cioè ahimè, qualche cosa è successa ed è successo qualcosa di molto semplice: l'evento privato si fonda su sostegni privati e anche pubblici, ma il pubblico può fornire un supporto logistico non può fornire certo un supporto economico.

È evidente, è ovvio, è ovvio che il problema è quello economico e approcciarsi ad una manifestazione come quella che è cresciuta ed è cresciuta non solo nella nella nella PIL della popolazione della provincia di Bari, ma è cresciuto anche nella spesa che.

Questo evento necessariamente richiede e che è una spesa che evidentemente io non ho nessuna difficoltà a credere al comunicato, non quello che ha fatto il Sindaco, ma quello che ha fatto il titolare della della manifestazione che ha detto che le motivazioni non possono essere ricondotte ad una ad una mancanza di collaborazione dell'amministrazione.

Che è quella che che può essere né più nemmeno, ma non è determinante.

Nella formazione dell'evento, perché se fosse stata determinante, non sarebbe stato fatto nemmeno l'anno scorso due anni fa. L'evento, perché il supporto che noi garantiamo è sempre quello ed è un supporto logistico importante e vorrei ricordare, è difficile, ahimè, mi spiace che questo non lo si sappia che proprio in quest'Aula si è tenuta una riunione organizzativa con tutti gli attori dell'amministrazione insieme alla alla all'attore privato, per disciplinare, per sbrigare quello che serve, per poterla fare, l'amministra, la manifestazione e mi dispiace onestamente umanamente questo dispiacere lo lo riporto a voi che l'ennesima occasione per colpire e attaccare l'assessore alla cultura, che secondo me in questo momento non merita questo trattamento, mistificando anche una una. Capisco il consigliere d'aprile ci si diverte anche a punzecchiare il rapporto che oddio non è il rilievo, non è d'amore, ma non è nemmeno di odio tra.

Il.

Il Presidente del Consiglio, che oggi ha detto, anziché d'amore, quindi celebrare questo rapporto e in questo momento è una cosa che si fa bene, ma onestamente mi dispiace questo continuo attaccare l'assessore alla cultura, che almeno in questo in questo momento non ha responsabilità diretta su quello che succede, anche perché non controlla de la metodologia, anche perché non controlla gli investimenti privati, anche perché non controlla gli umori, perché può anche essere quello l'umore di chi organizza in questo momento quella manifestazione.

Spero vivamente perché anche a me dispiace che una manifestazione come quello non venga fatta, così come mi dispiace che non viene più fatto il Borgo Medioevale, così come mi dispiace che non viene più fatto Sparks, così come mi dispiace che non viene fatto l'evento che si faceva, che non ricordo un evento musicale importante, è bello che si faceva la Quercia.

Come si chiama Underwood, tutta una serie di avvenimenti, gli eventi che portavano lustro a questa città che, ahimè.

In questo momento non si fanno e non credo che la la questione di Borgo stregato, ossia una una questione che possa essere intesa definitiva, io mi produrrò. Io farò in modo come consiglieri comunali per quelle che sono le mie le mie possibilità, ai miei limiti che l'anno prossimo questa manifestazione si possa rifare in una condizione superiore a quella dell'anno scorso e anche di quest'anno.

Per cui spero che.

Sia sia scriviamo tutti indirizzati nella stessa nella stessa direzione, che è quella di provare a rimettere su questa manifestazione che effettivamente manca e mancherà alla città di Putignano, grazie.

Prego, consigliere Genco.

Sì, grazie, Presidente. Buongiorno a tutti.

Mi mi fa piacere che il consigliere Angelini, ovviamente provi a difendere un Assessore di riferimento, chiaramente la sua formazione politica, però gli atti dicono altro, non gli atti necessariamente che non sono stati fatti, che, come giustamente diceva il consigliere d'aprile.

Venivano sempre fatti negli ultimi giorni prima di questa manifestazione, perché una manifestazione complessa che generava diverse.

Diversi incontri, diciamo di conferenza dei servizi e quindi, come dire, i tempi si allungavano e le delibere di Giunta erano sempre, come dire, venivano effettuate qualche giorno prima della manifestazione. No, mi riferisco agli atti e quindi alle delibere di Giunta che sono state fatte in questo mese dall'Assessorato alla cultura, quindi dal proponente, l'assessore Lentini, nello specifico la 162 di del 2 ottobre, dove l'Assessore Lentini propone sicuramente alla maggioranza, ma tutta la cittadinanza tramite la delibera di Giunta, la partecipazione ad un bando di Fondazione Puglia che tendessero un ente privatistico, probabilmente con una richiesta di 100.000 euro per delle attività da effettuarsi nella stagione invernale.

Delle attività meritevoli è altrettanto meritevoli, probabilmente come quelle di Borgo spiegato.

Respiro di cartapesta, diciamo delle delle cose che vuole fare, muove due respiro di cartapesta e la via delle propaggini, o almeno io se se erano state già fatte non ne conoscevo l'esistenza e poi altre due sei musica meritevole, assolutamente meritevoli in questi anni già da diverso tempo viene effettuata e, devo dire, meriterebbe un ulteriore sostegno e i falò di Santa Lucia che ricordo, sono stati già sempre tramite delibera di Giunta finanziati dalla Regione per 6.000 euro su una richiesta di contributi di 28.000. Ora mi chiedo e lo chiedo a voi, soprattutto chiedo a me stesso, ma lo chiedo a voi, Borgo stregato qui dentro, che era una ipotesi di ulteriore sostegno, la manifestazione che nell'arco del ma chiaramente tolto il carnevale, ovviamente.

Porta più gente a Putignano di tutte le altre circa 20 30.000 ospiti in due serate.

Non meritava un ulteriore, come dire, quantomeno essere citati in questa delibera di Giunta, secondo me meritava, era sicuramente meritevole quanto le altre due manifestazioni che vengono già effettuate nella evidentemente l'assessorato alla cultura, diciamo, ritiene l'evento riteneva ELINT lamento, ho potuto, ho spiegato.

Meritevole che vada esclusivamente con i piedi, i suoi. Peccato che siamo in un momento di, come dire, economico, difficilissimo, quindi probabilmente sarà avvenuto qualche meno qualche sostegno. Io i primi di ottobre, come sempre capita.

Provo a contattare l'organizzatore per capire: il 7 ottobre dell'anno scorso era stata già iniziata la solita promozione: non venite a Putignano. C'era già messo in moto il quindi 14 qualcosa del genere. Non avevo visto nulla, lo chiamo come va? Sai?

Ho qualche difficoltà, l'avrà detto a me me lo avrà detto sicuramente anche a voi.

Immagino di sì, non era possibile intervenire con altri fondi, con ulteriori fondi, io adesso non ho idea di che cosa stiamo parlando dal punto di vista economico.

Però non era possibile provare un'interlocuzione per capire se c'era la possibilità di mantenere una manifestazione a Putignano e speriamo che resti a Putignano. Consigliere Angelini. Speriamo che resti a Putignano.

Perché poi è chiaro che se le manifestazioni doveva essere fatte ci potrebbe essere anche la possibilità di farlo da qualche altra parte.

Sarebbe gravissimo questo.

Negli anni siamo sempre riusciti a mantenere la manifestazione a Putignano, nonostante vorrei dire.

Ci fossero sempre delle delle richieste da fuori, proprio perché siamo riusciti sempre a con i servizi, a mantenere la barra dritta su una manifestazione. Ribadisco, penso che non è che porta 4 persona Putignano tutto l'indotto, ovviamente.

Attende notizie per i prossimi due giorni. Non so se verrà organizzato qualcosa. Invito qualche evento privato o qualche manifestino. Speriamo possa essere sufficiente per portare Putignano un numero importante di persone.

Prego, consigliere Rosso.

Grazie, Presidente.

Io anch'io diciamo, sono rimasto un po' deluso del del fatto che la manifestazione venga fatta, però diciamo stimolato dalla discussione, voglio portare all'attenzione dell'Assise un paio di situazioni particolari. Innanzitutto che i ragazzi non sapevano dove una se una settimana prima che l'evento non veniva fatto e quindi quando io ho visto il video del Sindaco è stata una conferma di quello che mi hanno detto alcuni ragazzi in giro per la città di quotidiano.

Già una settimana prima che l'evento non veniva fatto, ora la colpa, naturalmente e chi la dal Sindaco finora, dal Sindaco, quello che è mancato oggi ed è uscito anche dalla discussione che abbiamo fatto sia noi di minoranza, ma anche del Consigliere Dio Angelini, di maggioranza è che l'assessorato alla cultura non solo.

Non ha gestito bene l'organizzazione di questo evento, non solo ha deciso di non finanziarlo, perché a quanto pare nella delibera di Giunta non era stata organizzata la cosa, ma ha ammesso anche difficoltà. Il Sindaco, perché il Sindaco naturalmente si è trovato a difendere una posizione forse colto anche all'ultimo minuto.

Indifendibile e questo è quello che è successo, perché se si va a guardare quello che girava in città era già una settimana che si diceva che l'evento Borgo stregato non veniva fatto. Naturalmente il Sindaco deve difendere ognuno della sua maggioranza e nel difendere ognuno della sua maggioranza. Spesso si corre nell'errore di essere poco credibili nei confronti dei nostri cittadini. È vero che un evento privato Sindaco, però è anche vero che l'evento è patrocinato dal Comune e quindi il Comune ha l'obbligo di verificare e controllare quello che viene fatto. Il Comune ha l'obbligo di.

Incalzare il privato, proprio perché da un patrocinio non solo il patrocinio e io penso che sia stata sia stato dato anche un finanziamento, anzi le chiedo, Sindaco, di dirci qual è stato.

Lo stanziamento previsto per l'evento e quindi essendo dato un patrocinio e anche un se veniva fatto l'evento, un finanziamento, perché il finanziamento non solo, come ha detto lei, anche nel video, non solo dal punto di vista economico, con uno stanziamento comporta anche una messa in moto da parte dell'Amministrazione, dei Vigili della sicurezza, della protezione civile, che sono dei costi per la nostra comunità.

E quindi non è più un evento privato e un evento si è organizzato da un privato, ma che rientra nell'organizzazione degli eventi che fa la città di Putignano.

Ed è un l'ennesimo grave episodio che si.

Completa dal punto di vista culturale nella nostra città e ne porto un altro, quello della Fondazione Carnevale. Ora io spero che la dottoressa Carla Schiavone sia migliore di quello che è stato fatto negli scorsi anni, perché, diciamo, dal punto di vista del carnevale, naturalmente la città si aspettava.

Qualcosa di più con la nuova amministrazione che non è avvenuta. Sì, io sono convinto, diciamo che e spero che la dottoressa Schiavo ne possa portare questo slancio.

In più e che ci sia una svolta nella nostra manifestazione principale.

Di Putignano.

Però, cioè.

Dobbiamo capire che la nostra città, proprio perché ha una regressione economica, perché il tessuto industriale è tende a sparire, perché chiudono le aziende, invece di aprire e anche dal punto di vista commerciale della nostra città, una regressione, perché spesso, invece di aprire un negozio, un negozio si chiude, è rimasto come aspetto quello culturale per poter cercare di rilanciare la nostra città. Lo diceva il consigliere rapidi e ne sono convinto anche io e, secondo me, per rilanciare il settore culturale bisogna organizzare una programmazione che vada non solo concentrata in uno o due periodi dell'anno, ma vada organizzata su tutto l'anno.

Una programmazione culturale che deve portare a compimento anche la situazione del teatro, perché dobbiamo capire anche lì che cosa bisogna fare e bisogna prenderla di petto, caro Sindaco, questa situazione qua perché se non interveniamo dal punto di vista culturale sulla nostra città c'è il rischio che tra tre anni saremo ancora più poveri.

Io mi auguro, non voglio criticare nessuno che.

Come sia stato fatto per la Fondazione Carnevale, vedremo i frutti io io sono fiducioso, cioè nel senso io spero che ci sia un cambiamento. Poi, se non c'è il cambiamento, ha imparato a conoscermi, Sindaco, sarò qui tra un anno a criticarla. Io spero che, come sia stato fatto per la Fondazione Carnevale venga fatto dal punto di vista culturale un ci sia un cambiamento anche nella programmazione culturale, perché.

È l'unico modo, se noi vogliamo provare a riorganizzare e rilanciare la nostra comunità.

Le chiedo, con questa comunicazione di dirci qual era lo stanziamento che il Comune aveva previsto in termini non solo di costi, ma anche di organizzazione, perché questo è fondamentale per capire.

Se l'organizzazione è stata cancellata per colpa dell'Amministrazione oppure per inefficienza dell'Assessorato alla cultura, oppure se l'organizzazione è stata cancellata per colpa del privato. Grazie.

Consigliere Aquilino.

Buongiorno a tutti. Innanzitutto faccio un passaggio preliminare sulla battuta con la quale apriamo sempre i Consigli comunali, o meglio che con con la quale apre, così come la Presidenza del Consiglio relativa al fatto di non l'invito a non accalcarsi, a non spingere ai cittadini. È ovvio, perché questa da oggi diventa una mia battaglia che se i Consigli comunali si convocano in un orario che rende impossibile per la cittadinanza, tanto in presenza quanto da remoto seguirli. È evidente che qui non avremo mai nessuno a seguire la cosa più importante che si svolge in una città, cioè le sedute di un Consiglio comunale. Quindi io ritengo che la partecipazione, al di là degli slogan che a voi piace utilizzare ed è piaciuto utilizzare in campagna elettorale, dicevo, la partecipazione si agevola anche con questi piccoli gesti di apertura verso la città, quindi il Presidente.

Le comunico e le anticipo che da ora in poi la mia posizione sarà sempre questa di Consigli comunali che si svolgono alle 18. Sempre. Detto ciò, consentitemi una battuta collegandomi a quello che diceva in apertura del consigliere d'aprile.

Presidente, ha comunicato all'assessore Intini che Borgo stregato non si svolge più, perché io ho anche il dubbio, io ho i o il dubbio e per questo chiedevo alla Presidenza se ha comunicato all'assessore Intini, che non si svolge più Borgo stregato, perché da quello che mi sembra di vedere l'Assessore può essere che non lo sappia, lo stia scoprendo adesso si sta seguendo da remoto il Consiglio comunale, quindi no. Quindi questa chiaramente è una battuta che mi consente inevitabilmente di rivolgermi al collega, consigliere Angelini, che chiaramente in questo caso ha l'obbligo, anche politico, di prendere le difese dell'operato dell'assessore Intini, che è espressione del Partito Democratico e, come dire, io imparo sempre dal consigliere Angelini, perché man mano che si susseguono i Consigli comunali, lo vedo che cerca più possibile di difendere l'indifendibile, non solo riguardo all'Assessore Intini, ma in generale riguardo tutta l'Amministrazione, ma la sua strenua volontà, questa volontà, questa capacità che a rialzarsi e cercare sempre di trovare del buono anche questo buono non c'è.

È quasi commovente e ma diciamo le cose come stanno su Borgo stregato il Comune ha fatto una figuraccia.

Diciamo le cose come stanno, non non prendiamoci in giro nel momento stesso, in cui viene concesso un patrocinio che sia gratuito, oneroso, mi interessa relativamente nel momento stesso in cui viene concesso un patrocinio il Comune dice: prendo atto di questo evento, l'evento mi piace, ci metto la faccia.

Questo evento non è il falò organizzato da Ivano, i suoi amici giù a casa sua, rispetto al quale ho chiesto il patrocinio. Questo è un evento che coinvolge decine di migliaia di persone.

È un evento rispetto al quale l'Amministrazione si interessa per quanto riguarda l'occupazione del suolo pubblico, convoca delle cabine di regia per la pubblica sicurezza, si occupa di agevolare il trasporto dei pupi di cartapesta per allestire il borgo. Quindi, come dire, questa è una manifestazione nella quale il Sindaco ha un po' sbrigativamente dire è un evento privato. Prendo atto che non si fa pazienza perché nel momento stesso in cui concede il patrocinio, lui si prende la responsabilità di quell'evento perché noi mettiamo il logo della nostra città accanto a quello dell'associazione. Non è più un evento solo privato, non è più un evento solo privato, peraltro figuraccia, perché ci sono degli amici che mi hanno raccontato che sono stati messi i cartelli per il divieto di sosta e sono andati che stiamo mettendo i divieti di sosta, perché si svolge la manifestazione un'ora dopo, in alcuni casi sono andati, li hanno tolti, scusate, non si svolge più, cioè vi dicono che è ridicolo che l'Amministrazione comunale e questo dimostra ulteriormente che ha preso in mano la gestione dell'evento, perché si preoccupa giustamente di delimitare le zone in cui non si può parcheggiare.

E direi al Consigliere Angelini nel momento in cui l'Amministrazione non avesse fatto niente, forse sarebbe stato meglio. Il problema è che si è interessata alla manifestazione. L'ha fatto male, si è interessato facendolo male, perché l'Assessore alla cultura non esiste in questo Comune.

L'Assessore alla cultura non è vero che è un delegato del Sindaco e qui, come dire, il Sindaco, la delega tutto sommato in tutti conseguenze. Latina denuncia, nel senso gliel'ha data la delega, ma nella sostanza il Sindaco, l'Assessore alla cultura, perché è l'unico che ci mette la faccia su questi temi. L'Assessore alla cultura non è mai presente neanche in Consiglio comunale, quindi voglio dire, è chiaro che diventa complicato, penso anche per il Sindaco stesso dover seguire delle faccende, magari anche in maniera estemporanea, cose che dovrebbe seguire il ramo deputato allo svolgimento di quell'attività e chi invece non fa diserta. Quindi, per quanto riguarda poi le motivazioni che sono state addotte, il meteo non è una motivazione credibile, non per quanto riguarda quello che ha detto l'Associazione per quanto riguarda quello che ha detto il Sindaco, perché se il problema è il meteo, non vedo perché il Sindaco poi si affretta a convocare una riunione, chiedendo agli esercenti di organizzare qualcosa per sopperire alla mancanza dell'evento di Borgo stregato. Se pensate che il problema sia meteorologico, perché mettere sulle spalle di tanti singoli commercianti il rischio di perdere dei soldi? A proposito, perché è giusto che la città lo sappia.

Cartellonistica degli eventi di Carnevale ed eventuali eventi di Borgo stregato organizzati in questa dai commercianti. Gli esercenti di Putignano vi hanno fatto il calendario degli eventi di Carnevale a spese loro e il calendario dei piccoli, pochi eventi di Borgo stregato. Il Comune di Putignano non è capace, attraverso la Fondazione, attraverso l'Assessorato, di organizzarmi anche degli eventi.

Voi non siete capaci di fare nulla, siete totalmente impreparati.

Quindi, quello che purtroppo noi dobbiamo registrare è una confusione totale nello svolgimento delle attività in questa Amministrazione, anche perché mi viene detto viene detto dall'associazione nel nel posto con la quale annuncia l'annullamento della manifestazione, che c'è un contributo economico, perché la mela l'associazione ringrazia l'Amministrazione dice: grazie per il supporto logistico ed economico. Grazie, non ho capito cosa si intende che l'ha ricevuto il contributo o non l'ha ricevuta? Poi il Sindaco nel suo stesso intervento dice: abbiamo garantito un contributo dove sta scritto che questo qual è questo contributo, quando vi abbiamo chiesto in un precedente Consiglio comunale, se stavate immaginando di stanziare un contributo per a lui, perché non ci avete risposto che non lo sapevate, perché non c'era era zero, a me qualcuno diceva nell'ambito degli organizzatori che doveva essere zero, quest'anno il contributo. Poi non si capisce se alla fine avevate scelto di investire qualche cosa come vi sembra un modo serio di gestire una manifestazione.

Decidere all'ultimo minuto se stanziare delle somme oppure no.

Prima no, poi sì, poi forse poi definiamo il quantum quando viene presentato la proposta di un evento come a Borgo stregato, che coinvolge decine di migliaia di persone e avete deciso di dargli il patrocinio, vi siete fatti dare una planimetria che vi spiegasse che cosa succede, come si svolge? Vi siete fatti dare una sorta di analisi dei costi per capire questo evento è sorreggere bile oppure no? Come lo finanza. Non voglio conoscere da Comune, dico gli eventuali profitti di un'associazione che giustamente si è deve autosostenuto, ma io prima di mettere la faccia della città di Putignano e voglio sapere dall'organizzatore, se ha le somme a disposizione per organizzare quell'evento o no, o gli metto la faccia della città di Putignano e non mi sono chiesto neanche se ci sono i soldi o meno, perché giustamente l'organizzatore adesso sono Mennuni, mi meno degli sponsor e quindi purtroppo non riesco ad organizzare la manifestazione e ve ne siete accorti tre giorni prima che sono venuti meno degli sponsor, ma a me di quello che fa la come dire l'associazione il privato non interessa, a me interessa quello che ha fatto il Comune e quando li avete concesso il patrocinio, gli avete chiesto analiticamente quali sono i costi che doveva sostenere e sapere se erano finanziabili o finanziati.

No, non l'avete fatto perché fate tutto in maniera superficiale, Presidente.

L'assessorato non esiste alla cultura, quindi chiaramente in maniera arriva la richiesta di gratuito patrocinio, viene concesso. Nessuno si chiede che cosa verrà fatto e le conseguenze sono che abbiamo fatto una figura becera perché ha detto bene il consigliere Valentini e mi avvio alla conclusione, ma figura becera, perché questo evento ormai è diventato un evento di portata sovracomunale.

È un evento che viene, ha diritto, mi permetto di dire, forse fuori anche dalla Provincia, cioè nel senso ci sono anche persone da fuori provincia che vengono a questo evento, quindi ne abbiamo fatto una figura assurda, e io credo che qualcuno dovrebbe prendersi delle responsabilità, perché in un tempo in cui la politica non lo non si fa più seriamente. Penso, Presidente, che lei ha il dovere di richiamare tutti ad assumersi delle responsabilità. Un fallimento del genere necessita che la città sappia di chi è la responsabilità all'interno dell'amministrazione. È una questione di trasparenza verso il CIPE, grazie. Prego, Consigliere Bianco. Grazie, Presidente. Buongiorno, buongiorno a tutti.

Il mio intervento non sarà, come dire, una difesa d'ufficio, qualcuno piuttosto, proprio per qualcun altro o, come dire, presentare una ricetta come.

Ho sentito già da parte di qualcuno che ha intralciato la ricetta in tasca, pronta per fare le cose, perché poi alla fine, come dire, organizzare le cose.

A parole sembra abbastanza facile, però poi.

Parlando parlando, come dire, per esperienza, parlando per esperienza personale, avendo anche lavorato ciò per la Fondazione collaborato con la Fondazione, la passata Amministrazione so cosa vuol dire, può organizzare e mettere le mani e lavorare.

È proprio in virtù di questa mia esperienza, come dire?

Mi viene di rassicurare il Consigliere.

Da aprile non è vero che nessuno dei consiglieri di maggioranza si è interessato per cercare di capire se qualcosa stesse accadendo.

Come l'ha fatto il Consigliere Genco, vuol dire sentire no, se si stava muovendo qualcosa anche il sottoscritto ha fatto dei passaggi proprio perché sa.

Il discorso dei pupi da trasportare, queste tutte le autorizzazioni che vengono comunque chieste, quindi io mi sono interessato.

E le rassicurazioni?

Diciamo quasi direttamente, quindi vanno contro un po'.

Come dire, quello che dice il Consigliere Genco.

Le cose stavano andando bene, c'era solo per sentito dire qualche problema di tipo economico, sicuramente, ma i problemi economici, essendo, come dice lei, avendo organizzato da un privato, come dire, talvolta non arrivano immediatamente, perché probabilmente l'organizzatore era lì no a tamburo battente e a cercare di trovare gli sponsor per organizzare l'elemento. Poi.

È chiaro che quando uno deve organizzare un evento, che cosa fa? La manda una comunicazione all'ente facendo tutta una serie di richieste. Poi l'Ente compra l'evento, se lo vuole comprare severa deve finanziare da tutte le autorizzazioni che devono essere date e la macchina era partita.

Come dicevamo prima, tutte le le le, le varie, i vari.

Tutto quello che riguardava i parcheggi, tutte le autoritâ Legler.

Le procedure che andavano attivate, per come dire, a gestire le l'evento, quindi.

La notizia poi ci arriva quando ci arriva a due giorni, a tre giorni dall'evento.

E quando abbiamo, come si è saputo tutti quanti, la cosa al mio primo pensiero?

È stato, come dire, dalla mia figlia, banalmente, come dire a mia figlia che all'evento di Borgo slegato.

Non sarebbe stato più realizzato e quindi mi sono immedesimato in tutti quei bambini che probabilmente non non godranno.

Di questi due giorni, come come è successo in passato.

E un attimo dopo, come dire, abbiamo ho fatto dei ragionamenti.

Provando a far stimolare un po', come dire l'Assessore, il Sindaco.

E qualche altro, però effettivamente ci siamo resi conto che in 72 ore organizzare e mettere su in piedi qualcosa sicuramente non sarebbe stato cosa cosa facile.

Ovviamente, appena la notizia si è diffusa, ci sono state delle proposte di commercianti, associazioni, come dire cose, altre cose private, che comunque sono state subito preso in cuor subito preso in considerazione da da dall'Amministrazione supportate, quindi sono state agevolate proprio perché tutti e dico tutti abbiamo, come dire,

Sofferto questa questa notizia non era, non è una notizia che sicuramente ha fatto piacere a nessuno di noi.

Quindi è per l'indotto che diceva: consigliere d'aprile dal punto di vista eco finanziario, ma io penso anche dal punto di vista emotivo, proprio in riferimento a tutti quei bambini, perché poi alla fine l'economia e per i grandi di divertimento e per i bambini. Quindi dispiace sicuramente.

L'impegno che prenderemo e, come dire, anche in prima persona prenderò e affinché per l'anno prossimo questo evento sia, come dire, riconfermato, è riportato.

Come dire, anche probabilmente rilanciando anche in maniera più incisiva, grazie.

Prego, consigliere Alagna.

Buongiorno a tutti e a tutte e mi ricollego all'ultima, diciamo così, proposizione sentita appunto in Aula. No, l'anno prossimo vi aiutiamo noi l'anno prossimo, vi aiutiamo noi, perché la ricetta non ce l'ha nessuno, ma tu questa cosa o in generale in quest'Aula si può dire quando l'evento è fatto l'anno scorso, 10 anni che si fa Borgo stregato. Gli ingredienti non li conosciamo benissimo. No, no, no, e anche quando si faceva tre giorni, non un giorno o due giorni è possibile che nemmeno una serata del 31 si è riusciti a portare a casa e anche con quella distanza, per dire un evento privato. Ecco, io ho sentito le tante voci del Paese, era un evento ed è un evento che identifica Putignano, per quanto.

Privato e diciamo così, la critica è proprio nel non averlo fatto proprio, visto che ci aveva una storia richiamare dopo i commercianti e dire: fai questo, fai questo, fai quello, non va bene, perché voi avete uno strumento anche importante che il distretto urbano del commercio, dove ci sono anche dei soldi che potevano essere destinate a questa manifestazione, perché attraverso questa manifestazione c'è il ritorno al commercianti, ma soprattutto quella cabina, quello strumento per coordinare i commercianti, perché è giusto, al di là degli stanziamenti dell'amministrazione, eccetera che loro facciano la loro parte, perché queste sono manifestazioni che hanno poi la ricaduta sul commercio e li abbiamo sentiti tutti, li abbiamo sentiti tutti i commercianti, che è come dire, alcune volte scendono veramente dall'albero del per disciplina. Non si fa, ma noi non ce l'ha chiesto nessuno, perché sembra che a Putignano in alcuni casi sia tutto dovuto, invece quella cabina che viene attivata, perché io ho visto anche lo stanziamento che ancora c'è e quindi mo' vedrò questo distretto, questi 2000 euro che ogni anno vengono messi da parte per il distretto urbano del commercio, come saranno spesi nel 2026 e lo so che ce l'avete già la ricetta, perché io ho visto come sono stati spesi gli altri anni e va bene, va bene tutto, va bene tutto per le manifestazioni per cui sono stati spesi agli altri anni e va bene tutto, perché il Paese è di, diciamo così, di tutti, però farsi perdere una manifestazione di queste non va bene e che qualcuno dica: qui le cose non vanno bene, ce lo dobbiamo dire, ma non sappiamo tutti, ma io posso capire la difficoltà nel discorso della gestione del teatro, ma non dopo 10 anni a gestire una manifestazione complessa, ma è fattibile, ma fattibile. Ma perché noi non le sappiamo quali sono state le problematiche.

Però, anche per una sera, anche per una possibile che non si è riusciti a mettere in campo una strategia che potesse salvaguardare, ma soprattutto, ripeto, dare quella continuità a quel richiamo che Borgo stregato ha avuto io ho sentito, ho visto anche su Facebook o i commenti dei Paesi proprio di fuori almeno poche cose che ci identificano dopo il Carnevale, ma voglio dire allora Santa Lucia io spero io spero, però quello è entrato in una programmazione. Adesso, però sono preoccupata per tutto, perché anche lì, diciamo così, il finanziamento regionale sulle luci, sul discorso della luce dei cose, eccetera, eccetera. Quindi Santa Lucia anche quello è diventato un un evento di richiamo anche quello concordato con grandi difficoltà sulla sicurezza, sulle allocazioni dei falò, come no, non ce lo dimentichiamo quello che è successo, ma noi siamo riusciti a fare Borgo stregato pure quando c'è stato, diciamo così, l'insediamento del commissariato, per cui la pubblica sicurezza è passata dal diciamo, dal Sindaco al al al commissariato e abbiamo accompagnato gli organizzatori, perché sappiamo che non è facile, non è soltanto mettere il pupo di cartapesta e abbassare le luci, voglio dire, sappiamo come va coordinato sicuramente anche con il resto della città. Io mi chiedo come è stato possibile una cosa del genere, come è stata possibile una cosa del genere e ve lo sto dicendo una, diciamo così, che ha fatto saltare una manifestazione del carnevale nel 2021 ed è stata una cosa che lacerante, lacerante, ma c'era un problema sanitario, che io non mi sono sentita di, diciamo così, affrontare benefici, la tutela della salute pubblica, perché ancora c'è il distanziamento, c'era, quindi innanzitutto anche per la salute pubblica, ma anche da un punto di vista economico, perché mettere su non so se voi riuscite ad immaginarlo. È una manifestazione con il Carnevale, con l'obbligo del distanziamento e delle mascherine. Io non so se voi riuscite a immaginarla io con tutta, diciamo così, l'organizzazione non la riusciva ad immaginare. Eppure è nato da quello. È una cosa bellissima che è stata racconti di carta, perché racconti di carta è stata la risposta nell'estate successiva è sempre del 2021, ha, diciamo così, una mancanza, perché in maniera più diffusiva nel centro storico all'aperto si riusciva invece a mantenere diciamo così, il rispetto del vincolo che la normativa Covid ci imponeva. Quindi io sinceramente.

Quello che non conosco bene altri fatti, rispetto ai quali sicuramente mi informerò, ma come destinare una spesa, perché ho visto che nel frattempo Borgo stregato non si è fatto, però ho visto che ci sono come devo dire da un punto di vista culturale, altre cose nuove 9, che invece sono sorte. Non conosco bene gli atti e gli stanziamenti di spesa rispetto a queste scelte culturali che sono state fatte, però, diciamo così, non affrontare con la giusta attenzione un evento di 10 anni, così come si diceva, che ha scontentato tutti tutti grandi piccoli bambini. Certamente qualcuno, come devo dire?

Invece non è scontento, perché praticamente significa non subire un poco al congestionamento del centro storico oppure di alcuni luoghi o alcuni che sono contrari proprio alla festa di Halloween. Quindi io immagino che, come dire, ci sono alcuni cittadini, ma nel la maggior parte dei casi tra i commercianti, i bambini e la popolazione tutta, voglio dire, ha avuto una reazione che devo dire per l'organizzazione del Comune di Putignano, perché sicuramente è una cosa alla portata di un ente che era abituato supportare anche da un punto di vista logistico, di sicurezza, eccetera, eccetera. Questa manifestazione, quindi non va bene certamente, ma ripeto, quando approfondirò anche l'aspetto di altre scelte culturali, capiremo se è una questione di mancanza di risorse o se invece si preferisce, come devo dire.

Condannare o, diciamo così, non supportare un evento come quello di Borgo stregato a favore di altre cose che sicuramente non hanno la ricaduta che un evento come Borgo stregato, grazie.

Prego, Sindaco.

Grazie, Presidente. Buongiorno a tutte e tutti. Allora io.

Sono indeciso se diciamo rispondere in maniera, come dire.

Approfondita ad una riflessione che alcuni di voi pongono giustamente mi riferisco al all'intervento del consigliere d'aprile che dice: probabilmente dovremmo interrogarci sul fatto che non può essere, diciamo, nelle mani di una scelta di un'associazione in base del fatto che un evento così importante si tenga o meno no, e quindi su questo tema risponderò oppure se devo rispondere a delle provocazioni, perché ora, consigliera Laera, con tutto il rispetto, ma io la ricetta d'Alesio, come si fanno gli eventi su come si organizzano le luci di Natale, come si organizza il Natale a Putignano? Sinceramente non mi interessa più di tanto, o meglio penso che quella Amministrazione di cui ho fatto parte ha saputo fare delle cose, però proprio su quello diciamo che non è che si è brillato proprio per parlare di luci così tanto. Detto questo, detto questo,

A proposito di Borgo Stretto, è facile dire Noi abbiamo fatto finché è andato tutto bene, ma io ho ereditato due manifestazioni che sono Borgo stregato e gli usi che si sono fatte, ma con la fortuna che grazie a Dio, tutto sommato, non è successo niente. Questa Amministrazione non può essere accusata di approssimazione nel momento in cui immediatamente dal suo insediamento si è detta: io voglio continuare a fare gli usi voglio continuare a fare la manifestazione porgo stregato. Sì, allora iniziamo a capire come queste manifestazioni debbono essere fatte, perché questa è l'Amministrazione che ha avuto il coraggio insieme al.

All'organizzatore l'associazione True Lando di dire che probabilmente non possiamo non potevamo continuare a rischiare che nel centro storico, durante Borgo stregato, durante gli usi, ci fossero degli affollamenti tali, per cui alla minima cosa che poteva succedere poteva scappare qualcosa. Abbiamo deciso e non è stato facile di portare la parte del food per creare un flusso anche all'esterno, di modo che il centro storico potesse essere alleggerito. Io ricordo o ci sono i documenti, per cui su una manifestazione sull'altra ci sono dei residenti, chi in maniera corretta, a chi in maniera magari un po' esagerata scriveva sul fatto che quelle manifestazioni creavano disagio. Che cosa ha fatto questa Amministrazione approssimativa ha deciso che quando ci sono i grandi eventi si incontrano, i residenti si incontrano nelle attività commerciali e si provano a portare a casa dei risultati. Motivo per cui l'anno scorso Borgo stregato, che alla fine della manifestazione era sempre critica a diciamo gradita da tanti ma accusata da molti, ha funzionato. Io non ho visto grandi polemiche nel centro storico in termini di pulizia, in termini di afflusso in termini di Fornaci che arrivavano col fumo che arrivava sui balconi. Se chiedete agli abitanti del centro storico vi diranno che è Borgo stregato l'anno scorso è stato organizzato in un determinato modo positivo ed è quello che abbiamo provato a replicare anche sugli usi. Quindi dire che questa Amministrazione non si è occupata dei grandi eventi, non mi sembra una cosa corretta per parlare, come dire, da un punto di vista anche più più politico. Questa è un'Amministrazione che è tornata a celebrare il Natale. Ovviamente questo è il frutto di tutta l'amministrazione e la programmazione del Natale, ovviamente organizzata dall'assessore alla cultura. L'anno scorso abbiamo avuto, credo, un Natale bello, accettabile per quelle che sono le esigenze di questa città e lo stesso avverrà anche quest'anno non con risorse, tra l'altro comunali, ma grazie alla capacità di questa Amministrazione e dell'Assessore alla cultura di saper attingere a bandi regionali e nazionali, è giusto per rispondere al consigliere Genco.

Quel bando di Fondazione Puglia ha come obiettivo quello di provare a drenare risorse verso questo Ente su tutta quella che è la programmazione di Natale, che più o meno riconfermeremo. Poi è chiaro che tu chiedi sempre 100, però probabilmente su Fondazione Puglia se ci arriveranno i 10.000 euro è già positivo, ma siamo anche i vincitori di un bando, lo vedremo nella variazione di bilancio che faremo nel prossimo Consiglio che ci permetterà di realizzare il Natale senza l'incremento di risorse comunali, ma grazie ad un bando del Ministero del turismo che questa Amministrazione, che l'assessore ha deciso di a cui l'assessore ha deciso di partecipare e che abbiamo vinto e chi ci porterà ad avere il Natale, le luci in tutti i quartieri, eccetera, eccetera. Ora, detto questo, giusto per sgomberare il campo dalla polemica, io poi non voglio dire che va tutto bene, non voglio dire che siamo perfetti e se ci sono sicuramente dei diciamo dei settori e delle questioni su cui questa Amministrazione deve lavorare, sicuramente dobbiamo lavorare meglio sul coinvolgimento di iniziative che possano portare a Putignano persone, quindi sagre, eccetera e ci stiamo provando a lavorare, però ritorniamo nel merito della questione.

Allora, rispetto a ritornare dall'intervento del consigliere d'Aprile, io la cosa di cui sono più dispiaciuto effettivamente è quello di non essere stato in grado di intercettare che qualcosa sta mandando storto quest'anno e questo, come dire, è una mia responsabilità. Dopodiché è giusto chiarire che una cosa è un evento pubblico e una questo elemento privato, però su questo ok la prossima volta, ovviamente mi toccherà, ci toccherà a essere, come dire, più attenti a questo, però dire che invece siamo stati approssimativi sul su quello che è successo e quindi non c'è stato nulla, non corrisponde al vero, apro e chiudo una parentesi: eventi di questo tipo sono eventi che riguardano che interessano il Sindaco sicuramente per sgomberare anche ogni dubbio per e per raccontare anche il funzionamento di questa Amministrazione, che coinvolgono l'Assessore alla cultura, che coinvolgono altri assessorati, perché un evento come Borgo stregato richiede l'impegno di più aree del Comune, motivo per cui questa Amministrazione che cosa fa ormai da qualche anno, quando c'è un evento più importante, un evento più grande. Noi abbiamo istituito l'abitudine di convocare il tavolo grandi eventi, un tavolo a cui partecipa il Sindaco, in cui partecipano gli assessori competenti quindi della cultura del patrimonio per quanto riguarda, diciamo gli immobili, le concessioni eccetera, l'Assessore alla Polizia locale per quanto riguarda la viabilità e tutti i dirigenti e quindi anche quest'anno per Borgo stregato, c'è un verbale di tre pagine in cui viene praticamente raccontata l'intera manifestazione. Questa sostituisce la delibera di giunta di indirizzo rispetto a quelle che sono le ordinanze, le concessioni e su questo gli uffici hanno mandato a lavorare. Questo avviene il verbale, viene protocollato il giorno stesso della manife della riunione che si viene a chi si viene a tenere e questo che cosa ha fatto? Ha provocato poi degli atti conseguenti, che sono ad esempio le ordinanze che la quarta area ha giustamente realizzato. È chiaro che per fare un'ordinanza non è che tu la puoi fare l'ultimo momento la fai prima il cartello lapponi prima, nel momento in cui la manifestazione viene annullata, viene tolto il cartello. Vi anticipo perché se questo può creare scalpore o scandalo che adesso metteremo gli altri cartelli perché alcuni commercianti di portaborse entro stanno organizzando una manifestazione in Porta Barsento che richiederà la chiusura al traffico e quindi ci saranno nuovamente i cartelli, vengono attivati i bagni pubblici e quindi la seconda area e abbiamo l'ordine dice a chi gestisce i bagni pubblici, vedi che mi devi fare lo straordinario e anche questo ce l'abbiamo. Poi abbiamo tutta la parte relativa alla quinta area in cui abbiamo le note del dirigente Colaianni, che, alla luce del tavolo grandi eventi dà mandato affinché venissero dati messi a disposizione i punti di elettricità I gli immobili comunali utili alla manifestazione, poi ah, interviene la terza area invece che si occupa dell'ambiente. Da questo punto di vista, quindi sono stati incrementati le isole ecologiche. Quest'anno, a differenza dell'anno scorso avremmo avuto più isole ecologiche. Anche di questo c'è traccia. Per quanto riguarda, invece il contributo, come funziona? Come ha sempre funzionato. Purtroppo devo dire che questo Comune è ancora funziona. Succede che c'è una de dico purtroppo, perché questo non ti permette di essere, come dire, operativo da prima.

E stiamo provando ad anticiparlo il più possibile quando ci sono una serie di autorizzazioni, c'è la delibera, eventi che la consigliera Laura conosce molto bene, in cui viene inserito quello che è l'importo economico del contributo, quindi nel momento in cui ci si sta avvicinando all'evento, purtroppo questo è un Comune che lo fa storicamente il giorno prima o il giorno stesso viene stanziata la somma di bilancio dal capitolo cultura.

Destinata all'associazione che nel caso specifico, diciamo, insisteva in un contributo di 7.500, anzi, scusate, non di un contributo, di un acquisto servizi di 7.500 euro, tant'è vero che lo stesso organizzatore nel suo, come dire, comunicato, ha ammesso la stessa la stessa cosa, quindi questo è il funzionamento della manifestazione. Accanto a questo c'erano stati dei sopralluoghi fatti dall'Amministrazione comunale con la Polizia di Stato per definire i luoghi che da un punto di vista della pubblica sicurezza potranno essere individuata per i food, quindi c'è gente che ovviamente ha visto anche questi sopralluoghi, era stata contattata la fondazione del Carnevale, come risulta dallo stesso verbale che si sarebbe occupata a spese sue, di trasportare anche i pupazzi di cartapesta utili alla manifestazione e questi sono i cosiddetti contributi indiretti Detto. Questo detto questo, sicuramente mi dispiace non aver, come dire, intercettato prima che proprio i BIM probabilmente quest'anno, a differenza degli altri anni, c'era qualche difficoltà in più, sono stati fatti tutti i tentativi necessari affinché.

Si potesse rimettere l'associazione nelle condizioni di poter rifare l'evento, di farlo anche in maniera più piccola, di farla soltanto in un giorno, dicendo che si era necessario, potevamo fare uno sforzo in più.

Tra l'altro, il Sindaco ha pure incontrato i commercianti, i quali hanno detto che siamo disponibili anche a fare qualcosa in più, però purtroppo l'organizzazione aveva fatto una scelta dettata principalmente è chiaro da questioni economiche. Dopodiché io, consigliere Aquilino, non ho la titolarità di poter chiedere ad una associazione il suo business plan, perché siamo una pubblica amministrazione. Se un'associazione decide di chiedermi un contributo o di non farlo è una scelta legittima. Io non posso entrare nel merito di questo. Lo posso fare per le fondazioni partecipate, le posso fare per le cose che faccio io, ma io non ho questo potere et no non lo posso fare e non sarebbe nemmeno giusto giusto fare, cioè non è che a me viene l'associazione e mi dice Sindaco, ho bisogno di questo contributo io che faccio? E quanto prende gli sponsor e quali sono i tuoi costi, è un problema tuo quello, però è chiaro che questa è una manifestazione che ha assunto un valore turistico tale per cui bisogna aprire una riflessione, cioè bisogna sedersi al tavolo con l'organizzatore e capire quali possono essere le condizioni migliori per portare a casa il risultato. Condizioni migliori che vanno da tutti i punti di vista. Noi quest'anno. Avevamo chiesto e ottenuto l'impegno da parte dell'organizzatore che l'oscuramento dei lampioni avvenisse con certificati di lavori in alta quota, perché ricorderete come l'anno scorso, siamo arrivati ad un punto tale che probabilmente quella la manifestazione dell'anno scorso rischiava di essere annullata per altri motivi. Ecco, questo è l'impegno che stiamo provando a metterci e se non abbiamo deciso perché l'Assessore alla cultura. Quando è successo questo ho anche detto: noi abbiamo delle risorse in bilancio, chiamiamo un'associazione e facciamo riorganizzare qualcosa. Noi abbiamo fatto una scelta diversa per un motivo chiaro: noi non vogliamo contrapporci all'associazione rullando che un'associazione che comunque ha avuto un'intuizione importante in quel momento, non vogliamo che quindi si dimostri che noi possiamo fare meglio di lui e quindi nessuno vuole sostituirsi. Per noi l'obiettivo deve essere quello di portare insieme a casa un risultato con migliori condizioni di sicurezza, con una maggiore sostenibilità, con una maggiore ricaduta, con una incremento anche della bellezza della manifestazione che deve incrementare i suoi pupi, deve incrementare i figuranti, la parte teatralizzata, eccetera, però abbiamo fatto un'altra cosa: abbiamo dato la disponibilità ai commercianti della nostra città di dire che se volete organizzare degli eventi e delle manifestazioni, noi vi saremo di supporto e quindi abbiamo fatto quello che un'Amministrazione deve fare, diciamo sostegno rispetto alla parte autorizzativa, sostegno rispetto a delle decorazioni, sostegno rispetto alle chiusure, sostegno rispetto al fatto che è stato previsto comunque per domenica mattina il lavaggio delle strade, la presenza del dei, del dei bidoni, delle scusate, delle isole, delle isole ecologiche quindi.

Come dire, al netto di dispiacere di quello che è accaduto, sicuramente ci portiamo tutti quanti insieme a casa, l'insegnamento che manifestazioni così strategiche necessitano di un ulteriore sforzo da parte di questa Amministrazione, ma dire che noi non ci siamo sforzati o che abbiamo avuto un atteggiamento approssimativo, secondo me non corrisponde al vero e io credo che questa città abbia bisogno di verità al netto, ripeto, del dispiacere, che è giusto che voi da minoranza, diciamo di questa di questa Assise dovete rimarcare, però in maniera come dire,

Veritiera, ritengo, grazie.

Dica.

Presidente, chiedo la parola ipocrisia di personale. In che cosa si? Siccome è praticamente il concretizza. Sì, Sindaco, nel suo intervento ha esordito dicendo: consigliera Laera, mi fa piacere che praticamente lei pensa di avere tutti gli ingredienti per realizzare i grandi eventi e le ricordo la manifestazione del carnevale. Pertanto vorrei un attimino sulla questione personale, diciamo così, fare un appunto, grazie.

Del Consiglio, le ricordo che le sono concessi cinque minuti per fatto personale, anche meno, anche meno semplicemente per stigmatizzare un atteggiamento che, quando il Sindaco in difficoltà accede sempre a quella vena di scorrettezza che insomma, voglio dire, poteva risparmiarsi anche in quest'Aula, non per non ricordare, diciamo così, sicuramente un evento che come Amministrazione di tanti di voi ci ha messo in difficoltà, ma io voglio ricordare che quello diciamo così era un esperimento che riguardava la Fondazione Carnevale. Quelle sagome furono fatti dai bambini con, diciamo così, il coinvolgimento degli istituti scolastici. Sicuramente, come devo dire, fummo un attimino un po' audaci nel spin nello spingerci un poco tempo a pensare una cosa del genere. Mi dispiace che si ricorda questo e non si ricorda che invece li abbiamo lasciato una grande possibilità per il Natale, che è quella del rifacimento della pubblica illuminazione, grazie a quel coraggio che ha avuto con l'Amministrazione e grazie, diciamo così, a quella progettualità che oggi le consente con gli interruttori che ci sono vicino ai pali, di mettere le tante lucine che, diciamo così, illuminano il nostro Paese a Natale, quindi diciamo così, la memoria io la prego di che non si deve appuntare su una, diciamo manifestazione che non è riuscita benissimo, ma il Natale io non credo fosse una manifestazione di punta, non so di quella manifestata in maniera.

Il quale amministrazione, non si faceva niente, si faceva soltanto Natale in Comune all'epoca, ma il Paese illuminato non c'è mai stato. Noi ci siamo spinti in quella, diciamo progettualità che non ha avuto un bel, sicuramente un bell'epilogo, ma che, come devo dire non si è più ripetuto per questo, ma di lì a non fare una manifestazione che dura da 10 anni con tutte le difficoltà che sono state dette. Se l'anno scorso c'è il problema dell'alta quota e della sicurezza, a dicembre, finita la manifestazione, si cercava di risolvere quel problema, non certo arrivando a tre giorni prima delle manifestazioni per dire che adesso capiamo che era un problema di sicurezza di questo, di questo e di quell'altro, così, però non va bene.

Assolutamente sì.

Posso, fermo restando che Luf, fermo restando che ovviamente il consigliere Valentini non le ho fatto un accesso agli atti e quindi l'ufficio le a rischio le sta rispondendo. Lei ha risposto: io ho chiesto alla dirigente a che punto fosse? Mi ha detto che stavano concludendo, che quindi non sono io a doverlo dare come gentile concessione, ma l'ufficio, perché è un suo diritto.

In ogni caso, replico sulla questione personale tra virgolette e avendo fatto una forzatura sul sulla quella della consigliera Lai, era considerata, era io non volevo fare polemica inutile, però a quel punto chiedo scusa, lei si limiti a fare un intervento, come dire, meno polemico, perché se lei viene e dice: noi abbiamo la ricetta, abbiamo avuto la ricetta per tutto. A quel punto mi scusi, ma nel momento in cui li deve fare polemica politica, si aspetti che qualcuno possa anche risponderle sei mesi. Se lei invece avesse fatto un intervento diverso, come hanno fatto altri suoi colleghi di minoranza, avrebbe avuto una risposta più nel merito. Dopodiché io ho espresso un giudizio tra l'altro, conoscendola quella Amministrazione, dicendo che certamente la sua esperienza amministrativa ci può dare delle ricette importanti, come ad esempio l'intervento fatto sulla pubblica illuminazione. Per carità, quello è stato un bell'intervento di cui noi oggi vediamo i benefici e su cui noi stiamo continuando nell'incremento. Noi, per esempio, da questo punto di vista abbiamo inserito invece i punti di accesso di elettricità anche in altri luoghi, perché questa Amministrazione ha sperimentato anche altri luoghi. Se quest'anno le propaggini si faranno giovi a Roma, non ci sarà più bisogno del gruppo elettrogeno, ma ci sarà la fornitura elettrica, però ha diciamo schermaglia politica, si aspetti una risposta comunque educata e quindi nel senso valuti meglio quelli che sono gli argomenti. Le dico con affetto su cui, come dire, far valere i risultati comunque positivi della sua Amministrazione, di cui anche io ho fatto parte, che non rileggo.

Consigliere geografo su sempre sulla comunicazione.

No, non l'ha citata nessuno.

No, dico:

Ovviamente, cioè siamo proprio a Borgo stregato, sì, sì, sì.

Intervengo sulla sulla comunicazione, Presidente, ma solamente per un motivo, perché mi piace ascoltare un po' tutti e quindi poi diciamo faccio le mie riflessioni a voce alta.

Ovviamente ho ascoltato anche il Sindaco e quindi forse bisognerebbe partire di lì, nel senso che capisco sicuramente c'è stato un problema e capisco diciamo le le posizioni di tutti, cioè come si dice, ognuno fa il suo allo stesso modo, come è stato ricordato, quella quel Natale di quell'anno allo stesso modo, come ricordo, ci furono attacchi violenti all'Amministrazione e cui facevo parte ugualmente.

Oggi dall'altra parte.

Cioè, diciamo c'è chi va a sottolineare tutto quello che non è andato bene, tutti i problemi che.

Questa situazione ha creato, come si dice, ripeto, ognuno fa il suo.

Questo però mi lascia oggi una particolare.

Amarezza un po' sicuramente per quello che si è detto, per l'evento che non si realizzerà, ma specialmente nello specifico l'amarezza per quello che si è consumato qui, perché poi fuori.

Possiamo parlare di tutto.

E ognuno fa le sue riflessioni e le sue conclusioni. L'amarezza deriva dal fatto che, proprio perché diciamo dall'altra parte ci sono, ecco, diciamo, amministratori che hanno toccato con mano quello che è la difficoltà organizzativa hanno subito e io ricordo bene gli attacchi che subivano certi Assessori ai tempi, dalle opposizioni, dalle opposizioni.

E quindi cercavano di.

Difendersi, giustificarsi, parare i colpi.

Ora qui ho visto solamente io. Ecco perché ho parlato ha infine perché doveva emergere che noi ovviamente sappiamo, perché poi ci dice come mai i Consiglieri non parlano dove sono i consiglieri di maggioranza non ascoltano, non stanno in giro. No, noi stiamo in giro, noi stiamo in giro e abbiamo sentore di quello che stava succedendo e avevamo sentore di come si stava muovendo da la l'associazione.

E quindi ovviamente gli allert, gli allarmi c'erano come arrivavano a voi, però in un rapporto si sta in due. No? Quindi buttare solo la croce su un'Amministrazione che c'ha le sue responsabilità.

Non mi sembra che è una visione parziale.

Ritorno ritorna a noi, io avrei preferito che acquisisco, diciamo, prendo atto di un accesso agli atti che avrà, come diceva il Sindaco, i suoi tempi e non è un fatto politico. L'accesso agli atti è previsto per legge, gli verrà garantito, però ho notato, rilevo.

Un attacco a prescindere, se partite già in Quarta a dire mancanza di improvvisazione.

Figuracce.

Non avete fatto niente, non ci sono atti, ma sommessamente, proprio perché dall'altra parte ci sono persone che hanno già avuto responsabilità di amministrazione di amministrare questo Paese.

Avrei preferito che si fosse chiesto, visto che comunque il consigliere ha fatto un accesso agli atti, non ha ancora avuto risposta e si dicesse, Sindaco, piuttosto che chiedere, pretendere, fare facile ironia sull'assessore che penso che è chiaro che abbia assunto una responsabilità, lo sa, non è che c'è bisogno che vi mettete voi, perché qui stiamo tutti coinvolti.

Non lo vedete mai, ma di ASP, di ASP, di ascolta evidentemente gli ascolti.

Sì, ma c'è il Sindaco, c'è il Sindaco che risponde, ma sarebbe stato il caso di ascoltare, di ascoltare quello che è stato fatto, una serie di procedimenti e in due procedimenti DDA di atti endoprocedimentali che non hanno e 2 è mancata solo la pubblicazione a cui è un attacco a prescindere. Va solamente a mortificare chi ha lavorato.

Solo chi ha lavorato e che è emerso in quest'nella relazione che ha fatto il Sindaco, io avrei gradito, mi aspettavo più una curiosità a dire, Sindaco, è successo proprio ci spieghi cosa è successo ci spieghi cosa non è andato, non attacca a prescindere. Io, ad ogni modo, ad oggi, vista da quello che penso, che è chiaro a tutti quello che è successo, abbiamo avuto tutte le siamo tutti edotti. Penso che queste comunicazioni hanno portato state fruttuose perché ci hanno fatto capire che cosa è successo realmente e dove si annidano tutte le responsabilità, perché poi si sono creati di pettegolezzi de de de de delle dietrologie, il tempo qualsiasi. Chi ha attaccato al tempo ci si è attaccata la questione politica, che non c'è niente. C'è solo una questione di un'associazione che purtroppo tardi al.

Adde ad ha fatto presente che c'era un problema.

E forse diciamo, probabilmente sarà tagliato che seppur tardi si è accorto che non ce la faceva e quindi probabilmente ha detto: io non ce la sto facendo. C'è un problema, ben consci entrambi, amministrazioni e associazioni che si stava creando un problema, un disservizio. Tutti sanno, penso che chi sta organizzando eventi di quel di quella portata sa benissimo che cosa c'è in mano, che cosa no, non che che danno Siria su si realizza allorquando l'evento non non non si fa. Penso che è chiaro a tutti. Ora io ho apprezzato sinceramente, lo dico, lo lo dico molto personalmente, ma lo dico ho apprezzato la quando ci dice: è un'Amministrazione che non fa niente, un'Amministrazione che non sta sul pezzo. Io ho apprezzato chi. Ah, ah, ah, ah, ah, ah, preso botte chi ha preso atto della situazione e si è messo subito comunicato, non comunicato a lavorare per trovare una soluzione.

A lavorare immettendo, innescando tutta quella capacità, quella voglia di fare delle attività a cui va il mio personale ringraziamento.

Che non è una sussidiarietà e un lavorare insieme, non è che noi facciamo fare tutti i commercianti. Noi chiediamo ai commercianti, non col piattino in mano, dateci una mano, volete fare qualche ve ne volete fare? Qualcosa, cercando di fare appello alla capacità imprenditoriale e di intraprendenza di che che hanno le attività e ho visto che stanno rispondendo bene. Questo, secondo me, è il modo di reagire allorquando succede un problema che facciamo, continuavamo a trovare le le, le, le le motivazioni, a puntare il dito, a buttare la croce sull'Assessore, sul Sindaco. No, il Sindaco si è messo lì, è uscito con un comunicato ha detto, ha fatto un appello pubblico.

Che secondo me vale più di qualsiasi atto e ha detto: ah, lavoriamo insieme e facciamo e cerchiamo di trovare un modo di di di di di di di fare un evento il sabato, ora io mi sarei aspettato e faccio appello a voi che avete sicuramente contatti quanto noi di avere uno spirito anche più attivo sulla situazione e quindi coinvolgere quanto più co.co.co. Operatori possibili affinché sabato si possa veramente fare un bell'evento, ci sia richiamo e chi viene a Putignano non è ovviamente sul tempo non potete fare niente immagino eh eh eh eh eh sì, eh e quindi si possa. Eh sì, eh sì, beh, va beh, mi immagino mi aspetto che la partecipazione almeno ci sia. No, però scherzi a parte che almeno si quelli li puoi gira che.

VAS ci fosse almeno che ci sia una partecipazione un po' più, diciamo per il bene del Paese, grazie.

Grazie a tutti.

Passiamo al primo punto all'ordine del giorno:

Pro.

Freddare.

Proposta di delibera numero 55, avente ad oggetto: interrogazione ai sensi dell'articolo 43 del TUEL e 60 regionale per il funzionamento del Consiglio comunale di Putignano, primo firmatario consigliere Valentini. Prego, consigliere Valentini. Per l'illustrazione sintetica del PUC. Grazie, Presidente.

L'oggetto di questa interrogazione e il noleggio con conducente i sottoscritti Consiglieri comunali Valentini, Laera rospi, Aquilino da aprile, Genco, Giandomenico premesso che: con delibera di Consiglio comunale numero 24 dell'8 maggio 2017 è stato approvato il regolamento che disciplina l'esercizio del servizio di noleggio con conducente con autovettura sino a nove posti. Premesso che: con delibera di Giunta comunale numero 121 del 6 giugno 2024 è stato autorizzato il dirigente della quarta area a mettere a bando numero sette autorizzazioni, ricomprendendo anche i veicoli di tipologia apicale Siino, come da decreto ministeriale 2 e 26 del 2024 dal 1 maggio 2025 considerato che Putignano A U ha aumentato in maniera considerevole la sua vocazione turistica, visto il notevole numero di turisti nazionali e stranieri che hanno soggiornato in loco.

Interrogano il Sindaco e l'Assessore competente per sapere le motivazioni che ad oggi ospitano alla messa a bando delle sette autorizzazioni, dato che questo atto darebbe un ulteriore impulso all'occupazione e all'economia locale. Grazie.

Prego, Sindaco.

Sul punto risponde l'Assessore Certini, prego, Assessore.

Mi sembra una una volta una.

Grazie per l'interpellanza e buongiorno a tutti. O la mozione, non so con così l'interrogazione per quanto riguarda questa questione dell'NCC, dal primo momento che ci siamo insediati, abbiamo subito preso in mano questa questo argomento. Infatti, nella Giunta Laera lui uno degli ultimi atti che fu fatto la delibera di Giunta 121 del 2024, sì, o proponeva di fare una un bando per sette autorizzazioni di NCC.

Nel mentre ci sono state delle evoluzioni anche a livello amministrativo governativo, che hanno bloccato inizialmente il rilascio delle concessioni NCC, dopo si è sbloccato questo iter e quindi, una volta che si è sbloccato, mi si è accesa una lampadina nel cervello, perché ciò giustamente le idee chiare è era di aumentare questo numero di concessioni e quindi ho detto come si può fare a livello normativo ad aumentare queste concessioni, ovviamente facendo seguire, anche facendo seguito alla delibera di Giunta presente nell'ente.

È l'iter che si potrebbe attuare e si potrebbe pensare e stiamo pensando di adottare è quello di trovare in termini normativi e quindi rispettando le regole, sostanzialmente, le norme nazionali e le norme comunale. Il Regolamento comunale, perché nel regolamento comunale a un articolo del Regolamento comunale si parla di una concessione ogni 2000 abitanti, quindi era era stato fatto in.

Correttamente il calcolo per il rilascio delle concessioni, però, perché comunque sia nel passaggio degli anni, nel passare degli anni il Comune si sta spingendo verso un Comune sempre più turistico, un Comune dove c'è l'incremento di B&B, dove c'è l'incremento di manifestazioni e quindi si potrebbe provare e si dovrebbe trovare l'iter per aumentare questo numero di concessioni. Oggi dire che il numero di concessioni passa da 7 a 12 o da sette a 36 sarebbe un errore, però sicuramente il nostro obiettivo nel nostro comune denominatore è quello di aumentare le concessioni da 7 a x numero, perché comunque sia giustamente, come dice il consigliere Valentini, producono lavoro e permettono di lavorare a tanta gente e quindi il nostro obiettivo è quindi dare un supporto soprattutto coloro che lavorano e quindi, se si possono aumentare queste concessioni, rispettando le norme, saremo i primi a bandire un numero maggiore di concessioni, partendo comunque sia sempre da quella delibera di Giunta presente all'interno dell'ente.

Consigliere Valentini, la l'accensione della lampadina del dell'Assessore Certini, la illuminata, la soddisfatta.

Credo che si è già spenta.

Allora, caro Sindaco e caro Assessore, le spiegazioni del de l'Assessore Certini non mi hanno assolutamente soddisfatto, primo perché quando mi si dice.

La famosa frase una legge mi ha ha bloccato io quando mi dice la legge mi sento preso in giro perché io ho citato una delibera di Consiglio comunale con numeri è data, è una delibera di Giunta comunale con numero è data. Quindi quando mi dice una legge ha bloccato gradirei sapere numero e data, sennò mi sembra come nei Promessi sposi la legge, la legge, la legge dice la legge ha riempito tutto, è giusto avvocato? Dapprima la legge, una volta tanto.

Allora vi siete insediati nel luglio 2024, siamo a ottobre 2026 2 anni e mezzo.

Mi sembra il tempo c'era. Allora io in questo Consiglio comunale c'è un filo conduttore che ho cominciato nel primo intervento, forse un po' forse ho alzato un po' i toni, ma il filo conduttore di questo Consiglio comunale è quello il controllo.

Il clientelismo, questa Amministrazione, a cui posso dare atto di lavoro, posso dare atto?

Al momento di massima onestà c'è un grosso problema: vuole il controllo del Paese. Allora da due anni e mezzo bisognava fare sto bando per 7 autorizzazione, non ho capito. Il problema non viene fatto, perché bisogna farne uno.

Che aumenti il numero delle autorizzazioni, ma cominciamo a vedere alle 7. Autorizzazione al bando rispondono sette persone che vogliono lavorare. Allora, una volta fatto il primo bando, sette persone, poi se ne fa un altro. Non è un problema, non è che siccome si è fatto un bando di sette persone non se ne può fare un secondo. Allora il concetto, caro Sindaco, è sempre quello: uno per uno, il concetto degli anni 70, degli anni 81 per uno scusa, tu non puoi, se faccio il bando, vuoi partecipare, che ti do l'autorizzazione, c'è autorizzazione alla persona.

Questo è il concetto. Io vedo che molti Consiglieri non lo vogliono dire. Questo io lo dico spassionatamente, perché sto nella fase della vita personale e politica che non devo niente a nessuno. Quindi dico e non ho bisogno di andare a chiedere a fare indagini, perché questa cosa non è stata fatta, perché questa si capisce si legge ormai 30 anni di amministrazione mi fanno leggere il film. Allora muovetevi a fare stoppando che ci sono giovani che vogliono lavorare, quindi noi siamo qua per far prosperare l'economia di questo Paese per dare lavoro. Non lo diamo noi, perché non siamo in grado di dare posti pubblici, anche se qualcuno ogni tanto losità e in una certa maniera anche e lasciatemelo dire, ma almeno date modo alla gente che vuole lavorare, che vuole investire, di farlo un bando dovete fare, mi aspetto che nei prossimi 20 giorni facciate questo bando e c'è gente che vuole lavorare. Putignano ormai è entrata in un circuito turistico importante. Tutta per mesi si è sentito parlare straniero a Putignano molta gente è arrivata qui con mezzi pubblici, quindi aveva bisogno del mezzo privato per raggiungere le località turistiche che ci circondano o il mare e non poteva e andava magari a qualche.

Conducente a nero, perché poi c'è in questo problema, perché i conducenti a nero ci sono, e allora voglio capire perché non viene fatto il bando, mi aspetto, caro Sindaco e caro Assessore, Certini accendete i neon e fate il bando grazie.

Grazie, consigliere Valentini. Passiamo adesso al secondo punto all'ordine del giorno Proposta di delibera numero 45, avente ad oggetto Revisione della disciplina sull'origine doganale dei prodotti agricoli e alimentari. Adesso mi accingo a leggere la relazione oggetto Revisione della disciplina sull'origine doganale dei prodotti agricoli e alimentari. La proposta di deliberazione sottoposta oggi all'esame del Consiglio comunale.

Intende richiamare l'attenzione su una questione di particolare rilevanza per la tutela delle produzioni agricole e agroalimentari italiane, per la trasparenza del mercato e soprattutto per il diritto dei consumatori a ricevere informazioni chiare corrette sull'effettiva origine dei prodotti l'attuale disciplina europea in maniera di origine doganale sulle merci è contenuta, in particolare nel regolamento della Comunità europea numero 9 5 2 barra 2013, che istituisce il codice doganale dell'Unione. L'articolo 60 del Regolamento stabilisce in sintesi che una merce interamente ottenuta in un unico Paese considerata originaria di quel paese, mentre quando alla produzione partecipano due o più paesi l'origine viene attribuita al territorio nel quale è avvenuta l'ultima trasformazione o lavorazione sostanziale ed economicamente giustificata. Si tratta di un criterio concepito principalmente per le esigenze doganali e commerciali, volto a individuare quella che viene definita la nazionalità economica delle merci. Tale impostazione, tuttavia, applicata al settore agricolo e alimentare, può determinare una significativa distanza tra l'origine doganale formalmente attribuita al prodotto e l'effettiva provenienza delle materie prime utilizzate è proprio questo uno degli aspetti centrali della proposta. La disciplina doganale, infatti, non nasce con la finalità primaria di informare il consumatore sulla provenienza geografica effettiva degli alimenti, ma di consentire la loro classificazione nell'ambito degli stage e degli scambi internazionali. Ne deriva il rischio che i prodotti realizzati prevalentemente o significativamente con materie prime proveniente da altri Paesi possano essere qualificate sotto il profilo doganale, come prodotti di origine italiana per effetto dell'ultima trasformazione sostanziale effettuata sul terreno nazionale.

Il tema assume una particolare rilevanza in un Paese come l'Italia e in particolare per i nostri piccoli territori a vocazione agricola, in cui la qualità delle produzioni agricole e alimentari costituisce non soltanto un importante fattore economico, ma anche un elemento identitario, culturale e territoriale. L'utilizzo della denominazione e delle vocazioni del made in Italy per prodotti che non riflettono pienamente l'origine nazionale delle materie prime può determinare conseguenze negative sotto diversi profili. Il primo luogo può generare confusione nel consumatore che associa normalmente il concetto di origine del prodotto alla provenienza delle materie prime e non alle sole operazioni di trasformazione. Il secondo luogo può produrre effetti distorsivi sul mercato, penalizzando gli operatori agricoli e agroalimentari che utilizzano effettivamente produzioni nazionali e sostengono i maggiori costi.

La proposta di deliberazione parte quindi dalla constatazione che la normativa Logan anale e la disciplina relativa all'informazione alimentare al consumatore perseguono finalità differenti.

In particolare, il regolamento della Comunità europea numero 1.169 barra 2011 disciplina le informazioni sugli elementi sugli alimenti destinati ai consumatori e contiene il riferimento al luogo di provenienza, concetto che appare.

Maggiormente coerente con l'esistenza di rendere immediatamente conoscibili l'effettiva provenienza geografica del prodotto. Con la deliberazione in esame, peraltro, il Consiglio comunale non intende intervenire direttamente su una materia che appartiene evidentemente alla competenza delle istituzioni nazionali ed europee. L'obiettivo, invece, è quello di assumere una posizione istituzionale e di promuovere, attraverso i livelli di rappresentanza competenti, un percorso di revisione della normativa europea.

In particolare, la proposta e impegna il Sindaco ad attivarsi nei confronti di ANCI Puglia, affinché l'associazione si faccia promotrice presso le competenti sedi istituzionali europee, anche attraverso il Comitato europeo delle regioni, di iniziative finalizzate alla modifica della disciplina relativa all'origine doganale, prevedendo inoltre anche l'interlocuzione con i parlamentari europei eletti nella circoscrizione di riferimento affinché siano sensibilizzati sul tema e possano portare la questione all'attenzione delle istituzioni dell'Unione europea. Analoga attività di sensibilizzazione viene prevista nei confronti del Presidente della Regione Puglia, affinché la problematica possa essere rappresentata anche nell'ambito della Conferenza per permanente per i rapporti tra lo Stato e le regioni e le province autonome. Si tratta di un atto di indirizzo e di sensibilizzazione istituzionale attraverso il quale.

Il Comune di Putignano intende contribuire a sollecitare un confronto a livello regionale, nazionale ed europeo sulla necessità di rendere maggiormente trasparenti e comprensibili le discipline sull'origine dei prodotti agricoli e alimentari per questa ragione si sottopone la proposta all'approvazione del Consiglio comunale.

Dichiaro aperta la fase della discussione. Ci sono interventi? Prego, consigliere Lapenna.

Un rilievo da fare su su questa delibera è un volevo fare una, diciamo, una comunicazione che non ha niente a che vedere con questa delibera, perché ci è arrivata, credo che li abbiano accelerato la firma digitale perché ci è arrivata la delibera della Cer, cioè delle comunità energetiche sulla mail a sua firma delle 11 e 13, mentre lei, insomma, governava l'Aula, quindi le volevo dare questa informazione perché qualcuno ha firmato al suo posto una delibera, una proposta di delibera consiliare mentre lei governava governava l'Aula, quindi vorrei, se vuole sospendere, vuole fare gli accertamenti del caso, perché secondo me le hanno hackerato la firma digitale, fermo restando che comunque è arrivata, volevo informarla che è arrivata una delibera, una proposta di delibera con tanto di testo e le volevo anche informare. Volevo anche informarla che la Commissione non ha ancora chiuso i lavori che la delibera è ancora in fase di bozza, che ieri abbiamo fatto una riunione con i tecnici della Est, che abbiamo fatto, alcune proposte che ci siamo anche rinviati, perché alcune sono state accolte e oggi arriva una delibera con già la proposta e il testo della della delibera stessa e del regolamento, senza che i commissari ne abbiano in qualche maniera abbiano chiuso i lavori, nonostante sia stato un lavoro davvero davvero, come posso dire:

Costruttivo costruttivo. Questa cosa sinceramente mortifica tantissimo il lavoro della Commissione in quanto Istituzione e mortifica tantissimo lavoro, soprattutto del sottoscritto, che si è studiato tutti gli atti e ha fatto una serie di quesiti al dirigente, tanto che questi sei quesiti sono arrivati addirittura al soggetto proponente, cioè i tecnici che avrebbero dovuto fare un un e redigere il regolamento, che hanno accolto questi quesiti e queste proposte che hanno modificato la struttura dello Statuto dell'atto costitutivo e delle cose e oggi ci ritroviamo con un testo sostanzialmente prefiggono preconfezionato da non si sa chi, da un Presidente che era in Aula e l'ha firmato mentre era in Aula, ma non è vero, perché non è stato firmato qua, quindi capisce bene quanto. Scusi, scusi, il consigliere è meglio che sia. Appunto finisco il mio disappunto, inevitabilmente è.

Davvero davvero importante. Detto questo sia, se vuole, se vuole, poi ritorniamo, diciamo l'argomento all'ordine del giorno. Volevo semplicemente tranquillizzare che perché insieme con l'Ufficio di Presidenza io ho firmato, mi hanno acque hackerato la la firma l'ho fatta col telefono mentre lavoravo per cercare di agevolare i lavori delle Commissioni e since semplificare il lavoro degli uffici. Solo per questo non mi hanno hackerato, ma l'ho fatta coltellate. Allora la invito a farlo con maggiore riflessione quando non sta facendo un'altra attività istituzionale, perché, come ho detto prima, i lavori per la della Commissione non siano chiuso la mia parte femminile mi consente di essere multitasking, di fare più cose contemporaneamente ai Consiglieri. Rape i lavori della Commissione si siano chiusi.

Verity verifichi che i lavori della Commissione si siano chiusi e che ci sia un verbale, perché sennò a quel punto noi le facciamo proprio le Commissioni grazie. Detto questo,

Risolta. Detto questo, Lam, la domanda o una solo una domanda su questa su questa delibera vorrei sapere quando è stata fatta la proposta, cioè quando è stata protocollata questa questa proposta di delibera da insomma dai dai dai dal dalle associazioni. La data di protocollo.

Qualche minuto di tempo che facciamo una verifica.

Oggi.

Risposta, come si è appreso.

Consigliere d'aprile, allora, non è stata protocollata, questa è stata consegnata dalla Coldiretti direttamente nelle mani dell'Assessore del Sindaco.

Qualche settimana fa di qualche giorno fa.

No, è stata un'altra.

Adesso lo chiamiamo.

Signori, signori.

O faccia facciamo facciamo una cosa.

E mettiamo in votazione una sospensione. È arrivato.

Consiglieri, potete rientrare in Aula, per cortesia, Consiglieri?

Consigliere rapida, può rifare la domanda, visto che l'Assessore in Aula grazie.

Presidente della domanda alla che che rivolgo all'Assessore è questa: abbiamo, diciamo, rinvenuto la data di di invio della della nota, che si attesta a nel mese di dicembre del 2025. Volevo capire se vi fosse qualche motivazione geopolitica globale che l'avesse costretta a portarla dopo un anno o quasi, un anno dalla dalla dalla dal dal momento del protocollo, fermo restando che tutti gli altri Comuni l'hanno approvato, diciamo, in tempo debito, grazie.

Ring. Ringrazio il consigliere d'aprile per averci fatto notare questa piccola défaillance da parte mia personale, di aver portato un po' in ritardo questa delibera di Consiglio comunale. Sicuramente non ci sono motivi geopolitici o universali che ci hanno portato a ritardare questa approvazione, ma l'importante che l'approvazione in questo Consiglio comunale avviene, l'abbiamo approfondita, ovviamente, perché non.

Possiamo, come maggioranza a approvare una delibera senza approfondirla. Sicuramente questo approfondimento ha portato via nel tempo e quindi oggi siamo qui tutti ad approvare questo ordine del giorno di Consiglio comunale.

Grazie all'Assessore.

Altri interventi?

Dichiarazioni di voto.

Pongo in votazione il punto.

La lì il Gruppo Progetto quotidiano voterà favorevolmente a questa, a questa delibera. Riteniamo che sia meritevole della nostra approvazione sia nei Nesi, nel nel nel suo contenuto. Riteniamo che il problema della.

Del made in Italy, inteso come prodotti agroalimentari, sia un problema.

Serissimo proprio ieri.

Vedevo un servizio, un servizio in tv sulla questione pescatori, i pescatori che hanno questo grande problema di dover condividere il mare con Paesi extra Comunità europea e quindi di dover rincorrere una core, quindi una concorrenza platealmente sleale in termini di costi per la produzione del pesce, ma questo riguarda anche l'importazione del grano, l'importazione della frutta, l'importazione su una serie di di di beni di prima necessità, al netto della della qualità, ma che scontano ovviamente un problema globale e quindi tutti quei Paesi che hanno dei costi molto più alti in termini di sicurezza, in termini di qualità e in termini di prodotto in quanto tale che si attestano inevitabilmente meno competitivi di altri. È un problema, ovviamente su larghissima, su larghissima scala che non potremo risolvere. Ne ha certamente a Putignano, né tantomeno può risolverlo il PRIN. Volenteroso assessore Certini. Nonostante gli 11 mesi di approfondimento sulla delibera, dove nel frattempo sono scoppiati una ventina di guerre s ed è cambiato sostanzialmente l'assetto geopolitico mondiale durante l'approfondimento, quindi magari se vuole può chiedere un rinvio di altri 11 mesi per per approfondire il nuovo, il nuovo assetto.

Il nuovo assetto mondiale. Al di là di questo, comunque, io credo che quando le.

Associazioni di categoria ci sottopongono questo tipo di delibere. Credo che l'unica cosa che possiamo fare è essere tempestivi, grazie.

Se non ci sono altri interventi e altre dichiarazioni di voto, metto in votazione il punto prego.

Va bene, con 16 voti favorevoli. La delibera è approvata. All'unanimità. Passiamo adesso al terzo punto all'ordine del giorno Proposta di delibera numero 51, avente ad oggetto Presa d'atto della deliberazione del Consiglio direttivo dell'Autorità idrica pugliese numero 52 del 30 giugno 2025 aventi ad oggetto e gestione del servizio idrico integrato nell'ambito Puglia dal 1 gennaio 2026 al 31 dicembre 2045 disposizioni di affidamento in conformità all'articolo 149 bis del decreto legislativo 3 aprile 2006, numero 152.

E successive modificazioni e integrazioni ed adempimenti conseguenti, inclusa l'adesione a una società per azioni ex articolo 3, comma 2 ter, del decreto legge 17 ottobre 2024, numero 153, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 dicembre 2024, numero 191, denominata acqua comune a totale partecipazione pubblica.

E a controllo analogo congiunto di tutti i Comuni della Regione Puglia. Prego, Sindaco.

Sul punto interviene la vicesindaco Verna:

Prego, Assessore. Vicesindaco grazie, Presidente. Grazie, Sindaco e Presidente. Le chiedo di rimanere seduta. Allora, le norme speciali che regolano il servizio idrico idrico integrato.

Prevedono che l'ente di governo dell'ambito dell'ambito deliberi la forma di gestione del servizio fra quelle previste dall'ordinamento europeo, vale a dire gara ad evidenza pubblica affidamento a società mista pubblico privata, affidamento in house, provvedendo conseguentemente al relativo affidamento, nel rispetto della normativa nazionale in materia di organizzazione dei servizi pubblici locali a rete di rilevanza economica.

Ugualmente, la norma generale di cui all'articolo 14, comma 1, della del decreto legislativo 201 del 2 e 22 consente agli enti competenti di affidare i servizi pubblici locali a rete, come il servizio idrico integrato mediante delle seguenti modalità: affidamento a terzi mediante procedura a evidenza pubblica, secondo le modalità previste dall'articolo 15, nel rispetto del diritto dell'Unione europea b affidamento a società mista secondo le modalità previste dall'articolo 16, nel rispetto sempre del diritto dell'Unione europea e ci affidamento a società in house, nei limiti fissati dal diritto dell'Unione europea, secondo le modalità previste dal successivo articolo 17, ora.

Prima di entrare proprio nel merito della dell'acquisizione, diciamo delle quote, è importante anche capire come si arriva alla gestione in house il percorso che ha portato l'Autorità idrica pugliese a deliberare in favore del modello in house per la gestione del servizio idrico integrato in Puglia a partire dal 2026 e articolato e tiene conto delle specificità del modello pugliese nel rispetto della normativa europea nazionale di seguito le tappe principali e i passi e passi successivi. Ora vediamo qual è la situazione di partenza. La concessione esca e chiaramente la concessione all'Acquedotto pugliese era in scadenza nel 2025. L'Acquedotto pugliese, società pubblica a totale partecipazione della Regione Puglia, gestisce il servizio idrico integrato nell'ambito territoriale ottimale, cioè l'ATO oltre che quindi Puglia, oltre che in 12 comuni della Campania, sulla scorta di una concessione ex lege in scadenza appunto il 31 dicembre 2025 ora, qual è il quadro normativo e le opzioni che aveva la Regione Puglia e l'Acquedotto pugliese.

Ora il diritto europeo, recepito dal Testo unico dell'ambiente del 2006 e dal testo unico sui servizi pubblici locali del 22 ha delineato tre paradigmi organizzativi e gestionali per il servizio idrico integrato.

E quindi vediamo gli enti di governo dell'acqua, quindi per la Puglia abbiamo l'AIP, che rappresenta appunto tutti i Comuni dell'ambito dovevano scegliere tra l'affidamento mediante gara partenariato pubblico vip privato con gara per la scelta del socio privato e in house. Ora l'attuale assetto dell'acquedotto pubblico pugliese con capitale partecipato della sola regione Puglia e non anche dei Comuni titolari del servizio rendeva complessa la possibilità della scelta in house da parte dell'AIP. Pertanto, con delibera 162 del 23 Leipold, quindi l'Autorità idrica pugliese approva un'analisi di contesto inerente agli affidamenti del servizio idrico integrato in Italia, con atto di indirizzo teso a proseguire con le analisi necessarie ai fini dell'affidamento del servizio idrico integrato pugliese, nonché di dare riscontro alle richieste inoltrate anche dall'ANCI Puglia.

Che cosa succede? Viene emessa una legge regionale, la numero 14 del 24, che apre la possibilità dell'in-house in Puglia e quindi con la legge regionale 14, che viene titolata Disposizioni per la gestione unitaria ed efficiente delle funzioni afferenti al servizio idrico integrato, si decide di cedere il 20% delle quote sociali di Acquedotto pugliese ai Comuni pugliesi. Il Consiglio regionale della Puglia, quindi, crea le condizioni per cui l'AIP possa valutare anche l'opzione in house attraverso un soggetto pubblico partecipato sia da tutti i Comuni dell'ambito, della Regione e della regione.

Quindi, chiaramente su questa legge regionale arriva l'ok dell'ANCI Puglia alla soluzione della gestione in house e il 22 maggio del 24 l'Assemblea regionale pugliese dell'Associazione nazionale comuni italiani delibera all'unanimità parere favorevole affinché possa essere garantita la partecipazione dei Comuni rappresentanti a società a capitale completamente pubblico, affrontando la sfida della gestione diretta del servizio idrico integrato nell'ATO Puglia qualora chiaramente l'AIP avesse deliberato in tal senso nel maggio del 24, però giusto per capire l'iter di questa scelta, il Governo impugna la legge regionale 14 del 24 davanti alla Corte costituzionale e nel frattempo, a giugno del 24 il consiglio direttivo dell'ISP, invece, adotta una delibera con cui avvia il procedimento di individuazione del nuovo gestore, che dovrà avvenire entro il giugno del 2025 e chiaramente l'AIP richiama anche la delibera ANCI.

Il Governo, che nel frattempo aveva appunto fatto presentato un ricorso alla Corte costituzionale dopo una serie di interlocuzioni con la Regione Puglia, riconosce la rilevanza strategica nazionale dell'Acquedotto pugliese e quindi a novembre del 24 il Ministero per gli affari europei, il Sud, le politiche di coesione e il PNRR annuncia un emendamento del Governo al decreto con decreto legge 153 del 2024, il cosiddetto decreto ambiente, che stabilisce la rilevanza strategica per l'interesse nazionale dell'Acquedotto pugliese e conferma la possibilità del trasferimento di parte delle azioni dell'Acquedotto pugliese dalla Regione Puglia ai comuni e prevede che almeno uno dei componenti dell'organo di amministrazione o almeno uno dei componenti dell'organo di controllo della società sia di nomina governativa e quindi il 13 dicembre 24 il decreto viene convertito in legge. Le modifiche.

Alla legge regionale 14 24 chiaramente recepiscono l'emendamento del Governo e quindi diciamo la legge piene di di diventa conforme a quelle che sono le le direttive del Governo nazionale e quindi e alla normativa statale e questo consente alla Presidenza del Consiglio dei ministri di rinunciare al ricorso presso la Corte Costituzionale per sopravvenuta carenza di interesse all'impugnativa.

Chiaramente gli emendamenti vengono pro approvati all'ONU, all'unanimità dall'Assemblea legislativa pugliese e confermano quindi il trasferimento a titolo gratuito dalla Regione Puglia ai Comuni pugliesi di una quota non superiore al 20% del capitale sociale di Acquedotto Pugliese prevedono il successivo trasferimento delle azioni acquisite da parte di ciascun comune alla costituenda società veicolo dei comuni, in modo da consentire la gestione unitaria ed efficiente delle azioni di Acquedotto pugliese.

Chiaramente, nel 20 dicembre 24 il consiglio direttivo della dell'AIP individua quindi il modello di gestione.

E chiaramente la delibera viene correlata da un'approfondita relazione per quanto riguarda, appunto l'in house e l'analisi fatta dal AIP, dimostra che il modello di gestione in house soffre per il territorio pugliese maggiori vantaggi, specialmente in termini di allineamento con gli interessi pubblici e di capacità di affrontare le sfide poste dai cambiamenti climatici e dalle condizioni economiche a lungo termine, oltre che in relazione alla capacità di intercettare finanziamenti pubblici e di assicurare la partecipazione delle comunità locali nelle decisioni. I Comuni potranno, quindi, attraverso questa, diciamo l'acquisizione, avere il compito di garantire eventuali verifiche e controlli rispetto alle azioni che la nuova società garanti, per garantire appunto per tutti e i Comuni lo potranno fare attraverso il comitato.