Può fare l'appello?

Buongiorno a tutti e tutte.

Vinella Michele, presente Genco Waring pancreas.

Assente da aprile Alessandro, presente Campanella Saverio, presente Angelini modesto presente.

Genco Angela Maria, presente Mirizzi Federico, presente. Geografo Francesco presente Aquilino Giovanni Ivano presente Valentini e Aldo Vito, presente Palazzo Valentina presente.

Arrigoni Angelica presente.

Vespucci Manuel presente, Bianco Giuseppe presente, Mastrangelo Gianfranco, presente.

L'aereo Luciana assente.

Rospi Gianluca. Presente, Presidente. 15 presenti e 2 assenti. Grazie, Segretario. Dottor Giulio può aprire le porte con prudenza.

Se ci sono comunicazioni. Prego, consigliere Valentini.

Più che una comunicazione, chiedo a questa Assise un minuto di raccoglimento.

Per le vittime dell'incidente in Bosnia del 29 ottobre, in cui sono deceduti il sergente dell'esercito Simone Ruggia, sergenti dell'Esercito Claudio Marchesi e i due volontari del Corpo militare volontario della Croce Rossa italiana, il tenente Franco Adriano Zecchillo e la nostra corregionale Laura Procacci. Grazie.

Invito tutti a un minuto di silenzio.

Grazie a tutti e grazie, consigliere Valentini. Ci sono altre comunicazioni? Prego, Consigliere. Rospi.

Sì, grazie, Presidente. Niente. Io volevo capire come mai l'incrocio quello su via Castellana, né in corrispondenza della Q8 le i pali dell'illuminazione sono spenti, siccome da diverso tempo forse detto la settimana abbondantemente sono spenti ed è un incrocio abbastanza pericoloso. Volevo capire se era un guasto, per quale motivo.

E in quello stato proprio un ingresso della città così importante.

Prego, Sindaco.

Sì, Presidente, se siete d'accordo, darei la parola all'Assessore ai Lavori pubblici per rispondere. Sì, sono d'accordo, assolutamente sì.

Prego, Assessore.

Sì, allora, giustamente il Consigliere rospi segnala questa anomalia che è stata segnalata al gestore dell'impianto di pubblica illuminazione, che, come sappiamo, è un Unesco che praticamente ha in gestione tutta la pubblica illuminazione effettivamente c'è un problema sulla linea che si è poi accentuato in con in concomitanza con purtroppo il maltempo che.

Si è verificato in questi giorni, quindi la pioggia e quant'altro e stanno intervenendo su Latina praticamente calendarizzando l'intervento, che oggettivamente è fondamentale, anche perché purtroppo si interviene, ma poi il fenomeno si ripresenta, per cui gli approfondimenti sono un po' più.

Approfonditi appunto di quelli che sono stati fatti in un primo sopralluogo, per cui stiamo abbiamo calendarizzato segnalando, anche sapendo anche che l'azienda ha dei precisi i tempi di intervento rispetto proprio a questi disservizi che si creano sulle strade statali o o comunque a lunga, perché a percorrenza importante. Quindi ora facciamo così, posso chiedere agli uffici in realtà che i tempi di risposta e come la programmazione, perché so che è stato segnalato proprio ufficialmente questa cosa. Tra l'altro quelli quei quei lampioni appartengono a un sistema anche tenere controllato, per cui non non ci sarebbe neanche dovuta essere la segnalazione è, però il problema è più importante di quello che potesse essere risolto con un intervento rapido. Mi faccia anche dire dagli uffici possiamo chiedere agli uffici e dare una risposta più precisa.

Grazie, sì, sì, sì, grazie, Assessore. Altre comunicazioni?

Quindi la sua comunicazione. Prego, Consigliere d'aprile.

Zone. Io vorrei inaugurare una rassegna per fare le segnalazioni di tutte quelle che sono un po' i disservizi che io riscontro girando per la città, ovviamente mi sono dato un tempo di intervento, cioè non è che se oggi lo vedo e pretendo che venga ovviamente risolto, aspetto una settimana, due settimane rispetto a quella che è la mia esperienza rispetto a quelli che sono i tempi plausibili, diciamo per un intervento. Ora mi.

Duole. Segnalare però che c'è ora non ci passo di lì da 5 6 giorni o adagiato delicatamente un ferro di segnaletica stradale sul cordone davanti al Lidl, più o meno chiese che divide la carreggiata della corsia ciclabile dalla carreggiata delle auto. Se dovesse essere ancora lì stiamo parlando probabilmente di cinque mesi, sei mesi, cioè è proprio un pezzo di ferro così che segnalava.

L'ingresso, diciamo della corsia ciclabile vicino al fruttivendolo, però lato verso San Biagio. Ecco, sta questo ferro così adagiato e abbandonato lì da almeno sei mesi. Se oggi e dovesse essere ancora lì, sei mesi.

Credo che sia stato anche segnalato diverso tempo fa il guard-rail sempre su viale Cristoforo Colombo, che saranno almeno un annetto che presenta una.

Rientranza che si è rotto e va verso la corsia ciclabile, dove ci sono questi due legni con i ferri che guardano esattamente alle ginocchia di chi pedala o alle ginocchia di chi cammina e sono saranno almeno un anno che sta in quelle condizioni, se non di più, perché il ferro arrugginito, quindi saranno un anno, un anno e mezzo che sta lì e giace delicatamente lì ancora il cestino dei cani. Ve lo ricordate? Quello che scendeva sul palo? Esatto. Oltre a essere sceso dal palo, è strapieno, strapieno di di di di deiezioni canine, allora, cioè di di di cristiani che si prendono oggi finalmente il fastidio di raccogliere le deiezioni dei cani e di andarlo a buttare. Però se noi siamo i primi che non li andiamo a raccogliere. Come possiamo pretendere che le persone continuino a essere civili? Se noi siamo i primi ad essere incivili è strapieno, ci sta strabordante, ce ne sono già a terra diverse. Ed è almeno 10 giorni che in quelle condizioni il cestino a parco Almirante, quello che.

Faceva l'ascensore, cioè sono 10 giorni con l'acqua che ha fatto andatelo a vedere, è completamente pieno d'acqua di di di latrina, cioè io dico non lo so, non dico niente. Da una settimana il cestino di parco Almirante sotto al gazebo è stato divelto o qualcuno.

L'usura l'ha fatto cadere, qualcuno si è preso la briga, è rimasto una settimana di traverso sulla stradina del parco Almirante. Qualcuno si è preso la briga. Non so chi di poggiarlo sulla colonna. Sta di fatto che stalla ammaccato a Macchi lato appoggiata la colonna e non sortisce più le sue finalità. Ancora via Piave c'è vicino alla fontana c'è un cestino in croce che ogni.

Che viene svuotato una volta alla settimana, secondo me, perché io accompagno tu i bimbi tutti i giorni e faccio tutti i giorni quella strada. Stamattina ho ritrovato le buste di carta, perché oltre a essere un vulcano in eruzione che pieno di roba tutte le mattine, spesso per 3 4 mattine. Io trovo le stesse bottiglie di vetro, le stesse bottiglie di birra e tutto il resto. Oggi ho trovato tutte queste buste di carta che contengono, non so che cosa bagnate lacerate.

Già quel quel quel marciapiede stretto, angusto, malandato intorno a una scuola, a quel questa scenografia, questo scenario è veramente deprimente e mi meraviglio che non se ne accorga nessuno, soprattutto perché poi è a un in un posto dove passano decine e decine di persone, di bambini, di famiglie, insomma.

Mi meraviglio che nessuno se ne accorga. Da ultimo Hunan, esattamente un anno fa, io avevo segnalato che sta un palo amakihi lato nella zona industriale, quello rosso con le telecamere, quel fungo, quel quel fungo che è che la settimana scorsa stava ancora Macchi lato, a meno che non è stato fatto oggi.

C'è per per aggiustare un palo, c'è la variazione di bilancio, auguri, okay, però andava messo in situ, cioè non può restare un anno così, ragazzi, ma al di là della variazione di bilancio che serve per quello che volete voi, ma va messa in sicurezza, ma può rimanere un anno così.

Cioè non lo so, cioè non è proprio una anche una questione di decoro che bastava che qualcuno andavano, lo metteva dall'altra parte, lo toglieva. Lasciammo un anno così, perché dovevamo aspettare la variazione dell'anno successivo. Se tutte le manutenzioni fossero così, avremmo un Paese alla rovina. Quindi la prossima volta cercate di fare meglio grazie.

Altre comunicazioni? Prego, Consigliere Reventino.

Chiedo scusa, chiedo scusa, non avevo visto.

Buongiorno a tutti. Buongiorno, Presidente. Il mio è più che altro un invito alla Presidenza a far garantire che venga data esecuzione alle delibere che questo Consiglio comunale approva, specie quando sono delle mozioni che vengono approvate all'unanimità. Mi riferisco alla mozione riguardante la definizione agevolata. Io non so se pigrizia dell'assessorato superficialità malafede. Non conosco quali siano le ragioni, però io ritengo profondamente oltraggioso nei confronti del Consiglio comunale nella sua interezza, che ha dato un indirizzo chiaro all'unanimità, che siano passati mesi e non c'è ancora una bozza di Regolamento, ci sono Comuni limitrofi che hanno già fatto il regolamento approvato gli allegati.

La definizione agevolata è entrata in funzione. Noi siamo ancora in alto mare. Io la invito, Presidente, a far a richiamare gli assessori, a dare esecuzione a quello che so, quello che è l'indirizzo politico chiaro di quest'Aula, altrimenti il nostro ruolo diviene veramente vanificate e violentato e non è un termine esagerato violentato, perché sono mesi che anche in altre circostanze io ho chiesto conto in Consiglio comunale e ri rimarco sempre la stessa cosa. Lo faccio sempre rispettando le procedure istituzionali.

E non voglio avere visibilità sui giornali a mezzo social, eccetera su questa cosa non ho fatto polemiche volutamente, perché c'è una volontà unanime del Consiglio comunale e mi piacerebbe, Presidente, chiaramente, sulla prima richiesta l'invito è a fare in modo che gli assessori lavorino seriamente quando c'è un indirizzo del Consiglio comunale, ma in questo caso glielo posso chiedere. La seconda richiesta che sto facendo la faccio per il tramite suo ai colleghi della maggioranza, ovviamente non può imporre nessuno a esprimere la sua opinione, però anche il Presidente della seconda Commissione mi piacerebbe che in quest'Aula, visto che tutti insieme abbiamo lavorato, abbiamo smussato, abbiamo definito la mozione, l'abbiamo approvata all'unanimità che anche qualcuno della maggioranza in quest'Aula ci dia dei riscontri. Se magari c'è qualche cosa che noi non conosciamo, noi di minoranza e magari il Presidente della seconda Commissione, che ha già una bozza che sta per presentare all'attenzione dei nostri colleghi di minoranza, perché è vero che esiste da sempre il potere iniziativa di iniziativa dei singoli commissari, ma mi sembrerebbe assurdo che, alla luce di una mozione approvata all'unanimità, si debba andare a ricorrere ad un potere di iniziativa di parte. Chiudo l'intervento dicendo che questa non è un'interpellanza nella interrogazione a cui non voglio nessuna risposta dall'Assessore è un invito alla Presidenza ed è un invito ai colleghi consiglieri a farci rispettare dagli Assessori. Grazie.

Prego, consigliere Valentini.

Fa fatte fuori un intervento. Prego, Consigliere Valenti. Sì, io tornerò sul solito argomento sul quale non mi arrenderò mai. L'ospedale di Putignano e so, sto in questi giorni sono passato più volte dall'ospedale e la situazione per i nostri concittadini e per chi viene da fuori e come al solito, drammatica.

Pronto soccorso in cui si aspettano ore ore dalle 5 alle 12 ore. Se poi arrivano i codici rossi, giustamente una rimane la.

Radiologia con che non riesce a coprire i turni e sono costretti a chiudere le ASL, le agende.

Ecco, io vorrei che questo Comune, gli amministratori di questo Comune, con in testa il Sindaco Vinella, interloquiscano con la Regione, visto che di sanità si parla tutti i giorni in televisione a livello nazionale, a livello salì a livello regionale, mi meraviglio che l'unico posto dove non si parla di sanità e il Comune di Putignano.

Allora, siccome il presidio Santa Maria degli Angeli e a Putignano dovremmo occuparcene, quindi un appello ancora al Sindaco ad occuparsi dell'ospedale, perché quando c'è molto silenzio a Bari si manovra, si fanno le nuove scelte e noi siamo fuori da queste scelte. Allora, sarebbe il caso di avvisare il Presidente Decaro e l'assessore Pentassuglia delle carenze che ci sono in questo presidio ospedaliero e la smettessero di dire che ci hanno dato il nuovo ospedale, perché per quanto riguarda le problematiche sanitarie, l'assurdo è che quando capita un problema serio un cittadino e viene in ospedale a Putignano, perdersi alla situazione serie tante ore preziose per sentirsi dire: poi deve andare a Monopoli o deve andare al di vendere o deve andare al Policlinico. Allora, a questo punto l'ospedale diventa di Putignano dopo un luogo di cura o un luogo pericoloso. Quindi questo è il problema che va affrontato una volta per tutte e se la smettessero di dire in ospedale accompagni con la sua macchina il paziente a Monopoli, il paziente a Carbonara, il paziente a Bari. Ma questo non lo fanno perché gli operatori non vogliono lavorare è perché l'ospedale di Putignano è ridotto all'osso soprattutto sulle cose che servono ai cittadini, grazie.

Grazie, consigliere Valentini.

Altri altre comunicazioni?

Prego.

Visto che sono state dette, diciamo diverse cose che mancano, devono essere fatte e mi sono ricordato nel che di un'altra situazione particolare che viene fatta, diciamo in questa questo Comune.

Le strade a pezzi, cioè io non capisco perché quando si interviene con il rifacimento dell'asfalto e questo riporto l'esempio che è stato fatto, per esempio, su vicino alle scuole i licei è stata fatta la striscia centrale di asfalto e la i laterali. No, più avanti è stato fatto solo una corsia e l'altra parte no.

Vai un altro po' più avanti è stato fatto solo un pezzo, allora forse è utile, non so chi l'ha coordinato quel tipo di lavoro, però sarebbe utile fare forse meno rappezzi e però le strade complete quando si interviene, non capisco perché.

Si interviene in questo in questa maniera qua se c'è una.

Una un obiettivo che vi siete dati, di rappezzare tante strade, oppure è la dagli uffici che l'hanno fatto e quindi se l'hanno fatto in questa maniera qua, secondo me conviene dire agli uffici di intervenire, semmai su meno strade, ma farle bene deve farli bene. Gli interventi.

Sì, no.

Prego, Sindaco.

Sì, ma ci mancherebbe altro. Per un'ora abbiamo tutto il tempo. Lascia sempre molto rapida. Ho letto le nuove date del ce ne date della sfilata del Carnevale di Putignano. Ora, al netto del fatto che sapete bene il mio modo, diciamo di intendere il ruolo di consigliere di minoranza, quindi.

Non mi sono mai, non mi sono mai reso speculatore di situazioni o sciacallo in tal altre situazioni. È chiaro che la scelta di fare una quarta sfilata dopo il martedì grasso tocca sicuramente ve ne siete accorti tutti la sensibilità di alcune persone in questa città, di alcune categorie, di persone di questa città, e mi riferisco in particolar modo a tutti coloro che hanno un un un credo, è una fede.

Religiosa e quindi da praticanti cattolici. Ora questa scelta c'è chi altro? C'è qualcun altro che ne ha fatto una questione di tradimento della tradizione? Io non voglio entrare nel merito di questa discussione, ognuno ha le sue opinioni, queste opinioni sono tutte quantomeno.

Legittime, qualcuno le condivide qualcuno? No, qualcuno ci fa un ragionamento antropologico differente, però sono assolutamente legittime. Il mio dubbio, però, è che.

È particolare la scelta, nel senso che per la prima volta.

Si istituzionalizza una quarta sfilata dopo il martedì grasso. Solitamente era o la quinta stila sfilata c'è quella sfilata cuscinetto o era un altro tipo di situazione o veniva indicata come data di recupero di un altro di un altro. In caso di maltempo, invece, in questo caso ne abbiamo quattro sfilate secche.

La, la cui ultima ricade nel periodo della Quaresima, quindi dopo il martedì grasso.

Ho detto, al di là delle sensibilità di ognuno si possono avere, si possono avere, si possono condividere o non si possono condividere o il timore mi è venuto spontaneamente il timore.

Che potesse essere la possibilità, lo strumento.

Per poterne fare tre, vi sfilate.

Perché avevo già sentito che c'era questa intenzione di farne tre sfilate, non vorrei fosse.

La soluzione per poterne fare tre e utilizzare lo stesso sistema che si è utilizzato per Borgo stregato, dove quattro giorni prima, se si vede una goccia sul meteo punto it di si dice ah, va beh, pioverà, si sospende e se ne fanno tre.

E quindi si cavalca quell'idea.

Che era circolata tra le strade di Putignano, in base alla quale l'idea era quella di fare tre sfilate. Non vorrei che questa fosse un'una bella preparazione al pacchetto delle tre sfilate utilizzando lo stesso metodo dell'altra volta allo io lo dico oggi.

Se così dovesse essere.

Abbiamo un problema e avremo un problema.

Perché se si vogliono fare tre sfilate, due sfilate, una sfilata chiaro che è una prerogativa della maggioranza, ma mi aspetto che se ci sono dei problemi economici o non che costringono la Fondazione a stringere. Ebbene, che di questi di queste decisioni così quantomeno si informino tutti gli attori in gioco. Se invece si deve far finta che è tutto a posto e si fa una quarta sfilata in maniera quantomeno inusuale, non dico non con non condivisibile, ma dico inusuale e si possa immaginare qualcuno possa immaginare che poi si possa utilizzare lo stesso metodo di per l'annullamento di Borgo stregato. Io vi dico già chiaro che potremmo avere un problema, perché questo modo di fare. Non lo condivido per nessuna ragione al mondo ho avuto questa percezione, può essere una percezione sbagliata, è non ha nessun fondamento fattuale, nessuna prova, niente è una mia percezione, è quello che ho percepito io quando ho letto le date. Poi, se voi avete avuto percezioni diverse o sapete i motivi che sono diverse, tanto di guadagnato, se così non dovesse essere pace, questa comunicazione rimarrà nell'etere e nei documenti e nell'archivio storico del Presidente di questa Assise grazie.

Grazie, consigliere. Da aprile. Siccome io vorrei rispondere qui siamo d'accordo se rispondono a tutti proposto. Prego, Consigliere Genco.

Sì, sulla comunicazione del Consigliere d'aprile, in realtà mi ha anticipato io però non ne faccio una questione di sensazioni, ma di certezza, non su quello che relazionava il consigliere d'aprile, mi chiedo, siccome negli ultimi anni, insomma, spesso è capitato di dover rinviare per per questioni legate al vento la pioggia.

Una manifestazione, mi chiedo allorquando la prima, la seconda o la terza, dovessero essere colpite da maltempo. Cosa faremo? La sospendiamo, cioè l'annulliamo. Volevo capire se avevate fatto insieme alla Fondazione questa riflessione annulliamo. Andiamo a Pasqua, nel senso oltre già il sabato, credo l'ultima di sabato, se non ricordo male, giusto il sabato e quindi già in quaresima.

Volevo capire perché, insomma, se se se c'era stato questo, come dire questa riflessione, se avevate fatto questa riflessione, tutto qua e se insomma, o se ci sono altre alternative nel caso di maltempo durante una sfilata.

Prego, Sindaco.

Grazie, Presidente. Rispondo al contrario, in ordine di, diciamo, di arrivo delle comunicazione ai consiglieri da aprile e Genco il vostro dubbio sarà fugato nel momento in cui.

Quest'anno quando viene definita la manifestazione in Commissione di pubblico spettacolo. Noi inseriremo da subito le date di recupero, quindi comunque sia si sapranno quali saranno i recuperi che nel caso specifico, ovviamente consisteranno, immagino, perché ancora non è stato né sono state inviate le carte in Prefettura perché è ancora presto nella domenica successiva al sabato, in modo che sia immediatamente consecutiva del sabato successivo al sabato, ultimo nel caso in cui dovesse esserci un un annullamento e vi dico perché è la verità sicuramente una riflessione sulla possibilità di ridurre le ispirate è stata fatta, però il Consiglio di Amministrazione ha valutato, e da questo punto di vista non ha difficoltà e magari può essere anche utile in incontrarli, cosicché comunichino nello specifico in maniera più approfondita le riflessioni che i costi fissi di ogni sfilata.

Considerando per costi fissi, come dire, il costo dei carri allegorici, il costo della diciamo della parte delle no, del personale, no, del delle chiusure, esatto. Cioè quelli che a prescindere dal numero di sfilate, fai, è un costo non così tanto ampio rispetto a quella che può essere la potenza rientrata da biglietti, cioè la faccio breve, perché devo dire, è interessante perché finalmente chiarezza da questo punto di vista se ti salta una la prima sfilata, ci vai a guadagnare, se ti salta però la terza sfilata o la seconda sfilata, che solitamente sono quelle più ricche, ci vai a perdere parecchio, quindi in termini proprio di.

Per come dire, numero di ispirate oggi, in termini di probabilità è sempre meglio fare una sfilata in più piuttosto che fare una sfilata in meno, sapendo ovviamente che non ne puoi fare in più o meglio un domani si potrà valutare se ha senso farne di più. Detto questo, quindi da un punto di vista economico e logistica, questa è la valutazione che ritroverete poi nelle carte che noi andremo a presentare in Prefettura per la Commissione di pubblico spettacolo. Dopodiché la il motivo della scelta, al netto del dubbio.

Sta nel fatto che si è ritenuto, devo dire, anche in insieme a tutti gli altri grossi Carnevali d'Italia, che prevedere l'inizio del Carnevale così presto a gennaio possa essere un rischio visto e considerato che magari le persone entrano nel mutuo del carnevale un po' più tardi e quindi si è deciso di fare questa valutazione. Devo dire anche di comune accordo con i maestri cartapestai gli operatori che solitamente lavorano alla alla sfilata quindi è come dire, è un esperimento che si fa quest'anno, sapendo che vi anticipo all'anno prossimo.

Sarà ancora prima il carnevale, perché la prima sfilate di carnevale 2028, cioè tra due anni è il 23 gennaio, quindi insomma, saranno dei carnevali rapidi. Ovviamente faremo una valutazione di quest'anno per capire se effettivamente questa scelta è corretta o no. Dopodiché sulla sensibilità cristiana è ovvio che, come dire, a me dispiace che qualcuno ci diciamo che la componente cristiana, magari o qualcuno possa sentirsi in qualche modo toccato da questa scelta. Ovviamente io ho prima di fare questa scelta per una questione anche di rispetto, di garbo istituzionale, ho fatto un passaggio con il nostro arciprete.

I quali ovviamente mi ha rappresentato quella che poteva essere una difficoltà, però, come è giusto che sia tra due istituzioni indipendenti, l'1, dall'altro si è deciso che, essendo questo uno Stato laico, che la decisione dovesse prescindere da, come dire, dal da quello che può essere il credo, il credo religioso, ma sono certo che Putignano alla fine saprà dimostrare di poter reggere anche questa leggera modifica, che però poi nei fatti già da qualche anno, proprio per via dei recuperi, come diceva il Consigliere Genco, avveniva nei fatti perché sforavamo sempre la Quaresima, quella pentolaccia da da diversi, da diverso tempo. Per quanto riguarda la questione strade in riferimento al Consigliere rospi, io sono ovviamente d'accordo con lei. Tra l'altro ho, come dire, fatto le nello specifico del mio percorso universitario, l'esame di strade, ferrovie, aeroporti, quindi so bene che ha più senso ed è meglio intervenire totalmente sulla strada, però vi dico il ragionamento molto semplice che abbiamo fatto. Se noi avessimo, diciamo Ribis, Tumaco tutta quella strada, anche intervenendo su quei pezzi che stavano bene, ma che diciamo erano stati fatti, penso un annetto fa due anni fa.

Dovevamo rinunciare ad un altro intervento, perché purtroppo le risorse che potevamo mettere a disposizione erano quelle e quindi ci siamo trovati di fronte alla scelta di fare un intervento diciamo più completo lì.

Oppure se intervenire in un altro punto che nello specifico e via Mascagni davanti, per intenderci al centro sportivo, a dire dove la situazione è veramente diciamo grave rispetto ai dalle buche, eccetera e quindi abbiamo fatto questa scelta, che non è l'optimum, sicuramente, però prova a rispondere ad una serie di esigenze, diciamo in questi interventi che sono stati fatti con applicazione tra l'altro di avanzo libero e si è intervenuti anche in viale fuorché che era una strada, come dire, veramente colabrodo sotto ogni punto di vista per quanto riguarda la definizione agevolata.

Ovviamente la la scelta che poi il Consiglio comunale dovrà eventualmente fare ha una ricaduta sul bilancio e quindi l'ufficio ha lavorato e ha una bozza, diciamo di regolamento, che ha diciamo un importante impatto sul bilancio comunale. Quindi su questo ovviamente la maggioranza dovrà fare delle valutazioni che poi saranno, come dire, condivise e fatte insieme all'intero Consiglio comunale, quindi, nel senso che gli uffici hanno, tra le altre cose, ha elaborato tant'è vero che era anche uno degli obiettivi che io avevo dato come Giunta alla dirigente della della seconda area.

Sulle questioni, invece, diciamo del sollevate di manutenzione da parte del consigliere d'Aprile, come dire, è chiaro che è ancora il Comune di Putignano non ha un grado di efficienza tale da far sì che questioni che oggettivamente sono semplici, perché lo sfruttamento di un cestino o la riparazione di un di un di un palo di segnaletica non dovrebbero richiedere tutto questo tempo e tutto questo impegno probabilmente non dovrebbero nemmeno.

Richiedere lo sforzo e l'impulso della parte politica dovrebbero accadere di per sé. Non siamo ancora a questo punto è la verità e quindi ovviamente erano presenti gli assessori che spero abbiano preso appunti delle segnalazioni fatte. Io l'ho fatto e mi assicurerò e quindi si interverrà, però resta il fatto che l'obiettivo ovviamente che questa Amministrazione ha in maniera chiara è quella di far sì che queste cose possano accadere in maniera più automatica rispetto, però alla questione del palo dell'AGEA industriale, dove anche io diciamo sono sbalordito sulle tempistiche e sulle modalità. Noi ora andiamo in variazione di bilancio con diciamo l'istituzione di un capitolo per quella riparazione che in realtà diciamo non è un capitolo che spenderemo, ma per poter diciamo.

Accettare il risarcimento da parte dell'assicurazione, cioè l'istituzione di questo capitolo, che poi sarà rimpinguato da parte dell'assicurazione, che ovviamente dovrà pagare il diciamo l'intervento detto ciò sono d'accordo che poteva essere messa in sicurezza meglio rispetto a come è stato fatto e quindi sicuramente questo questa comunicazione servirà ancora di più di impulso a che si lavori in questo senso nel frattempo. Consigliere rospi è arrivata anche comunicazione da parte del sulla questione della pubblica illuminazione, dove praticamente alla luce vuoi dire del della fine della pioggia l'impianto è ripartito, però questo non fa sì che diciamo sia, ci sentiamo soddisfatti, ma stanno facendo gli approfondimenti necessari, perché, come dire, c'è un problema specifico evidentemente su quella linea, perché capita a volte che col maltempo un lampione si spenga per qualche ora. In questo caso c'è qualcosa che non va e quindi domani diciamo interverranno e procederanno, fermo restando che l'ufficio si era già attivato. Spero di avere diciamo risposte e spero la risoluzione del problema ad horas. Grazie.

Prego, consigliere Valentini.

Sì, una puntualizzazione per quanto riguarda la quarta sfilata e chiaramente il una sfilata che avviene in Quaresima DUP mercoledì delle ceneri, ma questo attiene alla sensibilità religiosa di ognuno, quindi è un'Amministrazione laica, va bene.

Invece io ponevo proprio. Volevo sottolineare un'altra accusa che viene a mancare a Putignano. Per quanto riguarda le tradizioni, noi ci eravamo inventati negli ultimi vent'anni, una stupenda manifestazione che era la Campana dei maccheroni, la quale ha un senso se viene fatta il martedì sera prima del mercoledì delle ceneri, nel momento in cui si fa la quarta sfilata e viene a essere viene a essere chiusa e no, eh e purtroppo qui abbiamo già detto e non possiamo farne sacro, non abbiamo una festa patronale, non abbiamo Borgo stregati, togliamo la campagna di Marcheno, togliamo anche il Carnevale così stiamo bene proprio eh. E quindi prima di prendere delle scelte bisogna vedere la scelta. Che cosa va a inficiare la Campana dei maccheroni? La fai il martedì e il sabato fai un'altra sfilata.

Insomma, crediamo un po' nel ridicolo e stiamo un po' uccidendo, ma splendida tradizione del Carnevale di Putignano, grazie.

Prego, consigliere Aquilino.

Sicuramente al Sindaco è sfuggito di e prima che gli dà l'opportunità, poi magari di di di farlo tale intervento, opportunità, nel senso che mai ricordandolo questo tema, però vorrei aggiungere qualcosa, gli sarà sfuggito il risparmio sulla questione dell'ospedale, che è l'unica cosa sulla quale non ha detto nulla. Io riporto una circostanza che ho vissuto in questi giorni con un mio parente stretto. È effettivamente la situazione presso il nostro nosocomio è davvero al collasso, cioè si rischia di aspettare nel pronto soccorso per ore. Sostanzialmente non c'è possibilità magari di mettere nelle condizioni una persona anche molto anziana, di essere ricoverata in maniera adeguata, perlomeno nella fase iniziale, diciamo del del ricovero e quindi, come dire, c'è una situazione rispetto alla quale.

Noi non possiamo fingere che le cose vadano vadano bene e su questo chiaramente la ripeto, nessuno ha la bacchetta magica in tasca, nessuno vuole puntare il dito verso l'Amministrazione regionale, però è evidente che l'ospedale Santa Maria, come ha detto correttamente il collega Valentini, è un ospedale, un presidio territoriale, cioè è un presidio al quale afferiscono anche ai cittadini di Turri, per esempio, e immaginare che possa essere sostituito dal nosocomio che starà a AMORC stanno Monopoli-Fasano.

È oggettivamente un auspicio complicato da da da vedersi realizzare come garanzia di salute per i cittadini. Qui, siccome il Sindaco di Putignano, in qualità di rappresentante di tutta l'Amministrazione, deve iniziare a prendere più sul serio questa questione, perché secondo me è una questione che tutti insieme dobbiamo attenzionare. Sono fatti tanti tentativi negli anni, non abbiamo raggiunto mai dei risultati concreti, ma ritengo che in questo momento non ci sia più tempo da perdere, quindi vorrei che ci fosse un maggiore coinvolgimento anche delle forze di minoranza per chiamateli. Immagino che il Sindaco mi dirà che partecipa a degli incontri con la Regione, ma noi non siamo mai resi edotti di quello che accade e diamo ancora una volta la nostra disponibilità in tutte le percorrendo tutte le strade possibili per fare fronte comune rispetto alla questione ospedale. Dico solamente una brevissima cosa, per quanto riguarda la quarta sfilata. Voglio essere chiaro, perché io sono cattolico, non ne faccio una questione di Quaresima, nel senso, pur condividendo ovviamente la sensibilità rispetto alla quale una parte del del clero putignanese ha visto tradito il fondamento della nella quale si, ma io non voglio però l'amministratore comunale cadere nell'errore di dimenticare che questo è uno Stato laico, che qui dobbiamo fare un ragionamento che può essere anche differente. Io ne faccio una questione di logica e con il consigliere Valentini ha fatto riferimento alla Campania i maccheroni, ma mi volete dire che senso ha fare il funerale del Carnevale il martedì dalla mattina il Paese non è tappezzato di manifesti del funerale.

E ho fatto un rapido calcolo. Se per assurdo dovessimo utilizzare le 2 date di recupero, la SEC la la il sabato successivo al martedì grasso fa passare più giorni che dalla prima sfilata al martedì grasso stesso cioè sostanzialmente il martedì grasso lo faremo il 9 e l'ultima osservato il 20. Se utilizzassimo i due recuperi qui significherebbe proprio cioè quasi il martedì grasso, diventerebbe la prima sfilata. Praticamente credo che significhi davvero svilire il il significato di alcune tradizioni, che sono, però logiche che ripeto, questo punto sposta inventiamoci un nuovo format del funerale del Carnevale, ma se facciamo il suonare del carnevale, il martedì grasso. Che senso ha fare altre due sfilate? 10 giorni dopo?

Credo che sia una volontà ferma, probabilmente della nuova presidente che è entrata in carica poco tempo fa. Ovviamente io rispetto a questo chiedo al Presidente mi ha risposto il Sindaco sul Regolamento, la Presidenza non mi aveva dato risposta circa la volontà di richiamare al al lavoro gli assessori, però io quello che chiedevo invece, se nel frattempo ha avuto modo di informarsi sulla possibilità di convocare, cosa che abbiamo detto nell'ultimo Consiglio non è rituale, ma capire se è possibile farlo. Dicevo, se possibile, convocare il Consiglio comunale, quando vi è la necessità i presidenti delle fondazioni, perché è opportuno feci questa domanda nell'ultimo Consiglio opportuno capire se la Presidenza voglia garantire questo diritto ai consiglieri comunali, se sia informato circa la fattibilità e se in futuro potremmo eventualmente ricorrere a questo strumento di partecipazione. Grazie.

Prego, Sindaco.

Sì, mi mi sono realmente dimenticato, mi ero anche appuntato.

Un un aggiornamento che volevo dare al consigliere Valentini rispetto ad una comunicazione che aveva fatto sul nostro nosocomio qualche Consiglio comunale comunale fa. Allora è evidente a tutti, insomma, che la situazione, come dire, dell'ospedale di Putignano, una una situazione che merita, insomma, l'interesse di questa Assise merita ovviamente giornalmente, così come accade anche l'attenzione del del Sindaco, che, come dire, fa sì che.

Quelle che sono le problematiche riscontrate, vengano in qualche modo fate arrivare a chi poi ha il compito in qualche modo di intervenire su sull'ospedale di Putignano e quindi, come dire, anche a me arrivano in situazioni di questo tipo, così come arrivano anche esperienze, per fortuna positiva e per carità, perché è giusto dire che insomma, siamo fortunati, insomma, ad avere comunque un nosocomio di qualità che in ogni caso riesce ad avere dei punti di eccellenza. Detto questo, ecco, noi proviamo a stare dietro alle cose che devono accadere. Da questo punto di vista. Qualche Consiglio comunale fa il consigliere Valentini ci chiedeva a che punto fosse l'installazione della risonanza magnetica. Abbiamo interloquito con gli uffici della ASL e ci risulta che sia diciamo pronto o non vorrei che mentre sto mentre sto parlando, sia stato già pubblicato il bando di appalto integrato per la reali, per l'installazione della risonanza magnetica, quindi dovrebbero conseguire che diciamo i documenti ufficiali non appena avrò contezza di questo documento, ovviamente glielo glielo faccio recapitare, perché è giusto, insomma, che a parlare non siano soltanto le parole del Sindaco, ecco, speriamo speriamo che, come si è detto, sia la sia la volta buona, insomma. Detto questo, quindi sicuramente da parte mia tutta la volontà per sfruttare tra virgolette e lavorare insieme, perché questa è una battaglia che oggettivamente va oltre il colore politico, va oltre l'essere da questa parte, dall'altra parte, perché il bene della città e per tutti noi una una priorità. Quindi, ecco, qualora vi fossero situazioni di questo tipo insieme scriviamo agli organi, diciamo deputati a risolvere le problematiche, perché davvero è un dovere, credo che dobbiamo ai nostri, ai nostri cittadini.

Digressione sulla riga, dicevo comunicazione, ho dimenticato di dire che, come dire, anche io sono una persona Cattolica.

È come dire, però ritengo insomma, che la valutazione che io debba fare da Sindaco sia una valutazione che prescinde dal mio credo religioso, che ovviamente rispetto sicuramente, però io devo interpretare il mio ruolo nella maniera puoi dire rispondendo a quelli che sono i principi di laicità del dello Stato, al netto del rispetto, ovviamente che abbiamo sempre voluto, che devo dire questa Amministrazione, ma tutte le Amministrazioni hanno sempre dimostrato nei confronti della comunità religiosa cattolica della nostra città, giusto per precisare.

Passiamo adesso al primo punto all'ordine del giorno, che non ci sono altre comunicazioni.

Se posso.

Questo era implicito pregiudiziale. Sto scherzando, organizzativa. Vorrei proporre al Presidente e al Consiglio tutto che, siccome i primi quattro punti sono praticamente due assegnazioni e due riassegnazioni di aree di edilizia convenzionata, dovendo relazionare io, in qualità di Sindaco con delega all'urbanistica, se posso relazionare soltanto sul primo punto, spiegandogli tutti e quattro, sostanzialmente, magari se il Consiglio è d'accordo facciamo un'unica discussione e poi li votiamo singolarmente.

C'è qualcuno contrario?

Bene, allora procederemo così.

Il primo punto all'ordine del giorno Proposta di delibera numero 46, avente ad oggetto Programma di edilizia residenziale pubblica zona C 2 comparto PL 8 biellese ti l'8 GA accettazione della cessione bonaria a titolo gratuito dell'area destinata ad edilizia residenziale pubblica convenzionata ed approvazione del relativo schema di atto di cessione ed il sapi srl. Prego, Sindaco.

Sì, grazie, Presidente. I quattro punti che sottoponiamo oggi all'esame del Consiglio comunale riguardano l'attuazione del programma di edilizia residenziale pubblica convenzionata, previsto nel comparso nel comparto PL 8 PLP della zona C 2, con particolare riferimenti ai lotti G a GP C ubicati in via Nicola Simone. Si tratta di quattro provvedimento e tra loro strettamente collegati, che opportuno illustrare unitariamente perché seguono per entrambi i lotti, il medesimo percorso amministrativo, prima l'acquisizione gratuita delle aree al patrimonio e successivamente.

La loro riassegnazione alla società attuatrice nello specifico, ed il sabbie srl, accompagnata dalla convenzione prevista dall'articolo 35 della legge numero 865 del 1971, l'obiettivo è dare concreta attuazione alla quota di edilizia residenziale convenzionata già prevista dal Piano di lottizzazione, assicurando al tempo stesso che la realizzazione degli interventi avvenga nel rispetto dei precisi obblighi, obblighi pubblicistici, sia per quanto riguarda i prezzi di vendita e i canoni di locazione, sia per quanto riguarda i requisiti degli acquirenti e gli obblighi di urbanizzazione. Il primo e il secondo punto riguardano il lotto e Jaque il primo provvedimento. Il Comune accetta la cessione gratuita dell'area destinata all'edilizia residenziale convenzionata. Tale acquisizione rappresenta il passaggio preliminare necessario affinché l'area possa essere successivamente riassegnata secondo la disciplina dell'edilizia economica e popolare con un secondo provvedimento si procede alla riassegnazione dell'OPG alla società Edil Sahabi srl è all'approvazione dello schema di convenzione e dello schema di convenzione. Pardon il lotto ha una superficie complessiva di sé 381 metri quadri ed è destinata alla realizzazione di nove alloggi in ove box auto, oltre alle relative pertinenze. Un aspetto importante riguarda il prezzo degli alloggi nel corso dell'istruttoria alla società aveva proposto un costo complessivo dell'intervento pari a 2 2.527,92 euro al metro quadro. Gli uffici comunali non hanno ritenuto di poter accogliere tale valore e a seguito dei confronti istruttorio, la società ha accettato lo schema predisposto dal Comune, che stabilisce un prezzo massimo iniziale di cessione pari a 2.150,46 euro al metro quadro di superficie complessiva. La deliberazione precisa inoltre, che tale limite non costituisce il riconoscimento dei maggiori costi originariamente rappresentati dalla società CRAS stipulato dovrà avvenire soltanto dopo il perfezionamento della proprietà dell'intero lotto in capo alla stessa società. La successiva cessione gratuita al comune, a tutte le necessarie verifiche catastali ipotecarie. Il terzo e il quarto punto invece, riguarda il lotto G. B C.

Anche in questo caso il primo passaggio consiste nell'accettazione della cessione bonaria gratuita al comune dell'intera area avente in questo caso la superficie di 1.344 metri quadri. L'acquisizione gratuita consente di evitare il ricorso alla più lunga procedura espropriativa e costituisce il presupposto per la successiva riassegnazione dell'area alla società, nel rispetto delle finalità previste dalla normativa sull'edilizia economica popolare. Prima della stipula dovranno comunque essere verificati la piena titolarità e disponibilità dell'area la continuità delle trascrizioni, la corrispondenza catastale, l'assenza di eventuali gravami incompatibili con il trasferimento. Tutte le spese notarili, catastali di registrazione e trascrizione restano a carico della società senza oneri per il Comune. Con il quarto provvedimento, infine, il lotto GBC viene riassegnato alla solidità e di sapi e viene approvi approvato il relativo schema di convenzione. Su quest'area è prevista la realizzazione di 15 alloggi di edilizia convenzionata e 15 box auto con le relative pertinenze. Anche per questo intervento, il limite massimo iniziale del prezzo di cessione viene fissato con 2.150 euro al metro quadro di superficie complessiva, quindi, così come era avvenuto in precedenza alla Convezione, avrà durata ventennale e disciplinerà, oltre ai prezzi di cessione dei canoni di locazione, i requisiti dei soggetti che potranno acquistare o condurre gli alloggi, nonché gli obblighi relativi alle opere di urbanizzazione che rimarranno a carico del soggetto attuatore. La convenzione, scusate, nel loro complesso, quindi quattro provvedimenti non introducono nuove previsioni edificatorie, ma consentono di dare attuazione alle previsioni già contenute nel piano di lottizzazione approvato dal Comune attraverso un procedimento che garantisce il controllo pubblico sulle condizioni economiche, sulle modalità di utilizzazione degli alloggi. Con l'approvazione di questi atti il Comune. Apertis persegue pertanto un duplice Obreht obiettivo: da un lato, consentire l'attuazione di una parte del comparto urbanistico è rimasta ancora incompiuta dall'altro garantire che gli interventi destinati all'edilizia convenzionata, mantengono effettivamente la loro funzione sociale attraverso i prezzi regolamentati requi requisiti soggettivi degli acquirenti e precisati a obbligo a carico del soggetto attuatore. Per queste ragioni si propone al Consiglio comunale l'approvazione dei quattro provvedimenti sottoposti al suo esame, grazie, grazie, Sindaco.

Per quanto riguarda il parere della Terza Commissione consiliare, ci affideremo al Presidente Angelini.

La Commissione, per i quattro punti ha espresso un parere favorevole all'unanimità.

Grazie, grazie, Consigliere Angelini. Dichiaro aperta la fase della discussione.

Dichiarazioni di voto.

Pongo in votazione il punto.

Sono giusti?

Ma.

Consigliere Bianco, non posso dichiarare chiusa la votazione, se non c'è il suo preziosissimo voto.

Dichiaro chiusa la votazione con 16 voti favorevoli.

La delibera è dichiarata.

Approvata all'unanimità. Pongo adesso in votazione l'immediata eseguibilità.

Gian Domenico.

Dichiaro chiusa la votazione con 16 voti favorevoli. La delibera è dichiarata immediatamente eseguibile adesso all'unanimità dei presenti. Passiamo adesso al secondo punto all'ordine del giorno: programma di edilizia residenziale pubblica zona C 2 comparto P. L. 8 P Elledi lotto già riassegnazione in diritto di proprietà e a titolo gratuito a una società Edil Sapia srl e approvazione del relativo schema di atto di riassegnazione e convenzione ai sensi dell'articolo 35 della legge numero 865 del 1971. Pongo in votazione il punto.

Dichiaro chiusa la votazione con 16 voti favorevoli. La delibera è approvata. All'unanimità.

Pongo in votazione l'immediata eseguibilità.

Valentini.

Ho visto.

Consigliere Angela Genco.

Ci può degnare del voto, grazie. Dichiaro chiusa la votazione con 16 voti favorevoli. La delibera è dichiarata immediatamente eseguibile all'unanimità dei presenti. Passiamo adesso al terzo punto all'ordine del giorno Proposta di delibera numero 48, avente ad oggetto Programma di edilizia residenziale pubblica.

La zona C 2 comparto P. L. 8 P Elledi lotto.

G b barra C accettazione della cessione bonaria a titolo gratuito dell'area destinata ad edilizia residenziale pubblica convenzionata ed approvazione del relativo schema di atto di cessione ed il Sapia srl pongo in votazione il punto.

Dichiaro chiusa la votazione con 16 voti favorevoli. La delibera è approvata. All'unanimità. Metto in votazione adesso l'immediata eseguibilità.

Consigliere Palazzo.

Dichiaro chiusa la votazione con 16 voti favorevoli. La delibera è dichiarata immediatamente eseguibile all'unanimità. Quarto punto all'ordine del giorno:

La proposta di delibera numero 49, avente ad oggetto Programma di edilizia residenziale pubblica zona C 2 comparto P. L. 8 P Elledi lotto GB barra C riassegnazione in diritto di proprietà e a titolo gratuito alla società Edil Sapia srl e approvazione del relativo schema di atto di riassegnazione e convenzione ai sensi dell'articolo 35 della legge 8 6 5 barra 1971 pongo in votazione la proposta.

Dichiaro chiusa la votazione con 16 voti favorevoli. La delibera è approvata. All'unanimità. Pongo adesso in votazione l'immediata eseguibilità.

Ne mancavano.

Consigliere Rolfi, può votare, per piacere.

Dichiaro chiusa la votazione con 16 voti favorevoli. La delibera è dichiarata immediatamente eseguibile. Passiamo adesso al quinto punto all'ordine del giorno Proposta di delibera numero 57, avente ad oggetto Aggiornamento del Programma triennale delle opere pubbliche per gli anni 2026 2028 dell'elenco annuale 2026 prego, Sindaco.

Prego, consigliere rosse. Sì, Presidente, grazie. Volevo chiedere se era possibile una sospensione di cinque minuti per capire se, dato che la variazione riguarda il Palazzetto dello sforzo era possibile.

Visionare il progetto, guardare qualcosa almeno cinque minuti per capire questa cosa qua, se è possibile. Sì, prego, Sindaco. Sì, allora io sarei d'accordo con il consigliere rospi, ovviamente precisando però che la la farei magari di 10 minuti, perché l'ufficio ovviamente non è preparato, che ovviamente fa farlo magari una spiegazione molto rapide, insomma, perché chiaramente per un esaminare perbene il progetto, lei sa meglio di me, ci vuole qualche giorno di tempo, però una una vista veloce, perché no, cioè se nessuno è contrario io sai io sono d'accordo, insomma.

Sì.

Allora, pongo in votazione una sospensione di 15 minuti.

Metto in votazione. Sì, sto mettendo in votazione la sospensione di 15 minuti. I Consiglieri votate.

Il Sindaco Sindaco.

Dichiaro chiusa la votazione con 16 voti favorevoli. Sospendiamo la seduta per 15 minuti. Grazie a tutti.

Sì.

Allora Vinella Michele, presente Genco Gian Domenico presente da aprile Alessandro, presente, Campanella Saverio, presente, Angelini modesto presente Genco Angela Maria, presente, Mirizzi Federico, presente.

Geografo Francesco presente, Aquilino Giovanni vano presente, Valentini Aldo Vito, presente Palazzo Valentina presente a Ragone Angelica, presente, Vespucci Manuel presente, Bianco Giuseppe presente, Mastrangelo Gianfranco, presente, Laira Luciana presente.

Rospi Gianluca. Presente tutti i presenti, Presidente, grazie. Grazie, Segretario.

11 e 38.

Ripartiamo dopo la sospensione con il quinto punto all'ordine del giorno di questo Consiglio Comunale Proposta di delibera numero 57, avente ad oggetto Aggiornamento del Programma triennale delle opere pubbliche per gli anni 2026 2028 dell'elenco annuale 2026 prego, Sindaco.

Sul punto interviene l'assessore ai lavori pubblici Raffaella Bianco.

Buongiorno a tutti e tutte.

Ringraziando l'ingegner Colaianni, che si è reso disponibile in questa pausa per descrivere di Colle gli aspetti tecnici della progettazione del palazzetto dello sport, passo alla descrizione del della proposta di delibera odierna sottopongo alla oggi, all'approvazione di questo Consiglio e alla proposta di dire: livel deliberazione riguardante l'aggiornamento del programma triennale delle opere pubbliche per il triennio 26 28 rispetto alla revisione approvata con delibera numero 40 del 24 settembre 2026 le modifiche oggetto del provvedimento sono dettagliate all'interno della scheda 5 per quanto concerne gli interventi di importo inferiore a 150.000 euro e nella scheda 4 per gli interventi di importo superiore a tale soglia.

È proprio su quest'ultima scheda e in particolare sul progetto strategico del nuovo palazzetto dello sport, che si concentra la variazione più significativa relativa a una rimodulazione delle fonti di finanziamento. Il progetto complessivo del palazzetto dello sport presenta un importo di quadro economico pari a 5 milioni 480.000 euro. L'Amministrazione propone una nuova copertura finanziaria così ripartita: 3 milioni provenienti dal contributo pubblico statale ottenuto a seguito del successo nell'avviso Sport e periferie 1 milione mediante l'applicazione di una quota dell'avanzo libero di amministrazione 1 milione e 4 e 80 tramite l'accensione di un mutuo con l'Istituto per il credito sportivo rispetto alla previsione originaria che vedeva la copertura assicurata anche da oneri di urbanizzazione circa 521.000 euro e da proventi della vendita dell'immobile comunale export, soggiorno climatico della Pozzana circa 728.000 euro. Si è reso necessario il cambio delle fonti di finanziamento per due ragioni principali: l'esclusione dell'immobile della cozzano dal piano delle alienazioni, punto che verrà approfondito nel prosieguo della seduta. L'aggiornamento della stima dei flussi degli oneri di urbanizzazione.

Si è scelto pertanto di ricorrere al canale del credito sportivo. Come illustrerò meglio l'assessore al bilancio e al successivo, appunto, si tratta di un mutuo decennale a totale carico dello Stato per la quota interessi grazie all'accesso a un contributo ministeriale dedicato.

Questa operazione si traduce di fatto in un finanziamento a tasso zero per le casse del nostro Comune.

La delibera di aggiornamento del programma triennale è un atto propedeutico. È obbligatorio per il completamento dell'istruttoria di mutuo. La documentazione sarà trasmessa formalmente all'Istituto nei prossimi giorni con l'obiettivo di ottenere il decreto di approvazione da parte del credito sportivo entro la fine del corrente mese. Questo consentirà di procedere alla successiva pubblicazione della gara di appalto integrato.

Colgo l'occasione per aggiornare l'intero Consiglio sullo stato amministrativo e tecnico dell'opera. A oggi è stato redatto il progetto di fattibilità tecnico economica. Sono stati acquisiti tutti i pareri favorevoli degli Enti terzi, ovvero con i ASL, Commissione per il paesaggio e Vigili del fuoco. Il progetto è stato trasmesso al Ministero per la verifica di congruità. Ci troviamo nella fase finale di verifica di progettazione e sono terminate le fasi preliminari e intermedia.

Infine, per quanto riguarda gli importi della dei lavori di importo inferiore ai 150.000 euro, si prevede un incremento di 60.000 euro, finanziato con avanzo libero sul capitolo relativo alla manutenzione straordinaria del verde e un incremento tramite oneri di urbanizzazione per i lavori di abbattimento delle barriere architettoniche ai sensi dell'articolo 10 della legge regionale numero 36 2023. Per le ragioni esposte, si sottopone il provvedimento al voto di questo Consiglio comunale. Grazie,

Grazie, Assessore per il parere della Terza Commissione consiliare. Ci affideremo al consigliere Presidente Angelini. Allora la delibera scontato il parere favorevole della Commissione, con i voti favorevoli dei Consiglieri indirizzi Aragona, Angelini e i Consiglieri Laera e rospi si sono riservati in di esprimersi in Consiglio comunale. Ne approfitto, vi rubo un secondo per annunciarvi che la Commissione, che provvederò a convocare una Commissione ad hoc con i commissari per approfondire il il progetto del palazzetto, in quanto trattasi di opera di importanza strategica per la città e apriamo una discussione in Commissione con una Commissione che riterremo anche aperta a chiunque altro. Consigliere volesse partecipare questo è quanto, grazie. Grazie.

Apriamo adesso la fase della discussione. Ci sono interventi?

Prego, consigliere De rospi.

Sì, grazie, Presidente e grazie anche per l'opportunità che ci ha dato per poter visionare, anche se in maniera veloce, il progetto del palazzetto e ringrazio anche il Presidente e i consigli e Dino Angelini, che si è impegnato a convocare una Commissione ad hoc perché.

Parliamo di un progetto strategico per la nostra comunità, un po' di un progetto che interessa tutti quanti i SerT, distinzioni senza distinguere il colore politico e quando si tratta di progetti che servono per.

Portare un valore aggiunto alla nostra comunità, la la. La minoranza, naturalmente si rende disponibile a collaborare e a discutere insieme alla maggioranza, affinché il progetto possa avere le ricadute positive per tutta la città di Putignano.

Naturalmente parliamo di un progetto importante, vengono spesi per quest'opera.

5 milioni 480.000 euro sono più o meno.

È un'opera, quindi che impegna risorse e anche della nostra comunità. Sono risorse 1 milione di avanzo di bilancio è 1 milione e quattro di mutuo per ha acceso presso il Credito Sportivo il vantaggio di questo mutuo noi ne avevamo, li avevamo già accennato in altri Consigli, noi della minoranza che.

L'aver messo la Pozzana era una situazione che non avrebbe portato a nessuna parte. Oggi viene confermato quello che avevamo detto noi, i miei consigli di passati e qualcuno di noi aveva anche suggerito anche io personalmente che forse la soluzione migliore era quella di andare nella direzione del Credito Sportivo, mi fa piacere che sia andata in quella direzione, perché io penso che sia l'unica direzione plausibile per portare a termine un'opera così complessa.

Naturalmente verranno impegnate quasi il 50% di risorse private, perché essa è dovuto. È vero che a tasso zero e quindi questa è un'altra cosa importante che è stata fatta. Voglio sottolineare anche questa perché è stato chiesto un mutuo a 10 anni per far sì che il tasso sia zero, perché se era un mutuo più di 10 anni il Comune avrebbe anche pagato i tassi di interesse, quindi questa è una scelta sicuramente anche giusta e coraggiosa, perché comporta anche una.

Il fatto che comunque il Comune dovrà restituire al Credito Sportivo 150.000 euro, l'anno, quindi diciamo, è un impegno per 10 anni non indifferente.

Ri, ritornando al fatto che verranno comunque investite delle somme della comunità di Putignano, che sono 2 milioni e mezzo sostanze sostanzialmente quasi il 50% dell'opera, naturalmente l'obbligo del noi della minoranza sarà quello di vigilare come vengono spese queste risorse.

Ho visto, ringrazio anche l'Assessore che mi ha dato contezza delle somme che sono state spese per quanto riguarda la progettazione, perché è vero che i Proci il progetto è stato firmato dagli uffici tecnici.

Comunali, però è anche vero che il progetto è stato fatto più all'esterno che è dentro gli uffici comunali. È inutile che ci nascondiamo, non perché i nostri funzionari non hanno le competenze, ma perché i nostri funzionari sono avverati da tante incombenze, da tante, da tanto lavoro è difficilmente riescono a portare a termine un progetto così complesso. Le spese che.

Ah, investito il Comune di Putignano sono 115.000 euro, sommariamente più.

Al netto di Iva e cassa, quindi diciamo sono leggermente di più, quelli anche qui sono state investite delle somme considerevoli, però vedendo il lavoro che hanno fatto i colleghi, diciamo mi sembra congruo come spesa, almeno questa di investimento sulla progettazione.

Avrò modo di guardare più attentamente il progetto in Commissione.

Visto che faremo una Commissione dedicata e niente per la dichiarazione di voto, mi esprimerò dopo.

Grazie, consigliere rospi. Altri interventi?

Prego, consigliere Genco. Sì, grazie, Presidente. Ovviamente mi manterrò nel nell'argomento, quindi non parlerò delle questioni economiche, come già bene ha fatto il consigliere rospi.

Allora:

Un anno circa fa, quando è iniziata questa questa cosa.

Un'ottima intuizione, ovviamente da parte l'Amministrazione, insomma, anche da ex sport, da ex atleta, ecco, non da ex sportivo ancora sportivo ma da ex atleta. Ovviamente non posso che essere contento che la città di Putignano si doti di un palazzetto, come dire che tale si possa si possa chiamare. Oggi abbiamo visto il progetto o comunque un'idea progettuale, insomma, mi sembra, come dire, ben fatta e sarà sicuramente un vanto per la città.

Un anno fa, però Miro espresso appunto sulle fonti di finanziamento, avevamo messo, diciamo, con alcune variazioni sempre del Piano triennale, la l'alienazione della cozzano. Dicevo che insomma già un po' di tempo fa avremmo dovuto far fronte, ecco, con un'opera di coraggio, giustamente, come diceva consigliere rospi.

Quindi mettere mani a un mutuo o comunque a una fonte di finanziamento più stabile, diciamo più certa, siamo arrivati insomma, a questo punto.

Seppur in ritardo, però sono insomma comunque contento che abbiamo trovato, come dire, una quadra anche economica, a un finanziamento ministeriale, diciamo alla compartecipazione, un finanziamento ministeriale che comunque l'Amministrazione ha fatto bene, diciamo, a partecipare.

Per il voto, poi mi esprimo dopo.

Grazie, consigliere Genco. Prego, consigliere Valentini.

Tanto to Work Più offre finalmente dopo 15 anni si sta realizzando il palazzetto dello sport, siamo in itinere grazie al bando periferie riusciamo a beccare 3 milioni di euro. Quindi, come vedete, ogni tanto non è mai, non è colpa del Governo, ma ogni tanto il Governo serve a qualcosa 3 milioni di euro, 1 milione e 4 e 80 di mutuo di Credito Sportivo, e in questo è da anche qui da anni perorava la causa del mutuo del Credito Sportivo 1 milioni di avanzo libero, 5 milioni 4 e 80 in totale. Adesso la palla passa alla Commissione perché questo progetto importante per il futuro dello sport di Putignano. Speriamo che non succeda, come in altre grandi opere che si parte bene e poi mancano i pezzi e si deve dopo mettere mano. Quindi stavolta questo progetto va visualizzato perbene ben ben fatto.

Presidente Angelini, che venga in Commissione così venga valutato opportunamente da persone che anche competenti, e quindi speriamo che questa volta Putignano realizziamo un'opera importante che nasce e viene realizzata con la massima efficienza. Grazie, poi per il voto. Ci sentiamo nella dichiarazione di voto, grazie.

Grazie, consigliere Valentini e altri interventi.

Dichiarazioni di voto.

Dichiarazioni di voto.

Ah.

Prego, Sindaco di intervento. Scusate, ma l'Assessore Certini mi stava sfoderando alla Giunta di Castellana, sta scherzando? Allora? Grazie, Presidente. Intervengo, intervengo sul punto.

Dicendo che, come dire, questo è sicuramente un momento importante per per questa Amministrazione, perché, come dire, inizia a prendere forma a quella che è stata la più grossa volontà politica di questa Amministrazione in termini di opere pubbliche e di sport, ovvero il finanziamento e la definizione delle modalità di finanziamento del palazzetto dello sport, un traguardo, un obiettivo meglio a cui abbiamo lavorato sin dall'insediamento di questa Amministrazione, che ha necessitato di impegno davvero importante da parte di tutti dell'Amministrazione degli uffici per in primis.

Vincere finalmente il bando Sport e periferie, che ci sta garantendo un finanziamento per 3 milioni di euro e poi per diciamo lavorare alla progettazione preliminare che, come abbiamo avuto modo di vedere con l'incontro che abbiamo fatto prima, diciamo, in sospensione del Consiglio, è una progettazione preliminare seria, anche perché costituirà il punto di partenza di quella che sarà invece la progettazione, l'appalto integrato che ci porterà, quindi alla l'ottenimento prima dell'Esecutivo e poi del dell'opera pubblica vera e propria e quindi sicuramente questo è un un passaggio importante.

Sono soddisfatto e molto soddisfatto anche sulle modalità con cui si sta finanziando l'opera a proposito di credito sportivo. Ricordo ancora quando, da neo eletto Presidente del Consiglio con il consigliere Valentini, anzi, il consigliere Valentini mi portava lo stand del credito sportivo perché sollecitava insomma, questa questa strada è bello, a distanza di diversi anni, che effettivamente il Comune di Putignano stia accedendo al credito sportivo per una parte, diciamo del cofinanziamento, perché una parte? Perché, nonostante il credito sportivo di ha nei fatti e in sostanza praticamente un tasso zero, però il tasso non viene abbattuto direttamente in partenza da parte dell'istituto di credito ma piuttosto viene rimborsato mediante un contributo del Ministero dell'economia che viene erogato parallelamente all'erogazione del mutuo. Questo contributo, però non diciamo raggiunge le casse del Comune annualmente e quindi non può coprire annualmente la parte degli interessi, ma viene rimborsato, diciamo, a distanza di tre anni, è di cinque anni, nel momento in cui vengono rispettati quelli che sono i termini per l'appalto dell'opera e per la scusate sì d'appalto e alla fine dei lavori, questo che cosa significa che la rata lorda di questo mutuo comunque dovrà tenere copertura in bilancio, quindi fare un mutuo ancora più ampio significava, diciamo.

Mettere il nostro bilancio in sofferenza rispetto a quella che poteva essere la parte di spesa corrente che dovevamo sopportare per onorare la rata, al netto del fatto che poi sarebbe arrivato arriverà il contributo, quindi di qui l'operazione da un punto di vista contabile, di cui sono molto contento di coprire questa rata grazie all'estinzione di un mutuo precedentemente diciamo erogato nei confronti del Comune di Putignano, di Banca Intesa, la cui risoluzione sarà approvata, in cui da questo Consiglio che ci permette, a fronte di un investimento di spesa di avanzo libero che facciamo in questo momento, di andare a coprire praticamente quella che è la rata del mutuo, quindi non ammettendo per i primi anni in sofferenza il nostro, il nostro bilancio. Quindi poi per quanto riguarda la questione della Pozzana, è chiaro che, come dire, noi ci abbiamo provato nel senso che ovviamente avevamo necessità di tempo per poter fare il progetto, perché io senza il progetto non posso avere un mutuo, non potevo e non volevamo ovviamente impegnare da subito bloccare 2 milioni virgola 4 di avanzo libero in attesa di avere il progetto e quindi abbiamo deciso di finanziare con una possibile alienazione dell'immobile col sana, devo dirvi sulla quale siamo arrivati anche davvero vicini da quello che mi dicono gli uffici, però purtroppo non è andata anche questa volta e quindi di qui la necessità di trovare questa volta una fonte di finanziamento fissa, che sarà quella definitiva e che stiamo approvando oggi in questo Consiglio Comunale Putignano si doterà di un'opera pubblica importante, un'opera che sicuramente darà una risposta al mondo dello sport in termini di efficienza e di grandezza di una struttura in grado di ospitare gare anche di un certo livello, una struttura comunque diciamo misurata rispetto a quelle che sono le esigenze della nostra città, una struttura che, seppur nasca con l'obiettivo di soddisfare un'esigenza sportiva è già stata progettata affinché possa ottenere tutte le autorizzazioni per il pubblico spettacolo e quindi possa a quel punto essere a supporto, invece di quello che tutto il mondo della cultura e delle 20 stica della nostra città. Non a caso, a scelta del sito fatto dall'Amministrazione, va proprio in quella direzione, cioè ubicare il palazzetto presso la Cittadella del Carnevale in fase di completamento. Detto questo, condivido ovviamente tutte quelle che sono poi le riflessioni fatte dalla minoranza, che ringrazio anche per il tenore dell'intervento, anche per l'onestà, diciamo intellettuale e politica dimostrata, ovviamente ora la partita sarà quella che le tempistiche previste dalla gara siano rispettati. Ovviamente noi in questo faremo ogni nostro sforzo possibile insieme al RUP, che ringrazio l'ingegner Vito Delphine, all'ingegner Colajanni a tutto l'ufficio tecnico. Ovviamente poi dovremmo capire, insomma, cosa succederà in termini ovviamente di aggiudicazione di gara e quindi di lavorare tutti insieme per ottenere questo risultato.

Aggiungo che è in quell'area, stiamo anche valutando l'idea di proseguire con una progettazione che preveda poi anche la progettazione esterna al Palazzetto, non in termini di servizi che ovviamente saranno necessari, ma anche di tutta quell'area dell'ex stadio del dell'Autódromo, che secondo noi deve avere da subito una vocazione, diciamo,

Nell'ottica delle 20 stica, affinché ecco quel luogo tra una struttura al chiuso è una strutturale, è un luogo all'aperto possa diventare veramente un punto di riferimento per gli eventi. La cultura della nostra città e non solo della nostra città. Detto questo, anticipo, ovviamente il mio voto favorevole al provvedimento e ringrazio ancora tutti coloro che hanno reso possibile tutto ciò.

Signor Sindaco, prego, consigliere Mirizio.

H-bis mesi.

Eh.

Se non ci sono altri interventi. Ente.

Prego, dichiarazione di voto.

Sì.

Grazie, grazie, Presidente.

Sì, diciamo che.

La maggioranza su alcune tematiche, devo dire, devo fare un'analisi anche critica in questa dichiarazione di voto su alcune tematiche si è mossa e siamo stati anche abbastanza bene e la dimostrazione anche dal punto di vista dello sport. Oggi ABI abbiamo un'ulteriore conferma che sul sullo sport questa maggioranza, diciamo effettivamente a qualcosina l'ha fatta, quindi ha avuto un minimo di atto di coraggio rispetto ad altre situazioni dove è rimasta.

Inattesa, senza senza prendere le decisioni, lo dimostrano anche le giornate che sono state fatte sullo sport, diciamo anche quella diciamo, visto che parliamo di sport ed è utile sottolineare anche quelle quelle diciamo sono anche altre situazioni interessanti, che mi auguro vengano implementate e aumentate nel tempo. È vero che avere un'area dedicata dello sport è una cosa fondamentale, perché senza strutture difficilmente lo sport riesce a potersi sviluppare nella nostra comunità, anche se abbiamo delle realtà importanti come la palla in mano, perché è una realtà che esiste e che sicuramente va coltivata e implementata.

Un impegno di quest'opera è un impegno importante.

Ci vorrà la disponibilità di tutti quanti noi all'interno di questo Consiglio comunale per poter portare a termine un'opera pubblica nelle nelle tempistiche accettabili, perché sappiamo benissimo che spesso le opere pubbliche vengono programmate da una amministrazione e realizzate da diverse amministrazioni.

Successive.

Qui bisognerebbe invece cercare e se c'è la c'è la volontà, penso di tutti e suppongo che la maggioranza coinvolga, spero coinvolga tutti quanti, c'è la volontà di portare a casa il risultato in tempistiche accettabili, con con quello che è stato dichiarato oggi.

Mi dispiace solo che le portiamo un'opera, come quella del palazzetto in un contesto di aggiornamento del Piano triennale delle opere pubbliche e il consiglio che do all'Amministrazione è quello di.

Portare quando si parla di opere così importanti per il nostro Comune, di portarle in maniera singola, in maniera tale che c'è la possibilità di discutere di quell'opera pubblica e poter semmai intervenire solo su quella senza diciamo allegarla tutta una programmazione di altre opere o però.

Opere opere pubbliche.

Detto questo, l'Amministrazione è anche giusto dire che ci sono settori come quello dello sport in cui l'Amministrazione ha fatto e staff sta cercando di fare qualcosa e di portare a casa dei risultati. Ci sono settori invece, in cui l'Amministrazione fatica ad portare a casa i risultati. Penso, per esempio, al mondo anche della cultura, visto che abbiamo la situazione del Teatro ferma da.

Diverso tempo e diversi anni lì non c'è il coraggio di prendere nessuna decisione, evidentemente, come invece è stato fatto in oggi con il palazzetto. Detto questo, il voto di Forza Italia è un voto di astensione, però voglio ribadire, è di astensione, perché e non si discute naturalmente del provvedimento solo del palazzetto, ma si discute anche di tutta una serie di altre opere. Portiamo in discussione la variazione del Piano triennale delle opere pubbliche. È solo questo che.

Da oggi a Forza Italia la possibilità di dare il voto di astensione, grazie.

Grazie, Consigliere. Prego, consigliere Alaina.

Buongiorno a tutte e a tutti e anticipo il voto di astensione anche di Fratelli d'Italia, diciamo così, nell'intervento del consigliere Valentini ha detto un po' quali sono i punti che abbiamo condiviso e che è innegabilmente, diciamo così, sono un'ottima sintesi, soprattutto da un punto di vista anche di risorse e di come sono state gestite le risorse, perché magari.

Passato molto spesso non si guardava a questa prospettiva e si impegnava la spesa o si programmava la spesa e poi si impegnava, ma oggi anche diciamo, lo sforzo di ottimizzare le risorse dell'Ente, diciamo così, è una cosa che c'ha non sorpreso, perché non è una sorpresa, però ci ha fatto piacere riscontrarla.

Anche nella parte politica, non soltanto nella parte diciamo più amministrativa, ci sono alcuni punti di domanda. Non abbiamo potuto sviluppare questo ragionamento in questa fase, ma che, come devo dire, invece restano un po' appunto dei punti di domanda non abbiamo delle risposte e per questo il voto di astensione, per esempio uno di questi e sono state fatte, per esempio alle indagini geologiche, perché noi ricordiamo noi ricordiamo che proprio per i capannoni, per la costruzione dei pass capannone, quindi siamo in quell'area, diciamo così, sono sorti anche dei contenziosi, diciamo con. Quindi sono state fatte, diciamo così, e quelli sono i risultati, come.

Okay, quindi per esempio, perché questo era un aspetto, perché, ripeto, di lì negli anni poi sono sorti anche di contenziosi perché magari quando si inizia un'opera pubblica si immagina sempre da parte che che sporge, cioè quella è mai a quella, diciamo relativa all'ancoraggio dell'opera pubblica, per esempio, io non so, non ho visto bene se sorge anche proprio in corrispondenza del vecchio stadio e quindi sono state previste i costi di demolizione, diciamo così, di quello qui. Quindi in tutto questo 5 milioni 4 e 80 ci sta, diciamo così, anche la considerazione delle delle spese. Ecco, ma ripeto, questo è sicuramente poi potremmo approfondire anche in Commissione a questo per dire come abbiamo ragionato rispetto al voto di astensione. Mi fa piacere sapere che un appalto integrato, perché i tempi sono una cosa importante, sono una cosa importante, perché poi va a finire che anche laddove si vogliono recuperare le opere pubbliche, magari programmate negli anni e andate avanti, diciamo per troppo tempo cambiano gli standard di sicurezza, cambiano tante cose, quindi voglio dire, il tempo e il fattore tempo, come è stato accennato chiaramente anche dal dal consigliere rospi è una cosa importante e io spero e avrò modo di approfondire sicuramente in Commissione anche qual è il cronoprogramma dell'opera, sapendo che insomma, sicuramente è un medio termine, ma rispetto al quale sarebbe, diciamo così, un peccato anche poi ricorrere sempre alle varianti in un sistema chiaramente.

Previsto dalla norma, ma sarebbe un peccato rincorrere sempre poi la spesa per vedersi realizzata l'opera pubblica. Quindi, ripeto, il nostro voto sarà di astensione, sperando insomma, che Putignano possa arricchirsi anche di questo di questa opera pubblica, che è un'opera sicuramente che farà onore alla nostra città.

Grazie, Consigliere. Prego, consigliere Angelini.

Per annunciare il voto favorevole del Partito Democratico su un provvedimento che, che ovviamente non è, non è neanche paragonabile a tanti altri provvedimenti che passano in Consiglio comunale. Questo è un provvedimento che anche Vico l'atteggiamento della della minoranza mostra quanto è importante questo provvedimento, alla luce di di un di un fattore fondamentale di due fattori fondamentali. Il primo riguarda, come come dire, la certezza del finanziamento, perché spesso le opere pubbliche scontano i tempi lunghissimi quando le fonti di finanziamento sono incerte.

Questo è in questo particolare caso, non è così, la fonte di finanziamento è certa.

Ovviamente c'è sempre la quota punto interrogativo degli imprevisti che sono previsti dalla norma, come è possibile e che non sono determinabili in sede di di approvazione dei provvedimenti e, secondo me, un altro aspetto positivo, oltre a garantire un servizio, come dire necessario, è fondamentale per una comunità come quella di Putignano, che un palazzetto dello sport, come dire, in linea con tutti gli standard e i parametri minimi per partecipare alle competizioni che contano, perché sono anche l'incipit per per affacciarsi alle alle competizioni che contano. Credo che ci sia anche una una Kya, un chiaro aspetto di come dire,

Guadagno verso il degrado. Io sono un po' fissato su questa questione. Credo che il degrado e le e gli spazi abbandonati e gli spazi non praticati producano degli effetti negativi. Sono degli effetti riscontrabili sul piano sociale e guadagnare, diciamo, civiltà in funzione di del degrado è sempre.

Sarei qualcosa che che porta a un accrescimento, come dire, sociale e culturale della comunità. Io vado fiero di di quanto ho fatto tanti anni fa per per il Pala Five, dove dove c'era uno spazio.

Era un luogo dove la gente si andava a fare, come come si dice, dove la gente lo utilizzava per per le questioni non legali.

Mi limito a dire questo e guadagnare quegli spazi, metterli agli spazi di socialità sono sempre delle questioni che che vanno e portano dei meriti. Questo.

Segue anche questo questo solco e io sono felice del della possibilità che questo provvedimento diventi un provvedimento, come dire, liquido su tutta l'amministrazione, che non ha non abbia solo un aspetto.

Come dire, di parte e l'atteggiamento della della minoranza, dimostra che questo questo modo di fare questo modo di agire viene premiato sempre grazie.

Consigliere sa bene, prego.

Preannuncio anche per il Gruppo di Progetto Putignano un voto di astensione.

Semplicemente per questa ragione, ovviamente condividiamo la scelta.

Il buon risultato ottenuto sul finanziamento e anche sul sullo stato di avanzamento progettuale, alla luce di quelle che sono tutte le.

Necessità burocratiche che che conosciamo bene rispetto a un'opera pubblica di queste dimensioni.

Ho qualche perplessità, come ho sempre più volte ribadito sulla visione delle cose nel loro insieme, credo che sarebbe necessario.

Che da questo punto di vista la visione trovi concretezza, perché spesso e volentieri si utilizza il termine visione in maniera.

Estra abusata, cioè si parla di visione quando non non si sa neanche che cosa si voglia di. Io ho denunciato più volte che questa Amministrazione pecca di visione e pecca divisione nei termini, laddove non non riesce a fare le cose e lì dove anche ci riesce a fare le cose.

Non ho visto, però su questo specifico aspetto potrei sbagliarmi un'elencazione dei costi e quindi spero che nell'elencazione, nel computo dei costi ci sia la bonifica di quell'area che lì c'era un canile, c'era, c'erano uno stadio mai realizzato, ci sono delle delle delle imperfezioni geomorfologiche del territorio da non sottovalutare, perché ci sono anche delle lame, non so se si chiamano lame, forse mi sbaglio quei buchi dove c'è la raccolta delle acque.

Lamie, ci sono delle Lamie, basterebbe. C'è tutta quell'area è conformata biologicamente da Lamy dislivelli, quindi spero che da questo punto di vista vi sia un computo che preveda la bonifica e, come posso dire, la possibilità di non avere sorprese geologiche, che puoi fare, però alzare di molto i testi il costo, perché in quel caso non saremmo di fronte a un evento imprevisto e imprevedibile, ma lo sappiamo già a monte che quell'area presenta questo tipo di caratteristica ed è uno due. Spero anche che vi siano computati i costi di.

Con opere di urbanizzazione primaria, cioè se quella cabina che riuscimmo a mettere con tanta fatica a supporto dei capannoni, sia sufficiente a alimentare il palazzetto dello sport, che siano che vi siano previste delle alberate, delle alberature, dei parcheggi, delle de tutta le infrastrutture primaria necessaria a supportare il palazzetto dello sport, perché sennò in tal caso avremmo un aumento di un di costi di sicuramente circostanze che sono prevedibili. Oggi immagino che i parcheggi li abbiate computati, però la cosa che mi preme di più, come dicevo prima, è quello della mancanza di visione, perché manca la contestualizzazione di quest'opera, mi spiego meglio: se io faccio un palazzetto dello sport, devo fare in modo che mia figlia, che sarà ragazzetta, quando andrà a fare le sue lezioni di danza o di pallavolo, possa raggiungere quel luogo in sicurezza, alla luce, a piedi, in bici, senza incorrere in situazioni sgradevoli o di degrado, di buio, di quant'altro in inverno, perché purtroppo è allocato lì e io condivido la scelta di allocarlo lì, anche perché comunque la la zona era la f era solo quello, ma al di là di questo.

Ecco perché mi sono meravigliato quando voi avete candidato.

I teli dei delle tre tranche dell'asse verde avete candidato il secondo lotto, cioè quello che andava da via Castellana sino a via della Repubblica, cioè che era il lotto più complicato sotto il profilo urbanistico.

Perché è una ciclabile che passa dentro la città.

Una città è totalmente impreparata a recepire una infrastruttura del genere sostanzialmente meno utile rispetto al lotto 1 e al lotto 3 in termini di immediatezza della funzionalità di quell'opera, ma soprattutto alla luce del fatto.

Che c'era la possibilità di poter fare un palazzetto dello sport e quindi il lotto 1 che prevedeva da strada comunale Quattrocchi, quindi Dallas, dalla ciclovia dell'Acquedotto riqualificata fino a via Castellana, prevedeva una riqualificazione generale di viale Cristoforo Colombo, prevedeva un ampliamento delle corsie preferenziali o comunque dedicate ai pedoni e alle alle biciclette.

Che a cascata avrebbero determinato la conseguenza che le auto non potessero più andare a 110 chilometri orari su quella strada, mentre qualcuno correo mentre qualcuno parcheggia passeggio, mentre un bambino va sui pattini, ma ovviamente l'allargamento di quelle corsie avrebbe imposto fisicamente la riduzione di quella velocità, avrebbe riqualificato l'asse dei parchi che c'erano, avrebbe potuto riqualificare la via di accesso, quindi ai capannoni e al Palazzetto dello Sport, quindi aveva una sua coerenza logica funzionale, urbanistica, urbana, meglio che urbanistica.

Candidare quel lotto piuttosto che il lotto 2, che nel merito secondo me già non era condivisibile, però, ma alla luce di questa cosa che li potevano e stavano già succedendo delle cose, candidare il lotto 1, l'avrebbe reso molto più coerente. Secondo me qui voi siete totalmente fallaci, cioè nella visione d'insieme delle cose siete fallacci, perché quella se andate a vedere gli atti preparatori all'asse verde che tutti gli atti propedeutici a quella candidatura c'è proprio esplicitata una logica.

Che ha consentito di ottenere il finanziamento è quella logica, era una logica di insieme. C'era un anello che collegava la ciclovia dell'Acquedotto quattrocchi con la ciclovia dell'Acquedotto all'imbocco da via Gioia, dai monti di gioia, passando per Pimpin, perché quella ciclovia diciamo che entra da Gioia del Colle, passa da Pimpin per un piccolo tratto entra nel territorio di Noci, poi rientra nel territorio di Putignano e fa Chianca Rosa Quattrocchi per poi andare ad Alberobello. Si connette perfettamente con viale Cristoforo Colombo. Il lotto 2 che avete candidato e il lotto 3, che prevedeva pure la riqualificazione delle Grotte di Putignano con la ciclabile del PINQuA di.

Redipuglia si collegava perfettamente ad un con un anello, un una circonferenza che consentiva a tutti di partire in bicicletta dalle grotte di tornare alle Grotte attraverso una ciclabile compresa la ciclabile della ciclovia. Di lì passava dai parchi di putiniano, 2000, passava dai capannoni, passava oggi, passerà da, avrebbe potuto passare dal Palazzetto con un'infrastruttura di viabilità e di comunicabilità fra.

I luoghi che era quasi perfetta nella sua logica di vivibilità e di funzionalità.

Quindi è un ottimo risultato, quello del palazzetto dello sport, però un passo in più, un pezzo in più, una visione in più, un po' più di dedizione alla logica complessiva delle cose. Secondo me l'avrebbe reso molto più coerente e molto più funzionale. Sant'Iddio si può sempre fare, li stanno gli atti, li stanno le possibilità di candidare le cose. Assolutamente non è che abbiamo perso.

Nulla, cioè abbiamo perso magari un treno, ma ne arriveranno altri accento. Quindi è più un invito che una critica, perché mi rendo conto anche che avete candidato queste due cose nei primi mesi della della legislatura, però da da oggi in poi cercate di guardare le cose con una visione d'insieme un po' più armonica, perché secondo me un sacco di cose si possono fare bene. Se si tiene a mente quello che si è fatto prima di buono, ovviamente. Quindi ribadisco il voto di Progetto sarà di astensione.

Grazie per l'intervento. Consigliere dell'Aquila prego, Consigliere Bizzi. Grazie, Presidente. Io anticipo il voto favorevole del Gruppo Active. Niente, io cercherò di essere breve. Io parlo molto poco e vorrei dire due cose, Presidente. Innanzitutto io vorrei ringraziare.

Il Sindaco in primis, che ha creduto in questo progetto, perché volevo ricordare a me per primo, a me, per primo e a noi tutti all'assise, che sono 20 comuni in Italia hanno vinto il bando Sport e periferie per i palazzetti, quindi sicuramente credere in questa cosa non è stato.

Cosa da poco e vincerla non è stata altrettanto cosa da poco, quindi i ringraziamenti vanno sicuramente agli assessori che ci hanno lavorato nello specifico, quindi i lavori pubblici al bilancio e ovviamente il ringraziamento va fatto anche a tutta la maggioranza, perché quando la maggioranza e il Presidente viene giudicata di essere priva di coraggio o in questo caso anche alle volte priva di visione, avere il coraggio di fare un cofinanziamento così cospicuo, secondo me è proprio frutto di un coraggio e di una voglia, perché spesso e le minoranze mi mi raccontano quando parliamo anche al di fuori, ecco, dell'Assise comunale.

Spesso capita che durante le amministrazioni manca quell'Unione, è quella compattezza che invece questa maggioranza con questo cofinanziamento sta dimostrando. Quindi io ringrazio in primis, Presidente, la maggioranza, oltre a via ovviamente agli Assessori che ho nominato prima e al Sindaco il ringraziamento, ovviamente a seguire va anche a tutti gli uffici, perché, come hanno detto ecco i Consiglieri prima questo non è un progetto da poco, questo è un progetto difficile e quindi sicuramente.

Il dirigente, il RUP e tutti coloro che hanno collaborato, secondo me, vanno ringraziati, quindi questo per me è davvero un traguardo. Questo, come diceva il consigliere Valentini, è il sogno di tanti e vorrei spendere. Ecco in questo momento un'ultima parola a favore, ecco, di sempre di questa maggioranza, perché non tutto negli anni si può far bene, però non si può dire che non ci si prova. Quindi alle volte, come diceva il consigliere rospi. Lo sport può andar bene, nel senso che ci siamo candidati. Abbiamo candidato a varie iniziative le giornate dello sport.

In una serie di situazioni, ma sicuramente non si può parlare di immobilismo e di non visione. Questo volevo rispondere, diciamo in maniera diciamo breve, al Consigliere.

Da aprile, perché oltre al coraggio, perché uno può dire questa è un'Amministrazione solo che ha coraggio, è sprovveduta. C'è una visione, una visione, perché sono stati fatti degli studi di settore prima di candidare questo palazzetto. In che senso? Ovviamente per una cittadina come Putignano, fare un palazzetto da oggi non ha una struttura che si può, per esempio dall'ingestione, perché le strutture sportive che si utilizzano sono per la maggior parte strutture scolastiche, quindi pensare ad un piano di gestione su una struttura scolastica diventa un po' difficile ma ancora più importante pensare ad un piano di gestione di una struttura che non ha una capienza, diventa difficile da un punto di vista economico. Sostenerlo, quindi e pensare altrettanto ad una struttura sportiva è enorme da 5.000 posti per un posto come Putignano è altrettanto difficile da sostenere. Questo, per esempio sulla capienza e quindi sostenibilità. Per quanto riguarda, ecco, e qui vado di nuovo ad un ringraziamento all'assessore ai lavori pubblici, sulla visione, sul raggiungimento di questa struttura si è pensato io questo lo dico apertamente, ne parlavo prima col Sindaco ad un collegamento dalla zona 2000 al palazzetto, quindi che significa anche un collegamento non per forza, non per forza con una ciclabile, ma anche un collegamento pedonale. Questo per dire che sicuramente si sbaglia e quindi chi non fa non sbaglia, ma perlomeno ci proviamo e quindi io dico a tutti noi, guardando ecco la mia maggioranza che potremo sbagliare, ma sicuramente non si può dire di noi che siamo immobili o che non abbiamo visione. Quindi io continuo a ringraziare ecco tutte le figure che ho ringraziato prima e ribadisco il voto favorevole del gruppo attivo.

Prego, consigliere Ruggiero. Grazie, Presidente. Sì, anticipo il mio voto di astensione sul punto.

Volevo dire al consigliere Mirizzi che qui non si parla di un errore, perché procedere su questo voglio dire, su questa progettualità è assolutamente condivisibile e credo che chiunque fosse stato l'altra parte avrebbe votato favorevolmente questo provvedimento.

Quello che il consigliere d'aprile, che ha fatto una disamina da ex Assessore, tra l'altro i lavori pubblici, come dire, a 360 gradi su quella che è la mobilità, io volevo come dire motivare il il mio voto di astensione, proprio perché in questo anno e anche nell'ultima variazione proposta, non abbiamo nulla che possa garantirci un collegamento, come dire, con io avevo pensato al discorso del viale Cristoforo Colombo. Apprendo adesso che c'è, che in realtà è una idea, come dire che viene da lontano, quindi collegare la Cittadella del Carnevale e quindi adesso anche il palazzetto con un proseguimento forse su via Verdi, non so se è quello che acquisì, diciamo si alludeva in questo caso.

Però oggi stiamo costruendo, come dire, una bella cosa, non voglio dire una cattedrale nel deserto che brutto e sinceramente, come giustamente dicevano i miei colleghi.

Ritengo, ritengo questa è una maggioranza anche fortunata, scusatemi se mi permettono il termine, perché io, come l'assessore bianco, quando eravamo in maggioranza nella scorsa Amministrazione, mi sono sentito dire da qualcuno che era seduto lì della scorsa minoranza, dopo un anno e mezzo che ci eravamo alzati in un Consiglio comunale, lo dico perché per ricordarlo a me stesso, soprattutto.

1.

Curate e mezzo dopo un anno e mezzo, dove provi a capire perché, soprattutto per me che ero completamente avulso, le questioni amministrative dove dove provi a capire un po' le cose inizia a dire timidamente qualcosa. Qualcuno si alzò e disse: finalmente qualcuno, a cui la bocca di puzza di latte ha iniziato a parlare sinceramente all'epoca, 42, 43 anni, con tre lauree un corso di formazione di specializzazione, due figli, moglie e voglio dire, una faccia rispettabile. Personalmente non me lo meritavo proprio per questo per questo. Per questo vi ritengo una vi ritengo una maggioranza fortunata, al netto di questo, al netto di questo.

Come dire, ribadisco, ritengo che ci debbano essere ancora dei soldi messi, secondo me, giustamente per funzionalizzare tutto quello che poi deve essere attorno a questo, a questa opera, un'opera che la città aspettava.

Che spero possa essere fruibile da tutte le associazioni del territorio.

Non so poi cosa l'Amministrazione vorrà farne, visto che sarà una, come dire, un contenitore sportivo avulso appunto dalle questioni scolastiche. Quindi poi sul piano di gestione magari ci direte qualcosa, né nei prossimi nei prossimi mesi.

Detto ciò, ribadisco, voterò con un voto di astensione. Sono contento e sono cambiate finalmente le voci di finanziamento.

Poteva poteva essere fatto un po' prima, poteva essere fatto un po' prima. Oggi il dirigente ci ha detto che i lavori, considerando in circa un anno e mezzo di le lavorazioni, quindi dal dalla prima pietra in poi, perché poi c'è tutta la fase, adesso la gara chiaramente ci ci vorrà un po' più di tempo, un anno e mezzo di tempo.

Se non ricordo male, noi abbiamo un obbligo nei confronti del resto di credito sportivo riguardanti credo tre tre anni, massimo dal al competitivo con cinque anni no 3, io ricordo tre anni per i complimenti, compimento delle opere, la chiusura, diciamo chiusura lavori per evitare poi la come dire, gli interessi per per avere indietro gli interessi dei primi tre anni.

Seguiremo attentamente, ovviamente tutta la procedura e l'iter e speriamo insomma, il prima possibile, di poter inaugurare questa opera utile per Putignano.

Prego, consigliere Aquilino.

Visto che abbiamo citato qualche collega consigliere del passato, lo faccio anche io citando una una citazione che veniva spesso è indicata prima degli interventi. Non volevo intervenire, però ascoltando l'intervento del consigliere con delega allo sport Mirizzi a proposito delle deleghe consiliari, siamo ancora in attesa che questa maggioranza metta a disposizione della Capigruppo una bozza di Statuto per introdurre finalmente le deleghe ai consiglieri comunali e dicevo, ascoltando i plurimi ringraziamenti del consigliere con delega allo sport.

Mirizzi e mi è sorto spontaneo intervenire per motivare il mio voto di astensione.

Il voto di astensione, che parte da un presupposto ineludibile, siamo contenti di vedere in Consiglio Comunale oggi questo provvedimento si è una direzione positiva per la città nella materia dello sport che state intraprendendo e quindi senz'altro sia da essere tutti soddisfatti e contenti e sperare che le cose si definiscano per il meglio. Giustamente qualche collega ha fatto il passaggio poi sulla reale concretizzazione delle opere pubbliche, quindi bisognerà essere tutti bravi, poi nel rispettare le scadenze, nel fare in modo che questo poi non sia un miraggio che andremo a fru ad utilizzare fra 10 anni.

L'astensione è motivata dal fatto che comunque, per arrivare al quadro dei cofinanziamenti odierni, diciamo che siamo passati attraverso un po' di provvedimenti che hanno denotato un po' di confusione.

Il punto all'ordine del giorno successivo.

Ci ricorda che noi in più circostanze avevamo evidenziato, come è vero che c'è il Sindaco, siamo arrivati vicini o non lo so, perché non non so nel merito a che punto fossero le procedure che erano state avviate per ben due volte, ma diciamo che noi eravamo avevamo immaginato, è detto più volte in questo Consiglio comunale che quella somma difficilmente avrebbe incontrato un perfezionamento della vendita della cozzano e quindi aver affidato per un largo arco temporale, al netto del fatto che serviva a fare il progetto per poi candidarlo all'ottenimento del finanziamento, ma aver vincolato quella somma a noi sembrava una scelta sbagliata. Oggi la storia ci dice che avevamo ragione come avevamo ragione per quanto concerne il ricorso al credito sportivo.

Anche qui c'è stata un po' di riluttanza nella fase iniziale, diciamo da parte della maggioranza, ma ci sta perché legittimamente stavano si stavano facendo delle valutazioni.

Che portavano in direzioni differenti. Oggi, come dire, siamo felici del fatto che la cosa si stia perfezionando anche mediante il ricorso al credito sportivo. L'astensione è qui, anche se il Regolamento del Consiglio comunale mi impedisce di rivolgermi al Consigliere mi rivolgo alla Presidenza chiedendo di rivolgere quello che sto dicendo al Consigliere con delega allo sport Mirizzi.

È che il coraggio si evidenzia anche e soprattutto in altri ambiti, ad esempio, se pensiamo alla materia dello sport, io ricordo che uno dei cavalli di battaglia dell'assessore Mirizzi, consigliere con delega Mirizzi era quello di regolamentare finalmente l'uso l'utilizzo da parte delle società sportive del degli impianti sportivi esistenti, perché il palazzetto dello sport ci risolverà il problema fra 10 anni, quello l'uomo, ma intanto io ricordo che la prima Commissione si è riunita per diversi mesi per lavorare ad un regolamento sull'utilizzo delle strutture sportive esistenti. Abbiamo convocato tutte le associazioni, abbiamo messo a lavorare tutti gli uffici, che, devo dire si sono messi a disposizione dalla A alla Z, ma anche le associazioni sono venute, ci hanno portato conteggi, bollette, costi che era stato fatto un lavoro grandioso per arrivare alla risoluzione del problema. Non so per quale motivo, in una.

Ultima Commissione, riunioni di Commissione cui stiamo parlando dell'argomento, il Sindaco ci ha comunicato che passava nelle sue mani.

La preparazione del regolamento sull'impianto, sull'uso degli impianti sportivi passato più di un anno e questo regolamento giace nel cassetto. A dimostrazione del fatto, Presidente, le chiedo di rivolgere questa considerazione al consigliere Mirizzi, questa volta il fatto della delega non lo ribadisco, questo per dire che quando i provvedimenti richiedono coraggio.

Il coraggio non si vede nel candidare un progetto a un finanziamento, per carità, ma è una scelta che ci vede tutti felici. No, ma quando il pro in un provvedimento richiede coraggio come l'approvazione di quel Regolamento. Spesso questa maggioranza preferisce mettere nel cassetto il provvedimento e aspettare tempi migliori.

Ecco perché colgo l'occasione, sempre rivolgendosi alla Presidenza, per chiedere al Presidente della prima Commissione, consigliere edilizi, di relazionarci magari una seduta di Commissione o anche in Consiglio sullo stato dei lavori rispetto a questo Regolamento, perché per tantissimi mesi ci abbiamo lavorato. È un peccato che tutto quel lavoro sia stato praticamente cestinato e ad oggi, al di là di quello che se saremo bravi, racconteremo fra 15 anni ai nipoti. E intanto oggi abbiamo le solite questioni sulla gestione degli impianti sportivi e quindi benissimo anche le 3 o quattro giornate dello sport, ma comunque ci sono delle problematiche che erano ataviche che neanche questa Amministrazione sta risolvendo, nonostante, come dire, questo fosse stato il proposito sbandierato più volte dalla Presidenza della prima Commissione. Grazie,

Prego, Sindaco.

Sì, grazie, Presidente. Ribadire ovviamente il voto favorevole, però.

Mi tocca, come dire, intervenire e fare alcune precisazioni.

Questa Amministrazione.

Come dire, una visione nello specifico sullo sport e su quell'infrastruttura ce l'ha e ce l'ha anche ben chiara. Partiamo dallo sport, fa decidere di partecipare ad un bando come il bando Sport e periferie significa che l'amministrazione e la politica deve prendere, come dire, deve fare una scelta dire a questo Comune oggi per due mesi, per tre mesi ci si concentra su questo, perché non è il bando in cui si fa la schedina progettuale, si fanno le relazioni geologiche preliminari, si fanno le analisi economiche, eccetera. Quindi, come dire, noi abbiamo deciso di lavorare in questo modo. Prima cosa quando si è insediata questa Amministrazione, abbiamo detto: ci sarà un riferimento per il mondo dello sport, questa è un'Amministrazione che vuole lavorare sullo sport e quindi abbiamo creato le occasioni, come dire, di contatto che sono probabilmente semplici, che sono probabilmente.

Non innovativa, non lo so. Abbiamo organizzato la le giornate dello sport, abbiamo messo nelle condizioni delle associazioni sportive di poter organizzare un corso di sport che sono le iniziative in in centro. Abbiamo con loro, iniziano ad avere un'interlocuzione che ci portava a confrontarci su quella visione. Secondo passo, qual è l'esigenza principale dello sport a Putignano? Una grande struttura che si metta nelle condizioni le le società sportive e lo sport di Putignano e di poter avere una prospettiva di crescita. Abbiamo lavorato, ripeto, intensamente per vincere quel bando che siamo riusciti a vincere. Il secondo passo, il terzo passo qual è stato, le strutture sportive, le strutture sportive della nostra città sono delle strutture tutto sommato comunque valide, ma che necessitano di alcuni interventi. Abbiamo fatto delle manutenzioni specifiche sulle strutture sportive, abbiamo candidato, fatto un rally lavorato ad un'altra candidatura che la candidatura sul Palazzetto vecchio dello sport, il cui esito lo stiamo attendendo veramente in questi giorni, in queste settimane, nel frattempo abbiamo lavorato a quella che doveva essere, stiamo lavorando a quella che deve essere la governance, diciamo di quelle strutture sportive. Quindi noi possiamo dirvi che sicuramente nel corso del nostro mandato noi avremmo soddisfatto, secondo la nostra visione, quelle che sono le esigenze del mondo dello sport. È chiaro, però, che se io decido di concentrarmi in questo momento su un'infrastruttura sportiva, quelle risorse, quei dipendenti che materialmente fanno la candidatura al bando, non li posso impegnare sul Regolamento dello sport, quindi ci sono delle priorità, ci sono delle scelte, la visione può essere non condivisa o meglio o le modalità con cui si arriva a quella visione, però di sicuro e dire che non ci sia una visione la credo, come dire, un qualcosa di non veritiero e vi anticipo che diciamo siamo in dirittura d'arrivo anche sulla bozza del Regolamento dello sport, che sarà trasmessa in Commissione di qui di qui a breve su rispetto invece all'intervento che faceva il consigliere Gabriele, noi in realtà quelle valutazioni le abbiamo fatte e al netto che devo dirle il.

Mi rivolgo anche al Presidente per il tramite del Presidente del Consiglio biomedicale.

Abbiamo fatto questa valutazione, il l'intervento dell'asse verde, diciamo sulla zona Autódromo, sostanzialmente, secondo noi, che prevedeva comunque, come diceva lei, una restrizione anche della carreggiata a un difetto di fondo cioè io quella carreggiata che l'avrei ristretta, a prescindere anche solo per un motivo di sicurezza stradale, perché restringere le carreggiate significa permettere di ridurre la velocità di progetto ed effettiva delle delle strade non è conciliabile con il passaggio dei carri allegorici. Noi abbiamo sperimentato l'anno scorso che i carri allegorici praticamente passano esattamente a filo di quelle che sono di quella che è la pista ciclabile attuale. Quindi purtroppo noi dobbiamo fare i conti con questa necessità, tant'è vero che avete visto, abbiamo dovuto anche votare in maniera importante gli alberi proprio per permettere il passaggio delle parti superiori. Detto questo, però per noi è quindi di qui la scelta, invece di fare un altro investimento, che è quello di collegare la stazione, il vecchio Palazzetto con tutto la la restante parte ciclabile dicendo che, secondo noi, tutto sommato, quella zona la riteniamo più per la riteniamo più prioritaria, perché, anche se è più complessa, sono d'accordo nell'esecuzione dei lavori, comunque soddisfa un'altra parte della città, quindi va nell'ottica di chiudere quell'anello, a differenza dell'intervento sui parchi, dove tutto sommato una mobilità ciclabile, anche se non specifica oggi ce l'abbiamo, però è ovvio e sono d'accordo sul fatto che abbiamo necessità di diciamo migliorare il collegamento pedonale con tutta la zona Cittadella del Carnevale, ma anche con lo stesso asilo nido che in questo momento si trova lì, come dire, isolato da tutto il resto e quindi di qui l'idea, ed è questa è una valutazione che stiamo facendo all'interno del Piano urbanistico generale, quindi spero possa rientrare all'interno di quella che poi sarà la bozza di prevedere un regolamento, scusate un collegamento da via Verdi, sostanzialmente da via Mascagni, che possa quindi poi portare ad una mobilità pedonale a sia al ai capannoni che anche al Palazzetto dello Sport. Detto questo, sono d'accordo. Consigliere Genco, sul fatto che in linea teorica sarebbe bello che noi ARIN prossimo, arrivati alla candidatura del palazzetto anche con la candidatura di tutto il contorno. Però definire quel tutto quel controllo significa fare una progettazione di svariati milioni di euro e sono anche d'accordo di se non decine di milioni di euro. Senonché, come succede e come questo Comune ha già dimostrato gli atti di coraggio, come gli atti della piazza, équipe della candidatura della piazza. È chiaro che poi si devono scontrare con degli ulteriori interventi di copertura, non perché non per il fatto che la piazza non abbia che ne sono previsti gli arredi dell'Auditorium. A questo punto io vado a dire no, è stato un intervento sbagliato, è evidente che si dovranno mettere ulteriori risorse sulle urbanizzazioni.

È evidente che si dovrà poi progettare tutta l'area esterna, che comporterà qualcosa di importante, però ripeto, e abbiamo ora il tempo per poterlo fare e sicuramente ci arriveremo per essere pronti a candidare ad altri bandi o ad utilizzare le risorse del Comune di del Comune di di di Putignano sono state fatte per rispondere alla consigliera Laera, alle diciamo sono state previste le risorse necessarie alla demolizione, non totalmente dell'intero stadio, ma della parte davanti, perché l'idea è quella che comunque la parte diciamo.

Che esterna quella che più lontana dall'Autódromo possa comunque essere mantenuta, quella possa diventare la piazza, diciamo, per i grandi eventi della città di Putignano, al netto delle demolizioni che poi dovranno essere fatte delle parti ormai rotte, non agibili, quindi gli spogliatoi, eccetera, quindi quel terrapieno resterà. Sono state fatte le indagini geologiche preventive con la carta di caratterizzazione della modellazione geologica del sito tramite sismica e rifrazione Masbou per la calendarizzazione sismica. Me lo sono fatto dire ovviamente dall'ufficio.

E per quanto riguarda le demolizioni è prevista quindi la demolizione della parte di muro davanti. Detto ciò, siccome sapevamo che ci si va, si va verso comunque un terreno che ha una sua storicità, le le relazioni preliminari, per fortuna non hanno fatto emergere nulla di particolare, però diciamo, alla luce di quello che potrebbe essere, comunque si è previsto una percentuale di imprevisti, diciamo abbastanza ampia del 5%, che potrà non dico totalmente speriamo che non ce ne sia bisogno a coprire quelle che potrebbero essere le esigenze, diciamo sopravvenute. Detto questo, quindi la visione noi ce l'abbiamo ben chiara di questa opera pubblica, di quello che deve essere il destino di quell'area tra l'altro, andando in continuità con chi all'epoca ha previsto quella zona F, che è stata una bella intuizione, devo dire chi l'ha completata tutte le Amministrazioni che si sono succedute. È chiaro che però, per completare, per portare poi da una visione alla concretizzazione di un'opera o di un sistema di opere, è importante la continuità nel lavoro nella progettazione che noi continueremo a fare immediatamente dopo aver fatto partire le procedure di gara del palazzetto dello sport, quindi sicuramente su questo.

Su questo intervento e su quell'area lì ci l'iter, ci ritorneremo molto volentieri, ribadisco il voto favorevole al provvedimento.

Grazie, Sindaco. Poniamo in votazione il punto.

Dichiaro.

Dichiaro.

Che.

Con dichiaro chiusa la votazione con 10 voti favorevoli e 6 astenuti. La proposta è approvata a maggioranza. Pongo adesso in votazione l'immediata eseguibilità.

Dichiaro chiusa la votazione e Consiglio astenuti e 10 favorevoli. La delibera è dichiarata immediatamente eseguibile a maggioranza. Passiamo adesso al sesto punto all'ordine del giorno Proposta di delibera numero 58, avente ad oggetto variazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per il triennio 2026 2027 2028. Prego, Sindaco.

Anche su questo punto do la parola all'Assessora al Patrimonio Raffaella Bianco.

Buongiorno ancora.

Sottopongo.

Passiamo all'esame della proposta di delibera.

Inerente il.

La difficoltà accontentarmi. Allora riprendo. Sì, a questo punto è stato è anticipato già ampliamente nella discussione precedente, ma riguarda nello specifico la proposta concernente la variazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni degli immobili per il triennio 26 28 aggiornamento rispetto alla revisione approvata con delibera numero 69 del 28 novembre 2025.

Il provvedimento si rende necessario per apportare specificatamente la seguente: meni modifica lo stralcio dell'immobile, denominato soggiorno climatico della cozzano dal piano appunto delle alienazioni per ricostruire l'iter amministrativo dell'ultimo anno ricordo i seguenti passaggi: l'immobile è stato inserito nel Piano delle alienazioni con delibera di Consiglio numero 14 del 2025 con determina dirigenziale della quinta area numero 3 8 4 del 26 settembre 25 si statuiva di affidare in esclusiva per la durata di 12 mesi e mesi a rete aste real estate srl il servizio di gestione completa della vendita dell'immobile con base d'asta 880.000 euro tramite asta pubblica su piattaforma telematica in esecuzione alla suddetta determina rete aste Real Estate srl ha bandito per tre volte dicembre, 25 maggio 26 e settembre 26 un'asta telematica asincrona tramite la piattaforma www aste tra privati punto it, ma in nessuna delle tre sessioni sono pervenute offerte irrevocabili di acquisto entro i termini prestabiliti preso atto dell'esito negativo delle procedure espletate e dalla scadenza del mandato del mandato annuale di gestione. Questa Amministrazione ritiene doveroso e prudente e procedere con lo stralcio temporaneo del soggiorno climatico dal Piano corrente. Gli uffici provvederanno a riesaminare e aggiornare la stima del valore del bene, calibrando la sull'attuale andamento e sulle reali risposte del mercato immobiliare, al fine ri ri ridefinire una strategia efficace e riavviare con successo le file, le future procedure di gara.

Con le modifica con la modifica descritta, si sottopone il provvedimento al voto di questa assise. Vi ringrazio per l'attenzione.

Grazie, grazie, Assessore, per il parere della Terza Commissione. Ci affideremo ancora una volta alla parola del Consigliere Angelini.

Il provvedimento ha scontato il parere favorevole della Commissione, con i voti favorevoli dei Consiglieri Mirizzi, Aragona, Angelini. I Consiglieri rospi della era si sono riservati di.

Esprimersi in Consiglio Comunale, traduco tre consiglieri decidono di togliere dal mercato il il bene della cozzano, due consiglieri ci stanno pensando e ce lo diranno adesso.

Grazie, grazie, Presidente Angelini. Dichiaro aperta la fase della discussione e interventi.

Prego, consigliere Valentini.

Velocissimo un po' di storia su questa, su questo, su questo dato, su questa cosa mi è venuto in mente una mia proposta di 30 anni fa, quando chiesi a una maggioranza dell'epoca di.

Vendere subito la cozzano e le i terreni prospicienti la spiaggia non ricordo se la concessione era la concessione balneare era, credo proprio in questa è l'unica cosa che non sono sicuro. Era incarico anche al Comune trent'anni fa e e quindi io chiesi all'epoca in maniera come al solito molto razionale. Allora, c'erano volte società che facevano viaggi e turismo e di di vendere a una di queste società e prendere delle royalty.

Chiaramente, trent'anni fa la politica badava sempre soltanto, avevo una vista molto corta. Pensava che di poter gestire la vendita, magari, ma anche in termini di personale e non se ne fece niente trent'anni dopo oggi ci ritroviamo ancora adesso con concessione che sicuramente.

Ma sarà messa a bandone quanto prima, perché ormai la Bolkestein la legge europea non è più non può più aspettare. Infatti è in proroga e in più che abbiamo ancora il terreno di nostra proprietà e in più del bene della col sana che in trent'anni si è deteriorato al massimo e quindi.

Questo è un, diciamo, questo intervento e guardare con razionalità al futuro. Io già questa vendita separata, non collegata a spiagge terreno, non la vedevo di buon occhio, perché non ha senso poter vendere uno stabile anche se in una zona pregiata come la col sana, senza uno sbocco sul mare, se noi andiamo a vedere tutte le realizzazioni che si sono avuti con i le comme delle concessioni edilizie di pregio nella zona che va da monopoli a Savelletri, anche se sono interni alle strutture, devono avere uno sbocco sul mare, solo in quel caso si riesce a vendere bene, quindi.

E adesso, per la prossima volta cerchiamo di fare un tipo di operazione più complesso, ma più organico, che possa appunto stimolare gli appetiti degli imprenditori, fermo restando che il prezzo tanto non lo decidiamo noi, ma ci sono regole ben precise per la vendita di proprietà comunale e sarebbe molto importante poter poi incassare del danaro che andremo poi magari a investire in qualche altra bella opera per il nostro Paese.

Questo come coso poi per la dichiarazione di voto. Lascio la parola alla Consigliere Laera che in Terza Commissione grazie.

Altri interventi?

Prego, consigliere Rolfi.

Grazie, Presidente. E diciamo che mentre prima abbiamo visto un provvedimento che diciamo aveva una programmazione.

Una visione, anche se con alcune limitazioni e alcune alcuni dubbi. Questo è uno dei tanti provvedimenti che arrivano in Consiglio senza una visione sostanzialmente è un provvedimento dove prima c'era la vendita, ora non c'è più, forse si verrà rimessa, non lo sappiamo, c'è oggi.

Anche nella relazione che è stata fatta è stato illustrato solo esclusivamente che l'accozzaglia che era nel piano delle alienazioni era stata inserita perché serviva a coprire un finanziamento, perché sennò in non non c'era la possibilità per poter sviluppare la progettazione del palazzetto. Oggi si elimina la la il bene della cozzano dal Piano delle alienazioni, senza sapere che cosa faremo di questo bene. Allora, questo è l'ennesimo atto con cui questa maggioranza avviene in Consiglio comunale, senza una visione ben precisa, lo diceva prima, lo dicevano i colleghi della della minoranza su altri provvedimenti. Questa è la la conferma.

Naturalmente questo, come ha detto anche il consigliere Valentini, è un bene che va.

Venduto perché non ha senso, cioè tenerlo più. Forse lo aveva senso quarant'anni fa, trent'anni fa, quando aveva la funzione di Colonia e quindi diciamo, i ragazzini di Putignano avevano la possibilità, soprattutto chi non aveva la possibilità di mandare i figli al mare potevano usufruire della colonia e quindi di portare i ragazzi nelle nelle pause estive scolastiche e portarli al mare. Oggi.

Vendere, come era stato fatto la cozzano ammesse mettere in vendita Pozzana senza la spiaggia significa.

Che nessuno verrà, ecco a comprare quel bene, almeno che non si mette a un costo relativamente basso e in questo caso quasi andrebbe a.

A fare un favore sostanzialmente a chi lo acquista e dare uno svantaggio alla al Comune di Putignano.

Naturalmente così evito di intervenire anche in dichiarazione di voto. Anticipo già ora che il voto di Forza Italia, un voto fermamente contrario, ma estremamente contrario al fatto che su i beni di proprietà di del Comune di quotidiano. Ad oggi non c'è una visione di che cosa si vuole fare, i quali si, per esempio, si vogliono rivalutare, i quali effettivamente si vogliono vendere. Quindi, proprio perché non c'è questa visione su che cosa si vuol fare? Il voto di Forza Italia è fermamente contrario. Prego, Consigliere Genco.

Sì.

Oltre alle questioni chiaramente che riguardano la Pozzana e concordo con quanto detto dai miei colleghi, noto che nel piano delle valorizzazioni anno 2028 inseriamo i locali di piazza Aldo Moro 2028.

Ci avete detto che a fine anno l'opera è compiuta, ci metteremo un anno per poter assegnare quei locali. Non volevo capire se c'erano delle era più una domanda, ecco la mia. Se c'erano delle motivazioni valide, ci sono dei degli slittamenti, ci sono delle proroghe, non so, l'azienda ha chiesto più tempo, non idea. Volevo capire questa cosa, se c'erano ecco delle problematiche o.

Prudenzialmente e quindi sempre relativo alla questione di coraggio, prudenzialmente stiamo mettendo 2028 come termine molto lungo. Facciamo come Ryanair, come quella famosa compagnia che ti mette la all'arrivo alle 10:25 sapendo che arriva alle 10:15 e poi dice: avete visto, siamo arrivati prima.