Buongiorno.

Siamo pronti per?

Cominciare.

Buongiorno a tutti e tutte cominciamo con la prima delle due interpellanze previste per oggi e del consigliere Ganassi sul Regolamento consiliare sulla destinazione degli spazi della gabella di Porta San Pietro, a nome della Giunta, interverrà il Sindaco do la parola al consigliere Ganassi per la trattazione delle interpellanze.

Sì, buongiorno a tutti, al Sindaco, ai Consiglieri già presenti e la mia interpellanza e la.

Diciamo molto, molto semplice, è circoscritto, riguarda un luogo noto della della città, un luogo storico, la bella, l'ex Capella parziaria di Porta San Pietro e, come sappiamo ne residuano alle tue una pronta a Porto San Pietro l'altra è quella di Porta Santa Croce e gabella che negli anni passati abbiamo saputo appunto che ci siamo anche stati perché ospitava una delle delle sedi delle della delle farmacie comunali riunite quella col col pullman notturno poi già da alcuni anni e la,

La farmacia si è spostata in in una sede più nuova e, appunto, più funzionale, e la la cappella di San Pietro comunque e anche sottoposta all'attenzione della Sovrintendenza dei beni culturali. È stata riconvertita ad altra funzione, che è quella di attività ristorativa, quindi da diversi anni, appunto, a o chi ha ospitato un bar ristoro, poi anche in conseguenza, immagino, di delle difficoltà che sono state conseguenti alla pandemia e lockdown, l'ultimo rapporto contrattuale, l'ultimo rapporto di concessione è andato a risolversi per a seguito di alcuni inadempimenti che non consentivano più al soggetto titolare di proseguire l'attività. Ora è passato un po' di tempo e quindi volevamo capire se.

E si è pensato a qualcosa di nuovo oppure la struttura verrà messa nuovamente a bando con delle bombe con condizioni in parte differente rispetto all'ultimo che è stato che ha interessato?

La struttura. Quindi, a tal fine leggo brevemente quelli che sono i quesiti e se siano in corso gli adempimenti amministrativi finalizzati alla pubblicazione di un nuovo bando di gara per l'assegnazione degli spazi, eventualmente con una nuova valutazione delle condizioni economiche e giuridiche della concessione, in modo da sollecitare un maggiore interesse da parte degli operatori economici, anche perché la zona, comunque già insomma densa di attività di quel tipo. Se diversamente l'Amministrazione stia valutando di adibire gli spazi a una nuova destinazione e infine.

Appunto, se si è avuto modo di verificare il corretto svolgimento delle operazioni di pulizia da parte del soggetto affidatario del servizio di pulizia della città e considerando che è intervenuta la decadenza della concessione e la struttura e poi tornata, appunto sotto la gestione diretta anche per questo tipo di attività del dell'Amministrazione comunale grazie,

Grazie consigliere Gnassi, do la parola al Sindaco per la risposta.

Sì, grazie Presidente, grazie Consigliere Ganassi, confermo che l'Amministrazione Comunale compie, condivide pienamente la valutazione circa il valore storico, architettonico e strategico della cappella di Porta San Pietro, che un immobile collocato in uno dei principali accessi alla città storica in posizione baricentrica tra centro storico, stazione ferroviaria e tutta la parte di ospizio e quindi aree in cui ci sono interventi importanti di rigenerazione urbana e sociale promossi dalla nostra Amministrazione in merito ai primi due punti, cioè se siano in corso gli adempimenti amministrativi finalizzati alla pubblicazione di nuovo bando di gara e se diversamente l'Amministrazione stia valutando di adibire gli spazi alla nuova destinazione preciso quanto segue.

A seguito della cessazione della precedente concessione e dell'esito deserto della procedura pubblica, pubblicata nel 2025 per l'insediamento di un pubblico esercizio, è stata avviata una riflessione sul futuro utilizzo dell'immobile, orientata non soltanto a una sua Palù valorizzazione patrimoniale, ma soprattutto alla sua capacità di generare nuove opportunità di socialità, partecipazione e presidio civico in una zona particolarmente significativa della città. L'obiettivo delle amministrazioni e quindi restituire alla città un immobile attualmente inutilizzato, trasformandolo in un presidio permanente di comunità capaci di contribuire alla vitalità del centro storico dell'area della stazione attraverso attività sociali, culturali e aggregative rivolte alla cittadinanza. Il progetti intrapresi intende promuovere pari opportunità, inclusione e protagonismo femminile, dialogo interculturale intergenerazionale, sostegno alle famiglie, partecipazione civica e valorizzazione del tessuto associativo locali, contribuendo al contempo a rendere gli spazi urbani più vissuti accoglienti e sicuri.

In tale contesto si se si inserisce la deliberazione della Giunta comunale numero 161 del 24 luglio 2025, con la quale sono state approvate le linee di indirizzo per la realizzazione del progetto vivi e cresci spazio per donne e famiglie, associazioni individuando nell'area a cura della comunità e della città sostenibili il soggetto attuatore dell'intervento, la scelta trova fondamento nelle linee programmatiche di mandato che individuano tra le priorità dell'Amministrazione di rafforzamento dei presidi di prossimità, la valorizzazione degli spazi pubblici come luogo di relazioni comunitarie, il sostegno all'orecchio e soggettivo e la promozione della democrazia paritaria e delle pari opportunità.

In particolare rilevanza assunti in questo percorso. La proposta presentata dall'Associazione spazio donne a Reggio Emilia APS, che ha evidenziato l'esigenza di total return, di dotare la città di uno spazio aperto, inclusivo e accessibile dedicato alle donne, alle famiglie, alle associazioni quale luogo di incontro formazione, ascolto, confronto e promozione culturale. Dopo avere verificato senza esito positivo la disponibilità di altri immobili idonei sul mercato cittadino di servizio, Patrimonio e logistica, con nota del 29 aprile 2026 ha proposto l'assegnazione della gabella di Porta San Pietro all'area a cura della comunità e della città sostenibile. Ritenendo l'immobile adeguato alle finalità del progetto, la proposta è stata accolta dall'area competente, successivamente formalizzata dalla Giunta comunale con apposito provvedimento di assegnazione in data 21 5 e il 2026 assegnazione dell'immobile e sgabelli daziaria all'area a cura della comunità e della città sostenibile.

Per dare concreta attuazione a tali indirizzi. Il Comune ha pubblicato il 26 maggio 2026 una manifestazione d'interesse rivolta all'Inter e agli enti del terzo settore per la concessione dell'immobile e la coprogettazione e delle attività ai sensi degli articoli 55 e 56 del codice del Terzo settore,

L'avviso pubblico ha previsto l'individuazione di un soggetto, di un partenariato in grado di sviluppare un progetto, unità di gestione che garantisca la pubblica fruizione dell'immobile, la collaborazione con i servizi del territorio e la realizzazione di attività culturali, sociali, aggregative e, tra le finalità indicate figurano la restituzione alla città di un luogo di incontro e partecipazione la promozione di iniziative dedicate alle donne alla comunità, il sostegno a percorsi di empowerment femminile, la costruzione di reti associative e così,

Si è conclusa la selezione prevista dall'avviso, il cronoprogramma prevede l'avvio, nel corso del mese di luglio, dei tavoli di coprogettazione, che porteranno alla definizione del progetto e dentro l'estate alla sottoscrizione della convenzione per la gestione dell'immobile e la realizzazione delle attività di interesse pubblico. Per quanto riguarda.

Il la verifica del, il terzo quesito del corretto svolgimento delle operazioni di pulizia da parte di soggetti al fine.

E della città.

Illustro quanto segue e sono stato manutentivo degli immobili e delle aree esterne per quanto concerne lo stato manutentivo degli immobili e delle relative aree pertinenziali esterne. Gli uffici competenti, a seguito delle necessità delle necessarie verifiche tecniche dei sopralluoghi effettuati, hanno programmato e ha avviato gli interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria, nonché le attività di pulizia e decoro di competenza dell'Amministrazione comunale. In particolare, sono già stati eseguiti il controllo e la verifica del corretto funzionamento delle macchine installate nel sottotetto per il riscaldamento e raffrescamento, nonché la rimozione delle dotazioni impiantistiche a servizio dell'attività di somministrazione e precedentemente insediata nell'immobile. Nelle prossime settimane sono previsti la verifica e l'adeguamento degli impianti elettrici, le finiture e inteso interno con riferimento alle condizioni di pulizia delle aree esterne, il soggetto affidatario.

Affidataria del servizio in service S.r.l. Provvede nell'ambito delle prestazioni previste dal contratto di servizio finanziario attraverso la tariffa rifiuti, all'esecuzione di due interventi annuali di pulizia della rampa di accesso della pavimentazione esterna dell'edificio.

Grazie.

Grazie, do di nuovo la parola al consigliere Ganassi per la replica.

Sì, grazie Presidente, come dicevo in apertura, l'argomento di questa interpellanza era piuttosto circoscritto, quindi io posso ritenermi soddisfatto per quella che è stata anche la spiegazione di tutto l'iter che ha seguito a seguito del primo bando dello scorso anno, di quello che è stato che è stato fatto rispetto appunto alle domande che erano state poste anche dalla dalla cittadinanza. Riguarda una nuova, un nuovo tentativo di assegnazione per quella che era stata l'ultima funzione. Penso appunto che sia a questo punto positivo e trovare una nuova, una nuova collocazione, perché spazi simili, appunto in nell'aria ne esistono già e comunque è ancora più importante proseguire quelle che sono le linee di mandato, appunto all'interno di altre aree di servizio dell'ente locale, come appunto il l'aria pura della comunità della città, sostenibile per tutto quello che riguarda anche la, l'uguaglianza di genere e il sostegno alle famiglie. Quindi, con molto interesse seguirò anche il la prosecuzione, appunto, dell'iter, che ormai è arrivato a compimento per vedere, appunto, se i soggetti o il soggetto assegnatario e le attività che realizzeranno per il per il quartiere, ma non solo per il quartiere, per tutta.

Tutte le di tutti i cittadini, comunque, che sono interessati da questo tipo di di attività e rispetto alla alla alla pulizia dell'aria e.

Ebbene, la spiegazione adesso, andando verso una riapertura. È probabile, appunto che anche quella pulizia ordinaria che esula dagli interventi che effettuava il soggetto concessionario darà maggiore, diciamo, lustro e pulizia al allo spazio, perché negli ultimi negli ultimi mesi, in effetti, avevamo ricevuto varie segnalazioni perché il problema principale era stato anche in alcuni spazi e vicini al marciapiede, alla pista ciclabile, appunto di accumulo di di guano in particolare. Quindi, detto questo, io concludo e ringrazio nuovamente il Sindaco.

Grazie consigliere Gnassi, passiamo ora alla seconda interpellanza.

Presentata dal consigliere milioni in merito alla sicurezza del cantiere per la nuova caserma della Polizia municipale in zona stazione in via 4 novembre, a nome della Giunta, interverrà il vicesindaco, do la parola al consigliere milioni per la trattazione delle interpellanze,

Grazie Presidente, grazie a tutti questa interpellanza nasce da una sollecitazione proprio dalle impresa che.

Chi ha avuto l'appalto per la costruzione della nuova della nuova sede della Polizia municipale in via 4 novembre, noi sappiamo perfettamente la situazione che c'è in via 4 novembre dal punto di vista della della sicurezza e anche delle frequentazione delle persone che spaziano, stanziano lì all'interno e all'esterno della piazza e nelle vie circostanti sono stringa 4 novembre, il problema nasceva appunto all'inizio della demolizione, quando all'interno del cantiere, purtroppo, si vedeva la presenza di persone, ovviamente che non potevano stare lì che bivaccavano, dormivano all'interno della vecchia struttura.

Il problema era forte perché utilizzando dei mezzi pesanti all'interno dell'area per la demolizione, si sono Seat, si sono create a volte delle situazioni veramente pericolose.

Questo cantiere è un cantiere importante per Reggio Emilia e quindi lo stupore era quello, ma come mai, avendo già in cantiere appunto questa questa ristrutturazione, sapendo perfettamente dove fosse e sapendo perfettamente che anche nei condomini vengono vengono abusivamente occupati dei garage e re crea che per creare dei dormitori era ovvio che anche all'interno dell'ex A e noccioline potevano SIT crearsi delle situazioni del genere, cioè gente che bivaccava dormire all'interno della vecchia struttura? Allora questa è essenzialmente come interpello una richiesta, appunto di chiarimento e anche una sollecitazione per.

Creare una situazione maggior di maggiore sicurezza.

Sappiamo perfettamente come importante la sicurezza sui cantieri e ancora si protetta a acquisita nel senso salendo devono essere sicuri i gli operatori all'interno, ma bisogna essere sicuri in questo caso che non ci sarà nessuno all'interno dell'area dove gli operatori fanno le demolizioni.

Il cantiere sta andando avanti a una cosa che, dopo sarebbe bello che, appunto, come confronto, il cantiere si è fermato.

A dei dei ritardi perché sia la l'usl che l'ARPA non vengono a fare i sopralluoghi, anche quello potrebbe essere interessante capire perché, se.

Siamo sempre a cercare che le opere vengano iniziati definite e poi casomai, gli uffici che rientrano nel nella sfera del Comune non fanno anche il loro lavoro, comunque il fine di questo interpello e chiedere cosa ha intenzione, appunto il Comune di fare se già si sia già mosso mobilitato per aumentare la sicurezza in quel cantiere grazie.

Grazie consigliere, milioni, do la parola al vicesindaco per la risposta.

Sì, grazie Presidente, allora vado a rispondere puntualmente alle varie domande, quindi, quali misure siano state adottate? Allora il perimetro del cantiere completamente chiuso, e quindi gli accessi abusivi, possono avvenire solamente con rottura di detti esterno scavalco della stessa, mentre per l'ingresso delle delle imprese Cutrì ci sono previsti. Ci sono tre cancelli con reti metalliche pannelli di legno compresso che sono aperti e rinchiusi all'occorrenza immediatamente dopo, anche durante il giorno. A maggior ragione dopo vi siete prescrizioni dell'Ispettorato del lavoro, quindi il cantiere è assolutamente recintato, è chiuso interventi notturni in servizio di polizia locale presenti nella stazione con un presidio fisso in via Turri.

Che nei gli orari del mattino e pomeriggio presidia Zaia, 4 novembre, velature, Piazzale Marconi, con passaggi anche nelle zone di cantiere dove è prevista la realizzazione della pulizia della nuova sede della Polizia locale nei quadranti orari serali e notturni. Sempre nelle suddette zone sono effettuati controlli dinamici a mezzi equipaggiati automontato. Quindi, in relazione allo stato di avanzamento dei lavori, saranno organizzati anche specifici servizi di controlli dinamici nel quadro nei vari quadranti, orari, anche notturni e serali.

Quali azioni intenda mettere in campo il Comune nessuno cupo, ma ha occupato il cantiere all'inizio dei lavori, si trovano persone che dormivano nel fabbricato ex AN oceanina, ma quello è stato di fatto demolito, quindi non è un'occupazione del cantiere occupazione del fabbricato prima che si intervenisse con la demolizione dello stesso.

Siano stati effettuati sopralluoghi, la polizia locale è stata chiamata diverse volte per accompagnare fuori dal cantiere le persone di cui sopra nella fase iniziale, in cui era ancora in piedi, Nocerina, mentre non sono mai stati fatti sopralluoghi congiunti sulle verifiche in merito alla sicurezza e operazioni di demolizione movimentazione materiali. Durante le operazioni di demolizione previ è presente solo una singola ditta che svolge le operazioni con più operatori tecnici che vigilano sulle operazioni, anche per vietare appunto accessi abusivi. Quindi c'è chi opera e c'è chi controlla che non entrino nell'area oggetto di demolizione movimentazione, diciamo persone che accedono abusivamente.

Se il Comune ritengo opportuno rafforzare protezioni materiali, attrezzature, le ditte operatrici non lasciano incustoditi materiale e attrezzature nella fase di demolizione mediante l'utilizzo dei mezzi di grosse dimensioni, sono state installate telecamere e allarmi perimetrali dalle imprese stesse, quali siano i tempi previsti, e poi si sottolinea come sia fondamentale garantire la massima tutela della sicurezza sui luoghi di lavoro. Le operazioni di demolizione sono quasi concluso, ad eccezione di una porzione di fabbricato posto sul lato di via Turri, alcune vasche presenti nella parte centrale dell'area di cantiere. Attualmente l'impresa non sta proseguendo con le demolizioni perché, prima di completare le demolizioni, deve effettuare lo svuotamento delle ultime vasche, che risultano completamente pieni di materiale organico derivante dal processo di produzione. Si ritiene che nel giro di qualche settimana si possa procedere allo svuotamento delle vasche. La completa demolizione dei manufatti residui. Grazie.

Grazie Assessore, do la parola al consigliere milioni per la replica, grazie e ringrazio anche il Sindaco per aver spiegato perfettamente come sono le situazioni dal punto di vista della sicurezza che può il Comune.

È erogare proprio come come come effettivamente per la sicurezza all'interno del del del cantiere di viale 4 novembre, infatti, la la mozione veniva per sollecitare questo dal momento che all'inizio siano stati veramente dei problemi sul sul fatto che all'interno delle noccioline,

Delle ristrutturazioni alla gente che bivaccava che poi, prima o dopo dell'inizio, so solo che, quando sono arrivati col poi o i bulldozer a Tirana Zuko i Pacher che raggiunga la ha il il lo stabilimento, l'ex stabilimento emocianina dovevano controllare prima che non ci fosse dentro nessuno, questo giustissimo, perché non vogliamo una tragedia, vogliamo un'opera fatta bene, non una tragedia.

Il la cosa che mi dà un po' da da da pensare il fatto che il cantiere adesso sia fermo perché la quel usl non vengo fuori.

Ecco i ritardi del cantiere siano dati da da questo perché l'usl doveva venir dovrebbe venir fuori il 21 di questo mese si soldati tre, due, tre settimane di tempo e quindi si è tutto fermato. Infatti.

L'azienda fontanili ha smesso ha portato via i propri mezzi perché uffici che dovrebbero anche, giustamente, rispondere al Comune in modo un po' celere. Questo non l'hanno fatto, quindi i fontanili ha portato via i suoi mezzi d'ora riportarli sicuramente con aumenti di costi, eccetera, perché quando togli da un cantiere riportare e un costo solamente per demolire, soprattutto per quelle vasche dove c'è ancora del materiale e dove non si è ancora capito dai tecnici da dove andava a quel materiale, sicuramente ci saremmo trovati in falda acquifera. Quanti milioni di anni, perché.

E non si è non era stato trovato, nemmeno dove l'acqua piovana entrava dentro la fogna, perché parliamo di strutture fatte negli negli anni fosse degli anni 50 e quindi la situazione era completamente diversa. Comunque sono.

L'importante è che la sicurezza dei successiva sia tutto chiuso e che ci sia un controllo del comune dei nostri organi di competenza del Comune per salvaguardare il lavoro dei di della degli operai e di quelli che purtroppo potrebbero andare dentro a bivaccare. Grazie.

Grazie consigliere, milioni.

Allora abbiamo terminato con le interpellanze e aspettiamo qualche minuto per l'appello.

Buongiorno, buongiorno a tutti e a tutte.

Ai consiglieri e alle consigliere, anche ai cittadini che sono intervenuti oggi, che partecipano alla alla insomma, al Consiglio, ancora le diamo il benvenuto, cominciamo con la verifica dei numeri legali, quindi do la parola al Segretario Generale per l'appello.

Basta Massari, Marco Aguzzoli, Fabrizio.

Franceschi, Giovanni Aragona, Alessandro Bassi, Claudio presente in remoto.

Ma?

Però dobbiamo essere collegato.

Barilli, Cecilia, assente.

Bertucci, Gianni Bogni, Francesca assente, Carbognani, Luisa.

La Puglia.

Casella Antonio.

Castagnetti Fausto.

Corradi Davide.

Presente.

Dopo gli Letizia.

De Lucia, Dario.

Ferrari, Giugliano, Ganassi Nando gli idonei, Riccardo.

Iori, Matteo Macchi Federico Martorana, Rosario marziani, Mattia,

Medici Nicolò.

Melioli, Lorenzo Micale, Carmine.

Miglioli Alessandro.

Credo Montanari Fabiano, è presente da remoto esente.

Paterni sarà.

Paglialunga, Cristian.

Paglialunga.

Petrazzoli, Claudio Rinaldi, Alessandro, si interforze, Cinzia Tarquini, Giovanni.

Vinci Gianluca.

Sono 24 consiglieri nella seduta, se fatta bene, grazie Segretario, nominiamo gli scrutatori.

Chiedo allora Franceschi.

Sì.

Medici, chiedo anche dall'opposizione un candidato scrutatore grazie ai tavoli.

Bene, allora.

Prima di passare alla delibera, abbiamo una richiesta di ammissibilità di ordine del giorno urgente presentato dal Consigliere Macchi, quindi prima valutiamo l'eventuale iscrizione all'ordine del giorno di questo tema ed è in merito al sostegno alle lavoratrici e ai lavoratori del gruppo REA Alco e impegno a sostenere la ricerca di una soluzione tutelante dei diritti di tutti gli addetti della filiera distributiva do la parola al Consigliere Macchi per esporre l'urgenza.

Grazie Presidente, intanto buongiorno, benvenuti a tutti i cittadini e tutte le cittadine presenti per questo Consiglio sempre piacere trovare tante persone rubo, giusto qualche minuto prima della delibera che immagino sia uno dei temi più importante della giornata, perché questo è un tema che abbiamo già affrontato in altri documenti, affrontato in maniera bipartisan, perché ricordo anche un documento da parte del consigliere marziani, è chiaro che la crisi che sta subendo tutto quanto il Gruppo ore Alpo è una crisi che inserisce molto su scala, ovviamente nazionale, ma anche, in particolare, su scala territoriale, perché a Reggio Emilia abbiamo più di 200 lavoratori dei 1.100 lavoratori totali della filiera distributiva, sia dipendenti diretti sia dipendenti non diretti. Per questo anche l'oggetto dell'ordine del giorno parla per l'appunto di addetti di tutta la filiera e non solo dei dipendenti diretti, perché, ovviamente, quando un gruppo di questo genere entra in crisi per grandezza per dimensioni, sono tantissime le famiglie reggiane non che in questo momento vedono grandi difficoltà legate al loro futuro lavorativo. C'è già stata una prima asta, dove purtroppo non è stato venduto l'intero chiamiamolo pacchetto di tutte le strutture di tutti i punti vendita di realtà ne sono stati aggiudicati solamente cinque e quindi, ovviamente anche in vista di future sedute. Per cercare per l'appunto di ricollocare il resto del del pacchetto completo del gruppo, c'è il grosso rischio che questo venga frammentato tra diversi operatori della GDO e ovviamente, e questo potrebbe portare difficoltà nel mantenimento e nella continuità occupazionale da parte dei dipendenti.

E ai lavoratori della realtà che, tra l'altro, oggi, alle ore 17, saranno anche qua sotto davanti alla casa.

Okay.

Lavoratori della REAG. Stavo dicendo che questa sera, verso le 17, saranno anche qua davanti al Comune per l'appunto per manifestare e per chiedere aiuto sulla situazione anche all'Amministrazione che, insieme alla Regione che siamo, ovviamente il Governo si è già attivata nelle settimane precedenti per cercare la soluzione migliore possibile. Allo stato attuale, vediamo che è necessario un rinnovato impegno da questo punto di vista, perché per l'appunto, purtroppo, la situazione della gestione di questa crisi non sta andando nel risultato nella direzione che tutti speravamo, ma sono diversi punti interrogativi. Quindi, con questo ordine del giorno urgente presentato insieme ai colleghi del Partito Democratico e ai colleghi del resto della maggioranza menzione, in particolare al collega Martorana, che ha contribuito alla stesura del documento, vogliamo per l'appunto ribadire l'importanza di un ruolo del Comune che sappiamo essere ovviamente limitato da tutta una serie di disegni di poteri ma che deve cercare di battere un colpo importante, come ha fatto già in questi mesi, a sostegno dei lavoratori e delle lavoratrici di tutto il gruppo reato. Grazie, grazie Consigliere Macchi, vediamo se ci sono richieste di intervento in opposizione alle urgenze.

Non ci sono richieste di intervento, quindi dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione con 21 consiglieri votanti, 21 voti, no, scusate 22 consiglieri.

Favorevoli e un, aspettiamo la stampa locale,

Allora, Martorana, Rosario come vuol votare favorevole?

Pedrazzoli, Claudio.

Allora, con 24 voti favorevoli e 1 astenuto, viene approvata la discussione del odierna dell'ordine del giorno, presentato astenuto, per quindi Giovanni.

Bene, passiamo ora alla prima e le delibere che abbiamo oggi in discussione.

La proposta di delibera di ratifica della determinazione conclusiva della conferenza di servizi per l'approvazione del progetto la Giarola, in variante al PUG, a nome della Giunta, interviene l'assessore Pasini, al quale do la parola per introdurre la delibera.

E.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti consiglieri e cittadini presenti.

Allora l'atto sottoposto oggi al Consiglio comunale propone la ratifica della determinazione conclusiva della conferenza dei servizi relativa alle opere di connessione dell'impianto agrivoltaico, denominato la Giarola, di potenza pari a 9,11 megawatt di picco si tratta dell'elettrodotto che collega l'impianto fotovoltaico, la cabina primaria alta tensione media tensione Reggio sud di e-distribuzione per una potenza di immissione richiesta pari a 7.500 chilowatt.

Il procedimento si muove su un binario parallelo tra legislazione nazionale sulle fonti rinnovabili e pianificazione urbanistica regionale a livello nazionale diciamo che l'istanza è stata presentata tramite PAS procedura abilitativa semplificata ai sensi dell'articolo 8 del decreto legislativo 190 è stato poi successivamente modificato nel decreto legislativo 175, convertito in legge che la numero 4 del 26,

Questa normativa definisce gli impianti da fonti rinnovabili e le loro opere connesse come opere di pubblica utilità indifferibili ed urgenti. Se guardiamo qui, invece, il livello regionale, vediamo che questo livello prevede la previa approvazione, attraverso l'articolo 53 della legge regionale dell'Emilia Romagna e la numero 24 del 2017, che è quella relativa al riordino dei territori da cui ha preso origine, appunto, anche l'approvazione del Piano urbanistico generale. Questo articolo disciplina il procedimento unico per le opere di interesse pubblico, consente di accentrare in un unico tavolo quindi nella conferenza dei servizi, il rilascio di autorizzazioni, nulla osta e soprattutto permette l'approvazione del progetto in variante al PUC vigente e l'apposizione del vincolo espropriativo.

Ricordo a questo punto che il passaggio in Consiglio comunale è un atto dovuto in quanto dal medesimo articolo al comma 5 è previsto appunto la votazione in Consiglio comunale in quanto si configura come una variante al Piano urbanistico generale.

Questo strumento. Comunque, l'articolo 53 consente, in un unico contesto, di assimilare l'opera, un intervento di pubblica utilità indifferibili e urgenti e approvare il progetto in variante al Piano urbanistico generale, a porre al vincolo il vincolo preordinato all'esproprio e dichiarazione di pubblica utilità per le aree destinate alla cabina di consegna e, l'asservimento del cavidotto istanza relativa alla realizzazione dell'elettrodotto è stata presentata originariamente tramite pass il 9 e 10 25. Successivamente il quadro è stato modificato dal decreto legislativo 175 e poi convertito in legge, che ha riorganizzato la disciplina delle aree idonee e i target regionali al 2030, a cui il progetto finale si adegua. L'impianto sorge in via Bosco, a Reggio Emilia e sotto il profilo urbanistico e si divide in due fasi, appunto uno, l'impianto agrivoltaico e il secondo sono le opere di connessione, che un tracciato di 5 chilometri di cavidotto, interrato a 15 kV dalla cabina primaria, appunto, alla cabina di consegna. Queste opere attraversano diverse zone del Piano urbanistico. La delibera di oggi va ad approvare formalmente il pacchetto di varianti cartografiche descrittive necessario, recepire l'infrastruttura di rete, la cabina localizzando l'in deroga alle distillazioni ordinari del Piano urbanistico. Ricordo che la delibera è in oggetto della delibera in oggetto. È parte integrante di un procedimento che vede la realizzazione dell'impianto fotovoltaico di Giarola. L'iter istruttorio si è sviluppato nell'arco di circa nove mesi, attraverso tappe ben definite, dopo tre successivi dinieghi per mancanze documentali e procedimenti mentali. Il 9 ottobre 2025 è stata depositata la procedura abilitativa semplificata e il 29 10 è stata indetta la conferenza dei servizi decisoria, in forma semplificata e asincrona per l'impianto fotovoltaico. Le richieste degli Enti dichiarazioni si sono succedute nei mesi di novembre e dicembre 25 da parte degli enti e le trasmissioni dei chiarimenti da parte del proponente.

Sono state appunto oggetto di questa Conferenza dei servizi. In particolare, è stata chiesta e distribuzione conferma del preventivo di connessione, che è stato confermato essere corretto. In data 14 uno si è avviato il procedimento relativo alla connessione dell'elettrodotto in coerenza con le disposizioni dell'articolo 50 ter precedentemente citato. Ci son stati poi 60 giorni dal 14 1 26 al 16, tra i 26 e successive al deposito degli atti sul Bollettino regionale, all'albo pretorio al portale del Comune per consentire la presa visione e la presentazione delle osservazioni aperte a tutti i soggetti interessati, a differenza della conferenza sull'impianto, che invece era rivolta esclusivamente agli enti interessati. Quindi questo qui era aperto anche le osservazioni del pubblico indistinto. Il 24 4 c'è stato un incontro tecnico della conferenza per superare i nodi emersi con il Consorzio di bonifica e la Commissione paesaggistica. Il 19 6 ci son state il deposito delle integrazioni progettuali finali condizionate all'incontro tecnico.

E il 2 luglio c'è stata la seduta decisorie conclusiva della conferenza dei servizi per l'elettrodotto in modalità simultanea asincrona, conclusosi con esito favorevole durante e dopo il periodo di deposito sono pervenute ben 56 osservazioni da parte dei privati dei cittadini. I servizi di pianificazione urbanistica ed edilizia hanno provveduto a catalogare protocollare un'istanza. Identificare i soggetti proponenti, redigere una relazione di controdeduzione strutturato in schede di sintesi contenente la risposta tecnica dell'Amministrazione e la proposta di accoglimento o respingimento di ciascun subordine e 56 osservazioni, come abbiamo visto poi in Consiglio nella Commissione, so e sono stati poi catalogati in 154 subordine e abbiamo avuto di avuto modo nella discussione chi era presente alla discussione in Commissione, di vedere la mole di lavoro che è stato svolto dagli uffici a cui devo dire che vanno i miei personali ringraziamenti.

Per aver svolto in un tempo così breve così un lavoro così impegnativo.

La delibera elenca 29 passaggi istituzionali e pareri specialistici inviati.

Inviati dagli enti ho detto dagli enti coinvolti e i più rilevanti sono stati appunto illustrati in Commissione, non sto a citarli ora, in quanto il tempo è tiranno sotto il profilo amministrativo e contabile e la Pili la delibera stabilisce paletti rigidi, innanzitutto quello dell'invarianza finanziaria l'atto non comporta impegno di spesa né accertamenti di entrata per il Comune di Reggio i riflessi economici e patrimoniali sul bilancio dell'ente o sono nulli.

I costi sono a carico del privato, tutti gli oneri connessi alle procedure espropriative, indennità di asservimento, spese accessorie per il cavidotto sono a totale ed esclusivo carico di Atlha Solar 18 S.r.l. Il dispositivo della delibera in Consiglio comunale, che il Consiglio comunale è chiamata a votare, riporta cinque punti di cui adesso faccio un breve riassunto. Prendere atto del verbale della determinazione motivata di conclusione della conferenza dei servizi di approvare le controdeduzioni alle 56 osservazioni, ratificare formalmente la variante urbanistica al PUC con annessa apposizione del vincolo espropriativo e dichiarazione di pubblica utilità per le opere di connessione, disporre la pubblicazione integrale sul bollettino regionale e sul sito trasparenza del Comune dichiarare l'atto immediatamente eseguibile per ragioni di urgenza connesse alle zio, all'avvio dei lavori. Grazie,

Grazie, Assessore, Brasini.

Apriamo ora la fase di discussione.

Chiede di intervenire il consigliere Aguzzoli, ne ha facoltà.

Grazie Presidente buon pomeriggio a tutti e a tutte e un saluto particolare, come al solito, ai cittadini che anche questo lunedì affollano i gli spalti per ascoltare quello che si decide in questa sala.

E siccome erano presenti anche lunedì scorso, riparto da allora.

Voglio leggervi alcuni punti.

Ad attivare sistematicamente il rimedio in opposizione previsto dall'articolo 2, comma 1 bis del decreto legislativo 175 2025 per impianti FER fonti, energia rinnovabili proposti in area agricola ed in modo particolare per aree ad elevato valore agricolo.

Ad esprimere voto comunque è contrario alla richiesta di variazioni degli strumenti urbanistici, in particolar modo nelle procedure semplificate necessarie per la realizzazione di impianti agrivoltaici fotovoltaici, in presenza di disponibilità di altre aree già compromesse o di progetti che presentano elementi dubbi sulla tutela della produzione agricola e sull'integrità dei terreni.

A respingere il progetto Giarola, sulla base delle osservazioni presentate dal Comitato Giarola, vale a dire e conseguenze tecniche doveroso derivante dalla violazione dei principi già sopra richiamati ed infine ad intervenire sistematicamente nella conferenza dei servizi presso ARPAE per tutti i progetti presentati in autorizzazione unica esprimendo dissenso tecnico motivato sulla base di tavoli tecnici di valutazione, questi sono quattro dei sei impegni e lunedì scorso abbiamo con l'eccezione del consigliere milioni che e si è astenuto, ma che maggioranza e opposizione abbiamo votato in risposta ad una mozione di iniziativa popolare che è stata portata qui in Consiglio.

In Consiglio comunale.

Abbiamo appena ricevuto alle 15:32 sei pagine di un ordine del giorno alla delibera, che ovviamente non abbiamo avuto il tempo se non di scorrere velocemente, per cui non so se questo ordine del giorno alla delibera modificherà in qualcosa o meno quanto abbiamo detto, ma abbiamo visto lunedì scorso che prima di iniziare a discutere della delibera è arrivata la convocazione per la Commissione I che abbiamo avuto venerdì scorso in cui appunto si è preparato la riunione del Consiglio comunale. Quindi noi diamo per scontato che chi propone una delibera poi il voti e quindi questo intervento è,

Tarate preparato su questo espresso, lo dico perché, leggendo velocemente la l'ordine del giorno, pare che ci siano forse dei cambiamenti, ma comunque ce lo spiegherete quando discuteremo dell'ordine del giorno.

Noi partiamo dal presupposto che questo questa sala venga dato dalla maggioranza, un voto negativo, un voto favorevole a questa delibera e ci sembra che questo configuri.

Alla luce del voto della settimana scorsa, un profilo di incoerenza politica della maggioranza nella discussione sulle mozioni d'iniziativa popolare la maggioranza ha condiviso con noi dell'opposizione alcuni principi fondamentali, la necessità di governare la transizione energetica, la tutela del suolo agricolo, la necessità di privilegiare aree alternative, l'importanza della pianificazione comunale, il valore della partecipazione dei cittadini,

La mozione impegna inoltre la Giunta ad assumere un ruolo attivo nei procedimenti autorizzativi e ad esprimere contrarietà quando ricorressero le condizioni e a programmare lo sviluppo degli impianti, evitando il consumo di suolo agricolo.

Questa delibera che oggi siamo ad affrontare, invece, non è assolutamente neutra perché in antitesi alle proposte.

Abbiamo votato la volta scorsa prevede di ratificare la determinazione positiva della conferenza dei servizi ricordate che uno degli impegni era di non ratificare la determinazione positiva della conferenza dei servizi, approvare la varietà, la variante urbanistica al PUC, che è una competenza strettamente del Consiglio comunale a porre il vincolo preordinato all'esproprio dichiarare la pubblica utilità delle opere di connessione cabina e delle prodotto rendere l'atto immediatamente esecutivo,

Approviamo oggi una variante urbanistica o comunque ci viene proposta all'approvazione, una variante urbanistica indispensabile alla realizzazione dello stesso progetto che aveva originato quelle preoccupazioni, questa è una contraddizione che più evidente di così approvare, un atto che produce effetti concreti opposti rispetto agli indirizzi politici appena.

Ma vogliamo metterci dalla parte di chi voterà questa delibera, vogliamo mettersi dalla parte dell'Assessore Brasini che c'è la presente e quindi, ovviamente, se c'era presente intende presentarci la alla approvazione.

Quale può essere la posizione di chi sostiene di votare questa delibera perché la mozione esprime un indirizzo politico generale, mentre questa delibera e invece un atto dovuto attenzione, un atto dovuto conseguente ad un procedimento amministrativo già concluso, se questa è la linea difensiva?

Se questa è la linea difensiva.

Secondo noi presenta un punto debole.

La posizione definitiva dell'ente titolare dello strumento urbanistico e superfinale, questo lo dice la delibera stessa è quello di cui stiamo discutendo la posizione definitiva dell'ente titolare dello strumento urbanistico è subordinata alla preventiva pronuncia del Consiglio, oppure si è espresso in Conferenza, deve essere ratificata dal Consiglio entro 30 giorni a pena di decadenza di cosa vuol dire questo.

Il Consiglio non è chiamato semplicemente a prendere atto, il Consiglio è chiamato ad esercitare una propria competenza, non è un atto puramente notarile, non sarebbe prevista se fosse un atto notarile, una ratifica consiliare quindi l'argomento. Non possiamo fare diversamente, non convince per nulla, quantomeno sul piano politico. La vera domanda politica è molto semplice. Quando avete approvato la mozione popolare, eravate sinceri, questa è la domanda oppure quella votazione era soltanto un modo per rassicurare i cittadini che si erano attivati e cui tanto avevamo già preparato la conferenza dei servizi? Il documento.

E allora chiudo perché ho visto che il tempo è già passato, ma io in Commissione ho fatto una domanda, ho definito molto secca cosa succede se il Consiglio comunale non ratificherà questa delibera, la risposta dirigente cappucci, l'ingegner Cappucci ci ha detto che in questo caso la VAR essendo un atto amministrativo la,

Mancata ratificazione da parte del Consiglio comunale fa sì che, per almeno temporaneamente, in un primo momento il processo si deve arrestare. Quindi noi abbiamo signori, noi abbiamo la possibilità di fare qualcosa. Questo voto non è un voto. Noi possiamo fermare questo progetto, quantomeno prenderci tempo e poter portare avanti tutte quelle richieste che avete fatto. Una uno strumento tecnico per poter consigliera Aguzzoli, nega tutto terminare, quindi la ringrazio, Presidente termino, quindi il nostro voto è un voto che conta. Non è un voto obbligato. La autorizzazione, la valorizzazione del progetto unico generale e del PUN è dipende dal nostro voto. Lo possiamo fare che saranno ricorsi al TAR, sarà quello che vogliamo, ma noi qui possiamo dare veramente una indicazione che vogliamo una politica al fianco dei cittadini e non al fianco dei grossi interessi finanziari che si stanno muovendo nel nell'ambito dell'agrivoltaico. Grazie grazie. Consigliera Aguzzoli, chiede di intervenire. Il consigliere Tarquini ne ha facoltà.

Grazie Presidente, buonasera, a tutti buonasera.

Presenti ai cittadini, io il mio intervento, il nostro intervento è un intervento che faccio per il mio Gruppo Civico si muove senza dubbio in linea con quello che avete appena sentito, ma parte da una considerazione che arriva un po' ad essere una risposta.

Quando c'è stata la Commissione che ha preceduto il voto di lunedì scorso?

Nel corso di quella Commissione aveva già manifestato questa posizione, che oggi viene ripresa. Oggi poi, allo scorso Consiglio, io non ero presente per un impedimento personale, avete votato la mozione di iniziativa popolare. Io riprendo solo uno dei sei punti letti già dal consigliere aguzzo Aguzzoli, che indica l'Espresso impegno della Giunta e del Sindaco ad esprimere voto. Comunque è contrario alle richieste di variazioni degli strumenti urbanistici, in particolar modo nelle procedure semplificate necessarie per la realizzazione di impianti agrivoltaici o fotovoltaici in presenza di disponibilità di altre aree già compromesse. E qui viene il nostro. O di progetti che presentano elementi dubbi sulla tutela delle produzioni agricole e sulla integrità dei terreni. Ora questo concetto, questo impegno è chiaramente in contrasto con la proposta di questa verità. Cosa è stato fatto per arrivare a tenere alto, però quello che accadrà perché sappiamo che questo accadrà, cioè il voto favorevole della maggioranza.

Sono state portate all'attenzione dei commissari, lo miri mi rivolgo al Presidente Castagnetti con una.

Serena critica rispetto alla gestione della Commissione che c'è stata nei giorni scorsi, l'articolo 70 al comma 7 prevede che i relatori abbiano 20 minuti per il proprio intervento, a meno che non si tratti di no, di dover illustrare situazioni di una particolare complessità, abbiamo avuto un'ora, un'ora di esposizione della bravissima dottoressa Bianchi su quello che è il lungo elenco di pareri che sono stati raccolti per arrivare a sostenere oggi e visto che c'è tutto quell'elenco lungo elenco di pareri, allora questa posizione del Consiglio comunale non può altro che ritenersi in ragione delle norme che sono state già indicate dall'assessore Pasini e che sono di particolare complessità addirittura a definire il nostro.

Lavoro oggi come un atto dovuto. Beh, questo non è accettabile. Non è accettabile quello che è accaduto in Commissione, perché è stato chiaramente dato poco, se non nessuno spazio agli interventi dopo un'ora di relazioni di della della Puebla, dottoressa Bianchi, e non è ammissibile sentirci dire oggi che questo è un atto dovuto perché non lo è un atto dovuto per una questione di coerenza, quantomeno e torno a quello che diceva il consigliere Aguzzoli qui sono state presentate ed è stato detto 56 osservazioni, quantomeno da un punto di vista statistico, ci sarà pur stato qualcosa di buono dentro a queste 56 osservazioni. La risposta è sono servite per fare delle contro osservazioni che in parte vengono recepite e che verranno portati avanti, pur però mantenendo quello che è la prospettiva di portare avanti questa istanza presentata con questa pass.

E che non può trovare ostacolo, se non a livello così di discussione un po' al vento. Questo è un atto di mancanza di coerenza che lede prima di tutto gli interessi dei cittadini.

Perché nel momento in cui si dice un atto dovuto, perché sennò poi creano delle situazioni addirittura di procedure giudiziarie conseguenti. Ma quello è una prospettiva che non può eliminare l'importanza dell'impegno che è stato adottato e torno a quello che dicevo all'inizio quell'impegno adottato. Voi stesso, lei stesso assessore, quando abbiamo fatto la Commissione che ha preceduto lo scorso Consiglio comunale, io mi ricordo che avevo evidenziato questo, e cioè che già quella posizione che avrebbe ovviamente orientato il voto della maggioranza, era chiaramente sfavorevole all'appoggio all'inizio alla mozione di iniziativa popolare. Quindi allora, tirando le somme, qui siamo davanti a una situazione molto semplice. Qui si vuole far finta di stare dalla parte dei cittadini ed è questo il motivo per cui è stata approvata da tutti dalla maggioranza la mozione di iniziativa popolare e poi con tecnicismi affidati a bravissimi professionisti come la dottoressa Bianchi, veniamo imbambolati di quelli che sono i pareri tecnici di supporto, sui quali oggi dovremmo rasserenare i nostri cittadini, che però non devono dimenticare che questa Giunta e questo Sindaco si sono impegnati a esprimere. Voto comunque contrario a richieste di variazioni di strumenti urbanistici e di progetti che presentano elementi dubbi sulla tutela delle produzioni agricole, sull'integrità dei terreni, che sono esattamente le cose che erano state esposte in un modo molto diligente, molto chiaro e molto puntuale dal responsabile del Comitato quando aveva illustrato prima in Commissione, e poi qui i motivi per cui chiedeva un aiuto per quello che è la posizione di tanti cittadini rispetto a questo progetto del fotovoltaico. Tutti noi qui crediamo, io ho finito, Presidente, vedo che secondo me vanno via tutti noi qui crediamo nella banda della bontà di questa fase di transizione energetica. Tutti noi crediamo nella valorizzazione di questi progetti, però bisogna renderli come dire, compatibili con quella che è la vita e soprattutto con quelli che sono i diritti dei cittadini e qui addirittura parliamo di una prospettiva di esproprio che è l'unico caso di esproprio per la posizione di questa cabina, che ovviamente sarà propedeutica poi a un'installazione alla realizzazione del progetto, cosa che ripeto, stride con quello che i cittadini stanno chiedendo e di conseguenza, con quella strategia scenografica. E avete adottato il mio discorso stride con quella che dovrebbe essere la coerenza politica di una Giunta e di un Sindaco.

Erano velleità di governare a favore dei cittadini e non per interessi di altri. Grazie.

Grazie consigliere Tarquini, chiede di intervenire, il Consigliere Gidoni ne ha facoltà.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti. Saluto anche i cittadini sugli spalti e prima di passare all'intervento che ci tenevo, diciamo replicare brevemente alle cose che abbiamo sentito ora, rispetto appunto al passaggio in Consiglio comunale che lo ricordiamo. Come è già stato specificato anche in Commissione è previsto dall'articolo 53 della legge urbanistica al comma 5, quindi è previsto un dato che il Consiglio Comunale è competente in materia di urbanistica, che ci sia questo passaggio come atto dovuto in Consiglio comunale. Dopodiché, riferendosi alla Commissione di venerdì scorso, Presidente Castagnetti, ha chiuso la Commissione quando atteso interventi che non sono arrivati, se non credo Colloquia soglie il mio e forse un altro di chiarimento si è sempre dato spazio. Diciamo ai relatori che potessero esporre gli argomenti idrica anche di carattere di una certa complessità, dopodiché ci siamo convocati anche ad un orario.

Ragionevole per poter dare spazio alle domande che però, appunto sono state sono state molto poche.

E visto che è stato anticipato l'ordine del giorno che abbiamo presentato o poco prima dell'inizio della seduta ai sensi dell'articolo 29 del Regolamento del Consiglio comunale, quindi, il collegato alla delibera in oggetto ne approfitto vista anche la lunghezza per per presentarlo. Premesso che la transizione energetica e lo sviluppo della produzione di energia da fonti rinnovabili costituiscono obiettivi di rilevante interesse pubblico riconosciuti dalla disciplina normativa nazionale ed europea, ai quali i comuni di Reggio Emilia aderisce convintamente, il Comune, in particolare riconosce anche l'agrivoltaico, quale tecnologia potenzialmente idonea a coniugare produzione energetica e continuità dell'attività agricola, purché, nel rispetto del quadro normativo vigente, la relativa localizzazione avvenga coerentemente con le caratteristiche ambientali, paesaggistiche, agricole e territoriali dei luoghi interessati. Fermo restando quanto evidenziato, con esclusivo riferimento alle opere di connessione di quella proposta di deliberazione in oggetto, risulta comunque opportuno valutarne una specifica localizzazione così come proposta, contemperando differenti interessi pubblici coinvolti, anche alla luce della previsione degli strumenti della pianificazione urbanistica comunale. Non esprimendosi quindi in una posizione in alcun modo pregiudizialmente contrario alle fonti rinnovabili, né in particolare all'agrivoltaico, in quanto tale. Preso atto che il procedimento autorizzativo dell'impianto è stato correttamente istruito dagli uffici comunali e dagli enti competenti nel rispetto del quadro normativo vigente e che la Conferenza dei servizi ha concluso positivamente l'istruttoria tecnica di propria competenza formulando le determinazioni previste dalla disciplina vigente, sia per quanto attiene alla procedura abilitativa semplificata, pass relativa all'impianto in quanto tale, sia, per quanto qui rileva in ordine all'istruttoria e alle valutazioni tecniche dovute ai sensi dell'articolo 53 della legge regionale 24 2017, valutato che nessuna censura può essere dunque mossa all'operato degli uffici comunali che hanno esercitato le proprie funzioni nel rigoroso rispetto delle disposizioni legislative a tal fine applicabili. Considerato che il procedimento in esame presenta infatti alcune peculiarità giuridica, mentre gli impianti agrivoltaici, in quanto tale, è stato sentito tramite procedura abilitativa semplificata pass, ai sensi dell'articolo 8 del decreto legislativo 190 del 2024, procedura che presuppone la compatibilità dell'intervento con gli strumenti urbanistici e i regolamenti edilizi vigenti e che non costituisce oggetto della presente deliberazione, la realizzazione delle opere di connessione alla rete elettrica richiedono l'imposizione del vincolo preordinato all'esproprio e hanno così richiesto l'attivazione del distinto procedimento disciplinato dall'articolo 53 della legge regionale 24 del 2017, il presente atto ad oggetto esclusivamente tali distinto segmento procedimentale, ossia alla variante urbanistica necessaria alla localizzazione delle opere di connessione e non incide in alcun modo sulla detta passa, così come già perfezionatasi in relazione all'impianto di cui il Consiglio comunale prende atto, non sollevando evidentemente alcuna obiezione né nel merito né nel metodo il procedimento unico, in particolare ai fini di variante urbanistica, così come disciplinato dall'articolo 53 della legge regionale, 24 del 2017 costituisce un autonomo segmento procedimentale distinto dall'istruttoria tecnico amministrativa svolte in riferimento alla predetta pass.

Che richiede l'esercizio del potere di ratifica del Consiglio comunale quale organo competente in materia di pianificazione urbanistica. Ai sensi dell'articolo 42 del decreto legislativo, due sei, sette 2000 il TUEL. La deliberazione consiliare di ratifica prevista dall'articolo 53 della legge regionale 24 del 2017 non può essere qualificata come un atto meramente ricognitivo degli esiti della Core corrispondente Conferenza dei Servizi, rappresentando l'esercizio di una competenza autonoma dell'organo consiliare espressamente attribuita come tale al Consiglio Comunale dalla legge, il quale è, in particolare, è tenuto a valutare la coerenza della variante urbanistica e dunque del tracciato della localizzazione e degli effetti territoriali del vincolo espropriativo relativamente alle opere di connessione.

Con le previsioni della pianificazione urbanistica comunale e con gli interessi pubblici sottesi e le relative strategie e opzioni strutturali, senza che ciò in alcun modo comportino una rivalutazione nel merito dell'impianto, così come già legittimamente ha sentito mediante pass e quindi su questo è soltanto su questo distinto e autonomo segmento procedimentale che il Consiglio comunale si esprime nella presente sede ai sensi dell'articolo 53, comma 5 della legge regionale 2017 24 2017, visto che il tempo sta per concludersi, Presidente, continueranno la lettura dei Consiglieri del Gruppo, grazie,

Allora, prima di proseguire con altri che hanno chiesto di intervenire, chi di intervenire per insomma una sorta di mozione d'ordine, il Consigliere Aragona, al quale do la parola sulla modalità, sì, la ringrazio della disponibilità, Presidente, perché altrimenti rischiamo di truffare la gente che c'è sugli spalti. È allora io intervengo sull'ordine dei lavori perché adesso è stata fatta una cosa gravissima, cioè ha presentato l'ordine del giorno che di norma presentiamo in un momento differente, perché sugli spalti non l'hanno capito, ve lo riassumo, io c'è una delibera e loro come la scorsa settimana hanno presentato un ordine del giorno e per non per non dirvi che sono due discussioni separate, ora ha parlato dell'ordine del giorno dentro la delibera, perché l'ordine del giorno che dice.

Vuol dire le cose si siano al consigliere, Arrigone come bene okay Orfini, ho finito, ho finito, è una roba da non sembra consentire la fa, vi è una vergogna, è una allora consigliere Ragona alle sue US. Allora quello che dice è passato no, quello che di quello che dice assenso rosso, come il senso che.

Quello che dice al senso, nel senso che che gli ordini del giorno si discutono, si presentano dopo la discussione, nel momento dell'ordine del giorno, è anche vero che l'ordine del giorno, come le dicevo quando è venuto qua, è stato anticipato dal Consigliere Aguzzoli dal consigliere Tarquini dicendo.

No, la allora lasciatemi se è stato è stato anticipato.

E se volete ascoltare, se noi andiamo avanti non ho problema, allora lei mi ha chiesto il parere che le sto dando, è stato anticipato il fatto che è stato presentato un ordine del giorno dal gruppo di maggioranza e quindi è stato questa cosa anticipato sia dal consigliere Aguzzoli chiede al consigliere Tarquini quindi è entrato all'interno del fatto che questa va nella discussione nel senso che difficilmente la maggioranza poteva può intervenire dicendo ciò che pensa rispetto al ruolo del giorno, quindi l'intervento del consigliere Ghidoni può aver senso. Può aver senso anticipare, anticipare ciò che è stato che è stato spiegato, quindi,

Beh, certo, sì, sì.

Allora?

Allora?

Allora, nella come sapete, come sapete, nella delibera effettivamente possono intervenire tutti, come sapete, ognuno può fare l'intervento che vuole e quindi ha senso ha senso quello che sta avvenendo poi, ovviamente dopo la presentazione avrà solo un intervento, quindi chiede di intervenire il Consigliere Macchi e ne ha facoltà.

Mozione d'ordine ha appena presentata dal Consigliere Aragona.

Venga qui me rappresenti come prima il consigliere Ragona fatto.

Va bene.

Consigliere e sentiamo il consigliere Michele la mozione d'ordine che ha da proporre.

Sì, grazie Presidente. Quello che lei ha detto poc'anzi è sbagliato, perché anche io in delibera nella discussione della delibera di sette giorni fa, proprio su questa mozione popolare, avevo anticipato che la maggioranza aveva depositato un ordine del giorno e quindi avevo anche io ho anticipato quello che oggi è stato anticipato dall'avvocato Tarquini e dal consigliere Aguzzoli. Quindi non capisco perché oggi l'ordine del giorno su per addirittura la, la delibera che dobbiamo ancora discutere questo Presidente non è corretto. No, no, ha ragione, nel senso che la volta scorsa diciamo nessuno di coloro che hanno presentato l'ordine del giorno ha ritenuto di portarlo alla discussione. Bene, perché effettivamente non è e non sarà più tecnicamente. Stiamo discutendo di una delibera ed è giusto, come per norma come ha detto anche il Consigliere Aragona, che la l'ordine del giorno venga discusso dopo la delibera o mi sbaglio sì, sì, no, certo, così, ora cosa stiamo facendo? Dobbiamo leggere cinque consiglieri della maggioranza. Devono leggere questa questo ordine del giorno che è un ordine del giorno corposo, tecnico che non ci hanno capito nulla, neanche i cittadini, e dobbiamo stare qui a perdere tempo con questo ordine del giorno, invece di votare discutere la delibera certo CONS capisco, consigliere Michele, però è anche vero che ogni consigliere nel suo tempo può intervenire dicendo ciò che ritiene allora, se loro ritengono di anticipare questa cosa. Non c'è scritto da nessuna parte nel Regolamento che non sia loro concesso e fare questo e quindi è sicuramente è irrituale e però non è che ovviamente irrituale, però mettere non è. Non è possibile anche dire che i Consiglieri non possono intervenire leggendo il l'ordine del giorno che è stato delibera, Presidente, e allora tutti leggiamo e cominciamo a leggere tutti quello che ho letto e ognuno nel suo tempo può fare ciò che ritiene opportuno.

Ma puoi continuare con una mozione d'ordine, è stata proposta esso?

In realtà le mozioni d'ordine andrebbe appunto votata, quindi noi.

Lei ha una mozione d'ordine da votare Tarquini.

Vorrei una mozione d'ordine su questo da votare, sì, prego, ci dica mozione d'ordine, la mia mozione d'ordine è molto semplice, Presidente, parte da questo presupposto, io sapevo che la giustificazione sarebbe stata quella che il nostro regolamento lascia libertà di parola su qualsiasi argomento, nel momento in cui si accende questa lucina rossa, questo è lo stratagemma che consente di fare tutto questo e che provoca una naturalissima fisiologica reazione dell'opposizione. Quindi io chiedo due cose prima di tutto che venga rispettato il Regolamento. Laddove è chiaro, la seconda è che venga utilizzata correttezza istituzionale, siccome è la seconda cosa, non va d'accordo con questo regolamento. Io esco insieme a loro grazie.

Grazie.

Chiede di intervenire il Consigliere Macchi e ne ha facoltà.

Grazie Presidente. Il Regolamento prevede, anche quando ci si prenota con questo palmare una volta che finisce col prenotato prima inizi, quello prenotato dopo io ho dovuto aspettare 10 minuti per fare il mio intervento, perché hanno deciso di prendere violentemente la parola al Consigliere prima, ma va bene lo stesso. Nel caso di mozioni d'ordine, a sinistra residente si vigore va benissimo. Io chiedo innanzitutto scusa ai cittadini, perché devo dire che purtroppo abbiamo assistito a tanti momenti imbarazzanti da parte della minoranza in questi due anni di Consiglio comunale. Questo devo dire che è stato particolarmente degradante, dato che una discussione anche con tante persone presenti quindi di questo, ovviamente mi dispiace un'ultima nota al di fuori di quello che è il merito della discussione, poi entriamo, noi presenteremo anche l'UDC nel momento consono della delibera, come il Regolamento dice, e come viene sempre fatto. Quindi rispetteremo tutta quella che è la procedura, essendo un documento molto lungo e molto corposo per maggiore trasparenza e per permettere anche a tutte e tutti i cittadini presenti qua che ascolteranno di sapere quali il contenuto abbiamo valutato di utilizzare questa modalità per farvelo conoscere.

Semplicemente per questo poi il contenuto di quello che gli interventi dei consiglieri e i due anni che ci diciamo, che è insindacabile, ci sono consiglieri che su delibera che parlavano di a hanno parlato di B che non c'entrava assolutamente niente verrà fuori argomento proprio perché non ne sindacabile. A maggior ragione io credo che questo ordine del giorno sia assolutamente coerente con la discussione della delibera. Eravamo arrivati ai richiamati. Se riuscite a seguire il filo di quello che era l'intervento del consigliere Ghidoni, che mi rendo conto essere un po' difficile.

Richiamati l'articolo 42 del decreto legislativo 267 del 2000 che attribuisce al Consiglio Comunale la competenza fondamentali in materia di piani territoriali, urbanistici, la legge regionale, Presidente, le chiedo di dire alla consigliera da voi farete AST aula, che è semi urla nelle orecchie faccio fatica,

Scusate la legge regionale Emilia Romagna. 24 del 2017, in particolare l'articolo 53, comma 5 che demanda al Consiglio Comunale la ratifica delle varianti urbanistiche connesse con la realizzazione delle opere o degli interventi di cui al corrispondente comma 1 il decreto legislativo 190 del 2024 che disciplina i regimi amministrativi per la produzione di energia da fonti rinnovabili, distinguendo gli aspetti autorizzativi dell'impianto, dagli effetti urbanistici e delle opere connesse e delle infrastrutture indispensabili, tra cui le opere di connessione alla rete rilevati, gli articoli 5 9 114 117 e 118 della Costituzione, ovviamente richiamati anche questi rilevato che la legge regionale 24 del 2017 all'articolo 1, comma 2, denominato principio obiettivi generali impone ai Comuni l'esercizio delle funzioni del governo del territorio nel rispetto agli obiettivi che includono espressamente qua cito testualmente lettera il testo della legge tutelare e valorizzare il territorio nelle sue caratteristiche ambientali e paesaggistiche e tutelare e valorizzare i territori agricoli e le relative capacità produttive agroalimentari, salvaguardando le diverse vocazionalità tipiche che li connotano. La legge regionale. 24 del 2017 all'articolo 36, comma 1, denominato il territorio rurale richiede invece che la pianificazione del territorio rurale persegua la tutela e la valorizzazione dei territori agricoli e delle relative capacità produttiva grave agroalimentari, salvaguardando le diverse vocazionalità atipiche che lo connotano in conformità alle disposizioni di tutela e valorizzazione del valore paesaggistico del territorio rurale stabilite dal PTPR la legge regionale 24 del 2017, invece, l'articolo 18 denominato Valsat impone che la Valsat individua valuti le ragionevoli alternative idonee a realizzare gli obiettivi perseguiti e i relativi effetti sull'ambiente sul territorio, dando conto dei potenziali impatti, delle misure di mitigazione e di compensazione. Infine, sempre alla legge regionale, 24 del 2017, l'articolo 69 prevede che i Comuni, attraverso il PUG, perseguano gli obiettivi di qualità paesaggistica individuati dal PTPR e danno attuazione alle disposizioni generali di tutela e valorizzazione del valore paesaggistico del territorio rurale. Ritenuto inoltre che tali richiami impongano obblighi e oneri procedurali di bilanciamento nella valutazione degli effetti territoriali della variante ex articolo 53, attenendo tale bilanciamento alle dimensioni della valutazione pianificatori e di coerenza strategica strutturale riservato all'organo consiliare, distinta da quella dell'istruttoria e delle valutazioni tecniche amministrative svolte in seno alla corrispondente conferenza dei servizi, non potendosi pertanto ritenersi assorbito dalle determinazioni di quest'ultima, ma rientrando invece pienamente nell'alveo delle prerogative valutative che il Consiglio comunale è chiamato ad esercitare nella presente sede, è ritenuta la competenza in materia urbanistica del Consiglio comunale, che deve essere quindi esercitate. Presenti fini anche in coerenza con gli indirizzi. Gli obiettivi contenuti strategici e strutturali previste dal Piano Urbanistico Generale del Comune di Reggio Emilia ha, così come vigente, ritenuto che il pubblico, in piena conformità alle disposizioni della legge regionale, 24 del 2017 sopra richiamata individua alla tutela del paesaggio, del territorio rurale, della rete ecologica, della qualità ambientale e della valorizzazione delle produzioni agricole, ai quali elementi strutturali della strategia territoriale, comunale, ritenuto, inoltre, che il tracciato la localizzazione, gli effetti territoriali del vincolo.

È tenuto inoltre che il tracciato e la localizzazione e gli effetti territoriali del vincolo espropriativo relativamente alle opere di connessione oggetto del procedimento unico ex articolo 53, fermo, sempre restando quanto evidenziato in relazione alla passi inerente alla realizzazione dell'impianto, deve essere ponderato e contemperato con gli ulteriori interessi pubblici affidati alla cura dell'Amministrazione comunale, a partire dalla definizione delle strategie territoriali e urbanistiche, dalla tutela del paesaggio, dall'identità territoriale, dal sistema agricolo locale, l'insegnamento dei tracciati, inter alia, delle opere di connessione degli impianti agrivoltaici, non possa prescindere da una valutazione pianificatoria complessiva del territorio, consentendo la relativa collocazione con criteri insediativi e requisiti prestazionali di qualità differenziati al fine di bilanciare i diversi interessi pubblici in gioco, con particolare riferimento agli ambiti caratterizzati da particolare sensibilità paesaggistica, ambientale, urbanistica o agricola e la possibilità di affrontare il rischio di saturazione di impianti solo in determinate aree del territorio, secondo logiche di convenienza economica, è rimessa alla mera valutazione per gli operai del settore continua il consigliere ganassa. Grazie.

Prego, consigliere Gnassi, ha chiesto di intervenire, ne ha facoltà.

Grazie Presidente, io chiederei a tutti, vista la tecnicità del documento, di portare pazienza, anticipare gli esiti non sono quelli che sono già fuori e poi, e soprattutto di ribattere, ribadisco che i Consiglieri nei loro interventi sono liberista, che esiste la libertà di parola, figuriamoci in una sede come questa. Le disposizioni normative vigenti in materia di fonti rinnovabili non attribuiscono al Comune alcuna possibilità di valutare nel merito la localizzazione dell'impianto, così come già sentito in sede di pass, perdurando invece in quanto espressamente attribuita dalla legge regionale, la competenza del Consiglio comunale a valutare la coerenza urbanistica, in particolare con le strategie del PUG, della variante ex articolo 53 delle opere di connessione che ne costituiscono l'oggetto, ivi compreso il relativo tracciato, la corrispondente localizzazione e gli aspetti territoriali del vincolo espropriativo appena deriverebbero,

Il comune provvede a tal fine a disciplinare tali criteri e requisiti prestazionali attraverso uno specifico regolamento comunale o altro strumento di indirizzo, nel rispetto della normativa vigente di fonte statale regionale, richiamati in particolare i seguenti contenuti disciplinari del PUG vigente, in particolare l'elaborato che sec. D 1 indirizzi disciplinari il titolo 15 Capo quinto il territorio agricolo che individua quali obiettivi del piano del territorio agricolo quelli di preservare e sostenere gli ecosistemi e il paesaggio di rendere l'agricoltura più sostenibile, in coerenza con le strategie europee europea Farm to Fork e di sostenere la competitività e la qualità delle filiere agricole locali. L'articolo 15, lettera c, che assegna all'ambito agricolo ad alta vocazione produttiva obiettivi di agricoltura sostenibile e di recupero del patrimonio edilizio esistente, di sostegno delle imprese agricole e alle filiere corte di multifunzionalità e diversificazione delle attività agricole, ammettendo unicamente ridotti ampliamenti Paese paesaggisticamente compatibili. L'articolo 15, sempre al punto 1.5 che negli ambiti ABP ammette l'uso di impianti di produzione e commercializzazione di energia limitatamente all'installazione di pannelli solari termici o fotovoltaici da disporsi pareva, preferibilmente sulle coperture degli edifici aderenti o integrati nelle falde, rinviando per gli impianti solari per esclusivamente a quanto disposto dalla disciplina normativa sovraordinata e l'articolo 15, comma quarto, che subordina le trasformazioni in territorio rurale. Requisiti di qualificazione paesaggistica afferenti alle relazioni tra contesto edificato e spazi aperti ai fini della valorizzazione del paesaggio rurale reggiano della leggibilità della maglia agraria. Ritenuto altresì, con specifico riferimento agli obiettivi strategici del pubblico, che il Comune di Reggio Emilia fonda la propria visione e strategia sulla valorizzazione dell'unicità del territorio e della relativa comunità, assumendo tra le sfide fondative, la neutralità climatica, la tutela dei beni comuni e l'agricoltura sostenibile. Avendo compiuto la scelta strategica di investire nel riuso e sulla rigenerazione del territorio urbanizzato, rinunciando alle previsioni espansive nel territorio rurale, il quale assume conseguentemente il rango di risorse strutturali destinate alle funzioni agricole, paesaggistiche ed ecosistemiche, la strategia per la qualità urbana ed ecologico ambientali individua nella rete, nella rete ecologica principale e nella strategia di forestazione e rinaturalizzazione, infrastrutture portanti del Piano, la cui attuazione costituisce essa stessa perseguimento degli obiettivi dell'obiettivo di neutralità climatica. Il comparto di località, Giarola SIF lo colloca all'interno del sistema ecologico ambientale della dialogano dei fontanili di Fogliani, Fogliani Ariolo e della Z SC IT 4 0 3 0 0 2 1 quel pubblica ricomprende per l'appunto tra i sistemi portanti della rete ecologica comunale, il tracciato delle opere di connessione con i relativi cavidotto manufatti fasce a servite unitamente agli effetti territoriali derivante dalla prospettata apposizione del vincolo preordinato all'esproprio interessa suoli, ai quali il PUG assegna la fondamentale funzione di connettività ecologica e di potenziamento ambientali, introducendo elementi di frammentazione e di limitazione durevole in contrasto con la funzione lo assegnata. La medesima strategia e la tavola dei vincoli riconoscono nella trama storica della, con dell'accentuazione del quadrante sud-est del territorio comunale, un'invariante identitaria la cui tutela presidiata dall'articolo 48 del PTCP è riconducibile al valore primario del paesaggio. Ex articolo 9 della Costituzione attiene alla leggibilità della maglia gravi aperta degli allineamenti, degli orientamenti storici, dei campi e delle relative al trauma idraulica quale valore di natura percettivo e testimoniale, sul quale invece inciderebbero, quantomeno così come proposte e i manufatti fuori terra delle opere di connessione, le fascia servite e gli attraversamenti Lavagno già od poderale e i propri elementi ordinatori e rispetto al quale le ordinarie misure di mitigazione, schermature quinte vegetali finiscono per risultare risultato. Esse stesse incongrue, in quanto concludono visuali che la esigenze di tutela impongono invece di mantenere aperte.

Il PUC individua il presidio della salvaguardia delle capacità produttive agroalimentari del territorio rurale della popolazione, alita tipiche che lo connotano un elemento strutturale della strategia territoriale in diretta attuazione della legge 24 del 2017 della Regione Emilia Romagna, l'imposizione del vincolo espropriativo, così come proposto sui suoli ad alta vocazione produttiva agricola a VP quali quelli interessati dal procedimento unico ex articolo 53 sottrae in via durevole tali suoli e la piena disponibilità agricola in contrasto con la funzione loro assegnata dal PUG.

Rilevato, infine, con riferimento alla tavola dei vincoli che gli elaborati TV, una attivi, 5 evidenziano come il comparto territoriale, Giarola, accogliamo Marmirolo, interessato dal tracciato delle opere di connessione oggetto della variante in esame, sia aggravato da un sistema articolato di tutele sovraordinate comunali, tra cui in particolare la zona speciale di conversazioni di conservazione. Arrivo, godano, Fontanini, Fogliano e Ariolo e osi Marmirolo della rete natura 2000 consegue, con conseguente rilevanza delle procedure di valutazione di incidenza per gli interventi interni o contigui fontanili di Fogliani ravioli o le relative aste e le zone di tutela assoluta e di rispetto, le zone di tutela della struttura, centro gli atti e gli elementi testimoniali dell'accentuazione.

Il reticolo di bonifica e il piccolo interconnesso del Consorzio di bonifica dell'Emilia centrale, con le relative distanze di rispetto direttamente rilevanti per la posa di cavidotti, per i manufatti, delle opere di connessione, gli scenari di pericolosità idraulica del reticolo secondario di pianura di cui al DGR a rilevanti per le cabine e per le opere accessorie.

E quindi tali tutele rilevano in modo specifico e diretto per l'oggetto della preside della presente deliberazione, in quanto il tracciato delle opere di connessione, il prospettato vincolo preordinato all'esproprio, così come proposto, interessano il medesimo comparto, né che intersecano la tramite tavoli idraulica, ecologica e storico testimoniale sicché la valutazione di coerenza urbanistica demandata al Consiglio comunale non può prescindere dalle relativa considerazione specifiche unitaria.

Grazie, consigliere Gnassi chiede di intervenire, il Consigliere Arrigucci e ne ha facoltà.

Grazie, grazie, Presidente, e volevo solamente fare la sintesi di quello che è successo tra lo scorso Consiglio comunale è quello di oggi.

Noi, nel punto più basso e della storia di Reggio, siamo è proprio stiamo scavando, abbiamo nello scorso Consiglio comunale ha approvato una mozione popolare, non all'unanimità, è perché un pezzo di maggioranza si era già staccata la scorsa settimana in quel consesso. È successo anche che, oltre che essersi staccata dalla maggioranza, hanno provato a presentare un ordine del giorno per mitigare e quindi, di fatto, annacquare la vostra mozione popolare che non serviva più a niente. Pensavo fossimo arrivati alla fine, mi sbagliavo, oggi siamo tornati, abbiamo una delibera di Giunta e durante la discussione in Consiglio comunale, direi, quasi il Consiglio comunale ha avviato arriva un ordine del giorno nuovo, successivo della maggioranza, che provano a spiegarvi senza spiegarmelo, perché ovviamente è la possibilità, con quello che ognuno di raccontarvi una storia diversa rispetto alla delibera ora assessore Pasini delle due l'1, però, e se li votano contro la sua delibera sulla maggioranza, le dimissioni subito e domani mattina, è perché qua i giochi di prestigio sono finiti se le votando contro la sua delibera che lei si trova di mettere già ai tempi del vostro dell'ospizio, lo sappiamo, ma gli ha tenuto se la sua maggioranza oggi rimaniamo tutti, rimaniamo tutti le vota contro la delibera di Giunta lenta le dimissioni subito perché delle due, l'1 o si sta con lei o alle votano contro di lei, quindi ora rimaniamo e mi aspetto da lei un gesto di responsabilità perché la Giunta sub allo scopo pratico che ride lo so che ride, perché qua siamo alle barzellette, siete rossi di vergogna, siete la Giunta più scarsa della storia di Reggio Emilia. Come si può arrivare a questo punto? Vi stanno per votare contro la vostra delibera per provare a salvare la faccia quei cittadini di Giarola, ma vi rendete conto della figura che state facendo questo però aspettiamo e io lo stretto da lei, che è una persona perbene le dimissioni se le voterò contro la delibera. Grazie.

Grazie, allora chiedo al pubblico affinché possiate tutti rimanere qua ad ascoltare fino alla fine, come vi ho detto anche l'altra volta, il Regolamento prevede che non ci siano né applausi né fischi quindi ne cenni di approvazione che né di disapprovazione, chiedo quindi di mantenervi a questo anche per rispetto a tutti gli altri che vogliono rimanere qua chiede di intervenire la consigliera Carbognani ne ha facoltà,

Buona funziona e grazie Presidente buonasera ai cittadini e ai colleghi.

E colleghi Consiglieri, soprattutto quelli di opposizione, che evidentemente sono rossi di rabbia,

È chiaro che, avendo preso tutti la parola, si voglia fare un ostruzionismo sulla pelle dei cittadini, hanno.

Tutta la settimana ha detto che avrebbero votato contro bene, ora vedremo i comunque prima di ogni altra cosa, noi ribadiamo la nostra fiducia al nostro assessore Carlo Pasini e assolutamente non ci sarà nessuna dimissione e più avanti qualche altro intervento spiegherà meglio, sicuramente.

Prosieguo con la lettura e chiedo ai cittadini di portare pazienza è davvero un passaggio molto delicato da parte nostra, il per fortuna, ecco, vedete che cosa fanno, escono sempre nei momenti più importanti della nostra consiliatura, lo hanno fatto anche durante la discussione del bilancio, che è molto importante, anzi è l'atto più importante, e lo fanno anche oggi.

Allora ve lo leggo e vi chiedo, guardate, dura pochissimo il mio intervento e quindi i rilevanti profili di incongruenza sopra evidenziati attengono al tracciato e alla localizzazione stessa delle opere di connessione e agli effetti territoriali del vincolo espropriativo che ne deriverebbero, così come proposti tutto ciò esposto vi chiedo la massima attenzione. Tutto ciò esposto, costituendo le ha riportate premesse, parte integrante e sostanziale del presente atto. Il Consiglio comunale di Reggio Emilia,

Fermo restando quanto evidenziato in relazione alla PAS, così come perfezionatasi, riconosce Preli me preliminarmente le proprie prerogative in maniera urbanistica da esercitarsi alla luce delle strategie, dei contenuti e delle previsioni del PUC vigente.

Limitatamente al segmento Prodi, Cimi procedimentale costituito dalla variante ex articolo 53 della legge regionale 24 2017 in riferimento al tracciato e la localizzazione delle opere di connessione, senza con ciò in alcun modo valutare negativamente l'istruttoria e o le valutazioni tecniche svolte dagli uffici,

Ritiene necessaria la predisposizione di più specifici e appositi strumenti irregolari e o di indirizzo per l'insediamento, inter alia, dei tracciati delle opere di connessione degli impianti agrivoltaici, al fine di definire criteri di qualità prestazionale differenziati nell'ottica di contemperare al meglio gli interessi pubblici correlati anche agli aspetti e profili paesaggistici ambientali, urbanistici e agricoli coerentemente con i principi e le regole di fonte europea e nazionale nonché della legge regionale 24 17 e con le strategie e i contenuti del PUC,

Altri 2.3 punti esprime preoccupazione e censura la scelta di imporre la titolarità delle attività di verifica ex post sulla continuità agricola degli impianti in capo agli enti locali, senza prevedere forme di valutazione preventiva in fase autorizzativa e comunque, strumenti di coordinamento generale di tale attività di controllo successivo con significativo rischio di difformità atti partiva tra i vari Comuni e senza disporre in merito a forme di supporto economico in capo agli enti gravati di nuove e complesse funzioni per l'esercizio di queste o per il reclutamento di professionalità adeguate esterne all'ente.

Dispone di non ratificare per tutte le specifiche ragioni esposte in premessa e che si intendo Pepe si intendono per integralmente richiamate da variante urbanistica ex articolo 53 della legge regionale 24 2017.

Relative alle opere di connessione alla rete elettrica dell'impianto agrivoltaico in località, Giarola, in quanto non coerente con la disciplina e gli obiettivi strategici del PUG, sopra richiamati, con particolare riferimento al titolo 15 e agli articoli 15, lettera c, 15.1, punto 5 e 15.4 dell'elaborato esse Q di 1, nonché agli elaborati e se Curti, 3 S Q P 4 esse Cupi 6 della strategia e interviene con il sistema di tutele ha riportato dalla tavola dei vincoli per i profili di incongruenza non suscettibili di rimedio mediante mere modifiche o aggiustamenti progettuali, così come media illustrati nelle sezioni rilevato altresì, e rilevato infine delle medesime premesse, il presente ordine del giorno è da considerarsi parte integrante del processo deliberativo della delibera in oggetto. ecco, ho finito, vi ringrazio della pazienza e credo che abbiate capito quale sia la nostra posizione.

Grazie consigliera Carbognani, chiede di intervenire il Consigliere Paglione nonché ne ha facoltà.

Saluto tutti i cittadini presenti in quest'Aula e mi dispiace profondamente per la mancanza di rispetto che oggi vi ha riservato l'amministrazione del comune di Reggio Emilia. Volevo rassicurare la collega Carbognani, non ho capito se ci prenotiamo per intervenire, facciamo ostruzionismo, poi potete parlare in 25 raccontare la favola di Cappuccetto Rosso, come avete fatto e nessuno. Penso che abbiamo avuto il piacere di seguirli e noi, se ci prenotiamo per intervenire sullo scandalo che avete messo in piedi oggi, facciamo ostruzionismo, ma, oltre a dirmi quello che devo dire, visto che mi avete accusato che io devo dire quello che volete voi adesso, mi dite pure come devo fare opposizione, collega Carbognani ma davvero male Cricchi, si crede di essere in quest'Aula, chi si crede di essere che accusa il maggiore gruppo dell'opposizione di essersi prenotato a partecipare ad un'importante discussione, dicendoci che noi vogliamo fare ostruzionismo. Noi vogliamo intervenire, perché vogliamo dire la verità, perché su oggi in quest'Aula si sta consumando la più brutta pagina della democrazia reggiana. Abbiate il coraggio di dire invece di leggere in fretta e furia, come avete fatto quest'ordine del giorno, abbiate il coraggio di dire ai cittadini la verità, abbiate il coraggio di dire ai cittadini la verità, non quello che li volete raccontare oggi vi abbiamo sgamato lunedì scorso, quando vi ho detto, vediamo cosa voterete il prossimo lunedì sull'elettrodotto, avendo avuto il sale sulla coda, ed è stata questa la reazione che avete avuto oggi. Vi dovreste soltanto avere o fare un mea culpa vergognarvi di idonei. Nel suo intervento ha detto che tutti gli accertamenti sono stati fatti nella maniera più opportuna possibile, che non sono emerse criticità durante la Commissione. Eppure, cosa avete fatto oggi? Avete sistematicamente preso le osservazioni che hanno presentato questi cittadini con i loro tecnici, con i loro professionisti lautamente pagati a cui a cui l'Amministrazione comunale, con i tecnici dell'Amministrazione comunale, no e anche l'altro giorno in Commissione ha detto che andavano bene perché oggi sgamati e messi con sale sulla coda voterete probabilmente contro questa delibera, sapendo già però del ricorso al TAR che lo faranno il fotovoltaico e quindi non solo faranno il fotovoltaico, non solo faranno il fotovoltaico, ma obblighi darete l'Amministrazione a pagare pure i danni perché, se volevate bloccare questa questo teatrino lo do non lo dovevate fare oggi, perché ai cittadini, oltre al danno anche la beffa avranno il fotovoltaico. Più gli dovremmo pagare pure i danni a chi oggi si vedrà respinto da quest'ordine del giorno, perché ribadito dal dal, l'assessore Pasini ribadito, ma Ghidoni, le osservazioni sono state valutate.

Sono state valutate in maniera opportuna. È stato dato risposta e la conferenza dei servizi ha detto che non andavano accettare perché le criticità che avevamo rappresentato non andavano bene, tanto è vero, tant'è vero. Siamo arrivati oggi con una variazione da discutere in questa sala. Consiliare altrimenti se le se, le osservazioni fossero ritenute appropriate e pertinenti, ma soprattutto valide. Oggi qui non saremmo arrivati quindi anni cosa hanno fatto? Hanno strumentalizzato i professionisti che voi avete pagato per farvi le osservazioni, per portare quest'ordine del giorno alla mozione che fa sorridere, perché fino a venerdì ci hanno raccontato che era un atto dovuto. Poi domenica pomeriggio si sono inventati una riunione di maggioranza perché qualcuno forse prestava dall'alto per trovare una soluzione, ma la soluzione trovata è che oggi forse, come ha detto il collega Aguzzoli, allungheremo un po' i tempi, ma voi avrete l'agrivoltaico nella vostra zona. Quindi non solo l'agrivoltaico, il Comune di Reggio Emilia, grazie a questa maggioranza di incompetenti, non di amministratori ma di incompetenti, si troverà a pagare pure i danni che andranno ad arrecare a chi oggi non avrà la delibera di questo agrivoltaico se volevano veramente bloccarlo. Quando voi avete presentato le osservazioni venivano prese in considerazione allora non oggi, con un ordine del giorno strumentale ad una delibera di maggioranza, venivano prese in considerazione. Allora venivano fatti gli approfondimenti ed è la stessa cosa che ho detto lunedì scorso al termine del mio Consiglio quando, rivolgendomi al Presidente Castagnetti della Commissione, nonché presentatore dell'ordine del giorno dello scorso lunedì che ha ho detto nelle conclusioni, se voleva e forse volevi fare veramente qualcosa di serio facevi le verifiche che vi sono stati chiesti in Commissione nella presentazione della mozione popolare, quando gli illustri professionisti di cui si sono avvalsi questi cittadini hanno detto che c'erano delle criticità lunedì non l'avete voluto ammettere questa richiesta, oggi ve ne uscite con quest'ordine del giorno, perché perché vivevano accontentare, perché faranno fitta di bloccare l'iter procedurale e invece no, cari, questo è l'ennesimo bluff di una maggioranza di incompetenti che non è in grado di affrontare i cittadini nei dovuti modi, perché tutte le osservazioni che oggi hanno sollevato sono le vostre osservazioni. Non sono le loro osservazioni e porteranno soltanto ad un agrivoltaico, magari ritardato di qualche mese, ma il Comune andrà a risarcire quella che è la società, perché sicuramente di fronte a un investimento del genere faranno un ricorso al TAR ricorso al TAR. Il Comune lo perderò per una semplice ragione perché le osservazioni dalla Commissione, i servizi da loro, da loro, gestita da loro, non da noi da loro gestita, ha ritenuto che tutte le criticità che stanno sollevando oggi non avevano fondamento. Improvvisamente oggi ritornano, ritornano queste criticità. Bene, io mi dispiace dirvelo, ma oggi si sta consumando una pagina bruttissima di democrazia, ma soprattutto una messa in scena esclusivamente a prendere in giro tutti questi cittadini che sono qui tutti i cittadini che hanno firmato quel, quella mozione popolare dello dello scorso lunedì, perché non hanno nemmeno il coraggio di dirvi la verità, e questo che contraddistingue l'Amministrazione che oggi amministra il Comune di Reggio Emilia, dovrebbero avere un minimo di rispetto per i cittadini, dire la verità e non dopo che vi hanno bocciato ripeto le vostre osservazioni farle proprie e presentare un ordine del giorno già sapendo qual è la fine. Stanno comprando tempo, signori, stanno comprando tempo, l'unica cosa che stanno facendo oggi e comprare tempo. Io mi auguro di essere smentito, mi auguro di essere smentito. Ma ad oggi, se avessero voluto veramente bloccare l'iter procedurale dello del vostro agricolo del nostro agrivoltaico, lo dovevano fare in Commissione, prendendo le vostre osservazioni, verificandone facendo le opportune verifiche e qualora ritenute valide bloccare l'iter e lì non oggi in Consiglio comunale. Grazie.

Grazie, Consigliere Paglialunga chiede di intervenire il consigliere milioni e ne ha facoltà.

Grazie Presidente, grazie ai colleghi della maggioranza e ai, soprattutto grazie ai cittadini che sono venuti oggi, siamo tutti dispiaciuti per questo teatrino veramente brutto al quale stiamo assistendo, però è una repetita iuvant, cioè anche la volta scorsa si è ripetuta più o meno la stessa cosa quindi penso che voi della Gianolla alziate ormai abituati a come si svolgono le cose qui dentro noi non ci siamo ancora abituati, vi assicuro,

Perché dalla volta precedente, dove il sul vostro mozione popolare è stata ah, è stato aggiunto un ordine del giorno molto piacevole che vi smog sembrava tutto, oggi abbiamo avuto la stessa cosa, la stessa identica cosa da una delibera di Giunta che abbiamo visto in Commissione che questa delibera è arrivata ancora prima di quando vi raccoglievano le firme.

Prima di quando gli hanno iniziato a Recco e aiutato a raccogliere le firme. Quindi era già tutto scritto, signori miei, e ci dispiace per questo veramente era già tutto scritto, quindi è arrivata questa delibera, abbiamo fatto la Commissione deliberata, fetta una delibera che doveva essere qua votata non da noi assolutamente non da noi, però che metteva in atto il progetto, perché se non vogliamo il fotovoltaico validi, liberiamo il fatto che questo che i cavi della corrente elettrica e la cabina primaria, anzi secondaria, può arrivare sino a voi, è ovvio che questo Co questo fotovoltaico agrivoltaico si farà perché se ci facciamo, facciamo in modo di deliberare che ci arriva alla capiva che saliva delle transita, ma viene tutto prendere in giro, possiamo parchi che vogliamo, però è così, però questa delibera e della Giunta cioè il Comune portava qua questa delibera e quindi è un atto formale del Comune. Quindi, se oggi si inventano di votare contro e vi hanno portato quest'altro ordine del giorno alla delibera vuol dire che il Comune non c'è più c'è una decisione presa da loro viene smentita da loro stessi.

È gravissimo, vuol dire che questo, con questa Giunta comunale, non esiste più, non ha più credibilità, avevate già capito che è un filino di credibilità in meno se la questa, questo, questo luogo ed è un peccato perché questo luogo, un luogo di democrazia, di confronto, di incontro di gestione della città, un luogo dove si parla si dicono le cose e tutte le cose che son state decise dopo di voi qua dentro che riguardano il fotovoltaico non sono state messe,

A vostra conoscenza, prima, cioè vi aiutiamo a raccogliere le firme bravissimi rivisti, però l'ordine del giorno che vi presentiamo, ve lo facciamo vedere qua in Aula, e anche questa cosa ve la facevano vedere qua in Aula come se fosse un suo periodo di Natale, quando ci mettiamo i fiocchetti no,

Questa non è questo, è proprio mancanza mancanza di quel vi Minico, dev'dei educazione nei vostri confronti, nei confronti dei cittadini che ci ha creduto e ci credono ancora forse sicuramente adesso un po' meno, ma si sono resi conto, come questa maggioranza gestisce le cose.

Quindi voteranno contro a se stessi,

E quindi è un atto gravissimo, i governi cadono quando si vota contro a un atto governativo, in questo caso del governo della città.

Ed è gravissimo, profondamente gravissimo e poi c'è sempre chi parla, sotto vedete che c'è sempre chi parla un po' che mi ha fatto arrabbiare la volta precedente, gli facciamo arrabbiare anche questa volta, ma non si interessa di farli arrabbiare, interessa noi di farvi capire cosa si vive qua dentro e con la gestiamo qua dentro e come vi prendono in giro questi qua che cercano di aiutare dicono che mi aiutano e poi invece no fanno questo addirittura co votandosi contro.

È bruttissimo.

Questa cosa non dovrebbe essere fatta qui dentro, perché qua ci deve essere il modo di fare le cose e capacità di relazionarsi con i cittadini, perché noi che siamo d'opposizione e di maggioranza siamo la porta, la vostra voce diciamo quello che c'è e ci chiedete tutti i giorni e non è che uno deve essere contro l'altro lo aveva sbagliato anche questa contrapposizione perché tutti noi vogliamo il bene della città, ma non vogliamo essere presi in giro ma soprattutto non vogliamo che venga presa in giro i già messo qua e ci ha dato il voto che non ce l'abbia dato oppure no. Grazie,

Grazie consigliere, milioni chiede di intervenire la consigliera lavori, ne ha facoltà.

Buonasera a tutti.

Consigliere macchina, ha facoltà di parlare sì.

Sì, okay, no, perché visto che è sempre corregge tutto quello che diciamo.

Io voglio solo fare un brevissimo intervento. Non userò tutto il tempo che ho a disposizione perché hanno già parlato i miei colleghi di partito e dell'opposizione. Voglio solo esprimere veramente sono allibita e basita quando mi sono diciamo, ho deciso comunque di lavorare per il Consiglio comunale o una professione che per legge, diciamo forse mi obbliga. A dire la verità, mi sono resa conto che in un ambiente come questo è veramente difficile riuscire a dialogare perché ti trovi davanti delle persone che la verità non te lo dicono, soprattutto quando si è in una città dove la maggioranza ha il potere in mano da più di ottant'anni e quindi ti rendi conto che qualunque cosa tu faccia, qualunque cosa tu dica qualunque battaglia tu faccia per i cittadini di qualunque colore, perché noi non è che difendiamo i cittadini, se sono, se ci votano, se non ci votano, comunque il cittadino si rivolge a noi, verrà portato in Aula la sua istanza, questo era importante. Questo è quello che ci guida, invece ci siamo resi conto che qua dentro o no non vale un giorno il Consigliere Macchi, qualche Consiglio fa m'ha detto una cosa che mi ha illuminato m'ha detto io, lo accusati di fare ideologia e giustamente perché io ho grande rispetto del Consigliere Macchi, perché è veramente un grande oratore e gli auguro una lunga carriera politica da come si sta comportando in Aula ha detto l'ideologia e politica, quindi in quest'Aula non si fa politica che è lavorare per il bene della città, si fa ideologia e quando si fa ideologia non si lavora per i cittadini, si lavora per realizzare un proprio progetto di città legato alla propria ideologia. Quindi voi sappiate che, votando questa maggioranza, avete scelto di fare realizzare un'ideologia che è quella della maggioranza di questa città. Non avete scelto di mandare in quest'Aula delle persone che possa portassero avanti le vostre richieste, i vostri problemi, il vostro essere genitori, la crescita dei vostri figli, il rapporto genitori, figli, una scuola che educhi and che non invece vi obblighi a pensare quello che dicono loro una città sicura, una città dove si può vivere il centro storico. Tutto questo non avrete mai perché qua si fa ideologia e l'ha detto il Consigliere Macchi è registrato, quindi io non me lo sto inventando ed è questo che mi ha stupito a tutto questo si è aggiunto alle elezioni comunali qualche settimana fa, con uno stand che ancora risuona all'interno del Partito Democratico Venezia,

Pensavamo di vincere quando hanno vinto intervistarono Bersani pochi giorni dopo in televisione una sera e gli chiesero ma come mai avete puntato sul voto della comunità del Bangladesh, no che chiedevano di votare per il PD in nome di Allah? Come pensavate che il vostro elettorato potesse accettare la risposta di Bersani è stata se non l'hanno digerito lo di Gefi grammo. Questa cosa significa che al PD non interessa niente di quello che voi volete. Significa che loro decidono e voi digerite le loro decisioni, perché se lo dice Bersani significa che questo è il modo di fare politica del PD, fargli digerire qualsiasi cosa loro vogliono fare. E questo che è successo in Aula oggi, che è una cosa imbarazzante e vergognosa che sovverte qualsiasi ordine democratico e la discussione, che magari può anche darsi che uno possa mettersi lì a declamare la Divina Commedia nel mezzo del cammin di nostra vita, fino e alla fine uscimmo a riveder le stelle, e stiamo qua fino a dopodomani perché si son messi tutti a leggerlo di una cosa che è molto irrituale. Ci hanno mandato questo DG che estremamente tecnico. Voglio che lo sappiate due minuti dopo che è stato fatto l'appello in quest'Aula. Sei pagine di odg pieni di commi procedure, cavilli, numeretti numerini stavano giù e sono arrivate tardi in Aula. Tipo Benigni e Troisi a. Non ci resta che piangere quando scrivevano la lettera Savonarola, no che dicevano noi mettiamo la testa sotto i suoi piedi, può anche muoversi e io immagino che scrivono questo DG che lo scrivano da giorni perché la convocazione Consiglio comunale arriva il giovedì o nei documenti tecnici per discuterlo. Questo DG pieno di costi cavilli, impossibile che l'abbiano scritto oggi lo avranno scritto prima, però è stato consegnato alle opposizioni a Consiglio iniziato. Questo significa che noi non abbiamo avuto neanche il tempo di sapere che cosa ci stavano dicendo che cosa volevano? Non solo, ma si sono messe Reggio allungando la responsabilità. Un Consigliere di opposizione che, appunto, se avesse citato la Divina Commedia, probabilmente si sarebbero messi a leggere la Divina Commedia dando la colpa a lui totalmente irrituale. Può anche darsi che si possa fare, perché abbiamo un Regolamento così nebuloso in questo Consiglio comunale che permette qualsiasi cosa voglia la maggioranza, ovviamente perché se la chiediamo noi non si può mai fare niente, se lo vuole, la maggioranza non si fa allora questo è quello che voglio che voi, sappiate, okay vi hanno fatto perdere tempo, magari voi oggi siete qui chiedendo delle ferie dal lavoro, credendo perché ci rimettete dei soldi, perché le ferie significa rimetterci dei soldi, lo sappiamo tutti noi che lavoriamo. E un giorno che tu, fra virgolette o guadagni salute te ne vai in vacanza o la perdi venendo qua e assistendo a tutto quello che sta succedendo al totale non c'è neanche il Sindaco, non so se notate la Giunta non è presente, non c'è neanche il vicesindaco, non c'è, non c'è con tutti i cittadini schierati in Aula e con tutti i cittadini schierati in Aula avrà degli impegni istituzionali. Non lo metto in dubbio, ma davanti a una cosa, davanti a quello che sta succedendo davanti a quello che sta succedendo, io mi aspetto io mi aspetto che almeno il vicesindaco qui non mettete degli impegni istituzionali quando 20 cittadini in Aula io lo trovo profondamente rispettoso, ma noi siamo stati fuori perché voi avete fatto carne da macello del Regolamento di questo Consiglio comunale. Noi siamo usciti in protesta, adesso bofonchiato brontolato. Mi sembra strano che ancora il Consigliere Castellano sia intervenuto, forse ancora non stava poco bene un po' stanco, però mi aspetto che lei intervenga. Ovviamente de e non c'è certo quindi. Detto questo, io spero che voi trainati alle vostre funzioni. Mi dispiace che abbiate perso del tempo a elaborare il documento che avete mandato, avete perso tempo a difendere la vostra terra, avete perso tempo a difendere le vostre famiglie, avete perso tempo a cercare di essere coinvolti nella costruzione della vostra città, perché questo è quello che vogliono. I cittadini vi chiedono soltanto di essere parte di essere presi in considerazione. Quello volete col voto, lo dice non è che ti voto, chiedo carta bianca fai quello che ti pare, io ti voto però poi quando ti chiedo una cosa cavolo dammi una mano e invece 4 ci troviamo che dicono tutto il contrario di tutto un giorno di Consiglio, noi no, perché tanto i giochi sono già fatti, non è la prima volta che l'hanno fatto e non sarà l'ultima. Io fate voi, cioè io, a questo punto potrei chiudere con l'eterna dichiarazione di Silvio Berlusconi con la famosa, conferendogli invece in piazza che dice siete è sempre resterete dei poveri comunisti, ma non ve lo dico. Grazie.

Chiede di intervenire il consigliere marziani e ne ha facoltà, grazie Presidente, e ringrazio e saluto tutti i cittadini presenti e quelli in ascolto settimana scorsa e non è riuscito a intervenire, quindi ci tengo davanti a la giornata che ci sta capitando a farlo adesso e vado in scia a tutti i miei colleghi di opposizione che hanno già detto i punti fondamentali del nostro punto di vista l'hanno detto e secondo me a mio avviso con grandi capacità, entrando nel dettaglio cercando di spiegare anche a chi è oggi se non per la prima volta diciamo occasionalmente sugli spalti per cercare di comprendere quello che sta succedendo, che non è stato facile perché anche noi abbiamo avuto dei minuti di smarrimento, questo per dire che quello che è capitato oggi non è grazie a Dio, settimo,

È è una situazione molto borderline, molto tirata, che ha causato quindi la nostra reazione, perché è un utilizzo per quanto il regolamento lo consenta. Presidente, questo ormai ci è chiaro che il Regolamento alla maggioranza consente tutto, però è veramente volere arrampicarsi sugli specchi davanti a una situazione che evidentemente ha messo in imbarazzo la Giunta e quindi poi i consiglieri di maggioranza, di conseguenza, e che io sommessamente mi aspettavo fosse gestita in modo diverso pur da Consigliere di opposizione, ho imparato però e ringrazio i firmatari di questa mozione popolare tantissime cose sul tema in oggetto in queste ultime due settimane. Non sono un tecnico, non sono un agricoltore e quindi ho imparato tante cose di questo. Ringrazio ho imparato però in queste due settimane me ancora di più di come funziona l'Amministrazione reggiano e alla politica reggiana.

Con questi strumenti, tirati sempre fino al ridicolo, poi oggi vedete, magari un lato non bello perché si perdono le staffe, ma noi siamo qua tutti i lunedì a farci, tra virgolette, prendere un po' per il naso su questi argomenti, su tanti argomenti,

E quindi dicevo, ho imparato ahimè queste due settimane, è quella che possono definire la povertà politica della nostra città che una volta, pur con una maggioranza ormai secolare, sapeva anche andare verso il territorio dei suoi cittadini e dirgli guardate, è così, capiremo cos'altro, potremmo fare, ma è così, oggi non sanno più dire che è così, perché finirà così. Aveva ed ha ragione il mio collega Paglialunga, se non voteranno la delibera, non lo so, perché in questo delirio non sto capendo più niente se non la voteranno, ma hanno fatto una TG contro, quindi si presume essendo alla voteranno cosa sparasse, andrà al TAR, si perderà soldi dei contribuenti, colleghi con cui perderemo buttati nel cesso per cosa.

Per cosa perché non riuscite più, come avete fatto piace o non piace anche a dire quello che è vero allora, se la maggioranza siete voi siete da un secolo, se la Giunta è vostra, io mi domando assessore Pasini di cui tutti abbiamo stima come persona e come professionista, credo che questo non sia mai mancata, poi politicamente si discute, però io dico, ma allora tutta la recita iniziale della delibera, 10 minuti di resta di cui alla delibera, per poi dire a noi facciamo una legge contro la delibera quando fate riunioni di maggioranza. È tutto paradossale lecito probabilmente sicuramente nessuno dubita di questo, però quantomeno paradossale, allora fatemi dire anche a me e chiudo che questo è un paradosso che francamente stufa e anche per questo ci vedete cari cittadini perdere le staffe stufa, perché noi siamo qua e non viviamo di politica, siamo qua per servire male bene, almeno nelle nostre possibilità, ai cittadini e ai nostri territori. E chi ci ha votato? Non solo tutte le persone di Reggio Emilia. Siamo qua in permesso dal nostro datore di lavoro per essere qua a dialogare e dibattere di politica e cercare di far qualcosa di buono, non a farci prendere per il naso dalla maggioranza attraverso sistemi quantomeno balordi. Grazie.

Grazie consigliere marziani, chiede di intervenire il Consigliere De Lucia e ne ha facoltà.

Grazie Presidente, io proverò un po' stemperare i toni perché ho capito che sono molto accesi e lo farò però chiaramente con fermezza dicendo tutto quello che devo dire spero di non essere interrotto. Il Presidente sarà garante e credo di partire dal punto più importante. Così rispondiamo ai cittadini. Grazie chiaramente di essere ritornati. Fa vedere che avete attenzione chiaramente a quello che è il tema che sta a cuore nel vostro territorio, avete qualche una mozione popolare? È qualcosa di assolutamente positivo, previsto dagli istituti e democrazia partecipativa, e di questo noi vi ringraziamo. Vi dico subito, come già avevamo detto, quindi non è un segreto che noi alla delibera voteremo contro, così come già avevamo affrontato la settimana scorsa nella discussione della vostra mozione popolare. Per quello che riguarda l'UDC, noi ci evitiamo quella che è una discussione tra il gruppo consiliare di maggioranza e direttamente la Giunta, cioè tra chi fa la parte legislativa e mi verrebbe da dire e chi invece alla parte esecutiva.

C'è qualcosa che vi dovete chiarire tra di voi, però non è questo il punto, cioè io non vorrei parlare di questo perché mi interessa poco sinceramente, starei di più su quello che è il tema e partirei un attimo da un parole che non sono mia e io ho qualche giorno fa ho sono andato assieme al collega Pizzoli all'assemblea degli industriali, dove devo dire che sia l'ex Presidente sia il presidente attuale hanno avuto parole abbastanza pesanti rispetto all'attuale Governo locale e in particolare ci sono state reazioni dopo cito quelle che sono le parole della Papaleo della CISL ci tengo perché saranno dal collegamento quello che dirò dopo e,

Non ci viene chiesto di difendere il passato, ma di meritare il futuro. Ha detto nuovo Presidente di un INU Confindustria. Alessandro Malavolti, secondo Papaleo, che è la segretaria della Cisl, sono parole che pesano come un macigno in questa città, dove la concorsone dell'autocelebrazione e dell'amministrazione del vantaggio di alcuni titoli e l'illusione di poter osservare da bordocampo i cambiamenti e poi ancora non chiederemo a Confindustria di pensarla come la CISL, ovviamente, ma di non sprecare un'occasione di cambiamento che non tornerà per farlo. Sottolinea Papaleo Reggio ha bisogno di una classe dirigente che non confonda prudenza, con immobilismo che sappia scassare i riti, le procedure timori reverenziali, che avevano un senso nel 900 ma che ora possono solo essere pietra al collo vani nel campo dell'imprenditoria, vale nel campo sindacale e apprezzo l'autocritica vale doppio nel campo politico, quello che dovrebbe stimolare il confronto dinamico per cui decide allora quello del gioco. Queste sono le parole che sono emerse da un sindacato, abbiamo già visto la CISL, avevamo già visto visto anche quelli che sono gli industriali che insomma hanno usato parole abbastanza pesanti all'interno delle loro assemblee e secondo me qui hanno ragione, ma lo vediamo qui oggi, non è mai successo e che il Gruppo di maggioranza votasse contro la delibera, ma potrebbe anche essere un atto coraggioso e io voglio essere chiaro, però andiamo a vedere il punto, quindi io rivolgo quelle che sono le domande che avevamo preparato dall'assessore Pasini e noi siamo usciti sulla stampa, attenzione, non abbiamo fatto un'operazione di inchiesta giornalistica o di chissà che cosa siamo andati a vedere i bollettini della Regione. Abbiamo trovato un atto che, tra l'altro, il Comune ha mandato alla Regione o viceversa, dove si dice che in data 29 10 2025, l'anno scorso è stata convocata la conferenza dei servizi decisoria in forma semplificata. In modalità asincrona proprio per parlare del progetto denominato lazzaroni delle rispettive opere di concessione da realizzarsi in via Bosco a Reggio Emilia. Quindi stiamo parlando di quello che riguarda la parola e di tutto quello che stiamo discutendo anche oggi okay. Dopodiché, in data 26 11 e 5 12 2025, la società ha tra solari 18 S.r.l. Che non credo cambiate molto. Ha integrato gli elaborati di pass con gli elaborati urbanisti. 50, l'approvazione della suddetta opera di interesse pubblico consente alla localizzazione della stessa nell'ambito, gli errati del PUC di Reggio Emilia bene, quindi ci sono stati dei passaggi fra l'Amministrazione direttamente, questa azienda, per dire guardate se volete farvi una proposta, ci sono le modifiche da fare, domanda che voglio fare all'Amministrazione, cioè prima di arrivare a una votazione popolare noi qui oggi e anche la settimana scorsa, cioè come mai voi, dal 29 10 2025 o dai primi giorni di gennaio 2026, cioè non avete fatto nulla perché non avete informato la popolazione perché non avete parlato, credo, è anche col gruppo di maggioranza. Non dico con noi e o magari fare una Commissione pubblica, quello che direbbe il buonsenso, io io girai così e.

Perché ci troviamo a discutere, in ultimo, con dei rischi, tutte queste attività che potevamo gestire meglio e prima, magari facendo anche insieme e poi ancora perché ci avete detto che non si erano titolarità di sorta quando leggo che i proprietari delle aree di interesse del vincolo espropriativo delle creazioni di pubblica autorità verrà data comunicazione personale ai sensi dell'articolo tanto più l'autorità espropriante ai sensi del combinato disposto è il Comune di Reggio Emilia.

Ed è normale e stiamo parlando di anche all'interno del nostro territorio, del comune di Reggio Emilia, però, come si fa a dire che il Comune di Reggio Emilia non aveva così tanto potere, salvo poi trovarci a cose fatte su una situazione di questo genere qua ma soprattutto voi in questi sei mesi cosa avete fatto?

Perché non c'è stata una discussione corale di questo tema, cioè dovevate arrivare a questa situazione di Spacca alt e sia chiaro cavoli vostri e però dovevamo dare questa immagine perché attenzione non è soltanto immagine che date voi e l'immagine che stiamo dando qua e perché sicuramente questa delibera per come funziona l'Amministrazione dovrà tornare in Aula e quindi la stiamo rimandando però perché non si è riuscito a lavorare meglio prima.

E qui torniamo a quello che io vi ho già detto, ma che vi ha detto anche la Papaleo e vi ha detto, anche se Siena che vi hanno detto anche gli industriali.

Ci meritiamo una classe dirigente degna di questo nome, di chi prende le decisioni.

Ci meritiamo che le situazioni siano affrontate bene e per tempo ci meritiamo che i cittadini abbiano un discorso trasparente rispetto ai loro territori, ci meritiamo che anche voi li trattiamo in una maniera corretta,

Dicendo seriamente da subito cosa si può fare e cosa no, evitandoci questi balzelli.

Vi dico Assessore.

Non mi interessa se lei si dovrà dimettersi, sono cavoli vostri lo ripeto ancora le dico però una cosa lei proviene da Alfa sull'uso corretto che è un'azienda dire da cui proveniva anche l'ex assessore all'urbanistica Pratissoli per è stato 10 anni.

Qui c'è una cosa un po' particolare, come mai sull'urbanistica, quindi sempre dalla stessa azienda per cui Pisani di fila beh è molto strana questa cosa e però detto questo, io le posso dire soltanto una questione, probabilmente al suo predecessore, che era il suo secondo in comando, una cosa di questo genere non sarebbe successo,

Perché le cose vanno affrontate meglio e prima?

Non sto dicendo assolutamente che i propri soldi avrebbe lavorato meglio, era una un amministratore migliore, o tanto di più, però probabilmente si è perso qualcosa che, al di là del singolo caso, al di là delle singole persone che sono qua dentro, quello che ci sta rimettendo e la nostra città ed è quello il problema,

Grazie, consigliere De Lucia, chiede di intervenire il consigliere Castagnetti e ne ha facoltà.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, saluto tutti i cittadini, i Consiglieri presenti.

Innanzitutto voglio partire da una risposta all'avvocato Tarquini per quanto riguarda la gestione della mia Commissione di venerdì scorso, preciso subito che è vero che i relatori hanno 20 minuti di tempo, ma è anche una prerogativa del Presidente per vedere tempi superiori sulla materia del welfare. Lo lo necessita di questo lo fanno tutti i Presidenti di Commissione, credo anche lei, compreso l'altra coprono. Accetto di sentir dire che ho tolto la parola qualcheduno perché io ho aspettato 30 o 40 secondi alla fine, quando poi vedo che nessuno chiede di parlare, chiudo la chiudo, la Commissione questo per essere chiaro l'altra cosa che volevo dire e appunto cercare di fare un po' di chiarezza sul discorso di oggi. Io voi sapete che noi siamo stati come Partito Democratico fin dal primo giorno e sto parlando dell'Assemblea di cavarsela dell'Assemblea di bosco, di Fogliano dalla parte dei cittadini circa la,

Demos circa la la contrarietà a questo intervento dell'agrovoltaico.

Tant'è che abbiamo anche votato convintamente la settimana scorsa la mozione popolare contro questo impianto fotovoltaico. Siamo arrivati oggi per una aspetto tecnico molto importante, che è appunto questa questa delibera e per quanto riguarda appunto l'ultimo passaggio previsto dal Consiglio comunale, io dico subito che dal punto di vista tecnico massimo rispetto e ringraziamento a tutta l'Amministrazione per il lavoro che ha fatto, perché è croci doveva fare e così doveva arrivare in Consiglio per e per il voto. Quindi massima fiducia anche l'assessore Pasini per il lavoro che ha fatto, ma questo nulla toglie al fatto che noi distinguiamo fra quello che una discorso tecnico, che è perfetto, perfetto dal punto di vista, appunto, di norme e di leggi, rispettare da quello che invece è un voto politico che noi diamo e se qualcuno non la capitolo tipo lo ribadiamo ancora, noi voteremo no a questa delibera. È un no politico, è un no politico, nel senso, appunto, che la legge aree idonee del Governo Meloni scavalca il PUE che viene disatteso, il Consiglio viene privato del ruolo di pianificatore di proprio territorio solo che subisce l'intervento e l'impatto politico, sociale dell'impianto, senza aver avuto il potere di pianificare, governarle, la localizzazione. Quindi, di fatto si prende le colpe senza mai poter rientrare nel suo ruolo preciso di pianificato. Per questo il nostro voto, pur confermando che la la, la bontà del del del procedimento tecnico che è stato in questi in questi mesi dagli uffici, che ringrazio ancora però dal punto di vista politico e non ci può vedere d'accordo, noi vogliamo continuare a difendere il nostro territorio. È una tipicità, non c'è produzione di nostra proprietà nel reggiano e questo lo facciamo cercando di evitare che gli impianti come questi argini sopravvento. Quindi il nostro è un voto prettamente politico e a differenza quindi di di chi pensa appunto che sia un voto contro la foto, l'operato dell'assessore o dei tecnici, ribadisco piena fiducia nell'assessore Pasini. Grazie grazie. Consigliere Castagnetti chiede di intervenire. Il consigliere Ferrari ne ha facoltà. Grazie Presidente.

Invece deve dire tanto i cittadini sugli spalti della nostra sala tricolore non capita purtroppo molto spesso, quindi chiaramente questo è motivo di grande soddisfazione.

Qualcuno alle opposizioni tende a indicare che questo è un teatrino, no loro, in effetti sono bravissimi come attori le loro le loro sceneggiate, ormai noi noi siamo abituati, ma voi chiaramente no, quindi il loro, il loro approccio è sempre di questo genere ma insomma vi volevo solo dire che non ci spaventano e ma sappiate che ci siamo abituati e mi chiedo dov'erano cui questi urlatori, quando i cittadini hanno raccolto le firme per questo clima rivolta ai dove eravate quando il vostro Governo il vostro Governo ha fatto un decreto legge,

Che nel 2024 obbliga il Comune accettare supinamente questa modalità dell'agrivoltaico.

Ci potreste dire che ce l'ha detto l'Europa sì, è vero.

E noi ci siamo arrivati tardi, potevamo pensarci prima, potevamo farlo meglio in questo modo e non riusciamo a intervenire noi amministrazioni locali, nelle decisioni scelte da e calate dall'alto,

Il vostro ministro Lollobrigida ha pensato che fosse meglio che le amministrazioni non potessero contare nulla, mi viene anche da pensare che possa essere una scelta, perché, siccome tra un po' ci parleranno di nucleare, che non sia la prova generale, per prima o poi piazzarci anche quello senza che le amministrazioni locali possono intervenire in nessun modo,

Sono quindi molto bravi, ma anche a offendere sono molto bravi, io consigliere Paglialunga, la invito, quando si rivolge ai colleghi quantomeno con il ruolo, la consigliera Carbognani è la consigliera Carbognani, non eravamo al bar, siamo qui in Consiglio comunale e quindi la invito, quando si rivolge ai colleghi di farlo nel modo appropriato.

Che cos'è che vi dà fastidio il nostro DG, forse perché voi non avete preparato nulla, eravate solo qui, per dire no, dicendo tanto loro, dicono sì e noi facciamo quel libelli, quelli bravi, quelli buoni loro, i cattivi, perché governano, vi abbiamo stupito vi abbiamo stupito Città rimasti male vi abbiamo tolto il gioco mi piacerebbe sapere cosa cosa di rete dopo quando lo troverete un voto che vi spiazza.

Noi ognuno di noi ha beh, non so, mi mi è parso di percepire che ci siate rimasti.

Bis, mi pare che ci siano rimasti male, per favore, non la non interrompiamo il Consigliere Ferrari, grazie,

Come, come vi dicevo, siamo abituati a loro interrompere a loro urlare non mi spavento.

Sapete solo parlare di rispetto, ma devo dire che, da quel che vedono normalmente voi non sappiate esattamente che cosa grazie.

Grazie Consigliere Ferrari chiede di intervenire il consigliere Micale e ne ha facoltà, grazie Presidente, un saluto a tutti i cittadini presenti in questa sala e di tutti i cittadini che ci stanno ascoltando.

Dai canali, insomma.

Su internet, in streaming.

Ma ho appena sentito e ascoltato il consigliere Castagnetti dire che il loro voto sarà un no politico, me lo sono dovuto scrivere perché non ci credevo consigliere Castagnetti, un no, un no politico, contro la delibera della sua Giunta, cioè me lo sono dovuto segnare perché è una cosa veramente assurda comunque,

È un voto contro l'Amministrazione che voi stessi rappresentate.

Non so se viene SRR se qualcuno se ne sarà reso conto di quello che sta succedendo, ma è un voto contro la propria Giunta contro la propria Amministrazione, avrei compreso un po' di più forse che che il PD avesse detto che il voto era contro una delibera in maniera tecnica invece no ha specificato è un no politico benissimo.

Quello che vorrei dire in merito invece alla delibera e a questo mi attengo perché abbiamo parlato di una delibera mista ordine del giorno ai cittadini non hanno capito e compreso assolutamente nulla di quello che sta succedendo, ma meno di una settimana fa non sono passati nemmeno sette giorni quest'Aula ha votato quasi all'unanimità, ma anche il Consigliere di maggioranza, che infatti oggi è assente e che chiedeva espressamente di fermare il progetto agricolo agrivoltaico della Giarola,