Prova prova prova ciò Matteo.

Allora, buongiorno.

Siamo pronti per cominciare abbiamo due interpellanze, la prima è del Consigliere Micale sul tema della riattivazione del pilomat di via Settembrini, e sulla situazione del pilomat del centro storico, a nome della Giunta, interverrà l'assessore, ha Bonvicini, do la parola al consigliere Michele per la trattazione delle interpellanze.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti, allora sì, questa è una richiesta che ci arriva dai cittadini che vivono in via Settembrini, perché qualche mese fa, anzi, un mese fa, più o meno è stato affisso un cartello con il quale si diceva che il pilomat di via Settembrini che risultava disattivato da diversi mesi sarebbe stato riattivato e allora questa interpellanza,

Chiede proprio alla Giunta di capire che cosa sta succedendo.

Da circa 11 anni i residenti della zona chiedono inascoltati la rimozione di questo dispositivo e nel settembre 24 2024 è stato presentato un nuovo esposto da parte dei cittadini di via Settembrini, che denunciavano disagi anche per i mezzi di soccorso, soprattutto oltre all'impossibilità di ricevere fornitori corrieri e visitatori.

E quindi numerosi cittadini hanno espresso in più occasioni, alla Giunta, un forte disagio anche a mezzo stampa, un forte disagio per la limitazione della circolazione, sottolineando come la questione sia diventata, a loro avviso, una mera questione, immagine per l'amministrazione, e allora considerato che quanto sopraesposto e recentemente appunto, come dicevo inizialmente è apparso non segnaletica che annuncia a questo ripristino della funzione del PIL, ma chiediamo alla Giunta di conoscere con urgenza se corrisponde al vero l'intenzione dell'Amministrazione di riattivare il pilomat in via Settembrini e con quali decorrenza e orari di funzionamento,

Quali siano le motivazioni che giustificano tale scelta alla luce della comunicazione ministeriale della punto 13 marzo 2024, che ne ha dichiarato l'inadeguatezza e come strumento di chiusura al traffico e comunicata anche al Comune di Reggio Emilia quale sia, alla luce di tutto ciò, la finalità concreta che l'Amministrazione attribuisce a questo dispositivo e se siano stati valutati strumenti alternativi meno impattanti per i residenti e per le esigenze di sicurezza, quali i mezzi di soccorso, consegne e visitatori, se siano stati effettuati o se si intendono effettuare incontri con i residenti e i comitati che da anni richiedono la rimozione del pilomat, prima di procedere con la sua riattivazione, quali valutazioni siano state fatte circa l'impatto della riattivazione sulla qualità della vita dei residenti, anche tenuto conto degli orari più restrittivi previsti nel periodo estivo e infine chiediamo se i pilomat presenti in centro storico sono ancora attivi o se vi è la volontà di rimuoverli definitivamente, come annunciato dalla precedente Amministrazione nel 2024, grazie.

Grazie consigliere Milani, do la parola all'Assessora Bonvicini per la risposta.

Grazie Presidente, ringrazio il consigliere Michele per questa interpellanza e che mi dà modo di aggiornare un po' anche la situazione rispetto a questo dispositivo. Faccio un po' la storia. Un pilomat in via Settembrini è stato installato nel 2013 e per risolvere un problema di traffico parassitario che interessava una strada di campagna particolarmente stretta e che veniva appunto utilizzata come bypass da numerosi automobilisti diretti verso la città provenienti dalla provenienti dalla pedecollinari. L'intervento nacque a seguito di un percorso che fu condiviso con numerosi residenti della zona che chiedevano misure volte a migliorare la sicurezza della via e a restituirle la propria funzione di strada. Vicinale di rilevanza paesaggistica caratterizzata soprattutto nei fine settimana da una significativa presenza di pedoni e dei ciclisti, e nel corso degli anni il pilomat ha consentito di perseguire questo obiettivo limitando il traffico di attraversamento e garantendo quindi una maggiore fruibilità della strada da parte dei cittadini. Nel corso del secondo mandato dell'Amministrazione vecchi, quindi 2019 2024 24, è stato avviato un confronto con i residenti, coinvolgendo sia coloro che sostenevano il mantenimento del dispositivo, ossia quanti ne chiedevano la rimozione. Tra le ipotesi che furono prese in considerazione vi era stata anche quella di ricollocare il pilomat in un punto diverso, ampliando così l'area interessata dalla chiusura, fino a comprendere anche via Rava e via Genova.

Tuttavia, il confronto ha evidenziato posizioni profondamente divergenti tra i residenti delle diverse vie interessate e non è stato possibile individuare una soluzione condivisa e per questa ragione l'ipotesi di spostamento è stata successivamente accantonata. E inoltre opportuno precisare che, rispetto ai fatti richiamati dall'interpellanza, la situazione sia nel frattempo modificata, nel senso che il dispositivo è stato effettivamente ripristinato il 3 giugno 2026, ma poche settimane dopo, il 29 giugno 2026 è stato nuovamente abbattuto a seguito dell'urto di un'autovettura in transito. Quindi, alla luce di questi ulteriori eventi, l'Amministrazione intende come prima cosa ripristinare il dispositivo, ma contemporaneamente avviare un nuovo percorso di confronto con i residenti, finalizzato ad analizzare le criticità e le opportunità di questa soluzione, fermo restando che l'obiettivo rimane quello che aveva motivato l'intervento originario, cioè garantire la sicurezza e la fruibilità di via Settembrini da parte di pedoni e di ciclisti, contrastando il traffico improprio e contribuendo alla moderazione della velocità dei veicoli. Pertanto,

Insomma, questo quello quello che faremo già nelle prossime settimane per quanto riguarda infine, invece, i pilomat, presenti in centro storico, sono di diverse tipologie, perché in centro parliamo sia di dissuasori mobili che fissi, ed essi risultano tuttora attivi e continuano a svolgere la funzione di regolazione degli accessi all'area pedonale e pedonale integrata. In particolare, è in corso un aggiornamento dei software di funzionamento dei dissuasori mobili per permetterne un utilizzo più flessibile e che al contempo assicuri la tutela delle aree pedonali. Principali quindi piazza Prampolini e piazza San Prospero, anche alla luce dei recenti fatti di cronaca che hanno interessato la vicina città di Modena. Questi diventano uno strumento, appunto, di tutela anche dell'incolumità della cittadinanza in luoghi intensamente affollati e frequentati, appunto, soprattutto da pedoni. Quindi.

In questo senso si conferma il fatto che questa Amministrazione ritiene dissuasori mobili o fissi, una soluzione utile per gestire gli accessi in area pedonale, tenendo conto di quelle che sono le esigenze, le esigenze di sicurezza e accessibilità e funzionalità del sistema complessivo di accesso al centro storico. Quindi diciamo che l'orientamento è quello di mantenerli, aggiornandone però il funzionamento e cercando quindi di agevolarne sempre di più l'utilizzo in maniera integrata e flessibile rispetto alle necessità che abbiamo tutti i giorni in centro, come appunto la presenza di mercati e lo il carico e scarico delle merci. Insomma, si sta cercando di ridare un minimo di ordine rispetto a quelle che sono le regole di accesso, appunto ripristinando i pilomat nella loro funzionalità originaria, ma con più con maggiore flessibilità oraria, grazie.

Grazie Assessore Bonvicini, do di nuovo la parola al Consigliere Micheli per la replica.

Grazie Presidente, ringrazio l'Assessore per la puntuale risposta che mi ha fornito e che ci ha fornito.

Debbo dire che sono le funzioni dei pilomat di via Settembrini rispetto a quelli del centro storico, secondo noi sono due ragionamenti che.

Mi permetto di consigliare alla Giunta di tenere distinti, perché è ovvio che il pilomat del centro storico ha una funzione anche di sicurezza e condivido questo tipo di approccio. Bisogna anche dire che però, di notte, questi pilomat hanno creato diversi disagi, soprattutto quando le forze dell'ordine devono intervenire con la macchina in centro storico, e sappiamo di alcuni commercianti che si sono trovati insomma a chiamare le forze dell'ordine, ma le forze dell'ordine non riuscivano ad arrivare in centro storico. Quindi, su da quanto, per quanto riguarda il centro storico, secondo me bisognerebbe, tramite questo nuovo aggiornamento, trovare una soluzione che sia sì sicuramente rivolta alla sicurezza del centro del centro storico, ma anche a tutela dei cittadini stessi. Quindi non può rimanere sempre in piedi questo pilomat soprattutto di notte, e anche per permettere appunto l'accesso ai mezzi di soccorso e quant'altro. Per quanto riguarda via Settembrini, il discorso secondo me è diverso, perché lì i cittadini chiedono certamente di regolamentare quell'accesso, però non è con un dissuasore come il pilomat, che si può, secondo me, a risolvere la problematica. Io non sapevo di questo di questa rottura, di questo di questo mese del pilomat, però è evidente che un disagio per i cittadini, quindi continuare a attivarlo un mese, disattivarlo altri due mesi, riattivarlo ogni tre mesi, insomma, può creare davvero dei disagi. Quindi io invito la Giunta a trovare una soluzione alternativa a via Settembrini, perché di dissuasori di rallentamenti dossi ne abbiamo ce ne sono che, volendo, si possono introdurre per regolamentare la viabilità di quella via. È ovvio che il pilomat sta creando tanti disagi. I gli esposti che sono pervenuti, la risposta che è anche pervenuta dal Ministero riguardo alla all'utilizzo di questi filo, ma in quelle zone residenziali, secondo me deve fare riflettere e quindi questo è il nostro auspicio. Poi pensiamo insomma, rifaremo una richiesta di nuovo per aggiornare la situazione, magari fra qualche mese. Grazie,

Grazie Consigliere Migale, possiamo passare alla seconda interpellanza che ed il consigliere Bassi in merito all'installazione di una nuova stazione radio base per telecomunicazioni lungo via Mirabello, a nome della Giunta, interverrà l'assessore noi li Schlein do la parola al consigliere Bassi per la presentazione dell'interpellanza.

Buongiorno, grazie, signor Presidente, un saluto va a tutti gli ascoltatori.

Ho depositato questa interpellanza alla luce della circostanza che, durante la mia consueta camminata mattutina, ho verificato che il traliccio delineazione dello stadio Mirabello su mi via Mirabello è stato smontato, poi sono stato altresì contattato da alcuni cittadini residenti in via Mirabello che allarmati mi hanno richiesto di intervenire anche alla luce della circostanza che questi cittadini hanno scoperto che il cartello previsto per legge per questi lavori aveva radicali mancanze, tipo la indicazioni previste dalla legge e quali mancato nome dei calcolatori statico in nome del collo collaudatore.

E che l'Europa è stata registrata come occorre generica d'estate d'uso, pure il deposito sismico Obikà obbligatorio previsto dal DPR 380 barra 21,

Inoltre, questa opera sarebbe stata spacciata per una mera sostituzione di un lampione e che la stessa opera si trova a soli 150 metri da un'altra antenna attiva.

Dopo la mia, dopo il mio deposito di questa interpellanza, gli stessi cittadini hanno rivolto.

All'Amministrazione comunale diffide per la sospensione dei lavori.

E quindi chiedo quali fine abbiano fatto questi tipi di queste richieste da parte dei cittadini.

All'amministrazione comunale.

Pertanto, con questa interpellanza chiedo sesta se sia stata presentata una richiesta di autorizzazione per la installazione di una stazione radio base, il quartiere Mirabello hippies, ovviamente lungo la via Mirabello e in che data è stato depositato se siano stati acquisiti i necessari pareri degli enti competenti, compresa l'autorità ambientale e sanitaria.

Se siano state valutate localizzazioni alternative che riducono l'impatto ambientale e sanitario e residenziale.

Quali siano le iniziative che l'Amministrazione comunale intende assumere svolgere per adeguatamente informare i cittadini residenti, perché il risultato che questi cittadini non avevano avuto nessuna comunicazione da parte dell'Amministrazione comunale, quindi, alla luce della trasparenza, questo penso che sia un.

E a sud, è un assurdo sa al Sud, certamente molto importante,

Alla fine, quale sia stato l'esito della richiesta della sospensione dei lavori avanzati dai cittadini.

Grazie consigliere Bassi, do la parola all'assessore, noi ICE.

Grazie Presidente, ringrazio anche.

Consigliere, avvocato, Bassi, per aver risposto queste queste tematiche in maniera anche molto sintetica.

Le proprie realmente stappare. Risponderò le prime tre e poi al all'ultima mi è sfuggita, debbo sinceramente rispetto alla sua praticante della contestualizzazione che ha fatto in apertura. Non era nella probabilmente è stata un'integrazione che adesso oralmente ha fatto, però non è problema, cioè cercherò di rispondere anche a quello e quindi rispetto ai primi tre punti fatto direttamente, visto che sono appena stati illustrati, non li riprendo, io posso dire che il 25 dicembre del 24, quindi ripercorro un attimo un po' la storia sia la prima segnalazione Yomei dell'interesse da parte di uno dei gestori di telefonia mobile all'installazione di un nuovo impianto presso lo stadio Mirabello. Alla richiesta seguì una prima analisi e valutazione tecnica di massima della proposta, con anche un sopralluogo al quale partecipai. Tengo a ricordare che a tale data non era ancora approvato il nuovo Piano antenne annuale, dato che la sua illustrazione in Prima Commissione consiliare in vista della Sud della pubblicazione, e risale poi al 21 febbraio 2025.

Questa comunque a seguire la tempistica, poi della formalizzazione che è seguita, è stata ricostruita grazie ai vari uffici che ringrazio allora 10 febbraio, parlo parliamo sempre il 25, adesso, 10 febbraio febbraio, il gestore comunica di essere pronto per il deposito della richiesta con proposta di installazione su Torre, fare comunale comunale il 17 febbraio viene depositata a distanza con contestuale richiesta di pre di parere di ARPA house parere urbanistico e trasmissione al parere dell'ENAC. Il 10 aprile del 25 viene avviato il procedimento e abbiamo fatto la richiesta di pubblicazione su Albo pretorio e sul sito internet.

A seguire poi il 20 maggio viene rilasciato il parere positivo da parte di ARPA, che è comprensivo della valutazione igienico sanitario da parte dell'AUSL. Rispondono al secondo quesito il 26 giugno c'è la presa d'atto della formazione, del silenzio assenso che vuol dire non vuol dire che non ce ne siamo occupati aumento, ma vuol dire semplicemente che erano scaduti i termini, diciamo entro i quali dare la risposta, ma siccome l'iter era già in corso, diciamo che il silenzio assenso funziona proprio in questo modo. Il 31 luglio. Infine, che la concessione dell'area presso lo stadio Mirabello per la la la, non solo per la sostituzione, ovviamente del della torre faro che non era adatta a portare anche la la la nuova struttura e e quindi viene viene viene rilasciato, diciamo questa questa autorizzazione e aggiungo qui in coda che al sopralluogo era emerso che la nelle ha ricordato 250 metri, cioè il lato opposto Lanzillotto. L'angolo opposto del dello stadio effettivamente son già c'è esiste già una torre faro che che a cui sono su cui sono installate delle delle stazioni radio base. Il problema è che era già saturato la la quel palo e quindi non avrebbe potuto reggerne un ulteriore. Insomma, questo è proprio un limite che c'è in genere al massimo 2 3, proprio in situazioni particolari, operatori per per per per Paolo, insomma, per antenna, su un tema.

E vengo quindi al discorso che alla la questione che riguarda l'informazione, poi, se mi avanza qualche secondo torno sul sugli atti che sono stati depositati per rispondere all'ultima domanda, quindi sulle iniziative. Allora, non appena appena ha avuto la delega a tutela ambientale di cui la materia elettrosmog fa parte no, con i funzionari hub di allora abbiamo posto in campo una doppia azione tesa a dare alla cittadinanza informazione e trasparenza previste dal regolamento. Cioè c'è la esisteva già un regolamento e la prima cosa che ho fatto è stato dire ditemi quali sono gli adempimenti, cos'è che manca, eccetera, eccetera, e quindi ci siamo mossi su ci siamo mossi subito verso la definizione del Piano antenne che non era ancora stato realizzato a quell'epoca, avendo ben chiaro quindi che il compito di un amministratore, anzitutto quello di dar seguito agli adempimenti, ho dato indicazioni affinché si attivasse il piano annuale antenne che chiede ai gestori di indicare le aree di ricerca, non i punti precisi nel raggio di 150 metri delle installazioni che intendono realizzare nel corso dell'anno di riferimento questo strumento di pianificazione, la cui approvazione, come sapete, spetta al Consiglio comunale dopo la pubblicazione di 45 giorni per raccogliere il parere di chiunque. Quindi, anche in quel caso non era non era contemplata all'interno del Piano perché, come dico, il piano non era ancora ancora attivo. Consente di conoscere con largo anticipo le aree interessate dai progetti dei gestori di telefonia mobile. Il Regolamento prevede altresì la pubblicazione delle singole richieste alle quali sono puntualmente pubblicate sul sito del Comune nell'apposita area dedicata. Quindi diciamo che la pubblicazione è avvenuta poi già dal 7 novembre del 24. Comunque si tenne un primo incontro con le rappresentanti delle consulte al fine di condividere non solo posso ancora due secondi di condividere le gli aspetti comunicativi, ma anche il proprio decisionali, quindi per trovare le migliori soluzioni, possibilmente e e viene data informazione della pubblicazione del Piano antenne e immediatamente anche di ogni singola, richiesta da parte dei gestori. Son state fatte due Assemblee nel febbraio 25, poi consulte A B e C e che erano direttamente interessate ad alcune di queste di queste installazioni, e infine è stato chiesto di lasciare un opuscolo che che dovreste aver trovato su sulla vostra postazione e grazie alla collaborazione costante con ARPA e ASL. Abbiamo realizzato questo opuscolo informativo. Più può essere richiesto anche alla segreteria, insomma, che anche scaricabili on line, proprio per dare maggior parte, cioè la possibile.

E informazioni è possibile. Insomma, su tutti questi strumenti aggiungo soli, davvero chiuso, che è naturalmente la sua mozione è arrivata immediatamente, diciamo, se quasi accavallate la sua interpellanza. Chiedo scusa alla alla alla richiesta di, da un lato, di informazioni che però sono state richieste dal Consiglio comunale, quindi non di chi è direttamente all'Assessorato che poi successivamente sono state formalizzate attraverso una richiesta di accesso agli atti. Io devo dire che mi sono mosso però immediatamente per far sì che tutte queste informazioni potessero essere date, tant'è vero che il Consiglio comunale è stato immediatamente, diciamo informato, di tutto quello che erano gli elementi che avevamo a nostra disposizione per rispondere alle osservazioni alle insomma che erano state sollevate anche relativamente proprio ai vari iter, e quindi oggi ho cercato di rispondere a quell'ora alle varie questioni poste grazie.

Grazie Assessore, noi li sceglie, do di nuovo la parola al consigliere Bassi per la replica, grazie Presidente dell'ingresso dell'Assessore delle notizie che m'ha dato, però cercavo di insistere su certi punti, in particolar modo i cittadini non sono stati informati in particolar modo quelli che abitano in via Mirabello 10 e altri numeri civici Casey e hanno un impatto notevole riguardo a questa.

Antenna,

E quindi volevano certamente accertarsi che le loro abitazioni possono esenti da qualsiasi danno precario.

E poi verbi e dico anche.

Chiesta.

Avanzata nel confronto della pubblica amministrazione nei confronti di amministrazione comunale per quanto riguarda la richiesta di sospensione, dato che nel cartello che prevedeva questi lavori non se non erano stati inseriti esattamente i responsabili del calcolo cemento, armato, irresponsabili, collaudatori e quindi questi erano e anomalie che i cittadini chiedevano,

Espressamente di conoscere, quindi, per quanto riguarda la interpellanza, io leggerò le motivazioni che lei ha.

Mi ha dato in questa seduta e poi vedremo come andare a a parare queste richieste dei cittadini, se siano stati veramente esaustive, oppure se siamo in fase alternativa per poter ancora e chiedere questi informazioni necessarie ai cittadini.

Grazie consigliere Bassi, abbiamo terminato le interpellanze con un paio di minuti di anticipo, quindi aspettiamo qualche minuto, poi procederemo con l'appello.

Allora buongiorno a tutti e tutte.

Benvenuti, siamo pronti per cominciare il Consiglio, quindi cominciamo con l'appello, do la parola al Segretario Bevilacqua per l'appello,

Presente.

Sto dicendo che non ho sentito niente.

Aguzzoli en Ceschi presenta on line Aragona.

Ma qui non c'entriamo scusate.

E non sentite sì ancestrali, nulla.

Ho sentito, noi sentiamo lui.

Non si senta, mica tanto brava col computer, based e parità lavoro.

Anche lui.

Vado avanti.

Bassi l'audio.

Maria Cecilia Bertucci, Gianni buoni Francesca Carbognani, Luisa casella Antonio.

Castagnetti, Fausto croati, Davide.

La voglia di giustizia.

De Lucia, Dario.

Ferrari, Giugliano, Ganassi Nando.

Ghidoni, Riccardo Iori, Matteo.

Ma chi Federico?

Forse ci risponde, ma.

Macchi Federico.

Collegato on line.

Martorana, Rosario.

Marziani, Mattia.

Medici Nicolò.

Melioli, Lorenzo mica, le Carmine Miglioli, Alessandro Montanari Fabiana paterni sarà.

Paglialunga, Cristian Petrazzoli, Claudio Rinaldi, Alessandro.

Ruozzi Cinzia collegato, presente, presente, Tarquini Giovanni.

Vinci Gianluca.

Scusatemi confermato di aver assegnato.

Sono 24 presenti.

La seduta.

Va bene, allora con 24 presenti il Consiglio è valido, nominiamo gli scrutatori, grazie bassi, Barilli e Martorana.

Bene, allora, prima di procedere con le delibere che già avevamo in ordine del giorno, sono arrivate delle richieste di tre ordini del giorno urgenti e quindi dobbiamo prima a valutare l'eventuale ammissibilità alla discussione odierna, cominciamo dal primo, che è quello della consigliera tavoli per solidarietà alle Forze dell'ordine per l'aggressione ai carabinieri avvenuti in zona stazione 18 luglio do la parola alla consigliera tavoli per esporre i motivi dell'urgenza.

Buongiorno a tutti e tutti quelli che ci seguono da casa a tutti gli artigiani, allora è qua. Difenderò ovviamente solo la necessità dell'urgenza dovuta al fatto che questo fatto molto grave di aggressione tra i carabinieri che sono rimasti feriti e poi andati purtroppo, al pronto soccorso per una cura e domestico sei giorni di prognosi è successo appunto, tra nei giorni scorsi, fra un Consiglio e l'altro. Quindi siamo all'interno delle regole del nostro Consiglio comunale e le richieste che noi facciamo con questa il nostro ordine del giorno urgente è la richiesta di aumentare ovviamente i protocolli di sicurezza, convocare con urgenza un Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica, richiedere il potenziamento dei presidi fissi e di controlli congiunti e coordinati, potenziare anche, come abbiamo già chiesto più volte, il sistema di videosorveglianza pubblica nell'area della stazione di tutte le vie di accesso e attivare iniziative di controllo del territorio volte a identificare e contrastare situazioni di soggiorno irregolare, occupazione abusiva che favoriscono fenomeni di illegalità diffusa. Questa tutela di chi vive in città, di che si transita anche nella zona della stazione, e a farsi parte attiva con l'azienda ASL di Reggio Emilia e la Prefettura per adottare protocolli locali che garantiscano anche tempi certi di gestione sanitaria per le nostre Forze dell'ordine perché, come sappiamo, c'è stata una lunga attesa. Ovviamente non si richiede percorsi preferenziali, ma una lunga attesa ha portato anche a una diminuzione del presidio sul territorio. Ecco, quindi questo è quello che noi chiediamo col nostro PG urgente di oggi. Grazie.

Grazie consigliera tavoli.

Vediamo se ci sono richieste di intervento in opposizione all'urgenza.

Non ci sono richieste di intervento, quindi dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Che, con 23 Consiglieri votanti, 23 voti favorevoli, approva la inserimento nella discussione odierna, passiamo alla presentazione della seconda richiesta di ammissibilità presentato dal consigliere medici in solidarietà ai Carabinieri feriti durante i fatti avvenuti in zona stazione, e quindi do la parola al consigliere medici per rappresentazione dell'UDC.

Grazie Presidente, sarò davvero brevissimo nel richiedere l'urgenza per la messa a calendario di questo ordine del giorno in merito ai fatti che sono avvenuti in viale 4 novembre la settimana scorsa ha per l'appunto, sono avvenuti tra la convocazione dell'ultimo Consiglio comunale, quello odierno sono fatti rilevanti per per la città e per questo motivo abbia richiediamo l'urgenza per questo ordine del giorno entrerò nel merito del.

Del tema delle richieste che poniamo in quest'ordine del giorno nel corso della discussione, qualora l'ordine del giorno venga calendarizzata. Grazie bene. Grazie consigliere medici, vediamo se c'è qualche intervento in opposizione a questa richiesta di urgenza.

Non ci sono richieste di intervento e quindi dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Con 22 consiglieri votanti, 22 voti, no 23 votanti, 23 voti favorevoli, viene approvata l'ammissibilità dell'ordine del giorno presentato, passiamo al terzo ordine del giorno, presentato dal Consigliere Macchi sui danni causati dal nubifragio del 15 luglio solidarietà alla cittadinanza e ringraziamento ai soccorritori richieste di investimenti strutturali.

Do la parola al Consigliere Macchi per esporre i motivi dell'urgenza.

Grazie Presidente anch'io, sarò ovviamente rapidissimo. Intanto buongiorno a tutte e tutti l'avvenimento di settimana scorsa è stato ovviamente un accadimento impattante su tutta quanta la città e vorremmo dire straordinario, ma purtroppo sempre più spesso dobbiamo prendere atto che avvenimenti straordinari come questo stanno diventando sempre più frequenti. L'Amministrazione comunale, già per l'appunto negli ultimi anni, stanno mettendo in campo tutta una serie di strumenti e di risorse e di piani proprio per riuscirà a controllare il più possibile questo tipo di avvenimenti, anche se ovviamente raffiche di vento, soffre 120 chilometri orari precipitazioni abbondantissime, seppure in un breve periodo, creano tutta una serie di condizioni che rende veramente difficile anche la gestione di queste cose. L'importante però è per l'appunto riuscire a trovare gli strumenti giusti. L'Amministrazione lo sta già facendo, ma ci sono una serie di manutenzioni straordinarie, sia per quanto riguarda il verde, sia per quanto riguarda le infrastrutture, in particolare quelle scolastiche sportive, che necessitano di risorse non solo del Comune, ma da tutti gli altri enti.

Vedete Governo, quindi abbiamo presentato questo ordine del giorno proprio per.

Ragionare dei gli eventuali strumenti aggiuntivi necessari per completare la sistemazione legata agli avvenimenti settimana scorsa è prepararci sempre più per possibili nuovi. Avvenne se questo tipo grazie,

Grazie Consigliere Macchi, vediamo se c'è qualche chiede di intervenire in opposizione all'urgenza, il consigliere milioni ne ha facoltà.

Grazie Presidente, si propone all'urgenza, non tanto per quanto riguarda.

Chi ha subito dei danni e il ringraziamento a tutti coloro, i pompieri, la Polizia, i Carabinieri e tutti quelli che hanno agito sul territorio per mettere in sicurezza e cercare di far ritornare alla situazione in un?

Vivibile dal punto di vista viabilistico, eccetera, ma perché non si può utilizzare l'articolo 21 per la pianificazione di un territorio, un territorio non si pianifica con una politica di gestione a lungo periodo, noi, come gruppo di Fratelli d'Italia, abbiamo iniziato dai primi mesi di questo mandato a parlare della zona di Mancasale, a parlare delle potature, a parlare del della gestione del verde pubblico, abbiamo fatto.

Mozioni, abbiamo fatto interpellanze sul problema della mala gestione del verde pubblico a Reggio Emilia e adesso ci piazzate un articolo 21 su qualcosa che appunto, perché è strutturale ed è il verde pubblico, non è Pilecki in una strada o una situazione particolare. E una gestione di anni di una vera e propria pianificazione e la pianificazione della. Gestiamo con un articolo 21. Ecco, in questo caso il gruppo di Fratelli d'Italia. Assolutamente voterà contrario questo non articolo ex 21. Grazie Consigliere milioni. Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Con 19 voti favorevoli e 4 voti contrari, viene ammessa la discussione dell'ordine del giorno urgente, presentato contrari.

Allora aspettiamo stanza.

Allora, Consigliere Paglialunga, diceva contrario giusto.

Quindi è con 5 voti contrari e 19 favorevoli viene approvata contrari Bassi Claudio Letizia, marziani, Mattia, migliori le udienze, Paglialunga, Cristian.

Bene, allora passiamo grazie alla.

Alla prima delle delibere pronti per la discussione odierna, che è la ratifica della deliberazione della Giunta aventi come oggetto variazione di Bilancio in via d'urgenza ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto 267 del 2000, do la parola all'assessore Brandi per introdurre la dignità.

Grazie Presidente, buon pomeriggio, colleghe e colleghi consiglieri, la proposta di deliberazione che presentiamo questo pomeriggio a oggetto, la ratifica di quattro deliberazioni adottate dalla Giunta comunale tra il 21 maggio e l'11 giugno di quest'anno con le quali sono state approvate altrettante variazioni di bilancio di previsione 2026 28 in via d'urgenza prima di entrare nel merito delle singole variazioni, ritengo doveroso richiamare il quadro normativo e regolamentare che disciplina questo istituto, perché è proprio da esso che discende l'obbligo che stasera siamo chiamati,

Ad assolvere.

Come sapete, la competenza in materia di variazioni di bilancio spetta in via ordinaria. Questo Consiglio. Tuttavia, il testo unico degli enti locali all'articolo 175, comma 4, consente alla Giunta di adottare variazioni di Bilancio in via d'urgenza quando ricorrono motivi che non permettono di attendere i tempi della convocazione. Consiliare questa facoltà e ripresa è disciplinata anche dall'articolo 23 del nostro regolamento di contabilità. A questa facoltà corrispondono però precisi obblighi. In primo luogo, l'articolo 42 del TUEL stabilisce che le deliberazioni d'urgenza della Giunta debbano essere sottoposte a ratifica del Consiglio comunale a pena di decadenza entro i 60 giorni successivi alla loro adozione. È esattamente ciò che stiamo facendo questo pomeriggio, nel pieno rispetto dei termini di legge per tutte e quattro le deliberazioni.

In secondo luogo, ciascuna variazione è stata trasmessa al Collegio dei revisori dei conti, che ha espresso parere favorevole ai sensi dell'articolo 239 del TUEL, i quattro verbali firmati digitalmente sono allegati al provvedimento, infine sul provvedimento è stato espresso parere favorevole e dire regolarità e correttezza dell'azione amministrativa ai sensi dell'articolo 143 bis del TUEL.

Il presunto posto comune a tutte le variazioni è stata la necessità di recepire con urgenza finanziamenti di soggetti terzi con destinazione vincolata, in larga parte fondi PNRR, per i quali attendere la seduta consiliare avrebbe compromesso il rispetto dei cronoprogrammi e la regolare prosecuzione degli interventi.

Vengo ora l'elencazione delle quattro deliberazioni oggetto di ratifica, la prima deliberazione di Giunta del 21 maggio 2026 numero 98 riguarda il progetto PNRR Missione 1 Componente 3 Intervento 1.2 per la rimozione delle barriere fisiche e cognitive di palazzi dei musei finanziato dall'Unione Europea nell'ambito del Next Generation.

La variazione si è resa necessaria per stanziare nell'annualità 2026 le risorse occorrenti a concludere il sottoprogetto 2 relativo alle attività di parte corrente, garantendo così la prosecuzione degli interventi e il conseguimento degli obiettivi programmati, la variazione,

Parla di un importo di 11.662 euro.

La seconda deliberazione numero 110 del 4 giugno 2026, riferita all'area di della cura della comunità e della città sostenibile, interviene su tre fronti il primo, l'adeguamento dei capitoli di entrata e di uscita relativi al progetto PNRR, percorsi di autonomia per persone con disabilità per allineare il trasferimento delle risorse alle attività già finanziate per il 26 secondo, il recepimento del contributo regionale di 88.875 euro e 48 centesimi assegnato con determinazione della Regione Emilia Romagna per il rafforzamento delle reti dei centri per la famiglia così da attivare rapidamente le procedure di affidamento dei servizi, terzo, l'istituzione di nuovi capitoli di entrata e di uscita per le risorse assegnate dal Ministero del lavoro e delle politiche sociali nell'ambito dell'avviso pubblico. Come te sostenere passioni, competenze e desideri.

La terza delibera numero 112, sempre del 4 giugno 2026, riguarda i contributi da trasferire ai soggetti gestori dei campi gioco estivi, 2026 per il sostegno educativo a favore dei minori con disabilità, la variazione adeguato distanziamenti sulla base dei contributi recepiti dall'AUSL di Reggio Emilia e dal Ministero per la famiglia, la natalità e le pari opportunità destinati al potenziamento dei centri estivi dei servizi socioeducativi territoriali l'urgenza in questo caso era evidente. Le attività estive erano la quarta ed ultima delibera,

Dell'11 giugno 2026 attiene al progetto PNRR Missione 2 Componente 4 Investimento 3.4.

Siti orfani da riqualificare area produttiva, poli funzionali gold nella località di Masone. La variazione adeguato, gli stanziamenti di entrata e di uscita per garantire la necessaria correlazione contabile tra entrata e spesa in attuazione degli obiettivi strategici e prioritari del PIAO 2026 e per consentire la regolare prosecuzione degli interventi finanziati. In sintesi, si tratta di variazioni tecnicamente dovute tutte assistite dal PAT. Parere favorevole dell'organo di revisione adottate dalla Giunta nel legittimo esercizio dei poteri d'urgenza previsti dal TUEL e dal nostro Regolamento di contabilità.

E che questa sera portiamo in ratifica entro i termini di legge, per recepire risorse vincolate destinate a progetti che riguardano l'accessibilità della cultura, l'autonomia delle persone con disabilità, il sostegno alle famiglie, ai minori e la riqualificazione ambientale del territorio. Chiedo pertanto al Consiglio di ratificare le deliberazioni di Giunta numero 98 del 21 maggio 110 112 del 14 del 4 giugno e 117 dell'11 giugno 2026, con dichiarazione di immediata eseguibilità. Grazie.

Grazie assessore Brandi, speriamo in fase di discussione.

Non ci sono richieste, non chiede di intervenire il Consigliere De Lucia e ne ha facoltà.

Grazie Presidente, io voglio anticipare sentito tutti voi che su questa delibera ci asterremo, nel senso che sono alcune misure che vanno a mettere dei pungoli delle attività, anche migliorativa rispetto all'attività dell'Ente. Volevo però con voi vedere alcune questioni e sapere se qualcuno della Giunta o il Sindaco ci darà una risposta, perché siamo un po' preoccupati, ma vogliamo affrontare la questione con molta tranquillità e quindi lo dico soprattutto perché non vorrei un dibattito acceso ma perché discuteremo dopo della TARI e magari li sarà acceso nell'ultima settimana ci sono stati degli episodi abbastanza incresciosi ma Valenti tema principale il tema della stazione. Penso che trovare un proprio territorio dove le forze dell'ordine sono messe alle strette e c'è una situazione di illegalità diffusa sul territorio sia ampiamente preoccupante, perché vuol dire che la la porta delle Franco ha dato difficoltà alle nostre Forze dell'ordine e quindi, secondo noi debbono essere fatte delle riflessioni e chiediamo che prima anche della pausa estiva si è presa in considerazione questo punto sia al tavolo della sicurezza pubblica, ma anche collocandoci in Commissione l'altra questione. Ogni veramente ogni settimana ormai ce n'è una c'è stato il buco che abbiamo scoperto dalla stampa di ACER di quasi mezzo milione di euro.

Che oggettivamente, alla sua sussidi sorpresi, almeno noi abbiamo visto che c'è una situazione per cui la colpa è del l'ex commercialista, quando in realtà la domanda che ci facciamo, ma dov'era ciliati, doveva vigilare o le persone passate e i sindaci che hanno approvato il bilancio previsionale cioè come è potuto succedere una cosa di questo genere qua ma ancora di più le persone che oggi stanno gestendo ASL hanno la forza di riuscire a coprire questo buco e rimettere in carreggiata tutto, ecco secondo noi,

Sono questioni che dovrebbero forse delle riflessioni prima della pausa estiva. L'ultima è allo affronteremo questa la prossima settimana. Noi l'avevamo detto, ma non ci aspettavamo nient'altro che questo ci sarà un conferimento di risorse comunali per riappropriarci prima del 2038 della Caserma Zucchi e anche su questo è veramente insensato pensare anche delle operazioni di riqualificazione su una caserma che di fatto non è nostra. Però anche qui c'è da dire, ma chi è che ha dato fino al 2038 questa concessione ASPI con delle clausole molto vantaggioso e sinceramente, veramente quelli che governavano prima che sono sempre gli stessi di ora, e noi io devo capire come mai, ma ce lo spiegherete, ha senso spendere 4 milioni e mezzo di risorse pubbliche per riprendere prima un bene che è nostro nella gestione.

C'è qualcosa che sinceramente non non va. In ultimo, noi volevamo capire, quindi chiedevamo al Sindaco perché abbiamo avuto interlocuzioni, ma penso che sia un fatto notorio, appreso dalla stampa in mezzo a tutto questo bonaccione, cioè c'è un dato, vi siete riuniti e io penso che sia una cosa assolutamente positiva, anche perché abbiamo letto e abbiamo sentito parole di ampia autocritica e e ma che a voi stessi adesso mettete noi lo stiamo dicendo da due anni che non c'è una visione della città, ma anche voi adesso lo riconoscete e quindi avete deciso di fare una cabina, una cabina politica, mi sembra di capire una cosa di questo genere. Qui che attenzione non è una cosa così sbagliata e voglio essere chiaro, è normale che ci sia confronto, però noi che stiamo all'opposizione vorremmo capire cioè con chi dobbiamo interloquire, cioè per essere chiari, chi è che decide, perché non lo riusciamo a capire la cabina di regia politica bisogna parlare con la corrente Schlein, quella cattodem. Bisogna parlare con Guidetti di azione la Maura, ma certo come vengono prese le scelte, decidono i cooperatori di Legacoop sessantenni, cioè com'è che andiamo avanti. Io spero vivamente che questo venga messo in chiaro, almeno entro la fine dell'anno, perché ormai non è più tempo di discutere di cosa si fa anche lui l'unica critica che mi sento veramente di rivolgervi e a noi pare di capire che voi abbiate iniziato un viaggio senza capire la destinazione, quando in realtà la prima cosa da fare capire alla squadra che ciò in auto guidare e capire dove devo andare e questo è un fatto grave, però e adesso lo riconoscete anche voi, quindi noi vorremmo capire, al di là delle piccole iniezioni di variazioni di bilancio che sono una sorta alla normalità, però, al di là di quelle che sono variazioni di bilancio e qualche intervento in continuazione con il passato, qual è la direzione e chi decide. Grazie.

Grazie, Consigliere, De Lucia.

Non ci sono altre richieste di intervento, quindi do la parola all'assessore Brandi per la replica.

Ma evidentemente attinenti alla.

Alla delibera presentata magari mi limito a dare qualche dato in più rispetto alle cifre coinvolte che ho omesso sugli altri temi, ovviamente non.

E non mi esprimo per quanto riguarda i campi gioco estivi, è stata fatta una variazione variazione d'urgenza di 489.079 euro, provenienti da un contributo di 195.000 dal Ministero per la Famiglia e 294.079 e contributo di di AUSL di Reggio Emilia e per quanto riguarda invece il progetto che sostanzialmente ha sostenuto i percorsi di autonomia soprattutto per soggetti più fragili e diciamo così con diversi tipi di fragilità e disabilità e si tratta di una cifra di 208.512 per consentire e diciamo la e il completamento del progetto e la liquidazione delle attività legate al PNRR che, come sappiamo dalla scadenza del 30 giugno 2026 per un importo di 208.512 euro.

E l'acquisizione di fondi regionali per una cifra di 88.875 euro e per la sperimentazione dei centri per la famiglia e una cifra di 771.670 euro all'interno del progetto ministeriale e comete per dispositivi socio educativi rivolti ai minori a rischio, questo della durata di quattro anni.

E direi che con questo concludo la mia risposta, grazie Presidente, grazie Assessore Brandi, passiamo ora alle dichiarazioni di voto.

Non ci sono richieste, chiede di intervenire il consigliere Ghidoni e ne ha facoltà.

Grazie, Presidente, sì, per comunicare il voto favorevole alla ratifica di queste variazioni d'urgenza, grazie.

Grazie, consigliere, Ghidoni.

Non ci sono altre richieste di intervento, quindi dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Con 19 voti favorevoli, 5 contrari e 4 astenuti viene approvata la delibera contrari Bassi Claudio dopo le Letizia marziani, Mattia Vallelonga Cristian.

E Rinaldi, Alessandro astenuti Aguzzoli, Fabrizio De Lucia, Dario mica, le Carmine Tarquini, Giovanni vi chiedo di votare anche per l'immediata esecutività della delibera.

Dichiaro chiusa la votazione.

Con 19 voti favorevoli, un contrario e un astenuto, viene approvata l'immediata eseguibilità contrari Bassi Claudio astenuto Migale, Carmine.

Passiamo ora alla seconda delibera.

Che è la presa d'atto del piano economico-finanziario relativo alla gestione dei rifiuti del comune di Reggio per il 2026, approvato da ATERSIR, approvazione delle tariffe aventi natura corrispettiva, puntuale e contestuale variazione del bilancio di previsione 2026 2028, do la parola all'assessore Brandi per introdurre la delibera.

Grazie, Presidente, colleghe e colleghi consiglieri porta oggi in Consiglio, alla presa d'atto del Piano economico Finanziario 2026 del servizio rifiuti urbani, approvato da ATERSIR, secondo il metodo MTR 3 di ARERA, l'approvazione del quadro tariffario della tariffa corrispettiva puntuale e la conseguente variazione di bilancio il PEF non è solo un adempimento contabile, è la fotografia economica di un servizio che tocca ogni giorno ogni famiglia e ogni impresa della città.

E la nostra azione si muove lungo tre assi. Il primo asse è quello del miglioramento continuo del servizio. I dati ci dicono che la direzione è giusta. Raccolta differenziata l'85% su oltre 115.000 tonnellate gestite sistematicamente sopra l'80% da anni, seconda provincia dell'Emilia Romagna, non un picco episodi come un'efficienza strutturale e questi risultati appartengono prima di tutto ai reggiani, al gesto quotidiano di decine di migliaia di famiglie che separano correttamente i propri rifiuti e alle tante realtà di volontariato e di sensibilizzazione ambientale delle pulizie, dei parchi ai progetti nelle scuole che tengono viva la cultura della cura del territorio. A tutti loro va il ringraziamento di questa Amministrazione all'85 Enzian prim boh atto civico ed è bene ricordare che cosa la tariffa effettivamente finanzia, non solo la raccolta porta a porta, ma la presenza diffusa dei centri di raccolta alla raccolta del verde, il ritiro a domicilio degli ingombranti, l'eco station, le raccolte dedicati di pile ESA usate, oli esausti e a breve, anche il nuovo servizio di ritiro di piccoli quantitativi di amianto, un pacchetto che pochi territori possono vantare. Con questa completezza il miglioramento è misurabile anche nella qualità. L'indicatore ARERA di valorizzazione dei materiali è passato dalla classe B alla classe, I ricavi da riciclo, oltre 5 milioni di euro rientrano nel piano e alleggeriscono la tariffa. Il PEF contiene inoltre un coefficiente di potenziamento del servizio del 3% legato a miglioramenti concreti già in partenza. La mappatura dei cestini nei parchi, il rafforzamento delle svuota Touré da tre a sette passaggi cestini svuotati ogni giorno meno rifiuti a terra e più decoro e l'incremento della pulizia delle batterie di cassonetti del centro storico e dell'area periurbana. Secondo, asse il contrasto all'abbandono e all'evasione, chi abbandona i rifiuti o non paga scaricare i costi sui cittadini onesti. Le foto-trappole stanno producendo risultati concreti nei primi cinque mesi del 2026 350 verbali accertati per circa 78.600 euro 65, già pagati 94 notificati in riscossione appena 11, ricorsi a conferma della solidità delle attività di accertamento. Non è una questione di cassa, è una questione di giustizia e di decoro urbano. È stato istituito il Tavolo per la lotta all'abbandono e all'evasione, con l'obiettivo di fare politiche integrate per contrastare il fenomeno e contenere i costi. Il terzo asse è quello della competitività, dell'innovazione e della governance. Lo dico con chiarezza. Il servizio opera in proroga da oltre un decennio. La gara era attesa dal 2013 e non è mai stata bandita. Questa Amministrazione ha assunto l'impegno di completare quel percorso. Abbiamo lavorato con ATERSIR alla costruzione del bando che confermiamo uscire entro l'autunno. 2026. Una gara significa standard di qualità contrattualizzati, investimenti certi e piena capacità di controllo sul gestore e dentro a un nuovo affidamento. Vogliamo portare con forza il tema della premialità, un percorso che incentivi e premi sempre di più, i comportamenti virtuosi delle innovazioni a favorire gli investimenti sul processo e su Tele Tu sulle tecnologie, favorendo le partnership con i centri di ricerca locali,

E della governance. Nessun intervento di contenimento dei costi può essere fatto se non a livello di bacino territoriale. Abbiamo costituito un coordinamento coinvolgendo le parti sociali e produttive. Questo strumento promuoverà i miglioramenti ed il monitoraggio dei costi del servizio di gestione dei servizi. Un bagno urbani nei prossimi anni,

Vengo ai numeri il PEF 26 validato da ATERSIR determina entrate tariffarie per 42 milioni 207.000 euro.

Entro il limite di crescita del 4 e 80%, 1,9% di inflazione, riconosciuta meno 0,2 di recupero di Prodi, produttività imposto al gestore 3% di potenziamento del servizio, non un aumento generico, quindi inflazione di sistema e servizi in più.

Dentro un tetto regolatorio rigoroso.

Per effetto delle detrazioni, quasi 1 milione 400.000 euro riducono la parte variabile e fabbisogno a carico delle utenze, scende a circa 40 milioni 800.000 euro per le famiglie oltre 70.000 utenze, due 76.000 utenze domestiche a superficie media, circa 164 euro per una annui per una persona sola, 246 per due componenti, 366 per una famiglia di quattro confermate le riduzioni del Regolamento a partire dallo sconto del 24,5% sulla quota variabile per il compostaggio domestico. Chi si comporta virtuosamente paga di meno e accanto alla premialità ambientale c'è l'equità sociale su cui in questi due anni abbiamo lavorato con interventi puntuali e precisi per le imprese. Lo scorso anno abbiamo introdotto la rateizzazione da due a quattro rate a sostegno della liquidità delle attività economiche per le famiglie. Abbiamo reso automatica la distribuzione degli sgravi comunali e senza domanda ne sportelli da rincorrere portando 4.000 ulteriori utenze cittadina ad cittadine ad aggiungersi alle 4.000 del bonus sociale di ARERA, 8.000 famiglie complessivamente tutelate, che non solo non vedranno l'aumento delle tariffe, ma registrano un leggero calo.

È una scelta politica precisa a favore delle fasce più povere della popolazione. Chi ha di meno con questa delibera fa pagherà un po' meno.

La delibera dispone. Infine, la variazione di bilancio per 593.000 euro sulla Missione rifiuti, con i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile, e attesta separatamente le attività esterne al ciclo regolato verde, pubblico e igiene urbana circa 1 milione 650.000 euro a garanzia di piena trasparenza su ciò che la tariffa finanzia questa delibera insieme. Rigore, regolatorio, sostenibilità ambientale ed equità sociale certifica un servizio che funziona e che vogliamo far funzionare sempre meglio con la gara che restituirà al territorio un affidamento competitivo, con il potenziamento della qualità, con il contrasto, senza sconti ad abbandoni ed evasione e con la protezione concreta delle famiglie più fragili. Per queste ragioni chiedo al Consiglio comunale di approvare e sostenere la proposta di delibera. Grazie.

Grazie assessore Brandi, apriamo ora la parte di discussione.

Chiede di intervenire il consigliere Castagnetti, ne ha facoltà, sì, grazie Presidente, buongiorno a tutti.

È innanzitutto una cosa, quando si parla di tali tariffe dobbiamo appunto ragionare in un'ottica di sistema, casomai fare anche un confronto a livello regionale, come sono messe le altre realtà, perché credo che le cause che hanno provocato l'aumento per il 2026 di cui ci diceva l'Assessore prima intorno al 5% non si può sicuramente cause comuni vedi l'inflazione vedi l'aumento del costo del lavoro, il rinnovo dei contratti,

Vedi aumento dei prezzi del gasolio, vedi servizio, anche aggiuntivi che sono stati inseriti, e questo per dire che in una realtà regionale ci vado a un aumento del 3 5 all'8 e 8% Reggio si colloca esattamente la metà al 5%, quindi diciamo che siamo in una logica,

Precisa, ma all'interno di un quadro di assoluta normalità, come dire.

E il Comune di tutto questo che cosa, che cosa fa il Comune che deve fare la sua parte, come diceva poc'anzi l'Assessore?

Cercando di venire incontro alle esigenze dei più poveri dei più disagiati.

E quindi ci sono le detrazioni di 1 milione virgola 4, fra cui una 500 106.000 euro che ATER si riconosce per i Comuni virtuosi Reggio Emilia è considerato a livello regionale oppure virtuose prorogati, viene premiato chi sono poi recuperi importanti dovuti all'evasione di 550.000 euro che serviranno a ridurre le tariffe per il 2026, poi c'è il discorso dei bonus, abbiamo approvato la settimana scorsa mi pare.

Il nuovo regolamento 2, appunto tra bonus statale, che riguarda 4.000 nuclei familiari con ISEE fino a 9.760 euro, colloquio con quattro figli e ISEE fino a 20.000, cui si aggiunge il bonus del Comune per altri 4.000 nuclei familiari con ISEE da 9.760 15.000.

Quindi in tutto, diciamo così, 8.000 nuclei familiari i quali, con queste agevolazioni, diciamo così è più l'agevolazione di quello che sarà l'aumento della della TARI. Questo, quindi è una scelta politica importante che rivendichiamo e che appunto va a beneficio di quelli meno abbienti e più disagiati.

Altro discorso lo diceva adesso l'Assessore, il discorso dell'abbandono dei rifiuti e fototrappole. Mi fa molto piacere sentire che in cinque mesi 350 sanzioni, 78.000 euro, di cui la maggior parte già pagati e questo credo sia un discorso importante di come dire di giustizia verso chi fa il suo lavoro di raccolta puntuale precisa e chi invece abbandona senza nessun motivo i rifiuti in vario modo, sapendo tutte le possibilità che ci sono per quanto riguarda il ritiro dei rifiuti sia a casa sia dei contenitori, ma si vede che qualcheduno ancora deve educarsi a questo aspetto, ed è giusto il concetto che chi inquina paga, per cui più un inquina più uno paga,

L'altro discorso riguarda che voglio evidenziare riguarda le richieste fatte in questi anni delle varie consulte cittadine per incrementare determinati servizi che il cittadino sente più da vicino, ad esempio l'aumento della pulizia dei cassonetti in centro storico, la, l'attivazione che verrà fatta per la raccolta domiciliare di piccoli quantitativi di amianto, lo metodologici potature nei cestini, questa è una cosa importante, perché sempre più spesso sentiamo lamentele di parchi sporchi con i cestini pieni. Credo che la mappatura come è stata fatta è stata fatta dei cestini, aumentando sia il numero ma anche la raccolta possono andar nell'ordine di avere dei parchi sempre più puliti. Siete più portato anche di bambino. Questo è il discorso importante che rivendichiamo, come dicevo, all'assessore, con raccolte differenziate Reggio Emilia. Siamo arrivati dei livelli altissimi, per cui credo che si farà e siamo intorno l'85%. Credo che si farà abbastanza fatica andare oltre, perché è chiaro che sono parte delle percentuali inferiori. Riesce meglio a migliorare e chi è già a livelli altissimi, però lo sforzo è comunque in questa direzione. In questo credo che vada dato comunque merito ai cittadini reggiani il loro contributo. Quanto riguarda la raccolta differenziata, l'esito del territorio simile, anche tutte le strutture di volontariato che operano in quest'ottica,

Mi auguro infine che, come veniva detto prima, la gara di affidamento di ATERSIR che verrà fatta entro quest'anno, dalla quale ci aspettiamo per il futuro sensibili riduzioni delle tariffe grazie.

Grazie consigliere Castagnetti chiede di intervenire il Consigliere Paglialunga e ne ha facoltà.

Buongiorno, buongiorno a tutti. Oggi interveniamo su questa importantissima delibera che tocca le tasche direttamente dei cittadini reggiani dinos di tutti noi che tra i pochi, tra quelli che pagano le tasse, perché sappiamo che a Reggio Emilia c'è anche chi le tasse non le paga e poi ti danno pure gli stabili occupati. Vorrei partire da una situazione molto precisa. È arrivata, sta bolletta tutti ci chiediamo come si arriva a questo costo che dobbiamo pagare sulla bolletta. Bene, io vorrei partire da un po', vorrei fare un passo indietro, intanto mi fa sorridere quando abbiamo una delibera presa d'atto. Cosa significa presa d'atto vuol dire che qualcuno ha deciso per noi e quando qualcuno decide per me, soprattutto se questo che decide per me può avere degli interessi personali, io ci vado a guardare, allora cosa ho fatto mi son preso. Mi sono studiato, come avviene a tutta la parte della gestione, alla realizzazione del piano economico-finanziario che ha portato PEF e abbiamo scoperto in maniera molto semplice che la normativa nuova, l'MTR 3, stabilisce che il Comune ha dei compiti e dei vincoli particolari.

Vorrei partire da un principio. Qualche anno fa, l'azienda che gestisce con continuità ormai non sappiamo da quanti anni con prorogatio la gestione dei rifiuti a Reggio Emilia, perché si è scelto di non fare la gara perché bisognava fare quella dell'acqua, si è scelto di non fare la gara dei rifiuti perché bisognava fare quella dell'acqua, chissà perché si è scelto in questo senso, allora questo ha deciso di realizzare un impianto di biodigestione tra Camassa e Prato. Le promesse che ci venivano fatte di questo impianto mi smentisco Assessore erano quelle che avrebbe portato il costo dei rifiuti dai 120 130 euro a tonnellata a 75 euro, con possibili effetti beneficiati appunto, sulla TARI. Che cosa succede inspiegabilmente la Regione, questo impianto di Gavassa, invece che farlo gestire come un normale impianto per la gestione dei rifiuti, che inspiegabilmente e andando contro quella che era una normativa vigente, lo ha ritenuto un impianto minimo. Cosa significa impianto minimo, quello dei rifiuti di Gavassa. Un impianto minimo sono quegli impianti che vengono realizzati in determinate regioni dove ci sono pochi impianti e quindi il prezzo per tonnellata viene stabilito dalla Regione, non dal mercato. Bisogna arrivare nel 2023, quando una sentenza dell'Agcom, successivamente a una sentenza del TAR Emilia Romagna costringono costringono Iren e la Regione annullano la delibera con cui era stato fatto un impianto minimo e quindi con dei prezzi predeterminati a monte, con una delibera regionale, annullano quel provvedimento. Cosa significano annullamento di quel provvedimento che il prezzo a tonnellata al cancello lobbies non lo doveva fare il mercato, cosa significa il prezzo al mercato, quindi si doveva conferire prendendo un valore medio di mercato, bene Reggio Emilia paga 92 euro a tonnellata, quando ci sono a poche centinaia di chilometri da Reggio Emilia delle strutture in cui vengono conferiti i rifiuti.

Che si fa che si spendono dalle 35 alle 45 tonnellate euro a tonnellata. Quindi due sono i fatti. La domanda che noi ci poniamo è perché questa frazione organica del rifiuto solido urbano di Iren viene dato a Gavassa. Capiamo che Iren che il gestore, l'impianto di Gavassa è suo porta i rifiuti, lì ce li fa pagare 92 euro a tonnellata quando a poche decine o poche centinaia di chilometri a Bergamo potete andarlo a verificare che l'azienda si chiama Montello, che gestisce i rifiuti di Bergamo della maggior parte della Provincia anche bresciana, dal 2023, adesso abbiamo un costo di circa 50 euro con gli aumenti che ci sono stati. Fanno spendere facevano spendere dai 30 ai 40 euro. Addirittura io ho contattato questa azienda con molti Comuni, visto che loro sono anche presenti in Toscana ed in altre Regioni, mettono a disposizione gli stessi i loro mezzi perché in teoria, in teoria,

I rifiuti non possono essere portati fuori regione se non preventiva. Autorizzazione preventivo. Dimostrare che l'abbattimento dei costi, quindi, sono le 2 condizioni per i quali i rifiuti possono andare fuori quando questo presuppone un importante risparmio per le famiglie, sa passare da 92 euro a tonnellata a 30 35 euro a tonnellata, un po' di risparmio per la TARI. Te c'è quindi ci sarebbero stati i presupposti per portarli anche fuori regione.

Quindi cosa accade? Accade che questa azienda addirittura mette al servizio ad un costo che va dagli 8 ai 10 euro a tonnellata, i mezzi che vanno a biometano prodotto dalla loro stessa azienda per andare a recuperare i rifiuti in loco.

Su tutti i dati che potete trovare sul sito qui nel bergamasco, ma ripeto i valori medi io ho preso per assurdo il valore più basso presente sul Ministero dell'ambiente che questo di Bergamo, ma il costo medio dello smaltimento del forzo in nel nord Italia non superava negli ultimi anni, i 55 euro. Quindi io la domanda che mi pongo è perché noi dobbiamo conferire in uno stabilimento in cui paghiamo 92 euro al cancello. Io spero che lei mi risponde a questa domanda perché dobbiamo darlo per forza Guastalla quando a poche decine di chilometri nel Mantovano si spendono 55 euro. Io ho fatto l'esempio prima del Bergamasco per dirle che era il più basso, addirittura mi risulta, come mi è stato detto dal comunicato, che quando vi è stato segnalato questo gli avete quasi presi in giro dicendogli sì, ma voi spendete 92 euro. Ci sono realtà che ne pagano 121, bene, ho capito, ma io guardo chi paga meno, non guardo chi paga di più. Oltretutto, quei 121 euro che io sono andato a controllare sul sito del Ministero dell'ambiente si riferiscono di un impianto minimo con una con una tariffa stabilita dalla Regione Campania. Quindi già abbiamo preso gli schiaffi dal TAR dicendo avete realizzato un impianto minimo quando non potevate realizzarlo adesso, fate spendere anche di più ai cittadini. Dicevo, mi piacerebbe capire come mai Assessore lei siede anche nel consiglio di amministrazione di ATERSIR avalla questo, anziché andare a favore dei cittadini, ha avallato un PEF che va contro i cittadini. L'ultima cosa che vorrei dire è che mi fa, se non fossero che sono i soldi dalle tasche dei nostri cittadini, mi fa piangere.

L'abbiamo un impianto di Camassa che funzionano al 60% delle proprie capacità l'anno scorso, la torcia che è quella che brucia il biometano, prodotto dalla dal, dalla produzione dei rifiuti invece che rimanere nel range delle 250 ore, ha bruciato 2.800 e passa ore con un provvedimento dell'ARPAE che ha portato il massimo a 3.000 ore beh, sapete cosa significa significa una cosa molto semplice che ha bruciato il biometano,

E se fosse stato venduto parte di quel ricavato sarebbe andato nelle tasche dei cittadini tutto questo unito lo seri unito al costo che paghiamo maggiormente a tonnellata. Mi piacerebbe capire Assessore, perché continuiamo ad avallare un conferimento in uno stabilimento che si va a spendere almeno il doppio di quello che spenderemo portandolo ad un'altra parte e poi ci diciamo, abbiamo fatto delle agevolazioni. No, noi stiamo facendo scientemente pagare di più i nostri cittadini. Mi piacerebbe che lei oggi mi spiegasse perché questi rifiuti debbono essere portati per forza Cavassa e non possono essere portati in altri stabilimenti, anche in ambito regionale, e ci sono degli stabilimenti di si spende meno di Gavassa, dove è possibile far risparmiare realmente ai cittadini, anche con percentuali a due cifre, quindi io spero che lei me lo spieghi, perché se io devo prendere anche voglio prendere atto, voglio prendere atto con contezza e cognizione di causa.

Grazie, Consigliere, Pagliaro ONG chiede di intervenire il Consigliere De Lucia e ne ha facoltà.

Bene l'assessore Brandi, adesso ci divertiamo perché riprenderemo tutta quanta la vicenda legata alla tariffa rifiuti e io direi che dopo questo intervento credo che la sua credibilità starà zero, ma partirò da quelle che sono le sue dichiarazioni. Ma se il servizio fosse messo a gara, si avrebbe una concorrenza e una riduzione dei costi è proprio così, infatti stiamo lavorando affinché ci sia una gara anche in tempi brevi, chi l'ha detto l'assessore Brandi ha decoder, Telereggio senza contraddittorio, ovviamente il 18 ottobre 2025,

Non c'è nulla che stia succedendo a livello di ragionamenti su eventuali aumenti ocali della TARI per il 2026, lo dice Davide Brandi, Assessore alla cura della città del Comune di Reggio Emilia, fugando i timori espressi nei giorni scorsi dai sindacati e la Confindustria chi lo ha detto Prandi fine dell'anno quando discutevamo nello scorso bilancio?

Significa che entro fine mese tutti gli adempimenti tecnici che una gara di questo tipo richiede dovrebbero essere ultimati entro la fine di questo mese.

Questo significa che tra giugno, massimo settembre potrebbe aprirsi ufficialmente la gara a chi lo ha detto Prandi 12 febbraio 2026, allora nessuna di queste cose è vera, quindi io le chiedo come mai lei viene in Aula e pretende di avere ancora, almeno da parte nostra e la credibilità rispetto a fantomatiche date che di volta in volta vengono smentite e di aumenti che di volta in volta vengono fatti, però adesso ci concentriamo su quelli che sono gli aumenti e vogliamo parlare della gara.

Vi annoierò nel 2019 la città di Reggio Emilia nel superfluo spendeva 31 milioni e mezzo, 2020 38 milioni e mezzo, 2021 37 milioni e mezzo, 2022 35 milioni e mezzo 2023 e 37 milioni e mezzo, 2024 38 milioni e 3 2025 40 milioni e 2 2026 42 milioni e 2.

Allora io non voglio prendere il passato e facciamo sempre lo stesso colore politico, però diciamo questo si parte dal 2024, quindi da 38 milioni e 3 a 42 milioni 2.

Ah bella sberla e lambello aumento, andiamo a vedere cosa vuol dire per una famiglia di tre persone quella che voi considerate a una famiglia che ha un reddito, diciamo, medio medio importante, c'è una famiglia che ha un ISEE sui 30.000 o tanto di più, quindi diciamo che va a colpire fondamentalmente tu gran parte dei reggiani, mettiamola così,

Bene, se noi andiamo a prendere il 2024 pagava 2 195 euro l'anno 327 del 2025 345 nel 2026, quindi possiamo dire che da quando ci siete voi a governare Reggio aumentata di 50 euro per una famiglia di tre persone,

Sì.

Non mi sembra un aumento da poco e su 350 che vanno a pagare, non è una cifra bassa.

Andiamo a vedere anche gli altri aumenti. Io parlo solo degli ultimi che sono stati fatti e un negozio rispetto a calzature libreria veramente andrà a pagare 196 euro in più. Queste sono solo gli ultimi decisi quest'anno e un albergo con ristorante. 200 euro in più, un minimarket va a pagare 68 euro in più, un ristoranti trattorie pizzerie pub 125 euro in più l'anno scorso li avete dato una sonora ammazzata, voi ci sono attività come non solo le panetteria, la pelletteria e roba varia, che hanno un aumento. Io non ci credevo del 321%, cioè vanno pagate dal 1.200 euro a 5.000 euro. Forse era rimasto un tra gli aumenti da fare o quello che sia, però io non vorrei essere quel panettiere che voi non avete informato. Ecco un'altra cosa. Capisco gli incontri che vengono fatti con i sindacati Confindustria, tanto quanto però io credo che sia doveroso che un'Amministrazione ancora prima di andare a fare gli aumenti non adesso che le cose le avete già decise le voterete diligentemente, però prima, almeno in forma i cittadini, perché abbiamo mandato le note non più tardi, la settimana scorsa, i giornali dicendo sarà un'integrazione a quello che vi ha già mandato il Comune di Reggio Emilia, i giornalisti ci han detto, il Comune non ci ha mandato nulla. Prendiamo degli aumenti da voi.

Non va bene.

Non va meglio, io non ne ho memoria, che almeno gli aumenti non venissero detti con trasparenza.

Torniamo ai supermercati, vanno a pagare 1900 euro in più botteghe, falegnami idraulici, fabbri elettricisti, 100 euro in più, ecco, insomma, questi sono gli aumenti che vengono fatti, però io mi pongo un interrogativo, no, se io vado a vedere il costo del PEF del 2025 sono 40 milioni di euro lo abbiamo detto prima no 41 milioni 2 se vado a vedere l'aumento che viene fatto è quasi 2 milioni milioni e 900.

Se io vado a prendere alla quota dell'inflazione dell'Istat siamo sui 600.000 euro, se vado a vedere per il parametro programmato di ARERA siamo su 781.000 euro, quindi io mi chiedo, visto che siamo virtuosi, tanto di più come mai ci sono degli aumenti.

Più di quello che dovrebbe essere l'inflazione, perché gli aumenti generali senza il 5% e perché c'è stato un cambio di contratto rispetto ai lavoratori, su questo siamo d'accordo dovranno stare un po' meglio, ma anche con quell'aumento li ho chiesto amici del sindacato, compagni del sindacato non giustifica quell'aumento che è stato fatto e e quindi dove sono finiti questi soldi servono per pagare le foto-trappole, gli aiuti e tanto di più, però io non riesco ancora a capire come mai siamo passati ad aumentare da 38 milioni a 42 milioni nessuno le giro di due anni, io la risposta, la so e non credo che i comandi direttamente che li nella politica credo che decida a Iren e comunque la cosa vada bene, perché neanche se lo avete approvato che aumenta a diminuire di niente sa dove ci hanno provato allora andiamo a vedere gli aumenti Reggio Emilia quest'anno aumenta del 5% di media.

Parma aumento dei due sei.

Modena addirittura è calato facendo riferimento ai dati dell'ultimo anno e.

Andiamo a vedere cosa aumentato Rimini anche questo, su tutte quante Amministrazioni chiaramente PDA sto prendendo un raffronto tra il 2025 2026, quindi io mi chiedo come mai hanno trovato la forza adesso, ridurre quelli che sono gli aumenti sicuro ma addirittura a fare anche scelte virtuose riducendo,

Oh, oh, stesso colore politico e.

Ecco, questi sono alcuni dei dettagli che noi ci stiamo andando a porre e crediamo che non troveranno risposta, e adesso qui veniamo alla gara.

Abbiamo visto tutte le dichiarazioni che lei ha fatto negli ultimi anni nell'ultimo anno, praticamente tutte smentite, allora io posso capire, mi sto all'ultima versione che lei ha dato e poi fra un mese cambierà, però l'ultima versione dice che forse nel 2026 potremmo arrivare a gara anche se c'è quella dell'acqua, andremmo probabilmente al 2027 con un conto per fare la gara assessore e il 2028 potremmo dare il servizio signori nel 2029, poi finito il mandato, cioè scusi io adesso capisco l'operazione complessa, però sicuramente non l'avete messa tra le vostre.

In seconda battuta, fintanto che non ci sarà una gara, io non credo di riuscire a vedere quelli che saranno le diminuzioni,

Come ha avuto Parma come ha avuto Piacenza solo andando a gara e io credo anche che non sia normale che in un territorio un'azienda abbia da più di 11 anni e sentiamo le ultime sue dichiarazioni, arriviamo a 13 14 anni. Un conferimento oltre la data di scadenza e sano. È normale per noi no,

Grazie, Consigliere, De Lucia.

Chi di intervenire il consigliere Bertucci ne ha facoltà.

Grazie Presidente. Il discorso economico che è stato affrontato è interessante, ma non parla di un aspetto importante che si chiama ambiente, uno dovrebbe obiettivo a prescindere dal costo inquinare meno che questa parola qua non viene menzionata assolutamente viene menzionato solamente il costo, poi c'è un altro aspetto che andrebbe tutelato e valorizzato è il discorso dell'integrazione con l'università che abbiamo sul posto. Sarebbe molto importante è che queste macchine riuscissero a selezionare meglio, perché io ho avuto la fortuna o sfortuna di andare a vedere l'organico che viene conferito a San martedì a San Marino, pardon, sempre Emilia Romagna ed è molto pulito. Ciò è vero che i cittadini fanno tanto, però, se uno è presente allo scarico, vede che la roba che arriva non contiene inquinanti. Invece qui non c'è questa sensibilità, per cui.

La richiesta che viene fatta è sono due a collaborare con l'Università in modo da grande le macchine che selezionino i rifiuti, che non è un dettaglio trascurabile in maniera da valorizzare di più, perché c'è il rifiuto pulito vale di più sei sporco, vale pochissimo, e questo succede in particolar modo con la plastica e in seconda battuta è quello di dire, facciamo uno sforzo collettivo per ridurre il la quantità di rifiuti che vengono prodotti ogni anno, perché è una tragedia totale, cioè in questa zona. Qua è vero che c'è ricchezza, ma è anche vero che c'è grande produzione di rifiuti. Grazie,

Grazie, consigliere Bertucci.

Chiede di intervenire il consigliere Ferrari ne ha facoltà.

Grazie Presidente, allora partiamo dall'assunto che nessuno qua ci piace pagare le tasse e tariffe dei servizi pubblici e quant'altro, quindi ogni aumento dei relativi importi viene percepito naturalmente in modo negativo, se poi abbiamo anche un Presidente del Consiglio che definisce le richieste fiscale con un pizzo di Stato non si fa fruisce certo il dialogo tra i cittadini e le Amministrazioni o con chi fornisce servizi per conto di realtà pubbliche.

Ma noi che non ne stiamo parlando al bar e dovremmo per il nostro ruolo pubblico, posso dire una visione più ampia e un senso critico e civico, sappiamo bene che ogni tassa o tariffa pagata anche poi possiamo capire malvolentieri serve per fornire i servizi essenziali ai nostri cittadini.

Reggio Emilia il Gruppo Iren tramite Iren Ambiente gestisce da svariati anni l'intero ciclo di igiene urbana e di decoro della città, come abbiamo approfondito nell'apposita Commissione, i servizi di pulizia e gestione ambientale attivi sul territorio sono suddivisi in diverse aree di intervento. Quindi approfitto di questo momento per ricordare come l'azienda Iren non sia riconducibile al solo porta a porta il servizio che risulta sempre, come il più evidente, il più discusso, ma non è l'unico Iren. Si occupa anche dello spazzamento e di lavaggio dei circa 1.000 chilometri di strade comunali, alternando interventi manuali meccanizzati o combinati con frequenza variabile a seconda della zona della città. In particolare, il centro storico e le aree monumentali, inclusi i portici sottopassi, beneficiano di una pulizia e sanificazione quotidiana.

Con mezzi tecnici come idropulitrici, oltre allo svuotamento costante dei cestini stradali per i rifiuti estemporanei, solo nei parchi pubblici sono presenti circa 2000 cestini.

Un altro servizio è quello relativo alla pulizia post mercato e la rimozione dei rifiuti abbandonati sul suolo pubblico, vorrei anche ricordare la gestione di stazioni ecologiche e centri di raccolta strutture presidiate, due, offrire gratuitamente i rifiuti ingombranti sfalci verdi, ferro, legno e rifiuti pericolosi e altamente inquinanti vi sono quei servizi stagionali come la raccolta meccanizzata delle foglie in autunno, una sottolineatura particolare darei al servizio di ritiro ingombranti come mobili e grandi elettrodomestici a domicilio, sempre compreso nelle tariffe generali, e l'impegno per contrastare l'abbandono di rifiuti e l'evasione della tariffa da parte dei cittadini meno onesti e dallo scarso senso civico.

Il tema che le opposizioni contestano, il fatto che il 2011 si procede in proroga e non viene indetta la gara per l'appalto dei servizi dei rifiuti a Reggio Emilia e Rimini, che sono tra le ultime indire la gara, sappiamo che non dipende strettamente dal Comune indire gare così complesse ma sono prerogative di agenzie regionali e nel nostro caso e ATERSIR,

Ora l'Agenzia territoriale ATERSIR ha approvato gli atti di indirizzo preliminare per un nuovo affidamento quindicennale, ma i tempi per l'espletamento della gara sono ancora in corso e, come ci ha detto l'assessore, si prevede che possono essere pronti in quest'anno.

Nel frattempo, ATERSIR adatto a Reggio Emilia la priorità, alla gara per il servizio idrico integrato, che è disegni infatti, le Province non hanno ancora completato Iren ha già vinto la gara nelle province di Parma e Piacenza già assegnate Iren Ambiente, mentre Modena e Bologna sono andate per esempio ad Hera. Vorrei ricordare che il Comune di Reggio posti dei circa 6% della S.p.A. E il dividendo azionario che il Comune percepisce un importante tassello nel bilancio comunale, oltre al fatto che l'azienda investe capitali importanti per infrastrutture sul territorio come la FORSU e abbiamo già nominato e sponsorizza anche molte iniziative culturali del nostro Comune.

La presenza del gruppo sul territorio reggiano e capillare coinvolge circa 1.100 lavoratori negli uffici centrali e operatori che gestiscono i servizi energetici, idrici e ambientali di quella che una volta era la ben più piccola AGAC. Diverse cooperative sociali del territorio forniscono manodopera per i servizi di Iren e sappiamo quanto sia importante per alcuni dei lavoratori, dal passato complesso di queste cooperative avere ritrovato un equilibrio economico ed esistenziale. Non tutte le aziende private assumerebbero persone, spesso non più giovani, con esperienze complicate alle spalle. Questa opportunità di lavoro diventa non solo una scelta imprenditoriale, ma anche una opportunità sociale e solidale, condivisa anche dalla nostra Amministrazione. Detto tutto questo, ritengo che, anche se rimaniamo tutti d'accordo, un aumento del 4 6% non è piacevole, ma non sia eccessivo e, purtroppo, necessario per continuare ad avere i servizi erogati da Iren. Tenuto conto di un'inflazione reale, di un aumento di tutte le problematiche legate agli aumenti dei costi energetici, dovute anche all'instabilità politiche mondiali. Grazie,

Assieme al Consigliere Ferrari.

Non ci sono altre richieste, chiede di intervenire il Consigliere d'Aragona e ne ha facoltà.

Grazie Presidente.

Allora dalla?

Rassegna stampa di questi giorni.

Ammesso che sia poi tutto vero, ma magari verrò smentito, sono uscite delle informazioni interessanti, no, una di queste è che nell'ultimo Direttivo provinciale del Partito Democratico?

Il Segretario provinciale del Partito Democratico Massimo Gaza ha detto una cosa che condivido attenzione mettere agli atti. Condivido al 100% il Segretario Massimo Gaza ha detto noi qua Reggio in Regione non contiamo niente, che è quello che umilmente il piccolo povero Aragona dice, da un anno e mezzo che questa città ha credibilità zero in Regione Emilia Romagna nonostante a quattro Consigli regionali, ma ha credibilità zero non da oggi e ma, ovviamente, con l'ultima Giunta un discreto colpo ce l'abbiamo dato e questa è la motivazione per la quale in questa città a questo voi vi smentirà magari il il Segretario provinciale del Partito Democratico, se queste cose non corrispondono al vero su tutte le grandi questioni territoriali e questo guardate basta, basta che prendete il Documento di economia e finanza regionale della Regione Emilia Romagna e su tutte le grandi questioni regionali territoriali. Reggio Emilia è sempre dietro la Romagna perché il Presidente De Pascale e sempre dietro le altre città a guida Partito Democratico e a guida, partita del Partito Democratico, che però hanno una forza politica maggiore di questa Giunta in Regione Emilia Romagna. Perché dico questo mi perdonerà anche il mio omologo del Partito Democratico, se ho usato questo come battuta per ricollegarmi a questo tema, dico questo perché non ci possiamo poi sorprendere, perché qua la gara non la fanno. Io non voglio continuare ad infierire rispetto alle parole che già sono state dette dai Consiglieri regionali che mi ha dai consiglieri comunali che mi hanno preceduto, e capisco anche che tutte le colpe non siano in capo a questa Giunta e al e all'Assessore competente. Dopodiché però, ragazzi sia eletti per dirle le cose e portare dei fatti, e la politica è questa roba qua si chiedono i voti per raccontare un programma e portare dei risultati. Questi risultati non solo non sono arrivati, ma forse faranno fatica ad arrivare entro la fine del mandato di questa Giunta, perché di questa gara ancora non c'è traccia. Non voglio tornare sul discorso che è già stato affrontato in Commissione dei precedenti e in Consigli comunali precedenti su alcune. Cose particolarmente fastidiose, deplorevoli che sono state dette da esponenti di ATERSIR quando dissero nelle Commissioni che alla fine in questa Regione cane non mangia cane e forse ci vien da dire che se le gare non vengono fatte e anche e anche per questo dico anche al Consigliere, al collega Castagnetti che si vantava del fatto che alla fine l'aumento c'è, ma non è così grosso, si può anche evitare di mettere le mani nelle tasche dei cittadini e ci sono anche queste politiche qua se fossero fare anche dei bilanci nei quali non si mettono le mani nelle tasche dei cittadini. So che a sinistra, a questo mondo che non esiste, ma può fare anche questo, sempre che accettiate di ridurre magari i soldi che date a qualche amico a qualche associazione potreste addirittura evitare di mettere i soldi nelle tasche dei cittadini reggiani, dopodiché, a cui il consigliere Ferrari ha poi confessato, ho detto la verità, ma no ha parlato quasi da dipendente di Iren no, chi lo sa magari forse nell'enfasi si sentiva quasi parte in causa di questo colosso eccezionale che dopo che cosa ci lamentiamo se fa le tariffe più alte dell'Emilia Romagna, celerità con le sponsorizzazioni dopo questi soldi? Questo è esattamente il meccanismo e ha detto perfettamente magari un giorno. Apriamo anche il film di dove vanno le sponsorizzazioni, ma chissà un tempo, poi esisteva anche quella sinistra che si lamentava di questi colossi finanziari grossi no che ovviamente facevano reddito ovviamente spropositato, come è stato raccontato dal consigliere Paglialunga su su, su, su, su, sulle tasche dei cittadini reggiani, ma anche questa sinistra è scomparsa, non esiste più perché c'è un c'è un antico adagio, c'è un antico adagio che dice un tempo, la sinistra faceva l'interesse pubblico e mentre cercava di fare l'interesse pubblico tra una cosa e l'altra faceva un po' l'interesse di partito no, oggi invece, fin dalla sinistra, fa l'interesse di partito sistema, i suoi così assumono migliori in Regione, perché altrimenti non avrebbe un mestiere. Assumono la Zambelli, quella del centro sociale ad ACER, o ci lamentiamo che i bilanci di ACER scoppia lo mettiamo quegli apice del partito, magari mettiamo qualcuno di più competente, ma io oggi, invece, mentre fa gli interessi di partito, forse talvolta qualche volta per sbaglio, fa anche gli interessi dei cittadini reggiani ai quali ai quali a loro sì che si deve il fatto se questa è una città virtuosa, perché i nostri cittadini hanno un'altissima cultura, credo non solo ambientale, ma anche nel tale, sul tema della differenziata, ma grazie ai reggiani, cioè non facciamo, non facciamo passare il concetto che grazie al PD questa città virtuosa, nonostante il PD, che è un'altra cosa, in italiano e nonostante il PD e nonostante Iren, diciamo grazie ai cittadini reggiani che essendo persone, essendo una comunità da questo punto di vista decisamente avanzata, ci permette di avere dei dati di virtuosità particolarmente elevati, non è vero che ci sono gli aumenti del 5%, la gran parte sì. Ci sono momenti del 200% su alcune categorie di attività e su alcune partite IVA del 200%. Non lo dico io, ci sono i dati e su alcune categorie passano passano passare da 1.200 euro a 3.000 euro. Questi sono i dati, questi sono i dati, sarà venuto male il conteggio, ma mentre qualcuno in questa città continua a non pagare niente a occupare gli immobili, ci sono i commercianti, le partite IVA. Lo capisco, è che non vi interessi, non vi votano più da tempo, quindi capisco che non vi interessi, però dico all'assessore Brandi che una persona equilibrata in questo suo capovolgimento culturale, nonché l'ha fatto passare da De Gasperi a Che Guevara, nel frattempo, tra una telefonata e l'altra con quelli di AQ 16, proviamo ad occuparci anche delle categorie produttive che mantengono viva, che mantengono aperta e che pagano i servizi di questa città, caro Ferrari, e che pagano i servizi. Di questo si sta nonostante lei, nonostante il PD e, nonostante IRE.

Grazie Consigliere Rigon chiede di intervenire il Consigliere Aguzzoli, ne ha facoltà.

Sì, grazie grazie Presidente, buon pomeriggio a tutti i presenti e chi ci dovesse seguire indifferibili per il mio intervento sarà brevissimo, perché mentre in genere si fanno domande all'Assessore, qui io vorrei fare e mi scuso una domanda al consigliere Ferrari perché non ho non ho capito molto probabilmente,

Non sono stato abbastanza attento, ma quello che voglio, cioè ho capito una cosa che non può stare in piedi e quindi chiedo al consigliere Ferrari noi dobbiamo giustificare che veramente sembrava un dipendente dire.

Il Consiglio di Amministrazione più indipendente.

Noi veramente dobbiamo pagare di più perché Iren pulisce le strade,

Perché ieri a raccogliere foglie d'autunno, perché faccio è tutte le cose per le quali ha un mandato, quindi per questo che dobbiamo fare perché da dà lavoro a persone come le ha definite con un passato tribolato,

Perché questa mi sembra la cosa più folle, perché ci dà dei dividendi, che sono una bella cifra, ma diciamo sono, ci sta che dividiamo i dividendi, ma quei dividendi lì bella cifra, ma chi li paga, gli paghiamo gli ebrei e o lo sforzo e tutti gli altri che sono qua dentro perché noi lo paghiamo lo sforzo la la formula la TARI e quindi si se volevo dire solo questo ci tengo a dirle che io sono in totale disaccordo e non trova nessuna,

Razionalità in questo discorso, per potere e per potere condividerlo, e lo non condivido completamente grazie.

Grazie consigliera Aguzzoli.

Chiede di intervenire il consigliere Ghidoni ne ha facoltà.

Grazie, Presidente, sì, guardate, mi avete dedicato all'intervento, anche se io avrei sarei intervenuto volentieri dopo, però non c'è, non c'è nulla di tecnico, norme più in questa discussione, per cui io ringrazio i Consiglieri del Partito Democratico e Bertucci che sono intervenuti, diciamo anche volendo, in uno slancio spiegare, diciamo dal punto di vista tecnico in quanto è già stato poi è riportato in Commissione, però diciamo che la campagna elettorale, ormai i ragazzi, iniziata, quindi noi non possiamo anche parlarne nel merito delle cose, quindi facciamo anche fatica, diciamo, a a spiegare proprio veramente quello che l'Amministrazione mette in campo e anche il fatto che se il PEF non venisse approvato, comunque gli aumenti ci sarebbero lo stesso, però la responsabilità, la faccia ce la mettiamo noi davanti ai cittadini andiamo a spiegare anche davanti alle imprese e lo abbiamo anche già detto riguarda ad esempio i commercianti che non ci chiedono tanti degli sgravi su sui rifiuti, ma ci chiedono altre cose per il centro storico, però, appunto, è utile dover rimarcare anche con spirito macchiettistico quello che oggi hanno fatto i consiglieri di Fratelli d'Italia, diciamo volendo anche impiegare delle risorse delle Forze dell'ordine, andando a ballare davanti all'ACU 16 tanto per rivendicare una posizione nella competizione a destra di quello che stanno di quello che stanno facendo. Per favore, Consigliere Aragona, lasci parlare senza interrompere grazie a un problema, vedrà care regolarizziamo tutto e per cui diciamo questo è l'impegno costante che mettono per la città, dopodiché l'odio per il Partito Democratico coalizza, diciamo, tutta l'opposizione per cui anche da Coalizione civica facciamo fatica a ricordare qualche proposta di tipo progressista, perché ormai c'è una.

Diciamo appiattimento generale su quello che Fratelli d'Italia porta avanti, dopodiché sono sono, diciamo, valutazioni che farete che farete voi da questo punto di vista, anche rispetto a quello che diceva il consigliere De Lucia. Non è vero che a Modena e la TARI è addirittura scesa perché aumenta dell'8%, perché ci sono stati degli aumenti del 18% che vengono spalmati spalmati negli anni, così come a Piacenza, per cui la rassegna stampa la leggiamo tutti, però va anche raccontate, diciamo in modo veritiero, perché basta andarlo a verificare l'aumento di quest'anno e un aumento medio, come ha ricordato anche il consigliere Ferrari. Come ha ricordato l'assessore Brandi già in varie occasioni e soprattutto il tema della gara, dobbiamo tenere in considerazione è quello che è, a livello regionale, tutta l'operazione, tutta la la, il lavoro che deve fare ATERSIR, e quindi i anche la, la distribuzione territoriale delle gare che sono arrivate. Se si dice, la gara viene fatta nel 2026, è inutile andare a tirare fuori le dichiarazioni fatte nei mesi scorsi per andare a fare la là a guardare i mesi di di di differenza. È una gara che riguarda 15 anni di servizio che sul territorio ha degli impatti effettivamente importanti, per cui non si può pretendere che venga bandita in un mese a seguito anche di tutte le modifiche normative che sono state fatte, per cui, se si vuole fare del populismo molto semplice, come fatte tutti i giorni molto volentieri andiamo avanti pure così, almeno da questo punto di vista, ci assumiamo la responsabilità di spiegarlo anche ai cittadini, in modo in modo serio. Dopodiché, se l'ossessione diciamo per il Partito Democratico, per le riunioni che facciamo noi per le ricostruzioni giornalistiche inventate che vengono fatte, io non ho problemi a dirlo perché io ero presente a quella riunione e ho partecipato e le ricostruzioni che vengono fatte su un giornale sono fantasiose rispetto a quello che ci si è detti e non e non era assolutamente il punto di dire dove stiamo andando, perché la bussola ce l'abbiamo ben chiara e quello che voi provate a fare è solo, diciamo, una becera propaganda, perché è andata avanti, diciamo, con la 16 da una settimana dopo che dopo che abbiamo parlato dell'agrivoltaico, una settimana fa, avendo capito che non avete toccato palla e anzi R essendosi che, essendovi forse resi conto che potevate sistemare le cose a Roma, come potete sistemarne, anche, diciamo sui Comuni più virtuosi, come il nostro, come la nostra, come la nostra Provincia, che va a differenziare all'85% della dei rifiuti, no no, ed è una provincia che ne produce talmente tanti perché c'è una produzione da delle delle aziende importante che significa il porta ricchezza al territorio. Dopodiché c'è un 15% che, visto che il sistema è universalistico, i cittadini pagano anche quel 15% che non viene differenziato, per cui sicuramente questo è un. È un aspetto che noi dobbiamo arrivare a migliorare, ma non tanto perché il Partito Democratico crede nell'ambiente e nella tutela ambientale, quindi ritiene anzi corretto che non ci sia e sia sia utile che non ci siano più gli inceneritori nel nostro territorio, perché porta anche qualità ambientale e, a differenza degli altri territori dove si spende meno, ma ci sono, ci sono anche altri problemi a livello di inquinamento, il trasporto dei rifiuti, eccetera. Però, se lo avessimo probabilmente dopo, cambierebbe anche il paradigma del modello che voi che voi ci proponete, anzi che non è neanche poi molto molto chiaro. Tuttavia, il Partito Democratico è certamente quello che ha fatto né negli anni precedenti. Chi chi c'era prima di noi nelle amministrazioni hanno sempre creduto introdotto nella tutela ambientale, e forse anche i risultati che ora ci sono o l'85% di raccolta differenziata che in Italia è un fiore all'occhiello, è sicuramente un risultato di cui dobbiamo andare orgogliosi, perché il servizio è vero che si paga, ma soprattutto noi dovremmo fare. Il ragionamento inverso, cioè quello che noi stiamo facendo per il nostro ambiente, che viviamo tutti i giorni in una in una terra come la Pianura Padana. Grazie grazie. Consigliere Ghidoni. Chiede di intervenire la consigliera tavoli, ne ha facoltà allora se no, ma oggi mi dispiace che non ci sia il Consigliere Macchi che da remoto, perché avrei voluto combattere con lui. È intervenuto il 118 Ghidoni a sostegno del PD, quindi mi toccherà chiederà Ghidoni e Consiglieri Ghidoni, io glielo chiedo non da Consigliere, ma glielo chiedo da giornalista lei ha appena affermato due cose e quindi le chiedo la cortesia non solo di guardarvi mentre parlo con lei, per favore perché lo trovo un atto di estrema cafoneria non ascoltare chi sta parlando con lei e cosa che uno posso capire che non le interessi, perché tanto siete la maggioranza qui dentro fate quello che vi pare, quindi la cosa non ci stupisce minimamente, lei ha detto noi ci mettiamo la faccia su queste. Su questo piano, quindi ci mettete la faccia. Quindi lei e io lo dicono giornalista, se venisse un cittadino che l'ha votata a dirle, perché ci fate pagare il triplo di tariffa dei rifiuti, quando potreste farci pagare un terzo? E questo lo chiedo a lei, come lo chiedo all'Assessore e poi ha pure detto che non è vero che i commercianti ci chiedono di pagare meno. A me sembra un suicidio. Vorrei conoscere il commerciante che viene da lei. Ghidoni, consigliere, Gidoni e lei dice mi fa per favore pagare di più la TARI perché sa, vorrei contribuire di più alla città, magari fare qualche sponsorizzazione a qualcuno dei vostri amici, magari da cui 16 che fanno pagare tutto in contanti e guadagnano in nero senza pagare un millimetro quadrato, un centesimo di tasse vivono alle spalle della collettività da vent'anni a me sembra veramente assurda. Trent'anni a me sembra veramente assurdo. Tutto questo è un altro dato che lei ha citato. Noi siamo un Comune virtuoso 85% di differenziata. Bene, noi abbiamo incontrato recentemente un tecnico di altissimo livello che ci parla.

Ci ha parlato di come funziona il ciclo dei rifiuti a Reggio Emilia. Ebbene, l'85% di questa raccolta virtuosa non è per niente di qualità, non è per niente di qualità, quindi i dati reali sono molto più bassi di quelli che il Comune di Reggio Emilia diffonde per giustificare queste tariffe elevatissime. Non solo un terzo di quello che rimane viene bruciato Intorcia con i magheggi che son stati farci infatti con l'Emilia Romagna per avere l'autorizzazione a bruciarne ancora di più. Allora tutto questo ci fa pensare che c'è un grande cortocircuito in questa città, cioè che il controllore e il controllato vadano a braccetto, perché il Sindaco che è davanti ai cittadini che risponde della correttezza, no dell'applicazione delle tariffe e il Comune che deve dimostrare ai cittadini che sta facendo il massimo per fargli pagare il meno possibile di tasse per avere il migliore dei servizi. Questo Reggio Emilia non succede, allora noi chiediamo semplicemente un minimo di responsabilità di guardare in faccia i cittadini e dirgli veramente noi vi stiamo facendo pagare di più. Siamo contenti di farvi pagare di più, è bello farvi pagare di più. D'altra parte è stato detto in passato a pagare le tasse è bello, quindi va benissimo, ci mettete la faccia l'olio. Gradirei che ci metteste la faccia domani sui giornali e sui social quando.

Noi diremo che il PD dice che a Reggio Emilia e i cittadini e i commercianti vogliono pagare di più per mantenere quegli sfaccendati nullatenenti nullafacenti di AQ 16 e tutta la michetta Hollandia che mantenete con queste sponsorizzazioni di una partecipata. Grazie, ah, no, aggiungo, scusate, è anche stato detto perché mi è stato segnalato da un cittadino poco prima di entrare in Consiglio comunale, che ci sono anche delle strane distorsioni nella TARI di questa città. Io ho fatto un po' di controlli per cosa succede in giro un appartamento rimasto sfitto, purtroppo una mamma è morta. Di recente l'appartamento sfitto Iren questa mattina ha chiesto ai figli l'appartamento sfitto con le utenze allacciate, il doppio della TARI, quando di per sé, a quel che so, dovrebbe essere il 25% di meno bene questi e questi ragazzi la figlia si è dovuta trovare a pagare il doppio della TARI su un appartamento sfitto con le utenze allacciate. Non c'è stato modo di capire per quale motivo un appartamento vuoto in cui si pensa ci viva in due persone che sono morte ed è stato anche portato il certificato di morte, quindi io capisco tutto, ma considerata seconda casa, si paga il doppio esatto della TARI e non una riduzione. Quindi questo chiederei anche se insomma, l'Assessore può rispondere a questi cittadini che si vedono aumentare in questa maniera spropositata. Oltre al lutto, anche la beffa. Grazie,

Grazie consigliere, dopo il suo intervento, ha detto che il Consigliere Ghidini hanno detto che i commercianti idoneo avrebbe detto i commercianti ci chiedono di pagare di più, Ghidoni ritiene di non avere detto questo e quindi chiede di poter intervenire per come è fatto personale per spiegare che non ha detto questo quindi che è stato interpretato diversamente prego Vidoni.

Grazie, Presidente, sì, potete prendere tranquillamente la la dichiarazione che ho fatto, ce l'hai, già perfetto okay risponde alla alla consigliera da voi ditemi Inter interpella da giornalista, io ho detto che i commercianti chiedono misure differenti per il sostegno in centro storico, non di pagare di meno la TARI e di sgravare dalla TARI chiedono misure di supporto al commercio e differenti. Non so quante volte è stato detto in questi anni, quindi queste sono sono le parole che io ho utilizzato, dopodiché Capozzi strumentalizzarlo, come volete tanto fate, come farete le vostre valutazioni, è tutto registrato grazie.

Grazie, consigliere, Ghidoni.

Non ci sono altre richieste di intervento, quindi do la parola all'assessore Brandi.

Grazie Presidente.

Io, quando si parla del sistema di gestione dei rifiuti urbani, sono sempre contento perché ci sono occasioni per descriverne la complessità e, ma anche la virtuosità che non vuole essere, diciamo, autocelebrazione, ma semplicemente e cercare di dare un po' un indirizzo di digestione, anche strategico rispetto a come mantenere quella.

E la qualità raggiunta nell'ottica di un contenimento dei costi, come tutti i sistemi socioeconomici sono.

E diciamo disegnati, perché il tema della della considerazione degli effetti inflattivi, cioè dell'inflazione, è quello che anima le nostre società occidentali, almeno fino a prova contraria. Cerco di dare alcune risposte, allora il Consigliere Pagliaro ONG su due su tutto il la questione della FORSU, allora alcuni elementi che lei ha detto Consigliere quando cade Paglialunga sono sicuramente corretti. Vanno messi però in un contesto, tra l'altro, insomma, e lo sanno bene, i rappresentanti di di Coalizione civica e hanno presentato diverse interrogazioni scritte e orali e tutta una serie di richieste di chiarimenti ai quali ATERSIR o il gestore hanno provato a dare, diciamo così,

Risposta, bisogna guardare un po' un percorso che è stato tracciato. Non c'era un percorso regionale che prevedeva la realizzazione di impianti per l'autosufficienza nello smaltimento dei rifiuti e da lì nasce il termovalorizzatore di Parma. L'inceneritore di Parma nasce e la forza o negli anni e nel diciamo descrivere alcuni aspetti funzionanti della FORSU, dobbiamo, come è stato ampiamente descritto insomma anche nelle ultime interrogazioni, considerare che un sistema complesso per andare a regime da un punto di vista tecnologico ha incontrato alcune alcune, diciamo così difficoltà di natura tecnica che via via sono state, diciamo così messa in sicurezza e affrontate e già da dall'ultimo anno, cioè del 2000 e i 25, e parte di quei numeri di accensione della delle torce a cui è stato fatto riferimento sono stati corretti e vicini ai. Diciamo così, ai livelli di regime descritti nel progetto iniziale, perché i rifiuti vanno lì e non in un altro, in un altro e.

In un altro impianto. Allora la motivazione oggi, diciamo non è discrezionale, immagino sia legata di fatto al fatto che l'impianto è gestito da Iren Iren, raccoglie e raccoglie quei rifiuti e decide dove dove conferirlo. È sì vero che, a fronte della sentenza del TAR che non lo considera più un impianto minimo, eventualmente verranno nei prossimi mesi, anni fatte le scelte che la legge ovviamente impone. Per quanto riguarda la gara, io lo dico così, lo torno a dire ci metto la faccia Consigliere De Lucia, la gara verrà fatta, quest'anno verrà fatta entro l'autunno gara bandita, una gara da circa un miliardo e mezzo di euro. Quando si parla di un tempo lungo, c'è un tempo di per il bando, c'è un tempo per l'analisi delle delle delle offerte, c'è un tempo per i ricorsi e sono tempi amministrativi, ahimè, sui quali poco possiamo fare.

E ciò di cui saremmo tutti, credo molto contenti, ma soprattutto i cittadini reggiani e se a gennaio 2028 diciamo tutto questo percorso fosse fosse concluso perché da lì potrebbe iniziare una nuova, un nuovo percorso percorso fatto di investimenti, miglioramenti del servizio, che io credo sia l'unica risposta seria, il contenimento dei costi. Aggiungo che è stato fatto un lavoro straordinario in quest'anno dal punto di vista politico, con il vaccino territoriale, il bacino territoriale in maniera totalmente coesa. Ah, non solo votato il piano economico finanziario, ma anche votato all'unanimità, la l'intenzione di andare a gara e nei confronti di di ATERSIR e della regione Emilia Romagna. Perché riteniamo che la gara sia non il punto di conclusione di un percorso virtuoso che ha portato insomma, i risultati e che sono stati citati in precedenza. Aggiungo anche che, per serietà amministrativa, potrei citare che altri territori quest'anno aumentano di altre percentuali. Io credo che nella valutazione della bontà di un sistema di gestione dei rifiuti urbani vada considerato un arco temporale che garantisca stabilità. Lo dico perché potrei prendere, siccome abbiamo approvato tutti i 20 e i piani economici finanziari dei Bacini territoriali dell'Emilia Romagna e tutti sono in aumento, alcuni che sono stati anche citati lo scorso anno per avere importato importanti riduzioni, quest'anno vedranno importanti aumenti. Allora la cosa che io credo da un punto di vista amministrativo si debba evitare sono proprio questi salti da un anno all'altro, invece, bisogna garantire stabilità, laddove possibile, nei momenti diciamo virtuosi anche di riduzione e, laddove possibile, nei momenti purtroppo di cambio di ciclo economico legato a condizioni ormai anche geopolitiche. Mi riferisco banalmente al al costo della plastica, oggi comprare plastica vergine dalla dalla Cina costa la metà che riciclare la nostra e poi quello diventa un costo a carico dei cittadini. Benissimo. L'obiettivo, secondo me secondo noi è quello di avere un sistema che consenta quel minimo di agilità o flessibilità, affinché si possa contenere questi questi effetti nell'ambito valoriale che per noi è imprescindibile della tutela ambientale dell'economia circolare, che è quella che ha portato a disegnare questo sistema senza senza, diciamo così, sottrarsi dalla rivalutazione anche di alcuni meccanismi di raccolta in favore di.

E opere di efficientamento. Quindi questo è ciò che sta diciamo così muovendo la nostra azione strategica, io sono convinto che le grosse risparmi si facciano attraverso il raggiungimento e l'ambizione di una tariffa di vaccino. Quindi per tutto il bacino territoriale di Reggio Emilia ha un'uniformità di servizio e in tutto il bacino territoriale di Reggio Emilia, perché le economie di scala sono le uniche che possono produrre vantaggi per la cittadinanza. Finisco sul modello. Credo che l'Emilia Romagna abbia dimostrato con la platea di aziende che si sono sviluppate proprio nel nostro territorio di essere appunto virtuosa dal punto di vista del mercato mercato che consente di monitorare, mantenere i costi con l'introduzione della, diciamo così, dell'influenza del pubblico attraverso i sindaci, nelle strategie di indirizzo che guidano società quotate in borsa e controllati da Consob. Insomma, il sistema regolatorio è ampio e capillare, quindi mi sentirei di rassicurare tutta la cittadinanza sul fatto che diciamo il sistema funziona e dobbiamo continuare a esercitare il controllo che ci viene richiesto dalla legge e dal buonsenso. Grazie grazie, assessore Brandi. Passiamo alle dichiarazioni di voto. Chiede di intervenire il Consigliere Pagliaro, nonché ne ha facoltà.

Naturalmente il nostro Gruppo consiliare voterà convintamente contro questa presa d'atto e dobbiamo dare atto anche che l'assessore non ha spiegato il perché devono, bisogna mettere le mani in tasca ai cittadini, lo ha spiegato bene il consigliere Ferrari, perché tanto prendiamo da tutti per poi dopo attraverso le sponsorizzazioni, come ha detto, diamo ai pochi eletti o scelti da questa Amministrazione e torniamo sempre al solito circolo vizioso del cane non mangia cane e delle decisioni che vanno in questo senso. Inoltre, volevo dire una cosa molto semplice. Il Comune non può fare quello che vuole l'Amministrazione non può fare quello che vuole. Caro assessore.

Quando parliamo di gestione dei rifiuti, il Comune ha un obbligo e gli obblighi ben precisi sono quelli che il gestore in questo caso prepara il cosiddetto PEF grezzo nel PEF grezzo. Ci sono tutti i costi che vanno a pagare i cittadini. Bene, io mi domando e chiedo, visto che il PEF grezzo è stato approvato da ARERA da ATERSIR, di cui fa parte anche il nostro illustre assessore. La mia domanda è molto semplice, perché questa Amministrazione io le ho fatto la domanda prima alla quale lei scientemente ha deciso di non rispondere. Avevamo la possibilità di far pagare 50 euro comprensivo di trasporto perché prima è scaduto il tempo e non mi è stata data la possibilità di concludere il mio intervento a Bergamo. Ne dico non a 500 chilometri di distanza. Considerando il fattore chilometrico, prendevano dagli 8 ai 10 euro a tonnellata per prendere i rifiuti da Reggio Emilia a portarli a Bergamo, anche qualora avessimo pagato 35 euro più. Gli 8 euro sarebbero stati 43 euro 45, 45. Avremmo speso sempre la metà di quanto spendiamo qui a Gavassa, lei questo non me l'ha spiegato.

Visto che l'economicità del servizio rientra tra le possibilità di conferire anche fuori regione, perché qual è il principio secondo il quale i rifiuti devono essere conferiti nella parte più vicina dove vengono raccolti e l'inquinamento? Bene, noi potremmo utilizzare il biogas prodotto con i nostri rifiuti e portare i rifiuti a poche centinaia di chilometri, qualora questo si traduce in un risparmio esponenziale del costo dei cittadini. Lei questo su questo non risponde. Lei ci deve dire, ma io mi auguro che glielo faccia, le diamo anche la parola, lei ci deve dire perché ha scelto di far pagare 92 euro a tonnellata ai nostri cittadini e non 50. Lei deve rispondere a questa domanda semplice, lineare, precisa, non giri intorno al tavolo. Lei ha scelto con questo PEF di far pagare 92 euro a tonnellata. Comprendo la a Gavassa. Oltretutto volevo anche tranquillizzare il dottor Berti, il collega Bertucci. Volevo dirle che se uno va a guardare quelli che sono gli esiti.

Delle analisi fatte nei terreni o nell'aria. Se vuole, dopo glieli mando. Quindi, quando parliamo di inquinamento stiamo anche attenti a quello che diciamo perché sono state fatte delle sanzioni nell'area sono stati fatti degli accertamenti che non li ha fatti Fratelli d'Italia, ma li ha fatti ARPAE. C'è un inquinamento di ammoniaca nelle aree sono stati, sono sono stati trovati degli sforamenti. Abbiamo il rumore che supera i limiti. Quindi, quando parliamo di inquinamento facciamo attenzione, perché tutti qui vorremmo vivere, vorremmo vivere in un ambiente migliore, in una natura migliore, sicuramente migliore di quella che abbiamo. Però la domanda qui, ripeto, non è questa qui oggi non stiamo parlando se siamo d'accordo con l'inquinamento, non siamo d'accordo con l'inquinamento. Oggi voi mettete le mani in tasca ai cittadini e dovreste spiegare ai cittadini perché per quale ragione oggi l'Amministrazione del Comune di Reggio Emilia ha scelto di approvare un PEF a 92 euro a tonnellata e non a 50 euro a tonnellata come la media nel nord Italia. Questi sono dati che potete estrapolare tutti dal Ministero dell'economia e dell'ambiente, che quindi non è che se li sta aumentando Paglialunga su tutti i dati pubblici. Il costo medio tonnellata va dalle 50 alle 60 euro a tonnellata. Oggi noi ne paghiamo 92, quindi 30 euro in meno a tonnellata. Se voi mi date una spiegazione logica del perché, ripeto, forse è l'unica spiegazione che c'è in questa situazione ce l'ha, data il consigliere Ferrari, forse gli è scappato detto la verità, come diciamo però. Signor Assessore, io le faccio una domanda perché lei oggi porta un Pepe qui in Consiglio comunale da 92 euro a tonnellata, quando poteva benissimamente dire al suo gestore, perché non è Iren che decide di conferite dove vuole, perché Iren io capisco che si è costruito il suo impianto, ma nel momento in cui il costo per portare il suo rifiuto nel suo impianto è più alto di quello che abbiamo 80 chilometri, lei che è il controllore e lei che è il controllore di quello che fa Iren, deve dire caro Iran, io te lo pago quanto costa quello per me lo può portare pure a Canicattì, ma se li costa 50 euro io te lo pago 50 euro lo vuoi conferire a Gavassa lo porti dove vuole il vostro, però lei è nella situazione legislativa di farlo, perché lei non è, lei non prende atto, lei ha partecipato lei come ente partecipa alla formazione di questo Pepe, lei non è che Iren e viene qui e gli impone il PEF, lei dice questo è il punto, un potere negoziale. Il mercato ce l'ha allora, se il limite è 50 euro assessore, lei ci dice perché ha scelto di far pagare 92 euro ai cittadini reggiani.

Grazie, Consigliere, Pagliaro, ONG.

Chiede di intervenire il Consigliere De Lucia e ne ha facoltà.

Allora ci sono due categorie di persone che io non tollero, le prime sono i bugiardi.

Io ho dato anche le prove che quando ero amministratore va sulla stampa e dice cose pubbliche dovrebbe avere accortezza di quello che dice, perché è un mese che cambia, non è filosofia e è un impegno mancato, con una cittadinanza, impegni, mancati, alza le braccia diceva beh tanto madama la marchesa continua a star qua mamma mia ragazzi e l'altra categoria.

Sono anche quelli che secondo me no no, assolutamente io i comunisti che Paglialunga diamogli rispetto, non rispetto ai fascisti, ma non è quello il tema, la questione sono un'altra categoria che sono i mediocri,

Faccio fatica a supportarli e.

Io non rispondo con pizzini che mi mandano sul cellulare quando dico le cose, le dico con accortezza e io mi sorprendo di come dei 10 minuti di intervento precedenti, dove ho portato CIPE esempi e tanto di più l'unica cosa che mi viene a dire che Coalizione civica o del PD no, non chiudiamo ragazzi semplicemente vorremmo fare delle discussioni nel merito delle questioni ma voi non ne avete le competenze, proprio quello il tema, le rispondo un attimo.

Le riporto i dati ultimi quelli di altresì dati nelle slide, che lei sicuramente consigliere Ghidoni, ha letto Modena nel 2024 aveva 40,2 milioni di euro nel PEF nel 2025 è andata a 39,3, nel frattempo Reggio Emilia da 38,3 è andato al 40,2. Quindi possiamo dire che Modena rispetto agli ultimi dati pubblicati ha avuto comunque un calo del CAF, sì, ma lei neanche lo sa, c'è questo tema e quindi io mi chiedo sulla base di cosa stiamo discutendo qui oggi.

Quando lei parla di proposte progressiste?

Io credo che sia fortemente di sinistra a far pagare meno le tasse o lo capisce questo che ci debba essere ridistribuzione nella città che non c'è più, perché tutte le tasse sono state portate allo 0 80 per quello che riguarda l'addizionale IRPEF, ma quindi di cosa stiamo parlando e capisce che di cosa stiamo discutere se a un certo punto si dice che la politica c'è la campagna elettorale ragazzi, le persone rispetto a quello che riguarda le i dati errati bugiardi e li abbiamo visti per quello che riguarda la mediocrità, avete una cabina di regia che vi controlla, ma di cosa parliamo ragazzi? Ma siete voi stessi che vi date i blocchi da soli.

A un certo punto anche le persone che gestiscono un sistema di potere che va garantito quello è il primo tema per voi garantire il sistema di potere, anche questi vi stanno dicendo, non siete in grado di fare l'ordinaria amministrazione, è vero o non è vero?

Io sono preoccupato per la città e cioè io voglio essere chiaro, noi siamo preoccupati con Coalizione civica quando lei dice che non si portano proposte nel 2025, l'anno scorso noi da in due con il Gruppo di Coalizione, 72 iscritti non folle e abbiamo fatto più atti che tutto il PD e la maggioranza messi insieme ma come fa a dire che non arrivano proposte,

Cioè il giochino cos'è e dire che io e lei Aguzzoli, siamo fascisti, brutti neri, cioè un giochino che regge per le nostre storie, ma al di là di quello che riguarda la mera discussione politica, becera, lasciamolo dire veramente becera, ma se qui poniamo dei temi di contenuto di studi e andiamo a vedere dove si può risparmiare sulla tariffa rifiuti mettendo in discussione il sistema cosa che voi non potete fare quello è il tema e dall'altra parte mi si viene a dire ma voi ci odiate,

Oh, cioè, ma veramente casca le braccia e cioè io mi sarei aspettato un'analisi, seppur non condivisibile glielo dico subito Consigliere Ferrari però perlomeno ha detto ieri è andato a lavorare alle cooperazioni di tipo B, potremmo andare a vedere quanto sono aumentati i bilanci di certe cooperative con molti consiglieri lavorano, aggiungo, potremmo andare a vedere rispetto a quello che riguarda la situazione del nostro la qualità dei servizi, io ricordo che dovevamo avere la tariffa puntuale per far pagare meno le persone, non per farle pagare di più.

E allora c'è qualcosa che non va in questo sistema, che però comunque viene garantito, nella migliore delle ipotesi fino al 2028. No, io io sinceramente non lo so se questa è buona amministrazione, ma ho dei seri dubbi che lo sia, ma veramente dei seri dubbi e io ho dei seri dubbi che voi non riusciate a fare l'ordinario, figuriamoci lo straordinario di questo sono preoccupato. Non riesco a capire chi sono gli interlocutori politici dove si deciderà dello sviluppo, dell'innovazione e del lavoro della casa in città. Non più tardi di qualche giorno fa, siamo andati in Regione Emilia Romagna a mettere in collegamento l'assessorato con una società del Politecnico di Milano e gli dice che non ci sono risorse progressiste. Proposte progressiste porca di quella miseria, non vogliamo bene alla nostra comunità. Il problema è che non riesco a volere bene qui a chi la sta sporcando in questa maniera. Io questo non lo tollero.

Grazie, Consigliere, De Lucia.

Chiede di intervenire, il consigliere milioni ne ha facoltà.

Grazie Presidente, un saluto ai colleghi e alle colleghe e ai cittadini e alle cittadine che ci stanno seguendo e un saluto, in particolar modo ai consiglieri di Fratelli d'Italia, che oggi qui in Consiglio sono più o meno numerosi come erano oggi in piazza per chiedere per il loro presidio e mancano mancano giusto i consiglieri regionali preside consigliere Aragona, per favore può non interrompere grazie eh no, perché ci hanno provato già oggi a prevaricare stamattina, non gli è riuscito perché erano in quattro gatti e quindi ci stanno provando oggi pomeriggio.

Presidente, può chiedere di smettere di interrompermi di nuovo?

Ragona, per favore, può lasciare parlare Miglioli, intervenire senza interrompere. La questione è che la miglior forma di difesa è l'attacco e dopo la figuraccia di oggi, quindi, stanno cercando di uscire, di uscire con molta forza, appunto perché devono devono difendersi da quella che è stata una figuraccia stamattina e che dimostra quanto le loro istanze non siano in realtà seguite dalla cittadinanza reggiana. Presidente, può chiedere ai Consiglieri Aragone Paglialunga di smettere di interrompermi? Io continuerò in questo modo, in modo che anche chi non ci sta seguendo in diretta si renda conto di quanto sia difficile avere a che fare con queste persone. Quando si sta discutendo l'interruzione, Consigliere, Ragusa, lingua, per favore, Consigliere, ergono, voi giustamente vi lamentate se qualcuno vi interrompe e già la terza quarta volta oggi che interrompe consiglieri della maggioranza. Quindi vi chiedo di avere l'educazione istituzionale da lasciare che gli altri Consiglieri possano fare il loro intervento senza interrompere.

Grazie. La democrazia non è il forte di uno che oggi era in piazza con una maglietta che inneggiava alla presa di Fiume. Dopotutto, no, ecco e detto questo, comunque, il mio era un intervento che voleva essere molto rapido, semplicemente per ringraziare l'intervento del dell'assessore Brandi, il quale ha ricondotto il discorso alla sua giusta complessità. Ricordarci di quali sono le situazioni che noi stiamo affrontando. Abbiamo visto come ci sono degli aspetti altamente positivi che riguardano le specificità di Reggio Emilia. Io io, da persona sinceramente ecologista, il dato della raccolta differenziata che abbiamo qua a Reggio non possono guardarlo senza senza una forma di forte orgoglio, perché è un è un modello che deve essere seguito, quello che porta a dei risultati come questo, con l'85% di raccolta differenziata che è.

Presidente, può chiedere al consigliere Paglialunga di non interrompermi?

Allora io non ho fretta stasera possiamo star qua fino anche le 10 le 11 e se vogliamo continuare questa cosa perfetto, Miglioli, dal mio punto di vista può riprendersi tutto il tempo dell'intervento, perché ovviamente voi state portando via anche il tempo del Consigliere, quindi anche quando suonerà se il GOMP, se vuole continuare a ente, ha il suo intervento perché è il continuo interrompere il Consigliere è veramente una cosa che bisognerebbe evitare. Come voi spesso chiedete, quando accade nei vostri confronti, prego migliori, speriamo che sia l'ultima volta. La ringrazio, Presidente, dicevo, dati importanti complessiva, che vengono spiegate dall'intervento di Prandi, un'idea che viene definita comunque.

Del progetto per andare a gara e dunque è un voto favorevole da parte del Gruppo dei Verdi. È possibile. Grazie,

Grazie consigliere Miglioli, chiede di intervenire il consigliere Ghidoni ne ha facoltà.

Tolto la parola, grazie Presidente.

Eh sì, il nostro voto sarà sarà favorevole, diciamo che appunto dal punto di vista di quanto anche raccontato esposti in Commissione sull'efficientamento del servizio, ma è evidente che c'è questo aumento medio del 4 6% lo abbiamo anche detto non è mai diciamo piacevole ovviamente per un amministratore andare a certificare ulteriori aumenti, tuttavia noi ricordiamo,

La che è una tariffa. La tariffa corrispettiva riguarda un servizio, quindi non è neanche una tassa per cui anche andare a dire, come ha fatto il Consigliere De Lucia in precedenza, che dovranno abbassare le tasse in questo senso ne è anche improprio. Tuttavia, è evidente che in questo tipo di servizio.

E anche rispetto ai due anni fa, ha vissuto oscillazioni importanti dal punto di vista delle infrazioni. Quindi è un dato ormai è assodato, lo abbiamo visto anche negli anni precedenti. È chiaro che, rispetto anche a quello che ci dicevamo prima, ci sono sicuramente dei margini di miglioramento anche per quanto riguarda la raccolta, dopodiché con la nuova gara,

Effettivamente, come si come si vede anche dalle analisi che, insomma, di di mercato, successivamente si può ipotizzare una una diminuzione. Tuttavia, sarà poi da valutare, diciamo anche in base agli investimenti e alle agli efficientamenti, che il nuovo gestore e eventualmente potrà implementare rispetto. Diciamo a quanto diceva il consigliere De Lucia, ci tengo, diciamo a ritornare su questo tema e perché non siamo del tutto d'accordo nel dire che se siamo di sinistra, allora è giusto diminuire le tasse e perché significa essere progressiste rispetto ai cittadini, fare ridistribuzione, proprio questo non vuol dire fare redistribuzione, diciamo che la redistribuzione si fa se si va a prendere una fascia di popolazione che ha di più e allora distribuire a chiamino, tuttavia,