Buongiorno.

Grazie.

Allora cominciamo i lavori odierni con l'analisi della discussione della prima interpellanza prima e unica che abbiamo oggi, che ed il consigliere Bassi sulla cancellazione dell'intero calendario estivo dei concerti alla R Ceferin, a nome della Giunta, interverrà il vicesindaco do la parola al consigliere Bassi per la trattazione dell'interpellanza buongiorno, grazie Presidente, un saluto ai presenti, a coloro che ci ascoltano ho depositato questa interpellanza alla luce che abbiamo appreso dalla stampa locale. La notizia della cancellazione dell'intero calendario estivo dei concerti alla RC F Arena.

Tale fatto rappresenta una gravissima negatività per la nostra città.

Non stiamo parlando semplicemente di alcuni spettacoli annullati.

Ma dell'intero nel calendario del mese di luglio.

Con conseguente gravissima aperta perdita di occasioni di notevole rilevanza per i reggiani sotto il profilo turistico, sotto il profilo economico, sotto il profilo dell'immagine della nostra città.

Atteso che l'annullamento dei concerti in programma nel mese di luglio va a sommarsi allo stop degli eventi principali festival, che ha determinato la cancellazione di tutte le date programmate per l'estate 2026, poiché gli stessi organizzatori hanno comunicato che non sussistono le condizioni per procedere con gli eventi.

Rilevato che tutto ciò avrà una serie di negatività per i cittadini dei Zani ed anche per la città di Reggio Emilia riguardo all'economia locale, riguardo al turismo, riguardo al tu danno d'immagine di Reggio Emilia nel mondo.

Posto che ogni evento all'ACF Arena ha portato in città migliaia di persone con alberghi occupati, ristoranti, pieni, taxi, negozi, attività commerciali e laboratori che traevano beneficio dall'indotto.

Ergo, l'in sé ingente in danno di immagine alla città di Reggio Emilia deriva dalla circostanza che l'Arena RC F era stata pubblicizzata e realizzata come una infrastruttura strategica per la valorizzazione culturale, turistica ed economica della città ed era stata presentata come una delle più importanti a livello europeo per la musica dal vivo.

Oggi tali cancellazioni, anziché essere un messaggio positivo per la nostra città nel mondo, hanno condotto la circolazione su tanti circuiti nazionali, europei e mondiali di un'immagine negativa della nostra città, con una serie di polemiche organizzative ed in particolare di guardando i polsi dei biglietti di accesso, rimborsi dei biglietti aerei ferroviari e le proprie prenotazioni alberghiere.

Che quando una città investe come nella spazi Spitz Reggio Emilia i risorse in energie e di reputazione in una grande infrastruttura quale l'Arena IRCF, i cittadini hanno il pieno diritto di conoscere i motivi di questo fallimento perché purtroppo trattasi di fallimento dell'intera stagione estiva delle arene siede come pubblici amministratori abbiamo il dovere di salvaguardare e tutelare la credibilità delle istituzioni e l'immagine della nostra città nel mondo, il turismo a Reggio gli albergatori, i ristoratori e di lavoratori dell'indotto tanto esposto chiediamo al signor Sindaco di conoscere quali siano le ragioni che hanno portato alla programmazione prima ed ac dalla cancellazione, poi dell'intero calendario estivo dell'Arena IRCF in situ infrastruttura nota tutte le coop, una relazione dettagliata sugli eventi che hanno condotto a tale disdette.

Sulle ricadute economiche per il territorio, quali siano le azioni che l'Amministrazione comunale intende porre in essere affinché una simile situazioni non abbia più a ripetersi, se l'Amministrazione comunale, Abbio o meno stipulato polizze assicurative sulle conseguenze negative di tali eventi.

Grazie consigliere Bassi della risposta del vicesindaco, do la parola al vicesindaco per la risposta. Grazie Presidente, parto dal fondo, no all'assicurazione, no a lei il Comu, la Ministra comunale stipula assicurazioni, non essendo organizzatrice degli eventi, quindi ogni diciamo responsabilità ed eventualmente anche coperture assicurative. Ovviamente spettano agli organizzatori, non all'Amministrazione comunale e la stessa Amministrazione comunale. Da quando e questo diciamo, rispondo alla penultima domanda, cioè cosa pensa di mettere in campo l'Amministrazione comunale da quando esiste RC F Arena a negli anni strutturato affinato una modalità di collaborazione con gli organizzatori, fatta di incontri informali e formali per arrivare allo svolgimento dei concerti in sicurezza, soprattutto dal punto di vista, appunto, dell'ordine pubblico, della viabilità e di tutte i fatti correlati. Ma si ricorda che l'Amministrazione comunale non ha un ruolo attivo nella direzione artistica, nell'attività di Booking e in generale e nella diciamo gestione GRCF, Arena che viene gestita con una concessione in capo alla alla società ci volo. Quindi diciamo chiedere quali sono, diciamo, attività volte a evitare che si svolgano fatti del genere. In precedenza non era non era mai avvenuto e l'amministrazione comunale continua a essere a disposizione degli organizzatori per far sì che gli eventi si svolgano in sicurezza e con diciamo piacevolezza di sia del pubblico che della cittadinanza, indirettamente o direttamente coinvolta dal punto di vista dei dei danni. E non ci è possibile quantificare i danni rispetto all'indotto, nel senso che è in in alcun modo. L'Amministrazione comunale ha un quadro di quelli che sono le spese prima che si realizzino, quindi per essere, per fare un esempio, qualora appunto ci siano delle nostre dormite, si incassa la tassa di soggiorno e si può capire quali sono effettivamente le notti dormito in quel weekend, facendo anche un calcolo, calcolando il delta tra colui che and ad esempio, il weekend, prima, quindi, stabilire quante notti dormito in più può aver portato nell'indotto il concerto, ma in assenza ovviamente del dell'evento non c'è un quadro completo delle prenotazioni, delle disdette della situazione economica che si parli di ristoranti, di alberghi o di servizi di noleggio con conducente, eccetera, eccetera. Quindi non è possibile, diciamo, stimare un danno. Il danno diretto per l'Amministrazione non c'è, nella misura in cui e per le attività di cui parlavo prima sono state dedicate delle ore lavoro del personale dipendente. Quindi chi si occupa di sicurezza, di immobilità, di Polizia Locale, emissioni rumorose, eccetera, eccetera. Quindi ogni servizio coinvolto nel Comune ha dedicato delle proprie ore nella fase preliminare dell'organizzazione dell'evento. È evidente che queste ore non possono essere recuperate e quindi, se vogliamo andare a ricercare il procurato, un danno per le casse comunali è quello della della quota ore dei dipendenti coinvolti, ma dall'altra parte, e non si sono poi svolto il grosso delle attività che sono quelli che si svolgono nei giorni del concerto, quindi ad esempio straordinario della Polizia locale, personale dipendente che tra l'altro ricordo, per norma sono dovuti per forza amministrazione comunale. Quindi, quando la Polizia Locale svolge dei turni straordinari per permettere lo svolgimento in sicurezza di questi eventi, e poi il Comune riceve il rimborso da parte dell'organizzatore per le ore di straordinario questo per legge, quindi non c'è un danno diretto per l'Amministrazione comunale. Sicuramente c'è un danno, diciamo indiretto, nella misura in cui non si incassa tassa di soggiorno per con le nostre dormite, ma non ci è possibile, diciamo, in assenza dell'evento, quantificare qual è, diciamo, l'ammanco che che che c'è stato e quindi quantificare il danno che comunque nel nostro caso sicuramente non è rimborsabile, nel senso che non non diciamo, non c'è modo per l'Amministrazione comunale e non ha titolo per per recuperare eventualmente queste queste queste cifre, la, ovviamente la domanda principale era quella di capire come sia arrivata l'annullamento degli eventi, forse in questa sede. Superfluo ricordare che c'è stato un costo il 25 maggio e proseguito una comunicazione alla fine del mese di maggio da parte di sua eccellenza, il prefetto che ha disposto l'annullamento degli eventi ex articolo 2 del TULPS e quindi, come ha comunicato pubblicamente il prefetto, diciamo preso atto delle risultanze del costo valutato, non ci fossero le condizioni per lo svolgimento degli eventi del 17 18 luglio, quindi, in particolare il concerto di Kenny West, quello dei Travis Scott successivamente gli organizzatori, avendo impostato un palinsesto Festival, quindi, con una produzione unica su cinque giorni ed essendo venuti a mancare due giorni di maggiore afflusso, che erano 17 18 luglio, hanno ritenuto non ci fossero più le condizioni economiche per svolgere.

Nelle giornate del 4 o 5 11 luglio. Quindi gli organizzatori, diciamo per loro volontà, non per l'articolo 2 del TULPS, hanno valutato di annullare le giornate del 4 5 11 luglio. Quindi diciamo di fatto noi abbiamo lavorato fino proprio alla comunicazione della Prefettura, con tutte le nostre appunto attività perché un concerto si si svolgesse fino appunto alla riunione del 25 del 25 maggio, appunto note, che è stata comunicata pubblicamente da sua Eccellenza il Prefetto grazie.

Grazie, vicesindaco di nuovo la parola al consigliere Bassi per la replica.

Grazie Presidente, ho ascoltato attentamente.

Le parole espresse dal vicesindaco.

Ma che, a mio parere, non rispondono esattamente i quesiti posti e quindi conseguentemente mi dichiaro insoddisfatto.

Grazie consigliere Bassi.

Abbiamo terminato le interpellanze, aspettiamo.

Un paio di minuti, poi cominceremo colpe.

Bene, allora buongiorno a tutti e a tutte e tutti i consiglieri dei consiglieri, anche a Petra, che oggi.

Ci accompagnerà questa giornata.

E diamo l'accordo la parola al Segretario Generale per l'appello,

Massari, Marco Aguzzoli, Fabrizio Ancescao, Giovanni Aragona, Alessandro Bassi, Claudio Barilli, Cecilia.

Bertucci, Gianni.

Boni Francesca Carbognani, Luisa casella, Antonio Castagnetti, Fausto Corradi Davide.

Dopo gli Letizia.

De Lucia, Dario Ferrari, Giuliano.

Ganassi dando.

Gli idonei Riccardo Di Matteo, ma Federico.

Martorana, Rosario marziani, Mattia medici, Nicolò.

Medioli, Lorenzo.

Michele Carmine Miglioli, Alessandro Montanari Fabiana paterni sarà.

Paglialunga cristiano, Presidente on line.

No.

Sì, sì, adesso verifichiamo.

Paglia, long list.

Ma?

Presenta.

Per esempio, Petrazzoli, Claudio Rinaldi, Alessandro assente, Ruozzi Cinzia.

Tarquinio Giovanni inc Gianluca.

27 consiglieri, la seduta è valida, perfetto, bene, grazie e nominiamo gli scrutatori consigliere Bassi, grazie Barilli e Ferrari, grazie.

Ne approfitto solo per dirvi che, se avete visto nella posto dei Consiglieri, c'è un numero di Fondazione Reggio Children che hanno dato a tutti i Consiglieri, quindi sono se qualcuno, prima di uscire, vuole ricordarsi, di passare a prenderlo e, insomma, è un dono che è stato fatto voi quindi,

Ve lo segnalo solo allora, prima di iniziare con le delibere che avevamo in calendario, è stata richiesta l'ammissibilità di un ordine del giorno urgente, l'articolo 21 dal Consigliere Paglialunga in merito all'aggiornamento del piano economico-finanziario del servizio di gestione dei rifiuti. Alla luce delle dichiarazioni rese dal dirigente Iren in Commissione consiliare allora do la parola al Consigliere Pagliaro ONG per esporre i motivi dell'urgenza.

Anche qua.

Vedi gli puoi dire che non sento nulla perforò, allora noi la sentiamo consigliere Paglialunga.

Posso risentita, sì, noi la sentiamo, lei ci sente.

Io non vi sento però, se volete, lo presenta lo stesso ordine del giorno, mi faccia un cenno, Presidente, che il quadrato lei.

Okay, allora questo ordine del giorno chiede un aggiornamento del piano economico del PEF, del servizio della gestione dei rifiuti, alla luce delle dichiarazioni rese dal dirigente dire no in Commissione l'altra sera, quando è stata valutata, appunto lì. Come funziona l'impianto FORSU di Gavassa nel corso della Commissione in merito appunto al funzionamento, allo smaltimento del flusso del forzo presso lo stabilimento di Gavassa. Il dirigente d'Iran, che oggi Bertolini ha dichiarato che attualmente il costo dello smaltimento della FORSU nelle gare a cui loro stanno partecipando vada si colloca tra i 50 e i Set tanta euro a tonnellata, rappresentando appunto tale intervallo. Quello a cui lo stesso Iran sta partecipando alle varie gare di mercato ha detto che ci sono delle altre situazioni in cui si può arrivare anche ai 30 euro, laddove però il servizio è particolarmente, cioè lo smaltimento e il rifiuto e di una qualità particolarmente alto nel PEF che noi abbiamo approvato lo scorso lunedì. Pa.

Partiamo da un costo pari a 92 euro a tonnellata, quindi significativamente superiore rispetto a quelli che sono i valori di mercato illustrati in Commissione, preso atto che appunto, come ha detto l'ingegner Bertolini, il costo del trattamento Forsu è fortemente anche influenzato dalla qualità del materiale era colto che a Reggio Emilia abbiamo sulla domanda che ha fatto proprio il Consigliere dei 5 Stelle degli scarti particolarmente importanti che vanno dal 13,

Già il 17%, un tumore. Ritenuto opportuno presentare questo ordine del giorno, visto che ancora c'è qualche altro giorno nel mese di luglio, entro il quale può essere rinegoziato. Può essere rivisto questo PEF affinché deve essere predisposto nel rispetto che comunque è uno strumento che deve essere predisposto nei principi di economicità, efficacia, efficienza, trasparenza e buon andamento dell'azione dell'Amministrazione, prevedere dei costi di riduzione, andare a appunto ad avviare immediatamente con ATERSIR con il gestore tutte le procedure necessarie per aggiornare il PEF, assumendo quale parametro di riferimento per il trattamento del FORSU il valore di mercato indicato dal dirigente dell'impianto di Gavassa compreso tra 50 e 70 euro. A predisporre e a trasmettere appunto al Consiglio comunale entro 30 giorni una dettagliata relazione tecnica per spiegare qualora ciò non si volesse fare o non si può fare le motivazioni per cui il PEF continua ad essere utilizzato il valore di 92 euro a tonnellata quali sono gli elementi tecnici che giustificano l'eventuale mancato adeguamento appunto del PE ai valori di mercato e illustrati in Commissione quanto i cittadini reggiani risparmierebbero qualora la FORSU venisse considerata ad un valore compreso tra i 50 e i 70 euro a tonnellata. In particolare, quanto si Rudy si ridurrebbe la alla TARI per le utenze domestiche e non domestiche. E infine, visto che abbiamo capito che il costo del FOE, della di questa dello smaltimento di questo particolare tipo di rifiuto, dipende anche dalla qualità dello stesso che a Reggio Emilia abbiamo sì un livello alto di differenziazione di differenziata, però abbiamo un livello basso di qualità del differenziato,

Fare sì che si aprì una campagna straordinaria di comunicazione rivolta ai cittadini mediante incontri pubblici Campania, tutto ciò che si può fare finalizzata appunto, a migliorare la qualità della raccolta differenziata, visto che questa incide direttamente su quello che è il costo della forza ad avviare appunto un monitoraggio con Iren, finalizzato appunto alla pubblicazione periodica dei dati relativi alla percentuale di impurità, agli scarti a prodotti e conseguenti nel trattamento di questi rifiuti, ad avviare un confronto col gestore finalizzato a definire specifici indicatori di qualità della raccolta differenziata e a valutare forme di premialità economica derivanti dal progressivo aumento della qualità del materiale conferito, affinché i benefici si traducono in una riduzione del costo pari a carico di cittadini e imprese. Grazie,

Grazie Consigliere Paglialunga, vediamo se c'è qualche richiesta in opposizione all'urgenza.

Non ci sono, chiede di intervenire il Consigliere Gidoni e ne ha facoltà.

Grazie, Presidente, sì, per respingere l'urgenza più che altro perché appunto, nonostante il tema sia stato, diciamo chiarito in Commissione l'altra sera e non riteniamo che ci sia l'urgenza perché appunto le tariffe sono già state approvate per questo anno perché è già stato,

Ho votato in Consiglio comunale come presa d'atto,

Dall'altra parte, la la, la modalità di validazione non rientra, diciamo, nelle competenze proprie del Consiglio comunale, quindi, se anche il Consiglio comunale votasse oggi un ordine del giorno non avrebbe, diciamo, una validità immediata e oltretutto il percorso di costruzione del PEF e appunto è competenza di altri di altri organismi e quindi non c'è una diretta, diciamo conseguenza rispetto a un voto che sarebbe politico. Questo sì, insomma, appunto, dipende da una validazione, da un calendario stabilito da ARERA e successivamente da una proposta che poi il gestore fa e che transita anche appunto e in ATERSIR. Quindi non abbiamo. Non avremo in questo senso e occasione di incidere direttamente con una discussione in quest'oggi su questo, su questo tema grazie,

Grazie, consigliere, Gidoni.

Sul punto dichiaro aperta la votazione,

Dichiaro chiusa la votazione.

Con 8 voti a favore, 18 contrari e un astenuto.

Viene bocciate l'ammissibilità dell'ordine del giorno presentato contrari Franceschi, Giovanni barili, Sicilia, Carbognani, Louise casella, Antonio Castagnetti, Fausto con rapidità di riafferrare, Giugliano Ganassi Nando idonei Riccardo e aver Matteo Martorana, Rosario Massari, Marco medici, Nicolò, miglior, Alessandro Montanari, prodiana odierni sarà Pedrazzoli, Claudio Ruozi, Cinzia astenuto ma chi Federico.

Sì.

E allora?

Macchi.

Dichiara di voler votare contrario astenuto, quindi.

19 contrari 0 astenuti con il consigliere Macrì bene, passiamo ora alla prima delle delibere in programma oggi saluto e ringrazio, dottoressa Benedetti per la presenza e della delibera sulle variazioni di assestamento del bilancio di previsione finanziario 2026 2028 e relativi allegati con verifica degli equilibri di bilancio ai sensi dell'articolo 193 del Decreto del 267 del 2. A nome della Giunta interviene il Sindaco, al quale do la parola per introdurre la delibera.

Buon pomeriggio e, signor Presidente, Consiglieri e cittadini e cittadine che sono collegati in questo pomeriggio, appunto siamo chiamati ad approvare un importante atto amministrativo per la gestione del nostro Comune, la variazione di bilancio di metà anno 2026, è un atto che sempre variazioni già approvate a maggio la scorsa settimana e che testimonia una costante attenzione alla salute finanziaria dell'Ente pur nella volontà di rispondere con prontezza alle esigenze della nostra comunità del nostro territorio.

Con questo documento si proceda ad un monitoraggio complessivo del bilancio di previsione 2026 2028 ed applicare i correttivi per mantenere gli equilibri di bilancio, di dare risposta a temi emergenti, la variazione ha ottenuto il parere favorevole del Collegio dei revisori dei conti del Comune ed è stata approvata dalla Giunta comunale. La normativa di riferimento è l'articolo 193 del decreto legislativo 267 del 2000, che dispone che con periodicità stabilita dal Regolamento di contabilità e comunque almeno una volta entro il 31 luglio di ciascun anno l'organo consiliare deve provvedere con delibera a dare atto del permanere degli equilibri generali di bilancio.

E, in caso di accertamento negativo, ad adottare contestualmente le misure necessarie a ripristinare il pareggio. Ci troviamo in un contesto a tutti noto l'inflazione media degli ultimi cinque anni e sta registrando una crescita costante anno per anno, con una recente ripresa causata dai noti eventi geopolitici. Questo fatto continua ad avere evidenti effetti sia nei settori dell'edilizia e delle costruzioni, sia in quelli energetici, comportando una revisione dei prezzi, incidendo sui costi di alcune opere oltre che delle bollette, a questo si aggiungono i costi relativi agli adeguamenti contrattuali, gli adeguamenti di spesa corrente e investimenti, quindi, hanno tenuto conto dei seguenti criteri 1 ottemperare alle integrazioni contrattuali per l'aumento dei prezzi di opere e servizi in cui la legge ci richiama.

2. Sostenere l'integrazione dei partecipanti e per dare garanzia dei servizi ai cittadini.

B rafforzamento degli investimenti, puntando in particolare su sicurezza dei cittadini e sicurezza delle infrastrutture, riqualificazione urbana e valorizzazione del patrimonio pubblico, tenendo conto della realizzi, la realizzabilità degli interventi di nuovi urgenze sopravvenute e 4 tenere conto delle ripercussioni dell'evento calamitoso del 15 luglio scorso. Con questa variazione, quindi, procediamo all'applicazione di una parte significativa dell'avanzo di amministrazione. 2025, che ci permette di proseguire sulla strada di una gestione oculata e responsabile, garantendo al contempo la realizzazione di progetti importanti e la copertura delle spese essenziali per sé per i servizi ai cittadini.

Sol è stata effettuata una ricognizione e sono stati effettuati dei monitoraggi.

La verifica degli equilibri e la variazione di bilancio e sono appunto stati licenziati dalla Giunta dopo la ricognizione sistematica effettuata dal servizio finanziario del servizio di pianificazione, programmazione e controllo del Comune, congiuntamente ai dirigenti delle strutture organizzative del Comune, che colgo l'occasione di ringraziare per questo puntuale il lavoro e che ha concentrato particolare attenzione su alcuni punti.

Epodo l'evoluzione della situazione economica, del Comune conseguente all'aumento del costo delle materie prime, che incide inevitabilmente sui costi dei contratti di somministrazione oltre che delle opere di investimento del Comune e delle sue partecipate. La verifica delle entrate correnti, le passività pregresse debiti fuori bilancio e la capienza dei fondi accantonati, la verifica e il monitoraggio dei residui attivi e passivi, l'evoluzione delle entrate destinate al finanziamento degli investimenti, Piano alienazioni e contributi ai fini della verifica dei flussi di cassa e dei tempi medi di pagamento,

La metodologia, metodologie segui e eseguiti testata on consiste in una mappatura complessiva, non solo per la verifica degli equilibri, ma anche per le spese con margini di discrezionalità e per la parte investimenti. È stata fatta la scelta di adottare un unico provvedimento sia per il controllo degli equilibri obbligatori tramite revisione delle entrate dei residui degli accantonamenti e anche il finanziamento delle spese obbligatorie, e sia per rimodulare il bilancio per dare risposte a tematiche emergenti con utilizzo degli avanzi dello scorso anno. Le risultanze del monitoraggio sono state queste, quello che emerge dall'analisi e una chiarezza finanziarie. L'impegno costante per la comunità. Il monitoraggio non evidenzia situazioni di criticità sui crediti degli anni passati grazie alla quantificazione di adeguato Fondo, svalutazione crediti, la quantificazione del Fondo, crediti di dubbia esigibilità del 2026 da adeguare leggermente in conseguenza alla modifica del gettito per sanzioni commissionate a seguito di installazione di autovelox, confermando l'IRPEF IRAP, le percentuali utilizzate nel bilancio di previsione, la necessità di recepire o rimodulare sia un aumento che in diminuzione Contri contributi di altri enti per specifici progetti, la congruità degli accantonamenti effettuati in sede di rendiconto sia per crediti di difficile esazione sia per perdite partecipate sia per contenziosi e altri rischi e oneri futuri.

L'assenza di debiti fuori bilancio privi di finanziamento, la necessità di rimodulare alcune entrate correnti patrimoniali e tributarie e i trasferimenti comunicati dal Ministero dell'interno, l'opportunità di applicare una quota parte dell'avanzo di amministrazione disponibile e la maggior parte di avanzo del 2025 destinate ad investimenti ai fini del mantenimento dei programmi dell'Ente e i relativi equilibri in particolare, si è scelto di rimodulare il quadro degli investimenti applicando, da un lato, l'avanzo destinato ad investimenti e dall'altro, rimodulando la tempistica di alcune opere sul triennio oltre ad inserire stanziamenti ad integrazione di opere già programmate o interventi urgenti soprattutto in tema di sicurezza,

La presenza di liquidità. È stata riscontrata la presenza di liquidità sufficiente per garantire, anche nel primo semestre del 2026 in media pagamenti a 24 giorni dal ricevimento delle fatture. Pertanto, in anticipo rispetto alle scadenze contrattuali, vi è invarianza della leva del debito. Vi è stato recepimento di economie di spesa, seppure di minimo importo. Vi è stata una rimodulazione del piano delle alienazioni patrimoniali. Sì, o si è ah ah ah ah. 4 dello stato di avanzamento del dubbio mila 26 2028 ed un aggiornamento degli allegati dei lavori pubblici, degli incarichi dei bandi di gara per beni e servizi del debito, da contrasto si è allegato un nuovo DUP, approvato dalla Giunta municipale, a cui seguirà Nota di aggiornamento.

Per quanto riguarda i fondi e le passività, su, il primo punto riguarda i debiti fuori bilancio o passività pregresse, la ricognizione presso tutti i responsabili dell'ente in merito all'esistenza di debiti fuori bilancio non ha evidenziato posizioni debitorie, acclarati, ascrivibile alla fattispecie richiamate nella norma prive di copertura finanziaria.

L'Avvocatura comunale ha segnalato una sentenza sfavorevole della Corte d'appello, che ha modificato il giudizio in primo grado favorevole al Comune. L'onere che sarà oggetto di apposita delibera consiliare trova comunque copertura finanziaria grazie all'accantonamento del nel Fondo contenzioso.

Per far fronte all'evento calamitoso verificatosi in data 15 luglio si trova si dovrà dare corso alle procedure previste di cui agli articoli 140 e 140 bis del decreto legislativo 31 marzo 2023 numero 36, gli articoli 191, comma 3 194, comma 1, comma 1, lettera e del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero due sei, sette, destinando i fondi già previsti in bilancio per interventi di somma, urgenza di parte investimenti, nonché utilizzando prioritariamente il fondo di riserva ed eventualmente la quota di avanzo disponibile non utilizzata. Per quanto riguarda i fondi accantonati, si confermano le modalità di quantificazione del Fondo crediti di dubbia esigibilità per far fronte al rischio di insolvenza dei crediti si in funzione delle entrate del triennio stanziamento del 2026 2028 che riguarda la situazione dei residui. Quantificazione al rendiconto del 2025.

Rispetto allo stanziamento inserito nel bilancio di previsione 2025, il Fondo è rideterminato in diminuzione di 288.381 euro, conseguentemente alla rimodulazione del gettito delle entrate patrimoniali. Un'ulteriore mappatura complessiva del fondo crediti di dubbia esigibilità e degli altri fondi verrà poi effettuate come tutti gli anni in sede di variazioni finali o di chiusura dell'esercizio 2026 seguendo le norme contabili. Per quanto riguarda la gestione di cassa, si certifica l'equilibrio dei nostri conti con un fondo cassa alla data del 30 giugno 2026 superiore ai 70 milioni di euro, garantendo appunto pagamenti in media, 24 giorni dal ricevimento delle fatture non è stato fatto. Forse non si prevede di fare ricorso all'utilizzo dell'anticipazione di tesoreria incassi previsti entro la fine dell'esercizio. Consentono di far fronte ai pagamenti delle obbligazioni contratte, garantendo altresì un fondo cassa finale positivo risulta stanziati e disponibili un fondo di riserva di cassa di circa 5 milioni di euro.

Per quanto riguarda le entrate correnti, si recepiscono in variazioni maggiori entrate per 970.000 euro, dovute principalmente a trasferimenti ministeriali per il pagamento delle integrazioni contrattuali per interessi attivi, diritti urbanistici e di segreteria.

Diminuiscono invece le entrate per sanzioni da autovelox a seguito del fermo amministrativo dovuta sentenza del TAR, che vengono calmierati con una diminuzione del fondo, svalutazione crediti meno 600.000 euro per quanto riguarda le spese correnti, l'aggiornamento delle previsioni di spesa corrente e consente al Comune di rafforzare ulteriormente le risorse destinate ai servizi, alla sicurezza urbana e alle risposte ai bisogni delle persone del territorio. Tali rimodulazioni fanno riferimento all'andamento della gestione, alle effettive esigenze emerse nel corso dell'esercizio, all'aggiornamento dei fabbisogni e dei vari servizi al caro prezzi. È emersa la necessità di adeguare o modificare, come evidenziato dai vari responsabili di budget, alcuni stanziamenti di parte corrente al fine di recepire o rimodulare i contributi finalizzati per garantire la continuità dei servizi istituzionali e il corretto funzionamento dell'Ente.

Le variazioni proposte sono finanziate prioritariamente tramite maggiori entrate, economie di spesa ai custodi tra capitoli di bilancio il fondo di riserva rimane assestato e 650.000 euro non viene utilizzato e deve essere mantenuto per permettere di garantire tempestivamente il finanziamento degli eventi calamitosi ed eventuali altri imprevisti.

Le maggiori spese riguardano principalmente integrazioni contrattuali, nuovi affidamenti per spese obbligatorie e tra questi bestiali della Polizia locale, l'HPV cart contratto di carrozzeria per il ripristino dei mezzi comunali e così via, maggiori costi per l'incremento dei consumi di energia SIS sia sul contratto di illuminazione pubblica che sulle altre utenze un potenziamento delle manutenzioni sia per immobili comunali che per l'illuminazione pubblica.

Un investimento in termini di un presidio di sicurezza e di legalità attiva, di controllo e cura della città, come ad esempio gli Street, tutte le consulte sulla sicurezza.

Il potenziamento del welfare sociale, né è stato appunto incrementato il budget relativo alla salute mentale, sono stati aumentati i contributi per il supporto disabili, vi è stato un aumento delle agevolazioni tariffarie per la popolazione socialmente fragile e altri fabbisogni emersi nel corso della gestione per quanto riguarda l'applicazione del risultato di amministrazione del 2025, uno degli elementi più rilevanti di questa manovra, l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione derivanti dal re di Conte 2025 pari complessivamente a circa 7 milioni di euro destinati sia gli investimenti sia il mantenimento degli equilibri di bilancio senza che sia aumentato sì senza che venga aumentato il peso fiscale sui cittadini.

Per quanto riguarda le spese correnti e circa 3 milioni di euro di avanzo disponibile saranno utilizzati per sostenere spese correnti non ripetitive, garantire il mantenimento degli equilibri finanziari dell'Ente ulteriori risorse, pari a 574.000 euro, vengono impiegate per esigenze legate all'edilizia residenziale pubblica, ad eccezione dei contenziosi somme che erano state accantonate per quanto riguarda la quota residua non utilizzata viene mantenuta disponibili prudenzialmente a disposizione appunto delle amministrazioni, in primo luogo per far fronte agli interventi di emergenza connessi all'evento calamitoso che ha interessato il territorio 15 luglio scorso.

Per quanto riguarda il trasferimento per alcune partecipate, complessivamente vengono trasferiti, con questa variazione 1 milioni 555.000 euro, più circa 7 oltre 700.000 euro per l'istituzione da un fondo di produttività, tra queste appunto spiccano gli stanziamenti per l'istituzione per garantire i contratti a tempo determinato e per sostenere l'accordo sono circa complessivamente 1 milione e 400.000 euro.

Il un trasferimento ex CCR per tutto quello che riguarda il welfare, in particolare per quanto riguarda i minori soli non accompagnati di circa 500.000 euro, trasferimento ad ASPI di circa 200.000 AE, 2000 euro si tratta appunto F C R US, istituzione di partecipate per quanto riguarda l'istituzione è appunto un'altra struttura per cui abbiamo contratti di servizio e quindi occorre che l'ente,

I servizi e Fondazione per lo sport per 109.000 euro,

Per quanto riguarda gli investimenti, nella valutazione sulla variazione del piano investimenti si sono presi in considerazione i due fattori effettiva agli alleati pulita realizzabilità degli interventi e dunque la possibilità di impegnare le risorse nel corso del 20 e 26 e negligente sopravvenute e quindi si è operato per utilizzare al meglio le fonti di finanziamento e per inserire progetti con finanziamento dedicato. Si è proceduto ad utilizzare quasi interamente l'avanzo di amministrazione destinato ad investimenti, generato nel 2025 pari a 2 milioni e 550.000 euro, oltre a 442.000 euro accantonati da spending review e altri 300.000 euro di avanzo vincolato.

È stato rimodulato il debito sulle opere da finanziare, ma con invarianza rispetto al valore assoluto inserito nel bilancio di previsione. Si è quindi proceduto a modificare il Piano delle alienazioni, a rimodulare temporalmente il piano degli investimenti. Alcune opere sono state traslate al 2027, quindi nessuno è stata stralciata ad integrare finanziariamente alcune opere o interventi manutentivi straordinari e inserire nuovi investimenti urgenti. Alcuni esempi relativi alla fattibilità delle opere per molte opere in corso, la progettazione che per vari fattori,

Come possono essere gli espropri. Porre correlati all'opera richiedono un tempo maggiore che solo anno in corso, ad esempio la progettazione della ciclopedonale di via freddi in corso, ma le procedure espropriative richiederanno tempo prima di poter far partire il cantiere. Interventi all'ostello della Galleria Parmeggiani necessitano di autorizzazioni da parte della Sovrintendenza, che devono ancora arrivare rispetto alla bretella di Parco Ottavi. Nello stesso comparto è stata data priorità alla progettazione dell'interramento, il superamento dei due attraversamenti pedonali e subito. Hiroshima, di cui abbiamo appena approvato il piano finanziario tecnico, economico rispetto ai nuovi inserimenti, evidenziando in particolare alcune considerazioni alla base delle scelte. La necessità di agire rapidamente con progettazioni e realizzazioni. Dopo l'attività svolta al timone di monitoraggio dei ponti cittadini per dare sicurezza al transito di veicoli, ciclisti e pedoni, in particolare i ponti dighe lungo crostoli, il ponte sulla via Emilia all'Angelo, il ponte sulla Motoracing reparto Sassoferrato, il ponte sulla confluenza del Rio Moreno con il torrente Quaresima.

Inoltre, si è investito sull'aumento delle dotazioni per interventi sul patrimonio di edilizia scolastica che rappresenta, ancora una volta una priorità per l'Amministrazione, un ampliamento degli interventi per il recupero e messa a disposizione di beni confiscati alle mafie e un'integrazione delle risorse per l'intervento prioritario di mandato su caserma, tutti e papà e Parco del popolo. Quindi, in conclusione, questo atto di variazioni di salvaguardia degli equilibri di bilancio è un documento vivo, che riflette in un contesto di bisogni sempre più complesse e di situazioni economica fluttuante, la capacità di pianificare, di adattarci alle sfide e di garantire la continuità e la qualità dei servizi che offriamo ai nostri cittadini dimostra la solidità finanziaria del Comune di Reggio Emilia, nonostante le difficoltà imposte del contesto esterno e dai ridotti i trasferimenti statali. Quindi, l'invito è approvare questa delibera importante per costruire, per continuare a costruire una città sempre più esigente e più attenta ai bisogni di tutti. Grazie.

Grazie Sindaco, apriamo una fase di discussione, chiede di intervenire il consigliere Ferrari e ne ha facoltà.

Grazie, Presidente, esco un attimo dal tema della delibera, ma credo che ormai le posizioni sono abituate a questa modalità, pensavo di proporre un oggi ex articolo 21 urgente, ma insomma, non volevo tediare il Consiglio, penso che un intervento sia sufficiente per quello che volevo dire. Volevo richiamare l'attenzione sull'episodio avvenuto durante la Commissione di venerdì scorso quando un commissario scelto di affidare il proprio intervento ha un audio generato dall'intelligenza artificiale.

Non porto questa vicenda come una critica personale nei confronti dei Capigruppo Aguzzoli, al contrario, credo che rappresenti un'occasione per aprire una riflessione che riguarda tutti noi e le modalità future con cui eserciteremo il nostro ruolo di amministratori pubblici, la domanda è semplice, cosa accadrà se questa modalità diventerà normale? Già oggi molti Consiglieri utilizzano strumenti di intelligenza artificiale per predisporre mozioni, interventi,

ACER corrono all'AI generativa per realizzare immagini da utilizzare nella comunicazione politica e sui social network, sono strumenti potenti, capaci di produrre i testi, immagini video e voci estremamente convincenti, non vi è dubbio che questa comunicazione può risultare più efficace e coinvolgente dal punto di vista emotivo, ma siamo certi che questo rafforzi il nostro confronto democratico oppure rischiamo poco alla volta di trasformarci negli interpreti di una rappresentazione la cui regia viene progressivamente affidata agli algoritmi.

E fino a che punto siamo disposti a delegare, arriverà il giorno in cui un Consigliere utilizzerà un agente di intelligenza artificiale per predisporre un intervento e un altro agente, e ai risponderà automaticamente per conto dell'interlocutore, sarebbe ancora un confronto politico oppure un dialogo fra i sistemi informatici, mentre dialetti Silliman limitano Akuma a premere un pulsante,

Credo che sia opportuno fermarsi un momento prima di sdoganare nell'ambito istituzionale pratiche di cui ancora non conosciamo pienamente le conseguenze, come già scritto in chat venerdì, mi domando, ad esempio, come verrebbero interpretati di interventi del nostro Sindaco o di un Assessore se fossero affidati a una voce sintetica perché più empatica.

Oppure quale sarebbe la reazione di questo Consiglio se un intervento politico venisse trasformato in una rappresentazione teatrale interamente costruita attraverso strumenti di intelligenza artificiale la questione non riguarda la tecnologia in sé, riguarda il rapporto tra responsabilità politica e strumenti tecnologici, dobbiamo chiederci dove termina il pensiero dell'amministratore e dove inizia quello suggerito ho costruito dall'intelligenza artificiale,

Negli ultimi mesi diversi laboratori di ricerca hanno mostrato come i più avanzati sistemi di AI possano, in particolare ambienti di prova, adottare strategie inattese per perseguire gli obiettivi assegnati open e ai ad esempio, ha lanciato una richiesta alla propria creatura digitale inserite in un ambiente di test chiuso e questa mostrato comportamenti inattesi uscendo in modo autonomo dall'ambiente di test cercando di raggiungere l'obiettivo finale aggirando i limiti interni predisposte dalla stessa compagnia attaccando e hackerando un sito tecnico per sviluppatori con l'obiettivo di recuperare informazioni utili a superare la valutazione.

Sono risultati sperimentali.

Che non significano che questi sistemano siano sfuggiti al controllo, almeno non ancora, ma dimostrano quanto sia importante svilupparli e utilizzarli con prudenza e adeguate garanzie di riferimenti a questo test. Mi è stato corretto da ChatGPT, che ha rimosso di sua iniziativa l'esperimento di OpenAI, dandomi questa interpretazione perché ho fatto correggere il mio, il mio testo. Anche l'intelligenza artificiale e mi ha rimosso una parte dicendo alcuni passaggi ad esempio quello relativo all'esperimento di Open AI, contengono informazioni che andrebbero corrette perché non risultano confermati dai fatti. Questo intervento genera altre domande su chi potrebbe in futuro controllare unilateralmente le risposte e manipolarle per interessi economici o politici. Siamo da pochi mesi passati dai chatbot. 18 agli agenti di nuove generazioni che saranno sempre più autonomi potranno navigare sul web, leggere i documenti, programmare software, gestire pratiche amministrative, effettuare acquisti o utilizzare strumenti esterni.

Un essere umano può commettere un errore con Paul compilando una fattura, una Giunta artificiale potrebbe ripetere automaticamente quello stesso errore, migliaia di volte una persona può inviare una e-mail a destinatario sbagliato, un sistema automatizzato potrebbe inoltrare la contemporaneamente a migliaia o milioni di destinatari.

Più decisioni verranno affidate all'intelligenza artificiale, nella sanità, nelle banche, nella logistica, nella gestione dell'energia o nella pubblica amministrazione, maggiore sarà il rischio che un errore sistemico produca effetti diffusi, è difficile da individuare tempestivamente.

Esiste poi un altro aspetto che raramente viene affrontato, quello ambientale, l'addestramento e il funzionamento di modelli di intelligenza artificiale richiedono grandi quantità di energia, in molti casi significativi, i consumi di acqua per il raffreddamento dei data center.

Data center, che occupano sempre maggiori spazi territoriali, chissà quali saranno stati i danni ambientali che ha prodotto l'audio generato venerdì in Commissione, adesso non voglio accusarla di aver bruciato alberi, ma le aziende stanno investendo per rendere queste tecnologie sempre più efficienti e alimentate da fonti a basse emissioni, ma l'impatto ambientale rimane un tema reale che merita attenzione.

L'Università delle Nazioni Unite per l'ambiente, denuncia che per il 2030 quindi non fra molto di data center arriveranno consumare 945 terawatt ora di elettricità all'anno, l'acqua necessaria per farli funzionare sarà equivalente al fabbisogno di 1,3 miliardi di persone e se volessimo compensare l'impero l'impronta di carbonio avremmo bisogno di piantare 6,7 miliardi di alberi.

Non per niente vediamo che l'America è molto interessata dall'ASL, per questo credo che dovremmo utilizzare questi strumenti.

Beh, però, di di di ghiaccio e di acqua, ce n'è molta per questo credo che dovremmo utilizzare questi strumenti e con responsabilità, evitando di considerare la soluzione automatica, qualsiasi esigenza, intelligenza artificiale, rappresentano una straordinaria opportunità, ma proprio per questo richiede consapevolezza, trasparenza e senso del limite io lo uso.

Quasi quotidianamente, ma nel modo più ristretto possibile, le istituzioni non possono limitarsi ad adottare le nuove tecnologie, devono anche interrogarsi su come esse, modificando il rapporto tra cittadini, rappresentanti eletti e democrazia, prima ancora di chiederci cosa l'intelligenza artificiale possa fare al posto nostro dovremmo domandarci quali decisioni vogliamo continuare ad assumere personalmente assumendocene fino in fondo la responsabilità politica e umana grazie,

Grazie Consigliere Ferrari, chiede di intervenire il consigliere Tarquini ne ha facoltà, grazie Presidente, buonasera a tutti.

È chiaro che adesso il consigliere Aguzzoli farà quello che deve in rapporto al mente, al merito di questo intervento io mi limito ancora una volta al metodo, perdonatemi qui abbiamo l'ennesima dimostrazione della totale indifferenza.

Di tanti, direi quasi di l'intera maggioranza e qualche volta qualcuno dell'opposizione rispetto al fatto che una discussione dentro a un Consiglio comunale deve riguardare gli argomenti che sono indicati all'ordine del giorno. Io, signor Presidente, mi permetto di fare appello a lei rileggendo per me non per lei, l'articolo 12 e arrivando non a proporre una modifica, ma a vederlo nella sua chiara luce e cioè quando dice che il Presidente tutela il buon andamento dei lavori consiliari. Garantisce il rispetto del calendario dei lavori, dei limiti temporali di intervento modero alla discussione sugli argomenti che vengono trattati secondo l'ordine prestabilito. Allora qui abbiamo l'ennesimo intervento che non c'entra niente con la delibera per la quale ha preso la parola il Sindaco, il Sindaco, lo dico per l'ennesima volta anche in altre occasioni ha sollevato questo problema. Il consigliere Ferrari, con questo intervento, ha dimostrato una totale mancanza di rispetto verso l'argomento che è stato introdotto dal Sindaco. Io chiedo un formale intervento del Presidente e chiedo che il verbale di questa seduta, con questo intervento, con questa mia richiesta di applicazione dell'articolo 12 in questo modo pena lo scempio di quella che è la discussione è corretta e democratica dentro il Consiglio comunale e soprattutto ordinata, il verbale venga trasmesso al prefetto che ha per dovere e per legge il controllo del corretto funzionamento degli organi amministrativi locali. Questo lo chiedo, non per me lo chiedo per evitare che qui si continui ad avere questa cattiva abitudine per cui uno si alza. Come ho detto l'altra volta oggi, si è sfruttato il tempo dei 15 dei 20 minuti ha detto dai così leggo tutto quello che è l'intelligenza artificiale mi ha fornito come dati in contrasto a quello che adesso dirà il Consigliere Aguzzoli per forza perché si sente chiamato in causa. Torniamo a quello che è accaduto in Commissione quando il consigliere Ghidoni, evidentemente abituato a questo malcostume, di intervenire quando gli pare come gli pare, su cosa gli pare cosa che invece in Commissione non è consentita. Tira fuori questo problema sul quale dei consiglieri Aguzzoli si assume ogni responsabilità in rapporto ai contenuti perché li ha fatti propri. Tutto qua è semplice. Il problema non semplice e irregolare e questo Consiglio comunale in modo che torni ad avere una dignità,

Grazie Consigliere Tarquini, capisco bene le sue perplessità, che peraltro ha già manifestato più volte e sono insomma ben comprensibili, io rimango, sono dell'idea che, essendo il Consiglio sovrano e i Consiglieri, avendo la facoltà da insomma dal Regolamento, di intervenire su quello che ritengono sia più opportuno da dire, capisco il fatto che l'articolo che lei ha citato invita tutti a stare sul insomma su sull'argomento.

Però credo che, se davvero ci fosse la volontà del Consiglio di modificare e chiarire con più determinazione anche i limiti degli interventi, lo si potrebbe fare proprio andando a specificare in Consiglio nel Regolamento questa cosa, cosa che sembra che la maggioranza e anche diversi consiglieri dell'opposizione non abbiano particolare interesse a fare qualora si decidesse di modificare il Regolamento. Io sarei insomma ben.

Felice di seguire questo al momento e noi seguiamo la modalità nella quale storicamente i consiglieri comunali nel loro intervento non possono dire ciò che vogliono, pur ovviamente con dei limiti legati al fatto di non offendere altri donne. Insomma, non innescare i fatti personali o altro. Quindi,

Comunque, e capisco e se vuole e ovviamente come da sua richiesta, il verbale potrà, anche se rinviato al signor Prefetto, quindi insomma ce ne occuperemo come segreteria generale, grazie chiede di intervenire il Consigliere De Lucia e ne ha facoltà. Grazie Presidente, allora ci tengo a dire una cosa, un Gruppo di Coalizione civica ci scomponiamo, cioè normale che si faccia politico, che ognuno porta motivi di attacco di discussione che sono proprio che ritiene opportuni, quindi è assolutamente giusto, io sto in questo caso dal contenuto non me ne voglia fra quindi rispondo per quello che riguarda il Gruppo di Coalizione.

E credo anche che, se si vogliono trovare, cioè la cosa ci dà anche sollievo, perché se questi sono i motivi di attacco al Gruppo di Coalizione civica, siamo molto sereni. Sinceramente, allora la domanda è, ma come potrebbe essere un'amministrazione che utilizza l'intelligenza artificiale anche le forze politiche non è che bisogna andare tanto lontano, ma bisogna guardare al passato, in questo caso neanche al futuro. Il 12 giugno 2023 lei Consigliere, assieme ad altri qui presenti del Gruppo PD di maggioranza, avete votato una mozione presentata da Benassi di più Europa scritta interamente con l'intelligenza artificiale, Benassi di più Europa. Credo sia ancora dei vostri giusto. Okay.

E avete portato una mozione fatta con la I e l'avete votata alla votato anche lei.

Sa chi ha votato contro noi abbiamo detto attenzione, perché questi sono documenti che vanno approvati, dopodiché ci sono state anche delle legislazioni, linee di congrue l'AIAF, che riprende una direttiva europea ed è già attivo soprattutto per i temi del lavoro, rispetto a quello che riguarda l'intelligenza artificiale, cosa dice questo dice che dirigenza artificiale è un mezzo che chiaramente devono avere dei limiti e luoghi di lavoro e che la persona che la utilizza deve avere alcune responsabilità tipo di esplicitare se la utilizza,

Aguzzoli, aveva fatto sì, l'ha detto subito, anzi ne aveva parlato già prima, credo anche con altri due solo con me e quindi è stata fatta un'elaborazione, così come è stata fatta anche da tanti dirigenti i consiglieri che hanno utilizzato l'intelligenza artificiale anche senza dirlo okay cioè sembrava un metodo per fare un'elaborazione.

So di novità rispetto alla Commissione, che poteva essere utile, tanto di più, comunque le ricordo che quella mozione che lei ha votato parlava di un paio di punti applicazione dei chatbot e assistenza virtuale all'interno di quello che riguarda la VIA e le attività che vengono fatte anche dalla politica analisi dei dati pianificazione urbana, l'allevamento delle frodi e assistenza sanitaria, diagnosi, monitoraggio e gestione delle emergenze. Quindi ho.

Perché dobbiamo discutere di questo no, però va bene, cioè nel senso discutiamone, pure poi interverrà il collega Aguzzoli probabilmente vorrà dire due cose, poi, se volete, possiamo parlare che tutta l'estate, cioè se questo livello noi va benissimo.

E adesso invece vi dico vi do io un'informativa un po' più pesante, se mi permette, e allora io assieme sono avvisati anche altri Capigruppo, ho mandato una lettera al scusate, ho mandato una comunicazione via mail a il dirigente Bevilacqua assieme alla dirigente belli e ho avvisato che abbiamo scritto alla prefettura per avere risposta questo sì invece una questione grave, c'è un'interrogazione che abbiamo fatto dopo, diciamo anche il tema, perché sennò qua non entriamo anche nell'oggetto nei contenuti, siccome è importante,

Che non ha risposta ormai da un anno.

E non è mai successa questa cosa. Io non capisco come mai non arrivi una risposta a questa interrogazione. Abbiamo fatto anche se lo ricorderà Aragona gliel'abbiamo chiesto perché il Presidente della Commissione Controllo e Garanzia una Commissione ad hoc per dire, ma che fine ha fatto il suo documento e no e addirittura ci veniva detto, ma vi è stata già stata data risposta. No, non si è mai stata data risposta. Di cosa parla questo documento, vogliamo parlarne, parla di alcune bacheche che hanno alcuni partiti, uno in alcune zone della città che venivano utilizzati. Questa mi è arrivata con una nota interna al Comune che ci dicevano una cosa che si protrae da tempo non è mai stata regolarizzata, ma come mai non è mai stata regolarizzata? Bene, queste bacheche servivano per affiggere un giornale importante con una grande storia di cui tutti dovremmo esserne fieri, o almeno noi lo siamo che si chiama l'unità, l'unità non c'è più. Il partito è cambiato. Queste bacheche sono rimaste e sono utilizzate per pubblicizzare eventi come feste, che sono eventi commerciali vuoti di partito, candidature, attività politica. E allora la domanda che abbiamo chiesto è, ma c'è un censimento. Sappiamo dove sul tema, che pagano un canone e da un anno non lo sappiamo, allora io non riesco a capire, cioè cioè, in Giunta, il Segretario cittadino del PD giusto che basterebbe so giocato in casa, l'ufficio lo chiede, la Giunta risponde alle mie spalle, c'è l'ex segretario del partito del PD. Secondo me, se li avete questi dati, allora non sarà a pensar male. Io non voglio pensare male, potremmo chiedere alla i che ci aiuta con un'intelligenza anche per dare una risposta. Magari ci dice che apprezziamo, ma ma non è che non si arriva alla risposta, perché probabilmente queste bacheche non si sa se sono regolari o meno e se non sono regolari vanno rimosse. Non lo so. Questo forse è un elemento un po' più di contenuto. Poi possiamo fare sofismi sulla i tutto quello che vogliamo non è un problema e.

Un campo dove io cioè, sinceramente mi sento molto pronto di di discutere, anzi, io invito anche ad utilizzarla, perché forse può migliorare in alcune questioni. Anche l'intelligenza umana è quello che riguarda le risposte, è nata per quello d'altronde, però io vi invito e vi do un avviso, quindi io chiedo, Presidente del Consiglio, si faccia carico di questo compito estivo, così come anche al facente funzioni Bevilacqua casa, un carico di lavoro immenso, ma lo chiedo nuovamente a lui perché i dirigenti non hanno voluto dare l'incontro, io non so cosa stia succedendo, lo chiedo al Sindaco, lo chiedo direttamente al Gruppo PD, che ha già le risposte, lo chiedo chi sta dietro di me lo chiedo chi in Giunta, possiamo capire se c'è legalità rispetto a questi, ma perché se c'è facciamo presto e la risolviamo con una lettera, una risposta. Se non c'è, invece la risolviamo e io sono sicuro che tutte le persone qui dentro vogliono la legalità nella propria città, giusto bene.

La lascio intervenire tra poco il mio Capogruppo sui temi rispetto alla trattazione di bilancio.

Credo che dopo discuteremo molto nei meriti. Non so se dopo vogliamo parlare ancora dei, però su quello che riguarda il PAR Zucchi, secondo me ci sarà da discutere tanto nei meriti. Grazie,

Centrale, grazie, Consigliere De Lucia, che di intervenire il consigliere Aguzzoli, ne ha facoltà.

Grazie grazie Presidente, avevo intenzione di dire tutt'altro, ma evidentemente dite che.

Non posso non intervenire prima, cosa che vi dico è che, secondo me questo intervento sulle bacheche gliel'ha fatto l'intelligenza artificiale, perché adesso capisco che quando si dicono delle cose scomode, invece che rispondere tirar fuori l'intelligenza artificiale, tiriamo fuori il metodo, guardate, io mi sarei aspettato di tutto da quella Commissione, perché le accuse che abbiamo portato erano accuse pesanti come quella delle bacheche, ma qua un peso specifico estremamente più altro quel che riguarda le tasche dei cittadini. Mai mi sarei aspettato che l'attacco venisse e mai me lo sarei aspettato dal consigliere Ferrari, ma evidentemente ogni giorno è un giorno per aggiungere qualcosa nella conoscenza che abbiamo fra di noi, quello che mi hanno detto in molti che hanno. Ho ricevuto diverse telefonate dopo tutti sorpresi e tutti gli han detto, ma più giovane Consigliere che non era Ferrari. Ovviamente.

Ha un atteggiamento ha avuto un atteggiamento intimidatorio, mafioso e questo penso che sia veramente la sensazione che è uscita. Siccome non sappiamo rispondere nel merito,

E lì le le accuse erano grosse delle ve le sintetizzo, abbiamo chiesto un numero se abbiamo messo il nove mesi per avere un lungo erano a questo numero è il numero di quanto pagano i cittadini reggiani del comune di Reggio per portare una tonnellata di fosse non ce lo volevamo dire e non ce lo volevano dire, guardate che mai avrei voluto tirarlo fuori in questa sede lo volevo tirare fuori in Commissione o e nessuno ce lo volevo dire perché poi scopriamo che i 92 euro di Ghezzi di prezzo del cancello sono assolutamente fuori mercato.

Assolutamente fuori mercato. Questa è una cosa su cui dire Consigliere, non è vero e ci faccia vedere i dati no han tirato fuori l'intelligenza artificiale, guardate che i vostri dirigenti, quando vengono in Commissione, presentano avente positive fatte con l'intelligenza artificiale e fanno bene perché se ci devono mettere tre ore o invece ci mettono cinque minuti una volta che ha impostato il prompt.

Gli fa tutto tutti noi lavoriamo con l'intelligenza artificiale, sfido chiunque chi non chi non lo fa perché non è capace, ma tutti lavoriamo con l'intelligenza artificiale. Ci mandate i documenti da 150 pagine ai giovedì per discuterli e lunedì e secondo voi tutti noi stiamo lì a leggere le 150 pagine lei Consigliere Macchi, leggerli 150 pagine.

No, gli diamo un'occhiata con l'intelligenza artificiale che può essere uno strumento neutro Stella, usiamo per capire come in questo caso, o può essere uno strumento di parte. Se gli diciamo fammi un intervento da Consigliere di opposizione.

Ma qui abbiamo messo sicuramente anche con teatralità un testo scritto dall'intelligenza naturale scritto a diverse mani, che era non la sintesi tecnica, ma una sintesi divulgativa di quello che volevamo dire quello che volevamo dire non è stato sconfessato né da ATERSIR.

Né da ARPAE neanche dall'amministrazione delegato di Iren Ambiente, che ha parlato di tassi di di costo dei Ghezzi che va dai 50 ai 70. È ammesso che noi avevamo detto 30 che in alcune particolari ambienti dove las la FORSU è particolarmente pulita perché la nostra è molto sport che è stato detto anche questo quindi costa di più perché va pulite, produce meno biogas biometano,

Ecco che nessuno ha sconfessato nessuna sconfessato e quando parliamo di questo tiriamo fuori l'intelligenza artificiale, quanti Terramaini avrò usato secondo lei, consigliere Ferrari, ma si vergogni, porca miseria di tirar fuori l'Alaska e rimaniamo nel merito delle cose rimaniamo nel merito delle cose, significa che adesso avete in mano tutti i documenti prima. Interrogazione prima risposta, seconda interrogazione seconda risposta degli guardate gli confrontati con quanto detto nel podcast e se c'è qualcosa che non corrisponde io, nessun responsabile, perché nel momento in cui io leggo o faccio ascoltare come in questo caso un file audio, faccio la stessa cosa che fa Ghidoni quando risponde agli utilizzi urgenti, leggendo quello che gli hanno scritto sul telefonino, dice le cose di altri, però se ne assume lui la responsabilità e quindi va benissimo e quindi va benissimo e quindi è entrata nel merito e non è un fatto di forma, è un fatto di sostanza entrate nel merito e poi cerchiamo di ragionare da persone che stanno sul merito e il merito è 92 euro e il merito è assessore. Brandi nove mesi per avere questo numero allora un anno per avere il numero delle bacheche e ci sta insomma, questo è il vero scandalo. Questo è il vero scandalo, non l'utilizzo dell'intelligenza artificiale, che chi non lo fa è fuori dal mondo, perché oramai è uno strumento che non si può non utilizzare e lo facciamo tutti.

Grazie.

Grazie consigliere, Aguzzoli, mi permetto solo adesso il Consigliere Macchi non ha chiesto la parola per fatto personale, però io, considerando articolo 26 estere sindacato nella propria condotta, ecco se mi avessero detto che ha fatto un intervento intimidatorio, mafioso francamente mi avrebbe dato parecchio fastidio quindi,

Ebbene sì, se qualcuno l'ha pensato e spero che non l'abbia pensato anche lei perché insomma sentirmi dire del mafioso me darebbe francamente fastidio, comunque chiede di intervenire. Il Consigliere Ganassini ha facoltà. Grazie Presidente, io ho alcune riflessioni da fare in materia di variazioni di bilancio, di verifica degli equilibri. Dico solo che è nel perché, sennò, mi dimentico in quella che è la dinamica politica, li sentiamo di tutti i colori e se io dovessi venire qui a dirmi a dire all'Aula col microfono quello che dicono i cittadini di alcuni di noi o di voi, non guardate che me ne assumo la responsabilità rischia anche di essere penalmente perseguibile, quindi stia attento considerato un solido e ha fatto veramente una bruttissima caduta di stile, e non è la prima perché lei è il primo Consiglio comunale, le ricordo cominciò di dato. Ci pensi.

Sì e auguri complimenti, sì, se complimenti, complimenti, sì, certo, ma tanto io vedo che a livello di spocchia qua, soprattutto da quei banchi, non non vi raggiungeremo mai. Torno alla questione del bilancio, allora io credo che sia assolutamente positivo e lievita sottolineare come la solidità finanziaria del nostro Comune emerga anche da da questa variazione di bilancio, è, penso rilevante porre l'attenzione sull'avanzo disponibile perché non c'è solo una questione di verifica, appunto, del dell'equilibrio di bilancio, ma c'è anche un fatto che verranno impiegate questi 7 milioni e oltre di di avanzo sul sull'anno precedente per fare degli interventi di assoluta rilevanza per quanto riguarda l'attività amministrativa del Comune e soprattutto per far fronte a quello che è stato un nubifragio del della della scorsa settimana, dove appunto si è valutato più di una volta se non sia opportuno ricorrere per tutto il territorio ricompreso all'interno della Regione anche a misure di emergenza, perché con eventi climatici così utenti parliamo di raffiche di vento tra i 90 e i 100 chilometri orari solo nella nostra città. È ovvio che bisogna avere la capacità di far fronte a queste esigenze. Questo Comune lo farà grazie alla disponibilità monetaria importante che gli permette anche di agire, come ci è stato detto in Commissione con questa procedura della somma urgenza, senza dover apportare significative variazioni di quelle che erano le previsioni di spesa già fatte.

Oppure dover pensare in futuro di esplodere. A.

Ah, interventi esterni quindi a richiedere prestito finanziamenti. Questo qui è un dato importante perché nel momento in cui, tra l'altro, discutevamo del del del dell'urgenza sul sulla città del dei danni causati dal nubifragio, eravamo in pochissimi in quest'Aula perché appunto certe questioni non interessano particolarmente. Chi poi ha anche il potere di scelta a livello nazionale può incidere sulla vita dei Comuni, ma è ovvio che nel momento in cui tutte le responsabilità vengono sistematicamente riversate sui Comuni, non siamo in in quattro anni di crisi e di inflazione e di aumento dei costi. Chi ne paga le spese, i Comuni e poi i cittadini, perché è ovvio che questo giochino dei e delle figurine da qualche parte.

Crea vantaggi a livello di consenso politico e, soprattutto, lo fa nelle maggioranze di Governo. Questa totale non assunzione di responsabilità.

C'è, ma questo lo abbiamo detto anche in altre occasioni. Penso che sia assolutamente positivo e per un ente locale il pagamento in tempi così rapidi delle delle proprie delle proprie fatture sono 24 giorni e, per quanto riguarda invece l'aumento delle spese correnti, anche qui è di sicura vantaggio nel senso per chi ci lavora e quello che è l'apporto di modifica in aumento, che derivano da adeguamenti contrattuali, perché sappiamo che i dipendenti degli enti locali sono significativamente meno pagati di altre realtà della pubblica amministrazione. È ovvio che queste decisioni vengono assunte a livello di enti pubblici di rappresentanza negoziale. La pubblica amministrazione però poi se ne deve far carico il Comune, quindi penso che anche qui ci sia da fare una riflessione importante per quanto riguarda invece le soglie, risorse che vengono investite nel nella nel nell'ambito del degli investe gli investimenti.

Sono altrettanto dati di di particolare importanza, anzitutto laddove si apportano risorse, investimenti già stanziati, quindi diminuendo quella che sarà il carico debitorio dovrebbe so da questo tipo di investimenti e allo stesso è lo stesso.

E della stessa dello stesso avviso, sono, per quanto riguarda anche l'intervento in aumento di quasi 300.000 euro per quelle che sono opere di manutenzione straordinaria del verde, soprattutto illuminazione pubblica, perché è ovvio che siamo tutti d'accordo sull'importanza di questi di questi interventi sulla necessità di aumentarli, però poi ricordiamo che noi siamo sicuramente in una delle città nella classifica tra le prime 10 per la presenza di verde urbano e che abbiamo 200 parti, quindi il salgono anche tante risorse e non è appunto smontato trovarle in periodo così negativo, cioè un periodo così negativo che si protrae ormai da da diversi da diversi anni. Di queste erano le riflessioni di tipo politico che faccio sulla questa variazione di di Bilancio e che volevo condividere a nome della maggioranza, intanto come il mio intervento, anticipando ovviamente quello che è un nostro parere positivo. Faccio però un una digressione a questo punto, anch'io su elementi che sono stati portati all'attenzione del dibattito. Non riguardano minimamente la discussione del dei Consiglieri di Coalizione civica del consigliere stradali, ma davanti cioè nel senso in maniera tranquilla davanti all'ennesimo intervento da moralizzatore d'Aula all'interno di un'area.

Esponente dell'opposizione che parla sempre puntando il dito contro la maggioranza, mai ai propri colleghi dell'opposizione a se stesso. Penso che siano a sola assolutamente necessario, mi verrebbe dire da che pulpito, ma non voglio essere assolutamente polemico. Abbiamo avuto una discussione infinita infinita sul termine, sui termine, sui gli elementi. No di questi articoli 21 che, ripeto, hanno urgenza che ha delle coordinate date dal testo normativo, ma con una valutazione prettamente politica, come quest'organo prettamente politico e anzi, proprio volendo entrare in nel merito di una procedura amministrativa e degli effetti giuridici, l'ordine del giorno urgente presentato oggi dal Consigliere Paglialunga non aveva la benché minima urgenza, se non in termini di valutazione politica, perché si ritiene doveroso portarlo all'attenzione e alla discussione di questo Consiglio, valutazione che noi non riteniamo anche politicamente portare, perché questa è una Commissione svolta venerdì, adottare con urgenza voi la pensate diversamente e prende, avete il l'onere politico di di portare questa posizione. Noi politicamente ci siamo assunti la responsabilità di dire no, non è urgente. Questa è la e la e la discussione, dopodiché trovo anche un po' singolare pensare di andare a disturbare sua Eccellenza il Prefetto che penso che abbia davvero tante cose da fare in questa città, per quelle che sono le funzioni delicatissime che svolge la prefettura con delle schermaglie politiche per l'ennesima volta e ci tengo anche a sottolineare un'altra cosa, perché siamo in democrazia da tanti anni siamo nelle istituzioni repubblicane e i rapporti tra la prefettura, l'ufficio di governo e gli enti locali che hanno un'autonomia costituzionalmente riconosciuta non sono in termini di subordinazione, sono in termini di leale collaborazione, sono in termini di divisione per competenza, salvo appunto il caso in cui l'ente della prefettura e riconosciuto dalla legge per sostituirsi. Questi sono casi però molto gravi. E allora mi viene da dire.

Un riferimento, i tempi, i tempi in cui c'è una subordinazione erano i tempi in cui non sedeva il Sindaco, ma se arriva il podestà erano i tempi in cui queste persone non venivano elette, ma venivano nominati dalla Prefettura. Sono utenti che sono passati da 83 anni e il 25 luglio di questo mese abbiamo festeggiato l'ottantatreesimo anniversario della caduta del regime. Quindi io starei attento quando chiami disp poco nella discussione, le istituzioni e gli uffici amministrativi, perché ricordo che noi siamo un organo politico rappresentativo della democrazia in città e siamo nel complesso un organo dotato di autonomia costituzionalmente riconosciuta. Poi capisco tutte le questioni in termini di.

Tempistiche di termini ordinatori o altro guardi, è ovvio, avete ragione quando ho portate all'attenzione del di tutti gli organi competenti del delle mancanze, io vi dico, sono arrivato dall'anno scorso a settembre a discutere un po', un tema che intersecava dinamiche, locali continuamente nazionali dove dei parlamentari avevano depositato degli atti ispettivi al quale il Governo, non penso che a tre anni abbia già dato risposta, però per farvi capire quelle che sono le dinamiche istituzionali. Infine, io non mi permetto assolutamente di riprendere la polemica, l'unica cosa.

Che non utilizzo dell'intelligenza artificiale sorgere, ma il tipo di modalità con cui si articola il mio intervento e lo dico semplicemente perché anch'io adesso, quando fa una ricerca veloce, per carità, mi è capitato di utilizzare l'intelligenza artificiale ci mancherebbe e condivido parte di quello che diceva lei come capogruppo Aguzzoli il discorso, ma è un discorso molto ulteriore, non la riguarda. Era per esempio possibile riferirlo al fatto che noi abbiamo diritto all'accesso a tutti i documenti che sono funzionali all'esercizio del mandato, però in determinati casi abbiamo anche un dovere, diciamo, di di di rispettare il segreto d'ufficio, allora, nel momento in cui uno dice lo demando a un a una registrazione con due pozzi che parlano che sono generate all'intelligenza artificiale, qualcuno potrebbe dire allora è un metodo un po' un po' anomalo, però condivido con lei. Condivido con lei che, nel momento in cui un Consigliere riproduce dal proprio terminare l'intervento registrato, è imputabile direttamente al al al consigliere che lo sta facendo non sto muovendo nessuna cosa. Ho fatto solo un rilievo semplicemente questo e quindi sono molto.

È tranquillo, nel dire appunto, che l'intelligenza artificiale a dei rischi, su cui però è anche uno strumento con il quale dobbiamo fare i conti per il, per l'avvenire io qua, ho terminato il mio intervento grazie.

Grazie, consigliere Gnassi, il Consigliere Tarquini, che è stato definito un moralista e chiede di poter intervenire per per per sorpreso.

Grazie per la parola.

Presidente, grazie per la parola. Sì, no. In effetti, in effetti non è stato nominato. Grazie per la parola. Era chiaro che era riferito a me euro l'altro di opposizione intervenuti. Va bene, ovvero quello specifico riferimento, secondo lui a loro, e sono quello che oggi diventa un po' il, l'obiettivo evidentemente di chi pensa di avere una verità in tasca, se invece dovesse la verità qui dentro caro Ganassi, deve maturare come lei, anche in un confronto dialettico, che non trasformi la democrazia in prevaricazione. Questo vi stanno insegnando a trasformare la democrazia intra radicazione. A cosa serve il prefetto serve proprio a bilanciare questi meccanismi e queste dinamiche serve a verificare come deve essere un corretto funzionamento di un Consiglio comunale, se ci si avvicina, come fanno i giovani della maggioranza alla politica. In questo modo c'è una distorsione, c'è una distorsione, poi qua insegnano anche a saltare sulla voce. Io son venuto da lei, Presidente, a chiedere di intervenire perché io non parlo da un pulpito, non sono qui a fare. La morale a nessuno sono qui a fare il mio dovere perché, come sa per primo il Sindaco Massari, ho deciso a un certo momento di impegnarmi anch'io per le cose della città che grave crimine che pulpito e che morale qui occorre il rispetto delle regole. Io sono qui per quello e so che c'è piena condivisione anche da parte di voi sul rispetto delle regole, questa norma qui questa regola qui il signor Presidente o la interpretiamo nel senso che lei Moder alla discussione nel momento in cui qualcuno si alza e racconta la favola di Topolino, anziché stare a quello che ha detto il Sindaco per questi diritti e quindi si tirano mai Grasso? Grazie.

Chiede di intervenire il Consigliere Macchi e ne ha facoltà.

Grazie Presidente, sono contento che il consigliere Tarquini non era in Aula quando i Consiglieri De Lucia Aguzzoli hanno parlato di tutt'altro, perché altrimenti gli sarebbe toccato intervenire anche contro di loro, per dire di attenersi a quello che è il tema della delibera perché sicuramente no sarebbe intervenuto ma lei non era quello che non parlava durante gli interventi degli altri ma era le forse era legale, no, no, no, non hanno presente comunque, Presidente, credo di poter fare il mio intervento.

Per favore, non interrompete il Consigliere Macchi, che invito a proseguire, grazie grazie, Presidente, dato che sono stato nominato dalla questione della Commissione, direi di non commentare le frasi consigliera Aguzzoli, ed è il motivo per cui non ho chiesto il fatto personale perché credo che siano frase che si commentano da sole e l'utilizzo di determinate parole qualifica non contro chi vengono utilizzati ma chi le dice vede consigliera Aguzzoli, ma questo secondo me è un ragionamento generale per tutta l'Aula.

Ci sono, secondo me, due principi molto importanti nel ruolo che abbiamo, un ruolo che si gioca attraverso le parole, prima di tutto perché noi, con le parole decidiamo noi quelle parole eseguiamo e le nostre parole essere usate male e lo stiamo guardando a livelli sicuramente più alti di questo Consiglio comunale purtroppo le parole possono diventare anche delle armi,

Questo non è per fare una morale sull'utilizzo delle parole, ma è per dire che chi fa politica e quindi usa queste parole come un lavoro, uno strumento dovrebbe, secondo me, seguire prima di tutto due principi, il primo è quello della credibilità,

Chi parla e interviene deve essere in un qualche modo qualificato, dal ruolo che gioca noi Consiglieri, interveniamo in Commissione come Consiglieri, invitiamo degli ospiti che hanno dei ruoli e questo è il primo elemento invece che mi ha dato fastidio del podcast, di 15 minuti che c'è stato sciroppato l'altro giorno.

Perché non c'era qualificazione di chi stava parlando o di chi ha scritto il testo c'era il Consigliere Gozzoli l'estero. È stato detto che il testo è stato scritto da un gruppo di tecnici, da un gruppo di esperti. Esperti di tecnici di dobbiamo affidarci sulla fiducia del consigliera Aguzzoli, perché non c'era una credibilità, un ruolo dell'esperienza e delle competenze di chi ha steso quel documento che è stato poi letto dell'intelligenza artificiale e senza andare molto lontano. Il Comitato di Giarola, qualche settimana prima in Commissione, ha presentato un documento con degli aspetti tecnici e ci ha tenuto a identificare quali erano i ruoli, le caratteristiche, i titoli di chi ha elaborato quel documento tecnico, perché la credibilità nasce anche da questa, non da paventare un generico gruppo di esperti, Consigliere Aragone all'intervento, lei lo può ancora prenotare, non stia parlare adesso, parli quando il microfono.

Va beh, va beh F.

UE, consigliere Aragona, comunque teniamo i volumi.

Va be'.

B eh sì, ma le sembra educato in questo modo di rivolgersi okay, lei ha chiarito che non stava parlando di lui, comunque cerchiamo di mantenere un po' di educazione reciproca, di rispetto no, e che urlava come suo solito, perché il tono basso non sarà quindi anche mentre parlava con Tarquini urlava e mi dava fastidio.

Presidente, le chiedo di.

Consigliere Ragona, per favore.

I Inter non interrompete i Consiglieri consigliera Ragona, per favore, lasci intervenire il Consigliere Macchi senza interrompere grazie Consigliere Macchi, prego grazie il secondo elemento, dopo la credibilità, tipo quella che non ha dimostrato negli ultimi cinque minuti consigliere Aragona, è quello della responsabilità, responsabilità che non è solamente in maniera virile paternalistica battersi la mano sul petto e dire mi prendo io la responsabilità dell'intervento, perché è una frase detta, così come ha detto il consigliere, questo è un punto di vista giuridico da un punto di vista concreto e di responsabilità.

Non se ne prende neanche la metà responsabilità vuol dire prendersi il coraggio delle parole che vengono dette e non insinuare nell'insinuazioni consigliera Aguzzoli. Credo che sia campione olimpico l'ha fatto anche pochi minuti fa dicendo in ci sono persone che mi hanno detto che il Consigliere Macchi ha avuto un certo comportamento insinuazioni, non sarà fatta dirlo lui in prima persona l'ha dovuto dire per un riportato di altre persone non identificate, ma quel documento mi ha dato fastidio perché è un documento che insinua dall'inizio. Alla fine è lecito giusto qualche frase, forse perché quel numero, una volta messo nero su bianco, racconta una storia scomoda, quel forse utilizzato chiaramente no, quasi magicamente il numero salta fuori quasi magicamente, come a dire che era un numero occultato, una specie di lapsus freudiano, una confessione involontaria. Come dire, non andiamo a cercare altrove, perché potremmo scoprire qualcosa di diverso oppure anche il classico utilizzano a delle domande retoriche. Da questo punto di vista, perché nascondere per nove mesi è andato cruciale, dando per scontato che fosse stato appositamente nascosto per nove mesi. Ha forse un interesse a proteggere una delle due squadre in campo? Queste Consigliere, non so se sono tutte insinuazioni la cosa brutta dell'insinuazione e che non hanno responsabilità inquinano il dibattito.

Inquinano il dibattito, buttano il sospetto, ma senza prendersi la minima responsabilità delle parole, quindi credibilità e responsabilità, io credo che intanto in quest'Aula dovrebbero chiedersi se ne stanno portando avanti o meno.

Grazie Consigliere Macchi prima di dare la parola al Consigliere reggono, ha chiesto di intervenire e aveva chiesto il Consigliere Pagliaro, non dove non è più collegato, quindi prego consigliera, Ragona dopo recupereremo Paglialunga.

Allora io sto facendo qua.

Sì, sì, grazie grazie, Presidente, no. Ci tenevo a sottolineare il fatto che per una volta, allora avevo interrotto io che vado molto fiero di interrompere costantemente e per una volta non avevo interrotto, però credo che se uno stia dialogando con un collega su una cosa, al massimo può essere redarguito dicendo abbassi un attimo il il volume della discussione ma non che venga utilizzato strumentalmente una chiacchiera tra Consiglieri su un argomento, io capisco ormai la la foga agonistica anche dei consiglieri di maggioranza, però nessuno era intervenuto per interrompere anche perché non abbiamo nessun problema ad intervenire a dir le cose e pubblicamente a me potrei dire tutti gli aggettivi che volete più me ne più me ne date e meglio sto il disco. Mi dispiace che dovevamo parlare della variazione di bilancio, invece, evidentemente i Consiglieri di maggioranza, non avendo niente da dire sulla variazione di bilancio e lo capisco perché pensate uno anche come consigliere di maggioranza non hanno un mestiere o non hanno una professionalità. Non conoscono niente, cioè qua ci sono degli stimati professionisti, qua ci sono dei stimati professionisti, quindi posso finire di parlare,

È vero, me l'avete, un nervo, la vedo nervosa e nervosa, quindi capisco che, non potendo dire nulla sulla variazione di bilancio, non avendo competenze come spesso accade, però qui ognuno si trova anche il mestiere che ritiene che ritiene giusto abbiano purtroppo mandato in questa questa discussione utilizzando il povero consigliere Ferrari come come e co co co co. No, no, è colui che ha al quale hanno fatto accendere hanno fatto accendere la discussione. Mi dispiace perché era una bella occasione per parlare anche delle variazioni di bilancio e che, alla luce anche più di quello che discuteremo dopo sul tema del e del parcheggio della Zucchi, secondo me poteva essere una bella occasione. Adesso la maggioranza ha preferito parlare dell'intelligenza artificiale, che è anche un tema che è anche un tema divertente di che moralista di che meno muralista. Io spero che si possa ancora usare gli aggettivi che riteniamo opportuni nei confronti della della maggioranza, a cui credo che tutti siano legittimi. Non credo che qualsiasi giudizio che un consigliere di minoranza possa dare sulla maggioranza. Credo che sia legittimo, poi può essere discutibile. Uno può fare anche i post su Facebook può fare quello che vuole. Io credo che in quello che è quello che abbiamo visto in questi due anni dal dai consiglieri di maggioranza e un grande infantilismo tanto infantilismo, però io ve lo dico da più anziano di voi e e cioè il Consiglio umile, umilissimo che do e provare a maturare prima di ergersi a politici affermati perché se magari si può essere nel piccolo periodo anche Casati, no da qualcuno che dice bravo nel medio periodo, non so se lo strumento più opportuno per fare un determinato percorso politico lo dico veramente con solamente un filo, un filo di polemica, soprattutto quando si è quando si è magari alle alle prime armi e come credo che un centrare centrare sempre le riflessioni su quello che si dice e quelli che sono i comportamenti, io credo che se si fa la gara a chi è più morale, a chi è più credibile, no e un po' quando si fa la gara a chi è più duro di dei duri no, discende, torniamo sempre uno più puro, uno più duro di noi, quindi il Consiglio umile che do, visto che anche i fatti di questi giorni, ad esempio quelli della canalina, hanno fatto vedere come poi basta poco per fare delle figure. No, è di fronte agli elettori e di discreta discretamente risibili. No, alla luce di quello che si è detto che potremmo recuperare con il registrato in questo Consiglio comunali, partiamo tutti da un po' da un po' più di umiltà, perché pensare il fatto che magari si vincono le elezioni facilmente in questa città si possa essere cui abituati a dire qualsiasi cosa magari funziona ancora per un po' e non è non è un problema, perché vi svelo un segreto, non vincono cioè il Partito Democratico non vince grazie a voi, 20 a Reggio Emilia. Vi spiego, vi svelo, questo segreto vi vince, certo, vince grave dell'integrazione. Noi vince, nonostante voi i denti, nonostante voi 20 no, questo ve lo do come consiglio per il futuro, cioè magari togliete qualcosa invece che al giudice vince, anche se non ci siete voi quindi utilizzato un po' più di umiltà e magari approvato, prepararvi un po' di più anche negli interventi, perché così magari la discussione può essere un po' più edificante anche per chi ci ascolta e ci si ascolta da casa. No, abbiamo fatto tante volte negli ultimi Consigli comunali interventi sulle rinnovabili sull'agrivoltaico, sulla politica estera, sempre discretamente imbarazzanti, li abbiamo sentiti se qualcuno di noi magari può venire un po' più preparato e non buttare tutto in caciara sull'intelligenza artificiale su Aguzzoli, su quello che è stato detto secondo me per tutti può essere magari più interessante venire qua, soprattutto chi ascolta da casa pensa che sia un Consiglio comunale dove effettivamente la discussione, la discussione si è alta o se vogliamo lasciarlo così, lo possiamo anche lasciare così non è un problema, secondo me non ne beneficia nessuno, a partire da chi pensa di buttare il Consiglio comunale in caciara. In in questa maniera, però, ritenete di fare quello che ritenete opportuno. Grazie,

Grazie consigliere Aragona prima di dare la parola al Consigliere da voli, chiede di intervenire il Consigliere Paglialunga, che dovrebbe essere come Nilde Iotti.

Allora pronto, ci Siena, sì, preventiva, sì o no? Credo che questo assestamento di bilancio non possa essere analizzato senza ricordare ciò che è accaduto pochi minuti fa in Aula. La maggioranza non si è limitato a votare contro il nostro ordine del giorno sulla TARI, ha impedito perfino di discuterlo, e questo è già un fatto politico. Non poi chiedevamo una cosa molto semplice. Rivalutare e aggiornare il piano economico finanziario del servizio rifiuti, verificando ogni possibile soluzione per ridurre il peso della tariffa sulle famiglie pensionati, imprese, commercianti e artigiani. Non chiedevamo miracoli, non chiedevamo di violare le leggi contabili, chiedevamo semplicemente di verificare se fosse possibile far pagare meno ai cittadini. Lo avete ritenuto inaccettabile. Faccio un incipit, è un riferimento a quello che poc'anzi ha detto Ganassi e mi dispiace per te Ganassi, ma dovresti studiare, come ti ho sempre detto.

I termini per la presentazione del PEF scadono il 31 luglio, quindi più urgenza di questa era l'ultima occasione in cui il Consiglio comunale poteva assumersi l'impegno e nella persona dell'assessore Brandi, che siede anche in ATERSIR quindi alla doppia figura alla doppia funzione, diciamo poteva in c'è intervenire e cercare di porre una pezza a quello schifo che noi abbiamo tramite anche quel Podcasts, ma non solo tramite quel podcaster, perché dietro quel podcaster ci sono due anni di accessi agli atti di verifiche di ACER, trattamenti di documenti che, sì, ci avete detto che non avevate i numeri che non eravate in grado di dirceli, quindi vorrà dire due sono le cose che eravate talmente in mano al gesto ora che vi occultava anche all'informazione, perché c'è una prima risposta all'accesso, agli atti in cui dite di non conoscere il costo al cancello dello smaltimento del o della corso. Questo è una cosa gravissima perché un'Amministrazione che paga, che non conosce il costo di quello che paga, dimostra quello che è il signor Sindaco, sta dimostrando ormai quotidianamente le sue colpe tendenze, anzi le sue incompetenze, nello gestire la sicurezza nella città di Reggio Emilia.

Poi non voglio riferirmi a macchia. La Carbognani è come sparare sulla Croce Rossa. Quando si parla della canalina si armano di santa pazienza e stanno lì a raccontare la favola di Cappuccetto rosso. Quello che è successo sull'altro giorno dimostra che avevamo ragione che li potete solo rosicare perché Fratelli d'Italia arriva prima, perché Fratelli d'Italia cerca di risolvere i problemi, mentre voi cercate di investire sempre e solo in quei progetti che, invece che cercare di risolvere i problemi della città, sono alla base dei problemi della città. Guardi, io tramite un amico, sono presente nella chat de la canalina quando ha soltanto per rispetto del Consigliere Macchi, ma addirittura qualcuno che CRI criticava la maggioranza, qualcuno che criticava la maggioranza su come viene gestita la sicurezza. La canalina si è messa a discutere, litigare sulla chat della canalina. Quindi, quando bisogna servire il partito, forse è la cosa che meglio che meglio viene difatti, quando prima Macchi PAT ha parlato, ha detto voi con le parole voi con le parole doveva concludere il suo intervento di voi con le parole per dire noi con le parole serviamo il partito, la cosa gravissima che anche ha detto mafia l'ha già detto tre volte in cinque minuti ha parlato di fastidio, gli ha dato fastidio che abbiamo utilizzato il podcasting, caro Macchia atteso, ha dato fastidio che abbiamo che per l'ennesima volta l'opposizione con competenza che voi non avete di ammesso il sale sulla coda e quando vi mettono il sale sulla coda, capisco che bruci avete avuto persino paura di discuterlo quell'ordine del giorno precedente oggi alla maggioranza, avete scelto di non mettere nemmeno la discussione sul nostro ordine del giorno per un motivo molto semplice. Ghidoni, non per quelle quattro parole che ti hanno scritto e che hai letto dal telefono, perché forse sennò d'iniziativa non sia in grado nemmeno di inventarti tu una una replica costruttiva degna.

È una decisione che abbia rispetto dei così va. Beh, io sto dicendo quello che penso è una decisione che dice tutto di cosa avete paura di confrontarmi con i dati oggettivi d-bis, chiudere le dichiarazioni del dirigente di Iren ed in Commissione ha spiegato che il valore di mercato della FORSU e tra 50 e 70 tonnellata di spiegare perché nel PEF chinato a parlare di 92 euro a tonnellata, quando non si hanno argomenti, si evita il confronto e, come avete fatto col consigliere Ferrari, avete l'avete buttata in Casale e la e avete accusato il podcast come se il problema fosse il podcast o quell'audio che è stato fatto ascoltato e non il fatto che voi scientemente scientemente d'accordo, probabilmente con qualcuno avete deciso di far pagare 92 euro ai cittadini reggiani invece che un range di 50 e 70. È questa la cosa gravissima che non avete il coraggio di spiegare ai cittadini reggiani del perché devono pagare da 22 a 40 euro in più del costo a tonnellata. E poi oggi ce ne veniamo qui e ci parla di questo scostamento di bilancio, ma io, difatti, nel nel Documento di questo scostamento di bilancio è scritto chiaramente che in occasione della avete utilizzato 550.000 euro di avanzo vincolato per calmierare l'aumento delle tariffe. Questo significa una cosa molto semplice che il margine esisteva. Allora la domanda è inevitabile. Lo sapevate, o non lo sapevate, che il costo medio della FORSU era tra i 50 e i 70 PEC che avete scelto? 92 avreste potuto fare a meno di utilizzare l'avanzo di bilancio per calmierare le tariffe oppure, oltre a calmierare, le tariffe. Avreste usato questo avanzo di bilancio per le famiglie con un ISEE più basso e invece no, avete trovato 550.000 euro, abbiamo detto per utilizzare il, per calmierare le tariffe. L'avreste potuto fare, però forse avreste dato fastidio a qualcuno. Questo assestamento applica oltre 7 milioni di euro di bilancio, destinando oltre 3 milioni di euro di avanzo disponibile alla parte corrente. Quindi il problema non è che i soldi non ci sono, il problema è come decidete di spenderli, e qui emerge una differenza fondamentale tra quello che propone Fratelli d'Italia a voi, perché il bilancio non è soltanto numeri, racconta quali sono le priorità dell'Amministrazione e se non fosse proprio una cosa che siamo al limite del goliardico. Il documento parla di cura della città di sicurezza, di legalità, ah, benissimo tutti i beni condivisibili, ma allora traduciamo questi impegni a parole,

Quanti soldi vengono realmente spesi, caro Sindaco, nella mancano nella manutenzione delle strade, nel decoro urbano, nel potenziamento della polizia locale nella sicure essa concreta dei quartieri e quanti invece continuano a finanziare, e questo è evidente iniziative nelle quali i cittadini non riescono più a comprendere né un'utilità nel risultati, perché tutte le UTI, le iniziative che continuate a finanziare con questo falso di bilancio, probabilmente sono quelle che sono la causa dei problemi che poi con queste scelte è stato arrecato alla città. I cittadini non giudicano l'Amministrazione leggendo una delibera, ma la giudicano quando escono di casa la giudicano, quando per POR aprono le strade, la giudicano quando gli arriva la bolletta della TARI, che deve sapere, caro Sindaco, che lei e la sua Giunta avete scelto perché avete deciso poi di avere una una delibera a 92 euro a tonnellata quando lo potevate fare da 50 a 70, la giudicano quando volevano, quando vedono il proprio quartiere morire e percezione che raccolgono ogni giorno è molto diversa da quella che emerge leggendo questa spezzamento. Qui non si parla di contestare soltanto il livello di SPI, contestiamo alla qualità un modello amministrativo che continua a chiedere sacrifici certi ai cittadini. Le ricordo che per buttare queste risorse, caro Sindaco, nel bilancio ha aumentato l'IRPEF quindi accusava il Governo di avete tagliato i fondi, ma il Governo centrale l'ha tagliato i fondi come l'abbiamo smascherato di circa 200.000 euro qua sta buttando 7 milioni di euro soltanto di avanzo in delle cose inutili che servono solo a lei come Partito Democratico. Ed ecco perché insistiamo sulla Pattari perché, prima di chiedere un euro in più ai cittadini reggiani, bisogna avere la certezza di avere eliminato ogni costo evitabile, ogni inefficienza e ogni spesa non indispensabile. Voi questo non l'avete voluto farla, avete preferito dichiarare il PEF intoccabile, ma il Gip, ma ma il bilancio dimostra che esistono delle scelte che le avete fatto. Quando avete deciso di utilizzare i milioni di euro di avanzo, potevate scegliere di aprire una una riflessione sui costi del servizio rifiuti. Potevate scegliere di verificare la voce del Piano, potevate scegliere di difendere maggiormente i contribuenti. Avete scelto altro ed è questa la differenza politica che oggi emerge con chiarezza. Noi crediamo che ogni euro pubblico debba produrre un risultato misurabile. Cose che voi non fate. Non avete mai portato,

B la qualità o quanto è misurabile o quanto i vostri progetti inutili hanno dato alla città, quanto sono serviti di realmente alla vostra città i progetti che foraggiate con milioni di euro ogni anno sembrate ritenere l'unica cosa che emerge è che l'importante è che si spendano soldi. Noi continueremo a chiedere trasparenza, che mi dispiace, signor Sindaco, ma lei non fa nemmeno poterla trasparenza. Le e i suoi uffici abbiano contezza di documenti che sono arrivati, che sono stati trasmessi alla segreteria del Sindaco, alla segreteria generale e mai arrivati ai consiglieri comunali e la invito a fornirmi due aumenti di acqua. 16, perché qui ci troviamo di fronte a grottesco. Mi ha dato una risposta al Segretario, il vicesegretario. Quei documenti non ci sono. L'assessore Prandina mi ha detto che i documenti ci sono. Beh, io sarei curioso di capire chi mente l'assessore Brandi o il vicesegretario generale parole in questa faccenda, perché uno dice una cosa e uno ne dice un'altra. Io ho fatto un sollecito e spero che mi rispondano perché qui siamo veramente se non fosse che stiamo parlando di soldi pubblici, di soldi dei nostri contribuenti, soldi dei nostri cittadini di fronte veramente ad una situazione grottesca degna degna di un bull di un bellissimo film di Pierino, perché forse lì siamo a livello di Pierino che va a scuola.

E continueremo a tenere quelle. Noi invece continueremo a sostenere quelle che sono le vere priorità della città, con meno tasse, più sicurezza, più manutenzione e minore attenzione ai bisogni concreti dei cittadini, perché il bilancio alla fine non raccolta soltanto come si spendono i soldi racconta una parte, perché dove si sceglie di stare e noi continueremo a stare dalla parte di chi ogni anno quei soldi che voi buttate in progetti inutili e dei quali non avete mai fornito il risultato misurabile.

Continuare a spendere a danno proprio di quei cittadini che, volenti o nolenti, sono costretti a pagarle con le tasse. Reitero la richiesta al Segretario di rispondermi alla richiesta su Accused ci perché, come è stato detto no, non è che tiriamo in ballo l'illustrissimo brevetto. Noi siamo costretti a rivolgerci agli illustrissimo prefetto, perché anche chi dovrebbe garantire i diritti dei Consiglieri nel rispetto dei termini e nel rispetto delle norme e nel rispetto dei Regolamenti? Questo non lo sta facendo e purtroppo non ci rimane altro da fare. Caro consigliere, Ganassi di rivolgersi al Prefetto e qualora non ci dovesse ascoltare anche al Prefetto a, ci rivolgeremo alea alle altre autorità, perché fare il consigliere d'opposizione vuol dire fare attività di controllo, fare attività di garanzia, ma se non ci vengono dati i documenti, noi questo non possiamo farlo ed è quello che state facendo. Ci state impedendo nel momento in cui viene impedito, vengono 1.000 dubbi.

E allora i dubbi va data una risposta e la risposta se voi non ce la date, perché non non voglio dire, probabilmente è l'unico modo che avete per non farvi mettere il sale sulla coda. Mi dispiace per voi, ma ci rivolgeremo a trovarlo.

Grazie, Consigliere Pagliaro, non chiede di intervenire la consigliera paterni e né, e ne ha facoltà.

No, io faccio molto presto perché volevo un attimo riportare il tema perché sinceramente mi era scappata un po' la pazienza quando il consigliere Aragona prima ha praticamente detto che di là cioè del dalla parte della dell'Opus della dell'opposizione c'è chi ha dei mestieri e di qua e dalla parte della maggioranza, no, quindi non mi sono. Non mi sono sentita, cioè sinceramente mi sono sentita offesa, ma a nome di ognuno di noi, perché noi abbiamo ognuno delle professionalità e non è giusto fare e fare queste zen, cioè generalizzare in questo modo e sinceramente io la ritengo un'offesa anche perché dall'altro, dalla vostra parte di di di opposizione, sinceramente siete bravissimi con le parole e tutto quanto però continuate in un sacco di interventi a dare del tu a usare comunque dei dei dei degli atteggiamenti nei in nei confronti anche di chi effettivamente è più giovane di noi. Io li guardo con ammirazione. Anche i più giovani di me.

E invece no, viene tutto buttato in caciara. Io voglio solo riportare la situazione. Ah ah, ah ah all'attenzione a quello che è veramente il tema, perché è vero, il consigliere Ferrari prima ha fatto un intervento che riguarda una cosa che è successa in Commissione, però, secondo me, l'intenzione anche del consigliere Ferrari non era a fare della polemica, ma portarci a una riflessione, a una riflessione su quello che sta cambiando, perché comunque l'intelligenza artificiale sta cambiando. Il sistema della politica del del marketing, dell'informazione quindi in realtà poteva essere un monito. Poteva essere una riflessione costruttiva, la quale effettivamente il consigliera Aguzzoli poi avrebbe risposto come ha fatto anche corre correttamente in in Commissione. Quindi, secondo me la riflessione dovremmo farla tutti, perché poi dopo, come vedete, l'intervento poi successivo de de de del Consigliere Paglialunga ha ripreso, ma comprendo perché in questa situazione ha ripreso il tema dell'oggi ci ha portato su acus 13, quindi su tutta un'altra, un'altra serie di argomenti che non erano all'ordine del giorno. Quindi, secondo me, ma questo io lo chiedo in maniera umile, visto che si è parlato anche di umiltà, di fare una rif una riflessione, ma che la facciamo noi Consiglieri, perché è vero che riguarda il Regolamento, questa cosa sono d'accordo.

Sono d'accordo, ma secondo me dobbiamo fare una riflessione noi sul riportarci un attimo alla correttezza dei temi, visto che comunque tutti abbiamo dei mestieri e tutti siamo qua a comunque occupare il nostro tempo per per una cosa pubblica, grazie.

Grazie consigliera quaderni di intervenire la consigliera Carbognani e ne ha facoltà.

Grazie Presidente, sto anch'io nel merito e sinceramente anch'io sono uscito dall'Aula prima perché ho sentito davvero le affermazioni e mi hanno davvero molto colpito, perché in quest'Aula ci devono essere tutti ci dovevano essere rappresentanze di ogni,

Di ogni professionalità, io credo, perché servono tutti assolutamente e quindi davvero questa è un'idea classista che ovviamente non non ci riguarda.

Io volevo e.

E poi interrompe volevo ritornare comunque nel merito dicendo che in questa variazione il Sindaco ci ha parlato insomma, di risorse stanziate per la sicurezza, per il welfare, per la salute mentale e per i minori non accompagnati, arrivano i soldi con il contagocce, ma ce ne facciamo carico noi in un primo momento, intanto i cittadini poi aspettano,

Per gli eventi calamitosi siamo riusciti a dare delle risorse e anche per i ponti, ecco, queste sono tutte questioni assolutamente di merito del nostro territorio molto importanti tutte e quindi credo che questa Amministrazione sia assolutamente sul pezzo di amministrazione.

Della quale fa parte anche come maggioranza al PD e siccome che ci ha parlato del PD, il capogruppo Paglialunga, non credo che ci debbano insegnare quelli di Fratelli d'Italia come impegnare le risorse, perché io ricordo sempre i soldi pubblici impiegati milioni di euro nei centri di accoglienza in Albania che sono stati un completo flop, un problema gravissimo, credo perché non ha comunque dato risorse, invece dove ce n'era bisogno per l'accoglienza, magari che potevano essere dati alle nostre amministrazioni che sappiamo quanto ne hanno bisogno, così come anche per una formazione e magari appunto, dalla sostituzione dei pensionamenti delle forze dell'ordine, delle quali sempre abbiamo molto bisogno.

Gli episodi che sono accaduti alla canalina stanno accadendo in tutta Italia e ne è accaduta una scazzottata, però di questo non se ne parla, mi sembra massa Forte dei Marmi, erano tutti con la camicia bianca di lino e quindi nessuno ne parla di questa scazzottate del che hanno lanciato anche loro hanno pensato, hanno lanciato anche loro le sedie e tavolini come fecero all'ultimo dell'anno in via Compagnoni. Ma nessuno ne parla di questo e quindi vi io credo che se stiamo se stiamo nel merito, possiamo dire che questa Amministrazione, invece ben governata dalla nostra Giunta, si occupa dei propri cittadini e in modo umile e senza fare troppa propaganda senza spendere dei soldi in cartelloni, appunto per fare la propaganda personale. Perciò direi che possiamo andare avanti così, grazie.

Grazie consigliera Carbognani, chiede di intervenire il Consigliere Martorana e ne ha facoltà, grazie, io volevo rispondere alla laguna visto perciò diciamo.

Chiamato fannulloni, buon lavoro, competenza, va bene, allora lo esprime competizione queste affermazioni sentire dire che da una parte ci sono gli avvocati ed esperti, come per fortuna abbiamo, noi in minoranza sarebbero persone, mentre dall'altra parte ci sono persone che non lavorano e offensivo è poco rispettoso dell'Aula.

Io sono un metalmeccanico e ne vado orgoglioso.

Come sono orgoglioso di rappresentare i tanti cittadini che ogni mattina si alzano per andare a lavorare in quest'Aula, non contano i titoli.

Con tanto impegno e rispetto delle Istituzioni, cosa che sinceramente.

Quando sempre questo di queste battute vostre preferisco ritornare in fabbrica a lavorare veramente poi mi mi dicono che il teatrino della della politica.

Effettivamente me ne sto accorgendo che esiste, è una battuta che mi permetto di fare, è che se avere una laurea offre all'avvocato significa avere sempre ragione, allora secondo me proprio è sbagliato, qui siamo tutti i consiglieri comunali o la stessa dignità lo stesso diritto di contribuire al dibattito, grazie grazie, Consigliere Martorana,

Il consigliere regionale è già intervenuto, chiede di.

Come?

No.

Tempo non è che.

Allora il tempo, insomma, non finite non va in una cassa utilizzabili successivo, non è un tesoretto.

Chi chiede di intervenire, il consigliere Megale e ne ha facoltà, grazie Presidente,

Un saluto a tutti quelli che ci stanno ascoltando, anche in streaming, al Sindaco.

Presidente, guardi, io non so quale sia la strategia di questa maggioranza, perché è da due ore quasi che, a causa di un intervento di un consigliere di maggioranza.

Stiamo discutendo di tutto e di più tranne che dell'ordine del giorno, cioè della delibera sulla variazione del bilancio che ci ha presentato il signor Sindaco ora, se questa è la strategia, cioè quella di discutere di tutt'altro anche l'ultimo intervento della consigliera Carbognani che ha parlato di.

Della variazione di bilancio in maniera generica. Ecco se questa è la discussione sulla variazione di bilancio, allora penso che questo Consiglio comunale sia davvero arrivato alla frutta, secondo me, ora è uno spettacolo, quest'quello di questa maggioranza, secondo me indegno per la mina l'amministrazione di questa città.

E la riflessione.

Fatta dal consigliere di maggioranza sull'intelligenza artificiale, che è la consigliera Carbognani, dice, è una riflessione che è servita a fare del dibattito.

Vi era Carbognani, per favore, non indietro, scusi, ha ragione, mi perdoni la consigliera Paderi, mi perdoni eh, sì, è vero, tutto osserva al dibattito, però però a che cosa serve a parlarne in questo momento ci saranno altri momenti in cui discutere e parlare di queste questioni. È ovvio che allora, ripeto, la strategia della maggioranza è quella di buttarla in caciara e di evitare di parlare della variazione di bilancio, quello che cercherò in due minuti ne ha 12 a disposizione, probabilmente di farlo io e di dirvi perché, secondo me, questa variazione di bilancio deve destare qualche perplessità ora non è un atto puramente tecnico quello della variazione di bilancio da approvare entro il 31 luglio, ma è un momento in cui il bilancio del Comune ci dice la verità su come davvero sta questo ente su come davvero sta il nostro Comune e questa delibera leggendola con attenzione ci sono alcuni passaggi che meritano ben più di una di una di un'attenzione,

Primo, questa delibera applica oltre 3 milioni di euro di avanzo disponibile nel 2025, una risorsa che, per definizione, è da definire straordinaria e quindi non ripetibile, quindi si usano soldi che ci sono avanzati una tantum lo scorso anno per tappare un buco nelle spese ordinarie di questo anno.

E questo i cittadini è bene che lo sappiano.

E questa è esattamente la pratica che ogni manuale di finanza pubblica locale segnala come campanello d'allarme, però tutto va bene, parliamo dell'intelligenza artificiale e non parliamo di quello che sta succedendo con questa variazione di bilancio.

Tra quello che viene scritto in questa delibera, tra le integrazioni ai trasferimenti verso le partecipate, leggiamo che le Istituzioni nidi riceve un'integrazione di 1 milione 453.000 euro, di cui 703.000 euro servono a correggere un errore, questo l'avete scritto voi in delibera.

Che sarebbe il salario accessorio del personale, che era stato ripartito in modo sbagliato tra i dipendenti del Comune del Comune e i dipendenti delle istituzioni a inizio anno, mi fa piacere che il sindaco stia prendendo appunti, perché finalmente parliamo della variazione di bilancio, così almeno mi risponderà poi quindi non si tratta di una cifra simbolica quella che è stata messa in questa variazione, ma sono oltre 700.000 euro di errore nella programmazione delle spese del personale di un ente pubblico corretti solamente ora.

Quindi, a bilancio già in corso, quindi, chiedo all'Amministrazione e al Sindaco che ci sta ascoltando di chiarire come si sia potuto verificare questo errore.

Perché è un errore di 700.000 euro e quali misure, appunto di controllo interno siano state adottate per ivi per evitare che questo si ripeta?

A metà anno, quindi poi scopriamo sempre questo è stato, è indicato nella variazione di bilancio, scopriamo che cosa che gli autovelox non sono ancora stati attivati, ne parlava, se non mi sbaglio, consigliera Aguzzoli alla scorsa l'ultima Commissione e chiedeva chiarimenti sul sul mancato riaprire la mancata riattivazione di questi obblighi autovelox.

E 15 e quindi c c c si Kos costringendoci a che cosa tagliare la previsione di entrata di 600.000 euro.

Perché erano stati messi a bilancio 600.000 euro, ma autovelox non sono stati Mir ma riattivati e allora mi chiedo su quali basi era stata inserita quella previsione a gennaio, signor Sindaco, se a luglio gli impianti non sono neppure operativi.

È lecito domandarsi se le previsioni di bilancio siano costruite su fondamenta, sufficientemente prudenti e verificare e verificate, o se talvolta si gonfiano le entrate attese per fare quadrare i conti sulla carta, salvo poi dover ridimensionare in corso di anno, perché forse è probabilmente quello che sta succedendo.

Il quadro degli investimenti, inoltre, conferma un ricorso all'indebitamento per 42,7 milioni di euro nel triennio, di cui 21,3 milioni solamente nel 2026.

A fronte di rimborsi per 21,8 milioni, quindi, il debito complessivo dell'Ente del nostro Comune, signor Sindaco, continua a crescere, e questo è un dato di fatto, è un dato oggettivo, ma c'è un ulteriore dettaglio che merita attenzione, secondo noi la delibera stessa segnala che il Comune sta incassando interessi attivi aggiuntivi per 150.000 euro perché a somme consistenti presa a prestito da Cassa, depositi e prestiti che giacciono ancora inutilizzato. E quindi cosa significa significa che il Comune si indebita paga interessi passivi su quel debito e nel frattempo su quei fondi restano fermi sui conti, è abbastanza lungo da generare a loro volta interessi attivi non trascurabili.

Quindi è un segnale, a mio avviso, di una capacità di spesa e di realizzazione delle opere pubbliche che non tiene il passo con la capacità di indebitamento, quindi si contraggono mutui prima di essere pronti a spenderli, questo è un ulteriore dato oggettivo che risulta da questa richiesta di variante.

Infine, prendiamo atto di un debito fuori bilancio derivante dalla causa promossa dal Ministero della salute, il cui importo preciso però non è ancora noto questo ovviamente probabilmente anche voi, non lo sapete, però si dichiara coperto genericamente dal Fondo contenzioso e allora anche qui chiedo al Sindaco,

Chiedo che l'Amministrazione tenga aggiornato questo Consiglio, non appena ovviamente l'importo sarà definito, trattandosi ovviamente, di un impegno di spesa.

Che per sua natura sfugge al controllo, ovviamente, del Consiglio, ora noi non contestiamo la necessità tecnica di questo adempimento, ovviamente fatti siamo ancora,

Indecisi, insomma, se.

Votare a favore o a favore, no, se astenerci o votare contro perché ovviamente è una è una questione tecnica. Contestiamo però la tendenza che questo documento conferma ancora una volta, cioè a usare straordinari, a usare risorse straordinarie per coprire degli squilibri ordinari e a correggere in corso d'anno errori di previsione anche significativi e a confermare rinvii sistematici di entrate patrimoniali già previste in passato e chiedo quindi che l'amministrazione fornisca prima del voto, ma sono sicuro che lo farà il signor Sindaco. Chiarimenti puntuali su questi punti sollevati in particolare sull'errore relativo al salario accessorio e sui criteri con cui vengono costruite le previsioni di entrata. Grazie.

Grazie, consigliere Michele, chiede di intervenire, il consigliere Rinaldi ne ha facoltà.

Grazie Presidente, permettetemi qualche osservazione da esterno, perché poi, fortunatamente, non sono entrato nella discussione tra le parti che si è verificata poc'anzi discussione che, per certi versi, è fisiologica, perché comunque bisogna rispettare il ruolo delle parti in questa sala ed è normale che ciò avvenga. Non è normale, secondo me, che un consigliere di maggioranza e mi riferisco al Consigliere Macchi, ogni volta che apre bocca provoca i consiglieri di opposizione e tutto il giorno da questa mattina, quando ho visto la mail contro il consigliere Aguzzoli, che ha già spiegato ampiamente il suo punto di vista in Commissione, che ha già spiegato come stanno le cose su quel Podcasts che i Consiglieri, ma chi continua a provocare, perché la sua non è attività politica, ma è un'attività di provocazione. Allora, questa mattina, con il consigliere Aguzzoli, poi dopo si è sfogato con il consigliere Tarquini e immediatamente dopo, con il consigliere Ragona, la scorsa settimana, io ho fatto un intervento di merito. Lei era a distanza e ha iniziato ad insultarmi e ha utilizzato impropriamente il mio nome con degli epiteti e nelle considerazioni del tutto fuori luogo. Allora, dai una volta dai due volte tre volte ha rotto un po' le scatole Consigliere Macchi. Ve lo dico proprio chiaramente perché io credo che ci debba essere il rispetto reciproco e credo che l'attività di consigliere comunale sia un'attività che richiede anche il rispetto, nel e chiaramente nell'ambito di un contraddittorio tra le parti e nell'ambito divisioni politiche che sono differenti, ma nel momento in cui i suoi interventi sono sempre finalizzati a far perdere la pazienza dei consiglieri comunali di opposizione, è chiaro che poi si verificano anche questi spiacevoli episodi in cui è uno perde le staffe e magari, come dire scappano delle parole poco felici. Però la invito da adesso in avanti, so che non mi ascolterà. Apporta un po' più rispetto a essere meno provocatorio nei confronti dei consiglieri di opposizione. Ciò detto, chiudo è questa questione, ma ci tenevo a dirlo perché oramai credo che una. Costante entro nel merito di questa delibera una delibera che ha a che fare con una variazione di bilancio per verificare in quelli che sono gli equilibri dell'ente. Quando parliamo di bilancio, bisogna senza ombra di dubbio rilevare come il bilancio rappresenti quello che l'ha un po' principe di un'Amministrazione comunale si traccia una linea si vede qual è la situazione della città e ogni Consigliere, ogni gruppo politico, trae le proprie conclusioni su quella che è la gestione della cosa pubblica. Questo è il bilancio che, prima di essere un documento tecnico, è il principale documento politico di un ente, perché in un bilancio si vengono destinate risorse per investimenti, vengono destinate risorse per spese straordinarie. Vengono destinate risorse su spese di natura ordinaria, per cui, come dire, è un bilancio complessivo di quello che è lo stato di salute, visto che il signor Sindaco, Domenico dell'ente, che amministra che cosa ci dice? Questo stato di salute, come sta l'ente pubblico di Reggio Emilia, è un ente pubblico in grande sofferenza. Lo dimostra innanzitutto il dato sull'indebitamento. Noi in pochi anni i cittadini reggiani hanno più che raddoppiato il debito pro capite. Il debito pro capite è un primo indice di salute di un ente pubblico e in pochissimi anni si è passati da un indebitamento che già era un indebitamento alto, con la precedente Giunta vecchi a spese pubbliche che hanno portato a un indebitamento più che raddoppiato rispetto a quello di pochi anni fa. Ora non ho sottomano le cifre, ma avevo chiaramente verificato questa cosa ed è il primo indice di come l'ente pubblico del Comune di Reggio Emilia sia un ente pubblico in grande difficoltà, perché il ricorso all'indebitamento ricordiamoci, questo Sindaco lo dovrebbe sapere è l'estrema ratio. Si ricorre all'indebitamento quando, come dire, non le risorse ordinarie dell'ente e le entrate non consentono più di far fronte a quelle che sono. Le spese complessive di gestione della cosa pubblica ed è prassi ormai consolidata come il ricorso all'indebitamento è sia divenuta una costante per il comune di Reggio Emilia in ogni bilancio. Vediamolo un indebitamento aumentare dai una volta dai due volte dai tre volte e che anche questo è sintomatico, come dicevo, di uno stato di salute assolutamente deficitario dell'ente pubblico, testimoniato anche dal fatto che Reggio Emilia ha subito negli ultimi anni un costante aumento di quelle che sono le imposte comunali. Mi riferisco ad esempio all'IRPEF. Lì l'aliquota IRPEF del Comune e l'aliquota IMU del Comune scusate è tra le più alte d'Italia nessun intervento da parte del Comune di Reggio Emilia per ridurre anche questo tipo di imposta in favore dell'ISEE più fatti è stato portato avanti dalla Giunta Massari, una Giunta che si definisce di sinistra. Abbiamo approvato la scorsa settimana l'ennesimo aumento delle tariffe TARI, l'ennesimo, nonostante Reggio Emilia sia una delle città più virtuose dal punto di vista del rispetto della raccolta differenziata, cioè in pochi anni abbiamo avuto, non so quante variazioni di bilancio che hanno aumentato le tariffe per.

Il servizio di raccolta dei rifiuti. È chiaro che non possiamo andare avanti così, soprattutto se teniamo conto del fatto che siamo in un'epoca storica particolarmente difficoltosa per i nostri concittadini. Là fuori c'è il viso e la 2 euro e 20 abbiamo la benzina a uno e 95 cioè, voglio dire, siamo in una situazione in cui i cittadini sono in profonda difficoltà economica e l'ente comunale, anziché ridurre le tasse, le aumenta, perché questo è quello che sta che sta avvenendo. In questa variazione di bilancio mancano gli investimenti su quelli che noi riteniamo dei punti essenziali di un'azione politica di un'Amministrazione sulla sicurezza, adeguati risorse per il risanamento del centro storico, adeguate risorse per la manutenzione del verde, adeguate risorse per la manutenzione delle strade, tutti i punti che ben conoscete, su cui l'Amministrazione comunale da tempo è molto carente. Infine, anch'io rilevo, come poc'anzi fatto da qualche mio collega di opposizione, alcuni voci di bilancio che destano certamente molto sospetto che chiedono e che richiedono dei chiarimenti da parte del Sindaco Massari. Innanzitutto le ragioni per le quali vengono utilizzati i 3 milioni di avanzo di bilancio, che sono risorse assolutamente straordinarie, che non dovrebbero essere toccate se non per motivi di estrema necessità e urgenza che in questa variazione vengono utilizzate per far fronte a delle spese di natura ordinaria, e ciò è chiaramente è inaccettabile e rappresenta un modo di gestire la cosa pubblica assolutamente inopportuno. Anche su questo punto di vista chiediamo chiarimenti al Sindaco Massari, perché non stiamo parlando di due spicci. Stiamo parlando di 3 milioni di euro che vengono utilizzati non per investimenti, ma per altro tipo di spese, e ciò desta certamente particolare preoccupazione per chi sta intervenendo in questo momento c'è, e questo a destinazione di più di 1 milione di euro per l'istituzione dei nidi d'infanzia come poc'anzi specificato a. È un esborso che, come dire, fa sorgere particolari riflessioni anche su quella che è la gestione economica di questa importante partecipata e di come vengano utilizzati i soldi pubblici. Perché voglio dire qui si parla di oltre 700.000 euro di fondi che vengono destinati a causa di un errore amministrativo. Allora bisogna capire chi è il responsabile di questo errore amministrativo. Bisogna capire le cause, bisogna capire che da anni ha cagionato questo tipo di errore e quando ci troviamo in una variazione di bilancio, più di 700.000 euro per un errore. Chiaramente i cittadini reggiani hanno bisogno di sapere perché io, se nella mia vita professionale commette un errore, pago le conseguenze qua e quando si amministra la cosa pubblica, sembra che chi commette degli errori, come dire, la passi sempre liscia e questo non va bene, allora bisogna capire chi sono i responsabili e capire le cause di questo. 700.000 euro che sono stati stanziati sempre sull'istituzione nidi d'infanzia. Sono curioso di sapere se, visto che se nel oltre il milione di euro di stanziamenti ci sono, sono ricompresi anche investimenti, magari per l'acquisto dei condizionatori, visto che a settembre presumibilmente i bambini da 0 a 6 anni torneranno a frequentare istituzione nidi d'infanzia, possibilmente in condizioni che gli permettono di stare in Aula, perché ad oggi non è stato possibile, visto che insomma il caldo di giugno, in assenza dei adeguati dispositivi di raffrescamento, non ha permesso ai genitori e di portare i propri figli a scuola, e credo anche agli insegnanti e a tutti gli operatori scolastici di svolgere il proprio lavoro in sicurezza. Vis. Quindi, visto che date più oltre 1 milione di euro per l'istituzione nidi d'infanzia. Sarebbe come dire auspicabile che in questa somma sarà venissero ricompresi investimenti per garantire un accesso sicuro a bambini da 0 a 6 anni agli insegnanti operatori scolastici, perché questo tipo di situazione non è ulteriormente tollerabile e se andiamo avanti e in questo modo a settembre avremo lo stesso problema che abbiamo dovuto affrontare da giugno con l'amministrazione comunale che costa dal ferramenta per comprare i condizionatori, perché sono venuto a sapere anche questo sugli autovelox non riattivati. Io presentai anni fa appena saltò fuori la notizia che quegli autovelox non erano lì pari, un ordine del giorno urgente, un ordine del giorno urgente che chiedeva di interpellare una società di omologazione, come avevano fatto altri Comuni d'Italia che permettevano in poco tempo di riattivare quel tipo di dispositivi. Quell'ordine del giorno venne bocciato senza motivazioni ovvio, o meglio, le motivazioni sono perché quel documento era stato presentato dall'opposizione e ad oggi ci ritroviamo con un disavanzo con una mancata entrata di oltre 600.000 euro. Forse, col senno di poi, quel tipo di iniziativa poteva essere presa in considerazione, ma anche non col senno di poi, nel senso che lo potete anche fare domani mattina, come hanno fatto tanti Comuni d'Italia interessati da quel tipo di inchiesta che si sono avvalsi di una società di omologazione che in poco tempo ha riattivato quei dispositivi e ha permesso al Comune di.