Buongiorno a tutti e a tutte.

Buongiorno, se.

Ci accomodiamo, possiamo cominciare il Consiglio con l'appello.

Do quindi la parola al Segretario Generale per l'appello.

Grazie Presidente, mi sentite allora sono le 15:39, procediamo con l'appello nominale.

Signori, prendiamo posto.

Manca bravo, bravo.

E lo porterò, lo portiamo, allora procediamo, Presidente Iori.

Massari.

Arrivo Aguzzoli.

ANCI Eski.

Aragona.

Bassi.

Barilli.

Bertucci.

Boni.

Carbognani.

Casella.

Castagnetti.

Corradi.

Napoli.

De Lucia.

Al momento.

Ferrari.

Ganassi.

Ghidoni.

Macchi.

Martorana.

Marziani.

Medici.

Miglioli.

Michele.

Miglioli.

Montanari.

Paderni.

Paglialunga Pedrazzoli.

Rinaldi.

Ruozzi.

Tarquini.

Non lo vedo Vinci.

Idem, prego, Presidente, sì sì.

25, Presidente bene, con 25 consiglieri presenti, la seduta è valida, nominiamo gli scrutatori.

Bassi grazie.

Carbognani, veniva Luisa Carbonia e han Ceschi.

Grazie.

Bene, allora, prima di procedere con il primo punto dell'ordine del giorno, che quindi la mozione popolare, dobbiamo valutare, l'eventuale ammissibilità alla discussione odierna è di due ordini del giorno urgenti che sono stati depositati, quindi cominciamo dal primo che è un ordine del giorno urgente presentato dal consigliere Paglialunga sulle dichiarazioni del Sindaco sul rilancio del centro storico sulla trasformazione dei locali commerciali sfitti in garage richieste di chiarimenti sulla strategia urbanistica commerciale fiscale della sosta do quindi la parola al Consigliere Paglialunga per esporre l'urgenza.

Buongiorno, buongiorno a tutti si richiede appunto la trattazione di questo ordine del giorno in maniera urgente, in considerazione di quella che è l'attualità della rilevanza delle dichiarazioni del Sindaco che ha fatto l'altra sera in una Commissione in una rappresentazione televisiva durante una trasmissione televisiva, riteniamo che sia fondamentale che spieghi a quest'Aula consiliare da dove provengono queste dichiarazioni, pur sapendo bene noi che il fatto è già previsto all'interno delle possibilità che nel campo dell'edilizia riconosce questo Comune la possibilità di trasformare un locale commerciale in un in un garage.

Detta dal Sindaco, ero nel momento in cui si stava affrontando uno di quelli che sono i temi cruciali per la città di Reggio Emilia, cioè proprio la desertificazione e la riduzione ormai ad una morìa completa, un cimitero commerciale del nostro centro storico. Il signor Sindaco ha fatto questa dichiarazione che sinceramente, ho dovuto rivedere il video quattro volte prima di poterla intendere, però è un limite mio, probabilmente nel capirla certi nel momento in cui si fa una dichiarazione del genere prima serata durante una trasmissione. Presuppone che ci siano stati fatti degli studi di fattibilità dell'operazione che ci si possa che si possano già avere agli atti delle situazioni a della documentazione che attesti il minor gettito fiscale. Da un punto di vista IMU.

E non ci venite a dire che l'aliquota è quella, perché è vero che l'aliquota sia per garage sia per locali commerciali e il 10.6 però, partendo da una base di valore catastale ben diversa. Capite bene che un garage circa un quinto della rendita catastale di un locale commerciale, quindi, avendo un quinto, sicuramente il gettito fiscale sarà inferiore, ma tanto questi soldi li andremo a trovare, come sempre, mettendo le mani in tasca ai cittadini reggiani.

Quindi, di fronte ad una situazione del genere che abbiamo trovato sinceramente grottesco, per non dire al limite dell'inverosimile, quello che è stato detto durante quella Commissione. Speriamo che il Sindaco decida di spiegarci quello che per noi è stata una dichiarazione fuori da ogni logica di investimento, di attrattività di interesse, per riportare al centro storico, anche perché sono state fatte delle dichiarazioni che vanno completamente in contrasto con quello che è stato fatto fino ad oggi dall'attuale Amministrazione, abbiamo detto che dobbiamo riportare i servizi in centro, lo diciamo da inizio legislatura, avete pensato bene di portare l'Ufficio di collocamento dove, allo stadio, abbiamo chiesto di portare i servizi, avete pensato bene di far trasformati, tra la par, trasferire gli uffici di Iren che erano nella Camera di Commercio, dove anch'essi vicino allo stadio più o meno a lì vicino ai petali. Quindi, se c'è stato un cambio di decisione e visto che stiamo circa ormai a metà legislatura, si decide di avere una visione diversa degli investimenti sul centro storico, come diciamo di riportare i residenti l'abbiamo detto non so quante volte di riportare i servizi, non so quante volte l'abbiamo detto puramente. Stranamente, tutto quello che andava in questa direzione è stato sonoramente bocciato dalla maggioranza.

Certe volte, anche con atteggiamento, quasi di voler ridicolizzare chi portava queste proposte, adesso scopriamo che il Sindaco durante una trasmissione televisiva fa sue tutte quelle che erano le proposte di Fratelli d'Italia nell'arco di questi due anni e mezzo.

E lei vuole sposare come suo, quindi se c'è stato un cambio, io spero che oggi, signor Sindaco, come fa sempre non fugga davanti alle domande del nostro gruppo, consiliare decida di ammettere questo ordine del giorno perché, qualora non lo dovesse fare l'ennesima sua fuga e mancanza di risposta nei confronti della dell'opposizione che chiede soltanto trasparenza chiede soltanto di conoscere quelle che sono le guide, che volete fare, perché nel momento in cui si spara in questo modo delle decisioni che non si sa da dove arrivino, però forse ci ricolleghiamo probabilmente alla alla discussione che abbiamo avuto l'altro lunedì su chi le prepara i discorsi forse la vogliono mettere in difficoltà. Le dico, ma io spero che lei non decida di fuggire anche questa volta decida di ammettere questo ordine del giorno e di spiegarci la ragione di questo cambio di strategia sul sul centro storico, perché sinceramente ci troviamo di fronte a tutto quello che lei ha proposto è presente agli atti ed è ampiamente documentato dalle mozioni che abbiamo presentato fino ad oggi. Le avete tutte bocciate e adesso ci ritroviamo che lei, ma in una trasmissione televisiva, in prima serata e dice di voler fare del centro storico tutto quello che Fratelli d'Italia sta chiedendo dal primo giorno che ci troviamo in quest'Aula consiliare. Non confido molto che lei si voglia rispondere se non lo vuole fare, però quantomeno decida di farci avere informazioni in merito sugli studi che ha fatto prima di dire di voler trasformare il nostro centro storico in un garage, perché io vorrei proprio capire come si fa a rendere attrattivo un centro storico, costruendo dei garage, grazie.

Grazie, Consigliere, Pagliaro, ONG, vediamo se ci sono richiesti in eventuale opposizione chiede di intervenire il consigliere Ghidoni ne ha facoltà.

Grazie, Presidente, sì, per respingere all'urgenza, perché crediamo che non ci sia. Diciamo urgenza di discutere di questo argomento, nel senso che il Sindaco ha riportato quella che è già una realtà da dal punto di vista della norma di un Regolamento, perché ci sono in alcune fasce del centro la possibilità di cambiare destinazione, diciamo, di alcuni di alcuni immobili ad alcuni locali. Quindi non è in questo senso una proposta che è declinati in modo preciso in un piano strategico di rilancio. È chiaro che una proposta del genere può rivelarsi anche utile per per quanto riguarda la residenzialità e punti residenti, per la possibilità di poter fruire anche di spazi come possono essere dei garage, però, tuttavia, non è adesso una proposta che effettivamente è declinata nel nostro piano strategico, quindi non riteniamo che ci sia la necessità di discuterne oggi. Eventualmente si può trasformare questo ordine del giorno in un'interpellanza, interpellare direttamente il Sindaco in merito. Grazie.

Grazie, consigliere Ghidoni, dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Consigliere Migale, la vedo fra i lo gatti non votanti, però a non votanti perfetto.

Mi aspettavo la stampa.

Non sta andando all'asta.

Eccoci, scusate l'atteso con questo.

Questo spostamento dobbiamo.

Mettere a punto un po' di cose, ma ci arriveremo allora con 26 consiglieri votanti, 6 voti favorevoli e 20 contrari, viene bocciata la richiesta di ammissibilità dell'urgenza contraria in Ceschi. Giovanni Barilli. Cecilia Bertucci, Gianni buoni. Francesca Carbognani, Luisa casella, Antonio Castagnetti, Fausto Corradi, Davide Ganassi Nando idonei Riccardo Iori, Matteo Macchi Federico Martorana, Rosario Massari, Marco medici, Nicolò, migliori, Alessandro Montanari Fabiana Paderni, sarà Pedrazzoli, Claudio e Ruozzi, Cinzia.

Ecco qua.

Allora passiamo alla presentazione del secondo ordine del giorno urgente.

Vi chiedo di insomma fare un po' meno rumore, grazie, così, ascoltiamo rappresentazione che sarà fatta dalla consigliera, da voli che presentano un ordine del giorno urgente, coniuge oggetto Zucchi e Piazza della Vittoria, richieste di informativa urgente al dal del Sindaco al Consiglio comunale prima della definitiva efficacia dell'operazione alla luce degli elementi emersi nelle ultime settimane do la parola alla Consigliere, ai lavori per esporre l'urgenza.

Grazie buona sera a tutti, allora questo documento, questo ordine del giorno nasce dalle soprattutto dalle notizie che sono uscite in questi giorni, l'urgenza e per noi è è legata anche al fatto che tra pochi giorni ci sarà la firma di questo accordo di di rescissione del contratto ma soprattutto dalle notizie che sono arrivate questa mattina pubblicate sui media locali, anche di un accordo di un un inizio, di un tavolo aperto nel 2018 fra il Comune e l'azienda di Lodetti Alliata su già una rescissione del contratto a quei tempi con in ballo una cifra esattamente uguale molto simile a quella con cui si è chiuso oggi questo accordo. Non solo questa è stata anche la cifra che è stata chiesta dopo il Covid, adducendo come motivazione della non rispetto del contratto, il fatto che durante la pandemia c'erano state delle perdite, allora queste cifre sono e queste situazioni sono poco chiare e quindi noi vorremmo molto semplicemente con quest'ordine del giorno chiedere spiegazioni,

E speriamo che passi, proprio perché non c'è il tempo di fare un accesso agli atti, non c'è il tempo di fare interpellanze, essendo imminente la firma, ma le cifre in ballo sono talmente elevate anche per una città che si trova ad affrontare e lo sappiamo è notevoli notevoli problemi, anche perché poi i parchi Zucchi sarà anche da risistemare. Quindi non c'è solo questo esborso, ma c'è anche quello per rimettere a posto.

Lo stesso park Zucchi. Quindi noi chiedevamo di potere almeno affrontare in Aula oggi un un, un chiarimento su tutto quello che è successo in passato e quindi come si sta muovendo il Comune? È anche interessante notare che delle tre città nelle quali agisce questa azienda, con la quale si è rotto il contratto, adesso a Vicenza è stato proclamato un fallimento a Piacenza addirittura è stato il Comune a chiedere i danni all'azienda per 10 8 10 milioni di euro. Solo Reggio Emilia ha pensato bene di tirare fuori dei soldi dei cittadini e sanare tutta la questione e quindi riteniamo che possa essere importante e fondamentale, non solo per rispetto al Consiglio Comunale che si troverà ad affrontare comunque delle è una città che si trovano ad affrontare delle spese molto importanti. Avere insomma un chiarimento su tutto quello che è successo, grazie.

Grazie Consigliere, Davoli vediamo se c'è qualche richiesta di intervento in opposizione all'urgenza.

Chi di in Consiglio, di intervenire il consigliere milioni e ne ha facoltà.

Grazie, Presidente eh, sì, un intervento per negare l'urgenza e innanzitutto la alla documentazione che già a disposizione dei Consiglieri chiarisce già tutti gli aspetti richiesti, né nel tempo che abbiamo avuto a disposizione a noi non risulta alcuna trattativa del Comune con Reggio Emilia parcheggi nel 18 19 tantomeno cifra riguardo e in più il valore della risoluzione di 4,2 milioni è stato ritenuto come assolutamente congruo per la convenienza prospettica del Comune dalla relazione di Deloitte Twitch, quindi per negare l'urgenza, grazie, grazie Consigliere migliori. Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Dopo vado a chi?

Allora, con 24 consiglieri presenti con 6 voti favorevoli, 18 contrari, viene bocciata la richiesta di urgenza e di ammissibilità della discussione odierna.

Contraria in Ceschi. Giovanni Barilli, Cecilia Bertucci, Gianni buoni Francesco e Carbognani, Luisa casella, Antonio Castagnetti, Fausto Corradi, Davide, Ghidoni, Riccardi, Iorio Matteo, ma chi Federico Martorano Rosario Massari, Marco, medici, Nicolò, migliori, Alessandro Paderni sarà Pedrazzoli, Claudio e Ruozzi Cinzia, passiamo ora alla discussione della mozione di iniziativa popolare per miglior servizio. Rifiuti e contenimento dei costi alle famiglie reggiane.

Mozione che sarà presentata da Stefano Ferrari, a nome dei cittadini al quale do la parola per l'introduzione della mozione.

Grazie Presidente, grazie a tutti per l'ascolto che mi darete, allora cercherò di essere un po' breve perché, insomma, un argomento abbastanza spinoso però riguarda tutti noi, tutti noi produciamo rifiuti ogni santo giorno della nostra vita, anzi, purtroppo a Reggio Emilia appartiene anche un triste record di produzione pro capite di plastica se ne parlava proprio in questi giorni siamo arrivati già da che venerdì eravamo in Commissione con Davide Prandi, che si parlava appunto di problema della plastica, ecco, ad oggi ha ufficializzato che siamo sommersi dalla plastica,

Come siamo arrivati a questo punto, siamo arrivati con la falsa credenza del tanto poi ci ricicla, si ricicla, si ricicla, ma riciclo ha un costo, ha un costo che non è più sostenibile, è un costo che non possiamo riversare sulle bollette dei cittadini perché il cittadino di suo fa la sua opera di divisione del della frazione.

Però in cambio, purtroppo ad oggi non riceve la giusta premialità, trae le le voci appunto che siamo arrivati perché siamo arrivati a questa cosa Stefano Ferrari, ma Reggio Emilia ripuliamo C, di cui sono il fondatore, ascoltando le persone, si parlava di rifiuti, quando si parla com'è spesso una volta si parlava d'altro di discoteche e ad oggi si parla solo di rifiuti va beh, è un argomento interessante allo stesso modo,

Però, insomma, sono arrivato ascoltando le persone a dire qua, dobbiamo fare qualche cosa, dobbiamo arrivare a fare una raccolta firme, c'è poco da fare, è uno strumento democratico che ci permette di dire in condizioni normali e non di votazione vera e propria di una Giunta ma di dire la nostra e un campione rappresentativo abbiamo deciso, raggiungiamo le 1.000 firme, potevamo raggiungere anche 5.000 ma onestamente non credo che vi cambiasse molto, nel senso che 1.000 mi sembra già un campione rappresentativo anche perché sono state raccolte in poco tempo.

E sono state raccolte in un pubblico assolutamente eterogeneo, quindi parliamo di giovani coppie, di persone sole, di persone anziane.

Mi rivolgo soprattutto anche alle persone sole, ad oggi la tariffa viene calcolare una TARI, una, un valore più alto per una persona che vive da sola piuttosto che una persona che ha una famiglia, io stesso che non produco più rifiuti da tanto tempo nel senso che ne produco forse il 70% in meno o purtroppo il calcolo dei metri quadrati allora lo sappiamo tutti che sono le persone che producono i rifiuti, non i muri, quindi, tra le cose che chiediamo appunto in questa mozione c'era proprio un ricalcolo delle tariffazioni che va a braccetto con la premialità, perché se una persona si è impegnata cambiando le proprie abitudini.

Per produrre meno rifiuti è giusto che vada premiata, e allo stesso modo, a nostro avviso, va premiata anche quella che si impegna a fare la raccolta differenziata,

Perché non succede questo perché il sistema non riconosce questo ai cittadini serve premialità e questa cosa diciamo queste. Questa raccolta firme tende a portarci verso questo argomento, insomma, a metterlo in evidenza. Ovviamente la gara è un argomento spinoso complesso è oggi un vero e proprio ginepraio.

Ne ho capito la vera.

Forma l'altra sera in Commissione è stata molto utile la chiacchierata al di là che ho avuto un problema con la batteria che stavo per rimanere senza alla fine proprio sul finale. Mi sono salvato trovata una spina, mi sono attaccato ascoltato fino alla fine, è stato bello, è stato importante, mi ha fatto capire quanto sia difficile andare a gara, però questo non esclude che non dobbiamo provarci. Secondo me, allora i cittadini, con la firma vi hanno chiesto di impegnarvi a confermare questa cosa. I giorni in cui abbiamo presentato era un giovedì, mi ricordo bene, era San Valentino, era un giorno non scelto a caso, un giorno scelto per fare un gesto d'amore verso la nostra città da parte di un cittadino che ha altro da fare anche nella vita. Però mi dedico anche a questo. Cerco di fare qualcosa per la mia comunità, perché vorrei lasciare dei segni dopo il mio passaggio possibilmente positivi. Quindi il giorno di San Valentino abbiamo presentato l'ufficialità della raccolta firme. Iniziava quel giorno allo stesso tempo sul giornale la mattina usciva un articolo che in cui.

Assessore Brandi ci comunicava che la messa a gara era in partenza, ahimè, e forse tanti cittadini o non hanno però chiare queste modalità, cioè i tempi ci sono e sono lunghi. L'altra sera si parlava addirittura speriamo, a fine legislatura, di arrivare a un dunque me sta cosa un po' mi spaventa.

Mi basterebbe però sperare che non solo sperare scusate, ma credere che gli aumenti non ci siano, perché proprio stamane si si parlava proprio di questo si cercherà di non far aumentare le bollette, però cioè si cercherà, è un condizionale, cioè dovremmo provare a crederci in questa cosa secondo me, cioè, ripeto, come facciamo poi chiaramente ognuno di voi avrà delle perplessità rispetto a questa cosa. Però, se non cominciamo un discorso, non lo non non andremo da nessuna parte. Secondo me no,

Quindi dobbiamo imparare a produrre meno rifiuti e io qui ci metto tutta la mia esperienza di questi anni. Correggio, ripuliamo c l'ho già detto Davide Prandi lo ribadisco, in questa sala siamo a disposizione. Dobbiamo educare i cittadini a produrre meno rifiuti, altrimenti non ci saltiamo fuori, arriveremo a un punto che saremo sommersi dai rifiuti, quindi questo va di pari passo con la premialità perché nel momento in cui producono meno rifiuti, va da sé che il servizio dovrebbe costare meno. Il controllo vada al quarto e ultimo punto, il controllo che c'è da fare, invece, sul discorso degli abbandoni, questo in buona parte è già stato fatto. Il grande lavoro dell'assessorato che si occupa di questo in città sta lavorando alacremente e i risultati ci sono tramite le multe. Insomma, lo leggiamo sui giornali e ci può dar conferma anche l'assessore Brandi, però credo che non basti, perché gli abbandoni in provincia sono molto superiori e di quantitativi importanti. Giusto. Stamattina mi hanno fatto la segnalazione di calcinacci abbandonati vicino sa rigo all'Università per e per l'esattezza quindi, purtroppo, in periferia gli abbandoni sono all'ordine del giorno e spesso sono anche materiali pericolosi, vedi amianto o cose similari. Quindi, insomma, c'è tutto un lavoro, secondo me, è da rivedere anche sulla ricezione dei materiali in isola ecologica. Spesso qualcuno di voi sarà capitato di andare nelle isole ecologiche di trovare difficoltà a conferire determinati materiali. Ecco, questo è un primo input all'abbandono, purtroppo e ve lo dico per esperienza perché 40 tonnellate di rifiuti raccolti dal nostro gruppo di mediamente in un anno non sono chiacchiere, sono realtà e non me le sono portate da casa 40 tonnellate le ho trovate per strada, quindi, secondo me, è un grave. È un grave problema, quindi un accesso più facilitato delle persone alle isole ecologiche e quindi alla fonte. C'è sempre Iren che gestisce queste cose giusto, quindi dobbiamo rivolgersi al gestore tutti quanti a dire queste cose, bisognerebbe migliorarle, altrimenti ci troveremo, ripeto, ri-Fi coperti dai rifiuti, siano essi pericolosi o non pericolosi, ma i rifiuti in quanto tali e lo sono perché le plastiche e lo sapete tutti che da oggi che macro plastica arriva alla neoplastica e arriva nel sangue. Noi tutti mediamente abbiamo una carta di credito nel sangue come quantitativo di plastiche e non mi sono mai sognato di mangiare un pezzo di plastica, quindi vuol dire che da qualche parte lo ingerita però non me ne sono mai accorto quindi il problema c'è.

Il problema va affrontato e, come ho detto l'altra sera in chiusura alla Commissione e lo ribadisco anche oggi mi sento di dire che i rifiuti non dovrebbero avere un colore politico. Dovrebbe esserci una parte unica della città che ragiona in un'unica direzione. Io certo, ho le mie appartenenze politiche, le mie simpatie con questo non lo escludo, ma nell'argomento in in particolare dei rifiuti. Io non mi devo tirare fuori dalla politica, perché se ci dividiamo non arriviamo da nessuna parte. Secondo il mio punto di vista modesto, io non sono un politico e non credo che lo diventerò mai, però, dal mio punto di vista, da cittadino, no Castagnetti, confermo.

Vedo il labiale, ma confermo no, era un no, erano no, perfetto,

No, però, insomma, o altre idee per il resto della mia vita, quindi, per carità, l'impegno civile e civico ci sarà sempre forse si cambierà, negli anni cambierà, subirà delle trasformazioni, però ci sarà sempre su questo non c'è ombra di dubbio, però voglio rimanere un cittadino, preferiscono rimanere da questa parte, nel senso che ho una visione forse più ampia. Voi avete una visione politica in una visione da cittadino e quindi mi sento di tenere questa posizione. Detto ciò, quindi, oggi siamo qui appunto a presentare questa cosa e vi richiedo appunto il vostro parere, il vostro voto rispetto a questa mozione popolare che secondo noi ha una grande importanza alla grande rilevanza che, perché fa parte della cura del territorio e la cura anche dei cittadini nel senso della salute, io direi che ho concluso con 50 secondi di anticipo grazie a tutti per l'ascolto. Grazie grazie, Signore Stefano Ferrari, per la per l'introduzione della mozione. Adesso apriamo la discussione.

Non ci chiede di intervenire il consigliere Aguzzoli e ne ha facoltà.

Grazie Presidente.

Buon pomeriggio a tutti i presenti.

Grazie a Stefano Ferrari, che ha presentato questa mozione, l'ha presentata come nel suo stile, con parole concrete, con pochi fronzoli, ed è andato al centro al cuore del problema, io ci girerò un pochino più alla larga, noi abbiamo vidimato le firme raccolte da Reggio Emilia, ripuliamo c'è quindi siamo ovviamente allineati con queste. Con questo progetto che abbiamo ampiamente condiviso, dicevo, comincerò un po' alla larga perché parto con una metafora preso dal dal mondo sanitario. Consentitemelo oggi con questa mozione poniamo l'attenzione, parliamo di un paziente di un malato che da molto tempo da da 15 anni presenta gli stessi sintomi e forse questi sintomi sono in peggioramento, è ovvio che, al di là di metafora, il paziente e la raccolta dei rifiuti a Reggio Emilia e i sintomi sono la qualità e soprattutto i costi.

Ed è chiaro che quando non si fa una diagnosi corretta sulla causa del male e i sintomi sono destinati a peggiorare e la malattia stessa peggiora.

Sempre fuor di metafora da 15 anni, infatti, la gestione del dei servizi di raccolta rifiuta è affidata a Iren senza alcuna gara pubblica, ma per affidamento diretto.

In caso non fosse arrivato a tutti senza una gara pubblica, è una anomalia che perlomeno in Emilia Romagna, dove quasi tutti i Comuni sono andati a gara per la gestione dei rifiuti, è un'anomalia che non può e non deve essere considerata normale il Comune, l'affidamento, l'affidamento diretto affida lo stesso servizio nello stesso territorio.

Allo stesso De c'è allo stesso gestore, da un decennio e mezzo, senza mai chiedersi se magari qualcun altro possa fare lo stesso lavoro meglio o quantomeno ad un costo più equo per i cittadini.

Oggi guardate, con questa mozione d'iniziativa popolare, che ha raccolto più di 1.000 firme e avremmo potuto veramente continuare, ma ci premeva presentarla e chiudere su, non stiamo parlando di un capriccio politico, stiamo parlando di una semplicemente, di una regola di buonsenso prima ancora che di buona amministrazione la concorrenza non va a discapito delle aziende e delle aziende sane, delle aziende virtuose, ma serve a garantire efficienza, qualità e tariffe eque quindi di nuovo qualità e costi.

E sapete qual è il paradosso di questa vicenda, che riguarda la nostra Amministrazione e che Iren gestisce anche la raccolta dei rifiuti in alcune città gemelle, Parma e Piacenza, ma lì, guarda caso, la la gara è stata fatta ed è stata la vinta Iren ma dopo una gara che ha messo in concorrenza diversi gestori e questo ha fatto sì che le tariffe per i cittadini siano decisamente più basse noi calcoliamo un 4 5% in meno ma,

Nell'articolo pubblicato dalla Gazzetta di Reggio e il 12 febbraio, quando noi abbiamo presentato in conferenza stampa all'inizio di questa campana.

E di di questa campagna l'assessore Brandi che ci ha spoilerato, noi presentavamo la Lac, la conferenza stampa di lancio di questa campagna e il l'assessore Brandi è uscito sulla Gazzetta di Reggio rifiuti Reggio verso la gara che vale un miliardo e mezzo in questo articolo, come per dire ci stiamo già pensando, noi ci stiamo già pensando, noi però io vi ricordo anche che 10 giorni prima, esattamente in data 2.

Febbraio al 2026, noi abbiamo discusso in questa sala in Sala del Tricolore, ovviamente una mozione di Coalizione civica sugli stessi temi.

È datata 20 ottobre 2025, ma discussa il 2 febbraio e dove riportavamo le stesse richieste di questa mozione di iniziativa popolare.

E ovviamente la maggioranza ci ha bocciato, ci ha bocciato questa questa questa mozione.

E quindi, in questo articolo ritorno al punto Assessore Prandi, diceva noi speriamo in una riduzione dei costi per le famiglie del 10%, addirittura il doppio rispetto al 4,5% che ipotizzavamo noi per dare un ordine di grandezza per capire di quali cifre stiamo parlando. Il costo medio annuo per una famiglia reggiana risulta più alto di circa il 15 20% rispetto ad una famiglia media delle città cugine, eppure il gestore lo stesso le tecnologie più o meno sono le stesse. Il servizio non è per nulla migliore a Reggio dove costa di più, anzi, basta guardare le strade, i circonda i calendari di raccolta per capire che la differenza, semmai e nella mancanza di controllo e di trasparenza.

A Parma e Piacenza, dove le gare sono state fatti, abbiamo visto un un contratto più chiaro, con obiettivi di qualità verificabile e cosa non trascurabile, una leva contrattuale.

Efficace sulle tariffe, allora poniamoci una domanda, perché non è andare a gara a chi giova non andare a gara cui prodest beh, l'unica risposta che io riesco a darmi è che.

E qui da noi sembra che si preferisca l'identità affettiva al rapporto col gestore, anziché l'interesse dei cittadini, e sapete che noi siamo azionisti di Iren e però chi siede in questa sala e vi è stato messo qui dal voto dei cittadini e non dal voto di Reno dal voto di Conad Egg voto dei grandi player per cui io mi sento di lavorare per fare l'interesse dei cittadini e non per fare l'interesse dei grandi player che se da un'altra parte riescono a lavorare guadagnandoci ad un 10% in meno probabilmente riuscirebbero a farlo anche qua.

Torno ad una metafora, ad una metafora sanitaria che mi serve per dare l'idea visivamente, sembra un po' come quel medico, quel vecchio medico che da 15 anni corre un paziente sempre con le stesse medicine, e il paziente non migliora il paziente peggiora e nel frattempo sono uscito tecnologie diverse farmaci nuovi ma il paziente rimane attaccato a quel medico perché è perché, dopotutto, ci conosciamo da tanto tempo. Ecco, questo non vorrei che fosse l'atteggiamento di questa Amministrazione nei confronti di un colosso di una multiutility quotata in borsa come erano. Ecco, con questa mozione di iniziativa popolare, noi diciamo chiaramente che è il momento di cambiare terapia.

Per questo abbiamo lanciato questa campagna di raccolte firme per una mozione di iniziativa popolare che chiede una cosa semplice, ed elementare e legittima che la gestione della raccolta rifiuti venga messa a gara.

Non stiamo chiedendo la luna, stiamo chiedendo che Reggio Emilia si comporti come un Comune normale, non continui a pagare di più per un servizio che non migliora, ma costa sempre di più.

La nostra è una battaglia di cittadinanza, non di parte non abbiamo io ve lo ripeto, nessun debito di rapporto affettivo col gestore, perché la concorrenza, quando è trasparente una garanzia per i cittadini, non è una minaccia per le aziende.

Con questa mozione popolare abbiamo inteso restituire voce, dignità e diritto di scelta ai nostri cittadini. Probabilmente vedete, questa mozione verrà bocciata come è stata bocciata un'analoga mozione, anche se questo è di iniziativa popolare ed è molto più pesante perché corredata da 1.000 firme ma così come è stata bocciata la nostra mozione il 2 febbraio probabilmente verrà bocciato anche questa, però attenzione, noi abbiamo già vinto Reggio ripuliamo, ci ha già vinto, perché siamo.

E qui a parlare di una cosa che ormai non è più.

Eliminabile, non è più, non si può più fare finta che questa anomalia esiste.

Tant'è che è stata annunciata è stata annunciata contemporaneamente alla nostra conferenza stampa, che per che, per così lasciatemi ricordare a volte la memoria mi tradisce e a volte no, lo stesso giorno, il 12 febbraio, quando noi presentavamo con pochi giornalisti perché tutti i giornalisti erano in Sala Rossa e c'era la conferenza stampa preannunzia annunciare le Helveg Festival, beh, insomma, quella conferenza stampa non ha portato molto bene la nostra con pochi giornalisti presenti, ma comunque c'erano sicuramente è arrivata a portare un risultato in questa sala.

La gara si farà, dovremo vigilare perché le promesse dell'assessore.

Compromesse realmente e concludo Presidente siano realmente realizzabili noi devo dire che nella.

Commissione di venerdì, ad alcune domande molto molto lecite molto semplici, i tempi non c'è stata data risposta.

Accampando diritti di riservatezza che non che non che non veramente non capisco e non ritengo che siano reali, accampando il diritto, il concetto che ci potrebbero essere delle contestazioni è certo, ma quando c'è una contestazione vuol dire che la gara e comunque è arrivata a decidere un assegnatario.

Sul sistema concludersi, offrire c'è un sistema premiante.

Sul sistema premiante. Abbiamo fatto domande, ho fatto domande, le risposte non sono state convincenti. Speriamo che durante l'elaborazione della gara si arrivi a qualcosa di più. Finisco finisco, permettetemi una battuta se questa vicenda triste, annosa di 15 anni di affidamenti diretti, fosse un film, probabilmente sarebbe un film che concorre al Premio migliore gestione monopolistica dell'anno, ma noi speriamo e lo facciamo con i cittadini, anche col supporto dei cittadini. Vorremmo vedere un altro film, un film che si intitoli Reggio Emilia e finalmente una gara pulita. Grazie grazie. Consigliere, Aguzzoli, chiede di intervenire il consigliere Bassi e ne ha facoltà. Buongiorno, grazie Presidente, rivolgo un saluto ai presenti e da coloro che ci stanno ascoltando, ed in particolare al signor Ferrari, per essere presente oggi.

La mozione di carattere popolare, cioè provenienti direttamente dai cittadini e alquanto interessante e nello stesso tempo riveste una notevole qualità di importanza.

Dopo aver attentamente esaminato la mozione popolare ed altresì partecipato alla relativa seduta di Commissione dei giorni scorsi, scaturisse naturalmente una domanda alla quale i reggiani aspettano una concreta risposta.

Come ho già detto, dopo questi numeri affioranti durante la seduta di Commissione, i cittadini reggiani stanno aspettando concretamente risposte esaustive, perché la pesantezza della bolletta che arrivi a casa nostra e attualmente alquanto onerosa.

Ma il problema sollevato dai cittadini con questa mozione, né risse anche un'altra tematica, una procedura.

A quanto emblematica.

L'Amministrazione comunale ha sempre richiesto alla cittadinanza una fattiva collaborazione nella raccolta dei rifiuti.

I cittadini hanno risposto a far affermativamente differenziando la raccolta, hanno ridotto il rifiuto indifferenziato cambiando notevolemente le loro abitudini, tutto per il bene comune dei reggiani.

Alla luce di quanto esposto, emerge che buona parte dei cittadini hanno seguito le indicazioni, le raccomando se le raccomandazioni loro ampi e impartite dall'Amministrazione.

Ma in questa fase emerge un altro interrogativo assai Valente, politicamente.

L'Amministrazione cosa ha fatto, cosa sta facendo da parte sua, qual è il suo ruolo svolto in questa circostanza?

Non si può sempre attribuire la responsabilità ai cittadini, non possiamo permettere che, nonostante la fattiva collaborazione dei cittadini, questi si vedono recapitare bollette sempre più gravose.

Ma quando il servizio non non funziona come dovrebbe, quando siamo in presenza di inefficienza, quando aumentano i costi e perché aumentano a chi deve essere attribuita la responsabilità?

E perché gli aumenti dei costi sono sempre automatici da parte dell'ente impositore, ma i miglioramenti della prestazione dei servizi permangono inalterati.

Penso che i cittadini, in particolar modo coloro che hanno sottoscritto questa mozione, esigono un servizio più efficiente e nello stesso tempo più trasparente.

Per quanto riguarda i costi, mi pare che stiamo parlando di un costo complessivo di circa 40 milioni di euro alla legge alla luce delle tariffe vigenti a questa affermazione, nel derivano dalla logica domanda, perché spendiamo tutto questo denaro senza avere una di quarta controprestazione?

Eh.

Avviandomi al termine.

Parlo un attimo della tariffa puntuale in ordine alla tariffa puntuale, esplicitata anche dalla nella mozione, è importante ricordare che tale tariffa dovrebbe fornire un percorso di equità. Chi produce meno rifiuto differenziato deve essere collocato in una posizione diversa da chi è meno virtuoso, di conseguenza dovrebbe prevalere una determinata formulazione cittadino, segue i Consigli dell'amministrazione ed avrà i benefici.

Però, nella fattispecie alla fine dei conti, aumenta in ogni caso il peso della bolletta, quindi il sacrosanto principio di equità, chi meno produce meno paga, viene evidentemente disatteso,

Grazie consigliere Bassi.

Chiede di intervenire il consigliere Paglialunga e ne ha facoltà.

Buongiorno, saluto.

Il presentatore di questa mozione popolare è importante, la TARI è una delle tasse più odiate, ma soprattutto è stata una dei bersagli iniziali della nostra consiliatura qui in Consiglio comunale, voi sapete bene che quando si parla di TARI io porto sempre il mio amico Mascia.

Mio amico massa perché perché io volevo andare indietro voleva andare è quella che è stata la prima, una delle prime Commissioni che abbiamo trattato qui, in Consiglio comunale, in cui a terzi il rappresentante di ATERSIR Consigliere Pagliaro ora le chiedo se può togliere la, ma ebbe il coraggio di dire scusi, Presidente, ebbe il coraggio di dire che quando vengono fatte le gare cane non mangia cane, riferendosi appunto ai gestori più importanti della nostra Regione vennero nominati Iren era Ministro cane non mangia, cane della serie non sperate che con la gara cambi qualcosa perché con la gara non cambierà assolutamente nulla, ed è questo proprio quello che abbiam capito nelle ultime Commissioni.

E a quel punto, però, io a questo punto vorrei fare un invito.

Come ho detto l'altra volta in Consiglio comunale, io ho la memoria lunga e ricordo bene, oltre ad avere il cognome pagina longa, ho la memoria Longa, cioè io inviterei i rappresentanti di ATERSIR che si succedono nelle varie Commissioni quando parliamo di questo argomento ad ascoltare quello che ha detto il suo predecessore perché ogni volta che si parla di gara per il Comune di Reggio Emilia il rappresentante di ATERSIR di turno inventa la scusa di turno, l'altra volta ci venne detto che Reggio Emilia aveva scelto di investire sulla gara dell'acqua.

È chiara la ragione del perché siamo rimasti indietro con la gara sui rifiuti.

Ieri la ieri avanti ieri, invece, né durante la Commissione il nuovo rappresentante di ATERSIR ha stravolto quello che era la precedente dichiarazione, ancora quello della precedente dichiarazione, quindi abbiamo già due versioni, venerdì abbiamo avuto alla Terza Dichiarazione sul perché siamo arrivati a essere l'ultima se non proprio l'ultima forza alla penultima provincia dell'Emilia Romagna.

A non aver fatto ancora la gara sui sui rifiuti, quindi bisogna fare pace o la propria idea e avere il coraggio di venire in quest'Aula, e io lo spero che lo faccia l'assessore Brandi ma non a raccontarci quello che le hanno scritto dottor Prandi, ci venga a dire la verità, perché se abbiamo tre versioni diverse io spero che lei me ne dia una che sia quella vera, qualunque essa sia, perché abbiamo tre Commissioni,

Ci avete spiegato 30 giorni diverse sul perché ad oggi non è stata fatta ancora la gara sui rifiuti.

Poi, sinceramente, la Commissione dell'altra sera lo capisco 1.000 firme, 5.000 firme ne avreste potuto raccogliere anche 25.000 firma per una semplice ragione io l'altra sera ho capito una cosa molto semplice che a questa Amministrazione di far pagare il giusto ai nostri cittadini non gliene frega proprio niente perché questa è la pura verità abbiamo avuto un rappresentante di ATERSIR che ha avuto il coraggio di smentire durante la Commissione.

Il rappresentante di Iren della precedente Commissione, il quale con mia diretta domanda rispose che Iren oggi sta partecipando a gare il costo del fosso va tra il 50 e 70 euro.

Senza dire a cui vanno aggiunti i trasporti a cui va aggiunta l'IVA ha detto, le gare a cui noi stiamo partecipando sul territorio nazionale vanno dai 50 ai 70 euro. A mia precisa domanda, che c'erano delle province che spendono ancora meno, lui rispose che in effetti avevo ragione laddove la qualità della raccolta differenziata è particolarmente alta, questa tipologia di rifiuto viene smaltita ai 30 ai 35 euro a tonnellata. Sto dicendo una cosa che non è vero, assessore, è stato detto in Commissione, se vuole le mando il video levando allora la mia domanda è l'altra sera, sempre la mia esplicita domanda è stato detto che si sta preparando una gara a 90 euro, però però chi partecipa alla possibilità di presentare delle offerte al ribasso? Ma ci stiamo prendendo in giro, cioè noi abbiamo il gestore che dice che sta partecipando a livello nazionale a delle gare che vanno tra il 50 70 euro e noi stiamo organizzando da fare una gara a 90 euro.

Cioè io vorrei capire assessore.

Ha ragione del perché stiamo partendo da una base perché prima disse intorno ai 92 euro, poi, andandosi a correggere verso la fine della Commissione, si lasciò scappare i 50 i 90 euro, allora la mia domanda è se chi realmente partecipa. Oltretutto mi ha detto che, come benchmark, sono stati presi le gare fatte i costi delle gare fatte in Emilia Romagna. Io sono andato a vedere il video di quello che dice di Iren Iren, dice tutt'altro, quindi io vi invito la Commissione pubblica. I video sono pubblici, sono tutti registrati qui qualcosa che non quadra, c'è, poi possiamo dire che ha sbagliato quello dire ha sbagliato, quello dire però sarebbe sarebbe bello ebbene, per tutti che ci spiegassero, perché ha dato delle cifra tecnica e adesso ATERSIR ci viene a dire 90 euro se per voi 20 euro a tonnellata minimo 20 euro massimo 40 euro sono poche. Io sinceramente mi domando e chiedo perché dobbiamo fare un piano economico finanziario è stato oggetto di una mia interrogazione alla quale ancora oggi, nonostante siamo nei termini, non mi è stata data una risposta a questo punto. Io le proposte che arrivano di questa mozione pienamente condivisibili, però, di fatto, ahimè sono smentite quotidianamente da quelle che sono le decisioni che prende questa Amministrazione. Anche la premialità è stata oggetto di una mozione che io ho presentato lo scorso luglio 2024, quando lo stesso Assessore mi disse che era un tema,

Valido un tema da sostenere, un tema da dire che nel momento in cui una persona partecipa fattivamente, la premialità ci deve essere. Sono passati solo due anni e la premialità io ancora alle nostre, all'interno delle nostre fatture di TARI. Io non la vedo quindi quello che io voglio dire che io mi domando, cioè facciamo un'operazione trasparenza, facciamo un'operazione verità, diciamo questi soldi dove li dobbiamo andare a mettere, perché dobbiamo mettere le mani in tasca ai cittadini e fargli pagare di più della TARI, nonostante abbiamo la possibilità di fargli pagare meno e stabiliamo le ragioni, questi soldi, dove li dobbiamo andare a mettere, perché la domanda è se scientemente l'Amministrazione decide contro Iren che Iren dice no? I costi vanno da 50 a 70 decide di stabilire un piano economico finanziario a 50 euro a da 50 a 70 euro. L'Amministrazione decide di farlo a 92, quindi perché decide di far pagare di più ai cittadini?

Il problema non è sapere che in una gara si può fare il ribasso. La domanda è perché si parte da 90 euro Assessore, perché il soggetto che gestisce il servizio oggi ha parlato di cifre ben inferiori. Anche qualora si dovesse configurare un ribasso di gara, andiamo sempre a pagare probabilmente oltre quello che è il limite massimo indicato dal gestore. Quindi io sinceramente, ma me lo pongo la domanda prima da oltre che da Consigliere anche da cittadino, perché il Comune deve mettere le mani nelle mie tasche, perché se chi realmente ha il termometro di queste situazioni parla di cifre ben diverse rispetto a quello che voi oggi avete attuato con il PEF a luglio e oggi state attuando una con una gara basandosi.

Su quelli che sono valori completamente fuori mercato, perché lo stesso dirigente di Iren ha detto i valori prima che si aprisse il mercato erano e prima ancora che si facesse Cavassa, erano 70 euro più i costi di trasporto, quando si è aperto il mercato delle gare della gestione dei rifiuti i costi si sono notevolmente abbassati. Noi cosa facciamo? Andiamo a 90 euro,

Cioè sinceramente io vorrei capire questi 20 euro in più a tonnellata li deve usare il Comune per farne cosa per utilizzarli dove poi capisco che sono degli incassi vincolati da fare soltanto determinate situazioni, ma se questi parlano di gare.

Che rientrano in un range di costo la mia domanda è perché voi avete stabilito di fare un PEF basato su valori nettamente superiori rispetto a quelle che sono le condizioni di mercato che non gli dice Paglialunga, ripeto, le ha dette Iren, ha detto a tutte le gare che noi stiamo partecipando i costi sono questi,

Come ho detto, del sistema premiale, nonostante c'era un impegno sulla parola, non non c'è traccia a quel tempo cosa facciamo? Chiediamo ai cittadini di differenziare sempre di più. Abbiamo siamo arrivati a dei valori di differenziazione importanti a Reggio, come è stato detto nell'altra Commissione, perché venerdì no, c'è stato detto che la qualità del differenziato a Reggio non è eccellente della ragione del perché paghiamo qualcosa in più. Io spero che possiamo fare un'operazione trasparenza a un'operazione che ha di di chiarezza e di capire perché si è deciso di partire da una base di costo notevolmente superiore rispetto a quella che è il mercato che non lo dice Vallelonga, ma lo dice Iran. Grazie grazie. Consigliere Pagliaro ONG chiede di intervenire il consigliere Bertucci e ne ha facoltà.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti, ringrazio Ferrari.

Ammetto che sono in conflitto di interessi, nel senso che io ho partecipato ad alcune raccolte rifiuti sapientemente organizzate da Reggio Emilia ripuliamo, ci per cui uno non è che possa dire che le cose non va bene, ma il problema è un altro, cioè operativamente STI soldi,

Per fare dei bei lavori ci vogliono dei soldi e dove li andiamo a prendere? Questa è la domanda che dovrebbe essere alla base di tutto ciò e l'altro giorno il Ministro dell'Ambiente Pichetto Fratin ha inaugurato un mega stabilimento per il riciclo dei vestiti, se non erro il 10% del mercato nazionale, e comunque questo impianto è costato un sacco di soldi. Do la domanda è che ogni tanto lo dico anche al dottore qua presente collega chi paga, cioè sto impianto qua è costato un sacco di soldi da qualche parte questi soldi bisogna prenderli, su questo deve essere il sunto, cioè uno dice il ragionamento è perfetto, non fa una piega, però ripassiamo e i soldi per fare gli investimenti dove li mettiamo? Io mi ricordo, tornando all'università nel 2013, all'Università di Parma non Reggio Emilia e Modena Unimore, per intenderci, presentarono con lo smartphone che praticamente leggevano le persone che erano stanchi oppure sbagliavano, per cui consigliava di mettersi a destra oggi.

La maggior parte delle macchine molto tecnologiche hanno il lettore, son passati 12 anni 13 per l'esattezza hanno il lettore di stanchezza che guarda il conducente, per cui sarebbe un bel lavoro che i soldi e le energie della raccolta dei rifiuti nei prossimi anni, visto che abbiamo la fortuna di essere nella Silicon Motor nella Silicon cioè qui ci sono delle aziende incredibili,

Che praticamente producono dei componenti che da altre parti è impossibile trovarli, che sviluppassero una tecnologia, come è stato presentato l'altra sera da un'emittente locale televisiva, diceva abbiamo delle difficoltà sulla separazione della plastica, per cui bisognerebbe coinvolgere l'Unimore e queste aziende qua per fare ricerca e sviluppare dei prodotti il problema è che sui prodotti qua costano chi paga domanda, grazie.

Grazie consigliere Bertucci, chiede di intervenire il consigliere Rinaldi e ne ha facoltà.

Grazie Presidente.

L'ennesima mozione che riguarda l'annosa questione dei rifiuti urbani a Reggio Emilia il problema che affrontiamo, direi con costanza in questa sala,

Che però deve partire da una premessa, una premessa che a cui dovrebbero seguire delle risposte da parte dei diretti interessati e che riguarda i rapporti tra l'amministrazione comunale o fosse ancor meglio il Partito Democratico e Iren, perché se non affrontiamo questo problema alla base, non capiremo mai il sistema della raccolta differenziata dei rifiuti a Reggio Emilia, perché io ricordo che quando sono entrato in Consiglio comunale c'era un Assessore al Bilancio che prima lavorava perire. Sono stato rieletto in consiglio comunale alle scorse elezioni e quella Assessore, sempre con la delega al bilancio, è stato sostituito con un nuovo assessore. Il nuovo Assessore lavorava perire. Io mi chiedo, ma è normale una cosa di questo tipo. È normale che persone che abbiano sempre avuto un ruolo in Iren, che mai hanno svolto attività politica, vengano nominati scelta legittima e scelta legittima in piena legalità. Non lo metto in dubbio, ma vi pare normale che Reggio Emilia abbia da 15 anni assessori al bilancio che lavoravano per una società una multiutility privata come IRE. Allora quel qualcuno non so se qualcuno dell'Amministrazione o qualcuno del Partito Democratico dovrebbe esplicitare i rapporti tra Iren e l'Amministrazione comunale e il Partito Democratico, perché se non risolviamo questo nodo, che è alla base di tutta la questione della raccolta differenziata dei rifiuti, non risolviamo nulla, così come dovrebbero chiarire, perché poi ripercorriamo anche un po' i fatti storici dei rapporti intercorrenti tra l'Amministrazione Comunale IRPEF dovrebbero anche spiegare come mai c'è stato detto in occasione dell'approvazione di un maxi progetto com'era quello dell'impianto biogas di Gavassa, che se noi, a Reggio Emilia avessimo approvato la costruzione del quell'impianto, la tariffa TARI per i cittadini reggiani si sarebbe abbassata. Io me lo ricordo bene ero appena entrato in Consiglio comunale, mi ricordo che feci un intervento in strenua opposizione a quel mega impianto che andava a danneggiare il territorio ora dalla costruzione di quel mega impianto. Che cosa è passato alcuni anni e la tariffa, cosa che si è abbassato sia aumentata, si è aumentata ed è aumentata anche in modo esponenziale, in modo gravoso per le tasche dei cittadini reggiani, senza alcun tipo di spiegazione del perché di questi aumenti. Nonostante e qui bisogna dirlo a gran voce la raccolta differenziata a Reggio Emilia abbia raggiunto delle percentuali elevatissime, nonostante i cittadini reggiani siano Perosi siano diligenti, nonostante tutto, la tariffa continua ad aumentare, senza che nessuno si sia mai preso la responsabilità di esplicitare le ragioni di questi aumenti. Allora qui qualcuno forse è arrivato il momento che qualcuno queste responsabilità se le assuma, se non è Iren a spiegare il perché l'Amministrazione comunale lo deve spiegare perché sono oltre 10 anni che andiamo avanti senza gara pubblica per un servizio che dovrebbe andare a gara pubblica, e qui ripeto il Sindaco, l'Assessore Prandi, qualcuno dire qualcuno della maggioranza dovrebbe esplicitare il perché da troppi anni Iren gode di una posizione assolutamente privilegiata nei rapporti intercorrenti con il Comune di Reggio Emilia. Questa cosa va chiarita, perché, se non risolviamo questo nodo, noi non possiamo nemmeno parlare, a mio modo di vedere, di raccolta differenziata dei rifiuti. Non sto nemmeno citare tutte quelle quei gravissimi fatti, a partire da quella dichiarazione del funzionario di ATERSIR in Commissione consiliare cane non mangia cane, io non so in altre Procure della Repubblica. Cosa potrebbe essere potuto succedere se un'affermazione del genere fosse stata approfondita dovere, perché sono affermazioni molto forti e che, francamente, lasciano a mio modo di vedere inorriditi perché sono dichiarazioni che, per quanto riguarda i principi di trasparenza, di buona amministrazione, di economicità dovrebbero essere a mio modo di vedere approfonditi. Poi chiaramente non tocca a me dirlo. Ciò detto, vengo nel merito anche di questa mozione che tocca dei temi importanti. Il servizio, per quanto mi riguarda, può essere certamente migliorato. Io da anni dico che noi ci basiamo su un sistema che non può essere un sistema a tariffa puntuale, perché noi paghiamo gli svuotamenti, non paghiamo il peso di queste raccolte differenziate dei rifiuti, andate a vedere in Comuni virtuosi, come avviene magari in Trentino Alto Adige, dove sono state ho visto chiaramente dove che uno in.

Mette un una card elettronica dentro questi bidoni della raccolta differenziata. Questi bidoni misurano il peso dei rifiuti che sono stati prodotti e, sulla base del peso di questi rifiuti, c'è un corrispettivo di tariffa. Questo è un esempio di tariffa puntuale a Reggio Emilia la tariffa puntuale non esiste Reggio Emilia, anche se una persona non fa svuotamenti paga un minimo è come può essere puntuale se una persona che non produce rifiuti è costretta comunque a pagare. No, non può essere una tariffa puntuale dei rifiuti. Questa e poi tralascio anche tutti quei grandi aspetti che potrebbero certamente essere migliorati, tra i quali magari la raccolta differenziata in centro storico. Mi ricordo molto bene i periodi nei quali i commercianti, i ristoratori, si lamentavano del fatto che i loro rifiuti magari il pesce maleodorante, doveva stare fuori dalle abitazioni notturne del centro storico per delle intere notti, con conseguente odore sgradevole che tutti i cittadini dovevano subire. Questi sono aspetti che dal punto di vista del servizio debbano essere migliorati e debbono essere migliorati con un sistema che prevede una gara pubblica. Basta affidamenti diretti, si faccia una gara pubblica, si faccia una gara che vada incontro alle esigenze dei cittadini reggiani e si faccia anche una gara che tenga conto della percentuale di dif raccolta differenziata sul nostro territorio, che ci vede primeggiare in Italia e conseguentemente anche la tariffa non può aumentare costantemente, come da anni a questa parte sta avvenendo. C'è sempre stato detto che con la raccolta differenziata dei rifiuti, con una buona raccolta differenziata dei rifiuti, la tariffa sarebbe diminuita. Quello che avviene l'esatto contrario. Allora non possiamo fare finta di niente di fronte a queste criticità evidenti. Di fronte a questo aumento sconsiderato dei costi per le tasche dei cittadini reggiani, una buona amministrazione a due ha il dovere di vigilare sul corretto operato di una multiutility come Iren e ha il dovere di vigilare affinché siano garantiti i minori costi possibili a carico dei cittadini. Questo tipo di attività Reggio Emilia non la sta facendo le ragioni qualcuno se lo vuole esplicitare bene, sennò ognuno farà le proprie, come dire, si farà le proprie deduzioni mentali sui perché di questi continui silenzi e sulle ragioni di questi continui aumenti e basta, io auspico davvero che ci possa essere una gara pubblica in poco tempo. Ho qualche dubbio perché in questi 10 anni ciò non è avvenuto, nonostante fosse un servizio che doveva rispettare questo tipo di procedura e poi vedremo insomma le conseguenze sulle tasche dei cittadini reggiani. Io sono convinto che si possa andare a gara, che si possa garantire un servizio migliore, più efficiente e più economico per i cittadini reggiani. Grazie.

Grazie, consigliere, Rinaldi, chiede di intervenire il consigliere Franceschi e ne ha facoltà grazie Presidente, buon pomeriggio, saluto il Sindaco, la Giunta e le colleghe e i colleghi del Consiglio e saluto anche il signor Stefano Ferrari e di tutto il gruppo Reggio Emilia ripuliamo ci,

Penso li ringraziamo per il lavoro che è stato fatto e su cui adesso discuterò i singoli punti, ma che, come ha detto lui stesso in presentazione, ha visto 1.000 cittadini, metterci la faccia, mettere la firma su un tema che evidentemente sta a cuore a tutti e ha visto un gruppo organizzato spendere tempo nell'impegno civico che,

E tutti noi, come amministratori, credo, dobbiamo sostenere indipendentemente dal colore,

Poi si entra nel merito dei punti e diversi dei punti che sono scritti in questo testo, li condividiamo, non è una novità di oggi, in particolare sull'impegno ad andare a gara, mi sembra che questa Amministrazione si sia connotata da subito per la volontà di procedere e, come ricordava il consigliere Rinaldi l'argomento è stato affrontato diverse volte anche in questa sala in sala del tricolore e abbiamo già ascoltato diverse volte l'assessore Brandi in particolare a dirci che il lavoro complesso necessario per arrivare a gara è in corso ed è in corso non da oggi.

Riprendo alcuni dei temi che lei, signor Ferrari, ha toccato nella nella sua presentazione lei ha parlato di strumento democratico di cui penso dobbiamo essere tutti contenti, ha parlato di complessità, ha parlato dei tempi lunghi, ha parlato di chiarezza che nella Commissione di venerdì per lei è stata importante un'occasione importante.

Ecco, penso che anche noi, nella nostra discussione politica, dobbiamo cercare di fare chiarezza su un tema così complesso, piuttosto che rifugiarsi ciascuno nella sua.

Polemica di parte.

La gara è competenza di ATERSIR, il Comune sta lavorando con l'Agenzia regionale da quando questa Giunta si è insediata, almeno adesso io commento al lavoro che che ho visto dal Consigliere perché la gara si possa concretizzare, quindi l'impegno è di questa Amministrazione perché chi deve indire la gara che ATERSIR possa lavorare e concretizzare questa nuova gara è forte e costante.

E questo non non nega in nessun modo l'impegno civico del dei gruppi organizzati e di tutti i cittadini che ci hanno permesso di raggiungere le performance che già sono state ricordate di raccolta differenziata oltre l'80%, che sono un vanto per la città, non tanto un vanto per l'Amministrazione sono il contributo che ciascuno di noi sta dando nel nel suo nel suo piccolo.

Gara che è Reggio Emilia arriverà a indire, o meglio, che anche a Reggio ATERSIR, invierà, come negli esempi già citati di Parma e Piacenza esempi che sono stati citati.

Forse con un pizzico di di parzialità, anche quelle città hanno visto anni di attesa per arrivare a gare che sono complesse e gestite da un'agenzia che deve lavorare su tutto il territorio regionale. Parma e Piacenza hanno atteso diversi anni, hanno avuto gare con esiti positivi, i risultati sono stati richiamati e tutta l'Amministrazione oggi sta lavorando perché anche a Reggio Emilia si arrivi a risultati di quel di quel tipo. Ora mi perdo un po' sulla metafora del malato, che giustamente lascio al dottor Aguzzoli, però, ecco, mi pare che in questo sistema complesso ciascuna parte anche politica stia facendo il suo lavoro e capisco i richiami, anche, a volte provocatorio, delle opposizioni. Non dimentichiamoci che, come è già stato ricordato, mentre veniva annunciata la campagna di raccolta firme c'era un Assessore all'assessore competente che stava annunciando l'impegno della Giunta ad andare con ATERSIR alla costruzione di questa gara gara, che è già stato ricordato in Sala del Tricolore, è prevista per i prossimi mesi. Quindi stiamo commentando qualcosa che è imminente e a cui l'Assessore ha lavorato.

Nel testo si parla di relazioni in Commissione, di trasparenza sui costi, mi pare che in questi anni la trasparenza non sia mancata. Certo, è evidente che questo tema è un tema di altissima complessità, quindi, forse più che fare polemiche su come portiamo in Commissione gli argomenti, dovremmo impegnarci tutti quanti tutte le forze politiche nello spiegare, nel descrivere la complessità di questi, di questi temi, dei temi che attengono alla gestione dei rifiuti in senso ampio, non trovo particolare i rapporti affettivi coloro che sono stati ricordati e non trovo che nella collusione tra il Partito Democratico e Iran dobbiamo.

Trovare o ricercare chissà quale giustificazione. L'impegno esiste ed è stato dichiarato più volte. Ci sono due punti nel testo su cui facciamo fatica a essere d'accordo e ci tengo a dichiararli, proprio perché quella trasparenza, quella chiarezza che lei ha visto venerdì deve essere centrale anche nel nostro dibattito politico. Nel testo voi richiedete che gli accertamenti vengano svolti in house dal Comune. Ecco la tariffa corrispettiva prevede che sia.

Che la riscossione sia in capo al gestore, quindi quella richiesta equivale in qualche modo a chiedere di uscire dalla tariffa corrispettiva puntuale. Non ci sembra questo impegno coerente, né con la l'indirizzo politico che la Giunta vuol ha voluto dare, ma nemmeno con il tipo di richiesta che stava che state facendo e tornare alla vecchia TARI vorrebbe dire rinunciare in qualche modo fare un passo indietro, diciamo così rispetto al principio del chi meno produce meno paga. Quindi non è un giudizio contro, ma è una presa d'atto che quel quel tipo di richiesta sarebbe in contraddizione con il principio che anima questo testo.

E poi sulla quota fissa ora la quota fissa è evidentemente un tema delicato perché appunto il principio che anima la TCP deve essere che chi è meno meno produce rifiuti, chi meno consuma meno paga. Allo stesso tempo, la la quota fissa stabilita dalla delibera di Arera da un metodo che è stato aggiornato recentemente rame TR 3, un po' tecnico, ma è stato oggetto di una discussione in sede di approvazione del PEF e quel quel metodo di ARERA prevede che esista una quota fissa che copre tutta una serie di voci che hanno attinenza con le il costo fisso che il gestore, chiunque esso sia, si accolla per organizzare la raccolta rifiuti. Si parla di spazzamento, di investimenti, di costi di rete.

Qui è evidente che tutti auspichiamo un'importanza relativa, molto maggiore della quota variabile, che andrebbe nella direzione da lei e da voi auspicata e a cui, come maggioranza ci atteniamo e in cui ci riconosciamo, è altrettanto evidente che non basta urlare allo scandalo perché esiste una quota fissa, la quota fissa è prevista dal gli organismi che determinano come funzionano le regole del gioco non ha nessun,

Attinenza specifica con come questo Comune ha scelto di regolare la raccolta rifiuti, ma attinenza con come in Italia si regola la raccolta rifiuti. Questo non vuol dire che che dobbiamo sottrarci da un impegno più puntuale e soprattutto in fase di gara, perché quella sarà la sede opportuna a spingere perché la quota variabile e acquisti un'importanza relativa maggiore. Però, ecco, usciamo dal dibattito scandalistico di chi urla alla come dire che si strappa le vesti perché esiste una quota fissa e la quota vista fissa è prevista, non c'entra il Comune, non c'entra Iran, non c'entrano collusioni ed è il metodo che ARERA porta su tutti i territori e che ha evidentemente giustificazione molto razionale nella nella struttura dei costi che organizza la raccolta. Ecco, sono due anni in cui questa Amministrazione ha lavorato per arrivare al risultato della gara e non è che si è messa in attesa semplicemente che ATERSIR facesse la sua parte e ci sono state diverse azioni, ne ricordo due, uno è quello delle foto-trappole, perché lei stesso, signor Ferrari, ha citato il tema dell'abbandono, su cui par suo stesso ammissione. Insomma, per sua stessa conferma il Comune si è mosso e i risultati si sono visti. Ricordo anche il tema del.

Dell'uso delle risorse proprie del Comune per lavorare sulle agevolazioni per le famiglie più più bisognose più in difficoltà, e questo è stato un tema importante su cui pochi mesi fa abbiamo approvato in Consiglio comunale un automatismo nuovo e diverso rispetto alla raccolta del dell'ISEE, che ha permesso di intanto di accorgerci che la platea dei soggetti potenzialmente che rientrano in questo diritto è molto più ampia di quella de di chi faceva richiesta negli anni prima e poi ci ha permesso di informare le politiche in modo molto più puntuale e più dettagliato e quindi di lavorare in modo molto più fine. Lo dico perché il tema del dei lavoratori ed è il tema della della anche della cura di come queste strumenti di agevolazione vengono gestiti ritorna nel testo e penso che questa Amministrazione abbia fatto un gesto forse piccolo ma molto importante nel adeguare gli strumenti di monitoraggio nell'usare la leva digitale per poter programmare politiche più puntuali,

Mi prendo un ultimo mezzo minuto per un allarme che è stato lanciato e che è già stato ripreso anche da dal signor Ferrari, che ringrazio nuovamente è stato lanciato dal presidente di ANCI pochi giorni fa che l'assessore Brandi ha rilanciato in questi giorni perché qui il tema è che al di là di come puntualmente entriamo negli algoritmi di calcolo delle tariffe la sostenibilità del ciclo di gestione della plastica, in particolare di riciclaggio e di recupero di,

No, scusi chiudo velocemente, è un tema che riguarda tutti e che sarebbe sciocco confinare a una discussione politica nel comune di Reggio o in qualunque altro Comune, qui serve un'azione multilivello, osserva certamente che la Regione faccia la sua parte, serve certamente che il Governo faccia la sua parte perché è evidente che nel momento in cui la plastica riciclata finisce totalmente fuori mercato a scapito del di plastica nuova prodotta,

Ah ah in Oriente, questo pone un enorme pressione ai cicli di raccolta e di re e di gestione del rifiuto, e questa pressione si scarica su tutti i territori che quella raccolta organizzano. Non dico questo per spostare l'argomento, ma perché credo che come sistema, a diversi livelli, dai cittadini agli amministratori comunali e regionali e nazionali, dobbiamo porre attenzione dove veramente le cose si possono cambiare e dove si spostano gli equilibri. Vi ringrazio.

Grazie consigliere Franceschi, non ci sono altre richieste di intervento, quindi do la parola all'assessore Brandi per la replica.

Grazie Presidente buon pomeriggio a tutti, grazie al al signor Ferrari, col col quale, insomma, abbiamo occasione di di di lavorare spesso ricordo, credo, una delle prime cose che abbiamo fatto ormai a settembre 2024 è stato proprio un incontro con l'Associazione Reggio Emilia ripuliamo ci ma anche le altre associazioni che diciamo così stimolano fortunatamente in città e la sensibilità e l'ambiente con il gestore dei dei rifiuti insomma Iren, per organizzare al meglio trovare un meccanismo di,

E organizzazione puntuale delle tantissime attività che fatte durante l'anno e credo che questo sia insomma di di di ottimo auspicio. Ringrazio per la presentazione di questa mozione popolare. Ne abbiamo discusso tanto in Consiglio Comunale. Io credo che parlare di e del tema della gestione dei rifiuti urbani, proprio per la sua complessità, sia importante in questa sede, perché così possiamo ritornare ai cittadini. Una dimensione anche di lavoro che viene messa in campo più aderente alla realtà e anche fatemi dire, insomma, che descriva meglio ILS il tipo di servizio che viene offerto, di cui la città e può godere, è stato detto, ma io in Consiglio d'ambito, quando sono con gli altri?

Otto rappresentanti delle delle altre province con orgoglio porto l'esperienza di di Reggio Emilia e i risultati che il bacino territoriale porta in quella sede, sia dal punto di vista così, della quantità e della qualità del del servizio che dell'impegno civico e della maturità dei nostri cittadini nell'abbracciare un sistema complesso, ma che mette al centro alcune dinamiche che voglio ricordare il rispetto per l'ambiente. Abbiamo raggiunto nei fatti e la chiusura di tutte le discariche in Emilia Romagna e di fatto non portiamo più rifiuti.

E in queste, in queste discariche.

Abbiamo raggiunto percentuali di raccolta differenziata a Reggio costantemente sopra l'80%, abbondantemente classificando ci ormai da sempre come Comune super virtuoso, e questo non sarebbe potuto accadere se non ci fosse l'impegno di tutti i cittadini, anche come il signor Ferrari, che contribuiscono e hanno abbracciato questo questo modello.

Detto ciò, veniamo da ormai 15 anni, insomma, questo modello si è affermato e c'è bisogno di una gara lag, c'è bisogno della gara perché qualsiasi tipo di efficientamento, un miglioramento di questo sistema ha bisogno di investimenti, investimenti che possono essere solo messi in campo se c'è un affidamento che assicuri una certa durata temporale per cui gli investimenti necessari possano essere messi in campo.

Dal primo giorno che ci siamo insediati abbiamo messo mano a questo dossier che tutti ne avete citato, la, la complessità non si prepara in 10 giorni, diceva il Consigliere De Lucia la settimana scorsa in Commissione, e infatti non è stato così.

Io personalmente mi sono occupato dell'ultimo miglio, quello del concludere alla preparazione di tutta una serie di documenti che erano afferenti al Consiglio locale. Quindi ricordi 35 comuni del bacino territoriale che fanno riferimento al gestore al gestore Iren,

Per allegarli ai documenti, ai documenti di gara gara che viene preparata da da ATERSIR, questa entità che credo si sia imparato un po' a conoscere di più, sia nelle responsabilità che nelle funzioni gara che confermo, verrà.

Fatta entro il 2026 tutta la documentazione tecnica. Abbiamo chiesto essere approvata in Consiglio d'ambito entro l'autunno. E questo diciamo che siamo nella traiettoria per farlo e da lì partirà tutto il percorso di bando e di ovviamente gara con le varie valutazioni affidamento e uno dei nostri obiettivi dei vanta di mandato è quello di avere la gara affidata entro appunto, alla fine del mandato. Lo confermo, a scanso di equivoci, perché a tutti i livelli, a livello regionale, abbiamo posto la questione e stiamo facendo tutto quello che è necessario, affinché e anche la Regione faccia la sua parte dal punto di vista delle delle risorse che mette in campo, per rafforzare appunto l'agenzia.

L'obiettivo, l'obiettivo della gara non è fine a se stesso. L'obiettivo è perché vogliamo garantire la sostenibilità economica del sistema, che significa cercare di ridurre gli incrementi dovuti agli schemi inflow inflazionistici di qualsiasi sistema economico entro particolari range, che non vadano a pesare troppo sulle sulle tasche dei cittadini e, aggiungo, garantire la qualità del servizio e se è possibile in alcune aree e lo sappiamo benissimo migliorarla. Cosa abbiamo fatto in questi due anni? Ne approfitto anche per così elencare tutto il lavoro che le la struttura amministrativa ha messo in campo. Abbiamo lavorato sul Medio ter sul brevissimo termine cercando di contrastare l'abbandono. Sono state citate le foto-trappole, ma voglio citare gli agenti accertatori. Facciamo controlli mensilmente, circa 300 controlli al mese, elevando dalle 30 alle 50 sanzioni. Abbiamo radunato tutte le entità che sono che possono fare i controlli. Quindi, oltre agli agenti accertatori forniti dal dal.

Del da Iren, dal dal gestore del del del sistema del di raccolta differenziata dei rifiuti, anche le guardie ecologiche volontarie. Abbiamo radunato tutte le 3 associazioni proprio perché ci possono dare una mano, in quanto la legge regionale ci consente di fare ciò. Abbiamo inc ingaggiato alla polizia municipale e dopo un anno perché lo scorso luglio abbiamo iniziato questa attività, iniziamo finalmente a vedere un po' di risultati.

Risultati che ci dicono che, laddove si controlla e diminuisce la frequenza dell'abbandono, non sparisce, purtroppo perché la madre, la maleducazione è fisiologica, nei sistemi, però, i risultati vengono apprezzati dai cittadini, abbiamo, per la prima volta ha convocato un tavolo di lavoro permanente con il gestore proprio per rafforzare tutta l'attività di evasione e questo è un rapporto virtuoso di cui il Comune sicuramente diciamo leader, perché mettiamo a disposizione i dati, i dati dell'anagrafe in questo in questo caso e forti dell'esperienza che abbiamo fatto, come citava il Consigliere Franceschi con l'ISEE, sfruttiamo finalmente le potenzialità della digitalizzazione?

E poi abbiamo fatto tutto un lavoro anche per, diciamo, trasparenza dei costi oggi, quando paghiamo la TARI, non paghiamo solo il servizio di gestione dei rifiuti, c'è anche tutta una parte di servizi legati allo spazzamento delle strade, ad esempio che in altri Comuni sono fuori dalla tariffa, nel nostro caso per scelta sono all'interno, quindi nel considerare il costo e la complessità di un servizio, vanno anche elencate tutte queste questi elementi che vanno a comporre la la tariffa. Abbiamo riaperto un tavolo permanente con i sindacati, sia a livello di Consiglio locale che come Comune capoluogo.

Abbiamo incontrato e I I, chi produce in questa città a partire da Confindustria e adesso stiamo ampliando a tutti i commercianti perché, soprattutto arrivando ai temi anche del centro storico, c'è la volontà di rivedere il sistema del conferimento dei rifiuti per i mercatali. Abbiamo una necessità di di discutere su come anche facilitare il commercio, per andare insomma incontro alle esigenze di deposito dei rifiuti che vengono prodotti. Insomma, sono tutte tutti i ragionamenti che stiamo mettendo in campo. Non dimentichiamoci e questo è il Sindaco firmato qualche settimane fa il Patto per il clima, il lavoro e l'economia sociale. Ecco, il sistema di gestione dei rifiuti a Reggio Emilia, ma in Emilia Romagna ha una forte connotazione di inclusione sociale attraverso l'inclusione lavorativa. Anche di questo dobbiamo rivendicarlo e andarne orgogliosi, perché diamo attraverso il lavoro, la possibilità a tante persone che altrimenti farebbero fatica. Produrrebbero un altro costo sociale di trovare una dignità, a trovare occupazione, trovare uno stipendio, e questa è una delle caratteristiche che.

Insomma, ha fatto la storia di di Reggio Emilia e sulla premialità. Chiudo su questo perché il principio della premialità e ampiamente condiviso al netto che è regolato da ARERA nel recepimento, come lo traduciamo poi in azioni concrete. Ecco, questo è parte del lavoro che che stiamo già facendo, ma a Kiev vedrà concretamente una graduale trasformazione. Adattamento del sistema proprio per andare in quella direzione. Adattamento del sistema, che non può non tener conto della disponibilità di nuove tecnologie che magari andranno in alcune situazioni, più verso elementi di misurazione puntuale anche del peso in altre aree della città, dove c'è una complessità e una e una concentrazione anche di popolazione più elevata. Questo è difficilmente applicabile.

Dobbiamo anche lavorare molto dissimulazioni e di tecniche per cercare di portare questi questi risultati concludo dicendo che nel dispositivo di questa mozione ci sono diversi elementi, insomma che ci trovano molto d'accordo, ma sicuramente alcuni incluso.

Quello che ci chiede di riportare in capo al Comune l'attività di controllo, che non è difficilmente condivisibile ma non attuabile, nel senso che oggi la legge non ci permette di fare questo tipo di attività. Aggiungo, abbiamo anche provato a cercare elementi di terzietà rispetto a questa attività. Però ad oggi ARERA non ci consente di fare questo tipo di operazione. Direi che il mio tempo è scaduto e vi ringrazio. Grazie, Assessore. Prandi, do ora la parola di nuovo ai proponenti quindi il signor Stefano Ferrari per la replica.

E mi sarebbe piaciuto avere 10 minuti alla fine, perché vorrei rispondere a tutti quelli che sono intervenuti e che ringrazio perché son stati tutti interventi molto interessanti e, ognuno con le proprie sfumatura personale politiche, mi sono piaciuti molto assolutamente, allora,

Quello che mi teneva un attimino a completare era quello di del dell'Assessore ANCE, del consigliere Ancescao, il discorso va beh, ne abbiamo scritto e quattro di richieste una l'abbiamo un po' Cannata ma va bene, ci stava probabilmente è stata, è anche difficile, a volte scrivere le cose, quello che forse è giusto chiarire. Insomma, su questo aspetto che non è che era esattamente come l'avete letta o come l'ha letta, insomma però, insomma, di dare a quella lì il discorso della quota fissa è normale. Nello stesso momento in cui facciamo l'abbonamento a un telefono, sappiamo già che la quota fissa è quello lì, purtroppo in Italia è una costante, tutto questo si risolve con un unico argomento, cerchiamo di ragionare meglio sulla qualità della differenziata perché forse è il nodo che dovremmo sviscerare meglio oggi e in futuro i problemi l'hanno detto venerdì in Commissione e lo sapevo già anche prima, ma è stata una conferma.

Si parla di qualità della differenziata, perché noi possiamo arrivare pure al 101%, ma se la qualità è un renda, il problema rimane.

Perché il sistema si troverà a smaltire, a gestire e soprattutto un volume di rifiuti che ha un volume X e una qualità Y che non vanno d'accordo col sistema di riciclo. Al di là che abbiamo già avuto occasione in più in più occasioni di avere la conferma, l'abbiamo detto anche in questa sede che l'acquisto di materie plastiche dall'Est Europa all'Oriente pardon, quindi andiamo anche più in là. Ha un costo sicuramente più basso e quindi a un certo punto, al netto del costo dell'energia e del macchinario che riciclava plastica, un imprenditore deve fare anche delle scelte.

Allora io sono contento di aver sentito una data oggi, a differenza di venerdì nella Commissione che sembrava un po' un segreto nazionale, ad oggi abbiamo ricevuto finalmente una data.

Questo però non toglie un problema alla mia perplessità. Ci stiamo con, ci stiamo concentrando molto sul discorso della gara, in realtà stiamo dimenticando, me li sono scritti perché non è da me, io vado molto a braccio, ma oggi devo seguire un po' anche voi scrivere tante cose, anzi mi dispiace per Rinaldi Prandi Aguzzoli Paglialunga che sono intervenuti anche Bertucci. Avevo fatto degli appunti, ma, come dicevo, avrei dovuto avere 10 minuti alla fine, perché mi sarebbe piaciuto rispondere a tutti. Ma o i vostri contatti vi posso scrivere in privato non è stalkeraggio e sono un messaggio di anche di riconoscenza verso quello che avete detto io, quello che volevo dire alla fine okay, noi adesso abbiamo una data, c'è una data, c'è un obiettivo, abbiamo trovato un punto, diciamo, arriveremo lì, ce la faremo. Poi ci saranno delle complicazioni perché.

E c'è un sistema che si evolve di continuo regole che cambiano. L'Europa che spinge io capisco tutte le difficoltà di ATERSIR di un Comune che decide di mettersi a gara. Le capisco tutte però noi dobbiamo fare qualcosa prima, cioè noi dobbiamo cominciare a parlare prima con i cittadini, perché se quella quota io ricordo un'intervista di un amministratore delegato Iren di qualche anno fa, oltre il 35% del rifiuto differenziato e scarto aveva detto una roba del genere è una cifra che mi fa paura, perché potrebbe essere anche il 99,9 periodico oltre 35, è chiaro che sarà molto vicina al 35, ma siamo in 50, è già tanto. Vuol dire che quello che noi diligentemente mettiamo nel cassonetto e purtroppo anche ingenuamente, a volte pensiamo di averlo messo nel posto giusto. In realtà non va bene. In realtà, considerate che il 70% della plastica che noi conferiamo correttamente e continuiamo a farlo nel bidone della plastica non è riciclabile, quindi quello è un inganno che viene fatto i consumatori. Allora come possiamo far invertire questa rotta? Ci vuole la conoscenza conoscenza verso i cittadini dei materiali, io rinnovo ancora l'idea di ripuliamo C per il 2027 è quella di creare delle Assemblee itineranti nei quartieri dove si parla alla gente interessata. Si parlerà ovviamente di rifiuti, ma non per dare addosso all'Amministrazione, semplicemente per far conoscenza dei cittadini di dire badate che le alternative esistono, la conoscenza, questa plastica non è quella plastica, non è questa questo, non sono uguali, ce ne sono tantissimi tipi diversi polimeri accoppia poli accoppiati, ce n'è di tutto, allora sta a noi fare delle scelte come consumatori, perché se vogliamo aiutare il sistema e quindi le nostre tasche, dobbiamo fare delle scelte, ognuno in questa sala potrebbe oggi fare una scelta che cambierebbe già il sistema, lo aiuterebbe a fagocitare meglio i rifiuti perché ne produrremo o meno, quindi non dobbiamo dire abbiamo raggiunto il 90% della.

Chi se ne frega scusate, dobbiamo dire, abbiamo prodotto meno rifiuti e noi insieme a voi, possiamo fare la differenza, quindi io sono serenamente convinto che ce la posso fare con o senza di voi, ma mi piacerebbe avere il sostegno di tutta l'Amministrazione, grazie grazie, signor Ferrari, apriamo ora la fase delle dichiarazioni di voto chiede di intervenire il consigliere Aguzzoli ne ha facoltà,

Grazie di nuovo, Presidente, il voto ovviamente favorevole ci mancherebbe altro a questa mozione e non per noi non è importante che venga approvato o meno l'importante, essere qui a discuterne e cosa che non ho detto prima, è importante essere stati nelle piazze a discuterne con i cittadini perché è un modo di fare politica che a noi piace e costoso in termini di tempi di energia, però, e quello che poi alla fine ci dà più soddisfazione.

Dibattito buono direi, rispetto ad altri dibattiti che si hanno in questa sala.

Con gli interventi della opposizione, ovviamente più incisivi, gli interventi della maggioranza più pacati, rispondo volentieri al consigliere Incecchi perché ha sempre.

Degli interventi che io ascolto con estremo interesse. Le garantisco e la gara è di competenza di ATERSIR, c'è certo la gara di competenze di Attersee, come lo schema della gara è normativo ed è definito da ARERA che un'autorità nazionale, però dire la gara è di competenza di ATERSIR no, nel senso che se però non è che il Consigliere e l'Assessore Prandi centri poco in Consiglio d'ambito, quindi ecco, rimettiamo le cose nel del dovuto posto. Questo mi sembrava ovviamente dirli.

E anche il tema della complessità. È un tema che io lo dico sempre gestire. La complessità era un life motive Des dell'ex sindaco vecchi, ma io dicevo sempre pensavo sempre, ma speriamo che non la si crei la complessità. No, certamente una gara di questo tipo non è una gara per l'acquisto della frutta e verdura per il proprio negozio. Però.

Chi è in quei posti deve gestire la complessità. Hanno lauti stipendi per fare quello e quindi mi sembra giusto. Rapporti affettivi col gestore al rapporto effettivi col gestore mi consenta di definirla un'ardita perifrasi, perché è quello che ha detto il consigliere Rinaldi con termini decisamente più incisivi, ma io penso che nessuno, quantomeno da questa parte dell'emiciclo, non veda un rapporto. Mi consenta di dire strano e per non usare altri termini con il gestore, come altri altri importanti player e che ci sono che ci sono in città, noi siamo azionisti, non scordiamoci, erano assolutamente al 7%, il Comune, però qui siamo azionisti di tutti e noi soprattutto siamo azionisti dei nostri cittadini, quindi è a loro che dobbiamo dare.

Qualità, costi sulla qualità, attenzione all'ambiente, siamo tutti molto sensibili all'ambiente, dovremmo esserlo molto di più, io ricordo di avere portato in quest'Aula, in Sala del Tricolore, una interpellanza e una mozione sulla distribuzione di microplastiche tranciata dalla Francia nei cose la mozione stranamente è stata approvata, però mi pare che questo rientra all'interno delle tecnologie da cui dobbiamo adattarci che dobbiamo adottare perché esistono le tecnologie per evitare che succeda questo la.

La gara ci permette di cui fare questo, di avere delle leve non solo per contenere i costi che la cosa che interessa tutti, lo capiamo perfettamente in un momento in cui la povertà sta avendo una escalation che interessa il ceto medio e quindi una parte importante dei nostri cittadini però non.

La gara ci può permettere di fare questo. Riconosciamo il lavoro Assessore, Prandi fatte per la per, per gli abbandoni che sicuramente, oppure per io sono del parere che tutelare tutti, ma pretendere il rispetto delle regole e attraverso la sanzione si fa anche educazione, non solo repressione, in questo caso, perché è più comodo buttare lì invece che portare 150 metri più in là, e allora lì ha un senso essere anche repressivi su questi comportamenti, sulla premialità. Io le ho chiesto, ho chiesto in Commissione se abbiamo alcuni idea, come fare premialità, perché ci sono i cassonetti intelligenti. Ci sono molte cose. Vedo che lei l'ha messa al centro del sua attenzione Assessore però ancora non c'ha fatto, uno Spoilers di quelle che potrebbero essere le soluzioni forse non ci sono, forse ci sono e però, se la gara è qua gara che 12 febbraio del ormai il tempo.

Fugge.

Di nuova. Non riesco a parlare di Gavassa assessore un giorno troverò il modo di parlarle di questa cosa perché vedo che siamo siamo allo 0% su Gavassa. Avrei molte cose da dire, compreso, stigmatizzare quella invereconda reazione dei pasdaran del Partito Democratico, giovani e non giovani.

Che, attaccandosi ad una correttezza del metodo sull'uso dell'intelligenza artificiale, hanno spostato completamente le domande che in quella Commissione sono state fatte e a cui nessuno di voi ha dato risposte alle domande e finisco, Presidente, le domande erano perché Hungate figli di 93 euro a tonnellata. Quando il il mondo va in un'altra direzione, il prezzo medio di mercato è un altro perché la mancata valorizzazione del fattore di sharing, perché la valutazione da impianto minimo impianto regolato? Cosa comportava su queste domande, che erano domande che attenevano a un TED, un argomento estremamente complesso, che richiede anche conoscenza delle discriminanti sul terreno? Non è stato data nessuna risposta e allora, quando facciamo domande, come è doveroso da parte nostra e non vengono fatte delle e non date delle risposte, ma ci si arrampica sugli specchi per parlare d'altro e noi il problema della trasparenza, Assessore, ce lo poniamo seriamente. Grazie.

Grazie consigliera Aguzzoli, chiede di intervenire il consigliere Paglialunga e ne ha facoltà.

Volevo avvisare Stefano che il modo di trovare il cavillo per bocciare le emozioni e il modus operandi quotidiano di questa Amministrazione e di questa Giunta quindi, dovrei aspettarselo che avrebbero trovato, probabilmente all'interno della singola riga della singola cosa, il cavillo per dire ci piace, ma tra bocciamo perché devi sapere che quando parla il Messia tutto tace e risponde agli ordini e che cosa dobbiamo dire, dobbiamo dire che sistematicamente avviene quello che succede quotidianamente in quest'Aula abbiamo che l'assessore Brandi ha imparato perbene dal Sindaco. Come non rispondere a quelle che sono le domande della della dell'opposizione? Caro Assessore, io le ho fatto delle domande ben diretta, visto che lei partecipa nel Consiglio d'ambito e siede nel consiglio di ATERSIR, è lei che ha deciso di far pagare di più ai cittadini reggiani che ho chiesto di dirmelo perché lei non me lo dice, perché allora a me hanno insegnato da sempre che quando uno fugge fugge dalle domande.

Alla coda sporca, perché altrimenti non avrebbe motivo di scappare se fosse tutto chiaro, limpido e trasparente. Lei non avrebbe avuto alcun tipo di remora a spiegare le ragioni di queste decisioni nel momento in cui lei non ha spiegato perché ha deciso di far pagare di più ai reggiani, ma deciso scientemente di farci la manfrina, il racconto della favola di Cappuccetto Rosso, per dirci il perché dovete bocciare la mozione di Ferrari,

Sinceramente, se prima avevo un dubbio a me non interessa tutto sto discorso iraniano in Iran. Io per me il Comune deve scegliere i migliori, se poi i migliori lavorano in Iran, purtroppo, a Reggio abbiamo una municipalizzata che funziona, che fa utili, vuol dire che in Iran e lavorano delle persone che sono competenti, se il Comune si prende queste persone e le mette al bilancio, a me non interessa chi lo fa. Mi interessa come lo fa quindi io su questo discorso glisso perché a me non è che interessa molto queste perequazioni. Questo cosa a me interessa sapere perché questa Amministrazione fugge da una domanda semplice. Abbiamo la possibilità di far pagare meno i cittadini reggiani e voi non lo volete far pagare allo ogni anno ci dite, dobbiamo aumentare il costo della TARI per il gasolio, dobbiamo aumentare il costo della TARI, cioè ormai è diventato un disco rotto. Se vuole io le mando addirittura tutte le dichiarazioni fatte nella scorsa Cozzi nel dello scorso anno, quando durante la Commissione io sollevai il problema del perché a Guastalla pagano meno di TARI Guastalla, non è all'altro mondo Guastalla e a 30 chilometri da Reggio Emilia provincia di Reggio Emilia, bene pagano circa 25 euro in meno rispetto a noi. Mi venne detto che l'azienda che fa il servizio a quest'Aula non è dello stesso livello di Iren. A me non mi sembra che a Guastalla abbiano i cumuli di spazzatura in mezzo alla strada. Questo non l'ho detto io lo ha detto il rappresentante di ATERSIR, quando io personalmente gli rappresentai che negli otto Comuni otto nove Comuni della Zona di Guastalla dove cessava, che fa il servizio di raccolta del differenziato la TARI circa il 30% in meno rispetto a Reggio Emilia per giustificare questa domanda, poi sonoramente smentito successivamente dal dirigente di di ATERSIR, mi venne detto che il servizio non è all'altezza che sa, ma non ha un centralino che risponde ai cittadini, cioè delle cose grottesche. Abbiamo dei cittadini che pagano il 30% in meno rispetto a noi. ATERSIR gli ha dato un affidamento e cosa facciamo? Diciamo che il servizio che offre non è di qualità. Allora togliamo Angelo, se non offre un servizio di qualità, glielo possiamo togliere, non dobbiamo fare come al park Zucchi che, a differenza di Piacenza, dove hanno avuto il coraggio di togliergli la concessione, cosa facciamo per le stesse ragioni per inadempienza contrattuale? Non gli diamo 4600000 euro al o allo detti tagliate e poi qui quotidianamente ci venite a dire aiutiamo i cittadini e non ci sono soldi, assumiamo, assumiamo agenti alla Polizia locale, non ci sono soldi, abbassiamo la TARI, non ci sono soldi, aumentiamo l'IRPEF comunale perché è necessario, però, quando dobbiamo buttare i soldi per fare delle cose inutili, lì i soldi escono, allora è questo che io mi domando e chiedo fuggire dalle domande scomode. Io penso che uno che voglia fare una operazione trasparenza venga qui, viene qui è la massima espressione della democrazia reggiana e uno spiega perché ha deciso di far pagare di più i cittadini originari. Dico a Guastalla potere tutti vedere e c'è la Commissione in cui incalzato dalle domande che gli facevo.

Mi venne risposto che loro pagano meno, ma il servizio e di minore qualità, cioè a me non mi sembra, ripeto che a Guastalla abbiano i cumuli di spazzatura, a voi risulta che a Guastalla abbiano i cumuli di spazzatura per strada perché io ci vado spesso e non li ho mai visti se invece voi sapete che nella zona di Guastalla sa però spazzatura, allora abbiamo la prova che si può pagare meno, io non riesco a capire Assessore lei perché continua a fuggire non risponde alle domande.

Grazie, Consigliere, Pagliaro, ONG.

Non ci sono interi, chiede di intervenire il consigliere Tarquinio e ne ha facoltà.

Grazie Presidente, innanzitutto mi scuso.

Con tutti per il ritardo, buona sera,

Questa mozione popolare a diversi pregi, senza dubbio quello di avere un promotore qui presente oggi, che rappresenta tutti, ovviamente molto qualificato, e credo che io non ho assistito, purtroppo, alla prima parte della discussione, però ho ascoltato con interesse quanto è stato detto in Commissione e tra l'altro, è un argomento che riprende, diciamo così, per sintetizzare, puntate precedenti alle quali faceva riferimento anche poco fa il Consigliere Paglialunga. È ovvio che noi avremo e abbiamo un atteggiamento assolutamente positivo nei confronti di questa iniziativa, cercando di mantenere quella sorta di indifferenza ormai che è necessaria rispetto alle strategie che portano invece la maggioranza. E la Giunta a predicare bene ma razzolare male. E il punto centrale senza dubbio è quello della gara, un problema che si ripropone ormai da tanti anni. Un regime di proroga infinito che ha portato a questa situazione, per cui provare a rappresentare la necessità di arrivare a delle politiche che vadano incontro ai cittadini proprio per i rincari che si determinano nel momento in cui la situazione si in crosta diventa una sorta di affidamento da parte del gestore, che tanto le cose andranno avanti così e che quindi i rincari trovano un momento di sfogo dentro il Consiglio comunale o in qualche cittadino che prende qualche iniziativa di scrivere le lettere al giornale. Ma poi tutto finisce lì, noi questo muro di gomma non lo accettiamo, non l'abbiamo mai accettato, non lo accetteremo per qualsiasi situazione e per qualsiasi tema. Qui ci sentiamo di appoggiare quelle che sono delle proposte che hanno una grande dignità prima di tutto e sulla sulla gara. Sappiamo bene, è inutile che riprendo le cose già dette, ma nel momento in cui si mette a confronto più soggetti, è ovvio che quei soggetti devono risultare più virtuosi per mantenere il servizio e quindi è fisiologico. È logico, è umano e nelle cose, ed è per quello che esiste il meccanismo della rotazione, perché sennò saremmo tutti qua a dire prendiamo questo e giuriamo fedeltà all'infinito fino a che le cose non cambiano da un altro. È più profondo punto di vista la presentazione di una.

Relazione a una Commissione per competente che periodicamente possa essere informata, anche questo è un'iniziativa di grande buonsenso e, così come la necessità di ottenere degli strumenti di trasparenza rispetto a quelle che sono le difficoltà della lettura, perché i cittadini tante volte si ritrovano questo foglio da pagare ma senza nemmeno capire come sono arrivati a determinare quei numeri il,

L'aspetto della della premialità, c'è quindi la la, la proposta e la previsione di abbassare la quota fissa proprio per incentivare l'aspetto premiale sulla quota variabile e l'ultimo quello di riprendere la parte, diciamo così, più severe, più cattiva, perché non sia soltanto una apparenza, ma che sia effettivamente uno strumento che funziona a vantaggio di tutti i cittadini proprio perché nel momento in cui c'è una corretta distribuzione anche delle conseguenze di inadempimenti è ovvio che, sebbene ci ne beneficiano anche i costi per tutti quindi foto favorevole da parte nostra, grazie.

Grazie consigliere Tarquini.

Chiede di intervenire il consigliere Bassi ne ha facoltà sì, grazie Presidente, preannunciare il voto favorevole da parte del Gruppo di Forza Italia.

Leggiamo.

Due righe dell'inizio della mozione popolare.

Per un migliore servizio rifiuti e il contenimento dei costi alle famiglie reggiane.

Ho esaminato in modo profondo questa mozione che enuncia princìpi.

Da me condivisi e penso che anche la maggior parte dei reggiani condivida questi principi e quindi non ho capito, compreso le motivazioni per le quali oggi pare che questa mozione verrà bocciata, in ogni caso, auspico che il principio chi meno produce meno paga venga concretamente attuato voto favorevole.

Grazie consigliere Bassi.

Non ci sono altre richieste. Chiede di intervenire il consigliere Ghidoni e ne ha facoltà. Grazie, Presidente, sì, prima diciamo di addentrarci nella risposta tecnica la mozione. Ci tenevo a fare alcune precisazioni, insomma alcune repliche rispetto a quanto abbiamo sentito riguardo a presunti, insomma, rapporti oscuri che l'Amministrazione ha con Iran, rispetto prevalentemente a a alle carriere lavorative di degli, a degli assessori che hanno preceduto le la, questa Amministrazione è quella attuale, perché diciamo che se si ragiona per competenza e noi siamo ben felici che delle persone che anche hanno avuto magari rapporti di collaborazione in un caso e anche lavorativi in Iran, poi possano spendersi, diciamo per per il pubblico, senza, diciamo andare ad inficiare particolari rapporti che poi sono di natura istituzionale e in questo caso di servizio rispetto alla gestione dei dei rifiuti, quindi diciamo che andare a porre dei veti rispetto a quelle che sono le le le carriere lavorative delle persone e quando un amministratore pubblico può mettersi al servizio diciamo della città, non crediamo sia del tutto corretto. Detto questo, rispetto anche alla gara, sono state dette delle imprecisioni perché le proroghe che sono state fatte sono proroghe tecniche. È dovuta per legge, per cui è.

E c'è da garantire, ovviamente, la continuità del servizio, dopodiché nell'ambito di una programmazione e una pianificazione regionale delle gare è evidente che c'è anche una distribuzione territoriale, per cui ci sono dei territori che hanno prima magari di un certo tipo e altri che poi arrivano e in un secondo momento come il nostro caso. Detto questo, volendo rispondere diciamo alla mozione dei cittadini, chiedo scusa anche per ragioni di brevità. Così il Presidente non non dovrebbe richiamarmi,

E vado a leggere, diciamo quella che è la nostra dichiarazione di voto, tenendomi poi in conclusione, alcune considerazioni per e il signor Ferrari. Quindi noi precisiamo che condividiamo il cuore della mozione. È volta a migliorare la gestione dei rifiuti e contenere i costi per i cittadini e per le imprese e rafforzare i controlli e rendere sempre più efficace il principio secondo cui chi produce meno rifiuti deve essere anche messo nelle condizioni di pagare di meno e ribadiamo quindi che sono obiettivi che condividiamo e sulle quali l'Amministrazione comunale, come già emerso, sta lavorando da tempo. La mozione appunto chiede l'avvio entro il 2026 della gara pubblica, che è un obiettivo che condividiamo pienamente e, come già affermato prima della presentazione di questa mozione. È importante inoltre ricordare che la titolarità della procedura non è del Comune di Reggio Emilia, ma l'affidamento del servizio e del bacino territoriale competente ad ATERSIR, secondo appunto, la normativa regionale. Ci preme inoltre sottolineare che il Comune non è rimasto un mero osservatore in questi due anni. Da quando si è insediata questa Amministrazione, che infatti lavora alla preparazione della documentazione necessaria e che l'Amministrazione ha ripetutamente sollecitato ATERSIR ottenendo la conferma dell'avvio della gara entro l'autunno del 2026, il nostro impegno sarà quindi quello di comunica di continuare ad esercitare dentro haters tutto il peso che compete al Comune, perché questo cronoprogramma venga rispettato. Sul tema, poi dei costi della tariffa che è già stato toccato, in questo caso condividiamo certamente l'obiettivo di assicurare trasparenza e di rafforzare la componente variabile della tariffa, premiando maggiormente chi produce meno rifiuto. C'è poi un ulteriore aspetto relativo alla quota fissa, come è già stato ricordato, ma che è opportuno esplicitare con estrema chiarezza, perché non è una voce su cui il Comune può semplicemente decidere, che può e su cui il Comune può intervenire. Quindi decidendo di eliminarla o ridurre o ridurla a propria discrezione, in quanto copre dei costi che non dipendono direttamente dalla quantità dei rifiuti conferiti, come lo spazzamento, gli investimenti che giustamente poi si è ribadito si andranno a chiedere al gestore al nuovo gestore e anche la sua incidenza è determinata in modo determinata dal metodo tariffario stabilito da ARERA. Il lavoro quindi che noi possiamo fare è quello di utilizzare tutti i margini consentiti dalla regolazione della futura gara per aumentare il peso della componente variabile e rendere più efficace la premialità per chi produce e rifiuto più problematica e poi effettivamente la proposta di portare direttamente in capo al Comune gli accertamenti. Il contenzioso dell'attività di anti evasione, in quanto nella tariffa corrispettiva all'applicazione delle riscossioni aspettano appunto al gestore. Crediamo che questa sia l'occasione utile per ricordare il lavoro che il Comune ha fatto in questo in questi mesi e riguarda il sistema di servizio dei rifiuti. Ci siamo confrontati con ATERSIR tempo rispetto alla gara per l'affidamento del servizio, per il contrasto degli abbandoni, al rafforzamento dei controlli, al monitoraggio dei costi, alla collaborazione con le associazioni di quei volontari e alle politiche del riuso e le agevolazioni tariffarie per le famiglie più fragili. La raccolta differenziata è inoltre praticamente raggiunto livelli superiori all'85%, a dimostrazione di un percorso costruito negli anni insieme ai cittadini. Quindi i risultati estremamente virtuosi di cui dobbiamo essere orgogliosi sia per il senso civico e ambientale.

Siamo quindi in procinto di portare a compimento ciò che è già stato avviato ed esercitare fino in fondo e le competenze che il Comune possiede e lavorare con la Regione e ATERSIR e il Governo sulle questioni che invece richiedono un livello più ampio di intervento la nostra opposizione vuole essere molto chiara, vogliamo infatti un servizio pubblico più efficiente con costi verificabili, una tariffa equa, maggiori controlli è un sistema che premi con Conte concretamente chi riduce i propri rifiuti.

Il dibattito e crediamo che abbia reso evidente la complessità della gestione del servizio dei rifiuti in una città come la nostra e se gli obiettivi sono condivisibili, alcune delle richieste, appunto riteniamo che non possono essere accolte per le ragioni già esposte. Condividiamo certamente il principio espresso dai cittadini nella mozione di potenziare la premialità e quindi di raggiungere un contenimento dei dei costi della tariffa per chi virtuoso nella raccolta differenziata e vogliamo assicurare ai cittadini, esplicitando ancora una volta che il percorso amministrativo per la pubblicazione della gara e in essere, come già dichiarato in più occasioni, contemporaneamente, abbiamo la responsabilità di esporre a questi fatti per chiarezza nei confronti della cittadinanza. Quindi, in conclusione, pur condividendo il principio di fondo, alcuni degli strumenti proposti non sono accoglibili e applicabili e per questo motivo il Gruppo del Partito Democratico esprimerà voto contrario. Ci teniamo però a esplicitare, e chi ha ricordato rompere Consiglieri accesi, terminare il consigliere Gidoni, in quanto diceva il signor Ferrari in replica rispetto alla necessità di. Di discutere insieme alla cittadinanza e quindi anche nelle consulte della qualità del prodotto, del de del del differenziato e soprattutto e di poter portare, diciamo questi questi elementi di di di conoscenza e di consapevolezza della cittadinanza per arrivare ad una produzione inferiore dei rifiuti. Grazie grazie. Consigliere Ghidoni.

Chiede la votazione nominale del consigliere Bassi, vediamo se ci sono altri due Consiglieri, anche il consigliere Migale De Lucia Agus va bene, quindi sono oltre 3 i Consiglieri che chiedono la votazione nominale e quindi procederemo con questa modalità, a questo punto do la parola al Segretario generale affinché possa chiamare uno a uno i consiglieri e i consiglieri stessi daranno proprio il proprio voto bene, procediamo con l'appello nominale,

Ori.

Dopodiché il contrario.

Massari.

Aguzzoli.

Franceschi.

Bassi.

Barilli.

Bertucci.

Boni.

Carbognani.

Casella.

Castagnetti.

Corradi.

Davoli.

Cairoli.

De Lucia.

Ferrari.

Ganassi.

Ghidoni.

Macchi.

Martorana.

Marziani.

Medici.

Miglioli.

Micale.

Miglioli.

Montanari.

Paderni.

Paglialunga.

Petrazzoli.

Rinaldi.

Ruozzi.

Tarquini.

Al Presidente.

Presidente, chiediamo conferma anche agli scrutatori se hanno seguito.

Credo che almeno un segnale, però questi casi.

Allora?

Chiedo il Segretario mi consiglia anche di chiedere agli scrutatori nominati, se hanno seguito le votazioni, di seguire quello che dirò, per appunto, ulteriore conferma allora, con 21 voti contrari e 10 voti favorevoli, viene bocciata la mozione popolare presentata contrari Massari, Marco ANCISS, chi Giovanni,

Iori Matteo, ma chi Federico Martorana, Rosario medici, Nicolò Barilli, Cecilia Bertucci, Gianni Boni Francesca.

Migliori Alessandro Montanari Fabiana Carbognani, Luisa Castagnetti, Fausto Paderni sarà Corradi, Davide Pedrazzoli, Claudio Ferrari, Giugliano casella, Antonio Ganassi Nando e Ghidoni Riccardo.

Allora abbiamo terminato con questa mozione, io ringrazio ancora il con il signor Stefano Ferrari a nome del dei cittadini proponenti per la presenza e per insomma, sollecitarci su questi temi e proseguiamo con.

I lavori successivi.

Allora adesso.

Passiamo alla proposta di delibera.

Per una rettifica di una delibera che è stata.

Discussa nel Consiglio comunale precedente, anzi, ne approfitto anche per ringraziare i Capigruppo di maggioranza, ma anche e soprattutto di opposizione, per averci dato la possibilità di inserire questa rettifica all'interno della discussione odierna. È legata a un mero errore materiale, era stata una cosa che abbiamo scoperto.

E subito dopo la Capigruppo, quindi ho chiesto ai Capigruppo se era possibile inserirla e mi è stato dato parere unanime da tutti, quindi, insomma, ringrazio anche tutti i Capigruppo. Do la parola al sì. L'Assessore al vicesindaco De Franco, per introdurre il tema della delibera. Sì, grazie Presidente, sarò molto rapido, mi unisco nei ringraziamenti ai capigruppo per aver diciamo accolto questa questa Giunta all'ordine del giorno, anche una volta terminata la Conferenza dei Capigruppo, ma appunto mentre era in atto la conferenza proprio in simultanea emergeva un mero errore materiale nella redazione della delibera di lunedì scorso, in cui per probabilmente un, diciamo un copia e incolla da un'altra delibera si faceva riferimento alla costituzione di un diritto di superficie, mentre la dicitura corretta era la costituzione di una servitù di uso pubblico a tempo indeterminato, quindi è, diciamo, un mero errore materiale, ma ovviamente il notaio ha rilevato l'incongruenza ed essendo delibera di competenza del Consiglio comunale perché era una variazione del Piano delle alienazioni acquisizioni necessario rifare diciamo questo passaggio quindi oggi qua auspicabilmente domani, in Giunta con la delibera correlata di rettifiche e poi entro la settimana si tornerà dal dal notaio per rogitare nei tempi necessari per non perdere il finanziamento. Grazie,

Grazie, vicesindaco.

Apriamo una fase di discussione.

Non ci sono richieste di intervento, non credo che il vicesindaco voglio replicare a se stesso, no, apriamo la fase delle dichiarazioni di voto.

Non ci sono richieste di intervento e quindi dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Grazie.

Allora, con 27 consiglieri presenti 24 consiglieri votanti, di cui due favorevoli e due astenuti viene approvata, la delibera presentata astenuti Bassi Claudio Rinaldi, Alessandro, vi chiedo di di Vo, di votare anche per l'immediata esecutività della delibera.

Dichiaro.

Chiusa la votazione.

Grazie.

Con 19, con 20 consiglieri votanti, 19 voti favorevoli e 1 astenuto, viene approvata l'immediata eseguibilità della della delibera astenuto Bassi Claudio.

Aspetti un attimo scusate.

È.

Favorevole, quindi vediamo Martorana.

Sì, risulta fra gli assenti invece favorevole.

Quindi 20 favorevoli e un astenuto.

Bene, grazie a tutti, passiamo al punto successivo che è la prima delle mozioni, la prima delle mozioni.

In calendario per la discussione odierna del consigliere Paglialunga in merito a sicurezza urbana come priorità trasversale del bilancio, a nome della Giunta interverrà il Sindaco do la parola al consigliere Paglialunga per introdurre la mozione.

Come più volte abbiamo detto in quest'Aula, alla sicurezza urbana è una delle condizioni imprescindibile per la libertà e la serenità dei cittadini. Lo stesso DUP riconosce la sicurezza come elemento centrale delle politiche comunali e collega direttamente la qualità dello spazio urbano, all'attività economica e alla coesione sociale, ma non individua indicatori specifici di sicurezza per quanto riguarda gli impegni che chiede. Questa mozione, che verrà un ordine del giorno al al bilancio, era quello di riconoscere la sicurezza urbana come una priorità trasversale del bilancio, collegandola alle politiche sociali, abitative, commerciali e di rigenerazione urbana, valutare in sede di variazione e il rafforzamento delle risorse destinate alla prevenzione del degrado e al controllo del territorio, grazie,

Grazie Consigliere, Pagliaro, ONG è aperta e la fase di discussione.

Non ci sono richieste di chiede di intervenire, il Consigliere Macchi ne ha facoltà.

Grazie Presidente, e mi perdoni se in un primo momento l'intervento sembrerà prenderla un po' alla larga, ma arriverà quello che è il tema oggetto della mozione. Credo però che ci siano momenti situazioni in cui, anche se l'argomento è più di interesse nazionale, ha comunque una ricaduta locale, ma soprattutto è necessario in un consesso politico come il Consiglio comunale a Reggio Emilia comunque batta un colpo e dia una posizione si esprima su certe dichiarazioni. Mi sto riferendo a quelle della Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni nella giornata di ieri, durante Fenix, l'evento nazionale di Gioventù Nazionale, denominato il tempo del coraggio, dove ha fatto una serie di proposte che, nonostante il nome e il tempo del coraggio, non definirei per nulla coraggioso, ma anzi profondamente vigliacche. Due in particolare, devo dire, mi hanno particolarmente toccato e mi hanno mosso diversi interrogativi. La prima è quella sul divieto all'interno, nelle scuole, probabilmente di burqa e niqab, perché, nonostante.

È la Presidente abbia dichiarato che già la settimana prossima andrà tutto in votazione in Consiglio dei Ministri. Non è ben chiaro per l'appunto quali tipi di veli rientrano in questa definizione se solo i veli integrali, come per l'appunto burqa, niqab o anche i veli parziali, come ad esempio l'hijab.

Nel primo caso ricordiamo che in questo momento non credo che l'emergenza dello Stato italiano sia per l'appunto un tipo di copertura legata legittimamente a una religione che riguarda però dai dati si riescono a recuperare circa 500 donne in tutta Italia, nonché meno dell'1% della comunità islamica parlo per l'appunto del velo integrale nel burqa e niqab ma anche l'altra proposta, devo dire mi ha particolarmente,

Destato diverse preoccupazioni, ovvero quella di un limite, anche questo non fissato ancora con numeri o con un qualche possibile proposta di numero, ma un limite di studenti stranieri nella classe nelle classi delle nostre scuole, proposta che tra l'altro, già nella giornata di ieri a poche ore dalle dichiarazioni di Meloni ha trovato la risposta di Antonello Giannelli, il presidente dell'Associazione nazionale presidi che ha ritenuto,

Difficilmente applicabile, se non completamente inapplicabile, una norma di questo genere, tanto che in realtà è già stata fatta una circolare nel 2010 che prevederebbe un tetto del 30% di studenti stranieri e che, per stessa ammissione del Presidente dell'Associazione nazionale presidi, di fatto non è mai stata applicata nella storia d'Italia e questo ovviamente fa presagire quale potrebbe essere l'esito di una determinata decisione di questo tipo se trovasse una sua reale applicazione con le decisioni del Consiglio dei ministri? Ora, chiaramente, da un punto di vista politico è facile la lettura. La Presidente Meloni e tutto il suo partito sentono una forte competizione verso la destra più estrema con il generale Vannacci, quindi alza il livello delle dichiarazione dei livelli che non ha mai raggiunto in questi quattro anni. Ma io non mi sento sinceramente neanche di bollare come mera speculazione politica quando, a livello ufficiale a un comizio pubblico, una Presidente del Consiglio, anzi, la Presidente del Consiglio in carica, per il maggior tempo della storia della Repubblica, annuncia quelle che sono decisioni che andranno sul tavolo del Consiglio dei Ministri nei prossimi giorni, nelle prossime settimane, quindi temo che sono profondamente inquietato che ci sia,

Un fondo di verità a un fondo di un qualche provvedimento che proverà a trovare reale applicazione.

In quelle che sono state le dichiarazioni della Presidenza. Ora la prima argomentazione che si potrebbe tirar fuori, ma sarebbe oggettivamente troppo semplice è quella che, in un momento in cui siamo sull'orlo di una guerra mondiale, che siamo interessati da svariati conflitti nel mondo in cui gli italiani non sanno come fare benzina e abbiamo i costi della vita che crescono a delle cifre improponibili.

Pensare che la priorità per l'Italia sia per l'appunto, il divieto del burqa o un limite agli studenti stranieri, ma, ripeto, questo vorrebbe dire richiamare questo Governo alle sue responsabilità, non l'han fatto per quattro anni, quindi di certo non mi metto a farlo e non mi metto pretenderlo in questo momento la riflessione che io volevo fare e sul concetto di maggioranza e di minoranza perché mi ha approfondito mi ha particolarmente colpito la dichiarazione della Premier Meloni quando ha detto dobbiamo portare avanti questi provvedimenti perché gli studenti italiani devono smettere di sentirsi minoranza all'interno delle proprie classi.

Ora, nella società nel mondo che viviamo, maggioranza e minoranza, gruppo forte e Gruppo debole non sono concetti così matematici come un limite del 30% di stranieri o una soglia di stranieri, una classe, ahimè, purtroppo.

Ne sono un esempio ce lo possono raccontare tutte le nostre colleghe Consigliere all'interno di questo Consiglio e tutte le altre donne all'esterno di questa sala che, nonostante nel mondo, siano alla maggioranza perché sono allo stato attuale, il 52% delle persone in Italia, in Europa e in Occidente e ancora di più in molti altri Paesi.

Gli vengono negati diritti, vengono negate, libertà, vengono negati ruoli di potere e ruoli di decisione hanno differenze a livello retributivo marcate, quindi.

Il loro essere maggioranza, purtroppo, in una società profondamente patriarcale, non significa avere una condizione migliore, ma ripeto, e mi fermo qua con la questione femminile, perché credo che da un punto di vista programmatico degli obiettivi del Governo e di come trattare la questione della parità di genere si sia espresso già abbastanza ieri il viceministro nonché il ministro degli Esteri Tajani,

Che è associato all'affidabilità di una donna o la correttezza di una donna in una relazione alla lunghezza della propria gonna, quindi credo che l'opinione e il concetto che ha questo Governo della parità di genere sia abbastanza indicata nelle dichiarazioni per l'appunto di un Vice Ministro che il Vicepresidente e Ministro della della nostra Repubblica,

Il problema di queste maggioranze fittizie perché sarebbero delle maggioranze di studenti fittizie all'interno delle classi create artificiosamente, con delle leggi che vanno per la punta, limitare la libertà, anche il diritto di studio e di partecipare alla vita scolastica dei determinato di studenti solo per la loro origine, non solo per i propri orientamenti religiosi, orientamenti religiosa, famiglia qual è, che crea una società in cui assolutamente nessuno, né i cosiddetti studenti italiani della Presidente Meloni, né tutti gli altri starebbero meglio. Se risentirebbero più sicuro, si sembrerebbero aver più possibilità. Creerebbe una società ancora di più fondata sulle differenze, sulle diffidenze, sull'odio, sulle discriminazioni, sul conflitto sociale. Tutte cose che anche queste portano o se vengono aumentate vengono incrementate. Non portano la stessa sicurezza che, nella mozione di Fratelli d'Italia, viene sbandierata come obiettivo principale perché una società divisa, una società con un conflitto sociale alzato, una società in cui ci sono amici e nemici e in cui i diritti e le possibilità sono date o sono negate in base alla propria origine, non è una società equa, non è una società giusta, non è una società parietaria, è sicuramente non è neanche una società, assicura ora, da giovane di sinistra appartenente al Partito Democratico, mi son sentito toccato in queste ultime settimane anche dalla polemica legata alle dichiarazioni della segretaria nazionale dei giovani democratici Virginia, libro, dove, laddove la nostra generazione, che per tanto tempo è stata bollata come svegliata come nullafacente come sdraiati in queste ultime settimane, è stata anche bollata come pavidi, disertori e non difensori di quello che il nostro Stato,