Scerra è già qualcosa.

Bene, allora buongiorno a tutti.

Cominciamo.

I lavori odierni con la trattazione della prima delle due interpellanze che abbiamo in ordine del giorno, la interpellanza del consigliere Paglialunga sullo stato di degrado e occupazione dell'ex sede dell'Istituto agrario Angelo Motti a Villa Gaida verifica sulla sicurezza degli immobili e iniziative dell'Amministrazione. A nome della Giunta interverrà l'Assessore. Prende la parola il Consigliere Paglialunga per la trattazione dell'interpellanza:

Buongiorno. Buongiorno a tutti. La ragione di questa interpellanza è molto semplice: pur essendo consapevole del fatto che la competenza delle scuole superiori ricade alla Provincia, cioè il fatto che il comma che questo stabile versa in delle condizioni false, fatiscenti di pericolo e in una situazione veramente se se la Provincia non interviene, la ri la domanda è il Comune, cosa ha intenzione di fare? Perché a seguito appunto del trasferimento delle attività scolastiche hanno al nuovo polo di Copiolo. La sede di che era appunto nel nella zona di Villa Gaida, è entrata progressivamente in uno stato di abbandono e di degrado. Numerosi i cittadini ci hanno segnalato la presenza all'interno della struttura di persone che ha cupe, occuperebbero in maniera abusiva o fraudolenta e comunque senza alcun tipo di autorizzazione, appunto questo stabile. Sono inoltre state evidenziate importanti che preoccupazioni legate al grave, al gravissimo stato di deterioramento di almeno di uno degli immobili presenti all'interno dell'area.

Per la quale addirittura viene paventato il rischio del cedimento strutturale situazione di abbandono e di occupazione abusiva possono determinare criticità sotto il profilo della sicurezza urbana, dell'igiene e della tutela del patrimonio pubblico o delle o della pubblica incolumità.

È interesse conoscere quello che viene fatto per evitare, perché se nel momento in cui la dentro qualcuno si fa male, la pubblica amministrazione risponde dell'omessa vigilanza o comunque dell'omessa custodia di questi beni. Allora, come diciamo da sempre noi prevenire è meglio che curare è importante capire se ci sono già delle attività delle intenzioni da parte dell'Amministrazione per far fronte a questa situazione di rischio potenziale, per ora che no, che potrebbe trasformarsi in qualunque momento e in un rischio reale e quindi intervenire per prevenire prima che la situazione appunto vada al di fuori di quelli che sono i normali canoni.

Se siano stati effettuati, ma i sopralluoghi da parte della Polizia locale, dei tecnici o di altri enti competenti e quali siano gli esiti degli stessi, perché quando parlo di enti competenti, in questo caso la competenza del locale della Provincia, però il Comune non può fare da spettatore quando sul proprio territorio c'è una situazione di pericolo potenziale per i cittadini, anche se la responsabilità ricade ad un altro Ente, penso che applica prima di avere un obbligo giuridico abbia abbia un obbligo morale è quello di tutelare i propri cittadini. Quindi le richieste sono riportate appunto nell'interpellanza: restiamo in attesa di conoscere quello che ci dirà l'Assessore, grazie. Grazie, Consigliere Paglialunga. Do la parola all'assessore Brandi per la Rispo per la risposta.

Eccoci, buon buon pomeriggio e buon pomeriggio, Presidente.

Rispondo con piacere a questa, a questa interpellanza, anche perché, diciamo così, da alcune risposte ai cittadini che i controlli di vicinato che ci hanno segnalato, insomma, alcune situazioni un po' anche sollecitate dal dal consigliere premetto che è una una ri, un'interpellanza con molti punti e quindi se si vorrà anche avere una risposta diciamo scritta, un po' più.

È articolata e sono disposto ovviamente a fornirla. Il complesso, diciamo così, fa facente riferimento all'ex istituto agrario e Angelo moti a Vigli a Villa Gaida e anche il cosiddetto potere punta, che è al confine con Sant'Ilario d'Enza, circa 11 ettari di terreni agricoli e due fabbricati colonici, uno di circa 765 metri quadrati destinati alla didattica. È un fabbricato accessorio di circa 408 metri, come è stato correttamente ricordato dal 1999 al 2009, la Provincia lo ha condotto in locazione come sede distaccata appunto, dell'Istituto Motti e tra l'altro la frazione di guide lo ricorda proprio come un presidio diciamo importante e anche con affetto, in quanto molti degli studenti venivano poi ospitati dalle famiglie di quella di quella comunità.

E i poteri e facevano parte dei possedimenti della famiglia Magnani oggi appartengono alla Fondazione Magnani Rocca.

In complesso, quindi non è di proprietà comunale, ma è privato e venendo ai quesiti e anche qui vado un po' rapidamente, si siamo assolutamente a conoscenza. L'Amministrazione è a conoscenza delle segnalazioni sullo stato di abbandono e sulla presenza di persone che occuperebbero parte degli immobili. Il controllo di vicinato di Gaida e Cadè, che abbiamo interpellato, ha confermato le criticità. In passato ci sono stati anche interventi per liberare quegli immobili, ma le occupazioni, se sono purtroppo ripresentate il 23 ottobre la Polizia locale con il Nucleo sud ovest ha svolto un sopralluogo sulle condizioni degli immobili, sull'accessibilità dell'area e sulle criticità presenti.

Il quadro è per certi versi anche preoccupante: infissi mancanti o danneggiati, vegetazione infestante, accessi non protetti, grandi accumuli di rifiuti, segni diffusi di deterioramento. Le parti più compromesse sono le aule delle ex scuole. Gli edifici dell'ex Consorzio del formaggio infissi scuri e altre parti in legno sarebbero stati asportati e usati come combustibile.

Alcuni mesi fa sono intervenuti i vigili del fuoco per un incendio nell'ex magazzino del formaggio. Agli uffici comunali, tuttavia, non risultano relazioni tecniche che attestino un pericolo strutturale imminente. Le condizioni rilevate rendono però necessario proseguire gli accertamenti tecnici. Dopo il sopralluogo la polizia locale ha informato i vertici della Fondazione Magnani Rocca delle segnalazioni e dei problemi riscontrati. Completati gli approfondimenti, l'amministrazione invierà una comunicazione formale via PEC chiederà la messa in sicurezza, la chiusura degli accessi non autorizzati.

E la tutela degli immobili.

L'Amministrazione continua a monitorare la situazione anche grazie ai cittadini e usare tutti gli strumenti di sua competenza perché siano adottate le misure di tutela e di messa in sicurezza.

Il complesso, come ricordavamo prima, è privato, quindi un eventuale progetto di recupero non spetta al Comune. Questa, però non è solo la manutenzione di una proprietà privata. Parliamo di un luogo che per decenni è stato un presidio educativo e culturale e che conserva un valore storico anche per Villa Gaida e per tutta la città.

Nel rispetto delle prerogative, delle priorità, la sicurezza dei cittadini, la tutela di questo patrimonio sono interessi pubblici. Il nostro auspicio è che accanto alla doverosa messa in sicurezza, si apre una riflessione sul futuro del complesso. Così un luogo così importante per la storia di via Villa Gaida non sarà ricordato solo per il suo abbandono, ma potrà tornare a essere un valore per il territorio e per la memoria collettiva.

Ecco, io mi fermerei qua, poi una risposta più articolata e se la volete anche in forma scritta, sono disposto a spedirla. Abbiamo anche una documentazione, insomma fotografica, dei dei sopralluoghi che sono stati effettuati, però ecco la diciamo così. Il caso è conosciuto e con i limiti anche delle degli strumenti in nostro possesso. Ci stiamo lavorando. Grazie,

Grazie, assessore Brandi. Do di nuovo la parola al Consigliere Paglialunga per la replica.

Diciamo che per quanto riguarda la dichiarazione e le informazioni fornite dall'assessore in questa circostanza prendiamo atto dell'ipotetica ad oggi volontà della paventata intenzione da parte del Comune di intervenire e quindi non possiamo essere che felici che un rischio per i nostri cittadini si decida di cercare di affrontarlo, però questo mi fa ancora.

Ad alta voce abbiamo, mi parlava di un sopralluogo del 23 ottobre 2026, non voglio dire che sono passati solo due mesi e mezzo da quando era arrivata questa interpellanza.

Mi viene detto che i consigli di circoscrizione ai consigli di comunità avevano segnalate le Pro, avevano segnalato la problematica. La mia domanda è sempre la stessa: io prendo atto della volontà di risolvere questo problema, ma lei, come ben sa, l'assessore Brandi, i problemi nella nostra città sono tanti.

L'amministrazione potenzialmente è in grado di fare.

Un'attività preventiva, accurata ed importante.

Capisco che gestire un immobile che non è di proprietà del Comune si faccia fatica, specie quando si tratta di fondazioni in questo senso, però ribadisco, di fronte ad un quadro preoccupante, come è stato rappresentato, è importante intervenire quanto prima, perché è importante, scusate la ripetizione, ma voluta per sottolineare che la sicurezza dei cittadini venga tutelata in ogni dove, in ogni quando e se il privato è assente l'ente deve avere il coraggio di fare la propria parte e di richiamare il privato alle proprie responsabilità e a quelle che sono. Se ci sono delle negligenze anche a rispondere.

Di queste nega negligenze.

Chiederemo sì, i documenti che mi ha detto che è disponibile ad inviarci, si ci farebbe piacere averli, quindi spero che ci vengano mandati, ma soprattutto vigileremo che quanto è stato detto oggi in quest'Aula venga attuato nel minor tempo possibile, perché il rischio dei cittadini non certamente non vale la burocrazia in questo senso, perché, come è stato detto, la situazione è veramente difficile. Le persone che ci dormono dentro sono veramente in tante e quindi il rischio che qualcuno si possa fare del male è veramente esponenziale. Grazie.

Grazie, consigliere Paglialunga. Passiamo ora alla seconda interpellanza presentata dal Consigliere negli oli sul Parco del carrozzone. Prego, Consigliere. Milioni.

Qua si parla ad un, diciamo che questa questa interpellanza nasce come tutte le interpellanze che noi presentiamo dai cittadini, da una richiesta dei cittadini, da una richiesta di sicurezza e potrebbe essere speculare per purtroppo tanti altri parchi che abbiamo all'interno della del nostro Comune, parchi che ovviamente devono essere fruibili alla cittadinanza, ai bambini e alle famiglie, perché la loro mancanza di fruibilità e di sicurezza al suo interno l'IRI e li rende dei non luoghi.

Ecco perché siamo a sollecitare a questa Amministrazione un ma con questa interpellanza, un maggiore controllo e siamo qua a chiedere sempre tramite i cittadini, perché non è che ce lo inventiamo, ma quello che portiamo qui nell'Aula, come come opposizione, sono le loro istanze. Cosa si è fatto?

Quali sono i controlli che la Polizia municipale, che tra parentesi ha la caserma a due passi fa all'interno di questo parco? Perché un parco che diventa insicuro, un parco dove vi sono dei bivacchi dove ci sono situazioni a volte anche illecite, presumibilmente illecite, non crea questa sicurezza. C'è una mamma coi bambini, non ci va. La passeggiata su stasera non la fa nessuno. Uno a questa sensazione di insicurezza. Ecco, questa sensazione di sicurezza va eliminata perché ti no, diventano, come ho detto, dei non luoghi e invece dovrebbe essere luoghi a procedere, cioè ovvia, in modo che la gente possa andarci, poi abbiamo anche lì un centro sociale di vicino, molto frequentato. Sempre ai bambini si fanno anche cose, appunto per l'infanzia, quindi dobbiamo fare in modo che questo spazio ritorni uno spazio e sia fruibile per i cittadini nella mozione nell'interpello scusa, che scusi, che sviluppo.

E sottolineo moltissimo il fatto della della presenza della polizia municipale, dei controlli che sono stati fatti, di quello che possono essere state le denunce portata a questo Comune, questa Amministrazione in relazione alla sicurezza di questo parco questo lo faccio per sottolineare il fatto che sta alla soprattutto alla Polizia Municipale, controllare e verificare, perché dove c'è lo spazio pubblico deve essere anche lei essere so stimolata a questi maggiori controlli e quindi siamo qui a chiedere il Comune, cosa ha intenzione di fare, cosa ha fatto e quali sono i progetti per questo parco. Faccio nella mia nella mia chiusa, dico una cosa: forse dovremmo anche pensare come rivisitare i parchi di Reggio Emilia nel senso a volte è necessario fare un salto di qualità. Alcuni parchi dovrebbero essere chiusi, recintati ed con degli orari di utilizzo per evitare che gente nel cuore della notte o o quando vuole vada a creare bivacchi e vada a creare situazioni.

Di illecito e non più sicurezza per i cittadini. Grazie.

Grazie, consigliere milioni. Do la parola all'assessore Brandi per la risposta.

Sì, grazie, Presidente. Anch'io ringrazio il Consigliere Melioli, che pone un po' l'attenzione su un parco sul quale abbiamo diciamo fatto tante cose in questo, in questi ultimi periodi e anche in questo caso tante domande per questioni di tempo. Cercherò di essere un problema un po' breve, ma qualora poi desideriate una risposta un po' più diciamo articolata, son disponibile.

Ad inviarvela e se conosciamo alcune criticità del parco, della casa del Quartiere carrozzone, a dire il vero, la crediamo che, diciamo così, il momento un po' più critico per quel parco sia stata l'estate scorsa, con diversi episodi di pernottamento e bivacco, che hanno diciamo suscitato tutta una serie di azioni e di controlli per cercare di diciamo stabilizzare la situazione. Crediamo ad oggi essere sicuramente molto migliorata rispetto all'estate scorsa. In particolare la Polizia locale, dal 1 gennaio 2025 ad oggi ha svolto ben 82 interventi nel solo Parco, per la maggior parte di propria iniziativa o secondo la programmazione ordinaria e con gli Equi plug, gli equipaggi del nucleo territoriale con le pattuglie serali e notturne. Di questi 18 hanno riguardato presunti bivacchi e 12 segnalazioni di disturbo, altri abbandono di rifiuti.

E quanto alle segnalazioni dei cittadini, da inizio anno, a inizio anno ne sono arrivate 7 registrate sul nostro sistema di segnalazioni, 4 relative al verde e l'arredo e l'arredo urbano già trattate e risolte. Voglio però sottolineare un elemento che la Polizia locale ha evidenziato, cioè che bisogna distinguere da ciò che viene segnalato da ciò che poi è verificato sul posto, in quasi tutti i casi quello che veniva descritto come bivacco, si è rivelato la presenza di piccoli gruppi di tre o quattro persone che conversavano senza commettere alcun illecito.

Durante alcuni sopralluoghi estivi è stata verificata la probabile presenza di persone che avevano trascorso la notte in angoli nascosti del parco. Queste persone sono state identificate e sono state verificate eventuali pendenze con la giustizia sempre da parte della polizia locale. Per quanto riguarda la pulizia e la manutenzione, il Parco del carrozzone, assieme ad altri 50 parchi cittadini, ha visto, a partire dal mese di giugno, una rimodulazione della frequenza di pulizia e di svuotamento dei cestini. In particolare fino ad oggi, poi ci sarà una leggera riduzione durante i mesi invernali, perché tipicamente i parchi sono sono meno frequentati. Gode di una pulizia che avviene sette giorni su sette, inclusa e appunto la la domenica e per quanto riguarda tutte le segnalazioni di abbandono di rifiuti, ma anche legate al, diciamo così, ai bivacchi estivi, quelle sono state tutte risolte prontamente anche da Iren su segnalazione o dei gestori della casa di quartiere o del comune stesso, appunto, anche i giacigli di fortuna che sono stati trovati nel parco sono stati tutti rimossi per quanto riguarda l'illuminazione e la videosorveglianza e c'è una richiesta esplicita se questa sia sufficiente oppure vada potenziata secondo i nostri uffici. L'illuminazione pubblica dell'area è ben distribuita. Piuttosto c'era un tema forse di potature di alcune piante che impedivano l'illuminazione in alcune in alcune zone e tuttavia e garantisce una buona copertura e non sono pervenute segnalazioni specifiche se non una di qualche giorno fa, proprio che segnalava 3.

Lampioni che non funzionavano. Per questo non è stato programmato un rilievo Ilium illuminotecnico, che resta comunque possibile se emergessero criticità. Oggi la videosorveglianza non c'è non per volontà, ma perché in quella zona la fibra ottica necessaria al suo funzionamento non è ancora diciamo attiva. Il contratto per la posa è già stato stipulato e il collegamento sarà disponibile su via Brigata Reggio da marzo 2027, quindi da marzo 2027 nel Piano anche di estensione della della videosorveglianza e sicurezza a quel parco potrà essere considerato non è attualmente programmata la la videosorveglianza, però avremo tutti gli strumenti per poterlo, per poterlo eventualmente installare.

Arrivando. In conclusione, rapidamente sono stati fatti e vengono fatti spesso sopralluoghi dagli uffici tecnici, assieme soprattutto ai gestori della casa di quartiere. È vero, non sono stati fatti sopralluoghi specifici con i cittadini o con la Consulta di Quartiere, la Consulta B.

Questa può essere una buona idea anche per cercare di capire meglio quali siano le criticità di quella zona e di quel parco.

E per quanto riguarda le azioni messe in campo per evitare un bivacco stabile oppure, in generale i controlli continuativi con la Polizia locale, come dimostrato dal numero di interventi, c'è già un piano che prevede un sopralluogo almeno settimanale, se non a volte anche più frequente per, diciamo così, garantire un controllo rispetto alla popolazione durante certi orari nelle fasce serali, e questi continueranno sicuramente anche per.

E i prossimi i prossimi anni? Infine, gli stessi interpellanti scrivono che la presenza dei cittadini è il primo presidio di uno spazio pubblico e siamo molto d'accordo. Uno degli obiettivi è proprio quello di far sì che le persone possano continuare a frequentare quel parco in modo tale da tenere anche distanti alcune.

Mal frequentazioni che ovviamente non vogliamo incentivare. Per questo puntiamo a riempire il parco di attività, vanno in questa direzione anche alcune progettualità che sono già iniziate durante i periodi estivi. Il tema è il programma delle Ćosić climatiche, i campi estivi dei ragazzi organizzati grazie anche alla UISP e lavoro con i volontari e soprattutto per quanto riguarda la sicurezza stradale e la casa di quartiere. Il carrozzone, grazie.

Grazie, Assessore. Do di nuovo la parola al Consigliere Melioli per la replica, grazie. Grazie, Assessore, e volevo far notare appunto la data di presentazione di questa interpellanza, che risale al 31 agosto, quindi proprio nel periodo dove forse ci son state i maggiori disagi e dove è l'effetto bivacco poteva essere molto più gettonato. Sicuramente a febbraio il bivacco in un parco pubblico così sarà meno meno assillante sottolineo e la ringrazio per i dati che mi ha dato.

Municipale all'interno del del Parco, sicuramente sono sono tanti e importantissimi, come ci sia, come ha detto anche lei, la fluidità, cioè nel senso se riempiamo il parco di gente di famiglie e di persone che vanno a godere del verde, della parte dalla parte verde del nostro Tate, della nostra città, sicuramente vengono ovviate a tante, a tanti problemi che in questa mozione vengono vengono espressi.

La quotidianità e la manutenzione del verde rimane anche questa è una cosa importante all'interno di un parco, perché la giusta potatura alla nostra Polizia, alle all'Inter, al attorno ai alle parti illuminanti, anche quello anche quello è importante.

Le interpellanze sono quello, cioè chiedere al Comune cosa si fa su un qualcosa, un qualcosa e quel qualcosa se lo chiedono i cittadini.

In questo caso non esiste come spa Parlotti sempre dico spesso destra e sinistra, ma esiste la buona gestione di un pezzo del nostro territorio e quando questo pezzo del nostro territorio è utilizzato da famiglie, da bambini è ancora più importante gestirlo, a tutelarlo bene e renderlo fruibile e sicuro.

Importante che questa questo interpello abbia anche stimolato il Comune per fare di più di quello che veniva fatto prima, oppure sincronizzare meglio e coordinare meglio i lavori e speriamo che questo vada a buon porto a buon fine e che i cittadini possano riprendersi questa questo pezzo di terreno di territorio reggiano grazie.

Grazie, consigliere milioni. Abbiamo terminato con le interpellanze. Aspettiamo un paio di minuti e poi cominciamo con l'appello. Grazie.

Allora, vi chiedo di accomodarvi.

Così possiamo cominciare anche perché insomma, avremmo una giornata piuttosto piena.

E quindi do la parola al Segretario Generale per l'appello.

Buonasera.

Buonasera, procediamo.

Procediamo con l'appello Iori presente.

Massari.

Aguzzoli, Franceschi.

Bassi.

Barelli.

Bertucci, Boni, Carbognani.

Casella Castagnetti.

Corradi.

Tavoli.

De Lucia.

Ferrari.

Grassi.

Ghidoni.

Macchi.

Martorana.

Marziani.

Medici.

Miglioli Michele.

Miglioli:

Montanari.

Paderni.

Paglialunga.

Petrazzoli, Rigon Rinaldi.

Ruozzi.

Abbiamo visto.

Tarquini.

Vinci.

Bene, Presidente, a lei la parola.

Bene, grazie. Allora, con 28 consiglieri presenti, la seduta è valida. Cominciamo nominando gli scrutatori bassi, grazie, Martorana.

E Carbognani.

Bene, allora, prima di procedere con gli argomenti che avevamo già in ordine del giorno, per oggi sono arrivate sei richieste di ammissibilità di ordine del giorno urgente e quindi valutiamo prima l'eventuale ammissibilità della discussione odierna. Cominciamo con la presentazione del primo che del Consigliere Tarquini, sulla richiesta di informativa urgente sull'avveramento delle condizioni sospensive dell'Atto risolutivo per la gestione Park Zucchi e park Vittoria. Do quindi la parola al Consigliere Tarquini per esporre l'urgenza.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Allora la questione è nota tra l'altro oggi parlo anche per conto dei Consiglieri di Coalizione civica, con i quali abbiamo condiviso la presentazione di questo ordine del giorno.

È una vicenda che scotta e che però non trova chiarezza la volta scorsa, non lunedì scorso, ma quello prima. La medesima richiesta aveva dato luogo a considerazioni che.

Lasciano il tempo che trovano e in particolare ricordo il consigliere Ghidoni in opposizione disse:

E c'è il diritto di proroga previsto.

Nel contratto certo, c'è il diritto di proroga, il punto 1 e lo dico e lo leggo ai fini proprio della valutazione del requisito dell'urgenza. Tra l'altro apro una parentesi. Credo che oggi sia un po' la dimostrazione che quella norma, qualche ritocco lo necessita su quella che è il criterio da utilizzare per stabilire cosa è urgente e cosa no, ma ai fini della presentazione del nostro ordine del giorno, dice il punto 1 dell'Atto risolutivo, qualora, per ragioni legate alle tempistiche tecniche, amministrative o procedurali necessari ai fini del cumulativo avveramento delle condizioni sospensive di cui non sappiamo nulla, le parti valutino in buona fede e il comune accordo che il termine di efficacia 4 ottobre 2026 non possa essere rispettato. Le stesse potranno concordare per iscritto anteriormente alla scadenza del termine di efficacia medesimo prima del 4 ottobre la proroga di quest'ultima, una data successiva da determinarsi, tenuto conto delle specifiche esigenze tecniche rappresentate, fermo restando che il consenso suddetta proroga non potrà in nessun caso essere irragionevolmente negato ma arrivo al punto perché aggiunge questa stessa pattuizione firmata.

In assenza di tale accordo scritto di proroga, decorso inutilmente il termine di efficacia, senza che le parti si siano presentate innanzi al notaio incaricato, ciascuna parte avrà facoltà di comunicare all'altra con preavviso scritto di 30 giorni la propria intenzione di sciogliersi dal presente atto, fermo restando ogni diritto e ragione eventualmente spettante, quindi è previsto anche il diritto di sciogliersi dal presente atto in caso di mancata proroga scritta decisa concordemente anteriormente al termine di efficacia, ma vogliamo dire che il Consiglio comunale non ha diritto di sapere e di conseguenza i cittadini che cosa è stato fatto dopo il 4 agosto? Questo è il motivo per cui credo che il Consiglio debba impegnare, Sindaco e Giunta a dare una risposta. Tra l'altro noi abbiamo anche scritto e concordato questo aspetto, cioè nel momento in cui il Sindaco magari si alza nello spazio dedicato alle sue comunicazioni offre dei chiarimenti compiuti, ovviamente su quelli poi ognuno farà le sue valutazioni, ma ci fermiamo qua e questo silenzio che non può essere accettato e che necessita di una urgente risposta. Oggi è stato pubblicato un articolo.

Che riporta le dichiarazioni allucinanti della vostra nostra controparte contrattuale, il quale la quale è rappresentata dal suo legale rappresentante. Dice: c'è un consigliere comunale d'opposizione mi pare sia Tarquini che dice che io continuo a magari una musichetta che dice che io continuo a incassare e perché non dovrei, visto che sono il gestore. Quindi cosa deduciamo che il gestore deduciamo che il contratto sta proseguendo, ma dobbiamo andar per deduzioni, ma allora e poi gli si chiede: ma proviamo a incalzare? Le chiediamo se può dirci il motivo per cui non è ancora stato siglato l'atto definitivo. Risposta della controparte seria contrattuale del Comune. Non so dirle, mancheranno certificazione i controlli, tutto nella norma. Comunque questo è peggio di quella nebbia che c'era 2030 anni fa nel comune di Reggio Emilia. Questo non è accettabile. Occorrono una discussione seria, occorrono risposte precise, perché l'impegno che ha preso il Comune con una delibera di questo Consiglio comunale è un impegno pesante e continuiamo a dire ingiustificato e urgente avere chiarezza. Grazie.

Grazie, Consigliere Tarquini. Vediamo se c'è qualche richiesta di interventi in opposizione.

Non ci sono richieste di intervento, quindi dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione. No mask consigliere Bond, okay. Chiusa la votazione che con 27 consiglieri votanti 27 voti favorevoli, ammettere alla discussione e all'ordine del giorno presentato.

Passiamo ora alla presentazione del secondo ordine del giorno urgente presentato dalla consigliera Davoli, sempre sul Park Zucchi. Park Vittoria sul mancato perfezionamento della risoluzione consensuale con Reggio Emilia. Parcheggi spa. Do la parola alla consigliera tavoli per esporre l'urgenza.

Allora, buonasera a tutti e anche noi come gruppi di centrodestra, parlo a nome anche di Forza Italia e di Lega. Abbiamo chiesto chiarimenti, soprattutto anche alla luce di quanto successo in questi ultimi giorni. È dell'articolo riportato oggi dalla Gazzetta di Reggio e c'è troppa nebbia attorno a questa vicenda. Sono inspiegabili e inaccettabili le dichiarazioni, diciamo della controparte. Il Consiglio comunale è sempre stato, diciamo, estromesso al di là del voto, che poi è andato semplicemente col voto della maggioranza su questa questione, non c'è chiarezza di somme, non c'è chiarezza di termini, non c'è chiarezza di tutto quello che sta accadendo in questo momento, soprattutto di un di un progetto che è stato già presentato alla città come chiuso. Invece abbiamo scoperto tutt'altro che chiuso, tanto che il gestore sta ancora incassando dal da Park Zucchi. Quindi noi con questo ordine del giorno forniremmo chiediamo che il Sindaco riferisca che cosa sta succedendo. Quindi sullo stato della operazione, quindi capire.

Tutti i dettagli di questo progetto chiarire in quale clausola dell'atto del termine del 4 ottobre si è qualificato come non perentorio, come era già stato spiegato in Consiglio comunale, è stato più che spiegato, insomma, detto in Consiglio comunale perché il Consiglio non ne sia stato informato. Al momento del voto abbiamo chiesto di trasmettere ai Capigruppo l'atto sottoscritto, il piano di risanamento nelle relazioni del professionista e le comunicazioni con Cassa depositi e prestiti, i pareri dell'Agenzia delle entrate e della Corte dei conti e le perizie su cui si fonda l'indennizzo. Tutti i dati che non sono mai stati presentati. Precisare l'importo definitivo a carico del Comune, perché si parla di 4 milioni e 1 4 milioni e 6 4 milioni e 2, quindi capire in pratica di quanto quanto sarà l'indebitamento del Comune per riappropriarsi di qualcosa che è già suo e che altri Comuni, invece, per i quali hanno avuto addirittura un rimborso dalla controparte, noi siamo gli unici che che paghiamo, garantire che nessuna somma sia erogata prima dell'avveramento delle condizioni della verifica notarile che il Comune non si assuma direttamente o indirettamente debiti o passività di REPO ulteriori rispetto all'indennizzo. Chiediamo anche che venga indicato l'importo dei canoni non versati e se tutto questo sia stato considerato nel calcolo, queste sono tutte informazioni che erano già state chieste e che noi richiediamo, perché, appunto ribadiamo, c'è troppa confusione nei calcoli di questa vicenda e appunto di spiegare perché l'operazione sia stata comunicato come conclusa, quando invece era tutt'altro che è chiusa. Grazie.

Grazie, Consigliere Davoli. Vediamo se c'è qualche intervento in opposizione, un'urgenza.

Nessuna richiesta di intervento, quindi dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione che con 23 Consiglieri votanti 23 voti favorevoli approva la discussione odierna dell'ordine del giorno presentato dalla consigliera Davoli. Passiamo alla presentazione del terzo ordine del giorno presentato dal consigliere Paglialunga sulla richiesta di chiarimenti al Sindaco sulle dichiarazioni rese al Consiglio comunale il 12 ottobre 2026 in merito alla vicenda Reggio Children. Do la parola al Consigliere Paglialunga per esporre l'urgenza.

Buongiorno a tutti. L'urgenza di questo mio ordine del giorno è legato al rispetto della nostra Aula consiliare espressione massima della democrazia reggiana che ha visto nella giornata del lunedì 12 ottobre, consumarsi 1 delle situazioni più incresciose immaginabili possibili in quell'occasione. Il Sindaco, nonostante il dibattito su Reggio Children s occupato buona parte della discussione,

Ha mantenuto una linea negozi di negare qualunque richiesta, fino a che poi per fortuna non c'è stato un audio trasmesso dalla da TG Regione Emilia Romagna, che confutava in maniera chiara e palese quelle che era stata la ricostruzione fornita dal Sindaco fino a quel momento. Allora la domanda è questa qui è molto semplice e molto al fine di ristabilire un clima di reciproco rispetto, ma anche di reciproca fiducia sarebbe importante capire soprattutto alla luce di quanto è emerso successivamente, dell'importante comunicato stampa di Fondazione Reggio Children, in cui dice che il documento era stato preventivamente condiviso con l'Amministrazione, quindi con il Sindaco spiegare come mai il Sindaco, nonostante avesse contezza che la de che di una situazione ben diversa rispetto a quella che stava narrando in quell'occasione, ha deciso, magari ci sono delle ragioni di riservatezza. Ci sono diverse ragioni che possono essere alla base della decisione, però riteniamo che, al fine di ristabilire quel clima di fiducia reciproca, sia importante chiarire una volta per tutte quelle che sono state le ragioni alla base per la quali.

Si è deciso di fornire ai Consiglieri di opposizione, perché non vorrei mai pensare che alla maggioranza fosse stata data un'idea diversa, ho delle informazioni diverse rispetto a quelle che abbiamo ricevuto noi e quindi la ragione di questo ordine del giorno è molto semplice, Sindaco, le chiediamo perché quel giorno lei, nonostante fosse consapevole di una realtà diversa, ci ha raccontato una situazione diversa da quella che era la verità dei fatti. Sicuramente avrà delle ragioni per spiegarcelo e noi saremo qui, qualora volesse farlo, qualora volesse farlo tutta orecchie, ad ascoltare quelle che so per ragioni del perché ci ha raccontato qualcosa di diverso rispetto a quello che è emerso successivamente. Grazie grazie, Consigliere Paglialunga. Vediamo se c'è qualche intervento in opposizione all'urgenza. Chiede di intervenire il consigliere Ghidoni. Ne ha facoltà.

Grazie, Presidente. Sì, noi respingiamo la richiesta d'urgenza di trattare questo ordine del giorno, perché riteniamo che il Sindaco abbia già chiarito, diciamo, la posizione dell'Amministrazione non sarà molto diverse, diciamo la risposta che abbiamo dato noi rispetto a quando si è discusso due settimane fa in Consiglio comunale, nel senso che ribadiamo che la Carta per la un'educazione partecipata e democratica e l'unico documento ufficiale che ha visto, diciamo, l'esito conclusivo di un percorso partecipato, dove vengono espressi determinati principi molto chiari. Tra l'altro è stata anche già richiesta da dall'opposizione una Commissione consiliare che verrà convocata e durante questa settimana per rispettare appunto la la richiesta è quello che è il nostro regolamento. Tuttavia, rispetto alla alla dichiarazioni che il Sindaco poi ha reso pubblicamente, quindi a tutta la città non solo ai consiglieri d'opposizione, i consiglieri di maggioranza del Consiglio comunale, ma tutta la città e dove si è fatto carico, diciamo, di un processo che ha avuto anche delle degli errori, degli intoppi delle e degli scivoloni che ha portato, diciamo anche ad una situazione oggettivamente incresciosa di cui si è scusato e sono parole diciamo importanti che un sindaco pronuncia, quindi crediamo che questo possa diciamo mettere fine a un dibattito che vuole andare avanti, ma che lede semplicemente, diciamo quello che è oggi Reggio Children, che deve essere.

Invece messo insicurezze e nella condizione migliore per recuperare una fiducia, un rapporto anche con con le delegazioni straniere, perché e crediamo che questo sia il miglior modo per poter portare avanti quello che è raggiungibile fa a Reggio Emilia e nel mondo, grazie.

Grazie, Consigliere Gidoni. Dichiaro aperta la votazione.

Consigliere Ghidoni, risulta non votante?

Dichiaro chiusa la votazione.

Con 10 voti favorevoli, 16 contrari, viene respinta la discussione odierna dell'ordine del giorno.

Presentato.

Contrari Bertucci Gianni Boni Francesca Carbognani Luisa casello Antonio Castagnetti Fausto Ferrara Giuliano idonee Riccardo Iorio Matteo ma che Federico Martorana Rosario Massari Marco medici Nicolò migliore Alessandro Paderni sarà Pederzoli. Claudio AirOne si licenzia.

Passiamo ora alla presentazione del quarto ordine del giorno urgente presentato dal consigliere Miglioli per chiedere al Governo e al Parlamento di sospendere e riscrivere il nuovo codice della strada e gli investimenti nella legge di bilancio 2027 per il trasporto pubblico, la modalità sostenibile alla sicurezza stradale e do la parola al Consigliere migliori per esporre l'urgenza.

Grazie, Presidente. Buongiorno a tutti i colleghi e le colleghe presenti in Aula. E allora naturalmente l'opinione l'opinione della mia parte politica su questo, su questo, su queste nuove modifiche al codice della strada è facilmente immaginabile. Siamo convinti del fatto che stiamo avendo a che fare con delle modifiche che sono ispirate a idee da ventesimo secolo, da da 900, neanche qua non c'è nessun concetto di mobilità che sia sostenibile o moderno.

Sì, okay, perfetto. E al di là di questi contenuti, che naturalmente affronteremo dopo in maniera molto più diffusa durante la discussione, se si riterrà di approvare l'urgenza del mio tg, vado a spiegare il perché dell'urgenza tecnica.

Il testo è stato il testo di queste modifiche è stato presentato il 13 ottobre e il giorno dopo. Trattandosi questo questo decreto legislativo, frutto di una legge delega, il il Governo è stato ottenuto a chiedere il parere anche dell'ANCI e chiedere quindi il parere dei Comuni italiani. Quindi in questa in questa sede andiamo a esprimere quello che è il parere relativamente a queste modifiche, così come chiesto dal Governo, dal Governo di destra, quindi immagino che anche la destra vorrà accettare l'urgenza di questo, di questo DG urgente, perché la sua stessa parte politica che ci ha chiesto di esprimerci grazie.

Grazie, consigliere milioni.

Vediamo se c'è qualche parere in opposizione. Chiede di intervenire il Consigliere Micheli ne ha facoltà. Buongiorno, Presidente. Buongiorno a tutti i presenti e a chi ci ascolta da casa, ma l'opposizione è presto detta. Vorrei invitare questa maggioranza a valutare gli argomenti che portano in questa sala comunale e a valutare se questi siano argomenti davvero urgenti, che interessino problematiche di questa città. A fronte invece, degli ordini del giorno e urgente che vengono depositati e portati ogni settimana.

Da questa opposizione e che riguardano le problematiche e le difficoltà vere dei cittadini e argomenti che riguardano appunto tutta la città che questa maggioranza ovviamente non affronta e ritiene urgente invece parlare del codice della strada, come se il Consiglio comunale debba occuparsi del codice della strada, quindi invito davvero i Consiglieri della maggioranza ah, ah, anzitutto a ritirare questo ordine del giorno, perché è veramente un ordine del giorno urgente, per quanto ci riguarda, inutile e poi.

A occuparvi effettivamente dei problemi della città e a non mettere la testa sotto la sabbia piuttosto che ascoltare i cittadini e le loro problematiche. Grazie.

Grazie, consigliere Michele. Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Allora, aspetto alla stampa e poi.

Grazie.

Allora, consigliere Bassi, lei voleva votare contrario, giusto?

Allora:

Ma sì e Paglialunga contrario.

Allora, Paderni sarà a favore.

Okay, allora, con 17 voti favorevoli e 9 contrari, viene approvato l'ordine del giorno, la discussione odierna.

Contrari Bassi, Claudio Paglialunga, Cristian Aguzzoli Fabrizio Davoli Letizia marziani Mattia migliori Lorenzo migrare Carmine Rinaldi Alessandro e Tarquini Giovanni.

Passiamo ora alla presentazione del quinto ordine del giorno urgente presentato dal consigliere Rinaldi sulle scuse personali del sindaco Massari e dell'assessora Mahmoud alle istituzioni scolastiche, agli insegnanti coinvolte. Do la parola, consigliere Rinaldi. Rappresentazione dello stesso.

Grazie, Presidente. Prima una comunicazione inusuale, ma ci tenevo ad informare il consigliere Bertucci, che ieri si è svolto il congresso federale della Lega e Matteo Salvini è stato rieletto segretario per suo sommo dispiacere, però, insomma, ci tenevo a dirglielo, perché so che è un suo incubo ricorrente, per cui non so se è stato informato dalle e dagli articoli di stampa o comunque le comunico che ahilui Salvini è stato rieletto segretario e anche al consigliere Casella informo che il fronte non sta tanto lui odiato perché, come dire, si rifacevano gli ideali di Bozzi da tanto lui contestati ha perso il congresso. Ciò detto, veniamo all'ordine. No, lo dico perché so che avete questa ossessione ricorrente nei confronti della Lega, per cui ci tengo a rendervi edotti dei nuovi sviluppi che si sono venute a creare ieri. Ciò detto, vengo alla presentazione di questo ordine del giorno urgente che riguarda fatti nuovi, come previsto dall'articolo 21 del regolamento del Consiglio comunale, perché le scuse pubbliche del sindaco Massari sono arrivate dopo l'ultima seduta di Consiglio comunale.

È avuta due settimane fa e su quelle scuse si fonda questo documento che chiede di prendere una posizione non solo pubblica, ma anche un delle scuse personali nei confronti degli insegnanti e degli educatori che sono rimaste vittime di questa condotta davvero vergognosa da parte di Reggio Children e di tutta l'Amministrazione comunale, ivi compresi il signor Sindaco, ivi compresi l'assessore alle politiche educative Marwa Mahmoud. Ah, ho apprezzato personalmente le scuse pubbliche del sindaco Massari, ma di certo non si possono ritenere bastevoli rispetto alla gravità dei fatti che sono accaduti. Conseguentemente, è necessario che queste scuse vengano rivolte a chi ha rinunciato ad investire alla nostra città nella nostra città, ovverosia alle 68 educate.

È oltraggiate nel loro ruolo educativo da quel tipo di richiesta e alle stesse istituzioni scolastiche che peraltro nei giorni scorsi, come ente, hanno richiesto delle scuse personali al sindaco Massari. Io con questo ordine del giorno non chiedo altro che dare seguito a quel tipo di richiesta che viene, è già stata formula.

Educatrici e credo che sia necessario porre rimedio a questa situazione che veramente ha reso Reggio Emilia lo zimbello, la città.

Veramente una figura ripugnante a livello non solo territoriale, ma dico anche nazionale e internazionale, perché ci sono stati articoli anche di testate straniere che hanno descritto la nostra città come una città ancorata a principi e ideali che pensavamo aver lasciato le pagine di storia, per cui i fatti sono nuovi. Non ci sono ragioni oggettive per respingere l'urgenza. Chiedo che se ne che venga trattato il documento, nel rispetto di quelli che sono.

E gli articoli e contenuti nel regolamento comunale che legittimano la discussione di questo DG nella giornata odierna. Grazie.

Grazie, consigliere Rinaldi. Vediamo se c'è qualche intervento in opposizione. Il consigliere Ghidoni chiede di intervenire. Ne ha facoltà. Sì, grazie, Presidente. Come per l'odg precedente, anche sequestro, diciamo aggiungere una richiesta specifica rispetto appunto alle scuse che sono già state presentate dal Sindaco Massari e anche la volontà appunto dichiarate di recuperare un rapporto e comunque sia di appunto certamente di censurare quanto accaduto. Crediamo che sia evidente appunto che l'Amministrazione comunale a fianco di Reggio Children abbia messo in campo, diciamo, è la massima volontà per riallacciare un rapporto con con queste persone, soprattutto favorire, diciamo, le condizioni perché possano visitare di nuovo alla nostra città nelle nostre scuole e magari anche effettuare un viaggio direttamente nel negli Stati Uniti per migliorare. Diciamo questo che è stata certamente un momento, un momento delicato che si è concluso.

Come tutti sappiamo, ma la volontà dichiarate assolutamente quella di recuperare questo tipo di rapporto. Grazie.

Grazie al bilancio.

Grazie, Consigliere.

Gidoni, apriamo la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Grazie.

Allora, con 9 voti favorevoli, 16 contrari. Viene respinta la l'inserimento dell'ordine del giorno presentato alla discussione odierna. Contrari? Franceschi, Giovanni, Barrili, Cecilio, Bertucci. Geni buoni. Francesca Carbognani, Luigi Casero, Antonio Ferrara Giuliano chiedono Riccardo Iorio Matteo ma che Federico maratona Rosario Massari Marco medici Nicolò miglior Alessandro Pedersoli Claudio Ruozzi ICI.

E manca perché ditemi cosa volete votare.

Contrari Paderni SAR e anche Castagnetti Faust, contrario.

18 voti contrari, aggiungendo Castagnetti, Fausto e Paderni sarà.

Passiamo alla presentazione del sesto ordine del giorno urgente presentato dalla consigliera Boni sul disagio sociale, sulle solidarietà. Chi manifesta pacificamente contro il carovita, darò la parola al Consigliere Boni per presentare l'ordine del giorno.

Grazie, Presidente. E chiediamo la trattazione urgente di questo ordine del giorno, anche alla luce delle mobilitazioni che sono in atto in diverse parti del Paese e alla luce dell'appello lanciato il 25 ottobre dai sindaci di nuove grandi città italiane che hanno chiesto alla Presidente del Consiglio un confronto urgente sul costo della vita e sulle difficoltà che stanno attraversando le famiglie, i lavoratori e le imprese. Quindi crediamo che anche questo Consiglio comunale si debba esprimere urgentemente su queste questioni che riguardano i cittadini dei cittadini, anche della nostra città.

Grazie, Consigliere Boni. Vediamo se c'è qualche intervento in opposizione.

Alla sua richiesta e che Dennis di interviene il consigliere Rinaldi. Ne ha facoltà. Grazie, Presidente. È curioso l'atteggiamento della maggioranza, che rifiuta categoricamente di discutere i documenti su fatti nuovi che riguardano la nostra città, fatti che sono agli onori della cronaca nazionale e internazionale in questi giorni e nelle scorse settimane voi vi rifiutate di discuterli, assumendo che non sono urgenti, mentre urgente discutere del codice della strada o del carovita nel 2026 temi che non hanno alcun tipo di rilevanza a livello locale e che nelle medesime emozioni non si fa riferimento a fatti sopravvenuti che richiedono una trattazione urgente da parte di questa sala qui siamo all'ennesima presa in giro nei confronti dei consiglieri comunali di opposizione, l'ennesima violazione del regolamento comunale. Pensate di essere onnipotenti e di fare come al solito, quello che vi pare facendovi beffa di quelle che sono i documenti che sanciscono in un comportamento degno da parte dei consiglieri di questa sala. Continuate a fregarvene di tutto e di tutti, trovando costringendo l'opposizione a discutere dei documenti che nulla hanno di urgente, mentre impedite la discussione di ordini del giorno, che effettivamente hanno un carattere d'urgenza e che riguardano temi che sono andati agli onori della cronaca locale da 15 giorni a questa parte. Questo comportamento è inaccettabile. Siamo di fronte all'ennesima prevaricazione della maggioranza nei confronti dei diritti dei consiglieri di opposizione. Io non ci sto votò contro, però non è possibile andare avanti con questo atteggiamento totalitario e assolutamente lesivo nei confronti delle istanze della minoranza. Grazie,

Grazie, Consigliere Rinaldin. Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro chiusa la votazione.

Grazie.

Allora, con 29 consiglieri votanti, 20 voti favorevoli, 9 contrari, viene approvata la discussione.

Dell'ordine del giorno presentato contrari: Bassi Claudio dopo le Letizia marziani, Mattia Melioli, Lorenzo Michele, Carmine, Paglialunga, Cristian Rigon, Roberto Rinaldi, Alessandro e Tarquini Giovanni.

Bene, passiamo ora alla discussione della proposta di delibera sulla approvazione di bilancio consolidato 2025 del comune di Reggio. Do la parola al Sindaco per l'introduzione della delibera.

Grazie, Presidente e signori Consiglieri e Consigliere.

Cittadini collegati e presentiamo oggi il bilancio consolidato del 2025.

E che appunto deve essere approvato dal Consiglio comunale. Rappresenta questo bilancio la situazione patrimoniale e il risultato economico dell'attività complessiva svolta dall'ente attraverso le proprie articolazioni organizzative, i suoi enti strumentali e le società controllate e partecipate e la cosiddetta holding comunale, un sistema determinante per l'erogazione di servizi e l'attuazione di politiche e progetti, in particolare di welfare, educazione, cultura, mobilità e innovazione. In particolare, il bilancio consolidato consente di ottenere una visione completa delle consistenze patrimoniali e finanziarie di un gruppo di enti e società che fanno capo a un'amministrazione pubblica, incluso il risultato economico. Attribuire all'Amministrazione capogruppo, un nuovo strumento per programmare, gestire e controllare con maggiore efficacia il proprio gruppo, comprensivo di enti e società.

Intraprendere un percorso di coinvolgimento degli organismi partecipati e permettere il potenziamento dei flussi informativi tra l'ente e le sue partecipate per una maggiore definizione e conciliazione delle operazioni contabili. Per quanto riguarda i risultati complessivi della holding. Il valore della produzione della holding stessa appunto, è di 522 e 300 522 milioni e 300.000 euro, che è in netto aumento rispetto al 2024 e il patrimonio netto subiti supera il miliardo di euro. Emerge inoltre un risultato economico complessivo prima delle imposte positivo è pari a 1 milione 901 1.857 euro. Le imposte IRAP IRES incidono negativamente per un totale di 4 milioni 601 1.534 euro. Conseguentemente, il risultato economico consolidato complessivo del 2025 è negativo per 2 milioni 699.677 euro, di cui 2,2 milioni di gruppo. I 490.000 di terzi l'indice di patrimonio in Diaz di patrimonializzazione o di autonomia finanziaria dato dal rapporto tra patrimonio netto più conferimenti sul totale dell'attivo, cioè segnala l'indipendenza dell'azienda da fonti di finanziamento esterne, questo indice, appunto nel 2005, pari a zero 67 ed è al di là e al di sopra scusate dei valori ritenuti soddisfacenti dalla prassi. Una criticità viene segnalata solo se al di sotto di 0 33.

Sono 24 gli organismi partecipati in attività inclusi nell'area di consolidamento, poiché non vi sono più al 31 12 2025 le 2 società a Reggio Emilia, Fiere Reggio Emilia, innovazione che hanno terminato il loro iter liquidatori.

Per quanto riguarda le liquidazioni concluse, si evidenzia che in data 27 novembre 2025 l'assemblea della società a Reggio Emilia Fiera srl, che che era in liquidazione dal 27 aprile 2015, approvato il bilancio finale di liquidazione, che chiude la procedura attraverso lo stralcio dei debiti residui. All'attivo sono iscritte disponibilità liquide per 1.826 euro a disposizione dei creditori irreperibili per cinque anni dalla data di chiusura del concordato in casa, tale conto non venga utilizzato in tutto o in parte il residuo verrà versato all'erario e quindi la società a omettere la redazione del piano di riparto per quanto riguarda la società a Reggio Emilia innovazione era stata posta in liquidazione con assemblea straordinaria il 13 luglio 2017 ed in data 30 luglio 2025 è stato approvato il bilancio finale di liquidazione e il relativo piano di riparto. La liquidazione si è conclusa con o con un residuo attivo di complessivi euro 88.616, di cui 75.000 0 60 consistenti in liquidità giacente sul conto corrente ed euro 13.556 di credito IVA.

Al Comune di Reggio Emilia, sulla base della percentuale di partecipazione alla società e del piano di riparto finale di liquidazione, spetta l'introito di euro 19.072 euro di reparto liquidità già versati in data 10 ottobre 2025 ed euro 3.444 di riparto credito IVA.

Per quanto riguarda l'area di consolidamento.

Gli enti e organismi strumentali controllati e partecipati e le società controllate o partecipate inclusi nel 2020, che nel bilancio consolidato del 2025 sono le seguenti: istituzione scuole nidi dell'infanzia, che è un organismo strumentale del Comune azienda Speciale FCE RA ASP Reggio Emilia Città delle persone consorzi ACT Fondazione per lo sport, Fondazione Mondinsieme son tutti gli enti strumentali controllati. Poi abbiamo ACER, azienda casa Emilia Romagna, Fondazione Palazzo Magnani e Fondazione 35 fondazioni teatri Fondazione nazionale della danza, Centro coreografico nazionale Heather balletto, Associazione ICE, Agenzia per l'energia e lo sviluppo sostenibile. Questi sono enti strumentali partecipati.

Poi abbiamo Campus Regia srl Stu Reggiane spa Agac Infrastrutture spa Reggio Emilia srl agenzia locale per la mobilità srl Aeroporto spa CRPA, CRPA Scpa trasporti integrati e Logistica srl dinamica Scrl Arca srl e queste sono società direttamente ed indirettamente controllate. Per ultimo Lepida, ScpA e Piacenza Infrastrutture spa che sono società partecipate. Il Comune ha escluso dal proprio perimetro di consolidamento Fondazione Reggio Children Fondazione per le vittime dei reati e fondazioni di giustizia fondazioni Simonini fondazioni a intervenire Associazione Reggio-Parma Festival di Asti destinazione turistica Emilia Reggio Emilia Fiere reggermi l'innovazione.

Valori di bilanci irrilevanti ai sensi del principio contabile sono infatti considerati irrilevanti e quindi esclusi dal consolidato i bilanci degli organismi che presentano un'incidenza inferiore al 3% rispetto alla posizione patrimoniale economica e finanziaria della Capogruppo Comune Iren spa con partecipazione del 6.42% e da parte del Comune di Reggio Emilia e Banca Etica SCpA con partecipazione dello 0,0157% sono esclusi dal consolida.

Pur al 10% se si tratta di società quotate in borsa, tali società vengono invece valorizzati in base alla percentuale di partecipazione nel patrimonio dell'ente.

Sono quindi 20 gli organismi partecipati, incluse nell'area di consolidamento che presentano un risultato economico di esercizio positivo, registrano una perdita di esercizio, oltre al comune alla istituzione, la società STU, Reggiane ed ACER, istituzione scuole nidi a una perdita economica e non finanziaria e registrano avanzi.

Euro.

Per quanto riguarda STU, il risultato negativo per 2,21 milioni di euro in larga parte contabile e prudenziale ed è già stato ripianato dalla società stessa mediante utilizzo delle riserve circa il 70% deriva da accantonamenti e svalutazioni che adeguano il valore di alcune poste di bilancio, mentre la parte restante riflette la fisiologica riduzione delle vendite immobiliari con gli immobili ormai in gran parte già venduti. O locati negli anni precedenti.

Della società sono sempre positivi. Va ricordato che Stu Reggiane, prima di tutto una società di sviluppo immobiliare, un'attività che per sua natura, richiede tempi lunghi di realizzazione e che proprio per questo va letta sull'arco di più esercizi, anziché sul singolo anno in progetti complessi come il parco innovazione fisiologico che i risultati siano altalenanti, con anni di forti vendite alternati ad altri di consolidamento.

Il risultato negativo non intacca il capitale sociale poiché viene assorbito per intero.

Ai soci, quindi ai soci non è quindi richiesto alcun esborso a copertura della perdita e non vi è alcun impatto sul bilancio del Comune. La società negli ultimi anni si è rafforzata con un patrimonio netto di 17 milioni e 670.000 euro e un debito sceso da 10,4 milioni di fino ai denti 24 4,7 milioni a fine 2025 e ulteriormente a 3 milioni e 380.000 euro al 30 giugno 2026 con il mutuo bancario interamente rimborsato e la liquidità in crescita per quanto riguarda ACER risultato economico de dagli esercizi evidenzia una perdita di euro 420 429.389 euro, in controtendenza rispetto agli esercizi precedenti.

Al risultato dell'esercizio concorso tra le componenti di costo l'accantonamento prudenziale a fronte del contenzioso tributario relativo all'anno alle annualità 2017 2018 definiti in primo grado dalla sentenza numero 184 del 2026 della Corte di giustizia tributaria di primo grado di Reggio.

La pronuncia in accoglimento parziale del ricorso ha riconosciuto la spettanza Allen dell'aliquota dell'aliquota Ires, ridotta alla metà contenendo all'entità pretesa, distacco giudiziariamente accertato. La perdita è stata portata a nuovo e non incide sul bilancio dell'Ente grazie.

Grazie, Sindaco. Apriamo la fase di discussione.

Chiede di intervenire il Consigliere Pagliaro Longi ne ha facoltà.

Buongiorno, buongiorno a tutti.

Finché non ho visto la presenza della dirigente, mi chiedevo quale fosse la verità delle parole del Sindaco, il quale ancora oggi si è sottratto ad un confronto importante. Quindi ringrazio la dirigente che la sua pre.

Cita di tutti i numeri che ha sviscerato il Sindaco, perché un sindaco Massari il problema.

Non è soltanto quello che dice, ma il problema Massari, quello che non dice e se possiamo ancora fidarci di quello che dirà oggi, dopo essersi sottratto per l'ennesima volta ad un confronto civile e politico in cui si doveva assumere le proprie responsabilità di quello che ha detto. Se prima avevamo un dubbio sulla veridicità delle dichiarazioni che fornisce in quest'Aula, da oggi in poi, il problema non è più quello che dirà, ma se quello che dirà sarà vero, oppure ci dobbiamo aspettare la smentita da parte di qualcuno, dobbiamo acquisire dei documenti pronti a smentirlo. Oggi lei, signor Sindaco, ha perso un'occasione che non abbiamo offerto su un piatto d'argento. L'abbiamo chiesto di spiegarci l'altra volta perché, pur essendo consapevole delle informazioni che stava dicendo, non corrispondevano alla realtà dei fatti. Oggi lei ha utilizzato i suoi Consiglieri comunali per sottrarsi a quel confronto che era dovuto per rispetto a noi Consiglieri di opposizione, ma soprattutto era dovuto a tutta la città, perché lei l'altra volta scientemente, nonostante ve ne era informato, perché nel momento in cui si sottrae al dialogo, a quel punto, se prima avevo un dubbio che qualcuno potesse averle dato delle informazioni scorrette, adesso possa avere la certezza che lei scientemente ha deciso di darci una versione ben completamente diversa da oggi, quando lei parlerà, ogni consigliere, almeno per quanto ci riguarda, sarà costretto a domandarsi. È un fatto verificato e una ricostruzione parziale, parziale e un'affermazione destinata ad essere smentita. Domani potrebbe essere vera, potrebbe essere sbagliata. Potrebbe persino essere inventata, come la ricostruzione che ha inventato l'ultima volta e non possiamo saperlo soltanto perché a pronunciarle il Sindaco la fascia tricolore non le con le conferisce un ruolo, non certifica la veridicità di ogni cosa che lei dice l'autorevolezza. Non si ottiene per l'investitura e non si recupera con i voti di chi idonei e company si costruisce con la coerenza, col rispetto dell'Aula, con la disponibilità a rispondere e con il coraggio di riconoscere i propri errori quando queste condizioni vengano meno. Non basta tornare al microfono, come ha fatto lei prima e a comportarsi come se nulla fosse accaduto. Lei forse pensa che il problema è il giudizio dell'opposizione. No, Sindaco, il problema è molto più grande e il fatto che la sua parola che dovrebbe aiutare il Consiglio comunale a conoscere i fatti, rischia di diventare essa stessa oggetto di una verifica preliminare. La maggioranza come ha fatto oggi può respingere un ordine del giorno, una mozione può approvare un rendiconto, può difendere il Sindaco, ma non può votare che una contraddizione non sia mai esistita, cari miei e non può imporre un'alzata di mano alla fiducia che deve essere meritata, lei oggi torna a parlare in quest'Aula. Bene, allora inizi con ciò che manca una spiegazione esauriente. Dica cosa sapeva quando lo sapeva, perché ha riferito quei fatti in quel modo e quali reticenze ritiene doverosa, quale rettifiche ritiene doverosa. Solo così si può cominciare a ricostruire un rapporto istituzionale che, per quanto ci riguarda, è stato profondamente compromesso. Perché lei lunedì ha perso quel poco di credibilità istituzionale che aveva da parte nostra, mettendoci e mentre ci presentate il bilancio consuntivo, ricordate che non basta a dimostrare che i conti tornano. Su questo abbiamo la certezza perché la dirigente certifica questo. Dovete anche dimostrare che siano attendibili le parole con cui.

Quei conti vengono illustrati. Il vero disavanzo che viene contestato è quello della fiducia, caro Sindaco, oggi e non esiste avanzo di amministrazione capace di coprirlo Etò e trovo ancora più grave che tutto questo sia accaduto proprio nella città che ha fatto dell'educazione, del confronto e dell'apertura internazionale dei propri simboli. Avete praticato inclusione e avete prodotto esclusione, Sindaco, avete proclamato il dialogo e avete alimentato la divisione avete invocato il rispetto e avete compromesso la fiducia. Questo è il risultato politico della sua gestione. Questo è il risultato politico. Alcuni lei oggi strumentalmente ha utilizzato la sua maggioranza per sottrarsi ad un confronto leale con l'opposizione che non chiedeva null'altro. Chiedeva soltanto di sapere il perché. Lei, il 12, ha fornito una spiegazione completamente smentita dai fatti accaduti nei giorni successivi, e adesso passiamo a un altro pezzo della maggioranza, che in questi giorni si è lasciato a dare a delle accuse gravissime nei confronti soprattutto dell'opposizione.

Abbiamo assistito ad un episodio che considero, abbiamo detto di una gravità: enti istituzionali. Mi riferisco alle dichiarazioni rese dal vicesindaco De Franco in occasione della trasmissione che ci ha visto ospiti. Il vicesindaco ha sostenuto che noi dell'opposizione attacchiamo l'assessore Marmo ama mutuo perché una donna autonoma islamica? Una dichiarazione che definisco soltanto vergognosa, un tentativo di del delegittimare l'opposizione attraverso l'attribuzione di pregiudizi che respingo categoricamente. Il Sindaco. Il vicesindaco ha detto questo è il messaggio che voglio far passare.

Vicesindaco De Franco, lei deve spiegare a quest'Aula su quali fatti concreti fonda un'accusa del genere, quale nostra dichiarazione dimostrerebbe ostilità nei confronti dell'Assessore, in quanto donna.

Quale nostro intervento dimostrerebbe un pregiudizio nei confronti dell'Assessore in relazione alla sua fede religiosa, quale il nostro atto dimostrerebbe che le contestazioni politiche che le abbiamo rivolti all'Assessore dipendono dalla sua identità personale e non dal suo operato amministrativo.

Ne cito uno, ne cito uno solo: ne citi:

Noi giudichiamo l'Assessore Marwa Mahmoud per quello che fa, così come giudichiamo tutti gli assessori, per quello che fanno, con la ragione per cui noi giudichiamo il sindaco Massari, per quello che fa la parità di trattamento non significa sottrarre qualcuno alla critica, significa applicare a tutti lo stesso metro di giudizio, e allora glielo diciamo chiaramente, perché forse siamo un po' stanchi di questa retorica fatta in questo modo veramente vergognoso. La religione non è uno scudo per le per le critiche. Il genere non è un'immunità politica e l'identità non può diventare un alibi per evitare di rispondere del proprio operato.

Quando contestiamo una decisione dell'assessore Mahmoud, contestiamo una decisione amministrativa. Quando chiediamo dei chiarimenti sulle sue dichiarazioni, esercitiamo una prerogativa consiliare quando denunciamo quelle che noi consideriamo inefficienza e irresponsabilità politica. Facciamo esattamente ciò per cui i cittadini ci hanno eletto. Non sarà certo il tentativo di attribuirci pregiudizi inesistenti a farci arretrare di un millimetro.

Perché quello a cui stiamo assistendo non è un episodio isolato e un metodo anno avete messo in piedi un metodo quando chiediamo risposte alle decisioni amministrative, diventiamo quelli che attaccano le persone quando stiamo, quando contestiamo un Assessore, ci accusate di avercela con la sua identità. Quando chiediamo trasparenza, ci ha accusato di alimentare polemiche. Quanto tempo le dichiarazioni? Il prove, il problema diventerebbe il tono dell'opposizione. Non voi che fuggite per codardia istituzionale, il capolavoro del vittimismo politico. Trasformare chi deve rispondere del proprio operato in questo caso proprio voi in una vittima e chi esercita il controllo democratico in un aggressore, ma non funziona, non funziona aperti perché questa città ha problemi veri ai cittadini, caro Sindaco, che chiedono sicurezza, famiglie che chiedono servizi efficienti, commercianti che chiedono attenzione a quartieri, che aspettano risposte a contribuenti che pretendono di sapere come vengono utilizzate le risorse pubbliche e voi cosa fate invece di rispondere nel merito, costruita in una narrazione nella quale il problema non è quello che avete fatto. Il problema per voi è sempre che ha avuto il coraggio di denunciarlo. Questo non è governo e propaganda difensiva e il tentativo di sostituire il confronto sui risultati con una battaglia permanente sulla intenzione attribuite agli avversari. E io considero questo metodo profondamente dannoso per la qualità democratica della nostra città. Lei non può continuare, caro Sindaco, a nascondersi dietro la maggioranza. C'è un aspetto sul quale voglio richiamare la sua attenzione. Lei non è un semplice esponente, si definisce civico, io lo definisco del Partito Democratico, lei è il Sindaco di tutti i reggiani, anche di quelli che non l'hanno votata, anche di quelli che contestano le sue decisioni, anche di quelli che siedono in questi banchi appartengono al ruolo dell'opposizione, con ruoli appunto e con compiti di controllare il suo operato. Eppure troppe volte abbiamo visto prevalere la difesa della maggioranza sulla ricerca della chiarezza. Troppe volte, signor Sindaco, quando le sono state poste domande, ci avete cercato di metterci il bavaglio istituzionale, sfruttando la maggioranza che la sostiene. La ricordo di avere i numeri per respingere una mozione, un ordine del giorno non significa avere ragione, significa avere paura della verità. Avere una maggioranza che la sostiene non significa che le sue spiegazioni siano con Vincenzi convincenti. Lei le dà alla stampa, ma non le dà in quest'Aula, massima espressione della democrazia reggiano e poter contare sui voti necessari per approvarsi un bilancio o per scappare ad un confronto politico non significa aver od aver atto aver ottenuto la soluzione politica delle proprie scelte.

Come ho detto prima, la maggioranza può impedire la discussione di un ordine del giorno, può impedire che il Sindaco venga a rispondere. Vi potete approvare una mozione, ma, come detto, non potete votare che una contraddizione in quest'Aula ci sia esistita perché i fatti vi hanno clamorosamente smentito.

E allora torniamo al bilancio, perché oggi ci chiedete di valutare l'attività amministrativa attraverso numeri, i risultati, i documenti contabili, ma un rendiconto non può essere separato dalla responsabilità politica di chi quelle risorse le ha amministrate si misura nella capacità di trasformare le risorse pubbliche in risultati concreti. Si misura nella sicurezza, nei quartieri, nella qualità dei servizi, nella manutenzione delle strade e nella trasparenza delle scelte, nell'efficienza delle partecipate, nella capacità di rispondere ai cittadini e si misura soprattutto nella fiducia che le istituzioni riescono a meritare e su questo terreno il vostro bilancio politico e pesantemente negativo, perché una Giunta che pretende fiducia deve innanzitutto dimostrare di essere affidabile. Una Giunta che pretende il rispetto, deve dimostrare di rispettare il ruolo di consigliere di opposizione una Giunta che pretende di essere giudicata sui fatti, non può ricorrere continuamente alla propaganda. Quando quei fatti vengono contestati. Non potete chiedere a noi di fidarci dei vostri numeri e nello stesso tempo pretendere che accettiamo senza spiegazioni le contraddizioni emerse nelle vostre dichiarazioni. La fiducia istituzionale non funziona a compartimenti stagni non può essere, non si può essere credibili soltanto quando si presenta un prospetto contabile e pretendere di non essere giudicati quando si devono spiegare le decisioni politiche. Controversa. Noi non accettiamo lezioni di democrazia come sovente avviene in quest'Aula soprattutto da chi cerca di delegittimare l'opposizione.

Il rispetto delle Istituzioni non consiste nel proteggere chi le governa dalle critiche, consiste nel pretendere che chi le governa sia all'altezza delle proprie delle proprie responsabilità. Signor Sindaco, lei oggi ancora una volta ha scelto, può continuare a difendere una ricostruzione che presenta interrogativi irrisolti. Può assumersi fino in fondo la responsabilità di non chiarire quanto accaduto può continuare a cercare protezione ai numeri della maggioranza, ma non può fuggire dal fatto che lei ha fornito volontariamente una ricostruzione diversa.

Per quanto ci riguarda, nonostante le accuse vigliacchi che ci sono state rivolte su tutti i fronti da parte della maggioranza, vi assicuriamo che non arretreremo di un centimetro. Non ci faranno test non ci faranno certamente tacere le accuse strumentali, non ci faranno tacere i tentativi di delegittimazione, non ci farà tacere una maggioranza che troppo spesso considera il controllo democratico un fastidio da naturalizzare, perché il mandato non ce l'avete dato. Voi ce lo hanno dato i cittadini e soltanto a loro che dobbiamo rispondere. Oggi voteremo contro questo bilancio. Avete i numeri, però approvarvelo, fatevelo, ma c'è un voto che non potete controllare il rispetto e il giudizio di chi osserva una città che meriterebbe una guida capace di unire, anziché di dividere il giudizio di chi pretende verità, responsabilità e rispetto e allora voglio concludere con un messaggio molto chiaro, signor Sindaco:

Il problema non è che l'opposizione non le crede. Il problema è che le contraddizioni emerse impongono a lei di dimostrare perché dovremmo crederla e fino a quando quelle contraddizioni non saranno chiarite, lei non potrà pretendere che la questione sia chiusa al vicesindaco De Franco. Il problema, invece, non è che critichiamo l'Assessore Mahmoud. Il problema è che voi non riuscite a difendere le scelte senza tentare di screditare chi le contesta, perché questa è la verità, sono delle scelte indifendibili e l'unico modo che avete è quello di cercare di screditarci e il disavanzo, ma il vero disavanzo di questa Giunta, come ha detto nei documenti contabili e il disavanzo della credibilità, quella che oggi avete dimostrato di non avere.

Grazie, Consigliere dialogue.

Chiede di intervenire il consigliere Aguzzoli. Ne ha facoltà.

Grazie, grazie, Presidente. Un saluto al Sindaco, agli Assessori e ai colleghi e alle colleghe, Consigliere. Io mi voglio scusare per due cose, innanzitutto prima di iniziare questo mio intervento alla prima e che leggerò perché gli argomenti inerenti al bilancio. Sono argomenti che non rientrano assolutamente nella mia cultura e quindi di padroneggiò con difficoltà. Quindi vi chiedo scusa, ma.

Il secondo motivo per cui chiedo scusa all'Aula e perché io parlerò di bilancio e che è una cosa estremamente noioso e ne sono consapevole. Sono 13 14 minuti che dovrete sopportare, insomma, allora, il bilancio consolidato è un documento.

Dell'est.

In istruzione si dicono un po' di consolidato, è affrontato come un noioso l'adempimento tecnico, una ricognizione di numeri che il Consiglio deve.

Invece credo che sia importante riconoscerne, coglierne il significato politico e amministrativo. Io nel mio intervento vorrò tenterò di più che sull'aspetto amministrativo, che pure bisognerà toccare, perché parliamo di un bilancio, quindi parliamo di numeri, cercherò di toccare anche l'aspetto e le considerazioni politiche. Il bilancio consolidato ci permette di guardare il Comune non soltanto attraverso i conti dell'Amministrazione in senso stretto ma attraverso l'insieme degli enti e delle società che svolgono attività pubbliche, gestiscono servizi, amministrano patrimoni e utilizzano direttamente o indirettamente, risorse conducibili alla comunità. Ed è per questo che la nostra attenzione deve essere rivolta anche a questo aspetto del bilancio e quindi uno strumento che dovrebbe aiutarci a rispondere a una domanda semplice ma assolutamente importante, e la domanda è questa: il sistema delle partecipate e degli organi del Comune è economicamente sostenibile, adeguatamente controllato, è in grado di perseguire efficacemente gli obiettivi pubblici per i quali è stato costituito? Teniamo presente questa domanda:

Per rispondere, credo sia necessario partire dai risultati generali e poi soffermarsi su alcune situazioni specifiche che gli allegati e mettono in evidenza. Il primo elemento riguarda il peggioramento della gestione caratteristica due numeri, giusto per inquadrare la questione nel 2024 la differenza fra componenti positivi e negativi della gestione consolidata era negativa per circa 8,9 milioni di euro nel 2025 il dato peggiora, arrivando quasi ai 12 11,9 milioni di euro.

E anche se i componenti della gestione crescono da 511 e 524 milioni di euro, i componenti negativi aumentano ancora di più. È per questo che andiamo in in negativo, passando da circa 520 a 534 milioni. Questo significa che l'incremento dei ricavi che pure c'è stato e dei proventi che pure c'è stato e non è sufficiente a compensare la crescita dei costi che sono aumentati ancora di più attenzione. A questo punto bisogna dire con chiarezza una cosa: noi siamo consapevoli che non tutti gli organismi del gruppo svolgono attività commerciali e non possiamo giudicare un servizio pubblico esclusivamente sulla base del risultato economico noi abbiamo welfare, scuola, assistenza, servizi sociali, politica abitativa, che hanno finalità che vanno ben oltre la produzione di un utile.

Ma proprio per questo occorre distinguere perché una cosa è il costo consapevolmente sostenuto per garantire un servizio pubblico e un'altra è il peggioramento economico che deriva da criticità gestionali, svalutazioni. I costi non previsti o investimenti che non producono i risultati attesi. E qui che dobbiamo mandare alla domanda principe che ho posto poc'anzi: il bilancio consolidato è lo strumento che ci deve aiutare a comprendere queste differenze, anche il risultato finale merita attenzione.

Il risultato economico del Gruppo passa da un utile di circa 3,76 milioni di euro nel 2024 ha una perdita di circa 2,21 milioni nel 2025, considerando anche la quota di risultato attribuibile ai terzi. Il dato complessivo è negativo per circa 2,70 milioni di euro. Non siamo di fronte, quindi a un semplice peggioramento marginale. È un cambiamento che richiede una spiegazione e qui c'è l'aspetto politico e soprattutto una valutazione delle prospettive future.

Ci aiuta la relazione sulla gestione, che ci fornisce già un'indicazione importante. Il peggioramento della gestione caratteristica è attribuito soprattutto alle perdite di Stu Reggiane e dell'istituzione scuole nidi. Viene inoltre evidenziato che ASP chiude il 2025 in pareggio, dopo avere registrato però un utile di circa 1 milione di euro nell'esercizio precedente, cioè nel 2024.

Non intendo, sia chiaro, parlando di ASP, di scuole di Stu Reggiane, mettere sullo stesso piano realtà che hanno missioni, organizzazioni e finalità differenti. Ritengo però che questi dati debbano essere approfonditi, perché il compito del Comune. Il nostro compito di Consiglieri comunali non si esaurisce nella sede dei bilanci dei propri organi e poi riportarli in un documento unitario. Il Comune deve anche valutare le cause degli squilibri e verificare se siano state adottate misure adeguate perché gli squilibri non si mantengono e non peggiorino. Vorrei al riguardo soffermarmi in particolare su Stu Reggiane. Il Comune, come sapete, tutti, detiene il 70% della.

Ente e quindi ne è socio di maggioranza e la controlla. Speriamo che la controlli.

La stessa relazione comunale individua Stu Reggiane fra i principali fattori che incidono negativamente sulla gestione caratteristica consolidata.

Siamo consapevoli. Questo lo dico a voi. Sapete che io su Stu Reggiane o un'attenzione particolare è molto critica, però siamo consapevoli, perché pensiamo di essere, speriamo di essere persone serie, che le operazioni di riqualificazione urbana, hanno tempi lunghi, comportano investimenti significativi e possono essere esposte alle oscillazioni del mercato immobiliare. Non sarebbe quindi corretto giudicare un progetto di trasformazione urbana soltanto sulla base del risultato di un singolo esercizio, ma sarebbe però attenzione altrettanto sbagliato utilizzare la natura pluriennale dell'investimento come spiegazione sufficiente di qualsiasi risultato negativo.

È necessario conoscere la composizione della perdita, capire quanto dipenda dalla gestione ordinaria e quanto da svalutazione o altre componenti contabili, verificare lo stato di avanzamento degli interventi e valutare le prospettive economiche per gli esercizi successivi la nota integrativa riferisce che negli ultimi tre anni il Comune non ha rispedito, non ha ripianato perdite di storage aree. È un dato di cui prendiamo atto, ma che ci non ci esime dal chiedere quali siano le conseguenze della perdita maturata nel 2025 e quali strumenti sono stati predisposti per gestirla.

Abbiamo ancora un po' di tempo.

Tralascio ACER perché ci porta lontano.

Tuttavia, proprio perché il Comune detiene la maggioranza di Stu Reggiane, perciò è perché è il risultato della società. Incide significativamente sul bilancio consolidato. Chiediamo di conoscere quale verifica sia stata svolta in relazione all'articolo 21 del testo unico sulle società a partecipazione pubblica, il TUSP quali perdite sono state considerate, quali quota del fondo è riferibile Stu Reggiane quali valutazioni siano state effettuate per determinare l'importo da accantonare. Sono domande tecniche, ce ne rendiamo conto? Me ne rendo conto, ma hanno una conseguenza politica molto concreta e cioè garantire che i rischi delle partecipate siano individuati e gestiti tempestivamente, evitando che eventuali criticità non riconosciute e non gestite si traducano in oneri imprevisti e bilancio comunale.

C'è infine una questione più generale che arde tempistiche e controllo sulle partecipate.

Il Comune ha costruito nel tempo un sistema colato di società, di aziende speciali, di fondazioni e di enti strumentali. Molti di questi organismi svolta? Non ne siamo consapevoli. Funzioni essenziali e contribuiscono alla qualità dei servizi della città. Non è quindi mia intenzione mettere in funzione in modo pregiudiziale questo modello, ma proprio la sua complessità rende indispensabile un sistema di controllo chiaro, trasparente e capace di conoscere in anticipo, anticipandoli per l'appunto i problemi. Il consolidamento, infatti, non dovrebbe essere soltanto il momento nel quale si sommano i risultati dei diversi organismi. Dovrebbe diventare anche uno strumento per valutare le tendenze, individuare le criticità, l'abbiamo già detto e orientare le decisioni future. Abbiamo quindi sapere quali organismi presentano difficoltà, quali ne sono le ragione, quali interventi sono stati programmati e non e con quali tempi si prevede di Recoaro di recuperare eventuali squilibri. Qui, scusatemi, ma non posso non citare ciò che è successo con le note della Corte dei conti, che riguardavano tante partecipate, soprattutto STU, che non sono state presentate all'attenzione del Consiglio comunale.

Allo stesso modo, il peggioramento della gestione caratteristica deve essere analizzato, distinguendo le spese necessarie a garantire i servizi sulle quali noi non abbiamo nulla da dire.

E garantire i servizi dalle inefficienze e dalle criticità che possono invece essere corretto.

È inutile che accanto all'approvazione annuale del consolidato e questa è la proposta che in questa sede facciamo, il Consiglio ricevesse informazioni periodiche sull'andamento delle partecipate, soprattutto di quelle più esposte. ACER Stu Reggiane, ASP, istituzione non soltanto ad averne parlarne quando i bilanci sono chiusi, ma anche durante l'esercizio, quando è ancora possibile intervenire da quant'è che non facciamo una Commissione sul bilancio di scorreggiare.

Ne ricordo un paio, in cui veramente non c'era una diapositiva, ma solo un foglietto Hyman all'amministratore delegato che ci ha parlato con un foglietto in mano.

È una proposta che non ha nulla di pregiudiziale o ideologico, è una richiesta di responsabilità amministrativa che dovrebbe essere condiviso da chiunque abbia a cuore la tutela delle risorse pubbliche. Le nostre partecipate sono una ricchezza che va assolutamente difesa, che va assolutamente.

Difesa, ma per fare questo dobbiamo avere contezza che va sicuramente semplificata e ne abbiamo tante, forse troppe, ma va sicuramente semplificata e posta all'attenzione del Consiglio comunale, non solamente quando si parla dei bilanci, perché le criticità ci sono e si sono evidenziate anche da questa nota integrativa, ma dobbiamo parlare molto più spesso proprio nell'ottica, di difendere il patrimonio delle nostre partecipate. Grazie.

Grazie, consigliere Aguzzoli.

Chiede di intervenire il consigliere Tarquini. Ne ha facoltà.

Grazie, Presidente.

Io non farò.

Pur bravo, Consigliere Paglialunga, però è chiaro che un concetto di fondo lo ha espresso e non posso che unirmi a quello, e cioè che nel momento in cui non c'è rispetto per il Consiglio comunale, perché di fronte a un errore le scuse si rivolgono ad altri e non ai Consiglieri che invece hanno il diritto di sapere il dovere di agire in conseguenza delle informazioni che vengono.

Trasmesse qui dentro è chiaro che si incrina quel quel rapporto di collaborazione su posizioni diverse che anima la democrazia. Si alimenta invece in questo modo la diffidenza e la diffidenza è l'antitesi della collaborazione. Questo lo dico con estrema serietà, perché quel livello di fiducia rispetto.

Ai dati e alle comunicazioni che apprendiamo ogni lunedì quando veniamo qui e che io da persona evidentemente ingenua, avevo molto alto all'inizio.

Poco più di due anni fa è un livello che si abbassa e si abbassa drammaticamente.

Si abbassa creando, ripeto, quel livello di diffidenza che poi porta ad affrontare con difficoltà spigolosità qualsiasi argomento. Fatta questa premessa,

Entro in quello che è il tema della discussione, cioè.

Essa Benedetti, che anima le sedute della Commissione, che provo a presiedere con con piacere, anche con credo spirito costruttivo rispetto a quelle che sono le problematiche su cui il Consiglio comunale ha il dovere politico di intervenire.

Quella Commissione ha affrontato questo tema in un modo tecnicamente perfetto, perché non si può altro che definire tale l'intervento della dottoressa Benedetti, ma qui l'intervento deve essere politico e io, anche per la mancanza di competenze tecniche, anche se qualcosa ormai si intravede ogni volta che si legge un documento, ancorché difficile come questa nota integrativa e ancor più quando poi si riguardano le slide molto chiare che sono state illustrate, beh, lì e arrivano delle considerazioni politiche che tra l'altro si agganciano a quella che è la realtà che vediamo intorno a noi. Quindi l'esame del bilancio consolidato non è un mero adempimento tecnico contabile. Al contrario, è il momento politico per eccellenza in cui questa amministrazione deve rendere conto di come le risorse pubbliche vengono impiegate non solo agli perimetro del Comune, ma in tutta quella galassia di enti controllate e partecipate che compongono il cosiddetto gruppo comune di Reggio Emilia.

E vedendo i dati del consolidato, come ci ha spiegato la dottoressa Benedetti, a parce, appare emergere con chiarezza una criticità strutturale che, come opposizione, abbiamo il dovere di segnalare e di denunciare.

E cioè la gestione delle società partecipate e controllate. Il principio cardine di un bilancio consolidato dovrebbe essere la sinergia e la creazione di valore pubblico. Purtroppo la realtà che emerge ci fotografa un quadro diverso, caratterizzato da rami secchi, duplicazioni di funzioni, aziende che pur poche ma Notte non producono utili e che quindi continuano a aggravare direttamente o indirettamente sulle spalle della collettività. Quest'anno abbiamo il meno alla fine del bilancio consolidato.

Il primo nodo politico, ripeto, faccio un discorso solo politico, riguarda le società non inutile o scarsamente efficienti.

Quando una partecipata colleziona perdite o richiede ricapitalizzazioni o contratti di servizio per restare in piedi significa che il modello è un modello sbagliato e, come sempre, l'inefficienza la pagano i cittadini. E questo, ossia scenario, ripeto, sempre e solo politico e non tecnico, si fa ancora più opaco, se incrociato con la politica delle nomine nei consigli di amministrazione. Caso emblematico il caso ACER che tutti abbiamo vissuto abbondantemente, è sotto gli occhi di tutti, come storicamente la governance di multe. Queste realtà è stata considerata una sorta di.

Riserva di caccia politica per l'area di governo locale legata al Partito Democratico e al sistema della sinistra.

Assistiamo a un'applicazione sistematica di un metodo per cui dove la fedeltà partitica e militanza sembrano prevalere sui requisiti di competenza.

Intorno al caso di ACER lì e basta guardare l'articolo 8 dello Statuto, confrontarlo con il riferimento che deriva dall'articolo 6 della legge regionale che istituisce le aziende casa, sostituendola i vecchi istituti case popolari, mettere a confronto quelle norme con i criteri che hanno governato la scelta di degli attuali amministratori e li due più due fa veramente.

La militanza e la fedeltà partitica sembrano prevalere sui requisiti di alta competenza manageriale, di indipendenza professionale, perché questo è il grande problema nel settore di riferimento.

Il CdA, nelle nostre partecipate non possono e non devono essere utilizzati come ammortizzatori sociali della politica, come luoghi di contesto.

I partiti.

Ok.

Il fratello.

Di gusto.

Facendo i nostri produce gestionale.

Appunto.

Ho.

La stessa proprietà di seguire modelli di efficienza e un danno di trasparenza. Quando l'organo controllante comune coincide politicamente con l'organo controllato i vertici delle partecipate. Il ruolo di vigilanza si attenua se non si annulla trasformando il controllo analogo in una formale ratifica di decisioni prese altrove occorre e questo è l'aspetto propositivo, perché poi a me piace sempre entrare però in gioco dopo la critica, anche con qualcosa di propositivo, occorre un'operazione di verità e credo che la facciate questa ricognizione straordinaria delle partecipazioni societarie, ma proviamo a farla mettendo davanti a tutto il criterio della competenza e non quello dell'appartenenza, con criteri quindi di nomina trasparenti e la risoluzione, soprattutto di conf TARES.

Molla all'impianto del bilancio consolidato, lo specchio di un sistema di potere che antepone la conservazione degli equilibri politici all'efficienza dei servizi e al rispetto del denaro dei cittadini.

Grazie, consigliere Tarquini.

Chiede di intervenire il consigliere Ganassi. Ne ha facoltà.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti i presenti che dai, dai Consiglieri comunali alla Giunta, fino al Sindaco, anche io.

La prima gioco del mio intervento all'interno di quella che è quello che è l'oggetto della discussione, ovvero il consolidato per l'anno 2025 del Comune e delle sue partecipate, che rientrano all'interno del dell'area di di consolidamento e non.

Diciamo che di cose singolari ne succedono sempre comparire, compreso, a sentire delle dei, né delle risposte tardive, a interventi in diretta in diretta televisiva, tra l'altro, alle quali erano presenti entrambe le persone. Quindi ci si aspettava, poiché quello che c'era da dire e anche la l'esponente di Fratelli d'Italia lo dicesse al vicesindaco l'altra sera a Telereggio e non aspettasse quattro giorni per per rispondere, però vi dicevo appunto che io ho alcune considerazioni da fare, che riguardano appunto il il bilancio consolidato e non ho un intervento preparato, quindi non sarò estremamente preciso come il collega e di Coalizione civica, però è anche dalla discussione odierna, come dalla Commissione della scorsa settimana, c'erano alcune considerazioni di ordine generale che volevo porre all'Aula prima della votazione sul sul bilancio consolidato e consolidato è un tipo di documento e concordo anche qui con chi mi ha preceduto, che è estremamente importante e non è solo un mero esercizio di diciamo amnistia.

In secondo piano, ecco perché dà un quadro generale, comunque di quella che è un'attività.

Politico territoriale, che ha una trasversalità di interessi pubblici che deve curare e lo fa attraverso anche strumenti amministrativi di tipo diverso, e il il tema, quindi, era di voler mettere, ecco in evidenza, alla luce anche di alcune.

Le criticità che comunque sono emerse e vista anche la contingenza economica in cui ci troviamo a operare sia a livello locale che nazionale e negli ultimi anni e che però non devono essere ecco messi in secondo piano, come come dato che è quello innanzitutto di tener presente che, seppur a un.

Una riduzione di quella che è il l'efficienza, diciamo così, della gestione caratteristica un aumento dei del dei, del del disavanzo corrisponde comunque anche un aumento al al pari del dell'utile e del patrimonio netto, così come anche una diminuzione del dell'esposizione debitoria, tenuto presente che diverse anche delle.

Partecipate ecco, o dell'ISS delle istituzioni, soprattutto che rientrano all'interno delle aree di consolidamento, come è stato correttamente detto anche in Commissione, non portano avanti e attività di natura imprenditoriale o ed economica. Mancano a offrire il miglior servizio pubblico possibile alla platea maggiormente ampia di dei cittadini, così come si evince tra l'altro che ci troviamo a operare con una base economica estremamente solida, ben al di sopra di quelli che sono i gli indici e di settore, con dimostrando quindi anche una capacità economica di autosostentamento, di autofinanziamento e del del del dell'ente delle sue.

Diramazioni, passatemi questo termine, che non è assolutamente un dato.

Da non tenere in considerazione come attività un tema anche che riguarda pochi, appunto il il la situazione in cui ci si trova a operare. È ovvio che l'attività di revisione di quelli che sono gli strumenti e l'attività gestionale che è stata già messo in campo, vedrai i propri frutti non nell'immediato, ma almeno con un altro anno, anno e mezzo, forse due di.

Di.

Questo perché appunto non sono.

Effetti che si possono vedere solo sul sul limite di uno di un esercizio di due, perché appunto sono anche attività che devono essere messe messe a regime e penso a la neces appunto, che è stata già indicata più volte in.

Sorry competenti per quelle che sono le attività, diciamo, di di partecipato, di gli enti che rientrano o e la TAV.

Efficienze gestionali.

Specificare un altro elemento che più in generale travalica quella che è l'area di consolidamento. Tutte le considerazioni che vengono fatte in ordine alla quantità e qualità delle partecipazioni hanno un appuntamento ogni anno che la delibera sulla razionalizzazione delle partecipate, sul qua sulla quale la dottoressa Benedetti ci ha informato, che quest'anno ha come termine il 31 12 e cioè alla fine dell'anno.

E delle osservazioni di natura diversa, che riguardano anche enti che oggi sono state chiamate in causa, però per i quali non c'è una una un'attività inerente a quella che è la delibera che andiamo a porre in votazione. Dopodiché, sull'attività e riguardo al tema di display reggiane, penso che ovviamente qualsiasi richiesta di.

Anche avrebbe però appunto io non entro poi che più di tanto nel merito, però.

Non oggi anche in passato, considerazioni e che non prendevano in considerazione anche intanto, la natura della della società di trasformazione urbana. Anche il fatto comunque, che sia uno strumento previsto dalla normativa nazionale, in particolare del TUEL come mezzo per realizzare delle importanti opere di registrazione di rigenerazione urbana, come nel caso del del dell'area del dell'ex Reggiane e che poi appunto ed hanno dato sia già nel nel me.

Favorevoli e così.

No, ecco quella che è stata una scelta iniziale alcuni anni or sono di polifunzionalità dell'area, quindi non c'è, non c'è stato un azzardo di dire un'unica funzione ordinaria, così grande così importante.

Dal dall'Università compiute da tappe successive, successivamente la possibilità del di fare impresa anche da fuori territorio che decidono di insediarsi a Reggio. Quindi questa cosa qua va vista su più anni e soprattutto ricordandosi che è uno strumento che è previsto e che realizza immediatamente quello che mi interessa, che il Comune ritiene assolutamente rilevante, quindi non c'è un rapporto della struttura con il Comune, come se fosse un extracomunitario, bisogna prestare dei dei dei fondi e che glieli deve, nel senso li deve restituire, a prescindere da qualsiasi considerazione di merito e quello che riguarda il rimborso, ovviamente seguirà le proprie.

Il proprio i propri procedimenti contabili, però, è stata una scelta finalizzata al perseguimento di un interesse pubblico pubblico, che era la rigenerazione di un'area strategica per la città. È importante anche per la per la nostra storia. Altri benefici li abbiamo visti anche molto recentemente. Penso che la firma di questo decreto da parte del Ministero dell'università e della ricerca, che riconosce un finanziamento molto importante alla città di al Comune di Reggio Emilia per una domanda, un bando del 2021 per la riqualificazione, diciamo di un di un elemento strategico, di quella che era l'area dell'ex Reggiane, che la palazzina M sia di assoluta positività e questo ringraziamento comunque anche una menzione che voglio fare a tutti i tecnici del Comune di ACER, a chi ci ha lavorato, perché è stata comunque anche una domanda presentata in un periodo estremamente denso, che è stato quello del PNRR e che vede appunto la realizzazione di un presidio estremamente importante. Lo vediamo anche alla luce di quelle che sono delle rivendicazioni che vengono fatte da la stragrande maggioranza di tutti quegli universitari che fa manifestano, manifestano pacificamente. Io non voglio prendere e menzionare assolutamente a chi compie atti di delinquenza che va condannata senza nessuna lettera, però e soprattutto questo elemento importante, perché il la gestione di ACER e consentirà la.

La la l'assegnazione di 48 di questo da IMU e dello studentato che verranno realizzati e secondo le graduatorie di ergo, quindi in netta controtendenza rispetto a questo andamento assolutamente negativo che abbiamo visto negli ultimi anni a livello nazionale, con le elezioni dei privati, che ha reso un grande miraggio in tantissime parti d'Italia, il diritto allo studio, che non è più garantito questi sono alcuni elementi dove sono entrato anche, diciamo, nel merito politico di quelle che sono le attività che vengono svolte da parte di quelle che sono e fa parte del del del nostro Comune, che rientrano all'interno dell'area di consolidamento e comunque.

Spazio per una valutazione, diciamo che è positiva dell'attività che viene svolta e su questo mi mi.

Direi che ho che ho concluso grazie.

Grazie, consigliere Ganassi. Chiede di intervenire il Consigliere De Lucia e ne ha facoltà.

Grazie, Presidente. Io invece vi parlerò di ACER. Molte cose le ha già dette strutture, già ne sono le 2 partecipate che secondo noi devono essere più attenzionate di questo bilancio consolidato su quello che riguardasse perché io volevo alcune risposte dal dal Sindaco. Se andiamo a vedere i numeri nel consolidamento, si registrano 146.320 euro per il rendiconto negativo sulla gestione degli alloggi del 2025 e la comunicazione chiaramente che è stato ACI che trovate all'interno di questo bilancio. Ci sono inoltre 254.000 euro i debiti per lavori su immobili già accantonati dal Fondo pluriennale vincolato. Nella nota integrativa si riporta anche un accantonamento se entro 46.000 euro per il conguaglio alla gestione degli alloggi ACER sono nate delle somme chiaramente importanti, ma l'allarme era già stato dato a giugno quando ACER chiude il bilancio in negativo e questa è un'attività molto particolare, perché è la prima volta, almeno da quando io sono amministratore che ACER fra questo.

E attenzione, sono tutte quante delle poste differenti, sono delle poste che però vanno a dare un'attenzione molto anche in questi giorni. Tra l'altro la Regione ha fatto dei dei cambiamenti molto importante rispetto ai criteri di accesso agli alloggi, che secondo noi aumenteranno molte o anche le liste delle persone che richiedono l'alloggio ERP e questo, secondo noi ci deve mettere un po' in allarme, ci deve mettere in allarme su un paio di questioni, su quelle che sono le gestioni, cioè IE ne abbiamo già parlato in diverse volte, non ha senso neanche andare a ripeterlo, però a noi sembra che voi stiate reiterando le stesse attività fatte di anno in anno, senza nessun cambio di direzione. Questo riguarda ASP, può riguardare ACER, può riguardare Stu Reggiane, cioè non c'è nessun elemento di modifica e ve ne dico uno in un elemento di modifica c'è stato e io su questo voglio chiedere il perché. Il percome, perché non trovano per me ne trova ragion d'essere. Avevamo detto che ACER chiude quest'anno con un bilancio negativo che viene chiaramente poi ha ricoperto dagli dai social ai Comuni. Ecco, rispetto a quella che è l'attività e rispetto anche a quello che riguarda l'articolo 21 del del TULPS, bisognerebbe fare delle scelte rispetto a quello che è il CD A. Allora io non riesco a capire come mai ACER ci dà un campanello d'allarme rispetto a quella che è la gestione. Quindi, prima domanda dov'erano gli amministratori? I sindaci che dovevano controllare prima sono gli stessi di oggi, eh, non sono cambiati, è probabilmente non hanno fatto un esercizio di controllo, mi verrebbe da dire.

Di battuta, perché poi avete aumentato di 101.000 euro al compenso al CdA di ACER.

Non sono pochi, è che l'assessore Brandi, che ringrazio, anche perché me lo dice confronteremo.

Mentre anche gli altri Assessori Pasini e il Sindaco Newland a confrontarsi questi dibattiti televisivi.

Ci diceva che a 40.000 euro a disposizione per l'attività delle consulte e che non ha altri soldi.

Allora io mi chiedo: perché avete dovuto aumentare gli stipendi e provo provo un attimo a darvi le cifre e soprattutto mi chiedono come facevo.

Essi molto più bassi o non avendo compensi, il presidente Amico passa da 36.000 euro e 85.000 euro, la vicepresidente Camilla Verona da a 51 1.000 euro e la consigliera a 25.000 euro. La consigliera Zambrelli per me non ha senso, cioè se un ente ha delle difficoltà economiche, io non capisco perché nell'anno della difficoltà economica aumentato i compensi al CdA, capiamo che folle, giusto.

Così come deve essere fatta molta parsimonia, sia nell'attività di elargire quelle che sono tutti i contributi, le consulenze e le varie attività che vengono fatte con le partecipate, perché noi andiamo a vedere molto Stu Reggiane. Guardate che Stu Reggiane, va beh, me lo dico così. Andate a vedere quella che è la spesa che viene fatta nei progetti comunicativi di Stu Reggiane.

C'è la pena paura, eh, non sono Falke, migliaia di euro. È.

Son tanti soldi. Allora io credo, e nessuno qui attacca la composizione delle partecipate. Mi spiego, serve un ente per la casa? Sì, sarebbe un ente che si occupa delle attività agli anziani. Certo, siamo anche d'accordo per un ente di trasformazione o c'è? Sì, ma qui il tema è come vengono fatte le cose. Molto spesso queste risorse servono anche a garantire un sistema di cui chiaramente voi fate parte e spesso non ci sono soluzioni logiche. Ci dite che mancano i soldi e aumentati i compensi del CdA? Ci dite che mancano i soldi e aumentate le consulenze e compensi degli incarichi diretti che danno le partecipate. Tutto bene?

Questa, a nostro avviso, una scelta di mala gestione.

Non è questa, è un'attività che, ripeto, non mi sorprende qui. Io voglio, voglio dirvi un altro tema, quindi uscirò soltanto un attimo dal seminario. No, c'è un piccolo fatterello che noi abbiamo sollevato e ci ha fatto molto arrabbiare perché abbiamo dovuto aspettare un anno per avere finalmente le risposte. Il partito di maggioranza è illegale, abusivo su 15 bacheche. Sia chiaro, e non è questo il tema della città di Reggio Emilia. Come mai il segretario cittadino, che è anche vicesindaco bidoni, Carbognani, il PD qui chi volete non ha detto neanche scusateci per l'errore, perché dà anche la sommatoria, e ripeto, è un Fattorello, però dà l'idea di come vengono gestite le cose nella città. È.

Che la res publica e l'ARES propria. Quello il problema è.

E che per avere contenta di convocare, cioè ci viene detto prima siamo disponibili a parlare di Stu Reggiane in Commissione, ma se non fosse per le opposizioni che convocano le Commissioni, ma voi non vi viene in mente di farlo? No, perché voi le cose va bene così.

Forse è quello il problema, eh, attenzione, non vanno bene a tutti voi. È non so che ci sono delle persone critiche, però serve anche il coraggio. A un certo punto è perché non ci si può lamentare in separata sede e poi approvare e vedere le cose come stanno andando, perché non stanno andando meglio rispetto al passato.

Questo è il problema.

Quindi noi vorremmo capire qui questa è l'unica domanda che io ne avrei tante, avrei veramente tante, ma faccio una sola domanda. Mi sono concentrato su un unico tema, Sindaco, non ci avete dato risposta. Fu posta pubblico è accaduto su questo tema è stato la due settimane fa Tele tricolore, dove il vicesindaco De Franco, che ormai viene usato come parafulmine in espansione che gli piace, diceva che la nomina della Zambello ai 25.000 euro era giusta.

Questa è la mozione.

Dentro il CdA. Perfetto. Allora io le chiedo, Sindaco, perché ACER chiude in negativo con quello che ci è stato detto a giugno e Lacco quello che avete pensato voi come Assemblea dei Sindaci è stato di aumentare di 100.000 euro il compenso al CdA 100.000 euro. Guardate bene che so benissimo quello che si potrà pensare come la si vuole buttare. No, ve la dico io la frase magica per coprire le varie cose. I problemi sono altri. Populismo, cioè dove si può usare? Ma 100.000 euro per il bilancio del Comune non sono pochi. Chiedetelo a Prandi cosa va a fare con 100.000 euro la Bondavalli, che adesso è uscita con l'Aula, cosa ci fa? 100.000 euro per le attività del centro storico a News and cosa va a fare con 100.000 euro per le barriere antirumore, considerando che un Fondo esiguo meramente minore nella nostra città è forse potrebbero essere queste già le prime risposte, ve lo dico perché sicuramente non cambierà il bilancio e piacere.

Però fa arrabbiare, è.

E quindi io vi invito sicuramente una parsimonia a un maggiore controllo. Noi ci fidiamo dell'attività che fanno i dirigenti che fa l'Ufficio del bilancio e l'Ufficio partecipa, cioè noi pensiamo che stiano svolgendo un ottimo compito e noi, quando ci siamo trovati a bilancio a chiedere i documenti, li hanno sempre dati. Questo deve essere chiaro. Chiediamo però che l'indirizzo politico non sia molto saldo.

E che ci siano. C'è una sorta, vado, vado molto sincero: eh, eh.

Lassismo, non saprei come altro dirlo in maniera gentile, in cui ci sono un po' dei gruppi e delle bande che fanno quello che vogliono.

Con persone che sono state nominate nelle partecipate, che poi fanno esattamente tutto ciò che attengono e non c'è assolutamente controllo, salvo poi andare a scoprire a posteriori quello che avviene.

Tipo il fatto che ACER comunque chiudeva in negativo, cioè prima della data di giugno, prima, cioè a cerchio delegati, vuol dire che noi dobbiamo rimpinguare quel debito è, cioè non è uno scherzo nessuno aveva avuto un'attenzione, c'è chi ha le deleghe in Giunta non ha pensato di fare un'attenzione a questo tema, ma di vedere tutto a giugno con una conferenza stampa e la discussione con i sindaci a cose fatte, cioè di non arrivare a fare una Commissione.

Di andare a vedere poi nelle attività che stiamo svolgendo ora così, perché è andata così, non è che non si poteva evitare. No, è andata così.

Ecco, secondo noi, le attenzioni dovranno essere forti, perché sicuramente considerando la richiesta di welfare che è sempre in aumento, quindi qui riguarderà ACER, ma riguarderà anche ASP situazioni analoghe sicuramente torneranno per la difficoltà che c'è di far quadrare i conti, però vorremmo capire se c'è davvero controllo e soprattutto quali sono i criteri per voi. Paradosso, cioè i temi importanti sono aumentati i CdA.

Alle persone di boe di nomina politica, amici o che non sono passati dalle elezioni, ma è quello, non è la priorità, è per me la priorità.

In lista d'attesa per la casa popolare, capire perché gli alloggi ERP non sono ancora messi a mercato e invece dovremmo mettere così tanti, capire come gestiamo tutte le varie attività con le nuove modifiche della Regione. Ecco, forse quelle dovrebbero essere i punti più importanti che guardiamo dentro l'Aula.

Ecco, queste sono le mode, quello più ve lo voglio capire da lei, Sindaco, poi ci atteniamo a tutte quelle che sono le altre discussioni per l'ultima parte in dichiarazione di voto.

Grazie, Consigliere De Lucia.

Altre richieste di intervento? No, chiede di intervenire il consigliere meglio.

Grazie, Sindaco.

Il bilancio consolidato, il concetto del soprattutto in un ente pubblico, quindi che il Ministro soldi degli altri esseri Report ha.

Ti concedo padri di famiglia completa.

Ho preso in considerazione perché si utilizzano i soldi degli altri soldi, dei cittadini, di tutti noi, di quelle persone che sono proprio una struttura.

Ed è per questo che vi occorrono.

Avere la consapevolezza di quello che e guardare il bilancio consolidato che ci avete proposto, dove vediamo che la gestione è in perdita.

Come anche la enti e i.

Ecco, questo buon padre di famiglia.

Che si chiama se si riescono soldi, comunque altri addì.

Al.

Te.

Vedere come Marchionne avrebbe la posa.

Partecipante e vediamo che queste partecipate sono in perdita né e non danno un valore aggiunto al Comune di Reggio Emilia. Bisogna capire il perché e venivano avvertire, capire da cosa siamo partiti per non riuscire a dare un valore aggiunto al a Reggio Emilia. Da queste partecipate, poi venivano in mente altre cose, forse pensandoci male.

Ma non è tutto questo mondo delle partecipate e un.

Danno al potere a voi di mettere le persone giuste i classici trombati, come si dice in gergo tecnico e poter dare a questi queste prebende che vi servono e usare Reggio Emilia come un bando economico permanente per i vostri affari.

Posizione ha chiesto e l'ha chiesto a nastro e ognuno di noi l'ha chiesto di mettere un membro dell'opposizione all'interno, all'interno dei Consigli comunali, ai consigli di amministrazione delle partecipate. Sarebbe stato un gesto incredibile di apertura, ma questo no, questo è sempre stato de dichiarato di no e poi si vedono, si vedono tranquillamente i risultati, i risultati di cose di partecipate che uno chiede ma come e poi, come ha detto il Consigliere De Luca,

Case per danni.

E non solo perché non sono tutti Regiani, se passa anche il nuovo Regolamento della della regione, che hanno bisogno di un alloggio, ma bisognerebbe bisognerebbe forse che queste persone di sesso.

Ha tutte le prebende che posso prendere e le mettiamo all'interno del loro bilancio.

Stu Reggiane, un colosso ma e che serve questo colosso, perché altrimenti come possiamo.

Do fastidio di questi progetti. È un Colao, un bellissimo colabrodo bene, ma serve serve perché serve a far girare quel denaro che vi serve a mantenere il potere che avete da ottant'anni. Quindi qua non si parla più dei numeri, che sicuramente saranno perfetti date dai dirigenti che lo che lo.

Redigono, ma è la parte politica di questo bilancio che è sbagliato e la necessità di potere vostro supporto, bilancio è quello che volete, quello che vi interessa. Poi se ACER non va bene, ma fa lo stesso potesse Stu Reggiane non mantiene Massini, troviamo, fa lo stesso TAR, poi dopo sono sempre i soliti che pagano i cittadini che sono la parte più debole di questo dialogo, di questo discorso, ma non vi interessa non vi interessa?

Che governate questa città, forse c'erano delle sensibilità maggiori. Allora un tempo, ma adesso a semplici la sensibilità proprio a livello zero, la vostra è una sensibilità economiche e questo lo si vede un giorno quando direte sì a una ennesima mozione delle minoranze che chiederanno ancora e di nuovo un consigliere di minoranza all'interno di tutte le partecipate, allora forse si potrà cambiare qualcosa, perché all'interno, di quei Consigli ci sarà qualcuno che si farà più domande e queste domande cercherà risposte e metterà queste quesiti e queste risposte.

Hai davanti ai nostri cittadini che sono quelli che ci danno la possibilità di essere qua e sono quelli per cui noi siamo qui a discutere di un qualcosa che sapete perfettamente anche voi che sono non sono solo numeri, ma sono un nuovo modo di utilizzare le risorse del nostro Comune, sicuramente a vantaggio della vostra parte politica. Grazie.

Grazie, consigliere Mugnaioli. Chiede di intervenire la consigliera Carbognani e ne ha facoltà.

Grazie, Presidente. Volevo comunicare al Consigliere oneri che il Comune non è un'azienda.

Tutta un'altra cosa tutta un'altra cosa non non è un'azienda assolutamente, quindi.

Ci parlate di rispetto e in particolare il nostro capo, il vostro Capogruppo, palmtop rispetto.

Fa fatica a rimanere tutti al suo posto, ad ascoltare, diciamo, il dialogo che c'è in questa.

Spesso ci dice essere alla massima Reprise rappresentazione della democrazia di questa città.

E non riesce da solo, nemmeno accompagnato dal suo profilo Facebook equo.

Prova che continua a contenere delle offese all'Assessore Mahmoud, anche recentemente.

E non riesce a gestirlo, quindi ci possiamo immaginare se dovesse gestire, diciamo, la cosa pubblica.

Il confronto e il confronto. Lei non ci sa stare dentro al confronto, in particolare.

No, non fu, ecco perché è stato il suo intervento in particolare, diciamo a parlare di questa di questa questione.

Lei parla e se ne va, non ascolta nessuno un po' come fa la sua Premier, che non si presenta, ma in Parlamento non si presenta alla stampa e quindi lei urla proprio come la sua Premier e poi se ne va, ci dice che diciamo bugie, ma Ilva e lo so che vi faccio arrabbiare, lo so, lo so, lo so, ho lasciato, vi faccia bene. Allora di voi dite che dite bugie voi dite che dite sta già caricando bene, voi dite che diciamo delle bugie.

Allora, da voi proprio io non accetto che ci dite che diciamo delle bugie, intanto voi parlate voi adesso sto parlando io, se non le dispiace.

Vede che lei non ci sa stare al confronto e al centro anche AFAM, ma lei non sa stare al confronto bene.

Quindi, e non vorrei parlare delle vostre bugie nel caso Almasri, Nordio, Piantedosi, hanno ne hanno hanno parlato per una settimana di balle, il blocco navale.

Una balla i centri in Albania che funzioneranno una balla.

I decreti Sicurezza otto decreti Sicurezza non hanno funzionato.

E addirittura può aumentare. Dite che in questo momento bisognerebbe aumentare alle carceri minorili. Avete avuto un Sottosegretario alla giustizia?

Ora, a parte il caso Consip, sarebbe il miglior associo, probabilmente era socio in un ristorante gestito la figlia di un camorrista.

E non avete voluto che fossero controllate le chat che lo riguardavano.

Questo.

Ah e infine un piano casa senza fine, Metho senza e ci deve pensare la Regione, visto che è stato parlato molto di ACER e ci parlate di aumenti. Il Consigliere.

Si parla di aumenti.

Ma non avete dato risorse per il Piano casa, che naturalmente sono tutte ricadute che noi dovremmo nella nostra città.

Questo bilancio tiene in ordine, educazione, servizi e cura della città, cerca di fare fronte ad una crisi sociale profonda che non è ascoltata a livello nazionale, perché togliere risorse alle amministrazioni che, dato in quel momento il buon padre di famiglia.

Rinaldi dice che non ci riguarda il.

Il problema del caro spesa dice che non è un problema che riguarda la nostra città, non so, forse non andrà a fare la spesa e il Sindaco ammassare, si può dire tutto, ma ha sempre tenuto le porte aperte a tutti, a tutti i cittadini li ha sempre ascoltati, a volte l'ha anche pagato caro.

Ci mette la faccia sempre e direi che a questo punto non possiamo dire la stessa cosa di chi ci sta governando. Questo è il vostro partito e la vostra maggioranza che ci sta governando è quello che i cittadini possono aspettarsi da voi urla.

Urla e pochi fatti grazie.

Grazie, consigliera Carbognani. Chiede di intervenire la consigliera Rigon e ne ha facoltà.

Presidente, sarò molto, molto rapida che sono state dette alcune cose che francamente boh, cioè spero di non di non dover sentire, non è obbligato a sentire. Prima di tutto vorrei ricordare all'Aula che la premia non è nostro, ma è di tutti.

E si sta comportando da Premier, tutti, no, ma anche se non lo volete, se non VP c'è Premier anche vostra, così come il Sindaco è Sindaco, anche di chi non l'ha votato è stato detto stasera lo torniamo a dire il Sindaco e il Sindaco di tutti, anche di chi non l'ha votato, anche di chi lo critica, ed è per questo che noi pretendiamo verità da parte del Sindaco. Sincerità, non per quello che riguarda noi non non non è una cosa che vogliamo noi la deve ai cittadini, non a noi.

Mi fa piacere che sia stata fatta la lista della spesa di tutte le cose che sono state, che non sulle quali non siete d'accordo. Mi fa piacere noi d'altra parte ci siamo candidati e abbiamo vinto per governare il Paese con un programma opposto al vostro e mi fa piacere che sia stato citato il Piano casa regionale.

Che va a salvare ciò che il Piano casa nazionale non farebbe. Secondo quanto è stato detto Piano casa regionale è un ulteriore indebitamento, togliendo case disponibili agli alloggi ERP per darli per trent'anni all'alloggi, agli alloggi ERS e quindi è un imbroglio. Questo è il Piano casa regionale, quindi non è affatto un Piano casa che risolve il problema, ma un Piano casa che sposta il problema liberando, diciamo, dai vincoli che gli alloggi ERP prevedono è un imbroglio nei confronti dei cittadini. Infatti, è un imbroglio anche che il Presidente di ACER Reggio dica che ci sono, se ci saranno 770 nuovi alloggi a disposizione dei 1.000 delle 1.500 famiglie che stanno aspettando, perché non è vero perché non saranno 770 nuovi alloggi e comunque si tratta di un indebitamento ulteriore fatto dalla Regione presso la nei confronti della quale i Comuni saranno obbligati a riconoscere l'80% come sarà previsto dalle convenzioni che verranno fatte tra la Regione ai Comuni l'80% di quei di quegli affitti di questi non mi ricordo quanto è completa complessivamente gli a gli alloggi che verranno ristrutturati, perché pare che all'inizio fossero 3.000, poi sono diventati 1.005, poi adesso forse saranno 600 in tutta la regione.