Proprio invece sì.

Buonasera a tutti ci accomodiamo.

Okay, allora intanto iniziamo, è arrivato anche Zamagni, Giovanni.

Bene, buonasera a tutti.

È il Consiglio Comunale numero 34.

Facciamo silenzio.

Vi ricordo di attivare i microfoni col vostro badge, la seduta è stata convocata in presenza ed in videoconferenza su richiesta.

Vi ricordo che questa seduta e senza interrogazioni e che partiremo subito con la discussione del bilancio sono le ore 18:52, due minuti, la parola al Segretario Generale per l'appello.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, procedo con l'appello Sadegholvaad.

Angelini, Matteo.

Barillari, Anna-Maria.

Bellucci, Andrea.

Cancellieri, Luca.

Carminucci, Edoardo.

Casadei Giovanni.

Assente Ceccarelli Enzo.

Presente Corazzi Giulia, presente De Leonardis Daniela.

De Sio, Luca assente.

Di Natale Barbara.

Guaitoli Manuela presente Lari Michele.

Tutti i presenti buonasera Consiglieri Lari, è presente in videoconferenza Lisi gloria.

Assente, Marcello Nicola.

Assente marcai Loreno.

Marchioni, Elisa Messori, l'aria.

La consigliera Missori Ilaria dovrebbe essere collegato in videoconferenza.

Ecco, la vediamo, ha soltanto l'audio, è un po' basso, grazie Presidente, Missori, l'aria in videoconferenza, Murano Brunori, Stefano.

Collegato.

Presidente, buonasera, buonasera, Neri Giuseppe.

Pari Andrea.

Pasini Luca.

Assente Petrucci Matteo Ramberti, Samuele.

Renzi, Gioenzo soldati serena, Spina Carlo Ruffo.

Assente tonti Marco.

Zamagni, Giuliano.

Zamagni, Marco.

Presente, Zilli Filippo.

Assente Zoccarato, Matteo procedo, come da Regolamento, a chiamare i Consiglieri assenti, Sadegholvaad Casadei Giovanni.

Assente.

Perfetto è arrivato il Consigliere Casadei, Giovanni, quindi presente De Sio Luca.

Assente Lisi gloria.

Chiedo un po' di silenzio, scusate.

Lisi Gloria assente, Marcello Nicola.

Assente Pasini, Luca assente, Spina, Carlo Ruffo, assente Zilli, Filippo assente.

Bene sono presenti 26 Consiglieri, quindi la seduta è valida, vi invito ad alzarvi in piedi per l'ascolto dell'inno,

No.

Viene, vi ricordo che le assenze devono essere giustificati in forma scritta e per ora ci è arrivata la giustificazione del ritardo solo della consigliera Lisi nomino scrutatore, il Consigliere Angelini, consigliere Ceccarelli e la consigliera De Leonardis.

Vi ricordo nuovamente che questa seduta senta interrogazioni, quindi passiamo direttamente alla trattazione del del punto numero uno, iscritto all'ordine del giorno. Proposta deliberativa numero 127 del 21 novembre 2022 e nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 2023 2025 e il bilancio di previsione 2023 2025 l'argomento è stato esaminato in seduta congiunta terza e quinta Commissione il 14 dicembre e in Quinta Commissione il 13 dicembre, con esito favorevole. Vi ricordo velocemente i tempi di discussione concordati nella Capigruppo del 15 dicembre. I minuti saranno e forfettari, quindi ogni gruppo avrà la somma di 15 minuti per Consigliere, quindi ve li vado ad elencare velocemente il Gruppo Partito Democratico avrà 165 minuti di intervento.

Short list Giambelli, Rimini rinata 105 minuti, Lega Salvini Premier 75 minuti, Fratelli d'Italia 60 minuti e il consigliere Renzi, presumo, avrà 10 minuti in più, Consigliere Renzi, Consigliere Renzi, lei ha 10 minuti in più per i suoi 6 emendamenti.

Ok 30 minuti per due analisi per Rimini 15 futura con Jamila azione, 15 3 W verità, libertà e 15 minuti di mini coraggiosa.

Avete ricevuto tutti il 30 novembre e la procedura con tutti gli allegati del bilancio, il termine per la presentazione degli emendamenti erano le ore 13 del 15 dicembre e abbiamo ricevuto sei emendamenti del Consigliere Renzi e uno del Sindaco.

Che dovreste avere, appunto, tutti ricevuti anche questi emendamenti.

Ringrazio il dottor Casanova, la dottoressa Angelini, e il dottor Botteghi che sono qua questa sera, insieme con noi sono anche collegati anche collegato il Presidente del Collegio dei Revisori, dottor Marco Castellani.

E quindi a questo punto dichiaro aperta la discussione sul bilancio e sul Documento unico di programmazione.

A voi la parola Consiglieri.

Allora facciamo così consiglieri, siccome c'è un emendamento del Sindaco fa, approfitterei intanto che voi vi preparate per far presentare, se siete d'accordo, l'emendamento all'assessore Magrini e poi apriamo la discussione, prego Assessore velocemente, così lasciamo spazio alla discussione.

L'emendamento che è a firma del Sindaco che avete ricevuto, insieme al resto della documentazione composto di quattro allegati, il primo allegato 1, fa riferimento alla modifica del documento, un documento unico di programmazione e la nota di aggiornamento, appunto il DUP, l'allegato 2, che.

Fa riferimento alle modifiche apportate al al fondo pluriennale vincolato.

A seguito della delle avvenute modifiche dopo l'approvazione da parte della Giunta il 15 novembre. Quindi, tutte le modifiche che vi elenco fanno riferimento appunto a questo lasso di tempo fra l'adozione del documento che ha approvato la Giunta e la presentazione e discussione in Consiglio comunale. L'attività dell'Amministrazione, come potete immaginare, è andata avanti, quindi negli allegati vi trovate le modifiche. Vi dicevo appunto adesso. Il fondo pluriennale l'allegato 2 nell'allegato 3 sono gli emendamenti da portare al progetto di di bilancio rispetto alle necessità intervenute in questo lasso di tempo e l'allegato 4, che fa riferimento alle richieste dei responsabili del settore. Infrastrutture, qualità ambientale, servizio sistema informativo, legate in particolare alle alla realizzazione del PNRR. Se vi ricordate.

Sono. Fa riferimento alle modifiche apportate con le delibere del Consiglio comunale di martedì e quindi noi andiamo a recepire quelle modifiche lì che non erano state inserite nel nella proposta di bilancio. E come vedete in particolare i contributi per la riqualificazione urbana per il tratto 6 7 9 del Parco del Mare, e quindi ci sono queste modifiche le trovate nell'allegato 4. Questa è in sintesi la l'emendamento che ha firmato il Sindaco.

Bene, grazie Assessore Magrini, a questo punto apriamo la discussione.

Non so se il Consigliere Renzi vuole illustrare subito i suoi emendamenti in 10 minuti gli diamo la parola.

Sì, grazie Presidente, inizio dal primo emendamento che ha per oggetto il trasferimento in un'area adeguata del CEIS, sovrastante la parte interrata dell'Anfiteatro romano, per consentire la ripresa degli scavi, riportare alla luce la parte interrata dell'anfiteatro e valorizzare il monumento e.

E con questo emendamento di cui io ho fatto una sintesi nelle nell'enunciazione dell'emendamento, volevo cogliere l'occasione di ricordare l'importanza storica dell'Anfiteatro Romano recentemente al secondo secolo dopo Cristo, capace di ospitare sui propri spalti fino a 10 12.000 persone, scoperto nei sondaggi del 1.843 e 44 dal grande storico riminese Luigi Tonini e riportato parzialmente alla luce con la campagna di scavi svoltasi dal 1926 al 39 sotto la direzione del soprintendente alle antichità, Salvatore Aurigemma.

Naturalmente ricordiamo le distruzioni delle arcate superstiti appena restaurate, causate dai bombardamenti angloamericani del novembre 43, che colpirono pesantemente all'anfiteatro.

Poi l'area archeologica nel 46 fu ridotta discariche di macerie urbane e poi, ad insediamento dell'asilo svizzero, chiamato poi Chace con 13 capanne provvisori in legno, sostituite in parte anche da fabbricati in muratura e di tre piani, successivamente con i pilastri di cemento armato, accettati sopra i muri dell'anfiteatro e a ridosso dei torrioni delle mura romane e medievali.

Ricordiamo le macerie portate via solo 14 anni dopo, negli anni 60, con un programma di restauro dell'Anfiteatro sotto la guida del soprintendente Mansuelli.

Ecco, davanti a questo monumento ignorato, testimonianza rilevante della storia romana di Rimini, io richiamo.

Con questo emendamento al Documento Unico di Programmazione dell'attenzione dell'Amministrazione per la valorizzazione della riscoperta dell'Anfiteatro Romano.

Con shaku che per il quale io mi sono battuto da trent'anni. Ho iniziato infatti nel 1994 per realizzare quel percorso pedonale che tutti oggi vedete nel verde tra la via Roma via Settimio anfiteatro al fine di consentire ai riminesi e turisti di avvicinarsi alle affittato attuato quattro anni dopo, nel 1998 dal sindaco Giuseppe Chicchi. Volevo anche ricordare la mozione approvata nel luglio del 2000 da dal Consiglio comunale, allora dal Sindaco Ravaioli all'unanimità con cui si chiedeva alla Giunta di individuare un'area per il trasferimento del 6 per valorizzare l'anfiteatro, consentire la ripresa degli scavi archeologici e riportare la alla luce la parte interrata dell'anfiteatro. Poi non voglio ricordare tutte la sequela di interrogazioni per rimuovere la stazione dell'autolavaggio, la stazione dei carburanti, esso che erano sulla via Roma che veramente nascondevano anche l'ingresso della principale dell'anfiteatro, poi chiaramente anche la mozione, respinti il 18 febbraio 2016, in maniera opposta a quello che era stato deliberato con del Consiglio nel 2000 dall'allora maggioranza del Sindaco Gnassi e che chiedeva le stesse cose là vi Richie alla Giunta di valorizzare l'anfiteatro romano di individuare un'area per il trasferimento della ce lo svizzero di riprende gli scavi archeologici con la demolizione degli edifici soprastanti. Ecco, qui voglio sottolineare che l'area demaniale e archeologiche dell'affitto romana e tutelata dal vincolo archeologico del 1913, dal vincolo monumentale del 1914 che vietano qualsiasi costruzione.

Che le costruzioni indubbiamente sopra realizzate sopra l'anfiteatro romano sono incompatibili con i suddetti vincoli.

E quello che abbiamo sempre ribadito, che è contraddittorio, difendere il ruolo pedagogico e culturale del sesto, opporsi al recupero di un bene culturale come l'anfiteatro romano.

L'affittato romano, come dicono tutti i sovrintendenti e la ce lo svizzero, sono due strutture inconciliabili che il che si può trasferire in un'area più adeguata dell'attuale, con la ricostruzione ecocompatibile del villaggio, per continuare la sua attività educative, per dare respiro a tutta l'area dell'anfiteatro, quindi quello che chiediamo è una Ka, chi il trasferimento praticamente del CEIS, no per riprendere quella campagna di scavi per riportare la luce, come dicevamo l'originaria struttura del nostro anfiteatro romano con i suoi 2000 anni di storia e che susciterebbe l'interesse mondiale e richiamo turistico per la città. Ecco questa ecco, volevo solo richiamare che anche gli strumenti urbanistici primi, il PRG e poi il PSC e RUE attualmente vigenti, testualmente, prescrivono il progetto che deve completare lo scavo e la messa in valore dei resti archeologici di epoca romana attraverso la demolizione degli edifici sovrastanti e la delocalizzazione delle relative funzioni di interesse pubblico. Ecco, quindi è necessario, con questo emendamento, individuare un'area adeguata per consentire il trasferimento del Centro educativo Italo Svizzero, per salvaguardare il suo lavoro, la sua attività, ma conseguentemente anche di poter riscoprire quello che l'anfiteatro romano, ecco, questo è il primo emendamento. Vengo al secondo emendamento. Teniamo presente che anche questo secondo emendamento ha un respiro culturale e, dato che ho ascoltato proprio il Sindaco l'altra sera nel conferimento decisi smonto d'oro, che candida Rimini a capitale della cultura nel 2016 beh, io ritengo che.

E mettere in moto veramente la volontà politica o amministrativa di riscoprire l'anfiteatro romano. Ecco, sarebbe un segnale fortissimo per tutta la città, ma che soprattutto attirerebbe l'attenzione e l'attenzione dell'opinione pubblica mondiale. Secondo Emmen, il secondo emendamento al DUP.

La richiesta di realizzare il progetto di recupero delle sconveniente di San Francesco per l'ampliamento. Allora era progettato no della biblioteca Gambalunga. Adesso questa previsione non è più, non è più all'ordine del giorno, come era stata deliberata tempo addietro, però chiaramente e valorizzare, riscoprire, restaurare a settant'anni dalla fine della seconda guerra mondiale le robe i, con l'ex Convento di San Francesco, in via 4 novembre, adiacente al tempio malatestiano anch'esso distrutto dai bombardamenti della Seconda guerra mondiale e che sarebbe un'opera veramente importante. Teniamo presente che il Convento di San Francesco risale al 1.257. Qui ebbe sede dal 1.400 alla prima biblioteche pubbliche d'Italia, per volontà della famiglia Malatesta da Carlo Malatesta, Sigismondo, che la arricchirà di moltissimi volumi di tutte le discipline, come testimonia Roberto Valturio, e che lascio alla stessa biblioteche sui libri. Ecco, anche questa è veramente una testimonianza delle rovine della seconda guerra mondiale e penso che non sia un bello spettacolo vedere sulla via 4 novembre a 50 metri dal capolavoro mondiale del Rinascimento, ecco ancora il Convento di San Francesco, distrutto dai bombardamenti. Teniamo presente che in questo convento poi, fra l'altro, nel 1923 fu trasferita la biblioteca Gambalunga, dalla biblioteca Gambalunga, scusate la galleria archeologica e nel 1938 fu aperto un nuovo museo archeologico. Quindi, praticamente con questo emendamento si chiede si chiede di recuperare l'ex Convento di San Francesco che hanno superficie di 2.260 metri quadri.

Anche per poi, diciamo, con il recupero dell'ex convento di San Francesco, rimuoverlo appunto settant'anni le rovine dei bombardamenti della Seconda guerra mondiale, che degrado l'immagine via, 4 novembre di fianco al tempio malatestiano, come dicevo,

Veniamo a una al terzo emendamento, il terzo emendamento che riguarda riguarda.

Riguarda.

L'intervento sul Parco del Mare, la riqualificazione dell'area marina centro tre angolone. Allora, dato che nel nostro documento unico di programmazione non viene fatto una parola, non viene speso una parola su quello che è di qual è la riqualificazione del lungomare dalla rotonda del Grand Hotel al porto, quello che è il tratto principale storico identitario della nostra Marina completamente dimenticato. Noi abbiamo avuto la disponibilità del di quelle aree in proprietà del Comune di Rimini cedute dallo Stato nel 2017, però finora ci siamo limitati a rinnovare i canoni di concessione. Questo emendamento quindi dice riqualificare l'area marina centro, il cosiddetto delle angolone, compreso tra viale, Cristoforo Colombo, lungomare Tintori, largo Boskov, piazzale Fellini, che riguarda il primo tratto storico. Come dicevo, del lungomare il Comune di Rimini dopo esser diventato proprietario dell'area trasferita dallo Stato e il 18 cinque, 2017 si è limitato al rinnovo delle concessioni demaniali. È necessario, secondo il nostro avviso, per l'importanza strategica dell'area, che è un'area vasta enorme.

Indire un bando o concorso in Artan nazionali di idee per la decorazione urbana e architettonica dell'area di Marina centro, così viene che definita dalla rotonda decadute al porto, luogo identitario della nostra Marina, speriamo che si mette in moto anche questo meccanismo, perché, obiettivamente, obiettivamente,

Inerenti l'hai finito i 10 minuti per gli emendamenti, vuole proseguire con i minuti della discussione, almeno accennare, accennare tutti i sei minuti forfettari per la discussione d'accordo, allora voi.

Ora mi vengono a disposizione, avete se ha un'altra o a suo tempo per tutto il gruppo, vedo solo lei questa sera, quindi, a meno che non arrivino anche i suoi colleghi, reca molto tempo allora quest'altro, il quarto emendamento.

Prevede questo è un diciamo richiesta che io sto perpetuando da diversi anni nella sordità più assoluta,

Di progettare e realizzare un tunnel pedonale sotto il fondale del porto, canale per collegare piazzale Boston che alla darsena San Giuliano Mare. Il progetto è fattibile sentito un esperto di opere marittime con un tubone, sotto il fondale del porto canale collegato, 2 posti di entrata e uscita, uno sul lato, piazzale Boscovich, lato della darsena realizzate con scala a chiocciola, ascensori. Il progetto è compatibile con il passaggio naturale delle barche da diporto, dei pescherecci e rispettoso del paesaggio e dell'ambiente? Non comporta alti costi di realizzazione e di manutenzione, impatto ambientale, orari di entrata e uscita come un ponte fisso, un ponte mobile. Poi, un altro emendamento riguarda la realizzazione del parco canile. Poi magari ne parlerò di questo nell'intervento.

E poi un altro emendamento riguarda la realizzazione di parcheggi per autoveicoli nei pressi dei caselli autostradali di Rimini nord e sud. Ecco proprio perché c'è un'esigenza da parte dei proprietari di veicoli che prendono l'autostrada e così non sapere dove parcheggiare la propria auto, e questo sarebbe veramente invece una soluzione. Una soluzione che ragionerebbe i veicoli in circolazione con risparmio economico energetico ridurrebbe le emissioni di CO 2 e costituirebbe un comodo punto di incontro per auto e bus, permetterebbe una sosta ordinata e sicura con l'installazione della videosorveglianza di Colleferro e delle aree all'entrata e uscita del casello al servizio della mobilità e della città. Ecco, io affermo me per il momento ho chiuso quanto impiegato Presidente in queste lo scorso.

Quanto 12 minuti va bene, grazie, mi rimangono quindi 58 minuti ancora accettabile, direi ecco.

Allora ne approfitto per comunicarvi anche l'assenza del consigliere Zilli del Consigliere De Sio, che ci sono pervenute poco fa.

E proseguiamo con altri interventi nella discussione.

Ci sono interventi?

Consigliere Zoccarato.

Io.

Non posso far altro che intervenire nell'atto, forse più importante no dell'anno, quindi ci ritroviamo quest'oggi ad approvare finalmente il bilancio, io penso che probabilmente in questi ultimi questi 6 7 anni ormai quasi di esperienza di Consiglio, probabilmente il bilancio più difficile che l'Amministrazione probabilmente ha dovuto stilare per tutte le situazioni che,

Tutti noi siamo ben a conoscenza, quindi, dall'emergenza pandemica in primis e tutto ciò che ne ha comportato, a livello economico e finanziario e successivamente all'emergenza che stiamo affrontando, tutti cittadini, famiglie e amministrazioni locali e pubbliche, derivanti ovviamente dall'aumento dei costi dall'inflazione.

E tutto ciò che ne consegue, il problema è che tutte queste emergenze si stanno inanellando una dietro l'altra, e questo bisogna purtroppo renderne renderne atto.

In questi anni abbiamo avuto tra virgolette la fortuna.

Innanzitutto di essere un Comune con ottime disponibilità economiche e finanziarie, perché comunque, se lo dobbiamo, lo dobbiamo ammettere, il Comune di Rimini è un Comune che è grazie sicuramente ad una buona amministrazione, è un buon comparto di staff, ma soprattutto per le sue caratteristiche è un Comune che dispone disponibili del delle disponibilità economiche e finanziarie necessarie a reggere i colpi che abbiamo subito in questi anni, non ovviamente solo con le proprie forze, ma anche grazie ai contributi che lo Stato in questi anni e ci ha fornito e.

Quest'anno abbiamo avuto la fortuna oltre di recepire ristori anche di usufruire di un avanzo cospicuo sul quale abbiamo indugiato più volte durante questi mesi, temo purtroppo che questa possibilità nei prossimi anni a venire non ci si presenterà più, quindi, da domani.

I bilanci, ogni variazione, ogni decisione presa dovrà essere doppiamente, se non triplamente oculata, e ogni investimento che si deciderà di fare dovrà avere un valore doppio, dovrà avere un valore doppio, perché io temo che non valga più la legge di case dove basta investire per rilanciare l'economia e poi dopo ovunque si investa l'importante è far girare il denaro, purtroppo così non sarà più dei prossimi anni, anche perché sappiamo benissimo che, dal punto di vista de delle materie prime, che non si tratta solo ovviamente di energia o di carburante, ma anche della materia legata all'edilizia ecco un cantiere che prima ti costava 50 domani te ne costerà 100.

Quindi noi sicuramente faremo affidamento in parte sulle risorse del PNRR, ma va da sé che non potremo fare affidamento solo su di quello. Spesso abbiamo appurato durante il corso dell'anno che su opere, benché finanziate da contributi.

Sovracomunali, la nostra Amministrazione ha dovuto intervenire ulteriormente aggiungendo denaro, perché purtroppo, ahimè e i prezzi continuano a lievitare e io temo che negli durante i prossimi anni, perlomeno nel breve barra medio Poli periodo, la situazione non migliorerà. Mi permetto di prevedere, non in termini pessimistici, ma quantomeno in termini prudenziali, che non potremo a mio avviso fare affidamento sulla holding, come abbiamo già fatto durante gli anni passati, e spremuta emunta per far fronte, diciamo, alle necessità di cassa il più possibile, abbiamo approvato, giusto l'altro, ieri il bilancio, abbiamo visto che le previsioni comunque sono positive, però ricordiamo che rimane una grande incognita e dal mondo congressuale dove,

Ripeto, come già detto martedì scorso, sappiamo benissimo che ha pagato a caro prezzo le chiusure forzate del 2019 del 2020 ed ora, prima di ricominciare a produrre foraggio per le casse della nostra città, probabilmente del tempo che ne passerà.

Ricordiamo benissimo che la Rimini, la Rimini Congressi, è in grave difficoltà di liquidi e quindi già quest'anno siamo dovuti intervenire con quell'aumento di capitale e durante il dibattito svoltosi martedì,

Si prevede potenzialmente una necessità di re intervenire l'anno prossimo ricordo nuovamente cosa che ho voluto fatto anche quest'oggi in Provincia durante l'ultimo Consiglio provinciale dell'anno i numeri preoccupanti di start up che al momento purtroppo non sono ancora stati, diciamo riconfermati. Sappiamo benissimo che sui primi sei mesi del 2022 start ha registrato una perdita di superiore ai 3 milioni e non sappiamo come chiuderà il bilancio nel 2022. Attenzione annettono delle delle opinioni e delle posizioni che noi possiamo avere sull'azienda Start, perché poi qui potremmo.

Parlare per per ore, per giorni e sicuramente c'è anche da tener conto dell'aumento del costo del carburante delle materie prime, non sappiamo quindi se questa perdita è stata riassorbita, se addirittura si è allargata e non sappiamo soprattutto se sarà richiesto un intervento dei soci durante l'anno a venire per cercare di far fronte,

A questo tipo di emergenza,

Non abbiamo più l'avanzo, speriamo vivamente, lo dico io in primis in qualità di rappresentante, comunque di un partito che oggi è al Governo.

In forti interventi da parte dello Stato centrale a sostegno di tutte le Amministrazioni locali, perché sappiamo benissimo, vivendo tutti i giorni, di quanta necessità che sia a 360 gradi, soprattutto per i Comuni più piccoli, ma anche per i comuni più grandi come il nostro e ciò detto andiamo un attimino a vagliare,

Ciò che c'è e so che non c'è in questo bilancio.

Rileviamo sicuramente importanti interventi, come già anticipato in introduzione.

Finanziati dal PNRR, diversi legati ovviamente al mondo scolastico che noi sicuramente abbracciamo con favore perché, soprattutto durante la scorsa Amministrazione, io personalmente in primis mi sono sempre battuto per richiedere un ampliamento dell'offerta, soprattutto.

Per la fascia per la fascia 0 6, l'ex assessore Morolli, se lo ricorderà sicuramente e sono contento che oggi la possibilità di intervenire c'è, ovviamente, purtroppo grazie purtroppo, per fortuna grazie a fondi statali e ma noi comunque lo accogliamo sicuramente con favore. Non si vedono però interventi su altri temi per i quali noi, come Gruppo Lega, sicuramente ci siamo battuti con forza durante gli anni. Ahimè, non rileviamo un'idea concreta per andare ad affrontare il secondo grave più grave problema della nostra città. Il primo sappiamo benissimo, è quello legato al decoro e alla sicurezza, ma sicuramente ci saranno altri altre sedi e altre i momenti per cui discuterne, ma quello relativo al tema di abilità e al tema parcheggi, perché noi sappiamo benissimo che siamo in gravissima sofferenza, soprattutto sulla zona mare e ad oggi l'unico progetto concreto per intervenire, intervenire in maniera decisa in merito e il parcheggio interrato Marvelli, parcheggio interrato Marvelli, che è stato ovviamente approvato gli ultimi durante gli ultimi respiri dell'ultima Amministrazione dopo anni e anni di battaglie e di lotte contro i mulini a vento, dove da chi sedeva sui banchi della Giunta forse non da parte di tutti gli Assessori, ma sicuramente da chi.

Guidava il treno, la carretta si sosteneva che la necessità non vi fosse, perché i riminesi e turisti prima di tutto devono imparare a cambiare le proprie abitudini sono contento che poi dopo, nel corso degli anni, questa posizione sia stata rivista e si incomincia oggi.

Con questo progetto, che noi ovviamente sposiamo in pieno, perché probabilmente, al netto di ciò al netto di ciò che è stato fatto in questi ultimi 10 anni dove si è deciso di riqualificare il lungomare sicuramente venera necessità senza però pensare alle contromisure adeguate perché ci si aspettava che da un giorno all'altro la gente non disimparato ad utilizzare il proprio automezzo o ancora meglio non avesse più la necessità? Ecco lo ritengo sicuramente una visione, una visione estremamente estremamente eterea e di chi probabilmente,

Non conosce come non dico zero al mondo, ma come gira la vita di tante famiglie.

È sicuramente di tanti anziani, ecco, il problema di fondo è che noi rileviamo il finanziamento di questo parcheggio, però non rileviamo altro, non rileviamo altro sul bilancio e non rileviamo altro neppure a parole, quindi noi sappiamo benissimo che al momento non abbiamo altre idee o altri progetti per intervenire sul sul problema parcheggi sul lungomare,

Al di fuori del parcheggio Marvelli, che comunque non vedrà la luce prima almeno di tre anni d'accordo, quindi, sicuramente se se questa Amministrazione poi deciderà di intervenire ulteriormente anche sulle altre zone del lungomare da nord a sud con interventi simili e similari ecco che dovremo aspettare sicuramente tanti altri anni in più e in questo lasso di tempo ovviamente ci arrangiamo ci arrangiamo e non si ritrovano gli interventi.

Decisivi e necessari legati alla viabilità, quelli per lo meno di mera competenza comunale, perché sappiamo benissimo che interventi importanti sulla viabilità vedranno la luce mi riferisco in particolar modo a la l'alt, alla variante alla statale 16 e avrà un impatto decisivo e devastante sicuramente sulla nostra viabilità non so non so, non so, e qui lo definiremo negli anni sicuramente a venire quanto.

I fattori positivi supereranno quelli negativi, però, ripeto, non voglio andare a svariare perché sapete che non sono il tipo a cui piace uscire dal seminato, oggi discutiamo il bilancio comunale di Rimini, però non si vedono idee, perché poi dopo è di questo che si parla il bilancio, il bilancio sono numeri ma a questi numeri vanno affiancate le idee e quindi non abbiamo le idee per intervenire con forza sulla viabilità.

Sulle sulla viabilità di Rimini nord d'accordo, perché sappiamo benissimo che il nuovo lungomare, per quanto bello che sia, ha creato non pochi disagi.

A livello a livello a livello di viabilità e di fruibilità, sicuramente della zona, la nuova piscina sicuramente andrà ulteriormente ad incrementare il flusso di traffico in quella zona residenziale e questo è stato poi uno dei motivi principali per cui, per cui,

Per cui noi ci siamo,

Per cui noi abbiamo espresso le nostre perplessità nell'individuare il Parco don Tonino Bello come zona per far nascere la nuova struttura non ha, non sappiamo, non abbiamo ancora capito, non abbiamo ancora capito come poi si vorrà intervenire dal punto di vista della viabilità in quella zona, tenendo conto dei potenziali migliaia e migliaia di nuovi avventori che settimanalmente si recheranno presso la struttura e i problemi di viabilità. Non riguardano ovviamente solo la zona nord, ma riguardano soprattutto il centro e l'accesso al mare. Nuovamente ci troviamo a dover denunciare il fatto che, dopo tanti anni e promesse non mantenute, ancora non abbiamo uno straccio di idea. Non voglio dire di progetto perché sarebbe ottimistico definirlo. Non abbiamo uno straccio di idea su come andare a sistemare quella benedetta viabilità e di accesso monte emanare Monte mare a seguito della chiusura del ponte di Tiberio, ma al netto dei disagi legittimi dei residenti di via locale, perché ci mancherebbe altro.

E loro sono quelli che personalmente hanno subito il torto maggiore e ci mancherebbe altro, ma la verità è che noi, quella quella quell'opera, dal punto di vista della viabilità, stiamo pagando tutti la stiamo pagando tutti, perché ovviamente chi si deve recare a mare da nord,

Fa estremamente fatica e da sud, ovviamente deve concentrarsi sulla via dei Bastioni o o su via Tripoli, le conseguenze le stiamo appurando tutti i giorni non è assolutamente sostenibile, non è assolutamente sostenibile, questi erano investimenti che speravo di trovare dopo un anno e mezzo quasi di Amministrazione purtroppo non se ne vedono i numeri purtroppo non si vedono neanche le idee perché i numeri,

Ovviamente devono devono essere coperti da dei soldoni sonanti, ma se non ci sono neanche le idee e allora la cosa incomincia a diventare preoccupante, altro tema che a me è saltato all'occhio subito e che ho deciso di approfondire in questi giorni è quello legato alla cultura e dai contenitori culturali. Ora noi sappiamo benissimo che di cultura, un'amministrazione locale non si mangia e non si deve mangiare, perché ovviamente sulla cultura ce lo diciamo sempre no, non si guadagna la cultura è un bene di tutti e ci mancherebbe altro, però sappiamo benissimo che tantissime città d'arte la cultura della cultura ne hanno fatto probabilmente il proprio cavallo di battaglia in ambito turistico. Mi riferisco ovviamente a Firenze mi riferisco ovviamente a Venezia.

Ora io sicuramente non voglio attardarmi a paragonare Rimini a queste realtà, benché io sia convinto che Rimini abbia delle potenzialità infinite sotto questo punto di vista infinite e non sfruttate, perché è vero che con la cultura non si mangia, ma è anche vero che quando andiamo a guardare i numeri d'accordo legati ai contenitori culturali, ecco che la forbice tra ricavi e costi.

A Cuba, un delta di più di 6 milioni di euro d'accordo, quindi io sono d'accordo col dire che con la cultura non si mangia, ma se comporta delle spese, dei costi, anzi delle perdite così rilevanti o mi aspetto una contropartita adeguata oppure devo devo comprendere e devo accorgermi che forse qualcosa non sta funzionando io la contropartita adeguata sulla scelta dei contenitori culturali,

Che ha fatto l'Amministrazione comunale nel nostro Comune negli ultimi anni, secondo me, secondo me.

Non ha rispettato le aspettative.

Non ha rispettato le aspettative e questo lo dicono i numeri, ma non bastano solo i numeri e io personalmente, con tutto il rispetto, ovviamente per per la comunità di San Patrignano e per resilienza carattere, non voglio interrompere tra usato 20 minuti e andiamo avanti, andiamo avanti, Presidente, se i miei colleghi sono d'accordo grazie.

Con tutto il rispetto e la stima anche personale che che provo né nei loro confronti io personalmente al parto non vedo mai un'anima d'accordo, magari poi dopo ci sono delle visite organizzate delle scuole, eccetera, eccetera, ma quello è un contenitore che non sta funzionando ed è il contenitore centrale che noi possiamo avere a disposizione in piazza Cavour d'accordo e non mi soffermo nuovamente d'accordo sul sul doppio Museo Fellini. Per anni ci siamo vantati del fatto che andavamo sul Times con la notizia dell'apertura del Museo della Shoah. Io sarei curioso di sapere quanti cittadini americani sono avvenuti almeno una settimana a visitare il Museo di Fellini. Io sarei curioso di questo, ma non perché Fellini non sia degno di nota e perché ci mancherebbe altro. Ho un grandissimo rispetto, però qua, quando si parla di cultura, si parla anche di marketing turistico. Allora io ripeto e ribadisco che per me il museo Fellini perfetto è quello che abbiamo fatto sopra Fulgor d'accordo in dimensioni, in anche nella scelta della location. Sicuramente è molto bello, perché a me sinceramente è piaciuto e la Rocca Malatestiana che cosa c'entra che cosa ci azzecca, quanti quanti, quante altre idee dal punto di vista del marketing culturale, noi avremmo potuto proporre all'interno della Rocca Malatestiana e siamo ancora in tempo per farlo. Siamo ancora in tempo per farlo e a questo mi aggancio ad uno degli emendamenti del Consigliere Renzi che coraggiosamente è presente in tutti gli anni che noi sosteniamo e continueremo a sostenere anche per i prossimi,

E liberiamo questo benedetto anfiteatro d'accordo, perché sicuramente a livello mediatico avrebbe un impatto devastante, altro che Fellini, sul Times io mi aspetto migliaia, centinaia di migliaia di persone che verranno a vedere il nuovo affidato, ma facciamolo ce lo siamo detti per gli ultimi sei anni speravo di aver visto degli spiragli sinceramente negli ultimi anni io che non ho non ho seguito, diciamo la battaglia sicuramente decennale, ma negli ultimi anni avevo visto delle aperture ma purtroppo oggi,

Ecco, ecco, ecco oggi oggi, ahimè purtroppo oggi è invece purtroppo vedo che se tutto allenato nuovamente è inaccettabile, è inaccettabile, quindi io chiedo.

Visto che stiamo parlando di bilancio, di guardare i numeri, di guardare i numeri del bilancio d'accordo economico finanziario del settore culturale da una parte e dall'altra del ritorno turistico, perché inutile andarsi ad incaponirsi quando testiamo sulla nostra pelle che un prodotto non funziona, che un prodotto non funziona,

Dopodiché, visto che poi lascio spazio anche un po' agli altri discuto vorrei approfondire ulteriormente anche un altro emendamento del collega Renzi che Stam, anche se mi sta molto a cuore perché è un tema che aveva affrontato anche io durante la scorsa legislatura, anche se in altra formula che è il collegamento a San Giuliano Mare io adesso non so se la soluzione ideale può essere un tunnel lo o una sopraelevata o o quello che voi volete voi insomma, sicuramente ci sarebbe modo per ragionare a 360 gradi con con i dirigenti, con la struttura, ma bisogna cominciare a farlo.

È un'opera fondamentale per far sopravvivere, in primis San Giuliano Mare.

Che si sta inaridendo dal punto di vista delle strutture ricettive e anche delle strutture commerciali, proprio per questo motivo qua perché non ci sono i collegamenti necessari, perché è solo questo il motivo che a San Giuliano Mare del signori, è una bomboniera, è una bomboniera, è un gioiellino che abbiamo lasciato al macero d'accordo e con l'unico motivo è proprio questo non ci sono collegamenti diretti d'accordo, quindi bisogna incominciare a lavorare su questo fin da subito, anche perché poi successivamente, via via, andando sempre più a nord questa situazione la paga anche tutta Rimini nord, soprattutto a seguito della pedonalizzazione dei lungomari d'accordo, dove non si può più usufruire del traffico di passaggio e quindi sarebbe opportuno garantire quantomeno quello pedonale ma bisogna anche porre un rimedio a,

Alla.

Al collegamento che da Marina centro va a Rimini nord, perché altrimenti ahimè io temo, io temo e che purtroppo la le difficoltà che stanno ammorbando voglio dire così San Giuliano mare si espanderanno sempre più a nord d'accordo e questo ovviamente non lo vuole io penso nessuno di noi grazie.

25 minuti per il Consigliere Zoccarato.

Tenere testa rende difficile.

Altri interventi.

Non ci sono interventi, ecco consigliere spina.

Volevo mettere un po' in ordine i pensieri.

Grazie Presidente, volevo mettere un po' in ordine i pensieri, ma, dato che ovviamente la maggioranza non interviene, perché per la maggioranza è tutto a posto, no, io mi ricollegherei alcuni ragionamenti che ha fatto, che ha fatto il collega Zoccarato anche in ambito culturale e dato che sono stati oggetti di mie plurime interrogazioni e vi avevo detto che avrei aspettato al varco al varco e diciamo che è ancora presto perché vi voglio dare ancora tempo perché voglio che perché se uno fa una domanda chiede conto,

E del Museo Fellini e del parte troppo presto poter dire, ma sarete entrata in esercizio da pochi mesi, ma io voglio aspettare almeno un paio d'anni e io voglio voglio quindi aspettare al varco con i dati di un paio d'anni, quando voi potrete dire effettivamente ci vogliono un paio d'anni per darci per entrare nei meccanismi culturali italiani, no, e quindi io vedo sindaco, per esempio, devo fare i complimenti per quanto riguarda il Tour de France e questo è una cosa positiva. Il Tour de France per il Tour de France, il Tour de France Tour de France è una cosa veramente molto positivo, importante e sono eventi che dobbiamo cercare di aumentare e migliorare ogni anno. Tour de France, Giro d'Italia.

E è importante, è importante. Ecco, diciamo queste grandi, queste, queste grandi eventi sportivi. Ecco però ecco sulla cultura, sulla cultura. Ecco, noi, ripeto, stiamo parlando del parte che ci era stato venduto. Noi eravamo un pochettino scettici che era stato venduto come la panacea di tutti i mali, con delle opere che, come erano state valutate, penso miliardi di euro, non così da come si erano state vendute della Fondazione San Patrignano, per carità, sono opere.

Che ci sono state date gratis, ripeto, non in proprietà in comodato, però comodato, è sempre gratuito. Quindi voglio dire ringraziamo in ogni caso, però io avevo posto questo problema. Queste opere che ci vengono dati in comodato e quindi le prendiamo dalla Fondazione San Patrignano ringraziando anche dico non è proprio il caso di non impegnare totalmente i nostri palazzi più prestigiose più importanti della città, ma eventualmente utilizzarle per rinverdire i fasti della del dell'ex ospedale, quindi la parte moderna del museo, che non era il caso di utilizzare un'altra allocazione. Magari facevamo una cosa anche un pochettino più innovativa e ci riservavamo i nostri palazzi importanti. La Rengo, il podestà.

Per.

Insomma tenerceli per al un altro genere di rappresentazione e comunque di allestimento, anche permanente o comunque temporaneo, come si faceva ai tempi io ritorno sempre sul punto antiche genti d'Italia Neri, da Rimini, ve li ricordate que quelle grandi mostre degli anni 90 che prendevano le prime pagine di tutti i giornali culturali e non solo anche i quotidiani d'Italia ecco, io penso che sul part, al di là degli dei cardinali e degli alti prelati che son venuti all'inaugurazione, il candidato per il Terzo Polo, Letizia, Moratti e quant'altro ecco.

Insomma, il parte diciamo come tanto tuonò, tuonò che piove voglio dire molto rumore per nulla, insomma, stiamo parlando veramente di un presunto motore culturale della città, che però non va.

Non va che era stato venduto come una Lamborghini e, devo dire, una Bianchina di Fantozzi, insomma, una data non adatta, non voglio rinverdì, non voglio rinverdire i fasti sovietici a voi tanto cari, non voglio non voglio parlare di Tradate o di Dacia le Trabant col motore in cartone compresso io le ho viste le ho viste in Lettonia e lì ho visto che ne sono ancora no.

Parliamo di Bianchina, ecco, voglio dire, ci era stata venduta come la Lamborghini, abbiamo una Bianchina e questo è un problema Sindaco, questo è un problema perché sia il parte sia il Museo Fellini che sostanzialmente tamquam, non esset cioè non è pervenuto non abbiamo numeri di rilievo, si appresta a diventare in termini numerici un fallimento maggiore del TRC e io lo dico facendo no, mutatis mutandis, il TRC doveva avere.

15.000 utenze giornaliere per sostenersi ne ha la metà della metà della metà della metà della metà, il parte dove era stato venduto come parte Museo Fellini come uno dei più grandi musei e italiani e del mondo che metteva Rimini all'avanguardia, ecco, non è visitato, ecco, io mi vorrei chiedere io mi pongo questo problema, cioè se l'utenza non utilizza un contenitore culturale, forse per problemi e i vizi del contenuto, per utilizzare delle espressioni assiane orribili, tra l'altro, però, parlo con la vostra lingua.

Ecco, dobbiamo porci il problema di cambiare strada, magari, ripeto, teniamoci o altri sei mesi, teniamoci un altro anno così per vedere l'inversione di rotta, però poi, alla fine, quando il fallimento adesso siamo in stato di quasi decozione, ma quando il fallimento sarà conclamato il fallimento del contenuto ecco io spero che i nostri più antichi palazzi cittadini eccoli potremmo utilizzare per cose più alte no,

Per cose più alte, anche qui, parafrasando Virgilio,

Bene.

Io lo dico perché questa Amministrazione mi pare che abbia sempre intenzione di candidare Rimini come capitale italiana della cultura, giustamente dico giustamente.

Ecco, vorrei che ci andassimo con.

Una Rimini leggermente diversa, una Rimini, una Rimini più attiva, una Rimini più attrattiva, bene, su molti aspetti e ripeto, l'aspetto dello sport è fondamentale, ma dobbiamo curare anche il resto, per esempio, non c'è chi non veda che il problema del CEIS e quindi della tutela dell'anfiteatro romano è un problema cogente noi abbiamo delle ordinanze di demolizione emesse dal Comune di Rimini nel 2021 luglio 2021 che avevano scadenza a 60 giorni che non sono state impugnate.

Non sono state chi erano subite esecutive o meglio scusate che erano subito esecutive, sono state impugnate il TAR, non ha dato la sospensiva fissare una data, la sospensiva e quindi da che mondo è mondo se non c'è la sospensiva.

Desidero.

Assessore Frisullo.

Dopo mi risponderà, mi risponderà, io ho fatto un accesso agli atti e faremo proporremo anche un Consiglio tematico sul tema.

Ma dopo si ricorda quella mia famoso sopralluogo che ho fatto fare gli uffici comunali dalla dall'architetto Rinaldi, se non sbaglio, che ha evidenziato una serie di abusi ripeto il Chace a due ordini di abusi, gli abusi che sono stati riscontrati dal Comune sono gli abusi comunali, gli abusi, quindi le costruzioni fatte in difformità in assenza di titolo comunale. Poi ci sono gli abusi, de diciamo, che riguardano le leggi sovraordinate della Sovrintendenza, che è un abuso, diciamo, del 100%, cioè perché,

Quello che si è detto qua del del 6, se che che essere diciamo non è totalmente abusiva soltanto abusivo per un 30 40%, dice no, quel 30 40% di abusi e un abuso per quanto riguarda i titoli edilizi comunali, poi c'è l'aspetto della Sovrintendenza per quello che è stato fatto e abusivo al 100% ripeto, questo aspetto è un aspetto che non è mai tenuto in considerazione, ma lasciamo lasciamoci, diciamo, guidare soltanto degli abusi comunali accertati dal Comune, accertati da un organo del Comune per il quale il Comune giustamente ha emesso l'ordine di demolizione e ha messo in mora il Ceis per demolire mi sembra quattro o cinque e fabbricati ecco gli ordini di demolizione e l'ingiunzione di demolizione è partita.

Sto notificate le ultime mi sembra a agosto del 2021 agosto settembre ottobre 2021, in cui in quel lasso di tempo lì.

C'era tempo 60 giorni trascorsi i quali il Comune, se non avesse provveduto il senso, avrebbe dovuto provvedere con la demolizione improprio e in danno del CEIS, quindi addebitando le spese al Chace. Tutto questo non è stato fatto e che io mi chiedo di fronte al quale altro soggetto, il Comune, mettendo in mora un soggetto, perde gli abusi edilizi non ottempera a eseguire i provvedimenti da esso stessi emanati, provvedimenti che, ripeto, sono stati impugnati al TAR. Lo diciamo per dovere di cronaca dal Chace il TAR non ha emesso la sospensiva. Non mi risulta che il TAR si sia ancora pronunciato. Probabilmente con i tempi andrà alle calende greche. Chiedo anche questo di sapere la pronuncia. Se c'è stata una pronuncia del TAR, non mi risulta. In ogni caso non c'è stata la sospensiva. Quindi quei provvedimenti di demolizione sono cogenti, sono provvedimenti esecutivi ed è un anno e mezzo che il Comune non li sta facendo rispettare suoi provvedimenti. Ecco, io mi chiedo ma di fronte a questa gestione della legalità, da una parte perché stiamo parlando alla fine di legalità, perché sono abusi edilizi.

E dall'altra parte a questa gestione fallimentare della cultura, perché quel lingue, in quel sito, la legalità è connessa alla valorizzazione dell'anfiteatro romano, quindi la valorizzazione di un bene di primaria importanza culturale per il Comune di Rimini, l'unico anfiteatro romano, a parte l'Arena di Verona del centro del nord, centro Italia ancora esistente di quella grandezza e che, ripeto, essendo un rudere, noi avremo il Pri l'interesse primario di sistemare, ma tutto questo non c'è. Tutto questo non c'è nel DUP, non c'è nel bilancio e non ci sono degli atti diretti in modo non equivoco a mettere in efficacia e a dare esecuzione all'ingiunzione di demolizione dello stesso Comune, ma è stato lo stesso Comune. Ecco, io su questo Sindaco vorrei delle risposte. Vorrei dare risposte dall'Assessore Frisoni sulle Frisoni. Io ho fatto l'accesso agli atti. Il TAR non ha sospeso l'efficacia dei provvedimenti,

No, ma io cosa vergognosa, io no, ma io qui c'è un'ignoranza legislativa a livelli stratosferici, però non è accettabile. Cosa vuol dire che hanno espresso il NARS deve solo il target ieri sera, vada avanti in modo malamente dopo avrà nel momento in cui c'è un provvedimento esecutivo. Nel momento in cui c'è un provvedimento esecutivo, il Comune deve eseguire, deve mettere, deve mettere in opera, deve dare esecuzione a proventi esecutivo di demolizione. Il TAR, il TAR, non si deve pronunciare, si deve pronunciare solo se sospende il TAR non ha sospeso come sarebbe a dire il TAR non ha pronunciato cosa aspettate la sentenza pronunciata la sentenza, ma da che mondo è mondo? Se non c'è la sospensiva, si continua indipendentemente dalla sentenza.

Anche perché il procedimento sia stato sia stato fermato sia stata impatta non lo voglio sapere io poi non ho dubbi che la sentenza arriverà e sarà favorevole al Comune.

E sono sono immobili abusivi, ma indipendentemente da questo, indipendentemente da questo a lei mi dirà nelle controdeduzioni del CEIS, perché tanto io ho letto tutto c'è stata, sono stati dice, erano erano il 40%, gli immobili abusivi ha dato la dimostrazione che, per quanto riguarda un immobile c'era stata un'autorizzazione che per me non va be'dopo ci torneremo, però il Comune ha subito accolta. Se sia vero assolutamente, quindi, ha diminuito l'ordine di demolizione che doveva demolire. Tot ha ridotto leggermente, va bene d'accordo, perché ha ritenuto e ha ritenuto corrette e delle controdeduzioni date, tra l'altro, due anni dopo da quando era stata richiesta, eccetera. Così va, beh, io avvenuta in rete, tutte fondate, va bene per la parte che non sono ritenute fondate, che lo stesso Comune di Rimini, un provvedimento dice non sono ritenute fondate. Si ritengono ancora abusivi e quindi con l'ordine di demolizione e cogente, perché per quanto riguarda quegli immobili, quelle parti, quei fabbricati non è stato provveduto alla demolizione, ma perché non utilizziamo col CESE lo stesso metodo che abbiamo utilizzato col bar tricheco, ma perché, ma perché non utilizziamo concesso lo stesso metro del bar tricheco.

Perché non utilizziamo col CESE lo stesso metro che abbiamo il bar tricheco io le dico Sindaco, il bar tricheco esisteva, cioè è successivo accese.

Sì, sì, dopo dopo, mi dirà, mi dirà che però vede, cioè non è che si può dire che se c'è l'ordine di demolizione, non le demolizioni deve essere eseguito.

Bene e non c'è la sospensiva del TAR.

Sindaco, questo, questo, questo è populismo, questo è populismo, questo è populismo, questo è populismo 20 minuti, questo è populismo, ah beh, allora io mi pare inter pares 300 paritaria parli tu allora.

No, io direi di adesso, molto chiamava vuole interrompere il Sindaco, oppure stavo facendo questo ah, allora mandiamo avanti il Consigliere spina Sindaco.

Sindaco Sindaco.

Facciamo proseguire il Consigliere, io adesso mi fermo perché ho messo molta carne al fuoco per quanto riguarda il parco omesso, il parco e il museo Fellini e il CEIS sono i motori culturali più importanti della città, il PAR il parte, il parco, il museo Fellini e il Chace che occupa abusivamente l'anfiteatro romano sono i tre motori culturali più importanti della città io chiedo conto di queste, di questo lassismo e di questa incapacità del Comune di fare eseguire sugli stessi provvedimenti in assenza di una sospensione esplicita del TAR.

Ben 15 minuti per il Consigliere, spina prima innalzati, 58 giusto il Consigliere, Renzi okay, quindi faremo i conti 43.

Proseguiamo col Consigliere Angelini.

Grazie Presidente, signor Sindaco, signor Vice Sindaco, Assessori, colleghi, Consiglieri, colleghe e colleghi, Consiglieri, buonasera a tutti coloro, i primi due, in primis l'occasione per porgere a tutti i miei più sinceri auguri di buone festività natalizie, con la speranza che ognuno di voi le possa trascorrere al meglio dei propri desideri delle proprie aspettative.

22 dicembre 2022 è tempo di bilanci, questa sera siamo qui per discutere di quello relativo alla nostra amministrazione, personalmente, però, preferisco dedicare il tempo che ho a disposizione per parlare di un altro tipo di bilancio non meno importante, un anno in cui ho avuto il privilegio di POR di poter partecipare all'attività amministrativa di una città importante come Rimini la città in cui sono nato che ho vissuto e vivo anche se non da cittadino non residente, ma in cui ho una buona parte delle persone a me cariche ci vivono e dove comunque trascorro gran parte della mia vita e 100, eccetto le vacanze estive, come avrete potuto leggere sulla pagina del Sindaco quest'estate.

Una in cui ho potuto imparare tanto grazie ad ognuna delle persone che questa attività amministrativa mi ha permesso di incrociare sul mio percorso, nel bene e nel male. Per questo nessun profondamente grato, io resto fermamente convinto che uno dei doni più grandi per chi ha un ruolo di questo tipo si è sempre quello di non farsi travolgere dalle dinamiche di questa politica, sia quello di restare se stessi, anche se questo magari ci fa risultare meno conformi agli standard politici a cui siamo abituati non tanto la forma che conta, quindi, ma la sostanza, la credibilità, ecco, dopo un anno posso serenamente constatare che in questa Amministrazione c'è sicuramente una grande competenza, riguarda i numeri utili per l'approvazione di un bilancio, ma manca dalla sostanza, manca delle credibilità, mancano tanti di quei valori che non si possono trovare tra i freddi numeri di un bilancio, ma che devono assolutamente esprimersi tra persone che, come noi, collaborano umiltà, rispetto reciproco, volontà di comunicare, di accettazione delle nostre inevitabili diversità.

Capite di cosa parlo, capite la differenza tra chi parla pesando parole sempre solo per finalizzarle all'ottenimento di un consenso, per poi per poi tramutarlo in voto, e invece le parole di chi, come me in questo momento, sta parlando solo per la consapevolezza che dall'altra parte dello scambio ci sono quattro chiedi di due bambini che provano a comprendere il motivo per cui l'Europa a volte manca da casa.

Le motivazioni che lo spingono a dedicare gran parte del suo tempo libero per qualcosa che trascende da numeri politica. Io credo che chi si appresta ad amministrare una città come Rimini, oltre ad essere un bravo contabile programmatore e produttore di slogan, debba essere soprattutto il primo portatore di quei valori che in questa società si stanno via via perdendo. Se è chiaro, non è mia intenzione puntare il dito contro nessuno in modo particolare. È una valida, è una modalità che non mi appartiene. Semplicemente ho constatato che le brave persone che sicuramente si celano dietro politico alla politica che operano in questa sala, in alcuni casi resta un fuori da queste stanze, quando entrano qui dentro diventano altro ed è un vero peccato, maggioranza e opposizione, da una parte, da una parte, qualcuno che decide dall'altra, qualcuno che so che si oppone.

Lo dicono le parole stesse, forse proprio il paradigma di queste due parole che dovrebbe essere rivisto e non credo sia del tutto impossibile da fare, si potrebbe partire, ad esempio, accogliendo le istanze che provengono da chi è in minoranza ed è in minoranza, e vorrebbe contribuire in maniera costruttiva ad amministrare meglio questa città. Basti guardare un bilancio diverso da quello che doveva approvare questa sera, quello delle mozioni e degli ordini del giorno che abbiamo in lista in un anno e sono cresciuto, ma è un'apertura nella volontà da parte della maggioranza di prendere in considerazione le nostre istanze ed il risultato tangibile nella realtà dei fatti eleggibile sulla carta oppure basta guardare risultato, seppure parziale, legato al nuovo Regolamento del Consiglio comunale, che si doveva approvare nei primi mesi del prossimo anno. Un Regolamento, a mio modesto modo di vedere le cose che mira a sopprimere ulteriormente in diversi punti il ruolo dell'opposizione, motivo per cui non credo potrà mai essere approvato all'unanimità. E questo è un fatto a mio avviso molto grave, che apparirà agli occhi dell'opinione pubblica e delle generazioni amministrative, che verranno come l'incapacità di operare in simbiosi armonia tra le parti. La famosa credibilità di cui parlavo poco fa, oppure si potrebbe partire con il favorire quei dialoghi, quei confronti che sono venuti a mancare soprattutto negli ultimi mesi dell'anno, quando, a causa di ciò che io considero una scelta puramente ideologica dettata da una Psycho politica e lontana da area, dalla realtà e da democraticità a cui si dovrebbe ambire in queste stanze sia impedito un confronto civile tra professionisti, voluto fortemente richiesto legalmente dall'opposizione e quindi da una grandissima parte di quei cittadini riminesi di cui, volenti o nolenti, anche voi della maggioranza vi dovete fare carico.

Lorenzo.

Non è non è con la soppressione che si acquisisce la credibilità di cui ho parlato più volte questa sera, bensì nella capacità di ascolto, di dialogo e di gestione di tutte le istanze che si trovano a dover gestire. Pensate solo visto che gli ho volutamente menzionati, perché sono qui dentro, perché se sono qui dentro è più che altro per loro. Sia ai miei figli doveva essere insegnare qualcosa usando il metodo di censura ingiustificato e sotterfugi che avete impiegato voi con noi con e con le migliaia di cittadini riminesi a cui avete impedito di ascoltare in sede istituzionale ciò che era un loro diritto, ascoltare, chiedetevelo. Sarebbe un metodo, un insegnamento corretto, giusto, costruttivo, democratico. Credo che la risposta la conoscete bene pure voi è che a volte è difficile andare contro la ditta che vi calano dall'alto, però forse ogni tanto dire di no e fare la cosa giusta forse farebbe stare un po' meglio pure a voi.

Ed è per questo che ancora una volta mi sono preso l'onere e l'onore di richiedere un nuovo tematico di cui ho volutamente scelto di darvene comunicazione. Questa sera ho scelto di essere oltremodo rispettoso del grande lavoro che siete che siamo stati chiamati a fare in quest'ultimo mese, lasciando per un attimo da parte la questione. Ho scelto con responsabilità di dare la precedenza alle a importante attività da portare a termine entro la fine dell'anno, ma anche di far sbollire un po'. Gli animi che iniziavano adesso è un po' troppo caldi, ma la questione è tutt'altro che chiusa superata. Anzi, purtroppo, alla luce di quello che vi ho appena detto, la mia speranza è che il prossimo anno possa iniziare con un cambio di rotta, proprio a partire da questa nuova richiesta, sottoscritta da ben otto consiglieri e quindi tutti i Gruppi di opposizione che ora vi illustro. Richiesta di Consiglio tematico ai sensi dell'articolo 39 decreto legislativo 267 del 2000 da convocare in prima e seconda convocazione ai sensi del Regolamento articolo 52, oggetto di discussione e dibattito in merito alla carenza di personale sanitario, ASL Romagna e pronto soccorso Rimini a causa delle sospensioni e lavorative conseguente decreti Covid e parziali reintegri e determinati dalle circolari regionali. Convocazione audio, l'audizione di rappresentanti di sanitari sospesi e confronto con dei rappresentanti degli ordini professionali. Con questo concludo il mio intervento rinnovando ancora i miei migliori auguri a tutti di buone festività natalizie. Grazie.

Altri interventi.

Ci sono altri interventi, Consigliere, Marcello prego.

Grazie Presidente, volevo avere un po' di respiro, ma visto che non interviene nessuno?

E sono costretti a intervenire. Riprendo un tema che avevo sollevato anche qua l'altro Consiglio che con diciamo alla finanziaria comunale c'entra abbastanza io, non per essere sempre pedante, ma negli ultimi 12 anni ho seguito un po' la storia di campi di calcio comunale al netto che, come diceva il nostro ex Sindaco, i campi di calcio sono due in meno rispetto a 11 anni fa e per fortuna che c'è stato il Covid, che sono i fondi del PNRR per la realizzazione dei campi di Gaiofana. Io ho notato anche una recente risposta alla mia interrogazione che ogni anno per i campi di calcio comunale e del territorio riminese pubblici vengono spesi circa 350.000 euro ai vari gestori. La cosa più grave è che venivano spese anche prima del 2011 e venivano dati ai vari gestori che poi in pratica erano gli amici degli amici del partito se considerate praticamente che arriva azzurra lo gestiva il referente, lo stesso segretario del PD locale, anche a Viserbella, mi sembra che lo stesso segretario del PD o comunque ci andiamo vicino la cosa devo devo dire che in effetti è migliorata e sono anche contento diciamo che in 12 anni la cosa sia migliorata, sta andando verso, diciamo, una una, un miglioramento effettivo, proprio un'interrogazione che ho fatto e mi è stato risposto che questi soldi 35.000 euro e vengono usati per sfalcio erba per.

Rie riassestamento del campo per livellamento del campo sono tutte opere che, a mio giudizio, non non soltanto mio, ma avendolo messo attraverso i social, molti hanno assecondato quello che dicevo io, queste opere non vengono affatto realizzate, perché vorrei vedere quando mai è stato livellato il campo di Rivazzurra quando mai è stato livellato il campo di Torre Pedrera che sfalcio erba viene fatto in un campo dove l'erba non c'è e di conseguenza e,

Sappiamo bene la storia che nel 2012 fu affidato alla Società Delfini doveva essere realizzato un campo in sintetico, a Viserba, dove tra l'altro le tribù non erano nemmeno a norma, ma nel campo di riserva addirittura a quei tempi c'era ancora un riscaldamento a cherosene dico che lo tiene, nessuno se ne era mai accorto, per fortuna, che ve ne siete accorti, quindi possono migliorato. La ringrazio Assessore e io avevo sollevato questo problema che ma era quasi da da penale, fondamentalmente perché c'erano strutture abusive quasi peggio del Censis. Direi brevemente premettere che sapeva almeno che la funzione didattica la c'erano strutture proprio non a norma e però ovviamente in tutti questi anni non è che non è migliorato nulla, se non dico grazie al PNRR, che perviene, consente di ricostruire i campi di via Montepulciano.

Del resto si continua a sperperare soldi facendo interventi a spizzichi e bocconi e nessuno si è mai accorto, per esempio, che lo spogliatoio dei campi rom del campo di via della Fiera numero 2, detto promo sport.

Non era a norma e soltanto quando è scaduto praticamente la con la la, la convenzione, con la sfera privata si è accorto che il campo che gli spogliatoi non erano a norma e quindi si è fatta bene, chiudiamo il campo e, cosa ancora più grave, il campo più importante che è stato usato di più da tutte le squadre dal 2012 ad oggi quello di Miramare,

Oggi il sintetico 20 distrutto, oltre che essere un campo omologato per certi tipi di partite, ma oggi il sintetico non è più a norma, il campo non è più omologato e non sono stati messi a bilancio né per il campo di Miramare né per il campo della promo sport.

Soldi per farli ritornare agibili, diciamo praticabili, diciamo che sono due campi fondamentali e io capisco bene l'importanza delle periferie, ma sappiamo bene che a San Vito non ci gioca nessuno, sennò la gente che ci va posta, ho fatto anche qualche mio figlio e 16 per giocare per esempio una squadra della Beretti di Rimini però ovviamente era un viaggio andare a San Vito ben venga il campo di.

Io sono contentissimo che il campo di corpo ovviamente, però sappiamo bene che viene da un'escussione di una fideiussione per un fallimento societario di del personale medico, dico pro più soldi comunali solo col conosco la situazione, non si preoccupi Assessore, conosco bene la situazione, però ovviamente sappiamo bene che un campo che serve ai ragazzi del Comune di Rimini, un giorno a settimana, perché stiamo accorpano e resto praticamente e sarà usato solamente in base a un fenomeno migratorio, anzi, se secondo me se non c'è l'escussione della polizza, della ditta che falliva, forse non sarebbe stato nemmeno realizzato, come promesso. Beh, le è facile parlare adesso, proprio perché non organizziamo in altri posti dove non falliscono i diritti e non ci sono assicurazioni che pagano. Quindi allora, detto questo, io penso che ma che è la cosa bella che ma che questa.

Dopo il fa la fallimentare.

Affidamento alla sua delfini, ma non colpa dei delfini perché il fine avevano fatto se aveva fatto il suo compito, il suo lavoro, ma la risposta energetica tutti i campi erano la gestione praticamente oggi si spende quanto allora il sintetico non è stato mai realizzato da nessuna parte, come si doveva fare a Viserba e abbiamo soltanto quattro campi illuminati che praticamente,

Sapendo che, ma che specie in inverno, la maggior parte insomma delle attività sportive calcistiche vengono effettuati in quell'ora, praticamente che succede che succede, che i ragazzi non possono giocare, perché soltanto quattro campi su 11 comunali hanno la?

La.

L'illuminazione e tra l'altro è la risposta alle interrogazioni mi viene detto anche diciamo che quei soldi che vengono dati a questi presunti gestori che e lo facciamo in house ma lo facciamo in house con Anthea e Anthea, lo affida alle solite cooperative. 134 e direi, per per parafrasare 135 e 136, con personale, che ovviamente ruotano nemmeno una grande competenza nel gestire quelle strutture. Secondo me stiamo sprecando tanti soldi per semplicemente per ecco, per aiutare delle persone nemmeno impiegano. Certamente non ha bisogno di quei 350.000 euro e che gli diamo noi, ma stiamo buttando dei soldi senza offrire un servizio ai cittadini. Detto questo, perché non rendono me che mi occupo soltanto di campi di calcio? Magari potrebbe essere accusata di questo qua,

Nella questa bilancio comunale. Non vedo certamente quello che è un argomento caro alla sinistra, cioè quello della riduzione dei tributi,

In quanto anche oggi si parla se vedete sui social, eccetera. Annuncio sempre dalla finanziaria regionale. Si parla di aver dato dalla dotato però in tutte le finanziarie e poi l'assessore mi replicherà giustamente dandomi dei numeri. Non ci è mai soldi tributi, sono stanco di ripetere, diciamo che la tassa sui passi carrai che era una tassa di scopo in cui bisognava reperire dei soldi. Oggi la tassa sui passi carrai no, nonostante la pioggia di soldi del PNRR, che ci consente di fare veramente una legge, è un un bilancio facile. Devo dire che, contrariamente a tante altre volte, la tassa sui passi carrai non è stata ritoccata, è rimasta immutata. Io sarei propenso nel nel cancellarla completamente, ma.

Anche se questo non avvenisse, comunque, riteniamo che un ascensore almeno al 50% sarebbe stata cosa buona e giusta perché chi crea un passo carraio, soprattutto 15, creo un garage, soprattutto nelle zone al di sotto della statale, ma certamente a togliere le macchine in mezzo alla strada libera che ma le strade e.

Sarebbe più da premiare, dovrebbe avere quasi un incentivo, non un un pagamento di un tributo, che siamo su un garage di quattro metri su un passo gara di quattro metri e mezzo sotto la statale va oltre i 150 euro. Mi sia, mi sembra, fondamentalmente una una stortura del su una struttura del sistema e Kikri chi crea il garage? Certamente è una persona che lo che spende paga magari garage, sappiamo come il territorio riminese spesso ci potrebbe anche piovere, invece servono delle pompe di sollevamento di acqua e tutto il resto lo fa certamente per un bene suo, ma anche per un bene della città, ma purtroppo viene anche diciamo mazziato da una tributo che,

Praticamente non è stato nemmeno azzeccato quando è stato fatto la prima legge, la prima la la Gronda. Abbiamo fatto il primo regolamento sui passi carrai. Io sostenevo che un passo carraio non debba cedere certe dimensioni.

Anche perché se uno lo fa di dimensioni eccessive, magari rischia di occupare tutto il fronte stradale, sia necessario quello che è indispensabile per poter passare con un'auto 4 5 metri, ma se un passo carraio poveri dimensioni fino a 14 metri, come nostro regolamento si chiudono, se ne fa due e si occupa tutta la strada. Su questo non avete voluto mai soprassedere e ci troviamo con questo regolamento. E per di più una tassa iniqua che, ovviamente, nel centro storico è ancora più pesanti, perché il nostro Regolamento prevede che si paga ancora di più.

Detto questo, vorrei sapere anche l'abbiamo già approvato. Ma l'addizionale comunale IRPEF, in tempi di crisi e di si parla sempre di sussidio per l'energia gas, quando il resto è ovvio che il Comune non può dare un trio, un contributo diretto alle famiglie per questa, per questa, per questa carenza che amo per questa dramma nazionale che dell'aumento delle bollette, ma una riduzione dell'addizionale dell'addizionale, credo che possa essere stato poteva essere cosa buona e giusta per tutti quanti, non ogni volta. Ogni anno facciamo qualche piccola variazione che facciamo che si che ne ne siano esentati sotto 14 sopra 15, ma stiamo sempre a quei livelli, ma non si consente certamente di non dà certamente un respiro una boccata di ossigeno alle famiglie che sono,

A cui viene applicata questa addizionale perché qualsiasi, perché noi abbiamo anche l'addizionale regionale più alta e quello certamente va a colpire sempre chi paga le tasse, i dipendenti e i pensionati che hanno un reddito accertabile facilmente e di conseguenza e,

A se ora, se un'addizionale comunale ci mettiamo anche un'addizionale regionale?

Tra una tra le più alte in Italia, è ovvio che poi qualche politico locale che siede Regione usa quelle espressioni abbiamo, dato che abbiamo messo, vi abbiamo fatto tipo, un'elargizione, sarebbe meglio non prenderle alla base quei soldi, più che poi far finta di ridarli in maniera, diciamo scientificamente, studiata verso certe categorie che rappresentano la base elettorale. Quindi io credo che la riduzione dei tributi debba costituire nei prossimi anni l'obiettivo di questa Amministrazione. Capisco che non rientrano nella vostra cultura pro.

I tributi presi alla base sono spesso, se riusciamo, sono spesso più efficaci di eventuali contributi che vengono dati random un anno sia un anno no e senza nessun regolamento poi volevo chiedere un'altra particolarità e volevo chiedere l'applicazione dell'IMU sulle case sfitte, che ovviamente ha,

E la più alta in assoluto e deriva da una legge nazionale.

Certamente come base, ma.

Il quantum, quanto possiamo influenzarla noi come Amministrazione, cioè nel senso che mo oltre la base che dà la legge nazionale, certamente i miei qua perché io posso anche costruire un appartamento e non voglio affittarlo per evitare che me lo distruggono proseguimento lo lascio sfitto, pago un tributo di bullismo che, quasi come se l'avesse in affitto mi sembra, diciamo un un una, un controsenso verso laboriosità verso la tendenza, risparmio questa tendenza di potersi costruire, un tetto magari per sé per il futuro e per i figli grazie,

14 minuti il Consigliere Marcello, quindi direi 29, se non erro.

Sì.

Bene, allora, siccome non vedo altri interventi, sospendiamo un attimo, la seduta e ci facciamo gli auguri di Natale e ricominciamo, direi, tra mezz'oretta più o meno.

Bene.

Poi non essere accomodatevi che riprendiamo i lavori.

Sono le ore.

Sono le ore 8:54.

Se letta 54 la parola al Segretario per l'appello.

Grazie Presidente, riprendiamo la seduta, procedo con l'appello Sadegholvaad.

Angelini, Matteo Barillari, Anna Maria.

Bellucci, Andrea Cancellieri, Luca Carminucci, Edoardo Casadei, Giovanni Ceccarelli Enzo Corazzi, Giulia De Leonardis, Daniela De Sio, Luca, assente Di Natale, Barbara.

Guaitoli, Manuela Lari Michele.

Sì, il Consigliere l'aria e lo vedo collegato.

E non si sente la voce, ma vedo che c'è se dopo provi a vedere sarà il microfono okay, quindi presente in videoconferenza di si gloria.

No, è presente in questo momento, quindi ai Consiglieri risiede in presenza, Marcello Nicola.

Marchello Reno.

Marchione Elisa.

Messori l'aria.

No, era collegata, vediamo se.

Ecco il Presidente, scusate, non sì, allora la consigliera messo Ilaria è collegato in videoconferenza, perfetto, grazie quindi è presente Murano Brunori, Stefano.

Assente Murano Brunori, Stefano Neri, Giuseppe.

Papi Andrea.

Pasini Luca.

Pasini Luca.

Ah, eccolo.

Petruzzi Matteo.

Ramberti, Samuele.

Renzi, Gioenzo soldati serena.

Spina Carlo Ruffo.

Assente Tontini, Marco Zamagni, Giuliano.

Zamagni, Marco Zilli, Filippo assente Zoccarato, Matteo.

Bene, 28 consiglieri presenti, quindi la seduta è ancora valida, proseguiamo, eravamo agli interventi, aspettiamo che si apra la schermata.

Ok, ci sono interventi.

Consigliera Guaitoli.

Sì, Consigliere Marcello volevo solamente comunicare che stasera ho parlato con il dottor, Alessandro Bellini, il quale saluto tutti, penso, avete fatto anche voi e sta abbastanza bene, insomma, quindi spero di rivederci presto, quindi le sue condizioni cliniche sono molto, molto buone okay grazie.

Grazie, sì, abbiamo sentito il dottor Bellini, ovviamente è faticoso, però sta tenendo duro e speriamo che possa tornare insieme a noi tanto presto, anche se son convinta che gli farà tantissimo meno, anche un po' riposarsi bene consigliera Guaitoli bene, grazie Presidente allora,

Il bilancio di previsione che è oggetto della approvazione di questa sera, sicuramente contestualizzato in un periodo storico complesso, lo diceva prima anche il collega Zoccarato, se guardiamo indietro, abbiamo il Covid che in questi ultimi anni ha pesantemente influito, e ancora oggi.

In certe situazioni si manifesta con con con tutta la fatica che superare questo momento richiede.

Se guardiamo ai prossimo futuro, anche lì abbiamo dei delle incertezze, delle preoccupazioni, vuoi per la guerra che abbiamo alle porte dell'Europa, vuoi che si riverbera su aumento di costi per materie prime, le bollette, l'inflazione e quant'altro.

In questo scenario.

Non è facile muoversi l'Amministrazione della nostra società della nostra città, scusate, deve rispondere a diverse esigenze di governo, di strategia, di sacrifici, ma anche di visione.

Al fine di sostenere i talenti della nostra città, quelle catene valoriali, sociali, economiche e civili che contraddistinguono il nostro territorio. Ne parlava anche il Sindaco quando ha consegnato il Sigismondo d'Oro sull'unicità della nostra città, anche oggi il professor Stefano Zamagni, in occasione del suo compleanno, parlava anche lui dei talenti e della unicità, anche lui della nostra città, quindi della nostra realtà particolare. L'azione di governo è fondamentale, delinea la rotta dei prossimi anni, avendo però nello stesso tempo la diligenza, come dice il Codice civile nella redazione di un bilancio e quindi anche quello di previsione. La diligenza del buon padre di famiglia contemporanea, contemperando le azioni di spesa e di obiettivi sociali e che, per a favore della cittadinanza, nostra.

In questo senso, quindi, va sottolineata l'attenzione posta, per esempio per quanto riguarda le entrate e quindi quello che i nostri concittadini versano per contribuire al nostro bilancio, quindi, va assolutamente sottolineata la rimodulazione della addizionale comunale.

Abbiamo così consentito e consentiremo a diverse migliaia di riminesi di essere esentati dal pagamento della dell'addizionale comunale, questo insieme ad altre azioni quali il sostegno per le famiglie più deboli alle bollette, agli affitti e quindi con il varo del cosiddetto pacchetto fiducia in un momento così difficile, ritengo un'azione di governo e quindi di bilancio particolarmente importante, sempre sul fronte delle dell'aiuto alle famiglie, sottolineo e può porto alla vostra evidenza. La delibera di Giunta la 4 63 del 13 dicembre 2022, con la quale si è deliberato di dare sostegno economico pari a 400.000 euro alle scuole paritarie, in particolare.

Alle scuole d'infanzia. Questo al fine di aiutare 45 sezioni presenti in 20 realtà territoriali a far fronte al maggior costo di bollette, come dicevamo prima magari anche di merci, e consentendo d'altra parte alle famiglie di poter scegliere l'offerta didattica e il territorio di avere l'offerta didattica più ampia. Oltre a questo, non dimentichiamo anche le politiche che si sono fatti sugli asilo nido, fino anche alla gratuità per molte famiglie a questo importa. Accanto a questo importante azioni, però, c'è anche il fronte investimenti. Abbiamo 90 milioni fra risorse comunali, risorse del PNRR a sostegno delle investimenti, quali il parcheggio di cui si parlava prima, le infrastrutture, il decentramento dei servizi e nelle zone periferiche, quindi un'azione estremamente importante che dal centro si irradia in tutto il nostro territorio, anche quello più lontano e sempre a sostegno di tutti i cittadini, riminesi.

Tutti quelli del mare, quelli del centro, è quello della periferia aggiungo in alto inoltre, visto che prima il Consigliere Marcello parlava dei campi sportivi, l'importanza del campo sportivo, di cui si è parlato anche l'altro giorno di Corpolò a parte il sostegno sociale che un'attività di questo tipo in zone un po' più diciamo così periferica adesso mi ripeto, ma il termine quello allora attualmente Corpolò a 100 tesserati.

Milita sia come prima squadra che in seconda categoria, in totale a sei squadre, il campo da calcio che prima si parlava appunto, che veniva usato poco a corpo, l'olio usato tutti i giorni dalle 17 alle 22:30 nella stagione 2024 2025, quindi, in concomitanza con il campo sportivo nuovo, si supereranno i 200 iscritti, in quanto aumenteranno le squadre del settore agonistico. Quindi, come Consigliere di maggioranza, assolutamente ringrazio il Sindaco, l'assessore e la Giunta per aver formato questo bilancio che posa su basi solide. Grazie alle basi solide, noi possiamo pagare i fornitori tre giorni o quattro cinque, quello che prima rispetto alla scadenza naturale e sappiate che in altri Comuni, dove invece, purtroppo questo non accade il settore imprenditoriale che eroga servizi ai comuni è in difficoltà. Non è banale questa cosa importantissima per il nostro tessuto ripeto imprenditoriale, a corollario dell'azione amministrativa del nostro Comune. Oltre a questo, grazie anche ad un'oculata azione degli uffici che ringrazio. Si recupera costantemente tutti gli anni. Evasione e grazie a questo abbiamo anche una riduzione del debito pubblico di 9 milioni. Anche quest'anno e anche questo non è banale, soprattutto in momenti difficoltosi dove fare bilanci vuol dire contemperare e avere sotto controllo da una parte le entrate, perché noi dobbiamo rispondere ai cittadini con il prelievo fiscale a cui sono sottoposti a livello comunale e dall'altro tutti i servizi che una città come la nostra deve garantire ai propri cittadini. quindi.

Queste importanti azioni di governo amministrativo, con lo sforzo costante quotidiano di tutti gli attori, come dicevo prima politici, ma anche i nostri dirigenti del nostro Comune fanno sì che noi possiamo guardare al futuro con un'Amministrazione che ci sostiene, come dicevo prima, ci infonde fiducia perché non è che abbiamo un bilancio,

Diciamo così, che sale sulle barricate, si chiude in se stesso e non guarda all'azione di sostegno e anche per questo, come dicevo prima, non è banale, quindi da parte del, da parte mia, come si diceva prima i consiglieri della maggioranza cosa dicono io dico grazie, andiamo avanti così sosteniamo la nostra città e Rimini come sempre uscirà anche da questo momento di crisi che sta attanagliando tutta la nostra cittadinanza e anche la l'Italia se vogliamo, grazie.

Allora, nove minuti, 9 minuti, sì.

Altre per intervento.

Allora Consigliere Renzi per il suo primo intervento, che aveva fatto l'emendamento prima, i tre quarti prego.

Allora ci siamo finalmente alle fasi finali della discussione di questo bilancio.

Che ha come riferimento come riferimento, diciamo presupposto indispensabile, il Documento Unico di Programmazione, il DUP.

Che infatti, come documento assolve alla funzione strategica e operativa del Comune di Rimini, sappiamo benissimo che il DUP è composto di due sezioni, la sezione strategica.

Che concretizza le linee programmatiche e di mandato.

E poi c'è la sezione operativa I, nel cui arco temporale.

Praticamente si sostanzia poi l'attualizzazione del bilancio di previsione, allora, beh, io innanzitutto volevo fare una riflessione per quanto riguarda, visto che stiamo discutendo di bilancio, non solo quelle che sono le linee strategiche indicate nel DUP.

Ma volevo fare anche una riflessione per quanto riguarda, diciamo la parte corrente.

Allora c'è subito da rilevare che, per quanto riguarda la parte corrente, le entrate tributarie con l'IMU, la TARI, l'addizionale IRPEF, l'imposta di soggiorno, il fondo di solidarietà e coesione, il canone unico patrimoniale, beh, diciamo la verità, ho notato che non è che resistono grandi cambiamenti sostanziali,

C'è.

Da subito da io vorrei porre l'attenzione su due cose.

Che ha proprio a annunciato anche alla stampa l'assessore.

Magrini, cioè il recupero dell'evasione,

5.618 euro nel 2023 a Piedimonte, 1.100 di TARI.

600 euro di imposta di soggiorno ecco, e 250 euro di canone unico patrimoniale allora.

Diciamo la verità, l'Assessore, io sono d'accordo sul recupero dell'evasione.

Soprattutto.

Mi piacerebbe anche sapere chi sono gli evasori, lo dico sinceramente.

Perché dobbiamo aver chiaro chi chi, chi sono i soggetti che vadano, limo che vadano la TARI.

Perché si ricorda tutto il dibattito che noi abbiamo fatto nel tempo addietro sugli evasori della TARI, soprattutto nei mesi estivi, le strutture alberghiere, no del mordi e fuggi e eccetera, eccetera no, tant'è che allora eh sì perseguì anche quell'iniziativa legislativa del del DURC.

No per cercare poi di rinnovare di non concedere no.

I permessi delle attività a tutti coloro che venivano qua sul nostro territorio.

Colpivano e fuggivano. Ecco però sarebbe importante saperlo, ma lo sa perché glielo dico anche perché io dico una cosa io sono d'accordo sul recupero dell'evasione, però sono d'accordo anche sull'altra cosa. Dall'altro versante, il recupero dell'evasione deve significare la diminuzione della pressione tributaria, perché quando c'è un'alta pressione tributaria è logico che viene a costituirsi un incentivo anche all'evasione e poi dico sinceramente, non riesco a comprendere perché ci siano i soliti fessi, glielo dico sinceramente che sono i cittadini onesti che pagano regolarmente le tasse a scapito di coloro che invece la fanno franca se non vengono colti in flagranza.

Ecco perché quindi anche il discorso del recupero dell'evasione, che un principio di giustizia contributiva, però, non deve tralasciare l'altro aspetto che è quello di della diminuzione della pressione tributaria, perché in questo Paese per il momento le tasse continuano solo ad aumentare, continuano solo ad aumentare.

Allora?

Chiaramente, al riguardo, richiamo subito quello che ci siamo detti in Commissione. Io non sono d'accordo assolutamente su quello che l'imposizione dell'addizionale IRPEF io sono contrarissimo all'addizionale IRPEF, un'addizionale che la nostra Amministrazione nel 2019 ha raddoppiato, ha raddoppiato e che Krier colpisce soprattutto chi i lavoratori dipendenti e pensionati. Queste sono le i numeri che l'Amministrazione ci ha messo a disposizione. No, i paganti l'addizionale IRPEF sono 55.000 0 73, gli esenti sono 59.870, allora di questi 55.000 0 73 che pagano l'addizionale IRPEF. No, ci sono 17.141 pensionati e 32.202 e lavoratori dipendenti dei quali è facilmente presumibile che regge la fascia di reddito, le le ali, gli scaglioni di reddito arrivano praticamente da zero a 28.000 euro. Ecco perché, quindi, per un principio di giustizia amministrativa, io non non ritengo che questo addizionale applicata no in un momento, assieme all'introduzione della tassa sui passi, carrai, fra l'altro, non sono riuscito a individuare l'esatto, l'esatto importo no della del canone dei passi. Carrai non l'ho visto in tutti i documenti, mi è scappato, non lo so perché me lo sono io, non l'ho visto, non so dove si trova, eccetera, poi magari se lei gentilmente mi riferisce che cosa in che in che in che parte, in che pagina del bilancio ci trovava, ecco volevo dire fare un altro richiamo in questa occasione. No, dove ci sono i nostri concittadini, no che sono le difficoltà. Famiglie, imprese sono in difficoltà perché, dopo la fase della pandemia, prima ce ne darà.

La recessione, poi ce l'ha fatta la PAC, la fase della pandemia, ecco adesso nel post pandemia,

Sono ancora alle prese con le conseguenze della pandemia, con una situazione difficile per quanto riguarda soprattutto l'aumento dell'inflazione. Non eravamo più abituati all'inflazione. Noi usciamo adesso un'inflazione del 12% con queste infrazioni del 12%. Soprattutto ci devono misurare i lavoratori dipendenti che dal 2007 ad oggi Assessore non hanno più visto aumentato il loro stipendio. Ecco, mentre la bolletta energetica.

No, mi sembra che la bolletta del gas è aumentata del 280%, mi sembra, ecco, la bolletta dell'energia elettrica è aumentata dell'80%, ecco, voglio dire, ecco, queste sono le le difficoltà, ecco perché facevo il discorso prima della pressione tributaria, dirò una cosa, l'unica cosa che veramente stona in tutto questo,

L'ho sottolineato anche in un precedente momento di inno della delle né dei nostri deliberati, sono state le maggiori spese per indennità dei nostri amministratori. Ecco, questa qui è stata una bella caramella che ha regalato il super efficiente grande manager Mario Draghi, il grande governatore no che praticamente a, anche se questa è una spesa che si accollano lo Stato nei trasferimenti dello Stato, però, il nostro Governatore ha aumentato veramente in una maniera incredibile quelli che sono gli emolumenti degli amministratori.

Ecco, io adesso non ho, non ho sotto gli occhi, non ho sotto gli occhi l'ammontare dei dei degli emolumenti, mi sembra che si aggirano sui 350.000 euro per quest'anno, insomma, arrivano con aumenti nell'arco di tre anni di 900 e 50.000 euro Assessore, lei sarà contento perché nel suo ruolo lei beneficerà di questo che l'aumento del governatore Draghi, ecco, però questi sono soldi che tutta la collettività nazionale devi tenere fuori dalle proprie tasche per pagare gli aumenti dei nostri amministratori, dai Sindaci fino alla Presidente del Consiglio aumenti spropositati. Non c'è aumento di lavoratore dipendente, eccetera, eccetera che uguali. Ecco queste queste gratifiche.

Allora no, questo volevo farlo presente perché obiettivamente, poi a un certo momento, anche se il Comune che non provvede, però, provvedono comunque i cittadini con il versamento dalle loro IRPEF allo Stato, poi dopo ci sono, diciamo altre altre.

Entrate no e che consono dall'altra parte altre spese che sono le famose entrate extra tributarie che sono le entrate dei redditi di capitale, ecco, al riguardo.

Ho registrato con piacere che la nostra Holding, che ci versa 4 milioni 800.000 euro nel 2023, anche se poi dopo ho trovato una contraddizione nelle varie voci, nelle pagine dove c'è scritto che la nostra partecipazione degli UTC ci comporta un'entrata di 2 milioni 600.000 euro dalle nostre, dalle nostre società per azioni, ecco un'altra cosa che sulla quale volevo richiamare l'attenzione e la la COSAP, adesso noi abbiamo la cosa che è prevista in aumento di 2 milioni 250.000 euro. Anche se oggi ho letto ho letto, però adesso siamo ancora nell'approvazione della legge di bilancio che il Governo sarebbe stanziando. Starebbe varando un provvedimento legislativo in cui la COSAP in cui diciamo i fruitori degli spazi pubblici occupati, di degli esercizi pubblici, eccetera, avrebbero un'esenzione fino a metà anno 2023, adesso non so se dopo poi, dopo il provvedimento legislativo, ci dovrà essere anche la relativa copertura finanziaria,

Però intanto la COSAP aumenta da 2000002 da 196.000 euro a 2 milioni 250.000 euro ecco, poi dopo ci sono le multe e i passi, carrai ho detto che non so a quanto ammontano poi dopo ci sono le multe che sono sempre, diciamo, generose, no per 7 milioni e mezzo per 7 milioni e mezzo e che vengono diciamo impegnate e che vengono impegnate e per il 50% negli interventi e per quanto riguarda diciamo il traffico veicolare Lario, quelle emissioni stradale, tutte queste cose qua allora, allora questo è il quadro per voglio dire sul sul versante. Sul versante dell'entrata,

Allora, sempre sul versante dell'entrata, si può concludere che le entrate tributarie sono previste in costante aumento nel triennio da 137 milioni 138 109 39 milioni, allora poi ci sono le tariffe, sempre dei servizi pubblici a domanda individuale, ecco ci dice, registriamo un aumento dei costi, no,

Che incidono, poi diciamo che fanno risentire sulla percentuale di copertura, ecco sulle sulle relative percentuali di copertura, ecco, qui, volevo dire che.

Io ho registrato ho constatato che.

L'aumento dei costi, però, comunque.

In ogni modo, l'aumento dei costi, comunque.

Comporta l'aumento delle percentuali di copertura no delle mense scolastiche, del 78 al 93% dei servizi culturali, dal 21 al 34% e dei parcheggi, proprio anche se qui è una voce un po' anomala in questo contesto del dal 259% 198% con un ricavo di parcheggi di 2750000 euro. Ecco, io volevo, proprio dato che la voce parcheggi quella che registra un costo minore, no in assoluto, perché praticamente introitiamo solo chi utilizza il i parcheggi da chi utilizza i parcheggi. Ecco, io volevo fare una considerazione, dato che le entrate dei parcheggi sono sempre piuttosto rilevanti, io volevo fare una così un richiamare l'attenzione, l'Amministrazione, noi che abbiamo il problema dei parcheggi nel centro storico. Un parcheggio è un parcheggio che non si realizza mai il parcheggio Scarpetti. Beh, allora dico una cosa, ma qui non si può pensare di destinare una parte dei soldi che provengono dai parcheggi. Visto che quell'operazione di project financing con il privato non va avanti per i noci di ci trova d'accordo sul proprio dalla sulla sosta, e volevo dire che sono realizza il Comune questo questo. Questo benedetto parcheggio è di 500 posti auto, che potrebbe consentire veramente, diciamo, un bel ristoro in termini di sosta per l'accessibilità al centro storico.

Anche perché oltre a questo ci sono, come dicevo prima, ci sono le sanzioni del Codice della strada per 7 milioni e 450.000 euro. Quindi voglio dire sono tutte risorse, sono tutte risorse che diciamo che possono essere impiegate, che possono utilizzate. Ecco, per quanto riguarda i trasferimenti, io ho fatto un'interrogazione dell'altro giorno. Ecco dallo Stato no beh, io, visto che quella voce di trasferimenti di 10 milioni per la riqualificazione degli assi commerciali dei nostri lungomari è scomparsa completamente dei piani triennali, non esiste più da nessuna parte, con buona pace dell'assessore Morolli, che mi ha risposto dicendo che sconfiggeranno nei bandi regionali, però intanto quelli erano 10 milioni che erano stati previsti nel Piano 3 nel piano del 2022 e poi adesso non ci sono più. Io che io adesso volevo capire che fine hanno fatto 10 milioni, perché non sono, non sono poca cosa per quanto riguarda la spesa. Chiaramente velocemente la spesa delle spese correnti, che ammontano 206 milioni le spese in conto capitale a 89 milioni. Ecco, per quanto riguarda la spesa corrente, è chiaramente la voce più importante, rimane sempre quella del personale, che è in aumento di 3 milioni rispetto all'assestato 2022, poi un'altra spesa veramente molto importante è la spesa relativa all'acquisto di beni e servizi di 114 milioni, che questa qui è in diminuzione di 7 milioni rispetto all'assestato 2002, ma è in aumento e in aumento di 9 milioni di rispetto sempre al 2022,

Ecco, queste qui sono, diciamo, le voci principali. Chiaramente noi siamo alle prese con una spesa rigida del nostro Comune, ecco che veramente poi non ci consente a meno, a meno di diciamo, di creatività di inventiva particolare, di ridurre drasticamente e io assessore le dico solo una cosa, nella spesa rigida rientrano anche i fitti passivi che l'Amministrazione paga. Allora io ero uno di quei sostenitori della sede unica degli uffici comunali quando l'assessore Refrigeri mi rispondeva, mi rispondeva picche ecco, adesso ho convinto l'Assessore Frisoni a ritornare sui suoi passi. Ecco però, quando si trattava di poter realizzare la sede unica, l'Assessore Fioroni mi diceva che si pensava a una redistribuzione degli uffici in tutta la città. Me lo ricordo benissimo Assessore, non è una polemica eh eh eh, e parlare delle cose come come sono state dette in passato. Io dico solo una cosa. Allora, se vogliamo ridurre la spesa, diciamo influire sulla spesa rigida, si può veramente pensare di diminuire certi costi. Ecco perché allora la realizzazione.

La realizzazione di.

Di certi di certe spese, di certe spese sarebbe sarebbe fondamentale, perché altrimenti altrimenti finita, finita l'operazione di grafia del PNR, ecco, non so, non so dove dovremmo attingere un domani per fare gli investimenti in questa città Assessore. Per quanto riguarda gli investimenti, io lo dico la verità, allora 89 milioni di investimenti che noi guardiamo come vengono, diciamo come sono previsti questi investimenti, sono presto a fare i conti, ci sono 49 milioni sul, metrò mare 49 milioni su 50 milioni, no, poi ci sono 28 milioni assegnati per quanto riguardano i tratti 6 e 7 del lungomare no, allora il 50 più 27 e 28 sono già 78 milioni restano gli spiccioli restano gli spiccioli,

Veramente io dico.

Chiaramente realizziamo il parcheggio Marvelli, re complica, realizziamo due tratti del lungomare, però ci sono altri tre tratti del lungomare il 4 5 9, che non so come quando verranno finanziati, saranno realizzati.

Poi c'è un'altra cosa, gli assi commerciali del lungomare quelli che dicevo prima, era stata prevista una spesa per quegli assi commerciali di 10 milioni di euro, non so come quando verranno reperite queste risorse qua lo dico francamente.

Poi un'altra e un'altra cosa che di cui si parlava, di cui si parlava l'alternativa al ponte di Tiberio, visto che l'esercizio e così ci vuol dire qualche cosa Assessore, lei ultimamente è uscita e ha detto nel primo nel prossimo anno vedremo troveremo qualche soluzione. Dico solo una cosa per il tratto 4 5 erano stati previsti come spesa 10 milioni di euro. Non c'è, non c'è un cenno di copertura di quello, è il tratto nuove, magari è costerà meno perché tratta più semplice dal lungomare Spadazzi alla bolognese potrà costare, mi auguro, solo 4 5 milioni di euro. Poi dopo c'è tutta la grandissima partita che è importante mettere in moto del triangolo pone e con l'area del triangolo ne è un'area enorme.

Io dico che quella veramente deve essere il belletto della riqualificazione della nostra città, perché quello non è solo il luogo identitario storico della città, ma c'è un'area immensa che bisogna pensare di riqualificare al meglio e io dico la verità con tutto il rispetto per lo studio Miralles Tagliabue, che è stato il profilo studio progettista dei nostri lungomari io così propongo che venga anche adottata l'idea di un concorso internazionale di idee per per la riqualificazione del del triangolo pone,

Poi, come come le dicevo dopo, come ho detto io nei miei emendamenti, io mi auguro o alla luce di quello che il Sindaco ha detto nella seduta dell'altra sera al nel teatro, nel teatro Galli, cioè che per la capitale per l'anno della per candidare Rimini a capitale della cultura nel 2016 veramente si mette in moto il discorso sull'Anfiteatro romano sulla riqualificazione dell'ex convento di San Francesco,

Non so se andrà avanti e come la riqualificazione del Palazzo legittimi, come verranno, diciamo, riqualificate le mura della nostra città. Ho visto che c'è una piccola somma irrisoria di 17.000 euro. L'Assessore Morroni diceva che l'investimento previsto finora e per le mura federiciane, io ho visto solo 17, poi io sono un uno che ha da cinque anni, vuole il restauro delle mura, federiciane, Assessore, la ringrazio. Se veramente quel discorso va avanti, anche se si trovano tutte le altre mura restanti e poi c'è il collegamento, un'altra cosa che volevo far presente, dato che c'è il Sindaco del metrò mare con il nostro Palacongressi e non solo con la Fiera, cioè io voglio dire una cosa, non è pensabile che sarebbe importante fare un collegamento del metrò mare, non solo prevede vederlo con l'aeroporto, ma prevederlo all'altezza di piazzale Kennedy no, dove c'è una fermata del metrò mare, no o TRC, che si chiami con il nostro Palacongressi. Ecco, questi qui ci saranno tantissime altre cose da fare, cioè io ho detto quelle che sarebbero le cose qualificanti necessitanti per questa città, no, perché obiettivamente noi vediamo che il traffico veicolare aumenta, aumenta e i parcheggi, i parcheggi comunque vanno realizzati, ma non saranno mai sufficienti ed adeguati. Quindi bisogna veramente investire for.

Fortemente fortemente sul trasporto pubblico, sulle sedi riservate del trasporto pubblico. Un trenino elettrico dal da piazzale, da piazzale Kennedy al Palacongressi, per far scendere chi utilizza il metrò Mare e possa andare al Palacongressi con questo strumento con veicolare. Ecco, non sarebbe un'idea da scartare, visto che saremo costretti per forza e con piacere a realizzare il collegamento del metrò mare con la Fiera. Io mi auguro che quel collegamento si possa fare nei tempi nei tempi, diciamo previsti dal PNRR, anche perché, una volta che abbiamo incassato i soldi, non riesco a vedere poi dopo come potremmo restituire un centinaio di milioni di euro. No all'Europa se non riusciamo a ultimare i cantieri, io penso che il nostro Governo comunque dovrà chiedere per tutti i Comuni italiani e come così faranno in tutta Europa una moratoria delle scadenze, dei tempi di realizzazione e di esecuzione delle opere finanziate con il lungomare, ecco io per il momento mi fermo qua se o non so quanto ho parlato molto parlato.

Diciamo che Consigliere Renzi del tesoretto che avevate son rimasti sei minuti, i minuti erano 70, quindi direi che.

Insomma.

Magari non ha spina che mi fa arrabbiare il Sindaco, va bene anche il Consigliere, Marcello.

Allora proseguiamo col Consigliere Belluzzi, grazie Presidente, buonasera a tutti, signor Sindaco, Presidente e membri della Giunta, colleghe e colleghi di tutti i Gruppi consiliari.

Ringrazio per il grande lavoro svolto dagli uffici dal nostro Sindaco, gli Assessori, il bilancio di previsione triennale rappresenta per un Comune il massimo sforzo di pianificazione e programmazione, non solo finanziaria.

È sicuramente un documento ambizioso che tiene in considerazione la grave congiuntura globale che stiamo vivendo, con i gravi strascichi lasciati dalla pandemia che si vanno a sommare alla guerra in Ucraina, con un'incredibile ripercussione sull'energia, materie prime e beni di prima necessità. Hanno fatto sì che al centro del nostro documento fossero cinque temi affrontati in modo strutturale transizione ecologica e rigenerazione urbana, turismo, imprese, transizione digitale e Cittadinanzattiva, sicurezza urbana e coesione e infine cultura.

Con una situazione così complessa ed incerta per il Comune per tutti i cittadini. La sfida che abbiamo voluto affrontare è partita proprio da non voler aumentare i tributi e dare vita al pacchetto fiducia. Voglio ricordare gli impegni presi con i seguenti interventi e riduzione dell'aliquota IRPEF per gli scaglioni sotto i 50.000 fino ad arrivare all'esenzione per i redditi sotto i 16.000 riduzione dell'IMU dallo zero Seta dallo 0 76 allo 0 76 per tutti gli immobili a canone concordato per stimolare gli affitti a lungo periodo e non più quelli a breve conferma dei nidi gratis per tutti gli ISEE e redditi medi sotto i 26.000 euro. Progetti infine, non per meno importanza, nel pacchetto fiducia è stato stanziato un fondo straordinario di 200.000 euro a disposizione dei servizi sociali del Comune destinati ai cittadini, economicamente più in difficoltà e maggiormente colpiti dal rincaro delle bollette. È importante sottolineare e ricordare che il Comune di Rimini è passato da 4,8 milioni di euro imputate costi dell'energia è previsti 11,3 milioni, un aumento pari al 135% questo momento sarà coperto sempre più in maniera efficace da un contrasto all'evasione fiscale. Sono previsti inoltre 9 milioni di entrate dall'imposta di soggiorno destinato ad una riqualificazione sempre più efficiente della città, con un potenziamento di attività culturali e turistiche,

Gli sforzi sul sociale in questo bilancio vanno a braccetto con gli sforzi verso il mondo imprenditoriale continuano i grandi investimenti su tutto il territorio, 82 sono i milioni per gli investimenti del 2023 63 milioni nel 2024 e 49 milioni nel 2025. Il 2023 sarà un anno molto importante, poiché si proseguiranno i grandi progetti già finanziati, quest'anno ai quali si affiancheranno lavori per compattare la città da nord a sud da sopra e sotto la circonvallazione, con una maggiore riqualificazione dei quartieri e rendere sempre più capillare la presenza di servizi Cap.Pil dei servizi comunali su tutto il territorio in partenza. Ovviamente, il parcheggio interrato di DPEFR. Marvelli, che cuba 12,6 milioni, con 400 posti auto, la nuova piscina comunale di Viserba, 10 milioni. Il prolungamento del metrò male.

Fino alla Fiera 49 milioni fino a Stato col PNRR, gli importanti cantieri sulla statale 16.

Inoltre, rotatoria su via Cavalieri di Vittorio Veneto, all'altezza dell'aeroporto di Miramare l'importante, anche l'intervento che riguarda il risanamento del patrimonio stradale.

1,5 milioni tra il 2023 al 2024, che segue il circa 1,8 milioni di euro stanziati nel 2022, infine, si ricorda il pacchetto di progetti finanziati dal PNRR, tre nuovi asili nido, Viserba, Parco Pertini Via Codazzi, l'attuale del Parco del Mare, la riqualificazione dell'area ex Ghigi, el.

Rifunzionalizzazione dello stadio di Rimini. Tutto questo prendendo spunto dal Piano strategico per avere una città sempre più circolare, coesa ed armonica. Abbiamo saputo, come dichiarato di inizio mandato, cogliere tutte le opportunità che ci si sono mostrate davanti, partendo e vincendo con progetti, partecipando e vincendo con progetti concreti, innumerevoli bandi di gara e, dal punto di vista amministrativo, il lavoro dei prossimi anni continuerà ad accogliere le grandi sfide che si chiamano PNRR, Patto per il lavoro per il clima Agenda 2030 fondi strutturali e Romagna Next per il completare,

Il progetto di legge, rigenerazione urbana e trasformazioni in atto e proiettare al 2026 Rimini tra le città europee più all'avanguardia,

Le sfide del prossimo futuro passeranno dalla redazione del nuovo PUC, con il rilancio di tutte le strutture dismesse, il nuovo polo museale della città, con l'obiettivo di poter diventare Capitale italiana della cultura 2025 e sicuramente le colonie marine, con la grande possibilità di rilancio in un'area depressa da decenni Rimini ancora non è perfetta, ma continua giorno dopo giorno a migliorare significativamente e siamo convinti che con questa programmazione continuerà a migliorare da qui ai prossimi anni. Oggi non votiamo solo a favore di questo bilancio di previsione triennale, ma confermiamo con forza la nostra fiducia all'ottimo lavoro del Sindaco e di tutta la Giunta. Grazie.

Cinque minuti e mezzo.

Consigliere Tontini, grazie Presidente, solo poche parole per sottolineare anche da parte nostra l'approvazione di questo di questo bilancio, che è già stato giustamente illustrato nei dettagli più significativi dai colleghi che mi hanno preceduto, un grande ringraziamento naturalmente agli amministratori Sindaco all'Assessore ma anche agli uffici che hanno curato in modo molto solido in questi anni la l'elaborazione del bilancio e la tenuta di questi conti per cui è un vero ringraziamento soprattutto in questo momento di crisi che non ha bisogno di essere ulteriormente sottolineato visto che insomma la guerra e il Covid li conosciamo tutti, ma proprio perché e questo momento di crisi,

Era importante che la città potesse dare dei segnali a favore appunto delle persone che più vengono colpite da questa da questa crisi, cioè le persone più fragili. In questo bilancio ci sono degli elementi che vanno appunto a favore del sociale a favore dell'esenzione del delle rette scolastiche per appunto gli asili nido e contributi per i libri e per le bollette.

E l'esenzione, come è stato detto, da circa il 50% della platea dei, con dei contribuenti, dall'addizionale IRPEF.

Questa forse non sarà una cosa molto rilevante da un punto di vista quantitativo, ma è sicuramente un segno, però è un segno che va valutato anche, io credo, da un altro punto di vista e che il 50% dei contribuenti riminesi dichiari meno di 16.000 euro. È un segnale che dovrebbe preoccuparci, perché sicuramente questo poi sono fatti noti e sono ricerche che sono state fatte. Significa che tra tutte queste persone circa 60.000 persone non saranno tutte, come dire, sulla soglia di una povertà, ma sicuramente ci saranno anche molti evasori e quindi questo deve essere una battaglia assolutamente da portare avanti. La battaglia contro l'evasione fiscale perché toglie risorse appunto alla tutela e al supporto di tante persone che invece hanno bisogno. Ben venga in questo momento farlo, però bisogna assolutamente rinforzare questa questa lotta, come appunto mi iscrivo anche a quello che diceva il Consigliere, Renzi importantissimo farlo importantissimo capire le dinamiche dell'evasione e anche le dinamiche del lavoro nero. Ricordo che i 70 nella tra tutte le verifiche che sono state fatte l'anno scorso, 73% ha rilevato delle irregolarità sul lavoro più o meno gravi. Naturalmente, e questa è un'altra cosa estremamente importante di cui dobbiamo tenere conto, perché purtroppo questo è una delle caratteristiche che pesa.

Anche da un punto di vista del lavoro giovanile questa è una città che per molti anni ha potuto fruire di una di una qualità del lavoro, appunto, dei giovani e delle giovani, e questo però succede sempre meno, lo sappiamo bene e questo fenomeno va capito e va approfondito va collegato con delle dinamiche che sembrano indipendenti in realtà fanno tutte parte di un collegamento,

Della società, della società, dei contributi, del pagamento, delle tasse e di quello che ci rende, appunto, una società democratica. Quindi tutti questi aspetti devono assolutamente essere rinforzati. Devono assolutamente essere resi ancora più ancora più energici, ma all'interno di questo piano e di questo impegno, io credo che le linee che sono seguite per lo sviluppo di questo bilancio siano molto positive, soprattutto anche il lo sforzo di cercare di sbloccare quella situazione del mercato immobiliare degli affitti che vedono la nostra città profondamente bloccata. Io spero che avremo presto dei risultati da queste, da questi, da queste proposte, appunto, che vedono la riduzione dell'IMU a quelle abitazioni che vengono affittate a canone concordato. Spero che vedremo presto della dei risultati e comunque, insomma, invito la Giunta a mantenersi aggiornati da questo punto di vista, per cercare anche di capire se la strada giusta, se può essere ulteriormente rinforzata, come trovo giusto, anche l'abbiamo approvato qualche tempo fa.

La rimodulazione delle tasse di soggiorno a discapito della dei bed and breakfast, che effettivamente sono quel tipo di attività economica che tiene bloccata il, la possibilità di di affittare della degli appartamenti magari più a lungo e ho letto oggi che c'è l'intenzione di aumenti di dare aumentare notevolmente la soglia della tassa di soggiorno mi sembra fino a 10 euro. Non so se è una cosa che si è già stata approvata, però ecco, questa è una cosa che magari potrebbe entrare nelle nelle valutazioni future. Quindi questo detto, naturalmente la confermo l'approvazione nostra questo bilancio.

Che lo sottolineo ancora riporre in un momento di crisi riesce a mantenere e anzi rilanciare, delle dei profili di tutela delle fasce della cittadinanza più fragili, e quindi questo penso sia veramente la strada giusta e mi auguro che anche in futuro riusciremo a proseguire questa linea senza sacrificare gli investimenti perché questa è una cosa veramente molto significativa. Non ci vuole niente, lo dico così per dire a risparmiare, tagliando gli investimenti e non facendo i lavori invece no, questa città rilancia, si impegna, investe e guarda al futuro, e questa è una cosa veramente importante e positiva che io credo dovremmo sostenere in tutti i modi. Noi sicuramente lo faremo, grazie.

Sei minuti del Consigliere, tanti.

Altri per intervento.

Consigliere spina le ricordo che ha sei minuti, concludo, Presidente, anche perché è difficile parlare dopo il panegirico ondulatorio dell'amico consigliere Bellucci.

Che, diciamo è stato è stato è stato veramente molto accorato nei confronti dell'Amministrazione, questo questo, questa dichiarazione d'amore poteva era un discorso che poteva uscire anche da un deputato di Russia Unita nei confronti di Putin, immagino però va bene l'abbiamo l'abbiamo, l'abbiamo sentito anche stasera qui a Rimini guardi e devo ringraziare anche il collega Tonti che almeno,

Ha introdotto invece un discorso un pochettino ha parlato un po' nel merito di alcuni discorsi un po' di alcuni argomenti ha rilevato anche punti critici e questo è importante perché mi ci piacerebbe avere anche dalla maggioranza ogni tanto, il dibattito che molto spesso non c'è che non deve essere appunto un dibattito soltanto adulatorio,

No io voglio soltanto concludere su questo.

Il bilancio, e sicuramente è un bilancio, è un bilancio solido, un bilancio buono, vedo che il debito pubblico diminuisce e questo è importante, siamo attorno ai 50 milioni 58 milioni di euro in diminuzione costante, mi ricordo che quando ho fatto il pieno e ho messo piede in quest'Aula eravamo a 150, quindi abbiamo recuperato 100 milioni di euro, non sono proprio bruscolini. Abbiamo un bilancio solido, 350 milioni comprensivi di movimentazione e questo, devo dire anche grazie a agli uffici grazie agli uffici.