E allora il Consiglio inizia esattamente alle 10:00 3, Segretario via, con l'appello.

Buongiorno a tutti.

Procediamo con l'appello, Marco Corsini.

Sarà Garacci, Mirko Mancusi, costanza, Cignoni, Linda Colley, Valeria Barbagli Jacopo Piraha Archive, Alessandro Juno gemelli.

Umberto Cannavaro.

Fortunato fortunati, Mirko Giordani.

Pierluigi Casini, qualcuno ho chiamato.

Mattia, Guerrini.

Okay e abbiamo detto 10 e 0 3.

Prego, Presidente, iniziamo con le comunicazioni del Sindaco.

Allora?

L'unica comunicazione che posso dare e credo che sia di interesse di tutti noi seguiamo.

Con costanza e con una certa sollecitudine i lavori della strada di ripristino della strada, del piano della viabilità della strada, il piano che sta subendo una serie di ritardi, purtroppo a causa della necessità di attendere che ASA faccia gli interventi sui sottoservizi, come è noto ASA, non è brillantissima anche per quanto riguarda i lavori di competenza comunale.

E il contatto costante e continuo che il sottoscritto ha con il responsabile del procedimento dell'ufficio tecnico della Provincia mi consente di dire che, in base al cronoprogramma consegnato dall'impresa il 22 dicembre 2023, è previsto il completamento delle lavorazioni di asfaltatura e il collaudo e credo, alla successiva apertura, anzi è inevitabilmente della successiva apertura al traffico. È prevista per il 15 gennaio 2024. Questo lo dico perché so che seguiamo tutti con con grande attenzione e con grande aspettativa e con grande trepidazione l'andamento dei lavori.

E quindi questo è il cronoprogramma aggiornato e sarà mia cura tenervi informati, ove spero di no. Questo subisca ulteriori variazioni.

Unitario.

Approvazione verbali, seduta precedente.

Qualcuno no, voti?

Sì, voti non possono certamente certo.

No, no, era soltanto per per una precisazione.

Nulla dice sul verbale, anzi debbo dire che finalmente forse è la prima volta che ci si legge qualche cosa, perché con tutti gli M cioè di qua e di là, insomma stavolta ci si ci si leggere ma che cosa ecco allora, appunto sono andato a riguardarmi il verbale e avevo visto che erano rimasti in debito con il Sindaco di di una cosa perché, siccome quando insomma io Ahmed parlo mi piace essere documentato il più possibile e quindi,

Ah, avevamo, come dire, disquisito la volta precedente sul fatto se, se lo ricorda al Sindaco dove io dicevo, ecco lo dicevo proprio la Pro, dicevo a proposito di di certe spese che vengono fatte dal Comune, eccetera, e quando si dà un appalto e lo si dà a trattativa privata al 4% si manda a gara, magari si aspettano che messi di più e poi si prende quel 28% di ribasso del Sindaco, a pagina 8 del verbale disse che non esiste un valore medio di ribasso valido in tutta Italia.

Allora io sono andato a guardarmi delle delle tabelle dell'IRPET, dell'Istituto regionale per la programmazione economica, per la Toscana rapporto congiunturale sul mercato degli appalti, che è fermo al 2021, a dire la verità fermo al 2021, però i lavori pubblici, la media del ribasso,

Su su media toscana solo del 20%, il 20%, tenendo presente però una cosa che va detta che se ci sia un un calo del.

Best 15 8 sul 2020 in tempo di Covid, perché se si facesse riferimento agli anni precedenti, si vedrebbe che la la come dire alla media.

Se gli appalti oltre i 40.000 euro sarebbe superiore al 22 22 23%, quindi ecco questo per dire che cosa che le statistiche ci sono parlano, parlano chiaro, ora io gliele lascerei anche al Sindaco magari io sono abituato a fare l'ecologo scrivo sempre appunto il Trattato sopporti derrota rimedi glielo fa no, no, non c'è, non ci sono segreti, glielo lascio perché,

Mi risulterebbe appunto che sul 2022 sul 2022 si ritorni a ad appalti del 22 e 24%, quindi, ecco, statistiche ci sono pure doveva essere soltanto preciso, noi il verbale lo approviamo perché ripeto, stavolta veramente leggibile.

Certamente.

Nonché ai sensi di comunicazioni c'è intende però allora intanto anch'io faccio ammenda si vede che l'età non mi sostiene più la memoria più di tanto quando si è parlato dell'ascensore.

Nel palazzo comunale di Rio Marina io non ricordavo.

E invece il Consigliere Cannavò ricordava benissimo che il ripensamento in ordine all'installazione della della dell'ascensore è stato proprio opera mia.

Io non me lo ricordavo e quindi devo fare pubblica così da dato il clima, mi sento lealmente di dire effettivamente è stato era un ripensamento legato all'immaginazione di una diversa sede, cose per rimediare, ho dato subito indicazione agli uffici che si riprendesse in mano il progetto o una piccola chiosa e,

Consigliere, lei conferma quello che ho detto io, perché dirlo ogni Regione, cioè il suo istituto di ricerca e il Piemonte ce l'ha glielo dico perché ne ho avuto recente conoscenza l'IRPET e della Toscana e da una media di ribassi validi per il territorio toscano non nazionale quindi si conferma quello che dico io, ma anzi io ho detto qualcosa di più che ci tengo a dire,

L'entità media dei ribassi dipende dalla singola lavorazione. Faccio un esempio, l'asfaltatura della strada, per quanto risenta dei costi del petrolio, no, l'asfaltatura della strada, oppure i lavori di ripristino e manutenzione stradale hanno una capacità di offrire ribassi superiore, per esempio le opere tecnologiche alle opere impiantistiche. Questo e quindi non solo dipende dalla zona geografica, dipende anche dalla tipologia di lavorazione. Devo dire anche che in questi tempi dei valori medi non sono facilmente desumibili perché ci sono fattori di perturbazione che dipendono, che non dipendono dall'andamento ordinario dei mercati. Faccio l'esempio più classico e della guerra in Ucraina e adesso, della guerra in Medioriente, che alzerà il prezzo dei prodotti petroliferi, che sono rilevanti per quanto riguarda tutti i lavori di bitumazione e anche il consumo energetico. Quindi, eh eh eh eh posso dire per esperienza proprio diretta che il costo dell'acciaio negli anni 21 22 23 ha subito una esplosione terribile in rialzo perché la gran parte dell'acciaio veniva dall'Ucraina e adesso sta ritornando a livelli diversi. Quindi questa è la dinamica dei ribassi. Meno ve lo dico per offrire il contributo, un contributo di conoscenza che deriva dall'esperienza di tutti i lavori che sto facendo, sia in Abruzzo che sto seguendo come commissario, sia in Abruzzo che il Piemonte e come sindaco in Toscana, è difficilissimo ipotizzare e un valore medio di tutti gli appalti dipende da dalle lavorazioni, dipende dalle elaborazioni, per esempio, ne parlavamo degli spiazzi, gli spiazzi hanno una,

Connotazione importante per quanto riguarda la fornitura del materiale lapideo, che non risente un granché degli andamenti di mercato, mentre le opere di impermeabilizzazione che sono fatte con la bitumazione possono risentire dell'andamento dei prezzi del petrolio. Questo lo dico a beneficio di chi ci ascolta come contributo di completezza al ragionamento che abbiamo fatto con con il Consigliere Cannavaro,

Nel senso, la dinamica media dei ribassi in tutta Italia non è un dato a oggi definibile, con con una precisione che ci consente di fare affidamento sub su uno, uno spazio di previsionale sufficiente.

Andiamo al voto favorevoli.

L'unanimità approvato all'unanimità.

Punto all'ordine del giorno, variazione al bilancio di previsione 2023 2025, qualcuno lo vuole illustrare?

Allora è una variazione del bilancio di previsione 2023 2025 e richiesta appunto dai vari responsabili del servizio che andrà a coprire i debiti fuori bilancio che sono previsti, ESU ai punti successivi e anche la restituzione di trasferimenti non utilizzati e di parte corrente e riguardano anche estoni di spesa per acquisto di segnaletica stradale e il rimborso di somme erroneamente versati all'ente per competenza del servizio 1 e per per questa variazione sono stati utilizzati per le quote di avanzo di amministrazione vincolato e quasi di di avanzo libero e poi nei punti successivi e,

Farò riferimento a questi debiti fuori bilancio, insomma, questo è il terzo, è la terza variazione che sarà portata al bilancio.

È inutile aprire bocca.

Sia la prima volta, si dice tutto.

Deciderà ce li abbiamo praticamente tre, tre debiti dei riconoscimenti di debiti fuori bilancio,

Questi sono, come dire, relativi ad annualità abbastanza correnti non ricorrenti, comunque sia in continuità con quella che è la la gestione amministrativa e contabile del de del Comune, mi rendo conto che chi è neoeletto ovviamente non ha responsabilità dirette su questo però sono come dire annualità relative al 2021 2022, diciamo da parte dal 2018, ma saranno non cambia la sostanza, quindi.

E non essendo una una gestione da parte nostra, de come minoranza, eccetera. È giusto, è normale che i voti, la maggioranza. È certo che registriamo che a ogni Consiglio comunale questi debiti fuori bilancio ci sono poi me cioè chiaramente come dire no, una responsabilità politica diretta. Non c'è diretta politica, anche se poi io lo lo lo già diciamo degradata a questo Consiglio comunale e sono errori piccoli, errori, dimenticanze, eccetera.

È la questione politica, è una sola e dipende da come si fanno lavorare gli uffici, se lavora due tranquillità con con con calma, con serenità e un conto, quindi non è il problema del Segretario generale o il programma, ebbene tante volte, siccome io l'ho già fatto l'assessore per qualche tempo lo so che tutti si tuffano dentro gli uffici io voglio questo io voglio quello io voglio quell'altro, eccetera e poi alla fin fine ve viene fuori un po' di come dire un po' di confusione questo spesso capita per noi.

Questa è la causa per noi questa è una causa e quindi, di conseguenza crediamo che occorrerebbero una, come dire, una gestione diversa degli uffici e pertanto noi voteremo contro a tutte e tre cui ho compri uno anzi paghi, uno compra i tre,

Nessuno che controbatte.

Favorevoli.

L'ho vista.

Possiamo continuare i contrari 9 favorevoli contrari.

Eh eh beh.

Va bene e.

Allora, con 9 voti favorevoli e 4 contrari, si approva, si vota ora l'immediata eseguibilità.

Favorevoli.

Contrari.

9 favorevoli e 4 contrari, quindi, approvata, l'immediata eseguibilità, andiamo ora al quarto punto dell'ordine del giorno con il riconoscimento legittimità di debiti fuori bilancio articolo 194, comma 1, lettera e del decreto legislativo 267 2000 prestazioni professionali per incaricato redazione del collaudo statico dei lavori, denominati, intervento di messa in sicurezza del muro di contenimento della viabilità di accesso al centro abitato di Rio nell'Elba,

Qualcuno vuol prendere la parola.

Allora si tratta di un debito fuori bilancio del servizio 4 e che aveva affidato l'incarico all'ingegnere i paletti per la redazione del collaudo.

E dei lavori pubblici e la determina era stata correttamente vistata da e quindi era dotata della copertura finanziaria necessaria soltanto che l'impegno non era stato registrato correttamente nel programma di contabilità e quindi non era non è stato rilevato successivamente, neanche nel nel serbi in sede di riaccertamento dei residui e il debito fuori bilancio è di 9.245 euro virgola 68, posso fare un piccolo inciso. Mi sembra che l'Assessore costanza riunioni abbia parlato scusami disservizio 4 qui o servizio 2,

Che ha fatto per benissimo, allora si vota favorevoli.

Contrari.

9 voti favorevoli, 4 contrari, si vota anche l'immediata eseguibilità.

Favorevoli contrari.

9 favorevoli e 4 contrari, quindi, è comunque è approvato il punto.

Cosa se si l'immediata eseguibilità, sì, punto punto, 5 all'ordine del del giorno, sempre il riconoscimento legittimità di debiti fuori bilancio articolo 194, comma 1, lettera e, del decreto legislativo 267 2000 convenzione Smart anno 2021.

Chi vuole?

Allora il Comune di Rio ha aderito al sistema museale dell'arcipelago toscano smart per l'anno del 2021 e non è stato previsto, il cioè non hanno, non non ha pagato la quota partecipativa per 2.750 euro e quindi ora sì, si andrà a a procedere al pagamento.

Per qualcuno che?

No, no, non volevo togliere apposita qualcosa, devo dire perché.

I debiti fuori bilancio, la legge dice che per la sistemazione richiedere alcuni requisiti fra questi requisiti in delibera deve essere anche specificato il motivo per cui si è creato questo debito fuori bilancio ora.

Cioè dire l'Assessore, capisco o ve l'ho visto anch'io, la delibera quindi però alcune cose bisogna anche saperlo, anche perché una crescita un pochino collettiva di tutti quanti.

Sapete che un debito fuori, ma cioè dire sì, perché se l'è dimenticato, cioè si perché cioè no no,

Il fatto che non sia stato registrato al bilancio oppure non sia stato digitato nel software la la, come dire la la, la voce eh eh eh narrativa nel senso che dice quello che è successo, ma lo dice perché è successo nelle delibere io lo dico all'Assessore ci va scritto perché è successo quel fatto perché siccome la legge appunto dice che quello motivazioni non si devono o non si dovrebbero più ripetere,

Ecco allora dice Scrivimi perché l'hai fatto così, lo sai anche tu, perché è stato fatto questo debito fuori bilancio, una dimenticanza, il passaggio fra gli uffici ReGe e cercate, come dicevo, come dice il Vangelo, di non peccare più. Ecco questo se siccome manca, siccome manca anche su questa è una motivazione. Ecco, bisogna insomma non so se sarebbe perfettamente legittima già che ci sono. Dico soltanto una cosa mo mo molto rapidamente, perché non è che.

Abbiamo avuto un attacco di Alzheimer prima soltanto che mi sembrano Storti gli occhi e mi sembrava che ci fosse l'approvazione la variazione di bilancio prima, invece era appunto tre quando parlava l'Assessore, allora mi premeva di dire, ma tanto è materia è la stessa materia, cioè che a volte siamo facili profeti, a volte anche ottimisti, lo lo dico anche un po' a al Sindaco,

Siamo facili profeti e ottimismi e ottimisti perché.

Lo scorso luglio, quando abbiamo approvato la manovra di assestamento, l'Assessore parlava giustamente dicendo che c'erano 578.000 euro di avanzo libero. No, ora io feci alcune osservazioni. Ho preso il verbale dove dicevo che nel 2020 era 1 milione e 8 all'avanzo libero del 2020 all'1 milione e 8. Nel 2021 si era ridotto di 400.000 euro. Ebbene, quindi l'avanzo libero nel 2021 era 1 milione 480 a preventivo a preventivo, diciamo per il per quel che riguardava cioè o meglio a quello del 2022.

Era 578.000. Io dissi a quelle parole, non so dire se siano state profeti che, ma sicuramente ottimisti, perché io testualmente leggo dal verbale questi due 578.000 euro all'anno di avanzo libero l'anno prossimo saranno 78.000 la butto. Lì siamo ai margini di rischio, sto mettendoci un occhio, state attenti alle alle spese pazze perché dicevo questo perché ci sono 500.000 euro Caisse des depots spariscono per via del contributo della della fusione, quindi questi 578.000 euro ci saranno abusi, dicevo, e rimarrà a 78.000 euro. Ecco,

Ho l'impressione che ne rimangano.

Molti di meno, molti di meno.

E perché perché abbiamo.

Dunque altre spese da fare questo poi ne parleremo dopo, quindi.

Il rischio e il rischio è che ora, con questa,

Con questa variazione al bilancio sono stati presi altri 122.000 euro dall'avanzo di amministrazione, per cui residua residua.

102.000 euro con avanzo di amministrazione libero io avevo detto 78.000, siamo a 102.000, ma se poi si fa l'operazione di 93.000 al Sindaco, se si parlando operazione di 93.000, che è quella successiva per l'acquisizione di alcune particelle al capo,

Eh ah è già accusa che quello ah beh beh, ma allora se quello è già inclusa, quindi sulla variazione.

Ah, la variazione giudiziaria va beh, siamo a 102.000, comunque, insomma, mi avvicino io avevo detto 78.000 arrivati a praticamente a fine ottobre, siamo a 102, vediamo dove si arriva, il livello di guardia sta per essere superato, lo dico all'Assessore, lo dico al Sindaco state attenti state attenti perché do so, dopo c'è il sottozero e non c'è più avanzo da me. L'anno scorso abbiamo preso 4 milioni e 4 di.

Il risultato di amministrazione per pareggiare il bilancio. Sapete più di questo che io scrivo sempre su figurini qualcuno, un professore di diritto, mi biglie o di economia, mi prenderebbe a calci nel sedere qui si parla di figurine, ma lo faccio per far capire il concetto che non sono soldi reali, cioè nel senso sono partite, va bene che attive partite attive che verrà, ma ora non ce n'è più, perché siamo partiti a 4 milioni e 4 e siamo arrivati a 100.000 euro Nuccini più finita l'anno prossimo sott acqua, caro.

Qualcuno?

Cari.

Andiamo al voto.

Favorevoli.

Contrari.

Con 9 favorevoli e 4 contrari, si approva l'ordine del giorno e per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari.

Immediata, eseguibilità, approvata con 9 voti favorevoli e 4 contrari.

Allora?

Abbiamo il sesto punto all'Ordine del Giorno, riconoscimento legittimità di debiti fuori bilancio articolo 194, comma 1, lettera e, del decreto legislativo 267 2000 carichi affidati all'Agenzia delle entrate e riscossione in testa da all'ente.

Vai e sono cartelle di pagamento dell'Agenzia delle entrate e i relativi a ruoli riguardanti il mancato pagamento di imposte di registro e atti giudiziari per l'anno 2020 e ritenute IRPEF per l'anno 2018 e ammontano a 7.154,76 euro.

Qualcuno vuole interloquire, no, andiamo al voto, sì, andiamo al voto favorevoli.

Contrari, approvato con 9 favorevoli, 4 contrari, l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari, sempre con 9 voti favorevoli, 4 contrari, e viene approvata l'immediata eseguibilità.

Andiamo al punto numero 7 dell'ordine del giorno articolo 42 bis del decreto presidenziale 8 giugno 2001 numero 327 definitiva acquisizione al patrimonio indisponibile dell'ente dell'area di metri quadrati 709 posta nel comune di Rio frazioni di cavo contraddistinta catastalmente al catasto, terreni in particella ex 1.457 sezioni di Rio Marina al foglio 2 particella 393.

Sindaco e sulla quale illustrare.

Allora questa sembra una delibera di natura giuridico patrimoniale, ma in realtà dei contenuti politici che mi fa piacere sottolineare perché.

Perché voglio vedere che atteggiamento prende su queste delibere la minoranza nel senso la frase che potrebbe introdurre l'illustrazione di questa delibera e i nodi vengono al pettine, ma quali noti quelli di un disordine amministrativo, di una cialtronaggine nella gestione degli affari comunali che ha caratterizzato molti e molti anni fa non posso dire fino a quando certamente non fino ad adesso, perché adesso noi siamo chiamati a rimediare a queste situazioni perché i nodi vengono al pettine perché intorno agli anni 70 e 80 si sono fatti numerosi lavori pubblici senza regolarmente portare a termine le procedure di esproprio.

I nodi vengono al pettine e ne verranno altri, perché purtroppo vengono a maturazione situazioni per le quali è impossibile girarsi dall'altra parte, è impossibile chiudersi gli occhi, è impossibile fare come le 3 scimmiette, perché perché i cittadini proprietari si rivolgono alla magistratura, la magistratura ordina la decisione su queste situazioni mai risolte e l'unica decisione possibile, ahimè, è quella di non poter restituire il bene perché il bene oramai è irreversibilmente trasformato per l'esecuzione dell'opera pubblica e quindi è pagare, ma cosa pagare pagare cifre enormemente superiori a quelle che si sarebbero pagate se l'esproprio fosse stato compiuto tempestivamente?

Perché perché, quando è stato fatto il Testo unico degli espropri, soprattutto dopo la sua riforma ordinata dalla Corte Costituzionale, sostanzialmente della con l'articolo 42 bis, il 42 è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo, in forza del quale, quando l'Amministrazione acquista ora per allora in modo sanante, le aree che non aveva a suo tempo espropriate non solo deve pagare il valore venale a oggi dell'area ma deve pagare un'indennità risarcitoria commisurata al tempo trascorso dal momento in cui sono state fatte le opere pubbliche. Stiamo parlando di opere fatte alla fine degli anni 70 in questo caso, e quindi vi rendete conto di quanto un esborso che avrebbe potuto essere contenuti intorno ai 30.000 euro oggi, ma molto meno prima, perché erano.

Idem erano terreni seminativi privi di valore edificatorio, eccetera. Oggi costano all'Amministrazione cifre importanti cifre che l'Amministrazione non può rifiutarsi di corrispondere, perché queste aree sono occupate da opere pubbliche oramai acquisite dal territorio e vitali per la corretta fruizione del territorio. Oggi ci occupiamo del parcheggio di cavo.

Perché vengano al pettine i nodi, ma in caso, perché c'è una sentenza del TAR, il caso dopo chi già anticipo la sua illustrazione perché l'area era stata vincolata a un'esecuzione immobiliare e correvamo seriamente il rischio di perderla all'asta. Poi vi racconterò illustrando la delibera successiva, il lavoro che è stato fatto, dicevo, vorrei vedere che atteggiamento tiene la minoranza, perché chiedo alla minoranza volete condividere con noi questo percorso di regolarizzazione dolorosa, onerosa, di rimedio a queste situazioni patologiche di un passato che non appartiene a noi, ma non appartiene neanche a voi, anzi, lo dico a beneficio di chi ci ascolta, appartiene a tanti di quelli che oggi ci criticano i vecchi vecchi vecchi amministratori, quelli che scrivono sui blog, quelli sono, sono loro storicamente che hanno popolato dell'Amministrazione. Quando si agiva in questo modo e anzi devo dire che non per un atto di cattiveria nostra, ma perché lo dice la legge? Questi atti sono trasmessi alla Corte dei Conti affinché la Procura faccia le verifiche che deve fare, perché ripeto, a fronte di un'area che oggi si sarebbe potuto acquisire che all'epoca si presterebbe potuto acquisire con molto meno di 30.000 euro, oggi ci costa 30 60 90.

E vi preannuncio che altri ne verranno, ahimè.

Non possiamo fare diversamente nella motivazione c'è scritto tutto.

E la prima delibera è quella che oggi dobbiamo, questo che dobbiamo votare adesso, è quella che illustro è la conseguenza di una delibera che abbiamo già votato la volta scorsa, e cioè.

Seguendo il disposto della sentenza del TAR Toscana, noi abbiamo dovuto determinare queste somme che per legge sono dovute al non espropriato al proprietario dell'area e abbiamo determinate attraverso un percorso di calcolo matematico e anche di compensazione, con soldi che a suo tempo erano stati erogati anzi siamo riusciti in quel caso anzi a dare una limatura che ci ha consentito pure un certo risparmio il proprietario ha accettato, non aveva alternativa, ovviamente, e nessuno fa causa per pochi soldi.

E quindi oggi il percorso che si compie e noi oggi dobbiamo acquisire al patrimonio indisponibile perché è occupato da un'opera pubblica questo bene trascrivere la registro immobiliari, altre operazioni che non sono mai state fatte, ci sono aree che quelle poche che abbiamo espropriato ancora risultano in capo ai vecchi proprietari, al catasto e ai registri immobiliari, tanto per dire in che situazione di trasandatezza amministrativa questo Comune è stato gestito nei decenni passati.

Per cui oggi una piccola parte, una piccola, un sesto.

Un quinto dell'area destinata al parcheggio di cavo viene acquisito con questa delibera, l'altro Pinto verrà acquisito con la delibera che viene dopo, invito la minoranza a condividere questo percorso che noi, perché è un percorso di regolarizzazione che ci impegna tutti, è impossibile votare contro non diamo un euro in più perché tutti i soldi che versiamo al proprietario illegittimamente danneggiato sono dovuti per legge attraverso un calcolo matematico.

Quindi non diamo un euro in più, fortunatamente la capienza c'è.

Vi dico che questo percorso di regolarizzazione queste sono le prime due tappe, ce ne saranno altre, perché c'è un contenzioso abbastanza importante che tuttora pende e che sta avviandoci alla conclusione e noi saremo chiamati oggi a pagare tre, quattro, cinque volte, quello che avremmo pagato 2030 anni fa se gli espropri fossero stati fatti tempestivamente. Questa è la storia di questa operazione, che si articola attraverso una serie di delibere, ma questa è la storia, questa è la storia che ci siamo trovati quelli di sareste trovata anche voi se aveste governato e se avesse governato anche voi vi sareste trovati con questi nodi che vengono al pettine e vi dico la sincera verità. Se io mi fossi trovato dall'altra parte, avrei votato a favore di questo genere.

Qualcuno vuole replicare?

Allora faccio dichiarazione di voto e modifi motivo, scusate anche la mia dichiarazione di voto in continuità con quanto votato nella in precedenza noi il nostro voto naturalmente sarà negativo, perché noi riteniamo che è chiaro che è doveroso da parte dell'Amministrazione e sanare questa situazione questo è fuori dubbio indiscutibile, però noi e riteniamo che nella precedente Amministrazione poteva essere questa diciamo questo questa procedura poteva essere già finanziata con un risparmio,

Dal punto di vista economico, quindi noi in questa operazione, come viene fatta naturalmente e il nostro voto sarà contrario contrario perché non vogliamo, non siamo noi, ci vogliamo assumere la responsabilità di questa di questa operazione, che secondo noi poteva essere condotta in modo diverso la precedente Amministrazione e sanate in modo diverso, con un risparmio dal punto di vista economico della dell'Ente grazie.

Andiamo al voto voti favorevoli.

Okay.

9.

Contrari.

Con te, con 9 voti favorevoli, 4 contrari e è stato approvato, si vota l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari.

Voti 9 favorevoli, 4 contrari, quindi è approvata l'immediata eseguibilità, andiamo al nono punto dell'ordine del giorno, l'ottavo si lottava.

Articolo 42 bis del decreto presidenziale 8 giugno 2001 numero 327 avvio della procedura di acquisizione al patrimonio indisponibile dell'ente dell'area di metri quadrati 702 posta in Comune di Rio, frazione di cavo, contraddistinto catastalmente catasto, terreni, sezioni di Rio, Marina, ex partita 1.457 al foglio 2 particella 394,

Allora è difficile trattenere un moto di ilarità nel senso poteva essere fatto prima, ah, sì, e quando voi non avete l'idea, neanche noi sappiamo che cosa bolle in pentola, ma neanche voi lo sapete e questa particella che sarebbe il secondo quinto della parcheggio di cavo viene oggi in delibera ma sono anni che ci stiamo lavorando per arrivare a questa delibera vi parla chi è andato a parlare con il giudice dell'esecuzione è andato a parlare col perito incaricato di fare la perizia,

È andato a parlare con custode sequestratario del bene, sta agito all'esecuzione immobiliare per cercare di dimostrare che, essendo ormai un bene irreversibilmente destinato a un'opera pubblica, poteva essere anche tolto dall'asta perché era privo di una certa appetibilità commerciale e imprenditoriale, perché nessuno avrebbe potuto farci niente ci siamo riusciti, vi posso dire che questo lavoro ha preso tre anni e mezzo, quindi è stato fatto prima.

E la cosa che fa ancora sorridere per dimostrarvi l'assurdità di certe situazioni e che l'Amministrazione comunale non noi è da anni.

Ha concesso a un imprenditore.

Un'area per esercitarvi il commercio e ha riscosso dei canoni senza essere proprietario del bene. Vi dico già che è tutto regolare perché il territorio apparente, perché il del diritto civile consente di trattenere questi canoni, perché comunque l'Amministrazione aveva il possesso, eppure quindi che oggi scrivono sui blog hanno fatto una concessione a un soggetto per fare un'attività commerciale senza essere i proprietari del bene perché non l'avevano espropriato.

Quanto prima si poteva fare, questa cosa francamente si è fatta prima, almeno per quanto riguarda questa Amministrazione, naturalmente è una cosa che si trascina dalla fine degli anni 70.

E chiudo con una battuta votate contro un'operazione che va nella regolarizzazione di una situazione nell'interesse di una persona che via tanto sostenuto, votate contro, andate a dire che non volete sanare questa situazione, andate a dire che è stato fatto male, è quello di togliere il bene dalla esecuzione immobiliare fatelo, fate anche voi questa cosa che francamente una cosa da teatro dell'assurdo fate eh eh eh è un'azione che noi facciamo per regolarizzare e un'azione che noi facciamo perché siamo persone corrette.

Perché non ci facciamo guidare dalle vendette tali antipatie dai rancori e rimorsi, noi l'abbiamo fatto trattando questa cosa come una cosa che interessa il Comune, votate contro il sentimento, il coraggio.

Andiamo al voto favorevoli.

Do.

No, volevo dire che noi eh non è che o non si mette che ho detto queste cose personali e delle fuori da questo discorso perché non c'entra nulla. Noi stiamo votando una cosa a carattere generale non è che si può vedere se va a favore o contro un tizio o contro un altro sì e generale. Secondo me generale, comunque interpretiamo la così, però e qui si squeeze noi stiamo votando contro perché secondo noi ci potrebbe essere un danno erariale, perché, secondo noi e ora vogliamo andare un pochino nel, nello specifico, secondo noi è dalle ore reale, ci può essere come ci può essere il signor Sindaco e voi avete, vi siete affrettati a vendere questi beni, diciamo del demanio questi beni demaniali del patrimonio disponibile, quando sa benissimo che il Parco dell'arcipelago sta approvando una variante al Piano del Parco. È roba di questi giorni cosa li voglio dire e voglio dire che anche lì c'è un danno erariale, perché questi beni, che sono classificati in parte abitativo e in parte a, ma a magazzini e col nuovo, con una nuova variante de de del Piano del Parco che omogeneizza le zone DS e con le zone, ci sono consentiti interventi fino al cambio di destinazione d'uso, o perlomeno ci si può arrivare con con benissimo con due osservazioni al piano.

E aspettando, come avevamo detto noi i tempi maturi, poteva benissimo vendere questi beni e una con un altro importo con un altro con un altro importo, perché potevano essere più appetibili. Però voi, anche in questo caso qui e vi siete affrettati a vendere questi beni a svendere questi beni e in fretta e furia senza aspettare e l'evoluzione degli eventi che erano a vostro favore e quello votiamo contro perché secondo noi, scusi, vi faccio vedere, noi votiamo, votiamo contro perché secondo noi non vogliamo essere responsabili di un di un eventuale danno erariale per il Comune, grazie.

Richiamo il consigliere Giordani a rimanere nell'ambito di cui.

Non e non mi sembra corretto allungare i tempi delle i tempi del Consiglio e disastrosi.

Dispiace quello che ha detto non c'entra nulla, non c'entra nulla con questa delibera e anche quello che ha detto oltre non c'entra nulla, eppure è sbagliato perché l'unico bene che è stato venduto aveva la destinazione abitativa sin dall'inizio è stato venduto un bene che aveva una destinazione abitativa e quella destinazione rimane ed è stata ed è stata acquisita. No, no, si aspetta alla fine ed è stata acquisita con la destinazione ai più abitativa che ha quindi, francamente, ma poi non c'entra nulla, non c'entra nulla, non c'è nessun danno erariale, anzi le dico di più così completo l'illustrazione della delibera. In questo caso neanche paghiamo soldi effettivi, perché in realtà,

E questa operazione di acquisizione sanante viene compiuta compensando il credito che l'Amministrazione aveva nei confronti del propietario, crediti di natura tributaria che secondo me mai avrebbe incassato, appunto perché i beni probabilmente non hanno nessun appetibilità sul piano economico, quindi la vicenda della vendita dei beni patrimoniali non c'entra nulla, ma nulla non riesco a capire la la la pertinenza di questo intervento. Bene ha fatto il Presidente del Consiglio farglielo notare, eppure è sbagliato nel merito, ma comunque non c'entra nulla che cavolo, c'entra. Non votiamo perché vogliamo avere poi non solo questa è una vicenda proprio particolare, non è una vicenda generale, è una vicenda particolare che riguarda un francobollo, una particella che oggi andiamo a pagare quanto le cose mi pare 90.000 euro, mentre avremmo pure durante l'mentre avremmo potuto pagarla 30 e se fosse stato fatto quello che doveva essere stato fatto 30 anni fa.

E non solo e casca anche la cosa che avete detto prima, due atti a farlo prima, ma noi l'abbiamo fatto prima, oggi si conclude un percorso, ma noi l'abbiamo fatto, lo abbiamo fatto subito e lo abbiamo fatto nell'interesse del Paese, ripeto, votate contro fatela questa ennesima figuraccia,

E non ritengo opportuno ulteriori o no. Un cambio Oriente. Un chiarimento, un chiarimento su quello che ha detto e non un po' di cose non può dire cose inesatte, non può dire cose inesatte. Allora Villa due pianeti, c'era 70 metri che erano magazzino, e per quanto riguarda Villa Palombi, cioè altri 70 80 metri che sono classificati a un magazzino noi abitative o no, è vero, ora il discorso che faccio io è il discorso può essere fuori tema, comunque è stato portato al Comune un danno erariale, perché questi questi beni potevano essere venduti a mettere un porto, perché si capisce bene che, se te li trasformi tutti inabilitativo i livelli di successivamente ad un'altra appetibilità da parte dei privati. Ecco il mio discorso, comunque, si informi meglio perché Villa due Pinetti era 70 metri e uso magazzino.

Consigliere i giornali negli altri mezzi per portare la discussione in Consiglio, queste questa problematica in particolare quindi.

Se posso.

È?

L'intervento su su ha detto prima, era fuori termine, perché no?

Sì, benissimo io, ogni consiglieri, i Gruppi consiliari.

Non è che poi questa è la bici della pubblica amministrazione, i Gruppi consiliari sono formati da consiglieri, i quali hanno tutti, al di là del gruppo, mi sbaglio, ecco tutti la possibilità di intervenire su un argomento, se noi sull'argomento volessimo pervenire in quattro lo possiamo fare.

Lo possiamo fare e?

Attenendosi all'argomento in maniera letterale,

No no, no no, ma io voglio intervenire su vietato, pinete, io voglio intervenire su penso, va quindi va bene di questa particella 702, volevo pregare al Segretario gentilmente se poteva darmi la delibera, la la bozza di delibera se c'è.

Bisogna sulla pubblica.

No, ecco, allora va guardami, mi fido.

No, dunque perché ora?

Il Sindaco.

Ama sempre sfidare, sfidare, vi sfido a votare a favore, vi sfido a votare contro la politica, non si fa con le sfide e nemmeno banalizzando, diciamo così, una situazione.

Step generale, se vogliamo dire di di anche di di di di bilancio, è relativa a Tizio, che era amico di Caio, che ha votato per Sempronio, eccetera.

Ma le cose sono un pochettino più più più complesse e spero di di risultare chiaro e anche perché, signor Sindaco, lei ora scudi è una banalizzazione, lei dice, ma in fin dei conti non si paga nulla, perché 105 ricoverata no no.

Si compensa e ma si compensa, voglio dire, quando poi abbiamo compensato allora questi 102.000 euro potevano essere 201 no di avanzo libero, invece incompetenza o ce l'hai più perché così mi è stato risposto nella nella votazione precedente è perché sono 93.000 euro che il Comune o c'è l'esborso di cassa oppure li tira fuori di competenza, ma comunque sia perde 93.000 euro. Su questo siamo tutti d'accordo, quindi la CESI, cioè,

Beh, insomma, incompetenza, ce li metti come come ci mette i residui attivi e che e ci abbiamo 9 milioni e 700 di residui attivi che lo sai staremo a vedere quanti neri nei recuperi e e però ci rimetti e fanno bilancio ora, ecco io al di là di questa cosa ci sono questa questa vicenda vi è perché non può essere banalizzato anche perché poi c'è una cosa no, perché è facile dire,

Eh, ma come vi sfidiamo vogliono come non volete sistemare una partita che parte dal 1978 e ci mancherebbe che non lo vuole insieme a sistemare, ma, Fatebene, eh è giusto nessuno che ha mai contestato questo punto, perché è giusto sistemare le partite sospese, le partite zoppe, chiamiamoli, così va bene, una volta si chiamava anche in questa maniera, per cui va va, è una Situazionismo al Senato e va sistemata a chi spetta sanarla e riprendo le parole del collega Giordani, ma è tutto sommato, spetta alla maggioranza, ma ma l'ho poi poi entro nel merito eh, ma lo dico anche nel metodo, scusate, scusate lo zio lei ci fa una sfida a voi, la ammesso lei sotto i due anni che è stato elaborando su una partita, ci avete presentato questa cosa giovedì e ed ci volete dare la corresponsabilità di conoscere un processo, un procedimento, ah, scusate, no scusa cinque giorni, compreso il jo jo giovedì lunedì, sabato e domenica venerdì unico giorno nei quali dobbiamo guardarci 10 11 punti all'ordine del giorno quando si fanno queste cose. Perché allora mi ci metto un pochino di polemica anche io sopra quando si vogliono fare queste cose e si sa che se ci si lavora da tre anni come lei ha ammesso, si chiamano anche la minoranza che si può corresponsabilizzare magari due anni prima.

Egli si dice i signori c'abbiamo questa situazione.

Vi chiamiamo a una corresponsabilità, ma vi facciamo fare anche un percorso di comprensione.

Per il quale aggiungiate alla medesima e conclusioni alle quali siamo giunti noi, cosa che non possiamo fare in cinque giorni, ma questo è un metodo, poi c'è un merito e centro. Subito dopo, infatti, mi son fatto dare la la bozza di delibera perché perché ci sono alcuni punti e alcune situazioni nella delibera che non si capiscono e siccome noi leggiamo da giovedì scorso io leggo quello che c'è scritto e poi mi faccio anche delle opinioni, perché se non c'è scritto e non ho il tempo di andare a prendermi i fascicoli perché non ho il tempo perché le le le le partite in questo Comune vengono passate alla minoranza cinque giorni prima salvo il bilancio, le variazioni che lì, col sudore della fronte alla minoranza, si è guadagnata la della volta precedente ad arrivare a quindi a ben 15 giorni per le variazioni di bilancio e per i bilanci.

Ci sono delle cose che francamente ci lasciano perplessi. Allora cominciamo intanto per esempio sulla valutazione, diceva il collega Giordano 30.000 euro 30.000 euro, per.

700 metri di 700 metri quadrati di terreno. Ora va be'che la terra, ma insomma l'EBA varrà anche oro, ma.

30.000 euro di valutazione di 700 metri quadrati.

Capisco anche che chi ha scritto la delibera dica anche sì, ma c'abbiamo una una perizia che indica in 30.000 euro il valore di mercato attuale della porzione, ora anche qui si potrebbe discutere il valore di mercato, il valore, il valore catastale eccetera va beh, anche perché ci sono diverse interpretazioni su quale tipo di valore debba essere, ma voglio dire la perizia indica ecco perché, perché diceva giustamente il Sindaco, siamo andati merito suo se è riuscita a tirar fuori.

Il terreno dalla massa creditoria che macchina della massa debitoria. Scusate, va benissimo, però vorrei capire 30.000 euro alla perizia, ma sta perizia, è una perizia di parte più che mi ha scritto, è una perizia di parte, era la perizia che che è stata fatta da da da da un da un terzo nominato da eh, però non c'è scritto allora viene Sindaco che lei sfida alla minoranza scrivetelo perito del tribunale, scelto dal giudice che ha detto queste cose, io mi devo fidare, ho rispetto della parola del Sindaco per l'amor di Dio rispettabilissima la parola del Sindaco, ma non lo trovo scritto scopro che c'è una perizia di 30.000 euro, chi l'ha fatta sta perizia perché 30.000 euro volevano, vorrei guarda Foggia a uno dei proponenti e 700 metri quadrati per 30.000 euro dove c'è il parcheggio sopra no, no, tanto perché le tasse Lantella.

È lo stesso discorso, scusate.

Cioè 3.000 euro le spese legali, ma ve ne saranno giustifica anche penso, insomma voglio dire.

Diceva ancora riconosciuto il risarcimento del danno per il 42 bis del DPR, quella rivalutazione per ogni anno di occupazione e quindi per ulteriori 60.000 mi volete dare no, voi avete visto da tre anni il fascicolo, avete visto tutto rete dare a chi deve decidere,

L'entità, ma tabella come i pieni forbici, ma viene fuori, ha detto il Sindaco invece da un'operazione matematica si certo e modificando l'ordine dei fattori, però, il prodotto potrebbe anche cambiare e allora mi fate vedere, mi fate capire come viene fuori questa somma di se sa, sono 93.000 euro ai ragazzi con questa, con questa frase pellettiera, qui che in un modo o nell'altro non di cassa, lo abbiamo capito e lo abbiamo detto ma di competenza escano fuori una responsabilità che ci si piglia tutti e guardiamoci in faccia e ciò prendiamo tutti la responsabilità qui di pagar 93.000 euro.

Ma, detto questo, vorrei sapere vorrei capire come sia stato possibile questo non lo dico al Sindaco perché ulcera, ma fare un bando.

12 13 15 anni fa per dare una concessione di un privato su un pezzo di terra che evidentemente non era comunale.

Non lo dico, non lo dico al Sindaco.

Perché è stato dato?

No, no, no, ma io guardi, non leggo io leggo leggo io quando leggo la Baracco Topolino, io non le leggo faccio letture più serie.

E quindi e quindi dico cioè perché sta situazione mi par di capire, mi par di capire che voi non l'avete gestita, ma l'avete ereditato è sapevate queste cose, cioè lei sa che i dati non si scoprono cinque giorni fa lei sapevate e tant'è vero che voglio dire,

Ci stiamo fatta la concessione prima, poi saranno stati anche riscossi canoni, mi sbaglio eh sì, c'è l'ha, detto son stati riscossi scusi, abbia pazienza.

Io.

Non sono un tecnico del diritto, mi occupo di altre cose.

Ma vivaddio, se sapete lei Bob o voi che è arrivata adesso no, ma insomma ovviamente cercate di capirmi e di interpretarmi, dico e sapete che c'è la situazione in questa maniera qua e riscuotete i canoni, cioè dal momento, dal momento in cui sapete che c'è un contenzioso perché qui c'è un contenzioso, ebbene, dove ci sono dei creditori pignoratizi, guanti incanalarsi, altrimenti facciamo tanto lunga la richiamo alla pertinenza e di quello di cui stiamo parlando. Insomma, parte.

Ci sono dei crematori inciso, ci sono dei un attimino che no, non c'è problema, non ha nascosto, ma sono dentro, sì, va beh, ma se poi non interessano le cose che dicono, non c'è problemi e voglio dire.

No, non è purtroppo piacere e ci mancherebbe, anche perché appunto il fenomeno si cerca di capire, le cose va bene, allora dicevo.

I canoni che sapete che c'è dei creditori pignoratizi che vogliono rivalersi su un terreno che è di proprietà privata, a questo punto è di proprietà privata, va bene, e però allora i canoni che riscuotete metteteli sul librettino deposito vecchia natura dico li mettiamo là perché c'è un contenzioso, non sappiamo,

Lì se il giudice poi ci darà ragione, se si estingue e vedremo come si estingue il procedimento giudiziario, estinguiamo il librettino di deposito o per dire e incameriamo le somme che avevamo invece no, so che son state risposte.

Ma perché son state riscosse, e anche qui e a questo punto, un po' perbene a concludere perché so che escono se perché lo dice qui nella narrativa?

L'aria, eccetera, eccetera.

Dunque aspettate scusate, devo trovare.

Ovvero lo trovo, eccolo allora con una nota dell'8 marzo 1979, i due proprietari manifestare lo hanno estinto comune di Rio Marina la volontà di conseguire per accordo la cessione dell'area in cambio del permesso edilizio, volto all'ampliamento della volumetria del vicino, ha detto.

È scritto lì.

Quindi.

Si dice io, ma c'è una lettera, c'è qualche eco con una nota dell'8 marzo del 79, si dice guarda, se tu mi fai questa cosa io faccio cioè sono disposta a cedere, però va bene, quantomeno non fa gli scopi, te lo chiedo benissimo,

D'accordo.

Paragrafo successivo, tuttavia, l'accordo non si è mai perfezionato con la stipula di irregolare e formale atto di cessione, con la conseguenza che l'area è rimasta nella piena proprietà privata, né oggi sarebbe possibile azionare quell'impegno essendosi prescritto il diritto, eccetera ora e io le ho detto l'ho detto all'inizio ho detto io e capisco perché leggo c'è,

C'è una lettera dove si dice si potrebbe fa quest'accordo, ma l'accordo non si è perfezionata attenzione, non si è perfezionato con la stipula di un regolare e formale atto di gestione, ma la mia domanda è un'altra, la nostra domanda è quest'altra mai stato urbanizzato è stata ampliata quella volumetria perché se quella volumetria è stata ampliata,

Il prezzo della scissione, anche se non si è perfezionato l'atto, ma c'è.

C'è già.

C'è già l'acqua della cessione.

Perché se si è perfezionato l'accordo, allora, se si è perfezionato l'accordo, avere quindi do un tenesse, non c'è tanta gente, oggi si ritira la delibera, c'è da da niente se l'accordo non si è determinato perché l'atto di gestione non c'è stato ma allo stesso tempo l'occupazione c'era.

L'occupazione è avvenuta e presumibilmente è stata questa occupazione fra virgolette, graffettato, ricambiata con l'ampliamento della volumetria allora vado al discorso che fa Giordani, il quale mi dice state attenti e quindi non si va fuori tema, perché il rischio è quello di come dire pagare due volte per lo stesso bene una volta in termini di ampliamento e una volta in termini consultivi con questa determina che cosa chiediamo e chiudo sono arrivato in fondo della preside guai ci mancherebbe altro.

Devo essere sincero, non sono importanti, risieda sì, cosa vado dicendo alla conclusione vado dicendo che sarebbe bene ripensare un attimo sull'approvazione di questa delibera ripensarla, perché qui ci sta più sassata che pare e non è un problema di voler sanare una situazione che va sanata. Vanno osservate tutte, se ce ne sono 50 vanno sanate 50, ma ripeto la res, la la responsabilità maggiore, la conoscenza degli atti è vostre della maggioranza. Siete voi avete il fascicolo dell'aggressione, possiamo venirci anche noi a farlo. Certo, secondo me, un anno fa mi si avvisava e c'era questa situazione poteva era colpa mia oggi se non ero informato, ma di questa cosa l'abbiamo saputa regioni fa e allora di conseguenza, vi diciamo che noi non la votiamo, chiediamo il ritiro di questa delibera se poi avete motivazioni tali da controbattere a quello che ho detto io e non potete votare lo stesso fate pure fate pure noi questa responsabilità, con questi dubbi non ce la assumiamo.

E questo è un discorso di coerenza, non di incoerenza, e il discorso di coerenza.

Grazie.

È innegabile, è allegata.

Allora io.

Ho la massima comprensione per quell'operazione che si chiama l'arrampicata sugli specchi.

Perché consuma le unghie, fa uscire il sangue e non consente la salita.

È chiara la grandissima forzatura con la quale si cerca di non io nessuno dice la responsabilità, io ho detto, condividete questo percorso con noi perché un percorso sano virtuose, eccetera, se non la volete votare almeno fatelo per ragioni comprensibili nel senso la perizia Asia io,

Magari il giurista.

È un compito ingrato, ma insomma, la perizia che è stata acquisita è l'unica perizia possibile perché la perizia che è disposta dal giudice dell'esecuzione per mettere un bene all'asta, quindi, è necessariamente una perizia d'ufficio, non ci sono perizie di parte non le fanno i creditori se no e non sono atti del processo esecutivo non la fa il debitore quindi è una consulenza tecnica d'ufficio, dice avete fatto dei calcoli, ma quali sono i calcoli? Basta prendere l'articolo 42 bis, che dice un tot per 100 per anno di un certo valore.

Il la legge dice il valore di mercato, lo dice, la legge, non è quello catastale e il valore di mercato.

La corresponsione del canone non creda che non l'abbiamo studiata, ma purtroppo la percezione del canone non solo è corretta e legittima, non è ripetibile, primo, perché comunque nei confronti del debitore il Comune restrizione apparente secondo perché comunque del soggetto che deteneva il possesso di questo bene e quindi ne poteva disporre in assenza di azioni contrarie da parte dei proprietari,

Quindi non c'era da sospendere proprio niente, non c'era da mettere nessun nessun euro su nessun libretto che peraltro non c'entra assolutamente niente con la vicenda dell'acquisizione sanante,

L'ultima cosa è quella che ci ha occupato di più nello studio era stato fatto un accordo.

Ma non era stato eseguito da parte del Comune e questo fa parte della situazione di grave trasandatezza e trascuratezza con cui viene è stata gestita la cosa pubblica.

Nella lettura della paragrafetto, l'accento della voce e sulla prima parte.

E poi il calo della voce a caratterizza la seconda parte, ma è prescritta ogni azione tendente a far conseguire l'adempimento di quell'accordo, per cui il vero danno erariale semmai e chi se l'è fatto prescrivere perché la prescrizione, come è noto, essendo un'azione di natura contrattuale, è decennale ed è ampiamente decorsa, per cui non solo non è stata acquisiti bene, non solo non est e si paga di più oggi, ma ci si è fatti prescrivere laz l'eventuale azione diretta ad ottenere l'adempimento di quell'accordo e quindi è la la la delibera inevitabile. Ora lei dice dovevate informarci prima, ma in realtà quelli che sono state compiute sono state tutte attività strumentali preparatorie volte ad arrivare alla delibera di oggi. Erano attività insomma legali. Abbiamo fatto, abbiamo discusso col nostro avvocato, l'avvocato nella procedura esecutiva. È quello a cui sono eh no, ma questo lo dico per per dare.

Non potete criticare tutto, non potete criticare anche le cose che sono state fatte, bene, no, ma voglio dire no, invece non sappiamo e non sappiamo la C, la perizia è necessariamente una perizia d'ufficio. Io credo che sia allegata, ma se non fosse per avventura allegata a questa delibera non c'è problema. Questa è semplicemente la prima delibera, quella che determina l'offerta da fare al proprietario, dopodiché, come nel caso precedente, viene la delibera successiva e in quella in quella sede, se per caso per avventura la perizia non è stata allegata, la allegheremo e quindi casca un motivo per non votarla il calcolo. Basta prendere l'articolo 42 bis della legge che dice quanto per 100 per quanto tempo e di che cosa è un'operazione, non ci sono margini discrezionali.

Chi il valore se il valore di me che vorrei sapere di mercato oppure lo dice la legge, la corresponsione dei canoni ne abbiamo parlato, ma comunque non c'entra con l'acquisizione sanante. Purtroppo basta fare più 10 da quella lettera più 10 dopo 10 anni quella lettera non è più azionabile e questo farà parte del del danno. Questo sarà un terreno di indagine della Procura della Corte, naturalmente non a carico di questa Amministrazione che a questi fini e benemerita ancora. Il mio invito è a voi a votarla, questa delibera e se non la volete votare oggi, perché avete bisogno di capirci meglio votate la prossima vediamo se voterete la prossima,

Andiamo al voto i voti favorevoli.

9 voti favorevoli, voti contrari, 4 si approva con 9 voti favorevoli, 4 contrari, immediata, eseguibilità favorevoli.

Immediata.

Favorevoli e allora.

Allora allora allora ripetiamo allora?

Invece no, no, no, no, sennò.

Una una una procedura scorretta.

No.

Ecco allora.

Ripeto, ripeto.

Immediata.

Ripeto, lì si ripete immediata, immediata, eseguibilità ok.

Favorevoli favorevoli, 9 i contrari.

4 4 allora.

Cosiddetto.

Giudice dell'esecuzione.

È un CTU.

Naturale del giudice.

Nostre stime, perché dopo?

Volevo cioè la sostanza della pista che installatori anche qualche altro tipo di perizia impazzire, che equivalgono a 30.000 euro, secondo che.

Per la chiarezza di chi ci ascolta giustamente fa notare il Segretario che anche la perizia della particella attigua, che è stata determinata da una consulenza tecnica del tribunale di Livorno dava un valore assolutamente omogeneo, dava 29.

E dava 29 o 28, quindi purtroppo purtroppo è un valore è coerente e e purtroppo un valore coerente, però la perizia era una perizia tecnica d'ufficio, ve lo dico perché mi ricordavo ad averla scritte.

No, la perizia va bene, no, il discorso che faceva lui è sono parametri i parametri su cui viene fatta questa perizia e che sarà di dei valori, dei valori che possiamo conoscere i valori che hanno fatto la vecchia, il discorso è questo qui capito.

Ho.

Fo fuori fuori.

Chiariamo immediata.

Questa è una delibera semplice, praticamente indolore, nel senso che voi sapete che per legge la Regione ha delegato le funzioni di autorizzazione all'approvazione paesistica ai Comuni, i Comuni hanno un'apposita Commissione che lavora, esprime parere sull'approvazione dei progetti edilizi ed urbanistici, la Commissione precedente ha cessato le sue funzioni, si trattava di nominare la Commissione nuova, abbiamo fatto una una manifestazione di interesse, sono arrivati abbastanza numerosi curriculum, devo dire, è stata una scelta non facilissima, perché si trattava tutti di persone di alto profilo o di un profilo insomma adeguato, e se non sono stati scelti questi questi tre nominativi che vedete nella delibera uno per la rilevante e continua, è passata grossa esperienza e di conoscenza del territorio gli altri per gli altri due per le doti professionali che emergevano dei rispettivi curriculum e,

Al plurale.

Curriculum, io continuo a tener fede alla mia, ma desidero però cogliere l'occasione per ringraziare per ringraziare davvero i membri della precedente Commissione e che hanno lavorato bene con una opera competente, soddisfacente e ringrazio l'architetto Renzo Manetti, persona competentissima amante del territorio rispettoso del territorio ha sempre lavorato con grande equilibrio e ovviamente con un grande disinteresse e una grande passione ha dato un contributo veramente importante perché io penso che si debba puntare alla qualità,

Questo cerchiamo di farlo in tanti settori e anche dal punto di vista del rispetto del paesaggio e della qualità dei progetti, credo che dobbiamo insistere su questa strada e quindi ringrazio tanto la Commissione che ha lavorato precedentemente di vi parla un sindaco che non ha mai mai mai interferito.

E sui lavori della Commissione, ma non interferito in senso indebito, proprio col totale disinteresse totale neutralità perché da tecnico rispetto il lavoro dei tecnici, quindi ringrazio molto quelli che hanno lavorato, auguro buon lavoro e continuità di intenti a alla nuova Commissione, d'altronde ci sono tutte le garanzie perché i curriculum sono veramente di di riguardo e,

E ci avvarremo per i prossimi tre anni della del lavoro di questi cinque scusa sì, sì, 5 5 ama il voto favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

4 astenuti, 9 favorevoli e vieni, approvata immediata, eseguibilità favorevoli.

Contrari.

Astenuti con 9 favorevoli e 4 astenuti.

È approvata l'immediata eseguibilità.

Il punto 10 all'ordine del giorno, conferimento, benemerenza civica Santa Barbara d'oro anno 2023 prima candidatura e io vorrei.

E dopo avere dato le generalità del della persona designata.

Parlare illustrare un illustrare questo, allora si tratta della.

Poter dottor Cavallo Cavallo e si chiama di nome Alessandro.

Cavallo Alessandro Cavalli e un imprenditore di brillanti e collaudate capacità che, alla guida della sua società, l'Ilva sin dal 1993 attivo nel comune di Rio, costituendo una delle maggiori sennò la maggiore realtà imprenditoriale del nostro territorio, della sua presenza qui in Ilva ricorre nel 2023 il trentennale e oggi grazie alle sue capacità l'azienda è un fiore all'occhiello del paese per efficienza e volume di affari capace di dare costantemente il lavoro a circa 100 persone del territorio di fuori.

Il che raramente al ca raramente accade in altri contesti produttivi e capace di portare il lavoro di Rio anche sul continente, dimostrando una vitalità e una forza espansiva degna di merito per il prestigio del nostro Paese. Alessandro Cavallo, non elbano, e questo aggiunge in merito al merito. Non si raggiungono queste vette se non si è innamorati del territorio, se non si ha il coraggio di impegnare qui energie e risorse economiche proprie e se non si ha la perseveranza qui, voler resistere ad ogni costo, anche in presenza delle note difficoltà che Catarra caratterizzano il contesto isolano e quindi ora si chiede di votare favorevoli.

Unanimità favorevoli, approvato.

E immediatamente eseguibili.

Favorevoli approvati, okay, sì, non c'è bisogno allora, all'undicesimo punto all'ordine del giorno conferimento, benemerenza, benemerenza civica Santa Barbara d'oro, anno 2023, seconda candidatura.

È questa la persona in questione è Guido Simoni che io conosco personalmente si conferisce l'onorificenza in considerazione della particolare professioni di Palombaro durata, tutta la vita lavorativa, nella quale ha contribuito alla costruzione di numerosi pontili dighe porti in continente all'isola d'Elba, compresi quelli di Rio proveniente da una famiglia di parlamentari, è stato animatore di varie manifestazioni dimostrative per appassionati e studenti significando la durezza dei mestieri legati al mare. È stato l'ultimo per non dare o d'Italia né nelle attività civili, confermando un amore per il mare e per la sua professione che ha onorato la nostra comunità. E ora andiamo al voto che è certamente certamente dire qualcosa soltanto la considerazione, peraltro per esternare.

Vogliamo.

Ebbene, no, va fatto prima.

Sì, sì, sì, sì, sì, sì, sì.

No, era forse non è la stessa cosa dei discorsi che sulla sanità laboratori?

Allora va beh, allora d'accordo.

Sì no, tutt'Italia.

Sono anch'io.

No.

Volevo soltanto dire questo che insomma.

Votiamo queste due persone in maniera convinta che siano meritevoli del premio che che abbiamo conferito, ecco però questo premio è nato già diversi anni fa e il potere delle caratteristiche forse ecco queste caratteristiche, diciamo oggi sono un pochettino,

Meno evidenti o meno meno, come posso dire,

C'è una volta è nato come premio per i minatori per reperire i vecchi marinai, eccetera. Oggi queste categorie questa è, la diciamo, è più complicato trovare allora né discorsi preliminari che hanno portato a questa candidatura. Mi pare che abbiamo convenuto su cioè non certamente su dei criteri, ma su una valutazione comune, che meriterebbe forse un ripensamento del Regolamento da fare nei tempi dovuti con la dovuta calma, però è così trovare una formula go congiuntamente che ecco sia renda più attuale questo premio rispetto, diciamo a.

Con contenuti e criteri che risultava essere un pochettino più datati, ecco tutto qui.

Allora io.

Penso a nome della mia maggioranza, ma, credo di tutti esprimono grande soddisfazione.

Perché in realtà è vero, se il regolamento sarà datato, però il criterio di 1 ci sono persone che hanno ben meritato per il territorio e se mi guardo indietro, almeno per il periodo di di di mia conoscenza, credo che ho diviso una Umberto Cannavaro sono molto contento delle personalità che abbiamo indicato anche in passato sono contenta innanzitutto per la nostra comunità, perché vuol dire che la comunità esprime, continua ad esprimere persone degne,

Di essere ringraziati per quello che danno al territorio,

E devo dire che, se analizzo, cerco di fare un minimo di sintesi e la troviamo anche oggi. È incredibilmente, sul le scelte fatte in passato ci ritroviamo Rio, ci ritroviamo l'essenza di un Paese che è diviso tra la sua storia, la sua tradizione, il suo DNA e questo anelito di modernità, di di di di di proiezioni anche all'esterno. Vedete, noi abbiamo premiato almeno parlo per il primo anno della passata Amministrazione, i due Sindaci storici diversi e Franchini, ma poi abbiamo premiato giovani che hanno ben meritato. Nello sport abbiamo premiato il settore del volontariato, abbiamo premiato il settore della cultura, abbiamo premiato e questo è bello, anche farlo notare che è vero che la benemerenza è nata a Rio Marina, ma ho il territorio di Rio, abbiamo premiato e premiamo oggi persone di cavo, abbiamo premiato persone di di web e continuiamo a premiare le persone di Rio Marina e guardate anche quest'anno. Io sono molto soddisfatto e delle scelte. Ringrazio la minoranza perché ha costantemente e anche oggi lo ha dimostrato indicato persone che sono assolutamente all'altezza e le nostre scelte sono omogenee.

Non c'è uno che meritano di più e uno che ha meritato di meno sono entrambi e tutte le volte questo si è verificato e ringrazio veramente apprezzo moltissimo il lavoro che ha fatto la minoranza, condividendo proprio lo spirito e condividendo anche questo criterio, perché sarà un Regolamento datato, ma noi indichiamo persone che hanno meritato bene che hanno dato al territorio che hanno lasciato un segno nel territorio e guardate anche la scelta di oggi chi premiamo un palombaro tradizione marinara, malnutrizione marinari antica quello che uno scafandro con la tuta personaggio straordinario personaggio da film,

E tutto il passato, della tradizione marinara di Rio Marina e in questa designazione, ma prendiamo anche un imprenditore, perché premiamo U colui, è sempre chi viene premiato, è sempre un simbolo e quando abbiamo premiato Raul Franchini non era Rau Franchini, era il movimento in movimento, l'altruismo, ecco la virtù che salva il mondo dell'altruismo premiando. Alessandro Cavallo, abbiamo premiamo una persona che investe sul territorio e che viene da fuori investendo sul territorio. Guardate, questa è una scommessa forte, una scommessa importante, perché è giusto che le persone del territorio lavorino per il proprio Paese, ma è bellissimo quando ci viene uno da fuori che si mette in gioco. Personalmente, guardate conoscendo la realtà dell'Ilva in questa congiuntura rimanere aperti e rimanere aperti. Abbiamo cercato di dirlo nella motivazione, anche se è un passaggio che sfuma insistere, vorrei rimanere a tutti i costi. Vuol dire credere in questo territorio, magari passare anche congiunture negative, ma dimostrare che vale la pena investire risorse. Qui quindi, guardate la premiazione di quest'anno è bellissima, tanto passato tanta tradizione tanto tante aspettative e tanto e tanto lo sguardo verso il futuro noi ci servirebbero 100 palombari e centri industriali. Allora sì che questo territorio potrebbe vedere realizzate le le sue anime.

Naturalmente noi continueremo a premiare lo stuolo, ahimè, sempre più esiguo di vecchi immigratori dei vecchi marinai, ma a mantenere la benemerenza, e guardate che noi abbiamo esaminato come voi, sicuramente più di una candidatura, quindi abbiamo un piccolo serbatoio che ci terremo anche per gli anni di dopo. Vuol dire che il Paese.

A queste realtà, a queste personalità, a queste ricchezze umane ed ed è un momento molto bello che la nostra comunità, queste, che con l'occasione della Santa Barbara magari auspico per il futuro, che ci sia un tavolo comune non che magari la minoranza nei suoi interna corporis individui uno e la maggioranza nessuna interna corporis poi è bello vedere che ragioniamo tutti con la stessa mente che ragioniamo tutti con lo stesso cuore.

E che ragioniamo tutti con lo stesso spirito, ma magari la prossima volta possiamo provare a farlo congiuntamente.

Magari arriviamo allo stesso risultato, ma questa condivisione che oggi consentiamo col voto unanime in Consiglio, potremmo addirittura verificare certificarla nella fase della della preparazione. Ragioniamoci insieme. Risultato sarà lo stesso, ma magari il metodo e più e più che io comunque io questo piccolo discorso forse esagerato ma chiedo scusa per il tempo che ho che ho preso, però è di apprezzamento tanto per il contributo che ha dato la minoranza in questa scelta, tanto per il contributo che abbiamo dato noi e abbiamo fatto ancora una volta abbiamo dimostrato che sappiamo guardare bene dentro il nostro Paese, apprezzarne le doti e valorizzarlo.

Favorevoli.

Favorevoli all'unanimità immediata, esigui anch'io anch'io sì e mi ero dimenticata e immediata eseguibilità.

All'unanimità approvato.

Il consigliere Casini, la grazie Presidente, signor Presidente, signor Sindaco, signori Consiglieri.

Io penso che sia finito il tempo dove nei Consigli comunali ci si scanna va.

Tanti anni fa è giusto che sia così, dove la dialettica e l'esposizione dei problemi vengano risolti e se ci si fa o perlomeno discussi.

Io sono ligio alle regole che ci sono in tutti i campi e l'ultima volta e sono intervenute nell'ultimo Consiglio comunale.

E dove ho esposto?

L'interrogazione facevo, forse ho fatto una forzatura contro me stesso, perché, essendo ligio alle regole che ci sono nei Consigli comunali e in questo Consiglio comunale.

Nelle ho fatto 12 interrogazioni, forse per qualcuno sono tante, forse perché per me sono anche poche perché le interrogazioni si fanno in base alle esigenze che ci sono all'interno di una comunità e quindi ai problemi che ci sono, cercando di poterli risolvere.

Dico che ho fatto una forzatura contro me stesso perché ho voluto esporre e leggere le interrogazioni e allora, essendo come dicevo prima, ligio alle regole che ci sono all'interno del Consiglio comunale, io non lo espongo più of faccio delle interrogazioni e voglio che mi sia data se è possibile risposta scritta senza discuterle anche perché,

Io capisco, ci sono tanti problemi all'interno di una Amministrazione comunale nei tempi, gli impegni che ci sono due e tutto il resto.

Essere ligi a certe cose prevede che, con la clessidra, si stabilisca, ci sono 15 minuti di tempo per rispondere e per intervenire per ogni consigliere comunale.

All'ordine del giorno ci sono cinque interrogazioni che ho fatto, quindi ritorno a ripetere io no, no, le non ne parlo di queste vogliono l'interrogazione scritta, la risposta scritta all'interrogazione che ho fatto.

Però, allacciandomi al discorso che facevo prima, vorrei che tale metodo di essere ligi alle regole fosse corrisposto perché io non so.

Sesta e se è passata anche questa inosservata, ma il 6 settembre, quindi due mesi fa, quindi 30 giorni in più rispetto a il tempo massimo per rispondere a interrogazioni, abbiamo presentato una mozione sulla nomina delle società partecipate dei rappresentanti del Comune 6 settembre.

Non è stato omesso né all'ordine del giorno.

Mi scuso né no, no, non è stata la mia inesattezza, comunque, ritornando al discorso di prima, io vorrei soltanto che mi fosse data risposta scritta, grazie, comunque torno a ripetere mi scuso su quello perché è una cosa mi è passata in questa maniera.

Scusa.

Faccio una battuta e Casini come Scajola ha votato a sua insaputa.

Allora e la risposta è scritta e viene data per iscritto e viene poi è allegata al verbale e abbiamo ci siamo confrontati più volte sulle modalità, sul modo di interpretare la disposizione regolamentare che regola questa cosa possiamo pensare di cambiarla e far e farle ISPI epistolare, però, se la facciamo epistolare, sottraiamo al Consiglio la cappa la possibilità di conoscere e eventualmente insomma in qualche modo prendere conoscenza se diventa uno scambio di corrispondenza tra l'interrogante e l'interrogato, credo che il Consiglio ne venga espropriato. Ci dobbiamo trovare la sintesi di queste cose. Comunque io la risposta, la do letta è iscritta.

Con l'interrogazione in questione premesse le criticità da più parti segnalate sullo stato della pubblica illuminazione del paese, si censura l'assetto giuridico della concessione affidata Siram, che prevede l'istituzione di un numero verde e mediante il quale vi è segnalazione diretta al concessionario da parte dell'utenza dei guasti e dei disservizi e si chiede di sapere a chi vede la illustro io, ah, ah, quell'ufficio comunale, il cittadino deve rivolgersi per segnalare i disservizi della pubblica illuminazione e se di tale facilitazione sia opportuno dare notizie a mezzo stampa b se è stato individuato il personale comunale addetto al controllo dei punti luce, allora si premette che non ha nessun fondamento giuridico. La pretesa che ho letto su vicinato, per cui le segnalazioni dovrebbero essere inoltrate al Comune di Rio in quanto stazione appaltante cui spetta il controllo circa il rispetto del contratto di servizio, preteso che peraltro è già inesatta dal sotto il profilo terminologico, dal momento che il Comune di Rio non è stazione appaltante, ma il soggetto concedente in un rapporto di concessione e gestione.

La previsione di un numero verde che nel caso di specie è 8 0 0 0 1 1 1 9 3 e comune a moltissimi casi di prestazioni di pubblico servizio ed è coerente con i compiti di monitoraggio e controllo da remoto sul funzionamento dell'intero impianto che il concessionario si è assunto e che hanno costituito una parte qualificante della sua proposta come promotore. Si tratta comunque di una simile soluzione operativa nel segno dell'efficienza e della celerità, perché una diversa impostazione dal cittadino all'ufficio comunale e dall'ufficio comunale al concessionario non solo rallenterebbe i tempi di intervento, ma caricherebbe di adempimenti gli uffici comunali già eccessi e come li conoscete anche voi. In sede di debiti fuori bilancio già eccessivamente aggravati dall'ordinario carico di lavoro. Inutile dire che la previsione di un numero verde per diretta segnalazione non incide affatto sulla funzione di controllo che il concedente a in merito alla corretta esecuzione della prestazione da parte del concessionario, trattandosi di aspetto del tutto diverso e che riguarda anche l'esatto adempimento degli obblighi di intervento su segnalazione del numero verde, cioè il controllo, il Comune riguarda sia come il concessionario gestisce sia come il concessionario risponde al numero verde, quindi sono due cose totalmente indipendenti. Non è che uno fa venir meno l'altro, anzi.

Occorre ancora precisare che la piena funzionalità del numero verde si avrà una volta ultimati gli interventi sull'efficientamento dell'intero sistema di illuminazione pubblica comunale. Numero di interventi che ammetto di essere in sensibile ritardo, che è notoriamente esteso, deteriorato e complesso e che ha interessato prioritariamente i tratti maggiormente problematici e che dovrebbe concludersi tra pochi mesi dall'inizio della gestione vera e propria. Nel frattempo, per fronteggiare al meglio la situazione, le segnalazioni sul discorso su disservizio possono essere inoltrate, come già nella pratica si sta facendo al servizio. 5.

Prego Consigliere.

Andiamo al voto.

Soddisfatto.

È la formula d'uso.

Soddisfatto okay.

Sì, no, io non sono soddisfatto, però seguo il discorso che ho detto prima, voglio risposte scritte da no, non le voglio commentare.

Sì, sono e forse?

Non è prevista, ma accettiamo lo stesso.

Tale appunto, non benissimo così.

Allora, se non se non viene illustrato e su questo purtroppo non sono ancora in condizioni di rispondere perché gli uffici non hanno fornito gli elementi, io li ho sollecitati, ma di più di tanto non li possono sollecitare sennò dichiaravo di compiti e aumentano i debiti fuori bilancio quindi più di tanto no questo su questo chiedo venia risponderò alla prossima volta.

Numero 14 interrogazioni a risposta scritta, scuse non mi chiede se sono soddisfatto.

Ah.

Vado, vado avanti al quattordicesimo punto dell'ordine del giorno, interrogazione a risposta scritta, messa in sicurezza del Fosso di reale protocollo 9.876 del 2023.

Allora questa è un'interrogazione importante perché consente di fare pubblicamente in punto su una questione che è sensibile, insomma, si chiede se sia o meno, è intenzione dell'Amministrazione in carica di riprendere i lavori di messa in sicurezza del fossero Irian nel municipio di Rio Marina iniziati nel 2012 in periodo commissariale con la connessa e realizzazione di un parcheggio annesso si chiede inoltre di conoscere l'ammontare del finanziamento all'epoca ricevuto dallo Stato, nonché l'ammontare della spesa sin qui erogata e il conseguente residuo ancora disponibile.

Allora la progettazione degli interventi in questione, come è noto, risale addirittura al 2005. I lavori furono dapprima affidati, appunto, nel novembre 2012, alla Società Agricola cooperativa Terra, uomini e ambiente, ma il contratto fu risolto nel maggio 2016 per grave inadempimento dell'impresa appaltatrice che aveva abbandonato il cantiere senza aver eseguito alcunché praticamente alcunché nell'appalto subentrò nel 2017, la seconda classificata Sales, che tuttavia non iniziò mai i lavori sia per attendere i necessarie preventive interventi di competenza ASA che non aveva indicato more solito dico io le corrette coordinate delle tubazioni interrate interferenti con i lavori appaltati, sia per attendere le varianti che l'assessore ai lavori pubblici di allora comunicò di voler introdurre al progetto appaltato, varianti però mai effettivamente e successivamente individuate. Stante la perdurante inattività nel 2021, l'appaltatrice Sales ha chiesto di recedere dal contratto anche e soprattutto perché il lungo tempo trascorso non rendeva più adeguatamente remunerabilità i prezzi di contratto. La precedente Amministrazione ha tentato di scongiurare questa soluzione, ma ha dovuto prendere atto che le nuove richieste economico delle imprese.

Che era stata convocata proprio per verificare questi aspetti, pur certamente giustificabili e giustificate, non erano e non sono sostenibili alla luce delle risorse disponibili e in queste condizioni, sarà inevitabile e consentire al recesso richiesto dall'appaltatore. Tale situazione mette in pesante discussione anche la realizzazione, in breve, delle adiacente parcheggio per l'accesso, al quale sono necessarie consistenti opere strutturali, inserite appunto nell'appalto di messa in sicurezza. La proprietà delle aree ha più volte manifestato disponibilità alla cessione volontaria. È vero, recandosi più volte anche da me, ma anche in questa direzione. Le risorse economiche comunali non sono al momento adeguate. A proposito vi è la consapevoli, e ricordo a tutti che la cessione volontaria comporta quasi il doppio dell'indennità di esproprio. Vi è la consapevolezza della necessità di riconsiderare il progetto nel suo complesso onde comprendere se vi siano margini di rivisitazione che consentano comunque il raggiungimento di inaccettabili e il livello di messa in sicurezza del Fosso e l'effettivo impiego del finanziamento. Statale. Quest'ultimo inizialmente ammontava ad euro 1 milione e 89.752. Nel corso del tempo per le vicende sopra riferite sono stati liquidati a diverso titolo 600 492.161 euro e residuano pertanto 591.419 euro.

Comunque, la risposta è che dobbiamo metterci mano per capire se il cofinanziamento statale residuo, come poter dimensionare il progetto, per arrivare comunque a un obiettivo di messa in sicurezza anche se minima.

È soddisfatto, sì, soddisfatto grazie.

Quindicesimo punto all'ordine del giorno realizzazione dei depuratori a capo interrogazioni a risposta scritta protocollo 10.260 del 2023.

Allora, tanto nella risposta di riepilogo un po' sempre, quindi, si capisce di che si parla con l'interrogazione in questione si domanda di conoscere se, premesso che i Municipi di Rio Marina di Rio Elba sono già dotati di un depuratore per il trattamento delle acque reflue, se sia prevista la realizzazione di identica struttura nella frazione di cavo, attualmente priva di impianto di depurazione e pertanto costretta da un sistema obsoleto a scaricare i liquami al largo del mare. Gli uffici comunali appositamente interrogati riferiscono che un progetto di realizzazione di un impianto di depurazione delle acque in cavo è già stato progettato da ASA e dovrebbe essere realizzato nel corso dell'anno 2024. Si tratta di un impianto deputata al trattamento appropriato delle acque in conformità alle previsioni e prescrizioni del decreto legislativo 152 2006 che il Codice, un dell'ambiente da localizzarsi in Valle bacetti. I rapporti con ASA, esclusivamente di natura tecnica, sono intrattenuti dai competenti uffici comunali,

Sì.

Mamma mia interrogazione a risposta scritta su bus elettrico e il mancato servizio, ma rebus protocollo 11.507 del 2023.

Premesso che nello scorso mese di giugno il Parco nazionale dell'Arcipelago Toscano ha consegnato a quattro Comuni Albani altrettanti bus elettrici finanziati dal programma parchi per il Crema, si chiede di conoscere per quale motivo tale automezzo sia stato messo in funzione nella passata stagione estiva, in realtà il bus elettrico in questione è stato consegnato direttamente dal Platt alla società parco minerario e ad essa ha dato in usufrutto, tuttavia la sua presa in carico nell'imminenza della stagione estiva ha impedito la sua immediata utilizzazione all'interno di un servizio, data l'impossibilità, nel brevissimo tempo a disposizione di programmare progettare e finanziarie da affidare alla società comunali un servizio ad hoc.

Il mezzo, tuttavia, ha rivelato costantemente i problemi di funzionamento, l'ultimo dei quali, riguardante la batteria, è stato ora risolto adeguatamente e riparato. L'interrogazione poi chiede il motivo della mancata attivazione. Nella stagione estiva del servizio denominato paribus tale servizio, in precedenza, sotto affidato dal Comune alla società Parco Minerario, era inizialmente finanziato con fondi europei all'interno del progetto di mobilità sostenibile denominato Civitas destination. La passata Amministrazione era convinta della bontà del progetto, anche se la domanda del servizio era quanti fa quantitativamente soddisfacente e quindi ne finanziò la prosecuzione, pur dopo che i contributi comunitari erano cessati, ed anzi nelle stesse. La portate anche nel periodo invernale, per favorire la mobilità fra i vari abitanti all'interno del territorio comunale, sostenendo il servizio denominato Gomas.

Tuttavia, le disponibilità di bilancio del corrente esercizio finanziario non hanno consentito di finanziare il servizio, ma rebus in questa stagione e pertanto il servizio in questione non è stata affidata alla parco minerali, come già detto in occasione della risposta ad altra interrogazione, quella sulla pedonalizzazione di via Palestro a Rio Marina. È intenzione di questa Amministrazione immaginare un nuovo sistema di mobilità interna al territorio comunale che accompagni le scelte di pedonalizzazione di ulteriori aree urbane e che comprenda anche i servizi di navetta? Il tutto ovviamente, presuppone la disponibilità di adeguate risorse economiche, che consentono di individuare i contenuti di tale servizio da affidare alla società Parco Minerario. Con la previsione dell'assunzione di personale appositamente qualificato con i giusti titoli abituale, abile, abilitativi.

Della programmazione di adeguati orari, itinerari e il numero dei corsi e magari utilizzando pure il bus elettrico ad essa in dotazione. Aggiungo anche che la parco minerario a installato l'economia elettrica per mantenere le batterie del del pulmino che abbiamo preso, quindi lo mantengono sempre attivo. E la le batterie, insomma messe perbene, e lo muovono anche ogni tanto. Quindi,

A posto, grazie.

Che questo periodo è il periodo estivo abbiamo penalizzato.

Residenti e turisti.

Per un servizio che doveva essere dato, credo no, non che sia stato fatto qualcosa verso settembre primi di ottobre, quando il turistici andavano poche, serviva ben poco questo servizio, cioè io penso che il Comune avrebbe si doveva impegnare un pochino di più, perché bisognava mettere a disposizione questo mezzo che aveva e per dare il servizio che tutti chiedevano.

Posso.

Ho spiegato infatti che abbiamo intenzione di metterlo di attivarlo quindi prima possibile, lo faremo perché è nostra intenzione farlo, insomma, e poi ci vuole l'autista che.

Ecco, bisogna ricostruire proprio il servizio, certo.

Fossero rispondere no, se rispondere tanto è uguale.

Non è il problema, cioè è vero, cioè sono giustificazioni, però sono cose che si chiedono, al momento che servano no che bisogna ripensarci per il prossimo anno, se è stato dell'altro in dotazione a giugno, bisognava mettere in condizione di poterlo sfruttare durante il periodo estivo poi ripenseremo te, come hai detto prima, per il discorso dei parcheggi per il prossimo anno, però, il problema si è affrontato e non si è risolto durante il periodo in cui si chiedeva che si credevano queste cose.

Allora, ma questa cosa va ricostruita in dissenso.

Ci hanno dato un pulmino a giugno insistendo perché Lupi biasimo anzi insistente perché doveva venire il ministro o il sottosegretario oppure non è venuto nessuno, ma insomma, essendo da prendere assolutamente in carico questo pulmino come altri Comuni a giugno.

Non c'era da materiali e possibilità di finanziare, affidare un servizio che andava progettato, costruito e soprattutto finanziato con il bilancio che c'era non c'erano le risorse per farlo, appunto non è non è cattiveria, non è cieco e a noi ci è piovuto in senso buono. Ovviamente un mezzo sul gobbo, né per carità, ringraziandolo a caval donato, non si guarda in bocca perché avete, eccetera, però a giugno te lo danno. Non puoi pensare che puoi affidare un servizio, progettare gli orari e progettare itinerari acquisite e personale in grado di liquidarlo in due turni in due turni e se il bilancio non hai appostato riso e non potevi appostarli, perché nessuno sapeva e secondo me comunque ma crociera noi però comunque.

Chiediamo, diamo ancora un'ultimissima parola di.

Commiato.

Anzi, devo ribadire che non sono soddisfatto, non sono soddisfatto e l'ho detto prima.

Consiglio finito proprio.

Allora scusate, non è il Consiglio termina alle 11:57 essendo esaurito l'ordine del giorno, grazie.