Alle ore 17:15 iniziano i lavori di questo Consiglio comunale, facciamo pure l'appello.

Sì.

Corsini.

Caracci.

Mancusi.

Cignoni.

Guerrini colli Barbagli.

Mirarchi muti fortunati, Giordani.

Casini e Scaccini, prego, numero legale sonore, la parola al Sindaco.

Eh.

Passiamo quindi.

As.

Passiamo quindi ne ma se c'è un momento di disattenzione.

Passiamo, passiamo quindi al secondo punto all'ordine del giorno mod modi e alla quale ha finito.

No, ma è stato è stato messo agli atti questo questo, questo comunicato che volete fare, voglio dire, andiamo, andiamo secondo il normale ordine del ordine del giorno, cotesto, lo vedremo, ma alla fine.

Al primo punto va bene allora, al se, a questo secondo punto si quello che sto leggendo, però non si mette prima questo, fatemi comunque intanto indicare qual è allora.

Il secondo punto all'ordine del giorno modifiche al vigente Regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti TARI.

Ho.

Facciamo comunque illustrare questa proposta di deliberazione relativa alle modifiche al regolamento.

Va beh, appunto prima illustriamo e fai voi proponete la modifica, no.

Eh va beh, allora questa proposta di deliberazione relativa alle modifiche al Regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti e che è stata istruita dalla Giunta con atto numero 58 del 14 maggio 2026 e si inserisce nel quadro delle scadenze normative che ci consentono di approvare le tariffe, le tariffe e i regolamenti TARI entro il 31 luglio con efficacia a decorrere dal 1 gennaio 2026 e le principali modifiche che sono state introdotte con al regolamento sono state, in particolare, abbiamo regolamentato le unità immobiliari oggetto di locazione breve e a seguito della presentazione della SCIA o della comunicazione con attribuzione del del CIN e queste utenze verranno di fatto classificati e assoggettati alla tariffa prevista per le utenze non domestiche. E questa modifica, appunto si basa sulla maggiore produzione potenziale dei rifiuti derivanti dall'uso ricettivo dell'immobile rispetto all'uso puramente domestico. Abbiamo inoltre codificato un sistema di riduzioni per le utenze situate nelle zone di fatto non servite, calcolando la distanza dal più vicino punto dirà di raccolta.

La cosa più importante è che abbiamo previsto l'esenzione del 100% per i nuclei familiari residenti con ISEE in corso di validità fino a 9.796 euro. Quindi abbiamo alzato l'ISEE a condizione che non avanti in altri diritti reali immobiliari non abbiano pendenze debitorie con l'Ente. Abbiamo inoltre inserito un'agevolazione del 90% a favore di associazioni senza scopo di lucro e di assistenza, i circoli ricreativi e associazioni sportive dilettantistiche e che hanno sede a Rio per incentivare la rapidità di rivitalizzazione del borgo storico di Dio Elba. Concediamo un'esenzione del 100% per i primi due anni e alle nuove attività commerciali produttive o di servizi aperte da giovani tra i 18 e i 35 anni o da donne di qualsiasi età, purché avviate da non più di sei mesi.

Sì, l'esenzione del 100% infine, anche a tutela del diritto d'informazione e per garantire la presenza di presidi sociali essenziali, abbiamo introdotto una riduzione del 50% per le edicole, garantiscono chiaramente del servizio per tutto l'anno per tutto l'anno abbiamo stabilito che il versamento ordinario avverrà in tre rate con scadenza al al 30 dei mesi di giugno settembre e dicembre consentendo comunque il pagamento in un'unica soluzione entro la scadenza della prima rata.

Quindi, queste sono le modifiche che sono state apportate al Regolamento,

Prego, volevamo presentare degli emendamenti proprio in seguito a queste modifiche che abbiamo presentato noi e dopo illustrerò il mio intervento oppure illustro prima il mio intervento e poi lascio come volete, va bene.

Avolio.

Respinto allora hai menzionato l'articolo 23, che prevede un'agevolazione del 100%, ristretto solamente al borgo storico di riunirli Elba come mai, visto che Arioli, Rio e.

Un Paese esteso dovremmo secondo me poteva essere magari presa è garantita, secondo me, una, come ti posso dire, un'equità tra i posti in modo tale da non fare differenza, agevolando rioni Elba, magari penalizziamo Rio Marina Cavo, l'imprenditoria giovanile potrebbe essere anche intrapresa nelle zone Rio Marina individuando delle zone di di riferimento storico come potrebbe essere anche via Magenta ora io te ne faccio una per dire insomma, ecco magari volevo capire il perché questo, grazie,

Questo dubbio, che abbiamo affrontato nella riunione dei Capigruppo con con mie, che penso probabilmente sia una delle modifiche che vogliono accorpare la minoranza sicuramente che è stata scelta Ryōji Elba, perché è oggetto di di un percorso e di rivitalizzazione, come c'è scritto anche bene nella delibera è vero che anche Rio Marina Cavo potrebbero richiedere questo tipo di agevolazione però al momento,

Brio Elba è il Paese che probabilmente sta soffrendo un po' di più dal punto di vista turistico, quindi, secondo noi, dal punto di vista turistico, ma anche da altri punti di vista, e quindi il motivo principale è questo.

Si potrebbe?

In una forbice so e metterlo negli obiettivi da inserire, non lo so se si può, se avete questo pensiero, non so se è condivisibile io e.

Posso.

Rispondere no, sì, sicuramente, come dice sarà è un primo passo per e anche da un punto di vista di bilancio i soldi sono sono relativi per cui iniziamo Mario Elba e poi vediamo come va e i motivi sono principalmente quelli comunque più Elba appunto è stato anche come si dice.

Penalità se appunto è la.

Va beh, insomma, no.

Per i punti di vista.

Di conseguenza.

Cioè secondo me.

Appunto.

Il motivo?

No, no, no certo.

Quindi, in sostanza.

Allora lui non è che non abbiamo pensato a questo criterio che.

Rinuncia alla consigliera, Colli però.

Dovendo pensare a un criterio di gradualità.

Abbiamo pensato di dare il privilegio di Olbia per una serie di considerazioni un po' sono quelle che ha detto Costanza, Cignoni, alle quali però aggiungo il fatto che, se vediamo il coefficiente di spopolamento RU Elba e il centro che più penalizzato, se vediamo,

Un territorio maggiormente inciso da misure limitative della circolazione stradale, di accesso RU Elba e il territorio che sta subendo e di più questa attività, voi tutti sappiamo che stiamo pensando di intraprendere una politica di forte limitazione del traffico, veicolare della sosta degli autoveicoli una forte politica di pedonalizzazione che in nel primo periodo penalizza le attività commerciali.

Per cui una maggiore attenzione.

Per andare in controtendenza e abbiamo deciso di darlo al territorio di due Elba, ben sapendo comunque che intanto noi non abbiamo la forza economica per garantire un regime di esenzione esteso in tutto il territorio.

E dovendo in qualche maniera a sostenere l'economia debole e credo che oggi l'economia rione il bar e nel corso degli anni si è vista privare di tante attività commerciali di dettaglio, per esempio, cito per tutti l'apertura della Coop alla Valle.

Mi arriva il bel territorio che rischia più chiusure di attività commerciali che aperture di attività nuove e anche se pensate a una politica di estensione delle aree pedonali in e nel breve periodo, la pedonalizzazione penalizza le attività commerciali, quindi abbiamo pensato che, dovendo iniziare da qualche territorio forse meritava più attenzione più considerazioni più sostegno,

Questo non esclude che se questa politica poi ti mosse dei risultati di raggiungere i risultati positivi e la nostra situazione economica generale lo consente, io sono sempre per alleggerire la pressione fiscale e tariffaria, quindi è un invito giusto che però noi abbiamo considerato nel nelle riflettere in questa cosa.

Mi collego brevemente, insomma, quello che ha detto il Sindaco, ma davvero noi possiamo far finta che tutti i nostri municipi, tutte le nostre frazioni, vivano poi alla fine la stessa situazione. La risposta ovviamente è no, come ha già detto Marco Re Rio Ilva è il luogo che più di ogni altro paga. Da anni prendiamoci come arco temporale gli ultimi vent'anni, un progressivo spopolamento e una progressiva perdita di attività economiche di il colpo di martello e si è sentito più forte del centro storico che ha visto.

Negli anni abbassarsi una serranda dopo l'altra e molti giovani hanno deciso di trasferirsi di lasciare il borgo storico centro. L'articolo io ne leva per trasferirsi verso le località costiere dove sono maggiori, oggettivamente in questo momento, quantomeno le opportunità di lavoro e ed impresa. Noi con questa misura non stiamo facendo un favore AEO Elba a discapito delle altre località del del nostro territorio e stiamo cercando di salvaguardare un patrimonio storico, sociale, economico che rischia di impoverirsi ancora di più e l'esenzione, come ha illustrato costanza della TARI per per due anni per le utenze non domestiche nelle quali viene,

Avviata un'attività economica. No, non è un regalo, è un incentivo per chi decide di fare impresa in una zona del nostro territorio dove, in questo momento,

È più difficile fare impresa e abbiamo individuato anche due target specifici volutamente, cioè i giovani, quindi gli under 35, l'imprenditoria giovanile e le donne e l'imprenditoria femminile, indipendentemente dall'età, perché crediamo che da queste due categorie si possa poi costruire il futuro della della nostra comunità.

E se anche una sola attività questo ha già abbondantemente illustrato detto il Sindaco aprirà. Grazie a questa misura.

No, dicevo che se anche una sola attività riuscirà ad aprire, grazie a questa misura, saremo riusciti a riportare la luce in fondo sfitto e a creare un'opportunità di lavoro, chi ci chiede di estendere indistintamente questo tipo di misura, questo tipo di agevolazione a tutto il territorio il polmone è sicuramente una misura nella forma equa si è parlato di equità, giustamente Marazza,

Ma.

A mio avviso è una metodologia, ma io vi dico quello che è stata una riflessione che è stata la riflessione, anche in termini di maggioranza, alla quale avreste potuto partecipare, che però risultano inefficace perché si distribuisce le risorse ovunque rischi poi di non incidere da nessuna parte noi in questo momento abbiamo deciso di intervenire, di provare ad intervenire dove si pensa ci sia un maggiore bisogno di intervento, questo è quello che è stato il ragionamento alla base della proposta che noi oggi riportiamo, insomma,

Che portiamo a tutti.

Veloce, perché tanto il nostro intervento lo farà, il capogruppo, cioè io condivido le perplessità che abbiamo consigliera Colli perché sembra molto probabilmente non è così che abbiamo fatto figli e figliastri, nel senso che abbiamo agevolato giustamente una realtà come Rio erba in fase di spopolamento, e quindi potrebbe essere anche un'iniziativa valida però abbiamo tralasciato del Comune è composto da Rio, Rio, Marina di o erba,

Cavo e li sporto Bagnai anni sportina tutte queste cose che se si parla di spopolamento, io vi inviterei a uscire alle 9 la sera a Rio Marina, non so quanti escono di voi e lo vedete lo spopolamento alle 9 c'è il Bronx e quindi non incentiviamo niente e potrebbe essere anche una soluzione. Pensieri, nient'incentivare il Comune.

In generale, e quindi anche il Rio Marina, cioè lo spopolamento. C'è Rio Marina, te che è un'attività, lo sai che alle 9 in in piazza e buio e non si passa più si passa quindi a piedi, così però non c'è una un cristiano in piazza, quindi è tutta una questione e in generale, grazie scusa. Allora scusami Pierluigi. La scelta di chiudere un'attività alle 9 è una scelta del titolare della dell'attività che credo che uno voglio dire in piena estate potrebbe avere anche il buonsenso di lasciare l'attività aperta. Il fatto di tirare giù la saracinesca alle 9, secondo me, non siamo pronti nemmeno per fa turismo. Questo è un aspetto che ti volevo dire ah, è questo poi il fatto dell'equità, secondo me era fondamentale, visto che è stato fatto un nuovo Regolamento che va comunque sia a annientare, annullare quello del 2023. Forse poteva essere, come dice Mattia, l'opportunità di aprire la forbice periodo nell'erba perché era un forte sofferenza, senza tralasciare magari l'opportunità di andare poi a colpire anche le i paesi, come Rio, Marina, Cavo, magari Bagnaria. Questo è una mia idea, cioè personale.

Sto su.

Posso, concordo con quello che ha detto Linda, però alcune considerazioni su queste cose le devo fare, debbo fare l'intervento, cioè e forse si ha una visione che non reale scusatemi le parole della realtà o del fatto perché ci sono varie differenze, però tutti diciamo il tutte le varie frazioni o Municipio e chiamiamole come gli Barion delle difficoltà oggettive per esempio e Rio Elba delle difficoltà ma Rio Marina non è da meno e perché è sprovvisto di di un centro storico, è più vi è sprovvisto di negozi è sprovvisto di il,

Della FDA, di quello che serve per fare per fare turismo, c'è un'inflazione di ristoranti, bar che continuano a aprire, ma non è che manca quella offerta, perché poi, alla fine dei bar e ristoranti, che sono anche in riserva ma anche altri tipi di attività e quindi secondo me il Comune dovrebbe essere l'ente facilitatore, cioè quello che crea le condizioni per poter investire ma su tutto il territorio non perché sennò si fa interventi finalizzati su una frazione come può essere verba come può essere Cavo.

E lascia il tempo che trova, perché riserba le sue caratteristiche, le sue peculiarità e naturalmente, giustamente deve essere aiutati e deve essere incentivata, così come le aree o Marina, così come le ha cavo per altre forme. Io faccio sempre l'esempio e mi riferisco altre realtà che ci sono vicine, mi riferisco al Comune di Marciana con Procchio Marciana e io Marciana. Lo vedo come io Elba, centro storico, che va valorizzato con storia, cultura, è però chi lo vedo come Cavo, cioè alle spiagge gialla, e cioè bisogna e bisogna cercare di avere una visione e purtroppo questa visione, allo stato attuale, manca, per quanto riguarda i Marina Rio, Marina, Cavo, cavolo, Adriatic, difficoltà diverse magari però Rio Marina a Rio, De Maria manca un centro, macchiano, negozi uguale, mancano parcheggi perché pedonalizzare cosa vuol dire pedonale, si precarizza quando c'è di parcheggi, quando non c'è parcheggi e si vedono Mariza, si crea un danno immani alle attività commerciali. Parliamo di via Palestro via Palestro, cioè 30 posti macchina che son stati tolti 30 posti macchina. Tre persone macchina sono 90 persone, allora 90 persone, allora le moltiplichiamo per 10 ore, sono 900 persone che orbita nel nostro territorio e sono quelle che in una economia asfittica come la nostra ci dà respiro e ci vengono a mancare come possono mancare riserva non sono parcheggi a un chilometro come può essere Börte azzurro, che porta azzurra un centro storico e uno, ci va comunque Rio Marina, se non c'è la facilità di parcheggi, uno va via non si ferma e va via, e noi stiamo pagando questa questo sistema. Questo sistema di fa di pedonalizzare e non creare, parcheggi alternativi nei 100, che sono quelli che danno alla nostra economia e respiro e ci sta mancando questo e non è che facendo così la situazione viene peggiorato notevolmente. Io sono sicuro che voi lo fate in buonafede, ma probabilmente si è di scollati dalla realtà. Probabilmente non vivendo direttamente questo fenomeno. Avete una percezione diversa dalla realtà. Faccio un intervento scusate, aperta e chiusa parentesi, Presidente Sindaco.

Colleghi Consiglieri, ci troviamo oggi in quest'Aula per discutere e approvare un regolamento di importanza vitale per la vita economica e sociale, ed io, il nuovo regolamento TARI e ci arriviamo purtroppo non è una novità nel peggiore dei modi possibili.

Non convocare un Consiglio comunale per vari motivi e perché non voglio, dal 15 giugno, per settimane abbiamo avuto il silenzio assoluto, nonostante ci fossero stati dati rassicurazioni, di avere più Consigli comunali nel mese di giugno, improvvisamente.

Ma solo a ridosso della scadenza di legge del 31 luglio ci calati sulla testa un testo complesso, denso di modifiche tecniche e di scelte politiche pesantissimi.

Pretendendo che venga liquidato in fretta e furia ci diretti, ma abbiamo convocato la riunione dei Capigruppo alla presenza dell'assessore al bilancio, che vogliamo formalmente ringraziare pubblicamente per l'impegno e la collaborazione dimostrata.

È vero, venerdì scorso la Presidente Barbaglia convocando in videochiamata alla Conferenza dei Capigruppo è altrettanto vero, però, che il materiale che ci avete messo a disposizione solo qualche giorno prima, la riunione dei Capigruppo leggere e studiare certi argomenti in poche ore e soprattutto in un periodo dove tanti di noi lavorano critici non è facile. Detto questo, non ci risulta che ci siano momenti di audizione o di confronto con le associazioni di categoria, con i commercianti e magari con i cittadini, perché se parlava di con i commercianti prima di togliere il parcheggio di via Palestro, so che la quasi totalità dei commercianti è contrario.

Però è stato fatto onorario che era alle 2 e molti di loro so che non sono stati alle 14 non erano presenti per motivi di lavoro, però al di là aperta e chiusa parentesi, almeno così mi hanno riferito, audizioni e confronti che oltre ad essere in linea con le cose che avete scritto e propagandato nel vostro programma elettorale ci riferiamo alla partecipazione tanto sbandierata purtroppo a soli fini elettorali sarebbero stati sicuramente proficui per confezionare il regolamento che mettete in approvazione oggi questo non so non è solo un deficit di democrazia e di partecipazione,

E, ancora una volta, la dimostrazione di una totale mancanza di rispetto per il ruolo di questo Consiglio e per i cittadini che rappresentiamo, avete voluto fare tutto da soli, blindati nelle vostre istanze, e oggi venite qui a chiederci di ratificare le vostre decisioni ora, per allora, come un regolamento che avrà efficacia retroattiva dal 1 gennaio 2026,

Ma la fretta, si sa, è cattiva consigliera e infatti avete partorito un testo pieno di storture e incongruenze che oggi siamo costretti a farvi rilevare, entriamo nel merito delle vostre scelte politiche con l'introduzione dei nuovi Tom commi dell'articolo 18. Avete deciso sferrare un colpo durissimo a un settore chiave della nostra economia turistica eccola le locazioni brevi,

Avete deciso che chi affitta un appartamento per i periodi brevi debba essere equiparato ai fini TARI, ha un'utenza non domestica subendo tariffe l'ufficio decisamente più alti.

E lo fate con un automatismo spietato. Basta che un cittadino ottenga perché ora bisogna ottenere per forza ci nocive e presenti una scia, la tariffa schizza alle stelle, ma non finisce qui se quel cittadino decidersi, cessare l'attività per lo Stato perlustrati sufficienti, chiudere la pratica, ma per voi invece iniziano e via crucis burocratica, il ripristino della tariffa domestica. Non è automatico. Il povero cittadino che deve presentare un'istanza scritta, esibire prove documentali al SUAP e sperare che i vostri uffici accolgono la richiesta auguri cosa voglio dire. Voglio dire che cioè c'è penuria di posti letto. Si è parlato anche di albergo diffuso. Si è che tante persone che affittano due stanze o una stanza o affittano un appartamentino e mai gli serve per pagare il mutuo e danno un contributo alla ricezione turistica facendo una scelta del genere si penalizzano in modo pesante queste persone.

Colleghi, consiglieri, lo sapete cosa stanno proponendo, avete letto gli atti approvando questa modifica, stati burocratizzando e penalizzando l'inerzia viva privata di famiglie Riesi che integrano il proprio reddito con l'accoglienza turistica alla faccia di voler dare al nostro Comune, in assenza di alberghi, una valenza turistica,

Se dal punto di vista politico le vostre scelte sono discutibili dal punto di vista tecnico questo testo è scritto male e incoerenti e rischia di generare un contenzioso infinito. Vi portiamo due esempi lampanti. Primo esempio, il caos delle dati per i rifiuti speciali. All'articolo 10, comma 2, stabilite che le aziende che producono rifiuti speciali devono presentare i formulari per lo scomputo delle superfici a pena di decadenza entro il 28 febbraio dell'anno successivo. Poi, incredibilmente, l'articolo 22, comma 7, parlando della stessa identica materia, ovvero l'abbattimento percentuali delle superfici per chi produce rifiuti speciali.

Scrivete che la comunicazione dei quantitativi prodotti deve essere presentata entro il mese di giugno.

Vogliamo sprecare alle imprese di Rio quale sia la vera scadenza e febbraio o a giugno, con quale coraggio proponete a questo Consiglio Comunale di approvare un regolamento che si smentisce da sola a distanza dei 10 pagine, secondo esempio, il compostaggio domestico, articolo 21, comma 3, parla di riduzione per chi fa compostaggio domestico una buona pratica che andrebbe incentivata, ma voi come una incentivati sui benefici ambientali come il compostaggio domestico, il regolamento, invece di incentivare, sembra voler punire. L'articolo 21 stabilisce infatti che, se il cittadino non consente l'accesso, al momento della verifica, decade immediatamente all'agevolazione con il recupero di quanto risparmiato.

Non c'è una disciplina chiara che prevede un preavviso specifico, una seconda chiamata o la gestione dell'assenza per motivi di lavoro o di salute basse da non trovarsi in casa un giorno per perdere il beneficio è, a nostro avviso, una norma vessatoria e punitiva che scoraggia la sicuramente i comportamenti virtuosi ma vi sembra un approccio normale, nemmeno un preavviso, nemmeno un secondo tentativo di visita. Questo è il nostro modesto avviso, un atteggiamento punitivo che non tirare ai cittadini e alle buone pratiche ambientali, anche sul fronte del sociale e dello sviluppo economico. Le vostre scelte sono miopi.

Vantati un'agevolazione per le famiglie bisognose ma fissati un ISEE a 9.796 euro, una soglia bassissima che esclude la stragrande maggioranza delle famiglie, i reali difficoltà del nostro territorio.

E a quelle pochissime che rientrano in questo parametro di povertà assoluta, mettete un carico da 90, perché non finisce qui se hanno anche solo un piccolo debito pregresso nei confronti del Comune negate le agevolazioni.

Chi è in difficoltà viene punito due volte, innescando una spirale di povertà che non uscirà più.

E poi l'articolo 23, comma 4, incentivi del 100% per l'avvio di nuove attività da parte di giovani e donne, ma solo esclusivamente nel centro storico di riserva, sia chiaro, noi votiamo, chiarirebbe rinasca e che diventi il meglio dei borghi del mondo, ma perché queste armi discriminazioni perché un giovane, una donna che vogliono aprire un'attività Rio Marina Cavo ha Bagnai oritano non devono avere gli stessi diritti e le stesse opportunità stanti creando i cittadini e frazioni di serie A e serie B all'interno dello stesso territorio.

Dopo il Comune unico nato, tra l'altro per unificare i servizi e diritti e diritti, oggi assistiamo al paradosso opposto, una frammentazione e le agevolazioni che spacca il Comune, zone in privilegiati e zone dimenticati e una contraddizione logica e politica da non credere, per tutte queste ragioni noi non possiamo essere complici di questo modo approssimativo e ingiusta e amministrare io,

Non ci limitiamo alla protesta, ma POR, ma portiamo la proposta e depositiamo oggi stesso, come abbiamo degli emendamenti mirati a correggere queste storture, unificare le scadenze sui rifiuti speciali per dare certezza alle imprese, introdurre l'obbligo di preavviso per i controlli sul compostaggio prima di far decadere l'utente estendere le agevolazioni per le nuove attività giovanili femminili a tutto il territorio comunale ed io senza fare figli e figliastri tra le nostre frazioni.

Se avete l'umiltà di accogliere queste proposte di buonsenso, dimostrare di avere a cuore Rio, se Verrucchi redditi sui vostri numeri, sul vostro silenzio, vi assumerete la responsabilità politica di un Regolamento iniquo, caotico, dannoso per la nostra comunità. Grazie,

Ah, vi leggo l'articolo, poi.

Ha considerato che tutto quello che leggo adesso deve essere attivato previa votazione dell'Assemblea.

Allora, per le proposte di emendamento presentate nel corso dell'adunanza, il Segretario sentito il Presidente, su sua relativa richiesta, esprime parere nell'ambito delle proprie competenze, attenzione, se gli emendamenti che portano modifiche dell'atto sotto l'aspetto tecnico e contabile dovranno essere resi i pareri di cui all'articolo 49 del decreto legislativo 267 2000 su richiesta effettuata dal Segretario per acquisire gli elementi di valutazione, l'ulteriore trattazione della delibera viene rinviata e posta all'ultimo punto dell'ordine del giorno, previa votazione della delibera in questione. Il Presidente mette in votazione gli emendamenti a sostegno dell'attività dell'attivazione della procedura di cui a questo comma. Quindi, se l'Assemblea mi chiede di farlo, io ai direi di sospendere un secondo la seduta, così ve lo spiego a voce.

Esatto.

È per questo che devo sospendere la seduta per vedere se c'è la possibilità di acquisire i pareri o no.

Se posso sospendere cinque minuti, la seduta.

Sospendiamo per cinque minuti.

Allora la segretazione?

Assessore alle 17 alle la seduta, sospesa alle ore 17:50 e 50, riprende alle ore 18:06.

Io scusate allora.

L'esame del regolamento di funzionamento del Consiglio comunale richiede anche per gli emendamenti, l'espressione dei pareri tecnico contabili.

In questo caso, però, allora noi abbiamo mandato gli emendamenti al responsabile del servizio finanziario, che sarebbe teoricamente anche in grado di esprimere il parere, ma ciò non basta, perché il regolamento sulle tariffe TARI è un regolamento che deve essere sottoposto anche al parere del revisore e il parere dei revisori non è acquisibile India i in giornata per cui noi questi emendamenti non li possiamo votare. A prescindere dalla loro condivisione o condivisibilità totale o parziale,

Per cui la proposta che faccio io è quella, e siccome c'è una scadenza di legge che è quella del 31 luglio per approvare questi regolamenti e per approvare le tariffe, la proposta che faccio io ed è votare questo regolamento e riservarci in una seconda riunione del Consiglio comunale una volta valutati gli emendamenti e di proporre eventuali modifiche al regolamento una volta che sono acquisite con la delibera i pareri prescritti per legge,

Okay.

No, io invece proporrei un'altra cosa, sospendiamo e ritiriamo ritirate lo il punto all'ordine del giorno e si può riconvocare il Consiglio in forma straordinaria nel giro di due o tre giorni quando avete avuto il parere.

Noi noi in questa maniera non lo votiamo.

Il nostro voto e con i suoi già espresso, naturalmente sarà contrario perché noi voteremo contro in questo caso grazie.

Come no, se avesse accolto gli emendamenti no e chiaramente era tutto un altro discorso e li abbiamo portati noi certo che votiamo contro, perché naturalmente no questo documento qui non siamo d'accordo.

Quindi è chiaro, altrimenti non avremmo portato degli emendamenti, grazie.

Eh.

Sì, sì, capisco però faccio notare che le criticità che avete elencato, con leggendo quella cosa sono superiori a quelle che sono affrontati gli emendamenti sono tre, di cui uno di carattere para formale che riguarda l'incompatibilità di date. Invece voi avete elencato almeno 10 criticità non condivisibili dal punto di vista vostro del regolamento, quindi, anche accogliendo ohimè i tre emendamenti sarebbero rimaste senza condivisione tutte le altre. Questo per questo l'ho detto no, non perché, ma se voi dite che i problemi sono 10, gli emendamenti nelle affrontano tre, ne rimangono 7 e di fronte a queste sette perplessità, non so come avreste potuto votare per per i disabili o comunque prendo atto. Vedremo quando approveremo quando porteremo gli emendamenti.

Noi avremmo votato gli emendamenti che attualmente con una modifica sostanziale, oltre agli emendamenti del di tutto, però diciamo che gli emendamenti, oltre alla critica che ho fatto io dal punto di vista politico e ci sono anche altri aspetti, l'emendamenti cioè e negli emendamenti viene racchiuso che le cose principali chiaramente e per noi se fosse stata pro ad un'ora avremmo votato quello è chiaro.

Grazie.

Scusi la mozione d'ordine del segretario e allora gli emendamenti allo Stato vengono dichiarati irricevibili perché privi dei necessari pareri, e segnatamente la impossibilità materiale di acquisire il parere del revisore sul testo del regolamento anche.

Se fosse stato emendato, quindi gli emendamenti non possono essere poste in votazione sono irricevibili allo Stato perché privi dei pareri tecnico, contabili e del revisore.

Dopodiché una domanda al Sindaco, ma quanto tempo ci vuole per avere il parere del revisore?

Dipende a, diciamo, che il, i pareri di dei componenti degli uffici posso governarli, quindi posso dare priorità a ordini di servizio, il parere dei Revisori dei Conti e sento un organo per definizione esterno all'Ente non posso dominarlo, quindi non lo so. Per esempio, i pareri sul rendiconto vengono dopo due settimane il parere sul bilancio idem ora non sono modifiche importantissime, però non può, non sono in grado di garantire la resa del parere in uno o due giorni questo no, non mi prendo la responsabilità di prenderla.

E faccio solamente notare che, comunque, sulla versione attuale del regolamento che viene proposta ai Consiglieri, il revisore ha reso parere favorevole.

Allora, per essere formalmente precisi, l'Assemblea deve attivare la procedura, così io posso spostare il punto all'ultimo all'ultimo punto all'ordine del giorno.

Chiedo io di spostare.

Chiedo di attivare la procedura.

Articolo 22, comma 3.

Perfetto, votiamo allora questa proceduta, voti favorevoli allo spostamento, lo spostamento, certo.

L'ultimo punto.

Allora il senso è questo, ovviamente serve il parere del revisore e legale, ma se l'ufficio mi dice che non ci sono refusi nella versione che stiamo portando, non ha senso chiedere il parere se l'ufficio mi dice che va bene così, credo quindi lo spostare all'ultimo giorno è per dare il tempo agli uffici che in questo momento ci stanno studiando per dirmi se c'è un refuso o no su questa cosa mi riferisco in particolare all'emendamento 1 e,

Andiamo al voto.

Favorevoli.

Allora allora favorevoli siamo tutti favorevoli, vedo le mani alzate, no, non vedono immane, anzi non vedo mani alzate, quindi siamo otto, perché ne manca uno più quattro, due, 12 all'unanimità, okay, perfetto.

Scusate, mi stanno facendo.

Stanno versando notarono tecnicamente deve essere votato prima il regolamento delle tariffe,

Ah, mi fai di sospendere la seduta per due minuti in secondo.

Sospendiamo, sospendiamo i lavori del Consiglio alle ore alle ore 18:15.

Bene o male, perché sappiamo che i lavori del Consiglio sono stati sospesi alle 18:15 riprendono alle ore 18:33 prego, Segretario.

Allora, sì, mi sono consultato con gli uffici, allora l'emenda allora all'emendamento 1. Non c'è un refuso in questi termini, allora premetto che l'attuale quindi prima di oggi l'articolo 10, comma 2, reca la data del 31 gennaio, quindi,

Non è questa discrasia, è confermata e soltanto slittato il termine dal 31 gennaio al 28 febbraio mi hanno spiegato per farlo combaciare meglio con i nostri termini di bollettazione della TARI alla fattispecie di cui all'articolo 10, comma 2, che è un secondo, adesso vado a prendere,

E si riferisce a quelle categorie di rifiuti che non sono soggetti a TARI articolo 10, comma 1, e rispetto ai quali quindi non è dovuta la TARI e per godere di questa esenzioni esclusioni deve essere trasmesso il formulario entro il 28 febbraio alla ditta che si occupa dello smaltimento.

La diversa fattispecie di cui all'articolo 22, comma 7.

Reca la scadenza un secondo, vorrei riprendere così.

Possono essere il più preciso possibile.

Reca la scadenza del 30 giugno dell'anno successivo in completa e perfetta sovrapposizione con la scadenza di legge per la presentazione della dichiarazione TARI, e si riferisce alla diversa ipotesi di agevolazioni percentuale rispetto a i precisi tipi di rifiuti che sono elencati al comma 2. La scadenza riferisce in particolare alla fattispecie di cui al comma precedente mi dice l'ufficio, il comma 6 e si riferì,

Per questi tipi di rifiuti non è prevista l'esclusione in toto, ma soltanto in percentuale rispetto alla superficie, questo è quello che mi ha detto. L'Ufficio.

Per quanto riguarda allora, l'emendamento 3 è una scelta politica condivisibile o no, però quella non quello deve valutare l'Assemblea.

Allora diciamo che il parere, anche se fosse favorevole il parere, è favorevole. Di fatto, al territorio di Rio o una frazione a te clienti favorevole, però manca il revisore legale e quindi non posso ammetterlo e per l'evento faccio soltanto per spiegare i termini della discussione e l'emendamento 2. Sì, è vero, la proposta di modifica è sviluppa il procedimento in maniera più vincolata, però fare ovviamente l'ispezione da canone generale di diritto amministrativo precede con la comunicazione di avvio del procedimento e tutto quindi il preavviso sotto forma di comunicazione avvia. Il procedimento è implicito nella norma, come così com'è proposta dalla maggioranza, e questo è tutto.

Sì.

Del 30 giugno e nulla vieta di mettere il 30 giugno com'è coincidenza di date, però è un una discrasia controllata dall'ufficio, cioè vuol voluta.

Ah, il parere, per essere definito tale, deve essere sottoscritto da dal responsabile del servizio, quindi non c'è un parere a voce a voce lo dico io in quanto Segretario, gli emendamenti proposti sono corretti.

Però non non c'è il parere del responsabile del servizio.

Giustissimo il problema è questo è che se anche fosse in Aula e rendesse il parere, l'emendamento non potrebbe comunque essere reso ammissibile perché manca il parere del revisore legale, tutto tutto quel.

Tutto esatto, ma tutto questo era per capire se mancava il parere o no, del cioè era ammissibile o no all'emendamento, e quindi erano assolutamente da approvare gli emendamenti proposti dalla minoranza.

Concretamente è corretta, la versione è legittima, è legittima la versione proposta dalla maggioranza, nel senso che, per esempio, se l'emendamento 1 si fa si fosse trattato di un refuso materiale, allora a quel punto dovevamo per forza correggerlo, però l'ufficio mi ha detto che la discrasia è controllata e si riferisce a fattispecie diverse.

Non si vota.

Ha ragione, cioè arriviamo concretamente a.

Al punto che è importante e gli emendamenti non si vota giusto, non si votano gli emendamenti.

Non si votano.

Mah e non si vogliono perché manca il parere dei revisori dei conti, ma che anche il parere tecnico.

Sì.

Ma e allora viene votato nella votati dei documenti quello che avete portato voi, il regolamento giusto.

No, per capirsi, votare il Regolamento naturalmente noi, come ho detto prima, e voteremo contrario.

Vota no, votiamo contrario, lo abbiamo detto.

No, è un.

È?

Sì, finisco scusa, eh no nulla, perché deve essere chiaro le cose, siccome poi puoi intervenga, Sindaco scusi, deve essere chiaro che le cose, siccome bisogna, andrà a votare, quindi è stato chiaro noi a questo punto, come avevo già detto prima i coerentemente con quello che ha detto in precedenza voteremo contro perché noi siamo d'accordo e che abbiamo porta tant'è che abbiamo portato degli emendamenti che sono diametralmente opposto a quello che avete fatto grazie.

Come ho detto circa mezz'ora fa, allora l'unica soluzione possibile, data la scadenza della legge, e votare il Regolamento così com'è, salvo prendere un impegno politico a presentare e le modifiche che la maggioranza e la minoranza e o la minoranza riterranno di porre a modifica del testo, ma noi o riusciamo ad avere il parere del revisore entro il 31, cosa che francamente mi pare molto campata per aria e semmai non si realizzasse in passato. È anche successo che il revisore è particolarmente apprezzato, possa rendere anche il parere in pochi giorni, ma ma era un altro revisore, tanto per dire questo, non sono in condizione di dirlo. Non posso promettere il fatto altrui. Oggi è 21 22 22.

No, non si può non cosa.

Vi sono poi chiamate, lo conoscevo.

Puoi chiamarli, ho sentito se.

Lo chiama lo chiamano lo puoi chiamare.

Sì, 18 e 42 si sospende la seduta del Consiglio.

Posta su altri cucina al 28 febbraio.

Per venire incontro ai cittadini dal 31 gennaio è stato spostato di un mese, ma non può essere sfruttato fino al 30 giugno perché sennò è impossibile determinare le tariffe TARI corretto okay, va bene.

E vai a posto così, sugli altri due, sugli altri due emendamenti, così almeno così poi e nel caso i dei revisori e quanto potrebbe lo puoi si introducono per sentire quanto ci metterebbe a mettere il parere favorevole, perché alla fine cioè così a naso su un corretti cioè nel senso ora al di là della condivisione o meno sono scelte politiche ma sono corretti gli emendamenti,

Vai a gli giri, gli altri due, sempre imposto il proprio sapere, ma grazie, ciao, ciao, ciao.

Mamma.

Il Consiglio è sospeso alle ore 18:27 viene ripreso alle ore 18:56.

Allora?

Dovremmo avere acquisito la disponibilità del revisore dei conti a esprimere il parere in pochi giorni, quindi la proposta che faccio io è di chiudere la seduta adesso e riconvocarla il 31 luglio alle 15:30.

È il dubbio quale serve se dare per convocata con la approvazione del verbale o se fare gli avvisi iscritti a.

Non dà a guerra a guadagno di tempo e, poiché si no no, se se, se i Consiglieri rinunciano alla convocazione riceve la convocazione, vorrei, visto scritto, la danno per acquisita votando quel il rinvio, perché comunque bisogna votare il rinvio delle delibere, allora è una delibera consiliare che chi si autoconvoca se invece ritenete più corretto noi fare l'avviso scritto non.

Okay.

Allora sì, sì, sì, sì, allora allora allora aspetta aspetta aspetta, allora pongo ai voti la richiesta di rinvio della degli e della votazione delle deliberazioni numero.

Prima della proposta okay.

Sì.

No, volevo sapere questo discorso qui, cioè se questo discorso se, se facciamo la convocazione ora ho capito bene, giusto viene fatta, cioè è in contrasto con il regolamento del Consiglio comunale o no, non voglio sapere questo, non voglio far polemica, per carità però eh,

Non è prevista e una formalità di convocazione non è prevista, ma non è vietato e il Regolamento prevede solo la convocazione preavviso scritto io penso che l'avviso scritto possono essere sostituito dalla votazione fatta dal o la all'unanimità del Consiglio che, rinviando la votazione delle delibere si riconvoca per il 31 alle ore 15:30. Questo è il mio avviso, però mi rimetto al Segretario comunale.

In ogni caso, pongo in votazione la proposta di rinviare il voto delle delibere numero.

2 3 4.

5.

E 6 dell'ordine del giorno.

Eh.

E se la minoranza non ha nulla in contrario, anche la risposta che l'interrogazione che comunque sono pronto a rendere oggi, ma?

Okay.

Un passaggio, anche il rinvio della 7 o no, la 7?

Considerate che qualsiasi cosa deliberi l'Assemblea stasera domattina faccio comunque partire dagli avvisi scritti.

Vi ringrazio per lo sforzo, ma mi state facendo risparmiare 7 minuti di lavoro.

Ah, ma dovete votare, dovete votare.

Votiamo per il rinvio del Consiglio comunale il giorno 31 alle ore 15:30 favorevoli.

Perfetto di di tutto di tutto il programma di questo Consiglio Comunale okay favorevoli, allora sempre 12, siamo lì, non ne imita, quindi rimandiamo.

La seduta la seduta si scioglie alle ore 19:01.

19 0 1.

Noi facciamo una riunione di maggioranza.