Invito i consiglieri comunali a prendere posto la seduta sta per iniziare.

Prova prova, ok, sta andando.

Allora, buongiorno a tutti chiedo scusa per il ritardo nell'avvio della seduta, ma abbiamo avuto problemi di natura tecnica con l'impianto audio, passo subito la parola al Segretario comunale per formulare l'appello.

Buongiorno a tutti Valenzano, Giuseppe Romagno, Roberto naked Lilla Antonio.

Romagno, Tommaso.

Romito sempre Berardi Diomede Lioce.

Tangorra Ragone, Palmino Sorino.

Delle Turri Mastro Cristino.

Giuliano.

Maggiorano di fino.

Con 11 presenti, 6 assenti, seduta valida.

Grazie dottoressa atteso la regolarità della seduta, invito tutti i Consiglieri ad alzarsi per ascoltare l'Inno d'Italia.

Allora comunico l'indisponibilità dei Consiglieri di fino Diego romagnolo, Roberto un mastro Cristino, Nicola Giuliano, chiara presenziare alla presente odierna seduta di Consiglio comunale.

Detto questo, passiamo subito con il primo punto iscritto all'ordine del giorno, che sono comunicazioni esiti controlli interni amministrativi e quindi è una comunicazione.

Relativa appunto agli in controlli interni amministrativi di cui la Segretaria ci illustra.

Sì.

Come prescritto dal Regolamento comunale e si tratta di una semplice comunicazione che viene fatta al Presidente del Consiglio comunale, che poi deve riferire appunto al Consiglio, sugli esiti dei controlli di regolarità amministrativa interni che sono effettuati sugli atti adottati dai vari uffici, e questa comunicazione fa riferimento alle ai controlli effettuati sugli atti adottati nel corso dell'anno 2022 2023.

Benissimo, grazie dottoressa passiamo al punto successivo.

Della razionalizzazione periodica delle partecipazioni ex articolo 20 del decreto legislativo 175 del 2016 e successive modifiche e integrazioni ricognizione delle partecipazioni possedute al 31 dicembre 2024. Il ri illustra la proposta di delibera del Consiglio Comunale numero 71. Il Sindaco, prego, Sindaco,

Grazie Presidente, come ogni anno, siamo chiamati al 31 12 ad approvare la razionalizzazione periodica delle partecipazioni ex articolo 20, decreto legislativo 19 agosto, 216 numero 175 e successive modifiche e integrazioni ricognizione delle partecipazioni possedute al 31 12 2024 con il con la presente proposta di delibera, pertanto si chiede al Consiglio comunale di approvare la ricognizione di tutte le partecipazioni possedute dal Comune alla data del 31 dicembre 2024, accertando le come da allegato in relazione sulla base dei modelli predisposti rispettivamente dal Ministero dell'economia e delle finanze Dipartimento del tesoro e dalla Corte dei Conti sezione autonomie deliberazioni numero 22, Sezione autonomie 2018 e ANP R, che costituiscono parte integrante e sostanziale della presente deliberazione.

Di dare atto che le partecipazioni nelle società sottoindicate non necessitano di piani di razionalizzazione mediante messa in liquor liquidazione, alienazione e dismissione di cui all'articolo 20 commi 1 e 2 del TUSP né di revisione straordinaria obbligatoria, come previsto dall'articolo 24 del TUSP. Per le motivazioni espresse in parte narrativa, è qui richiamate di mantenere, senza interventi di razionalizzazione, la partecipazione nella società GAL sud-est Paese esse mista a responsabilità limitata, in quanto ricadente nella previsione normativa di cui all'articolo 4, comma 6, del decreto legislativo numero 175 del 2016 e successive modifiche e integrazioni di dare atto che le partecipazioni nelle società sottoindicate necessitano di piani di razionalizzazione mediante messa in liquidazione di cui all'articolo 20, comma 1 e 2 del TUSP, per le motivazioni espresse negli allegati alla presente delibera e che sono qui richiamati, avendo raggiunto lo scopo consortile. La partecipazione detenuta nella società Patto territoriale Polis di dare atto che il presente atto ricognitivo costituisce aggiornamento del piano operativo di razionalizzazione di cui alla legge di stabilità. 2015, adottato con delibera di Consiglio comunale numero 3 del 26 marzo 2015, avente ad oggetto Piano di ratio operativo di razionalizzazione delle società e delle partecipazioni societarie articolo 1, comma 612 della legge 190 del 2014 della deliberazione consiliare numero 57 del 27 settembre 2017, con la quale si è provveduto ad effettuare una ricognizione di tutte le partecipazioni dallo stesso possedute alla data del 23 settembre 2016 ai sensi dell'articolo 24, comma 2 del TUSP della deliberazione consiliare numero 54 del 28 12 2018 che ha provveduto ad effettuare una ricognizione di tutte le partecipazioni dallo stesso possedute alla data del 31 dicembre 2017 della deliberazione consiliare numero 57 del 1912 2019 che ha provveduto ad effettuare una ricognizione di tutte le partecipazioni dallo stesso possedute alla data del 31 dicembre 2018 della deliberazione consiliare numero 46 del 29 12 2020 che ha provveduto ad effettuare una ricognizione di tutte le partecipazioni.

Dallo stesso possedute alla data del 31 dicembre 2019 della deliberazione consiliare numero 49 del 29 12 2021, che ha provveduto ad effettuare una ricognizione di tutte le partecipazioni dallo stesso possedute.

Alla data del 31 dicembre 2020, della deliberazione consiliare numero 39 del 29 12 2022, che ha provveduto ad effettuare una ricognizione di tutte le partecipazioni dalla stesso possedute alla data del 31 dicembre 2021 e delle ultime due deliberazioni consiliari, la numero 45 del 29 12 2023 con il quale abbiamo effettuato la ricognizione delle partecipazioni alla data del 31 dicembre 2022 e della deliberazione consiliare numero 47 del 30 12 2024 con il quale abbiamo effettuato la ricognizione delle partecipazioni possedute al 31 dicembre 2023,

Di trasmettere la deliberazione a tutte le società partecipate dal Comune di comunicare l'esito della ricognizione di cui alla presente deliberazione ai sensi dell'articolo 17 del DL numero 90 del 2014 e successive modifiche e integrazioni con le modalità ex DM 25 gennaio 2015 e successive modifiche e integrazione tenuto conto di quanto indicato dall'articolo 21,

Del decreto correttivo è chiaramente di inviare la coppia alla competente della presente deliberazione alla competente sezione regionale di controllo della Corte dei conti con le modalità stabilite dall'articolo 24 commi 1 e 3 del TUSP e dall'articolo 21 del decreto correttivo, grazie.

Sa queste?

Prova prova.

Prova prova.

Sì.

Allora riprendiamo la seduta, scusateci per chi ci segue da casa, purtroppo questa mattina stiamo avendo ripetuti i problemi di natura tecnica sarà forse la temperatura più rigida.

Invito quindi riprendere dalla conclusione della illustrazione della delibera della proposta di delibera da parte del Sindaco sulle partecipate e quindi invito i Consiglieri nel caso in cui ritengano di intervenire sul punto diversamente procediamo alle dichiarazioni di voto.

Mi sembra di capire che non ci sono interventi per aprire la discussione sul punto, quindi vediamo se ci sono interventi su dichiarazioni di voto, se non ci sono dichiarazioni di voto, possiamo procedere direttamente, come penso possiamo appunto procedere alla votazione, quindi pongo in votazione la proposta di delibera di Consiglio del 12 dicembre numero 71 concernente la razionalizzazione periodica delle partecipazioni, quindi la ricognizione delle partecipazioni possedute dal Comune di Rutigliano al 31 dicembre 2024. Chi vota a favore,

All'unanimità.

Chiedo anche di dichiarare il punto immediatamente esecutivo chi vota a favore all'unanimità, perfetto, una proposta di Giunta di Consiglio è approvata, passiamo al punto successivo.

Che prevede la discussione della proposta di Consiglio comunale del 15 dicembre numero 72 avente ad oggetto riconoscimento di un debito fuori bilancio scaturente da sentenza numero 14 77 del 2025 emessa dal Giudice di pace di Bari nella causa civile iscritta al numero 3 8 1 8 2003 del Registro Generale illustra la proposta l'Assessore Milillo prego,

Grazie Presidente, buongiorno a tutti.

Con la presente proposta di delibera, il Consiglio comunale è chiamato a riconoscere, ai sensi e per gli effetti dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del TUEL, la legittimità del debito fuori bilancio derivante dalla sentenza numero 14 77 del 2025 emessa dal Giudice di pace di Bari nella causa civile iscritta al Registro Generale numero 38 18 del 2023 per la somma liquidata i sentenza pari a euro 5.414 e 37 centesimi suddivisa in 3.443 e 58 centesimi per sorte capitale e interessi legali e rivalutazione e 1970 euro e 79 centesimi per spese di giudizio grazie,

Grazie a lei Assessore dichiaro aperta la discussione, chi si prenota?

Se non ci sono interventi, possiamo passare alle dichiarazioni di voto.

Prego, consigliere di maggioranza.

Grazie Presidente.

Sindaco, assessori, colleghi, consiglieri e saluto tutta la cittadinanza che ci ascolta.

Su questo provvedimento come.

Già in passato l'atteggiamento che ho avuto e abbiamo avuto dall'opposizione è sempre quella di avere un rispettare, quelle che sono le sentenze, quindi il parere è sicuramente sarà un parere favorevole a questa delibera con una nota di precisazione Sindaco.

Io, nella nella proposta di delibera, leggo che il cittadino aveva chiesto una somma di 5.040 euro alla fine.

Noi riconosciamo un debito di 5.400, oltre alle spese legali dell'avvocato, che ci ha difeso e quindi di conseguenza di gran lunga superiore ai 5.000 euro che aveva chiesto lei cittadino, quindi quello che dico il Sindaco non è possibile, visto che abbiamo comunque un ufficio legale verificare se ci sono i presupposti di riconoscere già a monte il debito o la richiesta del cittadino a fronte invece di avere una maggiore spesa rispetto a quello che è effettivamente avremmo dovuto riconoscere.

Una maggiore attenzione Sindaco su queste problematiche, perché evidentemente noi pur di dare incarichi magari l'avvocato gli dice che noi vinciamo la causa, poi alla fine sistematicamente siamo soccombenti, quindi chiedo all'Amministrazione di maggior attenzione su queste argomentazioni affinché,

Inoltre, a spendere soldi in più rispetto a quello che invece avremmo dovuto spendere se liquidavano in via transattiva la somma direttamente concittadini, grazie comunque il mio voto sarà favorevole sul provvedimento, essendoci già una sentenza passata in giudicato, grazie.

Grazie a lei, consigliere maggiore erano altri interventi.

Chiedo scusa, sono dichiarazioni di voto, non interventi, se non ci sono altre dichiarazioni di voto e vuole rispondere l'Assessore, il Sindaco, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente, semplicemente per dire che, chiaramente ogni contenzioso ha una storia a sé.

Se in alcuni contenziosi il Comune decide di andare avanti di costituirsi lo fa anche sulla base di quelle che sono le relazioni degli uffici e mi sembra che in questo caso sia avvenuto proprio questo, quindi è chiaro che è è un'attenzione che dovremmo avere, però.

Non possiamo assolutamente genere generalizzare una situazione a tutti i casi, perché ci sono situazioni e situazioni sulla base di quelle che sono le relazioni che pervengono dagli uffici sulla base di quello che dicono gli avvocati, è chiaro che si fa sempre una attenta e puntuale analisi per poi decidere se procedere o meno.

Grazie Sindaco, allora possiamo procedere a mettere in votazione il punto.

In discussione, chi vota a favore?

All'unanimità.

Procediamo sempre dalla votazione per rendere immediatamente eseguibile la proposta di Consiglio comunale, chi vota a favore all'unanimità il punto è approvato possiamo procedere alla.

Successivo numero 4.

Punto iscritto all'ordine del giorno che attiene al riconoscimento di un debito fuori bilancio concernente il rimborso del contributo unificato scaturente da sentenza 10 92 del 26 luglio 2019 emessa dal TAR Puglia di Bari nella causa iscritta al numero 15 94 del 2018 del Registro generale, illustra la proposta l'assessore Di Lillo prego Assessore.

Grazie Presidente, con la presente proposta di delibera, il Consiglio comunale è chiamato a riconoscere, ai sensi e per gli effetti dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del TUEL, la legittimità del debito fuori i debiti fuori bilancio derivante dalla sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Puglia numero 10 92 del 2019 nella causa iscritta al registro generale numero 15 94 del 2018 per un importo di 4.000 euro che il Comune deve pagare a titolo di rimborso del contributo unificato a seguito della sentenza grazie.

Grazie a lei Assessore, se ci sono interventi.

Non ci sono interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Non essendoci dichiarazioni di voto, possiamo porre in votazione la proposta di Consiglio comunale numero 73 del 15 12 25 avente ad oggetto riconoscimento del debito fuori bilancio, rimborso contributo unificato, scaturente da sentenza 10 92 del 26 luglio 2019 emessa dal TAR Puglia di Bari nella causa civile iscritta al numero 15 94 2018 il Registro Generale chi vota a favore?

All'unanimità chiedo di votare anche per dichiarare il punto immediatamente eseguibile chi vota a favore.

All'unanimità perfetto la proposta è approvata, possiamo procedere al successivo punto iscritto all'ordine del giorno che attiene alle modifiche al regolamento generale comunale del verde pubblico privato urbano e periurbano, approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 21 del 29 maggio 2025 ed è entrato in vigore il 25 novembre.

Del 2025 e dal suo allegato numero 4, in assenza dell'assessore competente, l'assessore Amodio illustra la proposta, il Sindaco, prego, Sindaco.

Grazie. Come ricorderete, con delibera di Consiglio numero 21 del 29 maggio 2025 abbiamo approvato il Regolamento generale comunale del verde pubblico privato e peri urbano, che è entrato in vigore il 25 11 2025 a seguito di interlocuzioni e di richieste, l'assessore Amodio, insieme alla all'ufficio, ha ravvisato l'opportunità di ampliare la platea dei soggetti che possono effettuare la sponsorizzazione a seguito di questo. Pertanto, si propone chiaramente al Consiglio di modificare il Regolamento generale comunale del verde pubblico privato e peri urbano. È di sostituire integralmente il comma 1 dell'articolo 45 con il seguente per sponsorizzazione si intende la concessione ad effettuare interventi di gestione, anche straordinaria realizzazione e manutenzione e valorizzazione delle aree verdi comunali. Le imprese esercenti, attività economiche di ogni genere tanto individuali quanto societari, gli enti no profit, organizzazioni di volontariato, associazioni di promozione sociale, cooperative con finalità sociali e ambientali e gli enti pubblici in genere sono autorizzati a sponsorizzare la gestione delle aree verdi comunali. Tali soggetti sono denominati sponsor di sostituire anche il primo comma integralmente, il primo comma del paragrafo sponsorizzazione dell'allegato 4 del regolamento.

Modalità per l'affidamento del servizio di gestione di aree verde pubblico. Concessione sponsorizzazione con il seguente per sponsorizzazione si intende l'autorizzazione ad usufruire delle aree verdi comunali mediante attività di realizzazione, manutenzione, gestione e valorizzazione espletata con le forme ritenute più opportune da imprese, esercenti, attività economiche di ogni genere tanto individuali quanto societarie dagli enti no profit, organizzazioni di volontariato, associazioni di promozione sociale cooperative e con finalità sociali e ambientali e dagli enti pubblici in genere autorizzati a sponsorizzare la gestione delle aree verdi comunali. Tali soggetti sono denominati sponsor.

Di approvare il nuovo testo del regolamento che contiene le modifiche di cui sopra è di dare atto che la presente proposta non comporta oneri a carico del bilancio comunale, demandare al responsabile dell'area se ingegner ottomano le esecuzioni delle attività consequenziali alla presente approvazione.

Grazie Sindaco.

Chiedo ai presenti se hanno intenzione di intervenire su questa proposta di delibera.

Consigliere maggiorano, prego.

Grazie Presidente.

Questa modifica sostituzione è una delle tante cose che avevamo parlato in seno quando abbiamo discusso di questo provvedimento, ma c'erano anche altre situazioni che fu mi pare, emersero in quel contesto di verificare un pochettino e c'era anche l'impegno, se non ricordo male da parte dell'Assessore ha ulteriormente verificare.

Senza essere molto più restrittivo rispetto a quello che era il documento, la delibera in questione perché avevano sollevato delle eccezioni in merito al come dire penalizzare i richiedenti con delle piantumazioni di che tipo di che di che genere, quindi, magari questa questa modifica va bene, non ci sono problemi, perché comunque è stata anche discussa con enti soggetti privati e quant'altro, però comunque prendere atto di quella questione per capire un po' se e come poter raggiungere anche gli altri obiettivi di cui avevamo parlato in quel contesto. Grazie.

Grazie consigliere di maggioranza, altri interventi.

Allora, prima di passare alle dichiarazioni di voto.

Concederei al Sindaco la possibilità di rispondere alle osservazioni del consigliere maggioranza, prego sì,

In effetti, da qualche so anch'io c'erano state alcuni articoli, alcuni commi che effettivamente erano stati fatti rilevare all'Assessore all'ufficio è che, da quel che so sono in corso di valutazione sono in corso di valutazione perché perché il Regolamento è entrato in vigore da poco quindi è un regolamento diciamo di cui il Comune,

Sì, si dota è la prima volta per il Comune che si dota di questo regolamento, come è successo per l'articolo 45.

Credo che l'assessore sia verificando anche in itinere la valenza, ecco degli altri articoli per poter eventualmente riconvocare la Commissione è tornare in Consiglio per approvare le opportune modifiche,

Grazie Sindaco, allora, se non ci sono altri interventi passiamo alle dichiarazioni di voto, c'è qualcuno che si iscrive a parlare.

Se non ci sono dichiarazioni di voto, pongo in votazione la proposta di delibera del Consiglio comunale numero 70 concernente le modifiche al regolamento generale comunale del verde pubblico privato, urbano e periurbano, approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 21 del 29 maggio 2025 ed è entrato in vigore il 25 novembre 2025 e dal suo allegato numero 4. Chi vota a favore all'unanimità chiedo di procedere a di a dichiarare immediatamente eseguibile tale proposta invitandovi a votare chi vota a favore all'unanimità perfetto.

La proposta è approvata, possiamo procedere col punto iscritto all'ordine del giorno immediatamente successivo, che attiene alla proposta numero 74 del 18 dicembre 2025 avente ad oggetto discarica Martucci, Conversano chiusura definitiva e messa in sicurezza determinazioni.

Illustra la proposta il Sindaco, prego.

Ah, sì, chiedo scusa alla luce di alcuni refusi che abbiamo riscontrato nel testo della proposta di delibera, c'è un emendamento presentato dal consigliere Lorenzo Diomede, a cui cedo la parola.

Sì, grazie Presidente, buongiorno a tutti sì, come diceva in fase di analisi in Commissione abbiamo rilevato un paio di correzioni da apportare, in particolare al punto 8 della proposta.

Che recita di impegnare i comuni di Conversano Mola di Bari e Polignano a Mare e Rutigliano a richiedere formalmente, attraverso gli atti di cui si necessita, che venga applicata, la misura cautelativa del principio di precauzione ai sensi del disposto legislativo numero 152 2006, ex articolo 3 ter, 300, comma 2, lettera d, si propone di modificarlo in di attivarsi affinché i Comuni di Conversano Mola di Bari e Polignano a Mare e Rutigliano possano richiedere formalmente, attraverso gli atti e di cui si necessita, che venga applicata la misura cautelativa del principio di precauzione ai sensi del disposto legislativo numero 152 2006, ex articolo 3 ter e 300 comma 2, lettera b e al punto 10 bis di sostituire.

10.

Di trasmettere Coop, recita di trasmettere copia della presente deliberazione il Comune di Conversano Polignano a Mare e Rutigliano, nonché al Presidente della Regione Puglia, al Presidente e a tutti i componenti del Consiglio regionale della Puglia e dell'assessore regionale, all'ambiente, al Presidente del Consiglio dei ministri, al MUST, ai Parlamenti 9.

Come per il nome, sono per l'8.

Di sostituire il?

La.

Il Rutigliano con Mola di Bari nel punto 10, quindi di trasmettere copia della presente deliberazione ai comuni di Conversano Polignano a Mare e Mola di Bari, nonché al Presidente della Regione Puglia, e diciamo il resto dell'articolo rimane invariato.

Di.

Al punto nome di attivarsi affinché i Comuni di Consigliere, Lorenzo Diomede, facciamo così giusto per fare chiarezza, perché si sta capendo poco.

Sospendiamo per cinque minuti la seduta e vediamo tutti quanti insieme nuovamente l'emendamento da proporre okay.

Siamo tutti quanti d'accordo chi vota a favore della sospensione perfetto, la seduta è sospesa per cinque minuti.

Ebbene, invito i Consiglieri a riprendere posto.

Facciamolo.

Chiedo al Segretario Generale di riformulare l'appello grazie.

Romagna Roberta.

La Romagna Tommaso Romita Berardi, Diomede.

Lioce Tangorra, Ragone.

Almeno Sorino degli Turri Mastro Cristino Giuliano.

Maggiorano Difino 11 presenti, 6, assenti, seduta valida grazie Segretario, allora con cedo nuovamente la parola al Consigliere Diomede per illustrare l'emendamento che è stato anche reso per iscritto in maniera tale da poterlo allegare agli atti della seduta della presente seduta.

Prego sì, Presidente, grazie.

Riprendo sono i i punti 8 9 e 10, i punti oggetto della modifica. Il punto 8 si propone di modificarlo in di attivarsi affinché i Comuni di Conversano Mola di Bari Polignano a Mare e Rutigliano possano richiedere formalmente, attraverso gli atti di cui si necessita, che venga applicata, la misura cautelativa del principio di precauzione ai sensi del dispositivo legislativo numero 252 2006, ex articolo 3 ter e 300 comma 2, lettera d, e il punto 9 di attivarsi affinché il Comune di Conversano Mola di Bari Polignano a Mare e Rutigliano possano avviare, per l'area vasta di contrada Martucci apposita procedura di sito contaminato ai sensi dell'articolo 242 del decreto legislativo 152 2006 al punto 10 sostituire il termine Rutigliano con Mola di Bari.

La ringrazio Consigliere allora, se ci sono interventi pro o contro l'emendamento presentato, diversamente lo poniamo in votazione.

Mi sembra di capire che non ci siano interventi, quindi poniamo l'emendamento appena letto e illustrato dal consigliere Diomedi in votazione, chi vota a favore.

All'unanimità l'emendamento approvato, possiamo adesso procedere all'illustrare la proposta di delibera di Consiglio, questo è deputato, il Sindaco in assenza dell'assessore emotivo prego, Sindaco.

Grazie Presidente, come sapete, il problema della discarica Martucci è un problema importante e serio che, così come letto anche dall'emendamento, coinvolge i comuni di Mola di Bari Conversano, ma direi anche in maniera importante il Comune di Rutigliano e il Comune di Polignano. In questi mesi ci sono state delle interlocuzioni con i sindaci di Conversano, Mola di Bari e Polignano. In modo particolare, il comune di Mola di Bari con una delibera di Consiglio ha espresso una posizione ferma su questo aspetto e credo che anche il Comune di Rutigliano in virtù dell'importanza del provvedimento, a seguito anche del lavoro importante, devo dire, devo riconoscere svolto da tanti cittadini e da tante associazioni e comitati, in modo particolare il Comitato Salute Ambiente sud-est barese è da signor Nicastro anche il Comune di Rutigliano. Oggi è chiamato ad esprimere una posizione chiara su questo aspetto.

Non leggerò tutta quanta la storia. Dico solo che una delibera di Giunta del di Giunta regionale del 2021 approvava il Piano di gestione dei rifiuti, con il quale si prevedeva la chiusura definitiva della discarica di servizio soccorso vasca A e B entro il 2025. Con questa delibera di Consiglio comunale noi proponiamo oggi di rimarcare la propria più forte. È totale contrarietà a Ralli apertura delle vasche A e B, del lotto 2, di contrada Martucci, nonché, nelle more della dismissione dell'impianto complesso sito e Martucci. I volumi da avviare in discarica biostabilizzato e altri residui di lavorazione continuino ad essere conferiti agli impianti autorizzati dalla Regione Puglia, pubblici e privati, venga garantita l'attività di monitoraggio dell'area vasta Martucci, la messa in sicurezza e bonifica dei lotti 1 2 3, prestando particolare attenzione all'estrazione del percolato di richiedere quindi la chiusura definitiva al 31 dicembre 2025 dell'intero comparto di discarica, presente in contrada Martucci a Conversano il suo stralcio dal Piano nazionale dei rifiuti e la sua improcrastinabile messa in sicurezza di richiedere la messa in sicurezza del primo lotto discarica completamente sguainata, ripristinando la copertura con argilla e telo HDPE o comunque in modo normativamente adeguato ed efficace al fine di evitare la percolazione dell'acqua piovana attraverso tutto il corpo della discarica di richiedere che vengano di sostituiti gli esistenti pozzi di captazione sul lotto 3 per raggiungere ed estrarre il percolato nella vasca sottostante, di richiedere che la falda acquifera sotto la discarica venga monitorata con analisi almeno quadrimestrali attraverso i piezometri installati intorno all'8:03, di richiedere alla Regione ulteriori e adeguati finanziamenti per la messa in sicurezza del sito Martucci è in relazione al procedimento AIA in corso, che è la stessa Regione autorizzi solo la messa in sicurezza della vasca B. And dell'intera area di discarica, di impegnare il Sindaco e la Giunta sin d'ora a promuovere atto di significazione e diffida diretto a far valere le istanze su richiamate, nonché ad impugnare eventuali atti successivi che non tengano conto delle istanze di tutela ambientale dei comuni del territorio. E poi di attivarsi affinché, come dicevo, i comuni di Conversano Mola di Bari Polignano a Mare e Rutigliano possano richiedere formalmente, attraverso gli atti di cui si necessita, che venga applicata, la misura cautelativa del principio di precauzione ai sensi del dispositivo legislativo numero 152 del 2006 ex articolo 3 ter è 300 comma 2, lettera d di attivarsi affinché i Comuni di Conversano Mola di Bari Polignano a Mare e Rutigliano possano avviare, per l'area vasta di contrada Martucci apposita procedura di sito contaminato ai sensi dell'articolo 242 del decreto legislativo 152 2006 di trasmettere copia della presente deliberazione ai comuni di Conversano Polignano a Mare. Mola di Bari, nonché al Presidente della Regione Puglia, al Presidente e a tutti i componenti del Consiglio regionale della Puglia, all'assessore regionale, all'ambiente, al Presidente del Consiglio dei ministri, al MASE, ai parlamentari eletti nelle circoscrizioni pugliesi e alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bari, grazie,

Grazie a lei, Sindaco.

C'è qualcuno che si iscrive a parlare?

Allora, se non ci sono interventi, possiamo procedere con le dichiarazioni di voto.

Consigliere maggiorano, prego.

Grazie Presidente, allora sicuramente il voto su questo provvedimento è un voto favorevole e non può essere diversamente, anche perché credo che l'ambiente interessi a tutta la collettività e non solo una parte politica o altra parte politica, l'unica cosa che mi preme rimarcare che nella delibera di Giunta regionale così come ha elencato il Sindaco,

Entro il 2025 andava tutto chiuso, oggi invece siamo ad approvare un ulteriore provvedimento affinché.

E facciamo emergere delle situazioni che evidentemente la Regione Puglia non ha, come dire, almeno da quello che capisco io non ha tenuto in conto, quindi, evidentemente al 2025 il, la discarica Martucci rimane ancora aperta.

Quindi chiediamo noi e facciamo bene a farlo allertando un po' la situazione insieme ai Comuni viciniori che sono interessati sia alla falda che a tutto l'ambiente circostante che rimarchiamo, questo provvedimento che può essere davvero un buon, speriamo che sia definitiva la chiusura della discarica anche grazie alle sollecitazioni del del Comune di Rutigliano e di altri Comuni viciniori che sono interessati alla questione, quindi il voto è sicuramente un voto favorevole, però non capisco perché dietro la la discarica è ancora aperta, atteso che la delibera di Giunta irpini era finalizzata al fine 2025 viene in cinque finito. Possiamo due giorni che non hanno fatto nulla, ancora grazie,

Grazie a lei, consigliere a maggioranza, altri interventi né dichiarazioni di voto.

Bene, se non ci sono altre dichiarazioni di voto, possiamo procedere a porre in votazione la proposta di delibera numero 74 del 18 dicembre 2025 avente ad oggetto discarica Martucci Conversano chiusura definitiva, messa in sicurezza, determinazioni. Chi vota a favore all'unanimità, chiedo di consentire che il provvedimento possa essere immediatamente eseguibile. Chi vota a favore all'unanimità perfetto il provvedimento è approvato, non essendoci altri punti è iscritto all'ordine del giorno. Dichiaro la seduta determinata e auguro a tutti un felice buon. Anno. 2026.

Ebbene, non lo devo nazionale loro.