Invito i Consiglieri a prendere posto, iniziamo tra tre minuti.

Buonasera a tutti, invito se sono all'esterno ai consiglieri di prendere posto, stiamo iniziando.

Comunico l'assenza da parte dei Consiglieri Chiara, Giugliano Diego di fino e Nicola Mastro Cristino.

Cedo la parola alla Segretaria per formulare l'appello.

Buon pomeriggio Valenzano Giuseppe.

Romagna, Nattier lilla.

Romagno Roberto, chiaramente naked, lilla, Romagno, Tommaso.

Romito Berardi.

Diomede Lioce.

Tangorra Ragone, Palmino, Sorino deli Turri.

Mastro Cristino Giuliano.

Maggiorano di fino.

Con 5 assenti 12 presenti, seduta valida, grazie dottoressa, invito i Consiglieri ad alzarsi per ascoltare l'Inno d'Italia.

Bene.

Allora, nomino scrutatori della presente seduta, i Consiglieri Francesco Sorino e Michele maggiorano possiamo dare inizio ai lavori consiliari, il primo punto iscritto all'ordine del giorno è la proposta di delibera di Consiglio del 15 aprile 2026 numero 21 avente ad oggetto l'approvazione del rendiconto della gestione al 31 dicembre 2025. Illustra la proposta il Sindaco prego,

Grazie Presidente, vado ad esporre i risultati della gestione 2025 all'in, un intero Consiglio comunale, così come già presentati, e discussi con i presenti della prima Commissione consiliare.

Partirei, così come abbiamo fatto sempre nella relazione, al rendiconto di gestione, col dire che questo rendiconto evidenzia un risultato di amministrazione che mantiene un trend positivo e di tranquillità per le finanze dell'Ente. Nell'anno 2023 avevamo un risultato di amministrazione di 14 milioni 273 361,31 euro nell'anno 2024, un risultato di amministrazione di euro 13 milioni 494 467,35 e nell'anno 2025 di 12 milioni 267 473,35, è importante specificare che la riduzione del risultato di amministrazione rispetto all'anno 2024 di euro 1 milione 226 994 è dovuta principalmente ad una buona attività di riaccertamento dei residui e all'utilizzo dell'avanzo vincolato nell'anno 2025 per euro 1 milione 242 761,35.

A tal proposito, è chiaro che tale risultato vada sempre esaminato nella sua scomposizione tra fondi accantonati, fondi vincolati, fondi per investimenti e, in ultimo, la parte disponibile senza alcun vincolo di destinazione, ma la cui applicazione, chiaramente, richiede alcune verifiche propedeutiche, la parte libera è passata da 2 milioni 168 853,48 nel 2023 a 2 milioni 751 952,69 nel 2024 e 2 milioni 721 0 49,84 nel 2025.

Occorre a tal proposito chiaramente evidenziare come, nonostante ci sia stata una riduzione del risultato di amministrazione, l'avanzo libero resta sostanzialmente superiore a quello del 2023 e quindi invariato rispetto a quello del 2024. Tale risultato è dato da un miglioramento della capacità di riscossione delle entrate da recupero. Evasione relativo agli anni antecedenti al 2025, sia con riferimento a quella che è l'attività di competenza, sia con riferimento alla gestione dei residui, per effetto chiaramente del miglioramento della riscossione. La quota accantonata al Fondo crediti di dubbia esigibilità nel ra nel rendiconto 2024 derivante dalla gestione di competenza è stata pari a zero, anzi si sono liberati 1 milione 206 981,12 rispetto alla stessa situazione al 31 12 dell'anno precedente, in quanto chiaramente si sono ridotti i residui attivi di dubbia o di difficile esazione. Infatti, la quota accantonata al Fondo crediti di dubbia esigibilità nel rendiconto 2025 è scesa ad euro 6 milioni 281 0 38,42 rispetto ai 7 milioni 488 0 19,54 euro che avevamo nel 2024 è agli 8 milioni circa 8 milioni 138.000 che avevamo nel 2023, liberando chiaramente quella parte che era stata accantonata nel bilancio di previsione 2025, che è confluita nell'avanzo di parte disponibile. Tra l'altro, questo generale miglioramento della capacità di riscossione è evidenziato nell'indicatore sintetico. 2, punta 8 della relazione della Giunta relativo alle entrate per l'anno 2025 43,61% rispetto a quello del 2024 che era del 41,47%.

La parte accantonata e di euro 7 milioni 233 459,98 ed è costituita dall'accantonamento al fondo crediti di dubbia esigibilità che abbiamo detto essere di 6 milioni 281.000 euro circa dal fondo contenzioso per euro 735.575,31 dal fondo obiettivi di finanza pubblica 28.499 euro e infine, altri accantonamenti, quindi Fondo per rinnovo contrattuale, personale dipendente e TFM, Sindaco per 188.347,25 euro con riferimento al Fondo contenzioso, tale importo è dato da euro 188.895,59, che è il fondo e spese rischi futuri, così come già accantonato in una delle ultime variazioni di bilancio. È 546 679,72 quale fondo rischi legali e contenzioso abbiamo poi riconosciuto nell'anno 2025 debiti fuori bilancio per euro 44.248 euro.

La parte vincolata è di euro 1 milione 997 7 64,6 87 suddivisa in fondi vincolati per legge per euro 1 milione 0 19 179,13, la maggior parte chiaramente legata al Fondo di solidarietà comunale, equità dei servizi, funzioni fondamentali salario, accessorio dei dipendenti è cimitero da trasferimenti per euro 204.446,31 da contrazione di mutui per euro 492 152,04 sono economie,

Di spesa finanziate da mutui precedenti che finiscono nell'avanzo vincolato e quindi potranno essere utilizzate per le stesse finalità per le quali è stato chiesto il mutuo.

Poi per euro formalmente attribuiti all'Ente per euro 246.104,80 e vari per euro 35.882,59.

La parte, l'avanzo chiaramente destinato agli investimenti, passa da euro 278.985,04 circa del 2024 a euro 315.198,94 del 2025, che non ha chiaramente un vincolo specifico ma che, come sappiamo, deve essere speso per utilizzare spesa per investimenti, a tal proposito occorre evidenziare che i contributi per permessi a costruire,

Sono aumentati rispetto all'anno precedente, attestandoci su circa 569.000 euro rispetto ai 326.000 euro dell'anno precedente, chiaramente tutti destinati ad investimenti. La situazione finanziaria è altresì avvalorata da un fondo cassa finale che è pari ad euro 9 milioni 744 560,33 rispetto ai 10 milioni 427 0 99,55 del 31 12 2024. A tal proposito, occorre evidenziare che la riduzione di cassa di circa 650.000 euro è dovuta principalmente alla riduzione della quota vincolata di cui parlavamo prima. Ovviamente l'ente non ha fatto ricorso né al fondo anticipazione di liquidità della Cassa depositi e prestiti né all'anticipazione di tesoreria da parte del tesoriere comunale. A questo si deve aggiungere che, com'è chiaramente aspetto positivo che i tempi medi di pagamento sono di circa 24 giorni, con un miglioramento di due giorni rispetto al 2024 rispetto alla data fattura, quindi prima del termine previsto dalla legge di 30 giorni, è chiaro che tale comportamento.

Virtuoso ha evitato nel bilancio di previsione 2026 di prevedere un ulteriore fondo di accantonamento, quindi al cosiddetto fondo di garanzia dei debiti commerciali, liberando chiaramente risorse per i servizi all'utenza.

L'andamento dei residui al 31 12 2025 evidenzia una riduzione dei residui attivi di circa 1 milione 335.000 euro, passando da 16 milioni 348 148,77 a 15 milioni 0 12 669,69.

È un incremento dei residui passivi di circa 2 milioni e 100, passando da 7 milioni e 800.000 euro circa a 9 milioni 900.000 euro del 2025, derivante per la maggior parte dalla gestione per investimenti. È chiaro che è un un conto chiaramente che si aggiorna.

In continuazione in base chiaramente a quello che è l'andamento dei lavori alla data odierna sono stati già pagati solo per la spesa corrente residui per euro 2 milioni 0 19 608,23. Come evidenziato nella relazione dei Revisori, l'ente ha migliorato la capacità di riscossione per quanto riguarda i contributi a rendicontazione,

Stando a quelli che sono i dati del mese di gennaio in merito ai residui attivi relativi alle entrate tributarie, abbiamo ottenuto una maggiore velocità di riscossione che ha consentito la riduzione del fondo crediti di dubbia esigibilità che parlavamo, abbiamo di cui parlavamo prima, abbiamo ottenuto una performance pari al 43% con un incasso di euro 872.935 con il passaggio che ormai sapete di cui ormai sapete conoscete dall'Agenzia delle entrate in discussione alla ingiunzione fiscale.

I residui attivi della TARI, tuttavia, aumentano rispetto all'esercizio precedente, anche perché, dopo la scadenza dell'ultima rata prevista per la rateizzazione del versamento relativo al ruolo 2025, saranno effettuate le operazioni contabili di pagamento e incasso relativo alle agevolazioni TARI, utenze domestiche e non domestiche che trovano loro disponibilità nei residui passivi.

È chiaro che su questo aspetto, così come fatto in questi anni, occorre continuare a lavorare al fine di ridurre ancora il fondo crediti di dubbia esigibilità e quindi liberare risorse correnti con riferimento alla gestione di competenza. Per quanto attiene l'IMU, le entrate accertate nell'anno 2025 sono state di 3 milioni 485 157,87 per la riscossione ordinaria 620.216 per il recupero evasione rispetto al 2024 in cui avevamo 3 milioni 825 220 204,23 come IMU recupero attività ordinaria è 440.000 euro 135,10 per recupero evasione mentre per quanto attiene chiaramente alla TARI le entrate accertate nell'anno 2025 sono, per quanto attiene, il recupero evasione 240.293,37 per quanto riguarda invece l'attività ordinaria 3 milioni 0 43 163,24, ricordo che nel 2024 avevamo 3 milioni 0 19 0 86,19 per quanto riguarda l'attività ordinaria, mentre 58.158.

Euro per quanto riguarda il recupero evasione.

Per quanto riguarda le sanzioni per violazioni al codice della strada, si ha una situazione che risulta essere pressoché invariata rispetto all'accertato 2024, che passa da 116.000 euro a 110.000 euro circa a tal proposito occorre precisare che si è proceduto a riversare sul conto della Tesoreria comunale le somme giacenti sul conto corrente postale chiudendo pertanto i residui attivi esistenti al 31 12 2025 per circa 127.148,34 euro.

Per quanto attiene, invece, alla spesa corrente, si registra un aumento di euro 524 203,03, tale spesa passa dai 12 milioni 0 53 158,32 del 2024 a 12 milioni 577 351,78 del 2025. È chiaro che tale incremento è dovuto principalmente a due fattori, l'aumento dei costi per redditi di lavoro dipendente per euro 172.000 0 87,69 a seguito delle nuove assunzioni che ci sono state nel corso dell'anno 2024 e nel 2025 e per trasferimenti correnti per euro 334 798,14 in modo particolare, parliamo del fondo per calamità naturali del 2022.

La tabella dei parametri obiettivi per i Comuni ai fini dell'accertamento della condizione di ente strutturalmente deficitario mostra un risultato positivo, in quanto tutti gli otto parametri risultano essere negativi. Il risultato della gestione di competenza chiude con un saldo positivo di euro 1 milione 952 451,89 che, al netto delle risorse accantonate e vincolate nell'esercizio pari ad euro 798 943,91, determina un equilibrio di bilancio positivo pari ad euro 1 milione 893 345,96 che dimostra il rispetto del nuovo obiettivo di finanza pubblica che chiaramente ha superato anche questo lo ripetiamo da qualche anno il precedente principio del pareggio di bilancio e del patto di stabilità. Chiaramente tutti questi risultati sono stati conseguiti.

Grazie al lavoro di tutti gli uffici e al coinvolgimento di tutta la struttura organizzativa, che ringrazio per il lavoro svolto anche nell'anno 2025, grazie.

Grazie Sindaco, allora ricordo ai Consiglieri che possono intervenire prenotandosi tempo di 15 minuti per il loro intervento, dichiaro aperta la discussione.

Non ci sono interventi, possiamo procedere con le dichiarazioni di voto.

Consigliere Romagno, Roberto prego.

Dichiarazione di voto chiaramente.

Allora?

Non non sono intervenuto nel nel dibattito e nella diciamo nel contenuto specifico del provvedimento, perché altrimenti ci saremmo addentrati in un confronto prettamente numerario e forse con buona pace di chi ci ascolta e probabilmente anche il nostro avremmo poco, ho potuto comprendere.

Rispetto al provvedimento di cui si sta discutendo e che adesso siamo chiamati a votare, è chiaro che il l'espressione di voto non può essere semplicemente la semplice collocazione di ognuno di noi, quindi, se si è in un ruolo di oppositori o il ruolo di maggioranza, ma come ho sempre ritenuto e sostenuto quando si esprime un voto va anche giustificato, ma non giustificate le ragioni per cui si esprimono il voto, per cui dico con convinzione che il mio voto non potrà che essere sfavorevole.

Quindi contrario al provvedimento in discussione e cerco in poche parole di motivare le ragioni di questo voto che ho detto non è semplicemente dettato dal ruolo che si riveste, ma da considerazioni di carattere, perché a me piace essenzialmente fare politica e parlare delle questioni concrete dal territorio è dato essenzialmente da valutazioni di carattere politico mi soffermerò su un paio due o tre questioni che avvalorano le ragioni del mio voto, uno di questi è quello che ho sempre e abbiamo sempre sostenuto come gruppo come opposizione.

Questo rendiconto non fa altro che confermare le tesi, ossia quando parliamo di bilancio, di previsione e quindi di previsioni di entrate, stanziamo delle somme oggi, ancora una volta prendiamo atto.

Se guardiamo il capitolo delle entrate extra tributarie, prendiamo atto che i bilanci di previsione spesso e volentieri sono abbastanza irreali e quindi drogati nei contenuti, e infatti abbiamo nelle previsioni di entrata un mancato gettito rispetto a quanto previsto di 1 milione 219.465 euro. Questo sta a significare che quando, se andiamo a stanziare delle somme, prevediamo qualcosa, lo facciamo probabilmente per quadrare conti, per far quadrare un bilancio per assicurarci una capacità di spesa, ma poi, quando andiamo a rendicontarli, ci rendiamo conto che quelle previsioni sistematicamente sono disattesa.

Un altro deve Reggio delle ragioni che mi portano a votare in maniera negativa, sono date anche dagli stanziamenti per gli interventi in investimenti.

Titolo 4, laddove comunque, se guardiamo il titolo 4 entrate in conto capitale, abbiamo delle previsioni definitive di competenza di ben 10 milioni e 806.000 euro Titolo 4 entrate in conto capitale, mentre in realtà, se poi guardiamo quello che è poi gli accertamenti reali e quindi il dato giuridicamente vincolante e quindi sostanzialmente quello che si è realizzato e che si sia stati costretti comunque a pagare siamo ad appena 2 milioni 291.000,

2 milioni 291.000 che non fanno altro che confermare a parte e questo dato viene confermato anche dal Fondo pluriennale vincolato di 4 milioni 955.000. Non fa altro che confermare che anche quando facciamo i bilanci di previsione e soprattutto i programmi triennali di opere pubbliche, spesso e volentieri prevediamo di fare qualcosa, quindi c'è una discrasia tra quello che programmiamo o quello che si intende realizzare. È quello poi che realmente e concretamente si realizza e quindi questo è un altro dato incontrovertibile che non può che portarmi a votare negativamente il bilancio, oltre al fatto che.

Secondo i dati numerici riportati nel rendiconto emerge chiara una incapacità, rispettare cronoprogrammi di opere pubbliche in corso di realizzazione e quindi spostamenti di pagamenti e ti impegni definitivi sistematici. Significa che quei cronoprogrammi che erano stati prefissati e che quindi erano a monte del progetto dell'opera pubblica realizzasse sistematicamente vengono, non vengono rispettati. E poi altro elemento, e concludo perché non voglio abusare dei miei credo cinque minuti non so se sono già passati. L'altro aspetto preoccupante è che, sì, è vero, abbiamo e lei Sindaco ne sa qualcosa, avanzo di amministrazione e quant'altro e sappiamo benissimo che l'avanzo, come ha sempre sostenuto lei, non sempre può essere considerato un aspetto positivo, perché denota spesso e volentieri un'incapacità a spendere e ciò che mi preoccupa e mi sono concentrato su una missione in particolare che è la missione numero 12, ossia quella dei diritti sociali, politiche, sociali e famiglia, laddove, a fronte di stanziamenti di 3 milioni 544.000 euro, abbiamo impegni di spesa effettivi pari a 2 milioni e 14.000 euro. Questo crea chiaramente un avanzo e una disponibilità di somme di circa 1 milione e 400.000 euro, per cui non si sono spesi 1 milione rispetto alle previsioni iniziali, 1 milione e 400.000 euro in più a interventi di politiche familiari, politiche sociali.

Di cui probabilmente i cittadini di Rutigliano avrebbero potuto o concludo beneficiario. Quindi, dal punto di vista da lei, mi dice mi potrà continuare a dire che il Comune di Rutigliano è un Comune virtuoso e non posso che darle ragione, ma se ci fermiamo semplicemente a ragionamenti di carattere.

Tecnico, quindi, dal punto di vista proprio ragionieristico dell'applicazione dei numeri e della quadratura dei bilanci, ma in realtà poi, dal punto di vista politico, denota esattamente quello che ho detto e che mi porta in maniera ferma e convinta a dare un voto contrario perché mentre la città aspetta interventi sia infrastrutturali sia di sistemazione, interventi sulle strade, interventi a favore della famiglia il bilancio dimostra che, nonostante le risorse disponibili, le stesse non sono state adeguatamente applicate in quella direzione, e questo a discapito della comunità rutiglianese, per cui il mio voto è contrario al rendiconto di gestione.

Grazie, consigliere, Romagno, altri interventi.

Dichiarazioni di voto.

Consigliere Sorino, prego.

Sì, grazie Presidente, intervengo soltanto per rispondere al dubbio è all'affermazione fatta dal consigliere Romagno.

Di attenzione ai servizi, alla persona, i servizi sociali è altissima e chiaramente è vero, c'è, ci sono delle risorse che sembrano o meglio non sono state spese, ma questo è avvenuto perché quest'anno c'è stata la possibilità, tramite il Fondo di equità che un fondo ministeriale di risparmiare su alcuni servizi come il trasporto dei disabili, su somme che erano state stanziate per arredare l'asilo nido e quelle somme comunali non sono più state spese o meglio non sono state spese quelle comunali, appunto, ma sono state usate quelle del fondo di equità e anche su altri servizi generici. Quindi soltanto una risposta al dubbio ho presentato precedentemente e chiaramente il voto del sottoscritto e del Gruppo che rappresenta sarà favorevole. Grazie,

Grazie, consigliere Tesorino.

Se non ci sono altri dichiarazioni di voto.

Procederei a porre in votazione.

Prego, Sindaco.

Grazie Presidente, allora io voglio chiaramente.

Ribadire quello che nella mia relazione tecnica ho detto.

Abbiamo sempre ritenuto parto dal discorso avanzo di amministrazione che si citava prima che l'avanzo di amministrazione non è sempre un bene o è bene che ci sia l'avanzo di amministrazione, ma questo avanzo di amministrazione va speso e va speso bene, noi siamo fieri del risultato di questo rendiconto di bilancio, siamo fieri che la parte.

Libera, la parte disponibile sia sostanzialmente identica a quello del 2024, ma con un risultato più importante, quello che sulla riscossione e sul recupero evasione abbiamo ottenuto dei risultati che sono certificati dai numeri, cioè abbiamo un fondo crediti di dubbia esigibilità che nel giro di un paio d'anni è sceso di circa 2 milioni di euro. Questo non è che un dato importante per un Comune virtuoso e tutto questo ha generato avanzo. Avanzo che.

Abbiamo lo vedremo nella prossima variazione di bilancio, spenderemo in un aspetto che riteniamo prioritario, che è quello della sicurezza delle scuole.

Scuole che chiaramente, così come abbiamo detto, in più circostanze, sono scuole datate, sono scuole che necessitano di interventi di manutenzione e per le quali stiamo rivolgendo la massima attenzione e stanzieremo da questo punto di vista nella prossima variazione 850.000 euro a maggio per far sì che le scuole a settembre possano iniziare incompleta. Voglio dire sicurezza e tranquillità, o quantomeno avendo fatto una manutenzione puntuale di quelli che sono gli aspetti evidenziati in corso di alcune conferenze di servizi che abbiamo tenuto qualche settimana fa con le dirigenti scolastiche che ci hanno evidenziato alcuni aspetti sui quali intervenire. Ma, ripeto, l'avanzo è bene che ci sia, ma va spesso e va speso soprattutto con criterio, così come l'avanzo vincolato buona parte di quelle risorse di cui lei parlava della missione. 12 sono risorse che noi troviamo nell'avanzo, vincolato, che non sono risorse perse, ma che sono risorse che stanno lì, perché magari il Fondo di solidarietà comunale, così come diceva il Consigliere Sorino, è chiaramente vedremo anche questo nella variazione di bilancio rispetto a una previsione del 2025 riportava un certo dato, poi abbiamo ottenuto risorse aggiuntive, siamo riusciti a coprire alcuni servizi con quelle risorse aggiuntive e magari alcune somme sono rimaste lì nell'avanzo vincolato, ma questo non significa scarsa attenzione chiaramente ad una missione piuttosto che ad un'altra, così come è vero che.

Rispetto al bilancio di previsione, il rendiconto presenta altri risultati che sono tante volte differenti e distanti, ma per un semplice motivo che lo abbiamo sempre detto, il bilancio di previsione si fonda su dati forniti su dati statistici, su dati di base, è chiaro che poi,

Il quadro a fine anno risolve risulta pressappoco diverso e c'è da evidenziare un altro aspetto importante che,

Grazie al cielo non ricorriamo,

Potremmo pure farlo, essendo chiaramente all'attività amministrativa dinamica e continua a variazioni di bilancio che ci portano a cambiare le carte in tavola costantemente, ma in quelle variazioni di bilancio. Cerchiamo di metterci chiaramente attenzione su questi aspetti, quindi, per quanto detto, il voto sarà sicuramente favorevole.

Grazie Sindaco, se non ci sono altre dichiarazioni.

Come mi sembra, possiamo procedere a porre in votazione la proposta di Consiglio comunale numero 21 avente ad oggetto approvazione del rendiconto della gestione al 31 dicembre 2025. Chi vota a favore?

11, Chi vota contro 3?

E per la stessa ragione vi invito a votare per rendere il provvedimento immediatamente eseguibile chi vota a favore, 11. Chi vota contro 3, il provvedimento è approvato, possiamo passare al punto successivo, iscritto all'ordine del giorno è la proposta numero 20,

Del 15 aprile 2026 avente ad oggetto Ratifica della deliberazione di Giunta Municipale numero 62 del 14 aprile 2026 concernente la variazione al bilancio di previsione 26 28 per applicazione, avanzo accantonato per arretrati contrattuali a seguito di rinnovo del contratto collettivo nazionale del lavoro 2022 2024 ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo, due sei sette del 2000 illustra la proposta, il Sindaco prego.

Grazie, Presidente, sì. Con la presente proposta di delibera si chiede al Consiglio comunale di ratificare il provvedimento d'urgenza adottato dalla Giunta municipale ai sensi degli articoli 42, quarto comma, del TUEL, con deliberazione numero 62 del 14 aprile 2026 avente ad oggetto variazione al bilancio di previsione 2026 2020 28 per applicazione avanzo accantonato per arretrati contrattuali a seguito di rinnovo del contratto collettivo nazionale è una variazione in entrata e in uscita di.

115.244,82, che si è resa necessaria appunto a seguito del nuovo contratto collettivo nazionale approvato.

Perfetto.

Dichiaro aperta la discussione se c'è qualche intervento.

Credo che diciamo l'oggetto della delibera sia talmente chiaro ed evidente che non richieda grande discussione, quindi passiamo subito alle dichiarazioni di voto.

Che immagino non ci saranno e quindi poniamo in votazione la proposta di delibera del Consiglio comunale numero 20 relativo alla ratifica della deliberazione di Giunta Municipale numero 62 del 14 aprile, avente ad oggetto variazione di bilancio di previsione 2026 2028 per l'applicazione avanzo accantonato per arretrati contrattuali a seguito del rinnovo c c n l 2022 2024 ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 2.267 del 2000. Chi vota a favore all'unanimità, vi chiedo di votare anche per rendere immediatamente.

Immediatamente eseguibile la delibera. Chi vota a favore all'unanimità perfetto la delibera è approvata.

Procediamo al successivo punto iscritto all'ordine del giorno è la proposta numero 22 del 5 maggio 2026 avente ad oggetto la variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 illustra la proposta il Sindaco prego.

Con la presente proposta di deliberazione approviamo la variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028, considerata la necessità di procedere ad una variazione di bilancio per l'esercizio corrente, in quanto agli atti dell'Ufficio Ragioneria sono pervenute dai responsabili di area richieste per le variazioni al bilancio di previsione finanziaria 2026 2028.

Esaminate le richieste pervenute, è stato predisposto l'allegato C e, a seguito di questa variazione di bilancio, chiaramente, vengono rispettati tutti i principi e permangono gli equilibri di bilancio disposti dall'articolo 162 del TUEL, come viene riportato nell'allegato B con tale atto si intende applicare al bilancio di previsione 2026 2028 annualità, 2026 avanzo di amministrazione per euro, 1 milione 244 523,10 di cui.

Parte accantonata per euro 3.000 0 44,08 per spesa corrente per finanziare il debito fuori bilancio di cui discuteremo successivamente, quindi quindi capitolo 482, debiti fuori bilancio finanziati con l'avanzo di amministrazione,

Parte vincolata per euro 76 4 7 9,02 destinata a finanziare per euro 14.165,32 capitolo 31 spese per utilizzo fondo, atti intimidatori contro gli amministratori.

È per euro 62.313,70 capitolo 99 42 barra 3 manutenzione straordinaria verde pubblico finanziata con avanzo parte disponibile, così come dicevo prima per euro 850.000 per spesa destinata a finanziare.

450.000 euro. Il capitolo 79 eventi manutenzione di edifici e relativi impianti adibiti a scuole materne comunali.

Euro 270.000 per finanziare il capitolo 79 73, manutenzione straordinaria delle scuole elementari.

Il capitolo 79 84, barra 1 per euro, 130.000 manutenzione straordinaria, scuole la parte destinata agli investimenti pari quindi ad euro, 315.000, sarà destinata a finanziare il capitolo 92 e 50 barra 7, manutenzione straordinaria, strade quindi tutti gli interventi riguardanti strade e marciapiedi,

Inoltre, con determina numero 711 del 13 aprile 2026 734 del 15 aprile 2026 e 735 del 15 aprile 2026, adottate ai sensi dell'articolo 192 del decreto legislativo 267 del 2000, questo ente ha approvato gli schemi di contratto per la locazione ultra novennale di porzioni di immobili e aree di proprietà comunale destinate all'installazione di impianti di telefonia mobile in favore dell'operatore Cellnex Italia Spa con sede in Roma.

Per un importo complessivo di euro 312.700 che sono stati inseriti in entrata al capitolo 1.561 barra 1 concessione pluriennale aree per telefonia mobile si intende destinare, così come.

Richiesto agli atti, chiaramente.

Dal responsabile dell'area 7 si intende utilizzare tali proventi derivanti dai contratti di locazioni sopra richiamati per il finanziamento di interventi di completamento e valorizzazione del patrimonio comunale, come descritto di seguito. 98.000 euro per il capitolo 79 20, barra 14, manutenzione straordinaria di edifici e relativi impianti adibiti a scuole materne comunali, 24.700 euro per il capitolo 77 12, barra 3 sistemazione immobili comunali, 190.000 euro per il capitolo 10.000 0 0 8 barra, sei impianto natatorio accanto a questo, con deliberazione di Giunta Municipale numero 17 del 28 gennaio 2026, si stabiliva di approvare il progetto aggiornato relativo ai lavori di sistemazione e messa in sicurezza della viabilità di via Madonna, delle grazie dell'importo complessivo di euro 48.452, a cui è seguita autorizzazione e concessione di contributo da parte della Regione Puglia. Parliamo dei residui del finanziamento di qualche anno fa strada per strada per euro 48.425,22, che chiaramente troviamo in uscita al Capitolo 92 50 barra 9 manutenzione straordinaria e messa in sicurezza delle strade comunali.

Inoltre abbiamo ottenuto e quindi inserito nella presente variazione maggiori risorse per euro. 24.853 per il capitolo 539, barra 8 PagoPA, che troviamo in uscita al Capitolo 412 è a seguito della pubblicazione dei decreti attuativi, ulteriori risorse per il Fondo speciale di equità dei servizi rispetto all'importo del 2025 e quindi abbiamo 176.363,50 euro al capitolo 550 barra 42 obiettivo dei servizi asilo nido, capitolo 550, barra, 43 obiettivi di servizio, trasporto scolastico di studenti disabili per 4.324,40 euro capitolo 550,44 obiettivi di servizio per i servizi sociali 15.906,30 che è chiaramente troviamo nei rispettivi capitoli in uscita e quindi del capitolo 57 70, barra 41 del capitolo 59, 13, barra 1 e nel capitolo 59 38. Per quanto attiene la parte corrente, abbiamo solamente il capitolo 22, 90, introiti e rimborsi diversi per euro 4.000 è in uscita il capitolo 1.700 spese per il parco veicoli in dotazione ai servizi di polizia municipale per chiaramente 4.000 euro.

Grazie Sindaco, dichiaro aperta la discussione, il termine per ciascun Consigliere, 10 minuti ad intervento, prego chi si iscrive a parlare.

Dichiaro chiusa la discussione.

Non avevo visto, chiedo scusa, prego consigliera Berardi, grazie, Presidente e diciamo penso che sia d'obbligo parlare un attimino di questa variazione perché è una realtà, è una variazione che riguarda soprattutto i nostri piccoli concittadini, è una variazione che ci permette di continuare in maniera fondamentale e strutturale il lavoro sulle scuole è un lavoro chiesto anche dalla, diciamo dalla dall'opposizione nelle scorse.

Nelle scorse sedute di Consiglio è, diciamo, finalmente abbiamo, ovviamente non risolveremo tutti i problemi, ma sicuramente quelli di in PM, di impermeabilizzazione e quindi di sicurezza dei nostri bambini, soprattutto dopo le innumerevoli piogge che stiamo diciamo verificatesi nell'ultima stagione invernale di direi anche primaverile,

Riteniamo fossero necessarie per appunto la sicurezza dei bambini e anche per dare decoro agli istituti scolastici.

Che ringrazio per il lavoro anche di confronto che hanno fatto con gli Assessori e con i tecnici di competenza un'altra importante, diciamo il tema che riguarda questa variazione è sicuramente la manutenzione del verde, ci sono circa.

O 60.000 euro, poco più di 60.000 euro che ci serviranno ad iniziare un un, un lavoro adeguato sulle potature sappiamo che i soldi non bastano mai per il verde, per la manutenzione del verde, anche perché, grazie a Dio, la scorsa Amministrazione e anche questa ha cercato sempre di più di aumentare gli spazi verdi per cui le risorse che prima venivano stanziate ora sono ora non sono adeguati e non so non diciamo, non erano adeguate, non erano sufficienti per garantire un'adeguata manutenzione del verde e quindi troviamo anche nel capitolo 99 e 43 scusate 99 e 42.

L'articolo 3, appunto, alla manutenzione straordinaria del verde pubblico sicuramente sono opere che necessitano di ulteriori stanziamenti, ma avevamo premura di.

Iniziare anche perché le gare per questo tipo di lavorazioni, come sapete, sono ben corposa per quanto riguarda le scuole. Ha ben specificato il Sindaco che ringrazio per le relazioni, sia su questi sul sulla variazione, che Rendiconto, perché ci ha permesso di conoscere più da vicino quelli che sono, come diceva prima il consigliere Romagno numeri, ma dietro i numeri appunto, ci sono delle scelte ben precise di questa Amministrazione. È un'altra, diciamo. Un'altra questione importante è quella che ci permette di completare i lavori iniziati quando si sono 20 finanziamenti. Qualche anno fa. Ovviamente non avevamo la copertura totale delle elaborazioni, anche perché, come sapete, molti molti bandi hanno degli scopi precisi, quindi fidanzi hanno determinate opere rispetto alle altre. Con questa variazione, la all'Amministrazione ha fatto una scelta, una scelta precisa, finire nel miglior modo di nel miglior modo possibile le opere già iniziate e quindi in questo caso parliamo dell'impianto natatorio e dell'asilo nido. Per quanto riguarda l'asilo, un altro OLT diciamo punto importante di questa variazione sono le entrate che verranno appunto ci serviranno per fornire un servizio che immagino partirà da.

Ci sta lavorando per partire da settembre.

Sarà un servizio che è finalmente verrà attivato nel territorio rumìt rutiglianese, considerato che la città di Rutigliano è una delle più, diciamo, forse l'unica città del sud-est barese, a non avere un asilo nido, è comunque abbiamo 19.000 abitanti, è le mamme, le famiglie hanno diritto a questo servizio, quindi questa non è una variazione soltanto che mette a posto i numeri come,

Diciamo, solitamente accade dopo una una, un certo periodo di amministrazione, ma è appunto una una variazione molto importante perché riguarda i piccoli, riguarda il benessere urbano, quindi il verde e riguarda le piccole manutenzioni, non le piccole e le grandi manutenzioni, sia delle dei plessi scolastici, ma anche e soprattutto delle strade e dei marciapiedi che diciamo seguiranno nelle elaborazioni, in base anche alle innumerevoli segnalazioni ricevute. Quindi ringrazio la Giunta per questa variazione e ringrazio tutti i.

Diciamo i colleghi di maggioranza e preannuncio il voto del Partito Democratico, che sarà assolutamente favorevole, grazie.

Ci sono altri interventi?

Allora chiudiamo la parte riservata la discussione e apriamo quello per le dichiarazioni dei voti.

Prego consigliere, Diomede.

Buonasera a tutti.

Prevedere, ebbene, ebbene, variare in meglio ancora meglio, questa potrebbe essere una variazione che un giornalista potrebbe chiamare variazione, scuole veniva ricordato prima dalla consigliera Berardi l'importanza di queste.

Di delle delle voci inserite nella variazione.

A conti fatti, sono circa tre quarti destinati soltanto a a questa finalità e per queste ragioni abbiamo Rutigliano, non può che esprimere apprezzamento e voto favorevole per questa e per le altre iniziative e attività inserite all'interno di questa variazione.

Grazie Consigliere anche per la celerità.

Consigliere territori, prego.

Grazie Presidente.

Io vorrei fare solo un brevissimamente, una considerazione particolare, direi più politica, anche in merito al punto c'è questo punto Sindaco dimostra come possa essere smentita la dichiarazione di qualche Consigliere in merito al punto precedente che è vero che i bilanci si fanno sempre in base a qualche la disponibilità che gli uffici di ragioneria o i vari enti ci danno e si mettono dei numeri insieme alla fine per arrivare a un costo, diciamo di desiderio da parte dell'Amministrazione. Questo punto successivo smentisce il precedente, perché è la dimostrazione che avere un avanzo di amministrazione a volte non significa che non si è potuto. Non si è voluto lavorare e indicare quali possono essere i provvedimenti che si possono fare, ma successivamente si dimostra che quell'avanzo di amministrazione è utilissimo per poter poi coprire eventuali falli che ci possono essere a livello comunale. Abbiamo indicato la.

Le scuole, soprattutto no, abbiamo indicati gli asili nido, abbiamo indicato il verde pubblico, abbiamo indicato anche quello tutto anche la piscina. Abbiamo indicato di varie vari settori, quindi non è detto che non ha un avanzo di amministrazione più e è meno fa l'Amministrazione è un bel tesoretto che c'è lì e si possono realizzare qualche cosa, ma di più è vero che noi abbiamo messo anche sul verde dei soldi, è giusto anche Sindaco, però qui non è, come diceva qualcuno, uno fa parte di una parte politica. Esprimo un voto di comodo dall'altra parte, è quello che deve essere criticabile, altrimenti non ci potrebbero essere opposizione. Questo è normale, no, nella politica giornaliera però io dico una cosa mi raccomando, raccomandano l'intera Amministrazione a noi Consiglieri, che ci sia la manutenzione del verde a Rutigliano.

Perché le ville comunali si fanno belle i parchi giochi si fa di tutto per avere la possibilità ai nostri figli, ai nostri bambini, ai nostri nipotini di giocare, però vengono un po' abbandonati a se stessi e basta a me dispiace dirlo che faccio parte di una maggioranza ma ebbene tenere tirare un po' le orecchie a chi di competenza deve stare attento a queste cose qua bisogna avere la cultura della manutenzione, della pulizia delle strade soprattutto,

Non è necessario ogni volta a otturare i buchi con l'asfalto dove, come dice asfalto secco, non serve a niente, bastano due gocce, se n'è venuto, se ne c'era la necessità di asfaltare una strada anziché farne 100 buche. Ascoltiamo una strada necessaria è fatto perbene. Ecco questo volevo io, ma sottolineare il la variazione di bilancio è necessario farla perché è in corso d'opera. Se abbiamo la possibilità di poter e saper accantonare delle somme, possiamo realizzare quello che la necessità della nostra cittadinanza. Per questo motivo ritengo che questa variazione di bilancio, se lo abbiniamo anche al punto precedente il mio voto come Mar è favorevole. Grazie.

Grazie a lei, consigliere territori.

Consigliere Roberto Romagno, prego.

Ma è inutile dire che ormai siamo abituati all'estemporaneità di qualche consigliere comunale in questa sede, laddove pur di mettere in discussione.

Chi siede nei banchi dell'opposizione si inventa di tutto e di più a tal punto da cogliere in un intervento in alcuni rilievi che sono stati fatti soltanto una parte, trascurando poi tutto il resto, è tutto il contesto dell'intervento, perché io non ho detto,

No, l'avanzo di amministrazione ho detto qualcosa, Sandro e ho spiegato anche le ragioni per cui il mio parere è quello dell'opposizione è stato contrario rispetto al provvedimento precedente, dando anche altre spiegazioni che riguardavano gli investimenti e la missione 12 e quant'altro però va be'lasciamo perdere e andiamo avanti fa parte oggetto del dell'estemporaneità di di qualcuno su questo provvedimento entro nello specifico sulle variazioni di bilancio.

Pur condividendo molte variazioni, prendo atto dell'attenzione rivolta alle scuole. Abbiamo sollecitato in più occasioni la necessità di intervenire sulle scuole, di assicurare e di dare tranquillità non solo ai più piccoli, alle famiglie. Condivido appieno anche la variazione della manutenzione del verde. Su quale Sindaco la invito ad uno sforzo maggiore e il verde comunque fa bello, un Paese per cui cerchiamo in qualche modo di mettere risorse a disposizione, perché capisco e comprendo che poi miracoli, senza risorse non si riescono a fare e quindi che ben vengano quelle somme stanziate. Diciamo che della variazione di bilancio, condivido molti stanziamenti, forse su qualcuno un po' meno, l'invito che ho fatto in passato e lo rinnovo è, a volte, con senso di responsabilità e con coraggio. Anche cerchiamo di fare delle scelte ben precise, poiché non si può fare sempre tutto. Concentriamoci di volta in volta concentratevi di volta in volta su temi specifici, su interventi specifici, ma facciamo interventi radicali che risolvano definitivamente il problema in modo tale da accantonare quel problema da concentrarsi su qualcos'altro, perché tante volte pur di accontentare tutto e tutti poi non si risolvono le questioni.

Su qualche variazione sono meno d'accordo su qualche altro stanziamento per cui, pur condividendo gran parte della variazione.

Il mio voto non sarà contrario, ma non potrà neanche essere favorevole perché questa variazione, tra l'altro, interviene su un bilancio di previsione strutturato in un certo modo che non ha visto il nostro avallo e non ha visto la nostra condivisione perché avremmo voluto un bilancio di previsione è fatto in maniera differente. Probabilmente oggi, se avessimo gestito il bilancio di previsione in maniera differente, forse non ci saremmo ritrovati con la necessità di fa. Dico forse di fare queste variazioni o di farne altri, o magari di.

Incidere più su un capitolo anziché su un altro, per cui ho detto, pur condividendo molti di quegli interventi, apprezzando lo sforzo dell'Amministrazione, il mio voto sarà di astensione rispetto al provvedimento.

Grazie, consigliere Romanini.

Beh, non essendoci altre dichiarazioni di voto, possiamo porre in votazione la proposta di delibera consiliare numero 22 avente ad oggetto variazione al bilancio di previsione 2026 2028. Chi vota a favore?

11 Chi si astiene, 3, vi chiedo di votare anche per l'immediata eseguibilità del provvedimento chi vota a favore 11. Chi si astiene 3.

Il provvedimento è approvato, possiamo passare.

È approvato con 11 voti favorevoli e 3 astensioni. Possiamo passare al voto al punto iscritto all'ordine successivo ed è la proposta di Consiglio comunale numero 18 del 2 aprile 2026 avente ad oggetto riconoscimento debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera d del decreto legislativo, due sei, sette del 2000 che scaturisce da una sentenza emessa dal Tribunale amministrativo Regionale della Puglia Sezione Unica numero 374 2026 del 24 marzo 2026 e relativa alla causa iscritta al numero 11 95 del 2021 registro generale, illustra la proposta l'assessore. Alessandro Milillo, prego, grazie Presidente e buonasera a tutti. Con atto notificato in data 21 10 2021 è stato proposto dinanzi al TAR Puglia un ricorso contro il Comune di Rutigliano per l'annullamento della nota protocollo numero 10.460 del 27 7 2021 a firma del responsabile dell'area tecnica del Comune di Rutigliano, avente ad oggetto la rimozione del cancello ubicato in via Cellamare in prossimità dell'area pubblica che costeggia il letto alluvionale,

A seguito di parere del responsabile, sempre dell'area tecnica che ha ritenuto opportuna la costituzione in giudizio dell'Ente al fine di sostenere la legittimità dell'atto impugnato con atto numero 194 del 2021, la Giunta comunale a Libera ha deliberato di resistere nel giudizio dinanzi al TAR, demandando il responsabile del servizio contenzioso al conferimento delle dell'incarico legale per o ad un incarico ad un legale di fiducia dell'Ente.

Con invece sentenza numero 374 del 2026 del 24 3 2026, il Tribunale ha accolto il ricorso, ha annullato il provvedimento impugnato e ha condannato il Comune di Rutigliano al pagamento delle spese del presente giudizio per un importo totale di euro 3.044 euro virgola 8 centesimi grazie,

Grazie a lei, Assessore Milillo.

Ci sono interventi sul punto?

Bene, procediamo alle dichiarazioni di voto.

Consigliere maggiorano, prego.

Grazie Presidente.

Saluto i cittadini, Sindaco l'Amministrazione e colleghi consiglieri o, come anche in passato.

Per quanto ci riguarda.

Un riconoscimento di un debito fuori bilancio su sentenze passate in giudicato ci ha visto sempre votare favorevole e lo faremo, lo faremo, lo faremo anche questa volta, però chiedo, così come in passato all'Amministrazione al Sindaco.

In virtù di quello che è, io ho letto la sentenza del TAR.

Ed era chiaro e pacifico che è lampante che avremmo avremmo perso questo ricorso, quindi io che chiedo all'Amministrazione in futuro, quando si diamo, diamo gli incarichi ad degli avvocati di fiducia, come si dice per difenderci nelle sedi opportune, prima ancora sarebbe opportuno che il legale ci dica se avremo qualche chance, di vincere il ricorso oppure no, perché adesso noi spendiamo comunque 3.000 euro e qualcosina così vi regaliamo a qualcuno perché evidentemente non l'abbiamo valutato in modo appropriato quello che poi il giudice ha sentenziato. È chiaro che, come dicevo prima, il voto sarà favorevole perché è una sentenza passata in giudicato e quindi non possiamo farne a meno. Il voto è favorevole. Per quanto mi riguarda, Fratelli d'Italia, grazie.

Grazie a lei consigliere maggiorano, non nascondo che condivido perfettamente il suo discorso, ma non voglio neanche fare apparire come un difensore della categoria dei legali, perché spesso illegale a una parte della responsabilità all'altra parte, forse bisognerebbe, come dire equamente dividere sarà anche con chi gestisce un ufficio. Detto questo, se ci sono altre dichiarazioni di voto, altrimenti porrei in votazione, prego Consigliere romagnolo beh, io non posso che avallare la posizione del consigliere maggioranza, così come ho sempre detto e sostenuto, laddove comunque non si ravvisano responsabilità specifiche laddove comunque siamo chiamati a riconoscere un debito fuori bilancio e sappiamo benissimo che il mancato riconoscimento comporterebbe ulteriori problemi a gravi per un'Amministrazione per un Comune, non posso che essere favorevole all'approvazione di questo provvedimento, quindi al riconoscimento del debito fuori bilancio. Mi associo chiaramente all'appello del, ma credo che ognuno di noi la pensi allo stesso modo, quindi cerchiamo in qualche maniera di prestare la massima attenzione laddove si può evitare, se è possibile evitarlo. Anche se comprendo benissimo che a volte, insomma, non dipende neanche dipende da da alcune dinamiche dallo dall'operare di di di di un ufficio. Entrambi ci sono situazioni che a volte ci impediscono di di prendere una posizione o di inseguire la difesa, però ecco una valutazione e una maggiore attenzione a monte. Forse farebbe probabilmente risparmiare un po' di soldi all'ente e il mio voto per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio sarà a favore. Grazie Consigliere Romagno. Invito i cittadini a mutare i telefonini gentilmente.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, possiamo porre in votazione il punto, il quarto punto iscritto all'ordine del giorno della presente seduta, che ha ad oggetto il riconoscimento del debito fuori bilancio scaturente dalla sentenza numero 3 7 4 del 2006 del 24 marzo 2026 emessa dal Tribunale amministrativo Regionale della Puglia Sezione unica nella causa iscritta al numero di ruolo generale 11 95 del 2021. Chi vota a favore,

All'unanimità vi chiedo di votare per l'immediata eseguibilità della delibera, chi vota a favore all'unanimità il punto è approvato con 13 voti favorevoli, possiamo procedere al punto successivo.

Ed è la proposta numero 17 del 1 aprile 2026 avente ad oggetto accettazione della proposta di cessione a titolo di liberalità al Comune di Rutigliano di Tor di terreni ricompresi nel comparto 6 del Piano Regolatore Generale illustra la proposta l'assessore Amodio, prego.

Il comparto sei del comune che ricomprende un'area C 4 residenziale e due aree a standard è stato oggetto di un piano di lottizzazione approvato, se non ricordo male, nell'ottobre del 2022 e non ancora convenzionato.

Secondo l'articolo 34 delle Norme tecniche di attuazione del Piano Regolatore Generale, ogni volta che un'area a standard ricompresa in un comparto sviluppi una superficie superiore a quella dovuta per legge, questa eccedenza noi la acquisiamo, ma a titolo oneroso, indennizzando, mentre la superficie dovuta per legge come è noto l'acquisiamo a titolo gratuito,

Sul presupposto che, sempre secondo la disciplina delle norme tecniche di attuazione del nostro PRG, anche queste aree contribuiscono a esprimere la volumetria poi irrealizzabile nella porzione edificabile del comparto.

Abbiamo ritenuto di abbassare la misura dell'indennizzo inizialmente prevista.

Da 10 euro a 4.

Questo ha fatto sì che i lottizzanti di questo specifico comparto.

Dovendo poi anche affrontare le spese di frazionamento per distaccare la parte da cedere a titolo gratuito e quelle parti da cedere volta per volta utilizzando l'onerosità come scomputo degli oneri di urbanizzazione, a fronte di tutte queste difficoltà e cosa hanno ritenuto di cederlo a titolo gratuito e trattandosi di un acquisto a titolo gratuito di immobili la competenza ad accettare la proposta che ci è pervenuta per iscritto. Appartiene al Consiglio comunale e questo mi è capitato di farlo tra uno sfalcio d'erba, una potatura o un abbattimento che casualmente seguo dalla mattina alla sera. Grazie,

Grazie a lei, assessore, Amodio.

Dichiaro aperta la discussione, ci sono interventi sul punto.

Bene.

Passiamo alle dichiarazioni di voto.

Consigliere maggiorano, prego, mi perdoni ONLUS.

Grazie Presidente, ringrazio l'Assessore motivo per la spiegazione sull'atto deliberativo in questione, è chiaro che su questo provvedimento non può che esserci il voto favorevole, che comunque acquisiamo al patrimonio comunale e un'altra area destinata a standard nella quale speriamo, in virtù di quello che sono le variazioni di bilancio di cui parlavamo prima si possa intervenire per poter realizzare,

Delle infrastrutture al servizio della collettività. È chiaro che bene hanno fatto anche i proprietari a cedere la gratuitamente, vista l'entità e la delle somme che avrebbero rincasato in virtù di quello che ha detto l'Assessore. Quindi abbiamo un'aria in più nel territorio comunale che sarà al servizio di tutti i cittadini che lavorano costruita e non solo.

È fondamentale che almeno una prima, ci 4 una lottizzazione, si cominci a ad arrivare alla fase finale, perché fino a oggi neanche una è ancora partita, spero che sia questa la prima e parlo delle C 4, non delle C 2 di altre aree o decidono quindi il voto è sicuramente favorevole nell'interesse della collettività e sperando ancora che si realizzi questa questo comparto e si chiuda il prima possibile grazie.

Grazie a lei, consigliere maggiorano altri interventi altre dichiarazioni di voto.

Consigliere Romagno, Roberto prego, anche il mio preannuncio sarà un voto favorevole al provvedimento e colgo l'occasione per ringraziare l'Amministrazione per ringraziare l'assessore al ramo e i lottizzanti, per questo diciamo questo risultato è la disponibilità affinché.

Diciamo questo provvedimento oggi potesse trovare accoglimento da parte nostra e comunque possa rappresentare un ulteriore passo avanti rispetto a una lottizzazione che non vedevamo l'ora potesse essere realizzata e completata, quindi il mio voto sarà a favore.

Grazie consigliere Romagno, se non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Porri il punto in votazione, quindi pongo in votazione la proposta numero 17 del 1 aprile 2026 avente ad oggetto accettazione proposta di cessione a titolo di liberalità al Comune di Rutigliano e terreni ricompresi nel comparto 6 del Piano Regolatore Generale chi vota a favore?

All'unanimità, per la stessa ragione vi invito di votare per l'immediata eseguibilità della delibera, chi vota a favore all'unanimità perfetto, la delibera è approvata con 13 voti favorevoli, 12 12 insieme correggo, scusate.

Allora, prima di passare al punto successivo, c'è il consigliere Tonio Romito che ha chiesto la parola, ne ha facoltà, prego.

Grazie Presidente e buonasera a tutti.

In realtà ho chiesto la parola come in qualità di Presidente della quarto Commissione, in merito al punto 6 dell'ordine del giorno regolazione e controllo dell'uso dei prodotti fitosanitari, con riferimento specifico al tema glifosate free.

E alla?

Alla revisione della disciplina sull'origine doganale dei prodotti agricoli alimentari abbiamo avuto una, mi perdoni, mi perdoni, Consigliere, dico se il la richiesta di ritiro attiene a più ponte bisogna farlo singolarmente, un punto per volta.

Procediamo con quello iscritto al numero 6 sì, infatti la richiesta è proprio questa che che è scaturite da un confronto, diciamo molto approfondito in Quarta Commissione, che ha evidenziato e con la diciamo, l'importanza di di questi punti e abbiamo ritenuto, proprio come Quarta Commissione di,

Di vedere per ulteriori approfondimenti in merito al punto 6 che vi ho appena citato, grazie Presidente, grazie a lei Consigliere,

Possiamo procedere con un intervento, prego, Consigliere maggiorano sì, grazie Presidente, io, non facendo parte della Quarta Commissione, volevo un attimino, capire le se c'è una motivazione di natura tecnica operativa, la richiesta di questo ritiro di questo punto all'ordine del giorno.

Era solo questa è la mia domanda, non non è un intervento e neanche un'opposizione alla richiesta ci mancherebbe altro,

Ok, grazie Consigliere, maggiorano, può rispondere o il consigliere Romito, l'assessore non lo so Consigliere Romito, prego sì, in realtà è proprio questa la ragione di natura prettamente tecnica.

Ecco, l'approfondimento serve proprio per chiarire se sarà più un un tema da da portare in in Giunta esattamente questo qua.

Bene, direi che possiamo porre in votazione la richiesta di ritiro, chi vota a favore all'unanimità perfetto.

Le riconsegno, la parola.

Sì, chiedo la parola per la stessissima ragione in merito al punto 7 e quindi e revisione della disciplina sull'origine doganale dei prodotti agricoli e alimentari, grazie.

Grazie a lei se qualcuno.

Vuole fare un intervento contro no, poniamo direttamente in votazione chi vota per il ritiro del punto iscritto all'ordine del giorno, all'unanimità, perfetto, il punto è ritirato, possiamo procedere con.

Il punto immediatamente successivo iscritto all'ordine del giorno, che è la proposta di delibera di Consiglio del 6 maggio 2026 numero 23 avente ad oggetto approvazione del Piano territoriale per l'installazione di stazioni radio base per la telefonia mobile nel Comune di Rutigliano, illustra la proposta dall'assessore a motivo prego,

Questo argomento è all'ordine del giorno di questo Consiglio, dopo il rinvio che era stato fatto nel nell'ultimo Consiglio comunale, in quanto erano state sollevate delle osservazioni e richieste di approfondimento delle localizzazioni bene.

Questo lavoro è stato fatto con l'ausilio importante della società Pola, che ci supporta tecnicamente, e il risultato è già stato, come è ovvio,

Esaminato dalla Commissione, consiliare competente, per cui, recependo le osservazioni,

Sono stati eliminati dal Piano come punti di localizzazione, sia l'area oggi occupata dal parco lineare e la collocazione di un'antenna risale a prima di questa trasformazione, come per lo stesso motivo, essendo stata effettuata dalla trasformazione, è stata eliminata l'antenna, che era originariamente prevista nell'area sgambamento cani di via messe di via Sebastiano pesce e in più.

L'antenna prevista sulla rotatoria che sta prima del ponte sulla ferrovia, quindi la quale si arriva da viale evolutivo, mi pare evidentemente dovevamo cercare una nuova localizzazione perché, come è noto, se siamo in condizione di indicare localizzazioni rispetto agli ambiti di ricerca che ci pervengono dalle società di gestione della telefonia, evitiamo che se ne vadano dove vogliono, e quindi abbiamo un attimino il controllo delle localizzazioni delle antenne questa nuova area è stata individuata,

Nell'area di pertinenza della nuova casa delle Associazioni nell'angolo posteriore,

Come potete in qualche modo immaginare.

Copre l'ambito originariamente previsto sia per la rotatoria che per via Filippo Giampaolo, dove sta il parco lineare, mentre l'area sgambamento cani può rimanere coperta sia dal parcheggio del cimitero che dalla dal campo sportivo. Quindi questo è il risultato di un lavoro corale, è giusto e lo portiamo all'ordine del giorno perché venga approvato, perché così è vincolante per i gestori.

Grazie con assessore Amodio, dichiaro aperto la discussione, ci sono interventi, il Consigliere maggiorano, prego.

Grazie.

Allora su questo punto, chiaramente io fui invitato in Commissione dal consigliere e presidente della Commissione Romito, però purtroppo quel giorno per impedimenti personali, non potevo essere presente e glielo riferì e me ne dispiace perché avrei voluto dare un contributo su questa problematica che già ho sollevato in passato e che ci vedrà discutere questo provvedimento quest'oggi anche se mi in linea di massima quello che avevamo eccepito in quella sede in quel Consiglio comunale, poi il punto ritirato è stato ottemperato, così come ha detto l'assessore Amodio, ebbene ha detto si sono individuati solamente un'area in più rispetto a quella che è quello dell'ex tribunale.

Che è su area comunale, quindi diciamo che tutto sommato è un vantaggio anche per l'Ente, vi sia comunque su quell'area dovrebbero potersi installare quattro aziende di telefonia tra ponti, radio e quant'altro, l'unica cosa che.

Corre l'obbligo io l'ho, visto il l'intero all'interno di elaborato grafico, come sempre la Poliba ha fatto un buon lavoro, l'unica cosa che mi no, non chiarezza di queste vorrei averne magari è questa sulle antenne posizionate nell'ex Tribunale.

Sulla parte delle scuole mi riferisco alle aule soprattutto quel confine, quasi con il il parco.

Ne via, Aldo Moro, praticamente le valutazioni dell'inquinamento elettromagnetico praticamente si sta alla tra 9 superiore o inferiore a 12. Lo sappiamo che il limite è su 15, stabilito con le nuove disposizioni di legge, quindi siamo quasi borderline rispetto a quelli che sono i limiti, considerando che ci sono varie Aule e quindi i bambini che vanno a scuola non era opportuno magari fare in modo che si spostasse leggermente, però affinché non si coprisse, non entravamo in quella terza fascia.

Per le onde elettromagnetiche e la mia è una domanda probabilmente sì, siamo sotto i limiti, perché il limite 15 siamo sotto però siamo, io non vorrei che abbiano fatto delle valutazioni, sono state fatte delle valutazioni che hanno portato o meno di 15 per poter far sì che si potessero installare in altri Comuni, che cosa è successo che nei pressi degli edifici scolastici i regolamenti hanno vietato il posizionamento delle antenne.

Perché non farlo anche Rutigliano, visto che comunque siamo la scuola, l'ex Tribunale Consigliere l'ex Tribunale da scuola Aldo Moro dista 150 metri 60 metri massimo 100 e non ci non di più, quindi siamo nei paraggi della scuola, quindi la mia è una domanda in questo senso, fermo restando che poi nella dichiarazione di voto, dirò quello che penso sul provvedimento che anticipo anche essere un provvedimento comunque che va nell'interesse di Rutigliano per evitare proprio pacchetto all'assessore che nascono le antenne come i funghi in tutte le zone e quindi creando più problemi di quelli che ci sono oggi grazie.

Grazie a lei, consigliere di maggioranza.

Si vuole intervenire adesso, Assessore, o ascoltiamo qualcun altro e poi alla fine, se c'è qualcun altro e potrebbe anche non esserci.

Ci sono altri interventi,

Bene, se non ci sono altri interventi prima di aprire la dichiarazioni di voto, Assessore a lei la parola.

Però volevo semplicemente dire che su queste questioni, che sono questioni che riguardano la salute pubblica, la sensibilità e l'attenzione è massima.

Ora.

Punto localizzazione, nuova, antenna scuola, Aldo Moro.

Insomma, io che non sapevo nulla di tutto questo in questi quasi due anni, diciamo studiato abbastanza, credo di aver appreso una nozione per certa che quanto più sotto sai meglio è perché vi irradiazione e a fungo detto questo, detto questo,

Sapete bene che noi, con annualmente, facciamo un monitoraggio per cui la situazione la conosciamo costantemente.

È lapalissiano che, laddove dovessimo riscontrare elementi critici, l'intervento sarebbe immediato, quindi facciamo tutti bene a sollevare a sollevare queste questioni, perché i bambini che vanno alle scuole elementari o i ragazzi sono figli nostri, quindi.

Per chiunque è un fatto anche, come devo dire naturale, l'attenzione.

Detto questo, poi si diamoci anche un attimino dalla scienza e dalla nostra capacità di controllo in questo caso, per fortuna, il monitoraggio annualmente è garantito e assicurato dalla convenzione che abbiamo con la Polar e quindi mi sento abbastanza tranquillo, però ha aperto a ogni intervento laddove se ne dovesse ravvisare la necessità su questo non ci piove insomma la la salute, non conoscermi ricchi né poveri, né destra né sinistra, questo è ovvio okay, grazie.

Grazie a lei Assessore dichiarazioni di voto.

Consigliere, maggioranza, ce l'avevo anticipato prego lì.

Assessore, Amodio okay, perfetto.

Grazie, come già ho anticipato nel mio intervento, prendendo anche atto di di quello che l'Assessore poc'anzi all'odio che poc'anzi ha detto e su questo non c'è ombra di dubbio che l'interesse per la collettività, le scuole soprattutto è una prerogativa di tutti quanti noi, quindi su questo non c'è più e visto anche che comunque annualmente, così come ha già detto l'Assessore, c'è la verifica di quello che sono tutte le ri, anche le richieste da parte dei gestori, quindi il voto è sicuramente un voto favorevole al provvedimento perché va nell'interesse di Rutigliano, però è vero anche quello che lei ha detto che la parte di so più vicina alla diciamo alla sede in cui viene viene installata. L'antenna è quella più coperta, però in questo caso proprio il. Il disegno che ha fatto Polab porta quei valori in periferia rispetto al sito dell'antenna. Quindi io mi riferivo a quello con il caso specifico, perché gli altri più o meno siamo tutti in linea solo quello proprio sulle scuole. Andiamo tra il 9 e il 12 e questo mi preoccupa atteso anche che i bambini, la di le, le verifiche fatte e i valori dati sono per il solo per diciamo stare qua almeno quattro ore. I bambini stanno più di quattro ore in quesiti, quindi le onde arriverebbero in modo più massiccio. Evitiamo in futuro evitiamo, reo anche regole, mettiamolo evidentemente per far sì che vicino alle scuole non ci siano più queste antenne. Grazie comunque il voto, ribadisco favorevole. Grazie consigliere di maggioranza,

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Possiamo procedere alla votazione del punto iscritto.

Al numero 8 del l'ordine del giorno del presente Consiglio comunale e che attiene alla proposta di Consiglio comunale numero 23, avente ad oggetto approvazione del Piano territoriale per l'installazione delle stazioni radio base per la telefonia mobile nel Comune di Rutigliano chi vota a favore?

All'unanimità vi chiedo di votare per rendere la delibera immediatamente eseguibile chi vota a favore.

All'unanimità la proposta è approvata con.

14 voti favorevoli, benissimo, possiamo procedere con il punto successivo.

Che la proposta di delibera di Consiglio comunale numero 19 del 14 aprile 2026, avente ad oggetto fondazione Apulia, Film Commission adesione del Comune di Rutigliano con la qualifica di socio aderente, illustra la proposta l'Assessora Palumbo prego.

Grazie Presidente, buon pomeriggio a tutti portiamo oggi in approvazione l'adesione del nostro Comune, la Fondazione Apulia Film Commission, una scelta che non rappresenta soltanto una quota associativa, ma un investimento strategico sulla capacità del nostro territorio di generare cultura, attrattività e sviluppo Apulia Film Commission è uno degli strumenti più importanti attraverso cui la Regione Puglia promuove il cinema e l'audiovisivo e la valorizzazione dei territori aderire significa entrare in una rete regionale è fatta di 72 comuni 72 che equivalgono al 28% dei Comuni pugliesi quasi uno su tre.

Per un Comune come il nostro. Questo comporta diverse opportunità concrete. Significa innanzitutto poter essere maggiormente coinvolti nei circuiti regionali legati alla produzione cinematografica e audiovisiva, rendendo il nostro territorio più visibile e più attrattivo. Ogni film, documentario stereo, produzione che sceglie un luogo non porta solo immagini, ma economia, turismo, lavoro, promozione identitaria e narrazione contemporanea dei luoghi significa anche poter costruire progettualità culturali condivise, accedere a reti, bandi, percorsi formativi, attività educative e iniziative dedicate soprattutto a giovani, a scuole e a professioni creative. La cultura oggi non è più e non può più essere considerata un settore isolato, è un'infrastruttura che genera connessioni tra turismo e impresa, comunicazione e comunità, ed è proprio in questa direzione che si muove la nostra visione amministrativa. L'adeguamento della quota annuale deliberato dall'assemblea dei soci della Fondazione prevede per i Comuni non capoluogo una.

Una adesione di 20 centesimi per abitante che per il nostro Comune significherà 3.650 euro. Non si tratta quindi di una semplice spesa, ma della volontà di continuare a stare dentro una rete regionale qualificata, riconoscendo nel cinema e nell'audiovisivo strumenti fondamentali di promozione culturale e territoriale. Crediamo che raccontare un territorio significhi anche permettergli di essere guardato attraversato e immaginato e oggi il linguaggio audiovisivi sono tra i più potenti strumenti di racconto che abbiamo. Per questo chiedo al Consiglio comunale di approvare questa delibera. Grazie.

Grazie Assessore, dichiaro aperta la discussione, ci sono interventi sul punto.

Consigliere di maggioranza.

Allora, assessore la mia domanda in riferimento al provvedimento in questione è capire, ebbene, ho detto che per lo sviluppo del territorio in primis in virtù di quello che si andrà a votare, ma le gli importi, questo è un importo, non è un grande importo, è un importo irrisorio,

Ma è lo stesso come valore al per abitante rispetto agli altri Comuni. È identico, quindi praticamente noi mi perdoni, mi perdoni praticamente noi andiamo a contribuire alla stessa, cioè con gli stessi importi di comuni che dal punto di vista turistico e questa forse è un'anomalia avrebbero dovuto evidentemente far sì che altri Comuni che dal punto di vista turistico hanno una grande ricettività rispetto a noi che invece abbiamo poca cosa perché qua firmò film non ne hanno fatti da quello che mi ricordo io invece gli altri Comuni. Sì, quindi.

Poi me lo dite voi, io non lo so, che quelli prima avete partecipato, Sindaco, quindi è la mia, è questa la domanda, fermo restando che se per l'interesse di Rutigliano ci sa bene è un provvedimento che è chiaro, ho preso in considerazione ci mancherebbe altro quindi grazie per.

Grazie consigliere Romagna, Consigliere maggiorano, facciamogli Assessore, prendiamo gli altri interventi e poi prego Consigliere di home.

Sì, grazie, io ringrazio.

L'Amministrazione per la possibilità, perché quello che stiamo facendo è canti, candidarci alla possibilità di cogliere delle opportunità la differenza tra mi piace sempre dire che ciò che lo è diventato, il fatto che un posto sia più o meno turistico di qualche altro di qualche altro, che poi dobbiamo anche discutere poi su quello che vogliamo e che tipologia di turismo che come vogliamo presentarci l'Apulia Film Commission,

È un'occasione, una offre delle possibilità farne parte, noi stiamo mettendo un gettone per fare parte di un gruppo di Comuni di location di scelte, stiamo decidendo di poter essere scelti, di poter candidarci, siamo scegliendo di attivarci, non è soltanto un confronto, anzi, non penso che non lo sia proprio un confronto tra Rutigliano ed altri Comuni più o meno turistici. C'è un regolamento in base al quale è stato definito come ciascun Comune contribuisce per iscriversi. È un Regolamento dato dal, diciamo dal dalla Puglia, sì dalla Puglia, Film Commission in sé in sé. Sarà interessante, dal mio punto di vista, capire e stimolarci nel trovare tutte le occasioni possibili, sia per essere scelti sia per attrarre.

Il la Puglia, Film Commission alle produzioni di cinema cinematografiche o altro.

Perché i posti che oggi diventano o sono diventati super famosi attraverso i film non lo sono soltanto per scorci tipo la balconata di Polignano, ma anche per spazi che sono molto quasi riconoscibili, ma che poi, con la narrazione che viene fatta a seguire, diventano dei delle mete anche turistiche ma non solo.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Bene, allora cederei, prima delle dichiarazioni di voto, la parola all'assessore per delle precisazioni, prego sì, grazie giusto, per rispondere alla domanda del consigliere, che è legittima assolutamente. La Fondazione distingue innanzitutto una quota pro capite per i capoluoghi e una quota per tutti gli altri Comuni. Quindi è un, come diceva il Consigliere Diomedee, un regolamento al quale noi dobbiamo attenerci, però, a mio parere, il focus della dell'adesione non è tanto l'aspetto economico, perché noi non stiamo pagando affinché qui vengano a girare dei film, cioè non è questo solo ed esclusivamente lo scopo di questa adesione alla Fondazione è la creazione di opportunità.

È la l'apertura ad un ventaglio di possibilità per raccontare il nostro territorio ed in più a questo si va ad aggiungere in quella quota economica meramente economica la formazione che noi abbiamo possibilità di avere. Come diceva il Consigliere, è un'occasione e una possibilità, un ventaglio, quindi noi, ah ah, con gli altri 72 Comuni aderiamo a questo progetto di racconto della nostra identità, perché noi crediamo fortemente che Rutigliano, alla stregua di altri Comuni turistici, possa diventare un luogo che vada raccontato che possa essere simbolo della nostra Puglia, perché il nostro centro storico è bellissimo, perché abbiamo delle potenzialità di racconto, perché abbiamo un'identità che non è quella di altri Comuni e questo ce lo sappiamo perché ce lo raccontiamo in diversi momenti durante l'anno. Noi a volte pensiamo a due al turismo estivo, al turismo fatto del mare, noi abbiamo tanto altro che a volte è una ricchezza, non è solo una mancanza. Probabilmente mi piace pensare che il cittadino rutiglianese non ha questa consapevolezza. La consapevolezza della bellezza di quello che possiamo raccontare della nostra Rutigliano è quella dell'Apulia Film Commission è uno strumento al quale noi aderiamo per poter ampliare il ventaglio di possibilità che abbiamo per raccontare. La nostra città.

Grazie Assessore.

Allora dichiaro aperto.

La fase delle dichiarazioni di voto.

Consigliere Sorino, prego. Grazie Presidente, parto chiaramente sottolineando l'intenzione di votare favorevolmente l'8, però ci tengo a precisare un aspetto quando abbiamo iniziato a pareggio, Apulia Film Commission e di adesione sono subito andato dall'assessora Palumbo per chiederle la pure ANFI. Cominciano a cosa cosa si limita. Si limita unicamente a utilizzare scorci per produzioni, utilizzare Paesi per produzioni, utilizzare i territori per produzioni che spesso, a volte, portano soltanto a qualche posto, Facebook piacevole, ma poco altro, oppure c'è appunto ci sono altre azioni e quindi leggendo poi insieme allo Statuto un po' troppo, il punto D della convenzione che recita coltivare la ricerca, lo studio, la sperimentazione, la formazione delle competenze nel settore audiovisivo digitale, anche operando di concerto con le istituzioni universitarie e acquisendo risorse finanziarie disponibili allo scopo a livello nazionale e comunitario. Quindi, ecco, penso che dovremmo concentrarci soprattutto su questo aspetto. Abbiamo visto, per esempio, come aver partecipato al bando luoghi comuni ci ha permesso di riutilizzare un piccolo spazio nel centro storico che ha creato lavoro ha creato opportunità creato produzioni in questo caso musicali, che pian piano stanno anche avendo un rilievo nazionale. Ecco, penso che dobbiamo concentrarci su questo aspetto. La cultura e anche lavoro, la nostra comunità e le comunità limitrofe hanno professionalità che possono esprimere. Ciò è possono sviluppare dei ruoli professionali, spesso non riescono a farlo completamente per mancanza di risorse e sono certo che tramite questa aggressione, tramite la nostra attenzione strategica non soltanto illusoria e di immagine, potremmo sviluppare un sistema sperimentale culturale formativo che consentirà uno sviluppo lavorativo del mondo culturale, audiovisivo. Quindi del cinema,

Interessando i nostri cittadini e i cittadini anche delle altre comunità delle altre nazioni, per cercare di contaminare un po' in senso positivo. Il tutto quindi ripeto, ovviamente il voto sarà favorevole, cercando appunto di sfruttare in maniera strategica e non soltanto mediatica, questa adesione, grazie.

Grazie, consigliere Fiorino.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, possiamo porre il punto in votazione.

Possiamo procediamo allora propongo in votazione la proposta di delibera di Consiglio comunale del 14 aprile 2026 numero 19 avente ad oggetto Fondazione Apulia, Film Commission adesione del Comune di Rutigliano con la qualifica di socio aderente. Chi vota a favore all'unanimità vi chiedo di votare per rendere la delibera immediatamente eseguibile. Chi vota a favore all'unanimità perfetto, la delibera è approvata, possiamo procedere con l'ultimo punto iscritto all'ordine del giorno che in realtà il punto che si è reso urgente e necessario aggiungere al l'ordine del giorno già notificato, è oggetto di discussione all'interno della Conferenza dei Capigruppo e che attiene alla proposta di delibera di Consiglio del 14 maggio 2026 numero 25 avente ad oggetto l'acquisizione al patrimonio comunale della particella numero 35 del foglio 29 del nuovo catasto, terreni di una porzione della particella, 47 di una porzione della particella 50 del medesimo foglio ai sensi dell'articolo 42, comma 2, lettera l del decreto legislativo, due sei sette del 2000 illustra la proposta. L'assessore Amodio, prego,

Questo.

Arido dispositivo acquisire al patrimonio comunale foglio particella.

Non può essere compreso senza ricorrere un attimo alla nostra memoria collettiva.

Questo acquisto e a confine di quello che tutti conosciamo come campo Don Bosco, che è stato il frutto.

Della fantasia, della creatività e dell'impegno di un visionario quale sicuramente era Dovito soglia capace di coinvolgere in queste sue avventure centinaia e centinaia di ragazze e ragazzi che generazione dopo generazione.

Hanno militato nei reparti scout questa sua creatura.

Poi, a un certo momento era il 2010 è diventato proprietà del Comune di Rutigliano, se avete voglia di star qui fino a mezzanotte, vi racconto tutta la storia con riferimenti agli atti e alle vicende amministrative, ma qualche sogghigna mi invita anche perché torno a dire sono cose che conosciamo almeno qui un po' tutti,

È accaduto però che intorno a questa straordinaria vicenda si è creato.

Diciamo per forza di cose dai un contenzioso.

Legato alla circostanza che i manufatti a servizio di campo Don Bosco, realizzati dentro campo Don Bosco, non rispettano, rispetto al confine di proprietà, la distanza legale.

Figuratevi a don Vito che cosa poteva?

Sembra interessare della distanza legale, l'importante era Fanny, va be'~hesitation, il proprietario confinante ha invocato il rispetto della legge, ha ottenuto conforto giudiziario e il 4 giugno, se non sbaglio, c'è un'udienza davanti al TAR per l'ottemperanza di queste sentenze che portano alla demolizione di questi manufatti.

Io mi sono ritrovato questa questione sul tavolo appena appena insediatomi, neppure due anni fa, ma ci sono tanti tra i presenti che i ruoli diversi hanno dovuto occuparsi di questa storia nell'arco boh, oramai quindicennale.

E a tutti quanti va dato atto e va riconosciuto lo sforzo continuo di trovare una soluzione, poi questa soluzione alla fine l'abbiamo trovata.

Nel senso che l'operazione, tecnicamente, appunto, comprare qualche centinaia di metri quadrati di terreno dal confinante per far sì che il confine di campo Don Bosco, dopo queste questi acquisti, si sposti.

Di una misura tale da mettere i manufatti a distanza legale dal nuovo confine,

Ma evidentemente il prezzo.

Che paghiamo non è il prezzo di queste centinaia di metri, quello che tecnicamente un prezzo, sostanzialmente, e.

Una parte delle concessioni che noi facciamo a controparte in sede transattiva per controparte, a sua volta, concede innanzitutto la volontà di alienare ci queste porzioni di terreno e poi la volontà di rinunciare a questo giudizio, di denunciare ogni ulteriore richiesta di risarcimento danni, eccetera eccetera e uno schema,

Transattivo che è stato approvato in Giunta l'altro giorno e che richiede questo passaggio di Consiglio comunale, proprio perché uno degli aspetti di questo accordo transattivo è l'acquisto da parte nostra di questi terreni diciamo che.

La volontà dell'Amministrazione che si è trasfusa in questa transazione ha una sola finalità.

Quella di evitare la demolizione di questi manufatti,

Anche se abbisognevoli di manutenzione, di agibilità amministrativa, anche.

Non so se posso dirlo, se si può evitare di verbalizzare, ma molte volte l'agibilità è un timbro giusto al posto giusto.

La sostanza a volte tutta da verificare qui non c'è né il timbro giusto nel foglio giusto nel posto giusto però sulle condizioni che è un'agibilità dovrebbe garantire di sicurezza e salubrità.

Io credo che l'impegno che quelli del machine ci mettono da anni anni sia la migliore certificazione, ma questo non vale niente in termini di diritto, vale solo.

Così.

Per riflessione, per concludere, quindi deliberiamo di acquistare questi fai centinaia di terreno per la finalità che vi ho detto per un corrispettivo di 20.500 euro, il quale evidentemente non paga nella sua misura queste centinaia di metri quadrati di terreno, ma paga la possibilità di non demolire i manufatti assistenti paga la possibilità di poter continuare a fruire in prospettiva di campo Don Bosco nella sua intera consistenza così come in tanti l'hanno vissuta e mi auguro in tanti potranno continuare a viverla.

Grazie Assessore.

Immagino che ci saranno diversi interventi, prego Consigliere Lioce.

Grazie Presidente e buonasera a tutti.

Io di quelle centinaia di persone che prima citava l'Assessore sono, ho fatto parte fino a tre anni fa, ho dormito in quelle strutture del del campo Don Bosco, quindi sono particolarmente preso da da da questo provvedimento,

L'acquisizione, ovviamente, al patrimonio del Comune delle aree adiacenti il campo, Don Bosco.

Permettono oggi di trovare un accordo di un contenzioso che andava avanti da ormai troppi troppi anni, con questa acquisizione si cerca di mettere fine fine a questa annosa questione.

È stato un un campo, quello del Don Bosco, molto di molti di voi lo conoscono un campo che ha formato tantissime generazioni, tantissimi ragazzi.

E oggi poter finalmente.

Arrivare alla parola fine per questo per questa problematica ci deve rendere davvero orgogliosi, ma non solo a noi, che abbiamo fatto parte di di questi 100 e più ragazzi che citava prima l'Assessore ma credo a tutta la cittadinanza.

Io ringrazio tutta la Giunta e tutti gli uffici che si sono prodigati per la risoluzione di questa problematica, però questo deve essere a mio parere un non un punto di arrivo, ma un punto di partenza, adesso bisogna un attimino, alzare l'asticella cioè l'impegno di tutta l'Amministrazione di noi amministratori deve essere quella di,

Prodigarci al fine di reperire fondi per rendere agibili quelle strutture, così come diceva prima l'Assessore, affinché campo Don Bosco torni ad essere luogo di formazione per le future generazioni, grazie.

Grazie consigliere Lioce ha chiesto la parola, il consigliere di maggioranza non ne ha facoltà.

Grazie Presidente, non posso che essere d'accordo con il consigliere Lioce e questa è una questione annosa che già in passato abbiamo cercato anzi risolto in virtù di quegli atti che hanno portato il capo Don Bosco nella proprietà comunale, è chiaro che oggi affrontare questo problema per risolvere,

Il proprio campo Don Bosco creato.

Dall'indimenticato Don Vito Suglia e quindi ci porta anche o avverto il me stesso, un momento di commozione, perché nel ricordare una persona grandissima che ha fatto tanto per il mondo scoutistico di Rutigliano e quindi tutti quanti noi lo conoscevamo Donvito quello per quello che ha fatto, quindi oggi andare ad risolvere quel problema che si è presentato, perché quando il Don Vito l'ho fatto io con noi in passato ho avuto modo di parlarne, di confrontarmi l'ha fatto chiaramente con l'assenso di degli hub di dei dei confinanti a loro oggi va be'è cambiato il mondo, ognuno fa le sue le sue considerazioni, quindi,

Quando il Sindaco mi ha accennato che?

C'era da risolvere questo problema, sono stato più che felice perché finalmente si raggiungeva un traguardo che consente a tutti i giovani scout di oggi e quelli futuri che verranno di poter utilizzare quella struttura senza provvedere a nessuna demolizione, anzi acquisendo queste a questa piccola fascia, così come ha detto bene l'Assessore, che è irrisorie come fascia, però è tutto il valore intrinseco che ha portato a far sì che quella struttura non venga demolita. Quindi non possiamo che essere contenti, davvero felici e quindi pre e il presupposto per far sì che si vada poi a operare su quella struttura, per renderla agibile e totalmente fruibile dai nostri figli. Nipoti e pronipoti, che verranno grazie davvero Sindaco, e all'Amministrazione per aver raggiunto questo obiettivo transattivo con il con i convincervi. Grazie davvero.

Grazie consigliere, maggiorano altri interventi.

Ne approfitterei, ne approfitterei personalmente, visto che la questione in un certo qual modo.

E mi è capitata sotto mano.

È vero, ha ragione, il Consigliere maggiorano quando dice che anche in passato si è cercato di risolverla ed io ricordo benissimo che si era con il Consigliere Romagno all'epoca, al Sindaco, giunti anche ad un atto di transazione tra le parti e voglio anche ricordare che all'epoca il Comune di Rutigliano non era neanche parte in causa e quindi l'intermediazione del tempo da parte del Sindaco Romagno era stata richiesta e ottenuta anche con molta disponibilità al fine di giungere ad una conciliazione tra le parti assumendosi anche degli impegni di natura anche economica che poi, per altre ragioni che non sto qui a narrare per non annoiare nessuno hanno purtroppo posto nel vano qualsiasi soluzione positiva.

Ecco, don Vito lo ricordava anche il consigliere Roman, il consigliere di maggioranza,

Don Vito era abituato a tramutare le idee in fatti concreti e soprattutto lo faceva in maniera così semplice che il rapporto si fondava esclusivamente sulla fiducia e quella fiducia.

In un certo qual modo si materializzava con una stretta di mano la stretta di mano per Don Vito, valeva molto più di quelli che sono purtroppo i paletti giuridici o tecnico giuridici che, ovviamente, in una società di diritto bisogna rispettare.

Però io avevo 16 anni quando è stato inaugurato campo, Don Bosco oggi ne ho 52, quindi potete immaginare quanta acqua sia passata sotto il ponte, mi sento di aggiungere alla relazione dell'assessore Amodio soltanto un aspetto che, nel momento in cui non si ci fosse adoperati per giungere ad un accordo con i confinanti quelle strutture realizzate con tanto sacrificio da parte di don Vito in primis ma da parte anche dell'intera comunità parrocchiale di cui molti dei presenti ancora oggi fanno parte.

Sarebbe stato vanificato e quelle strutture sarebbero state demolite.

I costi di demolizione e i costi di discarica sono ampiamente superiori al somma che è stata concordata per giungere a questa conciliazione giudiziaria, quindi tenevo a sottolineare questo aspetto al fine anche di non solo legittimare l'aspetto prettamente giuridica della questione.

E quindi l'acquisizione al nostro patrimonio di questa fascia di di terra, di suolo, ma anche e soprattutto l'aspetto di convenienza economica,

Perché diversamente come appunto ho detto, sarebbe significato per il Comune di Rutigliano che rimane proprietario della struttura campo Don Bosco, un ulteriore costo da ovviamente affrontare, se non nell'immediatezza, anche anzi oserei dire difficilmente nell'immediatezza, ma inserirlo in una programmazione pluriennale che avrebbe comportato ulteriori sacrifici che non avrebbero avuto alcun senso a fronte appunto di quella che è stata la soluzione proposta è accettata dalle parti e per questo mi sento veramente di ringraziare.

Tutti coloro che si sono adoperati, e in particolar modo l'assessore, ha motivo.

Allora, se non ci sono altri interventi, io passerei alle dichiarazioni di voto.

Se non ci sono dichiarazioni di voto, poniamo velocemente in votazione il punto iscritto al l'ordine del giorno aggiuntivo, ossia la proposta di Consiglio comunale numero 25 del 14 maggio 2026 avente ad oggetto Acquisizione al patrimonio comunale della particella numero 35 del foglio 29 e delle porzioni della particella 47 e 50 del medesimo foglio ai sensi dell'articolo 42 comma 2 del decreto legislativo due sei, sette 2000. Chi vota a favore,

All'unanimità chiedo di votare anche per porre la delibera e per rendere la delibera immediatamente eseguibile chi vota a favore all'unanimità la delibera è approvata con 14 voti favorevoli.

Grazie, essendo che è andata via, ah, ah ok, con 13 voti okay.

A quanto pare con 13 voti, non essendoci altri punti iscritti all'ordine del giorno e ricordando i consiglieri degli inviti che sono stati formulati sia dal gruppo scout Rutigliano uno che quest'anno festeggia, appunto i settant'anni e dal centro interculturale di Bari Abu Swans.

Vi invito e vi ricordo appunto a se potete, se volete partecipare agli eventi programmati grazie la seduta è sciolta alle ore 19:07 buonasera.