Buonasera a tutti. Buonasera a tutti. Sono le 15:13 del 20 ottobre.

Per il verbale e prego il Segretario per l'appello nominale grazie. Giglioli Betti presente o assente giustificata Marianelli Matteoli cipolline Baldi Nacci assente giustificata a Nokia. Assente giustificato Maltinti.

Taddei assente giustificato. Altini, Brotini, Ballini Bruni Bagni, Guazzini 13 presenti.

Bonaccorsi sente.

Gozzini.

Greco.

Maggiorelli Squicciarini.

Sì, gli assenti, quindi telefono Chiavacci.

E tu hai detto sì sono 4.007.

Scrutatori, Brotini, Marianelli, Cipollini.

Bene, possiamo iniziare. Io non ho comunicazioni iniziali, Sindaco, prego.

Sono due i decreti di cui devo dare:

Di cui devo dare comunicazione uno, il conferimento temporaneo d'incarico dirigenziale per il settore 4, ovvero servizi e politiche di solidarietà al servizio della persona politica di solidarietà alla dottoressa Sandra Guerrieri un incarico a termine, come sapete, sostituisce temporaneamente il.

Dottor Paolo Toninelli, che ha preso un periodo di, ha preso un periodo di ferie.

Preso un periodo di ferie, quindi avrà insomma a questo, cioè a questo in una sorta di interim, mentre l'altro è un decreto del 9 e 10 ed è.

L'integrazione, di cui insomma avevo parlato un po' l'altra volta nel mese di settembre del CdA di esaminatore promozione integrandolo con ulteriori due membri. In questo caso sono azzurra Gronchi e Francesco Dini, che facevano già parte del CdA e che sono state da me rinominati. Contestualmente ho provveduto a nominare azzurra Gronchi Presidente e l'architetto Saccuti, Vice Presidente gli altri tre membri sono rimasti gli stessi che avevo nominato a settembre, ovvero Alessandro Spadoni, Giulia Cecchini e.

E.

Eh no, Francesco Dini Saccuti.

Procederà alla scrittrice? Sì, e Saccuti Cecchini. Espatrio. Esatto, più gli altri e siamo e siamo a 5, quindi è andato a buon fine la modifica statutaria che impediva sostanzialmente il divieto di il modifica statutaria C del.

Dello Statuto esaminato, siamo in autopromozione che inibiva sostanzialmente la nomina per due più di due mandati, stato tolto l'inciso per più di due mandati e quindi a livello statutario si è completato l'iter e quindi ho potuto rifare questa questa nomina, come insomma avevamo già auspicato. Avevamo insomma, diciamo, tolto questo limite, perché insomma giudicato anche.

Come dire, insomma, in maniera non positiva, oltretutto anche solo questo Statuto lo lo recepiva, ecco, è un qualcosa c'è nei sindaci con sopra a livello di legge statutarie per i Sindaci sopra i 15.000 abitanti, però ecco, non esiste altra partecipata sia noi, ma anche in in altre. Ecco, con questo divieto di cumulo, oltretutto il mandato è di tre anni, quindi insomma, veniva sei anni che ha un orizzonte abbastanza.

Abbastanza breve, faccio un'ultima, un'ultima comunicazione sulla cooperativa.

90 primavera 90, la tanto, va beh, una cosa ci tengo a dirla: mi è pervenuta una richiesta dal Presidente, che insomma corretta è, però ho visto anche il pregresso, insomma un po' bislacco che cioè se se la le opposizioni o l'opposizione o un Consigliere ritiene che insomma, se se se ci sia la necessità di una cooperativa, di una comunicazione, semmai lo dice a me medesimo, perché le comunicazioni da articolo 50 le fa il Sindaco, le fa il Presidente o le fa un Consigliere laddove le richiede, quindi farle a una terza persona che imponga il Sindaco di farle, cioè è una barzelletta eccolo, ma lo capite anche voi. Se lo dite. Quindi se se mi veniva chiesto avrei risposto positivamente alla. La comunicazione è molto breve.

Ho interloquito con i sindaci di Calcinaia di Montelupo, che hanno diciamo la stessa situazione e ho un incontro fissato on line per il prossimo 27 ottobre, per con.

I liquidatori della suddetta cooperativa sono riuscito a rintracciare con un po' di difficoltà, ma ce l'abbiamo fatta grazie all'ordine de de dei commercialisti di Firenze, la dottoressa Brazzini e abbiamo fissato questo incontro per il prossimo 27, quindi capiamo anche dai liquidatori qual è lo stato dell'arte. Siccome avevo detto quando facemmo la discussione dell'ordine del giorno, sì, si parlò, insomma, di una interrogazione parlamentare da parte di un senatore Manfredi Potenti, con cui ho anche parlato proprio alla fine del mese scorso, su primavera 90 e e un'interrogazione è rivolta al Ministero competente. Mi sono informato sulla procedura, perché ora non conosco a menadito i regolamenti parlamentari e nella fattispecie del Regolamento del Senato, ma essendo un'interrogazione scritta, mi hanno spiegato che non ci sono nei tempi di risposta tempi massimi, ma non solo non è neanche detto che il Ministero risponda. Questo lo dico ad oggi non è pervenuta risposta, magari arriva fra un mese, piuttosto del 15 giorni, però ecco, il Regolamento parlamentare prevede questo lo dico, come dire, a I, io non lo sapevo. Quindi ecco ve lo dico come mi è stata riportata. Quindi se arriva la risposta senz'altro un elemento in più, perché i liquidatori oltretutto stanno sotto alla vigilanza del Ministero.

A mio avviso presenta.

No, io non so se risponderà il Ministero, francamente, però mi hanno spiegato che non c'è né un tempo massimo di risposta e né una risposta di questo ve lo dico come mi è stata spiegata da regolamenti, dal Regolamento del Senato della Repubblica e quale non sono esperto al momento. Beh, quindi però insomma, tutte cose che potete tranquillamente trovare sui siti e su insomma,

E per la dovuta pubblicità ecco, basta.

Grazie, Sindaco. Se ci sono interventi da parte dei Consiglieri, ricordo un consigliere per Gruppo, massimo cinque minuti.

Diciamo sicuramente non avrei mai mi sarei mai permesso di imporre nulla al Sindaco, perché non ne ho facoltà, credo una richiesta venisse dai Consiglieri per una forma di rispetto tra le parti e diciamo intercessione da parte del Presidente verso il Sindaco. Penso fosse questo lo spirito della della richiesta. Prego, consigliera Mazzini. Allora, siccome le comunicazioni sono due, il Sindaco l'ha fatta insieme sarebbero 5 5. Allora io parto dal viso. Le comunicazioni sostanzialmente sono tre, quindi non ho sempre è tre, tre, quindi pre posto. Grazie.

Allora io parto dalla dall'ultima.

E dalla.

Dall'esordio del sindaco, definendo una barzelletta, il fatto che i consiglieri di opposizione hanno fatto una richiesta a chi butta giù l'ordine del giorno del Consiglio, che è il Presidente del Consiglio, quindi un riconoscimento del ruolo del Presidente del Consiglio.

Per farsi da tramite, nessuno penso che abbia problemi a interloquire direttamente con il Sindaco, anche se te, Sindaco, tardi nelle risposte, perché io ti ho inviato una mail un po' di tempo fa che l'ho rinviata e non ha risposto. Quindi su questo sarei molto se sei molto tardivo nelle risposte, ma al di là di questo nessuno ha. Penso poi diranno i colleghi, aveva timore a riferirsi direttamente a te, ma c'è un problema di rispetto dei ruoli. Siccome l'ordine del giorno lo fa il Presidente del Consiglio, non abbiamo ritenuto opportuno.

Diciamo raffrontare, confrontarsi, proporre al Presidente del Consiglio di valutare se te lo ritenevi opportuno e io mi auspicavo che probabilmente l'avresti fatto lo stesso anche senza la sollecitazione.

Di aggiornarci rispetto alla situazione di queste famiglie rispetto a quello che ci ha detto, mi pare che si sia al palo.

Siamo al palo perché io leggo gli impegni che hanno approvato anche i consiglieri di maggioranza e la prima cosa che non costa nulla e che non c'è nessun regolamento che lo vieta era a prendere il telefono e attivare. C'era scritto al primo punto immediatamente un tavolo istituzionale di confronto era quello di intercedere con la Regione.

Penso che Gianni su lo veda un giorno sì e un giorno sì, ultima volta l'ha visto venerdì di tutto questo?

Ridurre, grazie. No, pri preferì gradirei, Presidente, siccome mi riprendi che quando uno parla gli altri stiano zitti come più volte Mieri per il corretto, parliamo uno per volta, quindi le interlocuzioni, crea direi che non ci fossero.

E le battutine spiritose ognuno farà le sue considerazioni su questo intendo sorvolare. Ecco, questi erano impegni che si potevano immediatamente fare il giorno successivo e di questo non è stato praticamente fatto niente, niente noi che abbiamo una situazione, perché le famiglie si sono rivolte a noi per sapere se c'erano delle novità.

Probabilmente ci seguiranno e le novità sono pressoché quelle del giorno in cui è stata approvata la mozione all'unanimità, cioè cioè anche da parte dei consiglieri di opposizione, da parte anche tua, perché abbiamo investito te, Presidente, di farti, diciamo un po' portavoce dell'intero Consiglio.

Quindi, questo sull'ultima comunicazione, sulla prima comunicazione che ha fatto il Sindaco rispetto ai due decreti, allora, su quello della nomina del dirigente ad interim.

Come hai avuto modo di sentire ieri presenterò un'interrogazione verbale al prossimo Consiglio.

Per quanto riguarda la nomi, l'integrazione dei CdA esaminato promozione non c'è niente di nuovo rispetto a quello che ci aveva annunciato il Sindaco, io avrei fatto poi tu cosa io penso?

Probabilmente, ecco, non non avrei proceduto in questa maniera facendo forzature allo Statuto che nella vita siamo necessari, ma non siamo indispensabili.

E anziché fare magari l'integrazione e quindi rivedere le cariche.

Alla vigilia della missione a Bruxelles avrei sinceramente fatto immediatamente dopo l'atto notarile che c'è stato il 2 ottobre, perché sembra fatta a fagiolo per fare la missione a Bruxelles. Io questa cosa l'avrei evitato in politica esistono i Regolamenti, ma esiste anche l'opportunità della politica e non ho capito dal decreto il Sindaco un po' ce l'ha detto cosa è cambiato e che qui si riporta la suddetta modifica dello Statuto e relative esclusivamente all'articolo 6 o i Consiglieri Duric durano in carica tre anni.

Questa è la formula esistente o alla formula cambiata, probabilmente è la formula, diciamo quella ante modifica uno legge un decreto in questa maniera. Io non ho capito da questo decreto qual è la formula che è stata cambiata.

Cioè quello che ha detto il Sindaco non è questa, perché non è che si rivolge a noi e si sa come stanno le cose endocrine. Un decreto viene pubblicato sull'albo pretorio, quindi è bene che i cittadini lo leggano e sappiano quello che c'è che si dice. Io faccio lì, rilevo questo prima di firma un atto, di solito le lo leggerei, ecco un suggerimento:

Che mi sento di dare la la cosa appunto di questa forzatura che c'è stata attraverso l'intercessione anche con la Prefettura per la modifica dello Statuto, spero che sortisca veramente una innovazione rispetto all'edizione della mostra del tartufo e ora mi dispiace che non ci sia la la vicesindaco, ma c'è la Presidente della Commissione. Siamo al 20 ottobre la mostra del tartufo mi pare inizi il 7 8, non dico ai 14, va bene, insomma, ci sono tre settimane. Mi pare che di qui al 29 l'agenda di noi consiglieri sia già abbastanza intensa. Ecco, non ci fate arrivare a alla al taglio del nastro, senza saperne anche diciamo quello che succede a San Miniato, almeno a noi consiglieri, su questa cosa. Una cosa che si è detto anche nell'ultima Commissione, nelle ultime Commissioni.

Di, ma rimane sempre più difficile elemosinare il coinvolgimento. Non stiamo perlomeno io elemosinando il coinvolgimento del nostro ruolo. Prendiamo atto che la maggior parte dei nostri interlocutori è abbastanza sorda.

Grazie, consigliera Gozzini, prego. Ballini solo per dire che per quanto riguarda la cooperativa Primavera, siamo un pochino sorpresi del fatto che l'impegno era stato assunto.

In quell'ordine del giorno che tutti abbiamo approvato.

E sono passati diversi, è passato diverso tempo e diciamo che non siamo stati giustamente informati su questo, sulla formazione e convocazione di un tavolo che prendesse veramente sul serio la faccenda.

Non succedono che prendesse effettivamente in mano la situazione per poter cominciare a trovare delle soluzioni. Non dubito dei tentativi che il Sindaco possa avere il fatto, però all'atto pratico ci troviamo di fronte ad una, almeno per quello che ci riguarda, un'opposizione ad una mancanza di qualsiasi iniziativa, perché non abbiamo avuto mai nessuna indicazione per quanto riguarda la sanità promozione dico, non mi sorprende, perché ormai era una storia già scritta già da quando il vecchio continente è stato obbligato a dimettersi per una loro mancanza, per non aver rispettato quello che era il.

I dettagli dello dello Statuto sapevamo benissimo che sarebbe successo quello che è successo, quindi niente di niente di nuovo sotto il sole, grazie.

Grazie, consigliere Vannini, prego. Bruni.

Buonasera a tutti. Allora debbo dire che mi ha sorpreso uscita del Sindaco per quanto riguarda il sollecito delle minoranze al Presidente del Consiglio, ma mi sembra una cosa normale passare attraverso l'interlocutore nostro principale per questo, anche perché come minoranze abbiamo diritto a esercitare un controllo sugli atti delle Amministrazioni in generale, sia del Sindaco e della Giunta che in un sistema democratico. Chiaramente non sono svincolati da due degli odori doveri. Primo punto secondo punto: mi sembra anche a me, come hanno già detto i miei colleghi, dell'opposizione, che sia stato fatto ben poco, perché interloquire e fare una colpa al Sindaco di Calcinaia, il sindaco di Montelupo mi sembra un crogiolarsi, diciamo così, in senso uomo, ovvero su gli stessi problemi, andare ognuno di quello che succede nelle varie situazioni dei suoi Comuni. Quello che contava era anzitutto agire con i con il governatore della Toscana, perché credo che un tavolo di crisi aperta dalla Regione Toscana sia la prima cosa da fare e che non ci sia nemmeno tanto tempo da perdere, perché questi cittadini avevano in tempi molto ristretti e limitati, debbo dire da quello che ci hanno riferito dagli atti che abbiamo detto. Quindi invito il Sindaco a fare quanto prima un passo proprio con la Regione e aprire veramente un tavolo di crisi su questa situazione, in modo da poter arrivare.

Con atti ben definiti al al tavolo con i liquidatori della società, grazie.

Grazie, consigliera Bruni. Se non ci sono altri interventi, procediamo con il punto 2 dell'ordine del giorno.

Prego, prego.

Io so.

Ogni volta questa illusione che non ce ne siano, prego, io so riduzioni del personale educativo di supporto per disabili. Scuola primaria Ponte a Egola ne ha parlato ieri anche in Conferenza dei Capigruppo e una mozione per una regolamentazione urbanistica degli impianti di energie rinnovabili. Grazie.

Grazie.

Scusa, prego. Beh, noi vogliamo presentare una mozione che ha per oggetto solidarietà alla consigliera comunale di Ciampino in termini larga Boggy e condanna di ogni forma di intimidazione verbale nelle assemblee elettive. Grazie,

Prego, sì, allora io presento un'interpellanza sull'adeguamento della disciplina comunale in materia di installazione di impianti fotovoltaici nel centro storico alla normativa vigente, nazionale nazionale vigente e poi presenta una mozione. No all'ossicombustione di Peccioli per una politica regionale dei rifiuti fondata sulla riduzione, sul riuso, sul riciclo e sul recupero di materia. Grazie.

Grazie.

Prego, gru.

Allora, io, Presidente, un'interpellanza sullo stato di attuazione sostenibilità economica, previsione urbanistica del progetto nuovo teatro da 400 posti a San Miniato e poi un'altra in merito allo stato dell'arte il cronoprogramma è varianti economiche relative alla realizzazione della nuova rotatoria di via Guerrazzi a San Miniato Basso. Grazie.

Grazie.

Bene, allora procediamo con il punto 2 Mozione presentata il 21 settembre 2026 con protocollo 36 3 2 8 dal gruppo consiliare filo rosso ad oggetto Mozione per la programmazione del piano edilizio scolastico. Adeguamento strutturale ed efficientemente acustico dei locali riflettori, prego.

Allora grazie, Presidente. Questa mozione era stata presentata lo scorso Consiglio comunale del 28 settembre. Non c'era stato modo di discuterla. In realtà è una mozione che.

È stata modificata rispetto alla mozione presentata ormai lo scorso anno, sul dopo aver appreso che in alcuni istituti scolastici nelle scuole primarie del comprensorio, nello specifico quella della Scala e quella del Senato basso, i ragazzi pranzavano all'interno delle classi, dopo appunto un incontro avvenuto sia con l'ufficio scuola e con anche l'assessore in cui abbiamo chiarito qual era un po' stato l'iter che aveva portato a questa decisione, come era scaturito, abbiamo deciso di ripresentare una mozione aggiornata che mettesse in luce un po' quella che è la problematica relativa allo stato di.

De de del dei locali adibiti al refettorio e il motivo per cui fondamentalmente sono luoghi ha ad oggi non idonei per consentire un momento del pranzo, che sia un momento di relazione e anche un momento educativo, oltre che quello per la fruizione del pasto. Do lettura della mozione mozione per la programmazione del piano edilizio scolastico, adeguamento strutturale ed efficientamento acustico dei locali refettorio. Premesso che: nel corso dello scorso anno scolastico, presso alcuni dei plessi di scuola primaria del territorio comunale si è consolidata la prassi di far consumare il pasto agli alunni all'interno delle rispettive Aule anziché negli appositi locali refettorio. Premesso che: la fruizione del pasto e il momento della mensa scolastica costituiscono un'esperienza di primario valore educativo, pedagogico e formativo, volte a promuovere l'inclusione e la condivisione sane abitudini alimentari. La gestione e la somministrazione dei servizi mensa richiedono un'adeguata programmazione per Garen, garantire la conformità degli spazi e la vivibilità degli ambienti ed evitare disagi organizzativi e criticità legate all'impatto acustico e al benessere psicofisico di alunni e personale docente.

Ai sensi dell'articolo 42 del decreto legislativo 267 2000 TUEL rientra nelle competenze del Consiglio comunale, l'indirizzo politico, amministrativo e la programmazione generale in materia di edilizia scolastica e regolamentazione dei servizi pubblici considerato che: è fondamentale assicurare una costante sinergia e un piano integrato di confronto tra l'Amministrazione comunale, l'ufficio scuola e le dirigenze scolastiche per la programmazione degli interventi strutturali e funzionali sugli edifici scolastici considerato che diversi locali adibiti al refettorio necessitano di interventi di adeguamento strutturale fonometriche di insonorizzazione per trasformarli in ambienti idonei accoglienti ed effettivi luoghi di relazione crescita. Il Consiglio comunale di San Miniato, nel riconoscere la mensa scolastica come luogo fondamentale, l'educazione di socializzazione, luogo capace di creare le premesse per promuovere il benessere, la crescita e l'inclusione di tutti i bambini, di tutte le bambine, impegna il Sindaco e la Giunta a predisporre ed approvare un piano programmatico per l'adeguamento dell'edilizia scolastica comunale che risponde alle nuove esigenze didattiche e logistiche dei plessi a prevedere con urgenza interventi mirati all'internalizzazione, all'adeguamento fonoassorbenti, al miglioramento strutturale delle sale mensa rendendole ambienti sani, accoglienti e idonei alla funzione educativa e relazionale del pasto a promuovere e consolidare un tavolo permanente di confronto periodico tra l'Ufficio Scuola comunale e le dirigenze scolastiche del territorio per la programmazione degli interventi edilizi organizzativi a supporto della comunità scolastica. Grazie.

Grazie, consigliere Ravagni.

Prego, consigliere Mazzillo.

Il microfono consigliera Bologna, ci.

Grazie, Presidente. Quindi, come ha introdotto la collega bagni.

Rispetto al testo inizialmente depositato, come dimostra anche l'oggetto, la mozione è stata un po' rivista. Questo non vuol dire che non sia attuale ed importante, proprio perché.

E passa da una criticità rilevata in due scuole primarie, come era scritto nella mozione inizialmente depositato, e cioè quella di far pranzare gli alunni nelle aule anziché nei refettori. Alla questione più generale del valore del refettorio della mensa come occasione di condivisione e di inclusione e dalla conseguente necessità di predisporre un piano programmatico per l'adeguamento dell'edilizia scolastica e penso che la mozione cada un po' anche a fagiolo come di come tempistica della discussione, cioè in questo momento ora non se ne sa nulla, però ci auguriamo che la Giunta stia lavorando al DUP e al piano delle opere pubbliche e quindi, qualora questa mozione fosse approvata e io anticipo il mio voto favorevole.

Diciamo, può essere inserita quantomeno nel l'attività programmatoria di questa Amministrazione.

Grazie, consigliere. Erogazioni, prego. Bandi. Buonasera a tutti. Grazie, Presidente. No, noi chiederemo la sospensione. Va bene un attimino 10 minuti quello che ritiene opportuno, se non mi ricordo il Regolamento, quanto prevede che abbiamo la necessità di confrontarci su questa su questo argomento è.

Sì, prego. In previsione della sospensione, che penso sarà accordata. Volevo inserire un ulteriore elemento, perché noi come Gruppo vorremmo presentare un emendamento così, almeno quando c'è l'interruzione, valutano anche questo. Direi che è bipartisan e prego. Diciamo che la valenza della sospensione e in più parti noi a questo punto noi vorremmo, al di là di altre considerazioni, che poi faremo un altri successivamente, ma per venire nel merito vorremmo proporre che alla mozione presentata.

Ne ha l'ultimo comma del premesso che, ai sensi dell'articolo programmazione generale in materia di vigilanza e regolamentazione dei servizi pubblici, fosse aggiunto questo come richiesto in molte occasioni dalle opposizioni comunali, non ultima la interrogazione del Gruppo Forza Italia Lega e Noi Moderati Partito Liberale, presentata in data 18 settembre 2025 e discussa in occasione del CUN del Consiglio comunale del 10 marzo 2026.

La Tunisia.

Sì, sì, va bene, grazie, Consigliere Ballini.

Se ha finito, allora ha chiesto, sennò no. Ha chiesto di intervenire prima della sospensione. L'Assessore Squicciarini. Lascio la parola all'assessore e poi ci fermiamo direi 10 minuti, poi, se avete bisogno di altri. Me lo fate sapere su questo Regolamento mi dà ampio margine e poi ci fermiamo e valutiamo, rientra se sono, se discutiamo sugli emendamenti del di di Forza Italia o se ce ne fossero locali. Prego, Assessore.

Grazie, Presidente. Innanzitutto buongiorno a tutte e a tutti. Io semplice. Ora non so poi dopo la dopo la sospensione che che diciamo che tenore assumerà la discussione, quindi eventualmente poi.

Se se ritenete opportuno, se ci sarà modo, interverrò anche dopo, però nel ci tenevo per dare ulteriori elementi di riflessione anche nella logica di questa sospensione. Innanzitutto ringrazio comunque la consigliera bagni, perché, come ha detto come ha avuto modo di dire anche nell'interruzione. Questa questa mozione è stata anche un'opportunità per affrontare l'argomento insieme alla parte tecnica del Comune e che quindi ha successivamente a quella Commissione dello scorso anno, disse nel settembre scorso che era, diciamo contestuale, all'avvio dell'anno scolastico, nella quale abbiamo raccontato quelle che sarebbe quella che sarebbe stata l'organizzazione dei servizi compreso il servizio mensa, diciamo è nata questa mozione, da quella mozione a un confronto con la consigliera bagni e poi va be' diciamo la giacenza di un anno la non ha aiutato sicuramente a ad affrontare il tema in maniera diciamo puntuale, però comunque ha visto una trasformazione, questa mozione e oggi discutiamo degli impegni, insomma, e poi saranno oggetto della discussione, però in ogni caso io ci tenevo a dire questo che noi siamo assolutamente consapevoli come Amministrazione di quanto il momento della mensa sia fondamentale da un punto di vista relazionale e di socializzazione ed educativo, tant'è che nella scelta di assecondare quelle che erano le richieste provenienti dalle scuole, perché io questo ci tengo sempre a a sottolinearlo e a ricordarlo, perché la richiesta di.

Diciamo i aumentare no, la di di implementare la PLA. La prassi del pranzo in classe è una richiesta che è arrivata in un ambito, in un contesto qual è quello della Commissione mensa, dove comunque c'è un confronto tra amministrazioni, dirigenze scolastiche, istitu genitori, ditta dello sforzo nella vita che che per noi effettua lo sporzionamento, quindi abbiamo raccolto questa questa, diciamo, richiesta.

A fronte anche di una sperimentazione del pranzo in classe che post-Covid era già, diciamo, prassi quotidiana alla scuola della Scala, alla scuola della in, alla scuola di Ponte a Egola, alla scuola della Scala quindi in alcune classi della scala, quindi insomma, diciamo non c'è.

Non è che abbiamo imposto un metodo o modello, abbiamo seguito quello che è una richiesta che arriva dalle scuole. Questo ha comportato anche per noi un investimento ulteriore, perché far mangiare tutti i bambini nelle classi.

Da un punto di vista di sporzionamento richiede un investimento in più, okay? Questo perché dalle maestre c'era arrivata la diciamo la un feedback positivo proprio in quel in quel in quel su quelle su quegli aspetti che diceva la consigliera bagni, cioè si riusciva ad avere un rapporto più tranquillo, più rilassato, meno o almeno meno concitato anche nel momento del pasto. Questo poi ovviamente punti di vista, per cui ecco, poi lascio a voi la la la discussione, però ci tenevo a sottolinearlo, perché credo che credo sia un elemento importante all'interno della discussione su questo punto, anche rispetto agli agli impegni che ci chiedete di assumerci come come Amministrazione, come Giunta.

Altra cosa è perché credo sennò poi passi nel senso nel questo non è, non è nelle premesse. La consigliera l'ha citato la programmazione, gli incontri di programmazione e di organizzazione tra l'ufficio scuola e gli istituti comprensivi già adesso sono costanti, cioè no, ecco, io vi chiedo di di di ragionare partendo da un assunto che questi momenti di confronto tra scuola e.

Tra Ufficio Scuola e dirigenze scolastiche già ci sono.

In un momento della Commissione mensa è sicuramente un momento che importante in questo, in questo confronto costante non è l'unico, perché ovviamente diciamo, non si esaurisce il rapporto tra amministrazione e dirigenze scolastiche, non si esaurisce nella Commissione mensa, ma semmai la Commissione mensa all'interno di questo percorso è un aspetto ulteriore che rafforza questo momento di confronto. Quindi questa sinergia che viene invocata e che viene chiesta, come diciamo, un impegno ad assumersi esiste già. Ecco, è un rapporto sinergico che già c'è, che già va avanti sia con l'Istituto sacchetti che con l'Istituto Buonarroti, perché ad oggi questo, ad esempio questa esperienza del pranzo in classe voi giustamente citavate l'esperi, insomma la la scala esaminato basso, ma appunto anche Ponte a Egola, anche in quella strut anche nel plesso della giusta di Ponte a Egola della galleria di Ponte a Egola, scusate.

Viene fatto in questo modo l'erogazione del movimento del pranzo, quindi questa è la strada per darvi alcuni elementi in più che spero in qualche modo possano esservi utili nella nella vostra discussione. In questi 10 minuti di sospensione. Grazie, Assessore Squicciarini. Nelle sole 15 51 alle 16 riprendiamo. Prego.

Alle 16:02.

Non rifacciamo l'appello.

Insomma,

Nacci è rientrata, prego. Allora facciamo l'appello nominale.

Giglioli, Betti presente, Torre, Marinelli, Matteoli, Cipollini, Baldi, Nacci,

Pannocchia, Maltinti, Taddei.

Altini, Brotini, Bandini, Bruni, Bagni. Equazione 15 presenti, 2 assenti Bonaccorsi.

Gozzini.

Assente, Greco, Maggiorelli, Squicciarini.

Bene, grazie, Segretario. Allora riprendiamo. Sono stati presentati gli emendamenti da Forza Italia, Gruppo di Forza Italia.

Non so se sono stati già visti dalla proponente nella mozione, prego, i. Sì è un unico emendamento, quello è un unico emendamento di Forza Italia aggiuntivo.

Eh sì, semplicemente va a aggiungere una specifica senza cambiare il senso della della mozione e io personalmente mi sentirei di accoglierlo. Ecco, comunque sia.

Bene, grazie. Continuiamo. Allora la discussione a questo punto, direi sulla mozione emendata. Prego, Cipulli.

Sì, allora, dopo la sospensione che ci siamo presi come avrete, come anche gli altri non hanno saputo. Noi ci eravamo confrontati con Veronica nei giorni scorsi, ho apprezzato quando ci siamo visti prima, però purtroppo non siamo riusciti a trovare un accordo e di tutto quello che ci siamo detto e questo lo volevo precisare prima di leggere l'intervento e faccio direttamente anche la dichiarazione di voto, l'argomento scuola, i bambini deve essere sempre più autonoma rispetto a ogni necessità. Sicuramente estremamente il posto è uno di questi. Alcuni plessi delle primarie hanno richiesto, in accordo con l'istituto, di scegliere di far consumare posta all'interno delle classi di età durante il COVID, portata avanti anche adesso per un maggior controllo e anche la tranquillità dei bambini che, dopo aver pranzato, possono passare del tempo insieme alle altre prassi e creare questo è un momento di aggregazione.

Questa scelta non è stata né criticata dalle famiglie né tantomeno dagli insegnanti, e anzi è stata una richiesta, essendo presente il tavolo di confronto in Commissione ambiente, dove ne fanno quarti sia i rappresentanti dei genitori dell'istituto della scuola e dell'amministrazione, un tavolo attivo che svolge periodicamente proprio incontri di riunione, che potrebbe essere sfruttato anche come tavolo tematico al quale far arrivare ai nostri dubbio avanzare delle proposte questa scelta, facendosi che i bambini pranzano tutti contemporaneamente e non a turno, comporta per l'Amministrazione alcun onere maggiore anche in fase organizzativa e con più addetti alla scorsa natura.

E questo era quello che aveva fatto presente anche prima l'Assessore nel suo intervento precedente, dove rinazionalizzare dell'avvalimento diventa complicato, non avendone plessi delle mense pro vere e proprie manufatti adibiti o addirittura alle classi stesse, ma alcuni interventi mirati richiesti possano essere inseriti nella programmazione esistente. Gli interventi dell'edificio detto questa è la nostra volontà, è quella di lavorare insieme, valorizzando ciò che unisce, affrontato con serietà e ciò che richiede il miglioramento, perché l'obiettivo comune è quello di garantire ai bambini e alle bambine esaminato ambienti educativi sempre più confortevoli, ma non possiamo condividere il testo nella sua formulazione attuale e non essendo stati accolti gli emendamenti essenziali proposti, il nostro voto non potrà che essere contrario.

Grazie, consigliere Cipollini. Allora Gozzini e poi Bruni, prego.

Io penso invece che questo Consiglio perda un'occasione.

L'ho capito ora io non conosco gli emendamenti su cui vi siete confrontati giustamente con.

La collega bagni.

Però ho capito che non si sarebbe arrivato ad un esito condiviso dall'intervento dell'assessore.

Che è stato un intervento che in linea di principio uno può anche condividere,

Però che atteso a focalizzare l'attenzione, poi ripresa anche dalla consigliera del PD a dire ma a noi tutto sommato lo facciamo e faccia e lo facciamo bene.

C'è il tavolo, il tavolo c'è, quindi cosa si fa se fa fare, cioè è quasi una sorta come che 1 1 tende un po' a personalizzare.

Ma come a viverlo come no, ma insomma non le cose si fanno, perché ci venite a dire che si fa vivevano, fa meglio, perché questa è una.

Diciamo mozione, come ho provato a dire all'inizio.

Io avrei condiviso anche quella originaria e questo non vuol dire perché lo richiedono due istituti.

E se lo richiedono due istituti, ma il Comune conta qualcosa o no governa o no o fa l'arbitro.

Perché se fa l'arbitro e un ruolo, se governa e un altro, al di là dell'autonomia scolastica che le scuole sono del Comune.

Questo bisogna ricordarselo.

Quindi avrei condiviso anche quella, ma questo a maggior ragione, perché è una prospettiva generale sulla questione dell'edilizia scolastica. Si fondisti, ma c'è un problema. Se ce lo chiedono, non si fa io le parole con le parole si va poco lontano.

Il fatto di vivere fra virgolette un po' male il punto 3, ma.

Il tavolo c'è e quindi siamo bravi perché ci si confronta. Punto 3: fra l'altro dice promuovere e consolidare, non dice istituire, quindi riconosce che c'è un lavoro, dice di promuovere e di consolidarlo nella vita. Le cose si possono fare anche meglio.

O si può avere un mandato, abbiate pazienza dal Consiglio comunale.

Che ha un valore politico diverso, quindi io sinceramente mi ha un po' disorientato l'intervento, ho capito che non si sarebbe arrivati, non si sarebbe arrivati da nessuna parte.

Perché non le deve leggere le parole? Qui non dice che va fatto ex novo. I Cesare riconosce o non si fa nulla, dice promuovere e consolidare, quindi riconosce l'esistenza, ti dice di promuoverla e di consolidare.

Quindi, come dire, ma la specifica che c'è un lavoro continuo, cioè ci può essere ora, perché l'assessore si impegna o i dipendenti si impegnano, ma se cambiano questo è un atto del Consiglio.

Dovrebbe rimanere.

Cioè cambia il taglio, quindi mi dispiace, devo dire la verità, perché pensavo ecco che si sarebbe arrivati ad una condivisione pur con degli emendamenti che ora non l'ho visto. Ho detto, torno a ripetere quelli che eventualmente avete proposto.

Io mantengo il mio voto favorevole alla mozione anche con l'emendamento di Forza Italia, che in effetti.

Se avesse diciamo evitato che poi non lo deve andar leggere. Quindi anche quando rimane agli atti un testo con un numero e una data dice: ma di che si parla? Cioè uno ci mette l'oggetto e allora si capisce di cosa si parla o sennò insomma rimane lì un po' una una.

Non si sa cosa rimangono dei numeri. Ecco.

Diciamo, poiché la l'integrazione non riguarda gli impegni, quindi non mi modifica la sostanza. Se avesse riguardato l'impegno, avrei fatto forse una valutazione diversa, ma mi riguarda le premesse. Considerato, quindi mantengo il mio voto favorevole, rimarcando veramente lì rammarico perché su una mozione di questo genere non si sia riusciti a trovare una convergenza.

Grazie, consigliere Guazzini, prego. Bruni.

Allora,

Io parto dall'analisi della mozione dalla seconda parte, perché sulla prima parte, specie sull'emendamento.

Non sono del tutto d'accordo nell'inserire appunto nella precedente mozione, richiamandola proprio come il numero, bastava richiamarla forse negli intenti e in quello che diceva la mozione di altro Gruppo di opposizione che per quanto affrontando il discorso dell'edilizia scolastica, è vero, però non ha fatto un ragionamento così compiuto, come ha fatto la collega bagni.

E quindi io avrei evitato questo emendamento, se non altro nell'ultima parte, comunque, quello che mi sembra importante di questa mozione è che qui.

Ci dice di approvare, cioè ci invita a approvare un piano programmatico di adeguamento. Quindi, al di là che, come ha detto l'Assessore Squicciarini, tutto funziona, tutto, va bene, però miglioramenti ci sono tutte le cose, quindi anche da questo punto di vista, se si riesce a creare queste Aule in questi ambienti insonorizzati, tutto quello che qui si si dice l'adeguamento fonoassorbente miglioramento strutturale delle sale mense. Io credo che sia importante per tutti, al di là di come uno può essere più o meno d'accordo sul contenuto di questo come importante è il discorso che questo tavolo di incontro, questo tavolo permanente di confronto tra l'ufficio scuola.

E le dirigenze scolastiche, è vero, c'è si nota, eccetera, tutte le decisioni verranno di sicuro presente in accordo o comunque durante queste riunioni, però ecco che si consolidi qui appunto dice di promuovere e consolidare quindi anche questo può essere migliorate possano essere fatte molte cose in più tutto a vantaggio dei ragazzi qua. Un ultimo appunto che mi sento di fare per quanto riguarda il discorso della mensa in classe, io credo che un ambiente invece unico sia molto più favorevole alla socializzazione dei bambini, che conoscono anche altri ragazzi. Va bene, c'è il momento della ricreazione, ma non è detto che si incontrano, mentre poi potrebbe essere davvero, anzi, lo è un momento di socializzazione con un tavoli, 11 istanze online anziché tenerli sempre nello stesso ambiente, nella stessa classe. Su questo.

Io credo che l'Amministrazione, per agevolare anche l'assessore è sempre, diciamo, ben disposto, in genere a seguire i consigli di quando anche noi si dice qualcosa in Consiglio, debbo dire che qual è uno di quei dei corpi che riesce a.

Accettare, diciamo, ai nostri inviti, ecco che riveda questo discorso della della sala comune per il pranzo e per me difeso è molto importante per i bambini, grazie, grazie. Grazie, consigliera Bruni. Ci sono altri interventi?

Allora, la relatrice per gli interventi su quanto emerso, prego. Sì, ringrazio il Presidente, chi mi ha preceduto con i propri interventi.

Allora, parto da appunto l'intervento della consigliera Cipollini, che ho compreso fuoco perché leggeva molto velocemente e quindi è stato un po' complesso, mi aspettavo un po' questa decisione.

C'è da dire che non è mancato il tempo per poter discutere questa mozione, nel senso che questa mozione non è stata presentata il 28 settembre nella sua versione modificata, ma è stata presentata una settimana prima, perché ho avuto la premura e il rispetto di inviarla prima del del del del Consiglio, in cui sarebbe dovuta, a cui avremmo dovuto discuterla per dare appunto il tempo e la possibilità a tutti di leggerlo a rifletterci e confrontarci. Questa cosa non è avvenuta, perché lo scorso Consiglio comunale appunto, non è, non è stata discussa, anche se c'era stata comunque una richiesta di ritirarla perché appunto cambiando l'oggetto non era più da considerarsi questo in opinione della maggioranza, come la stessa mozione, che quindi non poteva essere ascritta all'ordine del giorno, cambiando l'oggetto, la discutiamo oggi, la discutiamo oggi con degli emendamenti che io ho ricevuto nel fine settimana.

Ovviamente oggi è martedì, quindi comprendete bene anche che c'è stato veramente pochissimo tempo per poterne discutere. La discussione che è avvenuta prima dell'inizio di questo Consiglio non è stata sufficiente perché non si possono fare le discussioni in 10 minuti e neanche nelle pause.

Ma avete boicottato durante i Consigli comunali, perché anche per rispetto a quello che la mozione in generale, le mozioni possono chiedere, una mozione come questa è una mozione che, come gruppo, abbiamo sostenuto e che abbiamo anche rivisto, perché abbiamo avuto anche probabilmente l'umiltà di rivederla nel suo, nel suo contenuto per andare a chiarire bene quali erano gli interventi e qual era l'obiettivo e gli obiettivi sono sostanzialmente due.

Uno è quello di ribadire come gruppo e quindi anche magari come Consiglio, l'importanza dell'ambiente refettori e della sala mensa come ambiente primarie di socializzazione e di anche un lavoro di tipo educativo, con i ragazzi. Io vengo da un'esperienza che è quella mia personale di un tempo pieno, che è quello della scuola, giusti la scala in cui per cinque anni ho usufruito della mensa tutti insieme e devo dire che è stata una delle esperienze.

Più formative che ho avuto forse in giovane età, comprendendone anche quelli che possono essere tutti i limiti nella nell'ente l'intervento dell'Assessore, che personalmente non ho così tanto gradito nel senso che io la mozione è a discussioni del Consiglio comunale, ne avevamo già discusso, quindi.

Probabilmente non ha avuto molto tempo di interloquire con il suo gruppo prima.

Non ho gradito perché ha.

Ho voluto sottolineare un aspetto che mi era ben chiaro, che è quello che la richiesta è arrivata dall'insegnante degli istituti scolastici, però non ci poniamo una domanda sul come mai arriva questa richiesta. È sempre guardare il problema fino a un certo punto è mai al punto di origine. Questa richiesta nasce perché è questo il motivo per cui ci siamo sentiti di dover cambiare la mozione, perché c'è un problema che è quello che riguarda l'adegua, la l'adeguatezza degli edifici scolastici. In questo caso, per quanto riguarda la grandezza alla capienza, l'insonorizzazione de degli spazi, refettori e degli spazi mensa. L'esperienza del COVID ha costretto le insegnanti a far mangiare i figli. If I gli alunni in classe, ovviamente un'esperienza più positiva. Mettete voi 20 ragazzi piuttosto che 100 da gestire e con cui interloquire e su cui avere un'azione educativa di andar, se che è molto più semplice ed è un'esperienza.

Positiva e mi viene da dire anche meno faticosa. Sta a noi, come Consiglio Comunale, fumano o Amministrazione, scegliere qual è il nostro obiettivo è far capire alle insegnanti anche l'importanza di ritornare a mangiare tutti insieme, ovviamente in degli spazi adeguati, perché io lo li comprendono gli insegnanti che che non abbiano che che segnalino una difficoltà nel far di stare in spazi che sono estremamente rumore, rumorosi, che.

Probabilmente diventano fastidiosi per l'insegnante, per gli operatori del del pranzo e per i bambini stessi. Quindi questo è il primo punto. Il secondo punto, come ho anticipato, è appunto quello che riguarda il.

Il dover andare a intervenire sugli edifici scolastici, quindi la mozione si è spostata un po' solamente dal profilo educativo, pedagogico a quello che è poi anche un grande tema che no, che più di una volta abbiamo sollevato anche come opposizione, che è quello che riguarda gli interventi di edilizia scolastica e quindi un impegno anche da parte dell'Amministrazione di andare a intervenire nei vari aspetti che non sono più solamente e senza che perdono di importanza il un buon riscaldamento l'aria, condizionata a evitare che ci siano perdite dai tetti, ma anche avere luoghi e spazi idonei e adeguati. Per questo, secondo me, oggi la maggioranza perde una grandissima occasione, che è quella di fare una riflessione tutti insieme rispetto a.

Cosa pensiamo che sia maggiormente adeguato ed educativo per quelli che sono i nostri ragazzi e per molti anche i nostri figli, i vostri figli?

Per cui sono piuttosto mortificata, dispiaciuta, probabilmente se mi fosse stato richiesto in una seconda battuta, di ripensare nuovamente per poterla votare, forse avrei anche accettato, quindi di rimandarla nuovamente.

Ma credo che con la premessa fatta dall'assessore non ci fossero poi realmente i presupposti per un'operazione di questo tipo. Per quanto riguarda, invece, l'ultimo punto degli impegni, ecco, mi stavo dimenticando, come ha già sottolineato alla consigliera la collega Guazzini, non non non sto, non stiamo dicendo che non ci sia un tavolo di confronto. Sappiamo bene che l'ufficio scuola lavora bene, lo sappiamo bene che è uno degli uffici che lavora bene, che si confronta con gli istituti e che cerca di fare il possibile. Quello che si chiede è appunto qualcosa di altro e probabilmente riguarda non riguarda solamente l'Ufficio Scuola e l'assessore all'istruzione e alla cultura riguarda anche quello che è l'Assessore, che adesso è AS, che oggi assente ai lavori pubblici, perché si parla di un tavolo che sia un tavolo di confronto tra il dirigente scolastico e l'ufficio scuola dove si vada a parlare di quelli che sono gli interventi edilizi ed organizzativi. Quindi diciamo che credo che questa mozione dovesse essere presa in carico non solo dall'assessore Squicciarini, ma che ci dovesse essere oggi presente anche l'assessore Greco, visto che era stato explicit implicitamente, ma non neanche così tanto chiamato in causa, grazie.

Grazie, consigliera bagni. Ci sono altri interventi su questo punto? Le dichiarazioni di voto sono state sostanzialmente fatte. Se non avete altri interventi, direi che si può procedere alla votazione. Il presente solo 15 4 3 7 9 15 sì, bene. Votazione palese per alzata di mano. Favorevoli?

Due quattro, cinque, sei.

Contrari?

3 6 8 9.

Astenuti nessuno. Bene, il Consiglio non approva la mozione.

Passiamo al punto 3 dell'ordine del giorno Mozione presentata il 28 maggio 2026 del gruppo consiliare Forza Italia Lega e Noi Moderati Partito Liberale italiano ad oggetto Mozione per il miglioramento della viabilità e della sicurezza stradale nel raccordo della seconda strada di grande comunicazione Firenze, Pisa, Livorno.

Prego, i proponenti, consigliere Braghini.

Mozione per il miglioramento della viabilità e della sicurezza stradale, in raccordo con la C, con la strada di grande comunicazione Firenze-Pisa-Livorno. Premesso che: la strada di grande comunicazione Firenze-Pisa-Livorno NCC, CPP lì costituisce una delle principali infrastrutture di mobilità della Toscana, che rappresenta un asset strategico per i cittadini e i lavoratori e imprese del territorio.

Premesso che: all'uscita di Samia, in corrispondenza del chilometro 38 più 300, la ESG ci si immette sulla SP 44 e Santa Croce San Miniato tramite una unica carreggiata che presenta criticità legate a con congestione e sicurezza e fruibilità del traffico.

La ASD 44 Santacroce punta regola che collega la FGC al comparto produttivo di San Miniato, è caratterizzata da tratti non illuminati, free privi di marciapiede e sezioni stradale stradali non adeguate al volume del traffico attuale. Il comparto produttivo di San Miniato e nell'area Santacroce Fontevrault rappresenta uno dei poli economici più rilevanti della Provincia, nonché con necessità di collegamenti sicuri moderni e funzionali.

Cittadini e imprese e Hecate e categorie economiche hanno più volte segnalato la necessità di interventi strutturali per migliorare la sicurezza e la scorrevolezza della viabilità sono stati predisposti studi preliminari elaborati grafici che individuano possibili soluzioni di ampliamento e riqualificazione e messa in sicurezza delle aree di raccordo utili come base per un progetto di fattibilità considerato che la competenza Zurla ESG ci FI-PI-LI è della Regione Toscana, mentre l'ASP 44 ricade nella competenza della provincia di Pisa. Un intervento efficace richiede una collaborazione istituzionale coordinato dal Comune di San Miniato, provincia di Pisa e Regione Toscana. Il miglioramento della viabilità di raccordo è essenziale per la sicurezza degli utenti, la competitività delle imprese, la qualità di vita dei residenti per riduzione della congestione e dei rischi di incidentalità. Il Comune di San Miniato, in quanto ente più vicino ai cittadini e alle imprese del territorio, al dovere di farsi promotore presso gli Enti sovra sovraordinati in un percorso condiviso per la realizzazione degli interventi necessari.

Ritenuto che sia urgente un percorso istituzionale che porti alla definizione di un progetto di fattibilità tecnico economica per la messa in sicurezza e l'adeguamento della viabilità, di raccordo tra SCCI e ASP 44, sia necessario che la Provincia e Regione assumono un impegno concreto e verificabile per programmare e finanziare gli interventi. Il Consiglio Comunale esaminiamo, impegna il Sindaco e la Giunta a promuovere formalmente presso la Provincia di Pisa, l'avvio di un tavolo tecnico congiunto per la valutazione degli studi preliminari e delle proposte progettuali già elaborate a richiedere alla Regione Toscana l'attivazione di un percorso finalizzato alla redazione di un progetto di fattibilità tecnica ed economica per la riduzione risoluzione della criticità di viabilità e la sicurezza del tratto di raccordo tra ESG CPP lì e l'ASP 44 a sollecitare provincia regione affinché inseriscono tali interventi nella programmazione infrastrutturale e dei giri e nei rispettivi strumenti di pianificazione e il finanziamento.

A garantire la partecipazione attiva del Comune in tutte le fasi di progetto, progettazione, valutazione e confronto istituzionale, a coinvolgere le categorie economiche, le imprese, i cittadini interessati, assicurando un percorso trasparente e condiviso. Il Consiglio comunale dispone inoltre, che la presente mozione sia trasmette, sia trasmessa al Presidente della Provincia di Pisa, presidente della regione Toscana assessorato, assessorati regionali competenti in materia di infrastrutture e trasporti e associazioni di categoria e rappresentanze e rappresentanze economiche del territorio San Miniato il 28 maggio 2026 i consiglieri di Forza Italia. Grazie, consigliere Bruttini. Allora propri interventi.

Signor Sindaco, prego. Poi interventi di Baldi equazioni. Intanto c'è un errore materiale nella nella mozione, perché quando si dice all'uscita di San Miniato, in realtà l'uscita di Santa Croce, che è posta nel comune di San Miniato, perché l'uscita esaminato è quella di San Miniato Basso. È vero che durante la campagna elettorale ci fu un candidato sindaco che aveva proposto di ribattezzarlo a San Miniato ovest, ma fortunatamente, insomma, non se n'è fatto di nulla. Ecco, ma così memorie. Ecco di memoria della campagna elettorale non è presente. Ecco, mettiamola così. Non è presente parte Padova Est non è una battuta, è insomma, tutta roba reale. Ecco, comunque l'uscita è quella di Santa Croce. Se no, insomma, rischiamo di parlare di due cose diverse, anche perché poi l'uscita di San Miniato Basso, che sa Miniato attesta su un'altra strada, che è una 436 che, come sapete, è in oggetto di lavori proprio adesso. Allora io dico un po' faccio un intervento che ricalca quello che ho fatto poche settimane fa, una decina di giorni fa, 15 giorni fa alla Consulta di San Donato, dove ho spiegato che noi stiamo lavorando su un'elaborazione.

No, no, gli dicevo oltre dietro l'asse del General Motors un'elaborazione progettuale per proporre un progetto affinché insomma si arrivi il nostro obiettivo nell'immediato e arrivare a una conferenza di servizi, la conferenza dei servizi che possa prendere tutti i pareri, che è una dell'equo, uno degli scogli più importanti su questa ipotesi progettuali e poi lavorare naturalmente sul suo finanziamento. Noi s'è fatto già un primo incontro con acque che è stato positivo, perché la condotta che che attualmente passa al centro e la struttura è di proprietà di acque e sostanzialmente il livello informale non era una conferenza dei servizi ma era un incontro, ci hanno detto che per loro per loro acque non è un problema. Agganciare, spostare la condotta all'esterno della struttura all'esterno vuol dire sul lato sostanzialmente e quindi far recuperare spazi, perché chiaramente quella è una costruzione l'ipotesi progettuale sul quale stiamo lavorando è quella di dotare una di una corsia in più l'attuale struttura che permetterebbe di dedicare una corsia tutta, diciamo, per intero, a coloro che escono dalla Cpi lato Firenze, sostanzialmente e questo permetterebbe di evitare quella fermata quello stop, che genere anche delle file dentro la FI-PI-LI, come ben sapete, quindi migliora di non poco la fluidità del del traffico, perché ho detto la Conferenza dei servizi? Perché un altro degli scogli è Ferrovie dello Stato, che perché la struttura, quel sovrappasso sulla strada.

40 o 44, non ricordo, sulla provinciale 44 passa anche sopra le ferrovie e le ferrovie, insomma, sono un Ente, insomma non di poco, non di poco conto, e quindi la Consob nella conferenza dei servizi anche Ferrovie non solo ne farà parte, ma dirà il suo parere, perché uno spoglio dal quale ci possiamo, nel quale non ci possiamo esimere. Questa è un'opera molto importante per il nostro territorio, che va in due direzioni intanto migliorare la sicurezza della Cpi, perché, diciamo maggior fluidità del traffico vuol dire evitare le file in uscita che sovente ci sono. Ridurre un po' agli orari di pendolari, quel muro no che si crea quell'imbuto che si crea da punteruolo, andando verso Santa Croce, dall'altro a legge, diciamo.

Prevenire ulteriori code.

Che ci possono essere.

Per il fatto dell'implemento dell'attuale zona dell'interporto, come sapete, è in costruzione un ulteriore edificio all'interno dell'Interporto, dov'era prima il famoso albergo e l'altro nel cosiddetto lotto 10 sono due edifici indipendenti, ma che stanno avvenendo su, insomma, diciamo nel medesimo momento e chiaramente anche quegli implementeranno il traffico una volta e saranno utilizzati. Io immagino e se sono in costruzione, perché hanno già dei contratti, diciamo di acquisto, barra di locazione, perché sennò difficilmente sarebbero stati edificati. Ecco, quindi per questo ecco, questo è un progetto che.

È un progetto di notevole, elevato interesse per la nostra, per la nostra comunità, per il nostro territorio, anche diciamo per l'economia, visto che insomma, il l'area di San Donato è molto anche richiesta da un punto di vista logistico anche per la sua, cioè il suo.

Il il suo appunto alla sua posizione. Bari baricentri ecco migliorare e potenziare sull'uscita è senz'altro utile. Ecco, ribadisco e ripeto quello che ho che ho detto alla luce del San Donato che stiamo lavorando sul sul progetto. Ecco, fermo restando quella correzione di errore materiale, perché sennò dunque l'uscita non è quella. Ecco, semplicemente.

Grazie, Sindaco. Allora Malden Guazzini e poi pallini.

Grazie, Presidente.

Allora:

Riteniamo che questa mozione vada valutata nel merito. Stiamo parlando di una criticità viaria che da anni interessa uno degli accessi principali del no al nostro territorio, ovvero il collegamento tra la Filippelli LS piccola, tra l'altro, una zona strategica sia per i cittadini, sia per le attività produttive di punteruolo dell'intero comprensorio.

La presenza di problemi legati alla sicurezza, alla congestione del traffico e alla in inadeguatezza di alcuni tratti stradali è un elemento oggettivo che merita attenzione. La prima considerazione che mi sento che ci sentiamo di fare è che questa mozione non approvano opera pubblica, non modifica strumenti urbanistici, non comporta spese immediate per il Comune.

E non individuano nemmeno una soluzione tecnica già definita. Chiede di attivare un percorso istituzionale con Provincia e Regione per approfondire il problema, valutare gli studi preliminari esistenti e arrivare alla redazione di un progetto di fattibilità. Dal punto di vista urbanistico. Questo rappresenta un elemento importante. L'atto non entra in conflitto con la pianificazione vigente, proprio perché non autorizza alcuna trasformazione del territorio. Eventuali verifiche relative a vincoli paesaggistici e ambientali idraulici o alla necessità di varianti urbanistiche saranno affrontate nelle successive fasi progettuali, qualora si rendessero necessari, anzi, sotto il profilo dell'assetto territoriale attuale, la proposta appare ragionevole perché si concerta sul miglioramento di infrastrutture già esistenti. In linea generale, gli interventi di messa in sicurezza, adeguamento funzionale, miglioramento degli svincoli, illuminazione e fluidificazione del traffico trovano normalmente una maggiore compatibilità con gli strumenti urbanistici rispetto alla realizzazione di nuove infrastrutture. Inoltre, il completamento diretto, una delle aree produttive più importanti del territorio, costituisce una motivazione forte, forte sotto il profilo dello sviluppo economico e della competitività delle imprese. Certamente esistono anche elementi che dovranno essere approfonditi. La mozione non individua una soluzione progettuale specifiche e quindi non consente oggi di valutare i costi e i tempi o eventuali criticità ambientali. Tuttavia, questa non può essere considerata una debolezza sostanziale, perché la finalità stessa debolezza, debolezza sostanziale perché la fino a che la finalità stessa della mozione è proprio quella di richiedere gli studi necessari per arrivare a tali valutazioni. Va inoltre ricordato che la competenza sulla FI-PI-LI appartiene alla Regione Toscana e quella sulla SP 40 watt della provincia di Pisa. E questo il ruolo del Comune non può essere quello di realizzare direttamente gli interventi, ma deve essere quello, deve essere quello di promotori istituzionale e delle esigenze del territorio presso gli enti competenti ed è esattamente ciò che la mozione propone di fare. In conclusione.

Siamo di fronte a una proposta equilibrata che non restituisce la decisione progettuali nei miei impegni economici definitivi, ma chiede di avviare un percorso serio per verificare come risolvere una criticità reale del territorio. Per questo ritengo e riteniamo che l'atto abbia motivazioni fondate e meriti una valutazione favorevole. Faccio anche la dichiarazione di voto che è favorevole alla mozione, grazie. Grazie, consigliere Baldi. Il microfono.

Guazzini e poi Baldini, prego.

Ah meno male, meno male dopo qualche anno gli atti o.

Dimostrano.

Si è preso in seria considerazione Baldi, non c'era, ma il Sindaco sì, la problema della congestione del traffico e della sicurezza di quel cavalcavia.

C'è voluto, penso, se un po' di respingimenti di documenti politici, però meglio tardi che mai oggi la maggioranza condivide la mozione presentata dai colleghi di Forza Italia, probabilmente perché con le nuove urbanizzazioni che erano comunque previste sulla carta, ma ora si stanno concretizzando il giorno dopo giorno e il cemento aumenta lì all'imbocco, in prossimità dell'imbocco della superstrada, ci si rende conto che i mezzi che circoleranno sicuramente avranno un incremento importante. Io leggerò l'intervento e presenterò sapendo perché mi sono già confrontata con i colleghi di Forza Italia.

Che non accetteranno gli emendamenti, però li voglio comunque depositare.

La mozione ha il merito di sollevare il tema del raccordo tra la superstrada e la viabilità del nostro Comune, che rappresenta un pericolo per la sicurezza stradale del nostro territorio, una fonte di congestione del traffico e di inquinamento permanente, una strozzatura dei collegamenti, delle attività produttive, delle due più importanti aree industriali conciarie del nostro territorio, quella appunto di Ponte a Egola e di Santa Croce, indica molto opportunamente l'urgenza di un'azione di raccordo istituzionale che dovrebbe essere svolta in primo luogo dal nostro Comune e che a mio parere è stata in questo, come in altri casi colpevolmente trascurata con Regione e Provincia, per definire in tempi certi un programma risolutivo. Io voterò quindi a favore della mozione, anche se dovesse restare. Me ne dispiace, come ho detto ai colleghi nel testo attuale. Vorrei però sollevare due questioni a proposito delle quali intendo sottoporre ai presentatori delle proposte di emendamento che andrò a leggere e poi depositerò, perché si segue benissimo anche dalla lettura. Credo che nel coordinamento istituzionale debbano essere coinvolti anche i Comuni di Santa Croce sull'Arno e Castelfranco di sotto, visto che il raccordo rappresenta, oltre che un punto strategico di collegamento con le rispettive aree industriali,

Lo snodo viario principale prima dell'imbocco della cosiddetta bretella del cuoio, poi urbanisticamente si è sempre parlato di Valdarno Inferiore. Siamo una grande città di circa 100.000 abitanti. Propongo pertanto.

Al punto 2, delle considerazioni che al punto 2 delle considerazioni sia trasformata la parola comune i Comuni e che dopo San Miniato si è inserita la frase di Santa Croce sull'Arno e di Castelfranco di sotto e che al punto 7 dopo presso sia inserita l'espressione gli altri Comuni interessati e il Comune di San Miniato.

La seconda questione, oltre alla responsabilità di farsi promotore dell'indispensabile azione di coordinamento istituzionale, il nostro Comune ha in quell'area due responsabilità specifiche, sulle quali mi sono spesso soffermata in interventi, mozioni ed interpellanze. Quella di non compiere scelte urbanistiche che aggravino il sovraccarico di traffico in un punto già così critico e congestionato è quello di coordinare i necessari interventi sul raccordo con iniziative volte a creare un collegamento anche di natura ciclopedonale tra le frazioni di San Donato e di Pontedera. Mi pare che a questo proposito e sarebbe calzata a pennello ci sia anche una mozione presentata dalla collega Bagni sul raccordo che questa datata, probabilmente sul raccordo ciclopedonale tra San Donato e ponte aereo. Propongo pertanto di inserire senza modificare niente dopo i cinque punti presenti tra gli impegni il testo seguente:

Quindi, di seguito, a commisurare scelte di espansione delle aree logistiche situati nei pressi della Fi-Pi-Li, alla soluzione delle strozzature attualmente presenti nel raccordo tra viabilità provinciale e comunale e super strada. Altro punto a coordinare con la fase progettuale riferita al raccordo una proposta di collegamento ciclopedonale.

Tra San Donato e Ponte a Egola, di cui riferire in Consiglio e o nelle Commissioni, ribadisco che non intendo condizionare il mio voto favorevole all'accoglimento di questi emendamenti. Ritengo però che essi evidenzino e per questo le voglio depositare questioni molto rilevanti, su cui mi riservo comunque di presentare ulteriori proposte in Consiglio.

Grazie, consigliere Bazzini.

Prego, Baldini.

Grazie aspettavo togliessi la parola. Certo, certo, no, dice io aspettavo da acquisire il documento.

Il leggerlo velocemente e prende, direi questo in maniera molto sintetica, che il.

Progetto di realizzazione di un cavalcavia che superasse l'attuale criticità che sono state evidenziate e nella mozione che abbiamo scritto e anche negli interventi che ci sono già stati sono stati questo inten. Dicevo, questo progetto era già inserito nel nostro programma elettorale e per portarci avanti con i lavori noi abbiamo sia in campagna elettorale e successivamente abbiamo incontrato il Sottosegretario Ferrante della Lega, Sottosegretario sottosegretario ai lavori Forza Italia, forse dal sottosegretario ai lavori pubblici su questo problema, che, come è stato rilevato anche da chi mi ha preceduto, non riguarda esclusivamente e solamente il Comune esaminato, ma chiama in causa tanti altri enti, come la Provincia, la Regione.

Poi tutti quegli gli enti che sono preposti al controllo dei cosiddetti sottoservizi parla delle acque, parlo dell'illuminazione, parlo anche dell'ENIT delle casse che il Sindaco non ha, non ha rammentato, ma c'è anche quello che deve essere preso in considerazione.

E quindi noi ci eravamo portati non dico avanti, ma avevamo già in qualche modo attivato nello spirito costruttivo che noi abbiamo sempre cercato di porre a questo Consiglio e avevamo già predisposto una bozza di progetto che era molto molto.

Generico, molto ampio, ampio ma non certamente diffuso nelle nelle varie specificità, anche perché riteniamo che un intervento di questo genere presenterà dei costi elevatissimi e quindi c'è bisogno chiaramente di interventi di finanziamenti statali il Sindaco, come è ormai abituato.

E sembra che abbia fatto lui i servizi, abbiamo cominciato ad eccetera, voglio dire bene, noi non siamo, non siamo minimamente gelosi, noi siamo e vogliamo che si possa arrivare alla realizzazione di certe di certe opere necessarie per le criticità, come dicevo prima, e come se non sono state rilevate da altri. Ritengo però che il Sindaco avrebbe fatto un gesto di di, diciamo di disponibilità, ma anche di diciamo di correttezza, perché.

Questo è un problema, era già stato, era stato sollevato tanto da diverso tempo fa. Il Sindaco lo sapeva da parte di Forza Italia, ma no, non si tratta qui di prendere primogeniture. Prendo con soddisfazione atto della espressione di voto favorevole da parte del gruppo del PD e dal Gruppo di misto. Per e noi riteniamo che c'è bisogno di tutti noi siamo disponibili a metterci insieme intorno a un tavolo, perché ognuno con le sue competenze e con le sue conoscenze, che non vuol dire conoscenze, perché per avere una facilità di introduzione e di soluzione, perché, come dicevo prima, i costi non saranno semplici e le cose da fare sono poche e corsi saranno elevati, per cui c'è bisogno che ognuno faccia la sua parte e possa.

Arrivare a risolvere questo problema che finora diciamo non ha creato tanti disagi, ma non ha creato fra fenomeni drammatici, perché molto spesso però lo abbiamo anche rischiato perché chi passa dalla superstrada in certe ore della mattina o del pomeriggio, può constatare visivamente che i rischi sono quelli rischi elevati. È chiaro che è un discorso da mettere mano quanto prima, perché in effetti, con la sistemazione dell'ultimo fabbricato nell'Interporto sulla destra scendendo e quella.

E l'8:10 che stanno avvenendo su con velocità notevoli e poi non sono fatti da principianti, ma da gente che evidentemente nelle sue analisi di mercato ha già impostato e programmato anche nei tempi la realizzazione e l'esecuzione di miscelazione. Quindi dobbiamo confrontarci con la rapidità dell'industria privata, che ha certamente tempi rapidi e celeri, con le lentezze che noi convinti pubblici necessariamente troveremo di fronte. Credo che però quello.

L'impegno di tutti si possa arrivare a trovare soluzioni rapide. Noi siamo qui disponibili a dare il nostro contributo, grazie. Grazie, consigliere Baldin.

Sì, grazie pallini, ma immagino quella fosse implicitamente accettare la correzione della toponomastica del.

Certo no, no, no, no.

No, al momento non prenotati, prego alti. Grazie, Presidente. Allora, e se mi permette permetti un attimo una divagazione. Volevo fare un in bocca al lupo a Orlando Rossi, che ormai da due anni e mezzo si accompagna tutte le volte al consiglio comunale, ma, come sappiamo, ha avuto un grave infortunio. Ricoverato all'ospedale. Rifacciamo in bocca al lupo e speriamo di rivederlo presto ad ascoltare e a seguire mi associo a questi auguri. Non so se ci sta avvenendo. Non solo mi associo agli auguri, scendono. Forse forse ci sta vedendo grazie anche perché Mele Orlando mi legano, insomma, sentimenti d'affetto. Lo conoscono gli allenatori, abbiamo condiviso tante cose insieme, per cui mi dispiace veramente che sia successo. Sta su questa cosa.

E allora, tornando alla alla mozione, apprendiamo con particolare favore insomma, la l'accoglimento della mozione da parte dei Gruppi di maggioranza, anche da parte del Gruppo Misto. Ci aspettiamo anche, magari che ci sia questa acquisizione anche dagli altri gruppi consiliari, però questa questa mozione, come ha già detto il Capogruppo vallivi,

Una mozione che nasce da un progetto ormai di che a oltre due anni noi ci confrontammo la prima volta con il Sottosegretario Ferrante nel maggio del 2024 e abbiamo presentato il progetto direttamente al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti l'anno scorso nel mese di novembre, se non sbaglio, e facevo vedere al sottosegretario è proprio il progetto di come provare a buttare giù, insomma, questa qui, insomma, questo nuovo sviluppo della dell'uscita della superstrada.

E devo dire che fu preso con particolare favore da parte del sottosegretario, che chiaramente ci disse anche che sicuramente la provincia e la regione avrebbe effettivamente la anche Ferrovie dello Stato avrebbero dovuto fare chiaramente la loro parte, perché ovviamente l'intervento si inserisce su delle competenze che non sono statali, ma sono regionali provinciali e delle Ferrovie dello Stato.

Come ha detto, come ha detto il consigliere Baldi, il Comune questa cosa si deve fare promotore e sostenitore istituzionale, noi saremo se l'Amministrazione è d'accordo, va bene. I primi interlocutori nei confronti del Sottosegretario Ferrante per cercare di fare questa Conferenza dei Servizi bene tutti insieme. Ebbene, di fare un primo incontro e vediamo insomma, se se riusciamo a organizzarlo in tempi relativamente brevi,

Una cosa la voglio dire anche in merito al al al alla richiesta da parte del Gruppo Misto di questi due emendamenti, che, come ha già anticipato, non ha non abbiamo accettato, ma non perché diciamo, vorrei dividere le 2 cose, diciamo l'interessamento del Comune di Santa Croce e Castelfranco, secondo me non ha senso, anche perché l'uscita sui nostri territori Santa Croce a oltre 2 chilometri di distanza, Castelfranco 53.

Quindi praticamente non credo che questo riguardi principalmente il nostro territorio, quindi il nostro Comune. Quindi è quello che per quel motivo che non ci sentiamo ad accettarli in merito, invece alla al diciamo al collegamento ciclopedonale tra il San Donato, credo che questo non è che noi non vediamo con favore un progetto sul ciclo pedonale che va da Ponte gola a Sandra, tutt'altro solo che riteniamo che magari possa essere oggetto di un documento magari successivo, dove ovviamente che ci sia già comunque un disegno, un progetto da parte dell'Amministrazione, andare a vedere se quel progetto lo possiamo al momento in cui andiamo a iniziare i lavori del diciamo del raddoppio della velocità di dell'APP lì andare a inserire anche quel progetto. Ebbene, ma metterlo all'interno di questo di questo progetto specifico, secondo noi rischiava poi di creare e soltanto delle diciamo se delle ostruzioni va bene per il PE, per l'andamento della della vicenda. È chiaro che noi siamo disponibili. Ebbene, a sederci a un tavolo, a vedere di sviluppare, diciamo, un progetto anche per l'accesso pedonale, che vadano a Pompei San Donato. Assolutamente sì, però lo ripeto, non ci sembrava idoneo inserirlo all'interno di questo progetto che interessa tra l'Ente Provincia e Regione, Ferrovie dello Stato e il il Governo, il Governo nazionale, per cui, ecco, questo è il motivo per il quale non accettiamo gli emendamenti, seppur.

Bene, il primo, diciamo, secondo me nel colloquio, il secondo è interessante, ma su diciamo un percorso diverso. Ecco, quindi un progetto diverso successivo va be' da poterne discutere eventualmente tutti insieme. Noi siamo disponibili. Grazie.

Grazie, consigliere Rontini.

Ci sono altri interventi su questa mozione? Prego, Guazzini.

Ci sono altri interventi? Al momento no, quindi no, io ovviamente.

Confermo assolutamente il mio voto favorevole, perché ritengo che la risoluzione di questa criticità sia importante. Un po' mi dispiace, devo dire, non accoglimento degli emendamenti e in parte, insomma, sono a mio giudizio un po' deboli le motivazioni che sono stati portati primo perché comunque siamo nel cuore del comprensorio del cuoio. Tra l'altro le 2 Amministrazioni sono due amministrazioni di centrodestra. Se si fa un ragionamento politico, quindi insomma, coinvolgere a un tavolo per studiare la viabilità che è strategica, perché da lì ci vanno anche quelli che prendono la bretella e quindi che vanno verso Santa Croce e vanno verso Cals, Castelfranco, escano dalla superstrada e passano di lì, cioè non coinvolgere questi due comuni. Ecco.

Va bene, è vero che da un punto di vista geografico, come dire, siamo nel Comune di San Miniato, però in una visione un po' più ampia di comprensorio del cuoio mi sembrerebbe una opportunità.

L'altra io ne ho prese sono tre gli emendamenti.

Mi fa piacere ora diciamo anche questa va bene, dice non vedo lì le l'inserimento qui delle della progettazione ciclo pedonale quando uno fa un progetto e cioè la la la la il percorso ciclopedonale in qualche modo dovrà passare di lì. Quindi se uno fa un projet no, forse no. È vero. Sì, però insomma, un è che è a 800.000 chilometri, è tour ragioni sempre di quell'area, quindi insomma, uno potrebbe inserirlo in questa visione, però c'è l'altro punto a commisurare le scelte di espansione delle aree logistiche.

Qui c'è anche una bell'monito attraverso una lettera che le associazioni di San Donato hanno fatto al Sindaco.

Michel tramite il Presidente della Consulta, come dire, ammonendolo che forze di cemento da quelle parti ce n'è fin troppo. Ecco, quindi qui non si dice di non fare niente, ma quello che ha fatto il fatto si dice a commisurare, cioè le parole, per fortuna all'italiano ci consente di usare dei termini molto precisi e molto specifici. Ecco, io mi premeva ribadire questo perché voglio che rimangano agli atti questi tre queste tre proposte di emendamento e confermo ovviamente il mio voto favorevole con l'auspicio e l'invito all'Amministrazione, anche se non ho Ministri o sottosegretari di riferimento, comunque ad essere.

A coinvolgere la Commissione competente affinché magari quando siamo ad un punto o di trattativa o di progettualità, ritengo che non sia uno uno snodo proprio fondamentale per quella zona. Invia anche poi per il Comune di San Miniato.

Grazie, consigliere ragazzini. Ci sono altri interventi?

Nessuno, prego. Prego, Sindaco. La parte ciclopedonale io questo l'ho detto in insomma diverse a lo disse anche che la Consulta non può essere da lì, perché capite bene ora non è un problema solo del sovrappasso e anche dell'immissione, si immette su due rotonde, anche insomma, molto trafficate. Quindi ricavare un ulteriore spazio e insicurezza su quelle rotonde è pressoché impossibile. Ora non sono un tecnico, poi sarà possibile tutto, ma non la vedo semplicissima, chiaramente, a meno che non fossero progettate fin dall'inizio, allora era un altro discorso.

Lo spazio per fare un percorso insicurezza ciclopedonale, secondo me non può essere altro che quello lungo l'Ebola, che chiaramente è un po' più spostato rispetto a queste due. Ah, all'infrastruttura di cui stiamo parlando, però chiaramente congiunge e lo facendolo regola e congiunge San Donato a Ponte a Egola. Io l'avevo questo detto anche nell'ambito della famosa quello che avevo proposto in campagna elettorale, cioè una pista ciclabile lungo regola chiaramente fra San Donato, Ponte-Chiuro darebbe anche questa questa possibilità. L'altra soluzione, altrimenti sarebbe.

De dalla parte della zona industriale, ma anche qui sarebbe ben difficile ricavare un percorso. Oltretutto c'è in via dei Conciatori, c'è il sottopasso, però, come ho già spiegato anche qui in Consulta. Lì non abbiamo modo di intervenirci, perché l'intervento è demandato un domani al riammodernamento della linea Firenze Pisa de linea ferroviaria. Un po' lo stesso discorso del sottopasso di viale Marconi su viale su via conciatori c'è ora attualmente della procedura VIA Romaiano.

C'è l'intervento di allargamento che è funzionale all'8:10 e all'ingresso dell'8 10 e quello sarà raddoppiata quella strada. Uno li potrebbe anche ricavarci una una porzione ciclabile, però si fermerebbe o al sottopasso e non andrebbe da nessuna parte. Ecco questo il concetto di di un percorso in sicurezza, perché solo sulla struttura del sovrappasso l'immissione non avete un po' difficile che un mezzo Ciclope ciclabile ope un mezzo bicicletta o pedonale arrivi della Fi-Pi-Li vedono un po' difficile.

Grazie, Sindaco. Prego, Pallini.

Soltanto una precisazione:

Quello che ha detto il Sindaco, che ha precedentemente esposto il Consigliere altini, il discorso della pista ciclopedonale, non abbiamo accettato gli emendamenti della pista ciclopedonale, proprio perché è un progetto completamente diciamo, estraneo a quello che è la sovrappasso del cavalcavia, per cui ecco quello con questo non diciamo di non essere favorevoli. È chiaro che ha bisogno di un altro ragionamento, di un'altra progettualità e di altri e di altre valutazioni. Il discorso di commisurare discende giustamente la negozi, la consigliera Piccin con misura dicevo, operativi, cioè con criterio e è vero che bassi bisognerà seguirlo, però questo è un problema che riguarda più il nostro sviluppo.

Edilizio il nostro sviluppo di il Piano strutturale di Piano operativo comunale che ci vedrà impegnati successivamente e valuteremo a quel punto come come fare grazie.

Grazie, consigliere Bellini. Ci sono altri interventi? Nessuno. Se non ci sono interventi, direi che possiamo andare alla votazione.

Votazione palese. Alzata di mano. Presenti 15 favorevoli.

15.

Contrari? Nessuno, astenuti nessuno. Bene. Il Consiglio approva la mozione, grazie.

Punto numero 4 dell'ordine del giorno Mozione presentata il 15 luglio 2026 con protocollo 2 9 0 9 9 dal gruppo consiliare il gruppo amministrato oggetto liceo Marconi alla Scala prego, Consigliere Guazzi.

Sì, io.

Con questa mozione non dico che uno leva le castagne dal fuoco alla maggioranza, però insomma, politicamente sì, me la sarei aspettata dal PD.

Cioè, una volta che il 29 giugno il Sindaco alza la mano in Consiglio provinciale per votare la variazione di bilancio con cui acquisire.

La sede della scala.

La maggioranza avrebbe dovuto darmi subito la copertura politica, soprattutto in virtù del fatto che fino a due mesi prima.

Ostinatamente sottolineo ostinatamente la maggioranza e la Giunta vi siete ostinati a dire che il liceo si faceva tra Molino regola e Ponte a Egola.

Io penso che sulla carta e voglio essere franca anche rispetto a un percorso che non rinnego.

Sulla carta il Polo il polo scolastico ha un senso in via Catena.

Perché comunque anche con il liceo a valle il problema del consolidamento del versante e della viabilità rimane però tramontata. Via Catena.

Tra la Scala e una zona vergine sull'Ebola, in una situazione di congestione del traffico come a Molino, insomma, solo proprio chi.

Voleva da pensava di dà qualche contentino a Ponte Golese, che non avrebbero assolutamente beneficiato di niente e siete arrivati fino all'adozione del POC.

No, nel POP scusate alla due, all'approvazione delle osservazioni. Quando avete accolto la osservazione presentata dall'associazione frazioni riunite che voleva il lisce a Ponte a Egola, quindi proprio su questo due mesi prima di quello che ha fatto il Sindaco, cioè l'approvazione in Consiglio provinciale.

Allora ha detto le castagne del fuoco dal fuoco gliele levo io.

Perché almeno.

E io pensavo, punto che ci fu che fosse sta che ci fosse una corsa subito della maggioranza a presentare una mozione e invece, a distanza di 15 giorni, infatti, una mozione relativamente recente rispetto a quelle che se ho depositato un paio d'anni fa ho presentato questa mozione che si sposa bene con l'approvazione anche della variante semplifica semplificata che c'è stata il Consiglio scorso.

Il Consiglio provinciale di Pisa, nella seduta del 29 giugno 2026, ha approvato all'unanimità dei presenti, tra cui il sindaco di San Miniato, Simone Giglioli. La variazione di bilancio necessaria per realizzare l'acquisizione in proprietà del complesso immobiliare in località alla scala come sede del liceo Marconi, deliberando l'esercizio dell'opzione di acquisto prevista dal contratto di locazione stipulato nell'aprile 2025 col Fondo investimenti asset bancari 3, gestito da polis SGR spa di Milano per un costo di 4 milioni e 500.000 euro, comprensivi di IVA ed oneri accessori.

Premesso che la soluzione dell'acquisto e della successiva ristrutturazione dell'immobile è stata motivata dal Presidente della Provincia. Cito testualmente le sue parole come di gran lunga più vantaggiosa rispetto alla costruzione di un di un edificio ex novo che richiederebbe almeno 6 8 anni di lavori e costi superiori di oltre 10 milioni di euro, senza contare i canoni di locazione da corrispondere durante l'intero periodo di locazione e tutto questo.

C'è da aggiungere, anche nel caso che fossero effettivamente risolti i problemi di locazione del nuovo edificio, premesso che: il Consiglio provinciale ha contestualmente approvato la demolizione del fabbricato di via Catena per un costo di 1 milione e 500.000 euro, ritenendo la demolizione più conveniente rispetto a qualsiasi ipotesi di ristrutturazione, con l'indicazione che l'intervento avvierà un processo di riqualificazione urbana dell'area beneficio anche dell'Istituto di istruzione superiore e non Cattaneo e non solo. Premesso che il Sindaco Giglioli ha dichiarato agli organi di informazione che con queste decisioni viene superata anche la precedente ipotesi di localizzazione delocalizzare l'edificio a Ponte a Egola, ipotesi contenuta nella delibera del Consiglio comunale dell'8 novembre 2022, successivamente sempre recepita nei documenti unici di programmazione inserita nel Piano strutturale adottato in fase di approvazione, costantemente ribadita anche di fronte a proposte di ritiro della delibera dell'8 novembre 2022, l'ultima delle quali avanzata nell'ottobre 2025 considerato che, pur in presenza di valutazioni che restano e resteranno diverse tra le forze politiche presenti in Consiglio comunale sull'opportunità e praticabilità dell'ipotesi di lavorare seriamente per un progetto che partisse dalla sede storica di via Catena e su altre ipotesi di localizzazione. Gli atti approvati dal Consiglio provinciale il 29 giugno 2026 rappresentano un punto fermo di cui tutti devono prendere atto, che dà certezza di prospettive al liceo Marconi e ai suoi indirizzi, considerato che: però è evidente che il punto fermo raggiunto deve fare i conti con nodi problematici non secondari, come la non originaria destinazione ad uso scolastico degli edifici acquisito in via d'acquisizione da parte della Provincia, la collocazione non baricentrica, l'inserimento della sede scolastica nel sistema della viabilità e dei parcheggi e nell'insieme del tessuto urbanistico il collegamento con la città di San Miniato, che deve rimanere il punto di riferimento naturale e la sede di integrazione culturale delle istituzioni autonome di scuola media superiori presenti nel territorio e con la dimensione comprensoriale del Valdarno Inferiore, che resta il primo, anche se non l'unico riferimento per le scuole di istruzione secondaria superiore del nostro territorio considerato che: si impone dunque un impegno dell'Amministrazione comunale che non PRU, che non riproduca i ritardi fin qui evidenziati per ottimizzare la soluzione che è stata evidenziata, impegna il Sindaco e la Giunta ad adeguare alla soluzione individuata agli strumenti urbanistici. Ovviamente l'ho scritta il 15 di strumento urbanistico. Uno si è già provveduto, insomma, ci è stata fatta la variante e il documento unico di programmazione, inserendo fin dal DUP 2027 2029 di prossima approvazione, scelte che vadano in direzione di questo processo di ottimizzazione 2 a concordare in tempi brevi con la Provincia un piano organico di ristrutturazione degli edifici dell'area scolastica, della scala che garantisca, oltre che la risposta alle esigenze immediate e prevedibile di spazio per la didattica. Anche l'adeguamento degli edifici ha una destinazione di tipo scolastico e devo dire che la relazione alla variante un po' mi ha confortato 3 definire un inserimento organico della sede scolastica della scala, potenziando la realizzazione di una circonvallazione a nord della Tosco Romagnola che utilizzi colleghi tra loro e riqualifichi pezzi di viabilità esistenti cominciando dal prolungamento su cui dovranno essere iscritte cifre precise. Gian nel piano triennale per per le opere pubbliche di prossima approvazione di via Capitini 4, definire immediatamente un progetto di risistemazione dell'area di via. La catena è interessata alla demolizione della sede storica del liceo Marconi, in modo che vi vengano definiti spazi necessari allo sviluppo device dell'ITC degl del Cattaneo e alla collocazione di servizi di palestre e di attività sociali di uso comune per la scuola e per la popolazione del capoluogo. E anche su questo dovranno esserci scelte precise nel prossimo Piano delle opere pubbliche per evitare che si arrivi per un periodo medio lungo ad avere al margine occidentale della città storica un'area di macerie di degrado 5 eh no, e questo no, questo c'era ogni intervento nell'area di via Catena dovrà necessariamente essere contestuale a operazioni di consolidamento del versante settentrionale della rupe di San Miniato. In coerenza con le considerazioni espresse e con gli impegni assunti e richiesti, il Consiglio comunale di San Miniato ritira la propria delibera dell'8 novembre 2022 grazie, consigliera Mazzini. Ci sono interventi? Prego, Marinelli.

Si sente sì?

Allora io volevo prima leggere le al microfono, se può cambiare.

No, perché viene scritto tu, Rettore, ma allo stesso tempo nella.

Eh, ma basta cambiare tutto, basta no, perché sennò poi sulla registrazione viene Torre ha ragione.

Solitamente non faccio interventi a casa, prego. Allora volevo leggere prima una riflessione sulle modifiche e le cancellazioni. Abbiamo richiesto che però non snaturano. Ecco, non cambiano la natura della mozione. Allora, colleghe e colleghi, gli emendamenti che abbiamo presentato non hanno l'obiettivo di cancellare, per quanto possibile, le differenze politiche che ci sono state e che continueranno ad esserci sulla vicenda del liceo Marconi hanno però un obiettivo principale che è diverso, cioè prendere atto della nuova situazione determinata, determinatasi dopo le decisioni assunte dal Consiglio provinciale il 29 giugno scorso e chiedere all'Amministrazione comunale di assumersi fino in fondo le proprie responsabilità. La scelta della sede della scala è ormai è contenuta in atti formali della Provincia. La precedente ipotesi di localizzazione a Ponte gola, prevista dalla delibera consiliare del consiliare dell'8 novembre 22 non è più coerente con il quadro che si è determinato.

Per questo riteniamo necessario che il Consiglio comunale prenda atto formalmente del superamento di questa deliberazione, ma prendere atto del superamento di una scelta precedente non significa semplicemente chiudere una pratica significa, al contrario, aprire una fase nuova, una fase nella quale il Comune deve essere protagonista nel governo urbanistico, nella viabilità, nella riqualificazione di via Catena, nel rapporto con la Provincia, nella valorizzazione della nuova sede del liceo. E questo, in definitiva, al centro dei nostri emendamenti non limitarci a registrare una decisa una decisione già presa da altri, ma a chiedere che quella decisione venga accompagnata da una strategia complessiva per esaminare il tema e anche quale ruolo. Vogliamo che il liceo continui ad avere nella nostra città quale qualità urbana vogliamo costruire intorno alla nuova sede e quale futuro vogliamo dare alle aree che saranno lasciate libera, libere dalla sede storica.

Su questo chiediamo al Sindaco, alla Giunta impegni precisi, i tempi certi e risorse da individuare e su questo chiediamo al Consiglio comunale di assumere oggi una responsabilità chiara, chiudere definitivamente una fase e governare concretamente quella che si apre.

Ora vado a leggere e le modifiche che ci sono sulla mozione.

Allora, nell'oggetto abbiamo aggiunto emendamenti alla mozione sul liceo Marconi.

Poi né per quanto riguarda il punto 3, abbiamo aggiunto, dopo definire previo progetto assieme agli impegni. Ah, scusami che c'è un altro punto 3. Ah no, no, perché c'è un altro punto nell'impegna il Sindaco e la Giunta si definire aggiungendo, previo progetto, l'inserimento organico della sede scolastica della scala, potenziando la realizzazione di una circonvallazione nord dell'ATO di Athos della Tosco Romagnola che utilizzi e colleghi tra di loro e riqualifichi pezzi di viabilità esistenti, cominciando dal prolungamento su cui dovranno essere scritte cifre precise già nel piano triennale per le opere pubbliche di prossima approvazione di via Capitini.

Nel punto 4 impegna il Sindaco a definire immediatamente con e abbiamo aggiunto l'Amministrazione provinciale un progetto di risistemazione dell'area di via Ca', se si toglie la catena, perché la la catena è il Paese sì, e si trova in via Catena, eccetera, eccetera. Poi c'è un un errore qui nel rigo successivo, quando dice definiti spazi necessari allo sviluppo. Non è i S Cattaneo, poiché i è istituto industriale, invece Istituto tecnico statale, quindi la seconda i va messa in atto e c'è anche da un'altra parte con apolidi.

Dunque Cattaneo alla collocazione dei servizi di palestra e di attività sociale, di uso comune per la scuola e per la popolazione del capoluogo. E poi la frase successiva viene tolta la parte e anche su questo dovranno esserci scelte precise nel prossimo Piano delle opere pubblico pubbliche. Questo viene tolto poi no, il 5 già inserito e poi invece alla fine del Consiglio comunale ed esaminato e viene tolto, ritira la propria delibera dell'8 novembre 2022 è sostituito. Il Consiglio comunale di San Miniato dà atto che è ormai superata la mozione approvata con delibera dell'8 11 22, numero 69 e poi c'è la data, ha segnato il 15 luglio, va messo 28 settembre e ora la la consegno a.

Sì, grazie.

C, cioè niente di importante che modifichi qualcosa lo Yemen. Gli emendamenti, se capisco bene, sono quelli evidenziati in giallo su questo e poi irriguo dritto lo vedrai, mi pare solo nella seconda pagina allora per capire proprio distribuirlo a tutti, quindi quella in giallo in realtà uno diciamo era già compresa.

Non abbiamo sbagliato.

Okay 5 era già qui, quindi quelli gialli sono aggiuntivi e poi invece quelli soppressivi sono quelli segnati.

Teste.

Qui.

Ebbene, questo poi ne ne discutete, va bene che se ne fa fare una copia per ogni per ogni gruppo.

Okay, perché c'è non. Ebbene, allora si erano prenotati per gli interventi Bruni e il Sindaco, non so se c'è bisogno, poi una sospensione per valutare gli emendamenti da parte della proponente.

Sì, prego.

Marinelli, il microfono. Io ovviamente ci siamo preparati questa volta, anche perché si pensava che fosse discussa lo scorso Consiglio negli emendamenti sono diciamo, come ricordava la collega Marianelli, non è che stravolgono la il testo, quindi io accetto sia le integrazioni, sia leso la soppressione sia la sostituzione.

Diciamo la la l'intervento, lo posso, il secondo fare dopo lo devo fare ora, come allora in realtà erano prenotati Bruno, allora lo fanno loro. Ecco, io diciamo questa accelerazione e all'accettazione degli emendamenti di prefetto. Beh, allora Bruni e poi sindaco, si fanno un brevissimo intervento.

Su questa mozione, dall'altro si ricollega anche alla successiva che presenterò, che ho presentato e appunto sul prolungamento diversa.

Se Dio vuole, però a questo punto la questione del liceo si può dire conclusa da un punto di vista procedurale, nel senso che non ci sarà più a sentire le divisioni tra il liceo, mantenere la vecchia sede del liceo, nuova sede alla scala o addirittura né la sede futuristica a Ponte a Egola, in zona ex Icep, quindi la maggioranza PD vedo che ha accolto ovviamente la decisione.

In netto contrasto con quanto da loro proposto.

Decisione, appunto assunta dalla Provincia di Pisa, anch'essi a maggioranza PD, che debbo dire in questo caso è stata molto più lungimirante, perché ha capito che investire non è difficile per quanto da sistemare strutturalmente in qualsiasi modo, però è un edificio che già c'era e quindi ci sarebbe stato bisogno di aspettare decenni per dargli una vita. Quindi la situazione di devo dire che con molto importante è l'adeguamento e questo prolungamento della strada, quindi la variante è stata approvata e ci sono previsti in zona via Trento, perché c'è tutto questo che verranno fatti importanti, che riassume il prolungamento della via Capitini, perché la viabilità è congestionate. Su questo non ci piove.

Dalla scala che è rimasta la stessa strada di 200 anni fa, quindi la solita Tosco Romagnola e il traffico è aumentato, quindi non riceve. E poi molto importante ritengo in questa mozione l'impegno per quanto riguarda l'ex liceo Marconi di via Angelina.

Che dopo il rave chiaramente dove verrà fatto l'intervento di sistemazione e dice di consolidamento del versante della valle sottostante e sicuramente sarà necessario però procedere prima possibile alla rimozione delle macerie, perché non vorrei davvero che poi si rimanessero cumuli di macerie, come operate dalle nel deserto. Quindi direi proprio di che questo dovrebbe essere uno degli impegni principali, anche per evitare, per poter fare quanto prima all'equa destre all'Istituto Cattaneo che perché non è possibile vedere se il quattro pullman alla volta che scendono da via Arena.

E passa anzitutto esaminato basso per andare al fronte vivo a portarli tutti i giorni, a fare educazione motoria, quindi questo credo sia proprio il primo, i primi adempimenti e quindi io sono favorevole a questa mozione, seppur con le modifiche che mi sembrano poca cosa, debbo dire da parte del.

Della maggioranza, quindi il mio è un voto politico.

Grazie, consigliere Bruno. Prego, Sindaco. No, faccio un brevissimo intervento, anche perché quello che avevo da dire l'ho detto abbondantemente nella seduta di 20 giorni fa sostanzialmente. Quindi direi che insomma è.

Che chi vuole fa esercizio, insomma, lo ritrova sul sito e va a rivedere l'intervento. Ecco perché anche la mozione obiettivamente è ad abundantiam, va tutto bene, però chiaramente nel precedente Consiglio, il 28 abbiamo approvato anche un atto che ha una cogenza maggiore, che è una variante urbanistica, una mozione è un atto che ha la stessa valenza di Consiglio comunale, ma è un atto di indirizzo, diciamo fa conoscere la.

Dall'opinione del Consiglio e impegna in alcuni passi chiaramente la la Giunta, però ecco, io direi che a monte di questo poi, se non erro, nel precedente ordine del giorno, avrebbe dovuto esserci prima la mozione poi la la variante urbanistica, ma insomma, e per i meccanismi del Regolamento abbiamo fatto l'inverso, quindi di fatto questa è una mozione che arriva dopo un atto che ha una maggiore cogenza, quindi tutto quello che avevo da dire, l'ho detto l'altra volta e vale appunto ecco, anche in termini di.

Diciamo di impegno dell'Amministrazione e anche susseguenti atti che ci sono e ci saranno, grazie.

Grazie, Sindaco. Prego, pallini.

Bene.

È chiaro che siamo arrivati in qualche modo, alla alla fine, diciamo, del di un.

Di un argomento, quello del liceo e ci ha visti da tanta diverso tempo impegnati alla.

Nella sua analisi.

È chiaro che in tutto questo tempo abbiamo visto posizioni diverse e nel tempo hanno si sono modificati ed è legittimo farlo perché quando si evidenziano delle degli cambiamenti di opinione, frutto di un'analisi e di una, diciamo ponderazione delle varie delle posizioni, è chiaro che vanno sempre accolti. Io direi che.

Come gruppo.

Abbiamo diciamo ascoltato e abbiamo visto, però mi penso che possiate o ci possiate dare atto che la posizione di Forza Italia è sempre stata sin dall'inizio favorevoli alla soluzione della della scala, in quanto per tutta una serie di motivi e i vari PUN. Nei vari momenti in cui abbiamo parlato di questo aspetto sono stati evidenziati i costi eccessivi, le lungaggini burocratiche, ci sarebbero state la possibilità di trasformare, diciamo, in tempi relativamente brevi e con costi relativamente contenuti, di poter trasformare il i fabbricati della della scala in una scuola che, se non sarà la più moderna, però avrà senza dubbio i requisiti di poter dotare il nostro la nostra zona Pablo ed esaminato, ma anche delle dei Comuni circostanti, perché la popolazione scolastica che arriva al liceo Marconi proviene un po' da tutto il comprensorio e anche anche al al di fuori.

È chiaro che, come ha detto anche la consigliera Bruni, di questo problema chiama in causa anche il discorso della via Capitini, perché è chiaro che la zona è già molto congestionate con il traffico dal traffico e quindi la destinazione definitiva del liceo alla scala, se vogliamo che abbia una il minimo di completamente di completezza e deve prendere necessariamente in incarico.

Di risolvere il problema della del prolungamento di via Capitini.

Sul quale l'ho detto altre volte e lo ridico anche anche ora nell'esame delle osservazioni abbiamo trovato delle incongruenze, perché la parte terminale della via Capitini, che va proprio a ridosso della via Trento e diciamo:

Immediatamente.

Adiacente al liceo c'è stata una variante, è un'osservazione che è stata approvata con destinazione residenziale, quando invece noi e poi mi pare anche del anche da parte delle altre opposizioni c'è stato un'espressione negativa, proprio perché, in virtù del fatto che andava maturando ormai questa convinzione.

Fra le varie contraddizioni, ma non entro qui, perché non voglio fare polemica. Era maturata questa definizione? Se si vuol dare una realizzazione completa alla struttura, tutta l'opera deve tenere necessariamente in condizione il problema dei parcheggi è quella solo quella. Quella particolare osservazione era.

Funzionale.

Al.

IPA al problema delle dei parcheggi, anche perché, come è stato più volte evidenziato, la popolazione studentesca con il discorso dei motorini, delle macchinine, eccetera, si trova di fronte ad una congestione di traffico è tale che ai tempi nostri non c'era, cioè nei servizi pubblici si montavano pur sempre rimarcato. Ora, invece le cose sono sono cambiate, però il compito nostro è quello di essere conseguenti a quelle che sono le i cambiamenti della della società e io per me mi permettete se volevo chiedere alla consigliera i vaccini che ha proposto questa interpellanza, questa mozione se nella nelle vari impegni al punto 2 può si può continuare con il dire che.

E la Commissione ambiente territorio sia costantemente informata sul progetto realizzativo, sulle varie fasi di avanzamento dei lavori, in modo che ci sia un coinvolgimento pieno, ampio da parte del del Consiglio, perché, visto che mi pare si vada verso una unanimità da parte delle di di tutti i gruppi. Credo sia opportuno, a questo punto, che il Consiglio sia coinvolto costantemente sull'evoluzione dei dei fatti, per essere, diciamo diciamo così, informati e poter dare anche il nostro contributo. E completo il mio intervento dicendo che, come ho già detto altre volte gradirei penserei forse opportuno, non so come troviamo il modo, quantomeno percepiamo l'importanza che secondo me a questa mia nuova, questa mia affermazione, la richiesta che l'area ex Agip, chi era adibita al liceo e non ha più per il liceo, sia in qualche modo trasformata in un'area a verde pubblico attrezzato che possa in qualche modo anche compensare.

Che le fenomeni di urbanizzazione che ormai ci sono e che sono però.

In questa maniera potrebbero essere, diciamo, non dico compensate, ma quantomeno dare un polmone di respiro di verde.

Che diciamo compensi il territorio che ha intorno a San Donato lì vicino a San Donato è stato diciamo urbanizzata. Ecco, quindi questo è una richiesta che faccio, non so in che modo si possa inserire magari rimane nel nel nel discorso diciamo a corredo di questa di questa mozione e però avremo modo di valori di valutare e di valorizzare i successivamente nei modi corretti, però chiedo alla mia consigliera Guazzini se la l'emendamento relativo alla Commissione ambiente territorio possa essere accettato. Grazie.

Qui quindi, se ho capito bene, diciamo nella nella parte finale c'è la richiesta dell'inserimento dell'emendamento.

Sì, un emendamento.

Un un emendamento aggiuntivo, che è un punto 6, che riguarda.

Prego.

Eh no, dicevo, negli fra gli impegni al punto 2:

Alla fine di quello che è scritto qui di inserire che la Commissione ambiente e territorio sia costantemente, sia costantemente informata sui progetti e sugli avanzamenti. Lavori qui, quindi un emendamento aggiuntivo sul punto 2 punto su quanto riguarda l'Agip, invece alla discussione che farete in altra sede? Va bene, okay, però questo diciamo formuliamo in maniera esplicita. Poi.

Va bene, allora, se c'è scritto, ma lo consegnate.

Sì, va bene così.

Un attimo, no.

Però l'emendamento lo può consegnare, poi, se effettivamente non viene accettato.

Sì.

Allora, c'era prima l'intervento di della consigliera bagni, poi anche su questo, grazie.

Sì, magari se.

Me lo firmi anche così con nome e cognome, così si vede che rappresentava.

Perfetto, grazie.

Bagni e poi Guazzini, prego.

Sì, grazie, Presidente. Allora, io cercherò anche di essere breve e questo, appunto, come già ricordato, era una mozione che doveva essere discusso dal Consiglio scorso in una sorta di SCIA di argomenti della figlia, quelli del liceo con un argomento che ormai discutiamo qualcuno qui presente probabilmente dà sicuramente da molti più anni di me.

Io l'ho discusso da due anni. Numerosi sono stati i documenti presentati e riprendendo un po' quello che è stato l'ultimo intervento del consigliere Baldini, che ha sottolineato come il loro come Forza Italia sono sempre stati a favore rispetto all'Isola della Scala, hanno come filo rosso e siamo sempre stati a sfavore del liceo alla scala e parto da questo, perché questo poi andrà anche un po' a motivare quello che sarà il mio voto rispetto a questa mozione, di cui ne comprendo altamente l'intento e il contenuto, e questo mi preme appunto farlo come premessa, come ho già, insomma, ha avuto modo di dire anche poi alla consigliera proponente Guazzini.