Buonasera a tutti sono le ore 16:04. Dichiaro aperta la seduta del Consiglio comunale del 18 sei, 2026, prego, Segretario, con l'appello, grazie grazie, Presidente, procediamo con l'appello nominale e il Sindaco, casomai, è presente con il Presidente dell'Angola è presente Gatti, Debora, presente Cappiello, Giuseppe Presidente, Massaro, Francesco Baldassarre Loredana, per esempio, Pontrandolfo, Rita, assente Di Santo Francesco.

Assente.

Vetrella Giovanni presente, signori De Lorenzo.

Natuzzi Giuseppe zeviano, Di Gregorio presente, no con Michela Gabriella presente Anzhelika, Maria Antonietta presente, Cardascia, Cardascia, Michele, Vito assente paradiso, dottoressa Patrizia, assente Di Fonzo, Domenico assente.

No.

Bene, Presidente, con la presenza di 12 consiglieri, l'adunanza è legale, grazie, Segretario, comunico che i consiglieri, Pontrandolfo Di Fonzo e Cardascia, mi hanno comunicato la loro indisponibilità presidenziale per motivi personali, quindi sono giustificati, possiamo procedere con l'Inno di Mameli, grazie.

Passiamo alla trattazione del primo argomento iscritto all'ordine del giorno, la proposta e la numero 25 dell'8 6 2026.

Prima variazione.

Prego consigliera.

Buonasera a tutti ben trovati, Presidente, volevo chiederle la ragione per cui ancora ad oggi lei non porta, come ordine del giorno del Consiglio comunale, un una nostra proposta di tutti i consiglieri di minoranza del 2 marzo, nonostante ci sia stato un fitto carteggio tra di noi non ultimo la settimana scorsa quindi chiedo pubblicamente che lei ci dia giustificazioni su questa sua scelta che a mio parere è un'omissione e che viola i diritti dei dei consiglieri comunali e del Consiglio tutto a svolgere la sua funzione grazie,

Prego consigliera, allora.

In merito alla proposta che avete depositato, come ha giustamente detto, c'è stato uno scambio epistolare fra la Presidenza e voi, Consiglieri proponenti in cui, per ragioni che sono ben specificate, nella documentazione che vi ho fornito, ho inteso non iscrivere al momento l'ordine del giorno presentato, dopodiché non più tardi credo fine settimana scorsa mi ha mandato un'ulteriore risposta e che è all'esame di questa Presidenza e che nei prossimi giorni sicuramente verrà riscontrato.

Al momento diciamo quello che avevo da dire in merito a quell'ordine del giorno che avete presentato, ve lo scritto all'interno dell'omissivo per non si tratta di una, non è che me ne sia disinteressato, anzi ho fatto l'istruttoria e ho risposto quindi non è che sia inadempiente in merito al alla proposta.

Prego.

Ci siamo, ecco no, in considerazione del fatto che appunto il le motivazioni addotte con l'ultima sua nota sono differenti dalle precedenti, immaginavamo che il nostro riscontro ad esse chiarito il la, la differenza rispetto alla posizione assunta in precedenza, già superata rispetto all'ostacolo.

Individuato oggi che, a nostro parere, ma non nostro semplicemente ma del della giurisprudenza dominante, oltre che dei provvedimenti già emessi in casi simili, esclude che la pendenza di procedimenti o di indagini penali possa in qualche modo inibire l'attività del Consiglio comunale che ha altra finalità e altro scopo rispetto alle sacrosante indagini al segreto d'indagine.

Ci aspettavamo che perlomeno prima di questa convocazione, lei potesse assumere una posizione, visto che appunto questo andirivieni va avanti da troppo tempo, altrimenti poi, cioè un termine, bisognerà metterlo a questa vicenda e un punto, perlomeno in quest'ambito e poi se proseguirà in altri e valuteremo tutto qua.

No, prendo atto della richiesta che mi avete sottoposto all'attenzione alle o esaminate, tant'è che ho riscontrato tutte le vostre missive, non non me ne sono disinteressato, è chiaro che siamo su posizioni diverse, ma giustamente ognuno, insomma, cioè voi avete le vostre ragioni io, se ho risposto in tal senso, che poi la la seconda risposta all'ultima alla penultima, insomma, la richiesta di convocazione del Consiglio comunale segue la prima con argomentazioni aggiuntive non diverse, quindi sono per me sono argomentazioni aggiuntive rispetto alla prima proposta per il quale è stata svolta un'istruttoria. C'era un parere del Segretario Generale dell'Ente che ha riscontrato alla Presidenza qual erano gli intendimenti da parte della segreteria generale e io ho ritenuto adeguarmi anche a quelli che erano i indirizzi dati dal Segretario generale. Successivamente mi avete protocollato con l'ordine del giorno che ho riscontrato con elementi aggiuntivi non diversi.

Oggi.

Io ho suggerito, io ho dato degli elementi che mi che ritengono.

Fondato, il, diciamo sostanzialmente ovvio, consegnato degli elementi sulla base delle dichiarazioni che.

Che come sì, sulla base di degli atti che ha acquisito questa pre Presidenza a seguito della del deposito degli atti per il quale ho ritenuto non iscrivere all'ordine del giorno al al Consiglio comunale. Dopodiché mi è stata da ultimo opera della scorsa settimana protocollata una richiesta aggiuntiva in relazione sempre a quell'ordine del giorno, con ulteriori motivazioni che riscontrerò in settimana. Ciò non toglie che, indipendentemente dal fatto che oggi stiamo celebrando il Consiglio comunale, poi è chiaro che potremo rimanere su su posizioni diverse, oppure non so potrà volte guardi io mio alla vostra o viceversa, adesso vediamo un po' prego Consigliere Di Gregorio sul punto immagino debba intervenire sul punto su questo qua. Sì, il vostro Presidente prego no, se deve fare un'altra mozione che, ne so, immagino che debba intervenire sul punto. Grazie Presidente, vorrei anch'io insomma agganciarmi alla al punto esposto dalla consigliera Nocco.

Innanzitutto buonasera a tutti, al Presidente, al Sindaco, ai cari Consiglieri comunali, ritengo, Presidente o meglio riteniamo insomma perché questa notte, a firma di tutti, di trovarci nuovamente di fronte all'ennesimo intollerabile, direi, Presidente bavaglio politico travestito dal parere giuridico la nota a sua firma Presidente con cui si rifiuta di calendarizzare la nostra proposta di ordine del giorno su un bene demaniale.

È un atto di ostruzionismo istituzionale senza precedenti nella massima assise cittadina.

Mi dispiace dirle, Presidente, diversamente da quanto lei afferma nella nota che non sta tutelando l'equilibrio dell'Ente, ma lei sa semplicemente fuggendo dal dibattito politico e sta privando il Consiglio comunale dei suoi poteri sovrani,

E le spiego perché Presidente, non solo al Presidente, anche ai consiglieri comunali, perché penso che non siete stati informati di questo ordine del giorno, anche perché non ci viene data la possibilità di poterne discutere.

C'è una strumentale confusione tra l'indirizzo politico e la gestione tecnica dalla sua relazione, Presidente, lei cita le sentenze del Consiglio di Stato per ricordarci che l'attività sanzionatoria edilizia spetta ai dirigenti, Presidente, la ringraziamo, ma questo lo sapevamo bene, in realtà finge di non capire il testo della nostra richiesta. Non abbiamo chiesto al Consiglio di sostituirsi al dirigente dell'ufficio tecnico. Dispiace non averla qua in Consiglio comunale per sentire come la pensava.

Ma abbiamo chiesto alla massima assise cittadina di esprimere un indirizzo politico e di controllo sulla tutela dei beni demaniali e DOP del patrimonio pubblico di Santeramo in Colle, decidere quale bisogna avere sui beni comuni è competenza del Consiglio, non della tecnostruttura, erogarsi dietro l'articolo 107 del TUEL per impedirci di parlare di un pezzo di una piazza pubblica sottratti ai cittadini e un atto di pura codardia politica.

L'uso distorto della magistratura, Presidente, non è altro che uno scudo protettivo argomentare il suo diniego secondo cui il Consiglio dovrebbe tacere perché era un'indagine penale in corso e giuridicamente aberrante, il segreto istruttorio ex articolo 329 del codice di procedura penale vincolo agli atti di indagine della polizia giudiziaria, non nel dibattito politico in un'aula consiliare se un cittadino, a seguito di una modifica privata su un'area demaniale si appropria indebitamente. Il Consiglio ha il diritto e il dovere di parlarne subito, Presidente, non di attendere i tempi della procura, aspettare i tempi della giustizia, che potrebbero insomma perdurare per anni significa avallare il fatto compiuto e rinunciare a governare il territorio. La Procura fa il suo lavoro e il Consiglio comunale deve fare il proprio.

Per non parlare, Presidente, lei richiama nella nota la relazione tecnica, caro Presidente, senza presunzione posso affermare che quella relazione fa acqua da tutte le parti.

Fa acqua da tutte le parti, in quanto non si può giustificare una compensazione su.

Senza entrare nel merito del punto, senza entrare nel merito del punto Presidente, lei ha fallito nel suo ruolo di garante super partes. Questa è la verità, Presidente, ha scelto di fare lo scudiero di un'Amministrazione che vuole nascondere la polvere sotto il tappeto. Presidente, questa è la verità e noi chiaramente non accettiamo questo bavaglio e il Consiglio ha il dovere di esprimersi. Caro Presidente, lei non può entrare nel merito della dell'ordine del giorno, sennò non solo nei casi in cui si tratta di argomenti vietati per legge, la richiesta viene fatta da un quinto dei Consiglieri comunali. C'è un orientamento consolidato da parte del Ministero dell'interno c'è la sentenza 2.567 del Consiglio di Stato, quinta sezione, che afferma questo principio. Pertanto, Presidente, ci deve dire per quale motivo lei non intende iscrive all'ordine del giorno, perché diversamente ci metterete nelle condizioni, ovviamente, Presidente, di scrivere agli organi competenti a tutti gli organi competenti, dato che abbiamo appreso insomma di un'indagine da parte della procura in corso che non sapevamo Presidente, lo abbiamo appreso, nessuno ci ha detto nulla, a maggior ragione il Presidente bisogna l'ho detto io è chiarezza, Presidente, bisogna fare luce e chiarezza. Presidente, su questo, su questo argomento, questo è quello che le chiediamo, Presidente, ci risponda perché chiaramente abbiamo perso fin troppo tempo. Abbiamo ci è stato posto il bavaglio per Q.

Tutti questi mesi. Presidente, non abbiamo più intenzione di perdere tempo. Presidente, se lei vuole, come dire, portare avanti egregiamente il suo ruolo di Presidente del Consiglio, non di giudice o di soggetto preposto alla valutazione, perché lei non può entrare nel merito delle votazioni, può solo può solo Presidente, non accettare ordini del giorno che trattano argomenti vietati per legge. Detto ciò, Presidente, non ho da aggiungere altro ci risponde perché non abbiamo nemmeno il tempo da perdere. Grazie.

Grazie Consigliere Di Gregorio prego Consigliere Pazzaglia.

Buonasera a tutti.

Allora, sì, mi accodo a quello che hanno detto i consiglieri di opposizione.

È.

Questa situazione va avanti ormai da quasi sei mesi, quindi io penso che sia anche abbastanza scorretto non aver cercato innanzitutto anche un confronto di persona, caro Presidente, perché insomma forse ce lo meritavamo una un colloquio, qualcosa per poterne parlare di persona. Nella Capigruppo è sempre stato evitato l'argomento, quindi senza coinvolgimento di tutti gli altri Consiglieri che probabilmente hanno diritto di sapere e di dire e noi di sentire la loro opinione. E in terzo luogo credo che appunto noi non credo, sono convinto che noi non solo rappresentiamo i nostri movimenti politici, ma dietro di noi ci sono i nostri elettori che chiedono, chiedono costantemente contezza di un fatto che comunque è di dominio pubblico. Quindi io chiedo gentilmente mi accodo alla richiesta del consigliere Severino Di Gregorio una motivazione che sia legittima, che sia consistente, concreta e non non boh. Non ci dobbiamo nascondere dietro i sorrisini, che sono anche abbastanza fastidiosi. Presidente.

Grazie Consigliere Pazzaglia e non credo di aver sorriso in questo momento, però va beh, ormai insomma, lasciamo ciò detto, ne abbiamo discusso ad una Capigruppo di qualche tempo fa ho, seppur incidentalmente in ordine all'ultima risposta che ho fornito ai consiglieri che hanno proposto l'ordine del giorno con una richiesta di convocazione del Consiglio comunale.

Interloquendo con il consigliere Severino che ho detto, mi corregga se sbaglio, se avete bisogno di ulteriori chiarimenti, sono disponibile a fare una riunione, ci vediamo in stanza e parliamo, quindi diciamo, non mi sono negato al confronto, dopodiché le cose che ho scritto non è che le ho scritto senza fondamento giuridico senza ecco ho ritenuto ho ritenuto,

Mandarvi una missiva formale per dimostrare anzitutto che non è vero che mi sia disinteressato rispetto a quello che avete proposto, perché io ho fatto fare un'istruttoria in precedenza, poi si può essere d'accordo, non si può essere d'accordo con l'istruttoria. Si può dire, come ha sostenuto il Consigliere Zerbini un Di Gregorio, che è la relazione fa acqua da tutte le parti o che io abbia scritto cavolate, però è una considerazione personale per me quello che ho scritto, quello che è.

Ha ravvisato scrivere il Segretario, chiedo scusa il telefono gentilmente.

Ho inteso accogliere quelli che erano gli intendimenti forniti dalla segreteria generale dell'ente perché ritengo che il Segretario rivesta un ruolo apicale all'interno dell'ente, che è un notaio che parificato a quello del notaio, e quindi non credo che al Segretario e scriva o dica baggianate ecco perché mi sono permesso anche di suggerire un metodo diverso ai consiglieri proponenti,

Credo di avervi dato anche gli elementi, perché se mi si viene imputato di non aver dato elementi, credo che sia esattamente il contrario, io avevo messo dinanzi a tutta quella istruttoria che è stato fatto, compresa anche la comunicazione dell'esistenza di un procedimento che non sapete voi non so neanch'io perché chiaramente,

Il procedimento è all'analisi delle autorità competenti, si chiuderà in qualche modo e poi poi capiremo, poi vedremo, ma l'istruttoria, questa Presidenza, l'ha fatta è chiaro che ha inteso rispondervi in una maniera che evidentemente non vi piacciono, non ritenete opportuno, non non condividete e ma ci sta ma io non è che sto dicendo che ho espresso una posizione, io so solo una posizione diversa, poi possiamo vederci possiamo confrontarci, possiamo cercare di capire se troviamo una una situazione di una soluzione differente.

Ha chiesto di intervenire il Sindaco.

Vuole intervenire, non vuole intervenire.

Sì, buon pomeriggio no, siccome ho colto in qualche negli interventi, forse qualche giudizio a quegli abbastanza pesante rispetto a quello che è quello che è l'attività dell'amministri parla di amministrazione, anche se in questo caso è il Consiglio che è coinvolto in prima battuta,

Consigliere Quirino Di Gregorio, quando nessuno della squadra nascondere niente gli uffici, abbiamo un garante della legalità che il Segretario generale, che segue delle procedure, possono piacere, non possono piacere. Le procedure sono quelli ci sono dei pareri motivati molto articolati né degli strumenti giuridici di legge sono a disposizione. Percorrete alle strade che intendete percorrere e poi vedremo quindi se sinceramente, quando si parla di voler nascondere polveri, sottoporre qua non c'è, nessuno deve nascondere no, questo non lo consento, perché se la ricorda la richiesta fosse stata immediatamente accoglibile, sarebbe stata accolta. Evidentemente non lo è per delle ragioni di soldi e non entro nel merito della vicenda, perché ho un mio anche convincimento personale rispetto a questa questi, a queste questioni che hanno ad oggetto quel tematiche di quel tipo, ma dopodiché dire che si vuole nascondere, non nascondere questo, io non lo consento, perché viene fatto tutto nella massima trasparenza e abbiamo la fortuna di avere un Segretario generale che tutela queste queste, queste procedure che sono, diciamo note e un Presidente del Consiglio che mi permetto di dire se sempre mostrato essere assolutamente imparziale anzi ha sempre tutelato le prerogative della minoranza o a e uno poi può pensare quello che si vuole può interpretare le cose come come crede, ma credo che i dati siano abbastanza evidenti e chiari agli occhi di tutti. Grazie grazie, Sindaco, prego Consigliere Severino, Di Gregorio. Grazie, Presidente sinceramente, diciamo, Presidente non non comprende, sarò io non lo so, cioè noi abbiamo chiesto, Presidente del perché lei non si sta attenendo al testo unico sugli enti locali e ci risponde che ha ritenuto di non iscrivere all'ordine del giorno questa richiesta per una nella sua valutazione. Ma, Presidente, sa che il suo ruolo riguarda praticamente un potere puramente notarile e vincolato alla verifica formale del numero delle firme e della regolarità dell'istanza, Presidente cioè che valutazione vuole fare lei nel merito e.

Tirate in ballo il Segretario in una valutazione, ma il Segretario riveste un ruolo politico Cesc fa delle scelte nel merito degli argomenti di discussione all'ordine del giorno o da dei pareri, Presidente pareri sulla ricevibilità di che cosa precisa che stiamo parlando di un atto di indirizzo e di controllo di destinazione pubblica di un bene demaniale non è competenza del Consiglio comunale, Presidente, pertanto riteniamo proprio,

Senza senso queste risposte che ci ha fornito, Presidente, non assolutamente ne prendiamo atto, Presidente vorrà dire che faremo convocare il Consiglio attraverso gli organi competenti e faremo chiarezza e luce su quello che state cercando chiaramente di occultare, state cercando di metterci il bavaglio alla bocca per una situazione che è sotto gli occhi di tutti Presidente,

Noi, quello che dovevamo riferire in Consiglio comunale abbiamo riferito grazie Presidente, grazie Consigliere Severino Di Gregorio io mi accodo a quello che ha detto il Sindaco e faccio riferimento su questo suo ultimo intervento, io non cerco di occultare alcunché perché francamente non ho nulla da occultare né da non portare in Consiglio comunale per qualche ragione di sosta.

Le valutazioni che ho fatto non le ho fatte dal punto di vista politico, ma le ho fatte dal punto di vista tecnico che va, beh okay, benissimo le sì.

Va bene, va beh, non evidentemente non ci intendiamo, dopodiché io non devo mettere il bavaglio, non devo sbagliare nessuno, lei ha tutti gli strumenti opportuni per portare la questione all'attenzione degli organi preposti, io non mi sto negando confronto, tutt'altro quando la porterà dinanzi agli organi preposti se mi chiameranno andrò a rispondere e dirò le motivazioni che mi hanno portato a non iscrivere all'ordine del giorno agli atti del Consiglio.

Se chi avrò di fronte converrà con me è bene, altrimenti sarò propenso ad adottare tutti gli atti consequenziali, per me non c'è problema, non c'è nessuna preclusione,

Che è diverso, non ho nulla da occulta dopodiché esaurita, diciamo ordini di questa mozione, passerei all'analisi dei punti all'ordine del giorno,

Come dicevo prima, la prima proposta, la numero 25 dell'8 6 8 5 2025, I variazione urgente al bilancio di previsione finanziaria 2026 2028 e applicazione dell'avanzo di amministrazione ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 72 in data 6 5 26, adottate ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo, due sei sette del 2000 si propone di ratificare, ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo numero due sei, sette del 2000, la deliberazione di Giunta comunale numero 72 del 6 5 2026 avente ad oggetto Prima variazione urgente al bilancio di previsione finanziario 26 28 articolo 175, comma 4 del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000 e applicazione dell'avanzo di amministrazione accertato sulla base del rendiconto dell'esercizio 2025 articolo 187, comma 2, decreto legislativo numero due sei sette del 2000 di prendere atto delle modifiche al DUP 26 28 conseguenti agli atti di variazione di bilancio di previsione, 26 28 oggetto della presente ratifica di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 134, comma 4 del decreto legislativo numero due sei sette del 2000.

Prego Assessore Schiavarelli.

Sì, buona sera a tutti, allora questa è la ratifica di una variazione effettuata in Giunta con la delibera numero 72 del 6 maggio 2026.

Ha carattere di urgenza.

Dietro nutre pervenute dal dall'ufficio tecnico, dal servizio contenzioso e dal due dall'Ufficio personale.

Ci sono, c'è l'applicazione dell'avanzo, vincolato per il completamento di alcune alcune ore opere pubbliche che.

Leggo sistemazione esterna, lastrico solare, casa di riposo, adeguamento antincendio antincendio e dell'impianto termico della scuola netti, opere di completamento della scuola San Francesco d'Assisi, sistemazione complementare del del parco Mele, arredi e giostrine per parchi e giardini e poi c'è una variazione sia in entrata che in aumento per la lotta ai vettori della Xylella.

L'altra, l'altra nota, appunto quella su del del servizio contenzioso per incrementare il capitolo riguardante le spese per liti arbitraggi arbitraggi e poi cioè appunto la richiesta dell'Ufficio personale per il pagamento degli arretrati contrattuali del del personale comunale.

Grazie.

Grazie Assessore Schiavarelli, è aperta la discussione.

Sono interventi da parte dei Consiglieri.

Non essendoci interventi, dichiaro chiusa la discussione, no, prego consigliere Giovanni Di Gregorio sul sul gong, proprio grazie, Presidente no, volevo chiedere all'Assessore Schiavarelli o l'assessore al patrimonio pubblico dell'ente e diamo nelle note.

Una variazione di 42.000 euro, sistemazione complementare del Parco umile.

Volevamo comprendere, diciamo questi ulteriori 42.000 euro, a cosa si riferissero, insomma, data insomma, la cifra consistente dell'intervento siamo oltre, se ricordo bene, mi dà conferma Assessore oltre 1 milione 100.002, forse un extra a.

Se ci se ci fa capire, insomma, Assessore questi ulteriori 42.000 euro, a cosa sono serviti? Grazie Presidente, grazie Consigliere, seguendo Di Gregorio.

Prego Assessore cieca sì, allora c'è stato questo ulteriore aggiunta di 42.000 euro in virtù del fatto che nel progetto iniziale la videosorveglianza non era prevista, quindi questa Amministrazione ha deciso di munire tutto l'intero parco della videosorveglianza in più l'area dello skate park, inizialmente era previsto poter mettere una o spalto successivamente con le nuove normative l'asfalto non è stato più possibile metterlo quindi è stato e si è dovuto intervenire mettendo un una malta cementizia per renderlo a norma in più e sono state migliorate anche l'area dell'oasi in tecnologiche con l'abbattimento delle barriere architettoniche e questo l'importo corrisponde a tutti questi interventi.

Grazie, Assessore cieco, prego, consigliera, Nocco, onestamente, mi domando com'è possibile che un parco appena realizzato abbia barriere architettoniche, no, chiedo scusa per la domanda che sembra stupida, ma.

Prego Assessore, cerco parli al microfono, altrimenti non lo conoscevo. Per quanto concerne le oasi tecnologiche c'erano per poter l'inserimento delle carrozzelle è stata migliorata l'entrata attraverso l'aria di poter accedere sotto questi osi tecnologiche. Quindi è un miglioramento del percorso per arrivare con i per i diversamente per l'accesso alle osi tecnologico. Quando verrà se ha piacere domenica, anzi vi invito a led non va bene, non lo so eh va beh se necessita di un invito formale personali nel nord-ovest. Faccio io proprio personalmente, quindi, se ha piacere di stare insieme all'Amministrazione insieme alla cittadinanza, domenica 21 si rende racconta della bellissima opera che è stata fatta, grazie.

Grazie Assessore, prego Consigliere Di Gregorio. Grazie, Presidente assessore, io colgo l'invito in parola, anzi sarò proprio al suo fianco assessore, se non le dispiace, insomma per inaugurare quest'opera, però le devo fare una critica dovuta, cioè c'è un parco che ha subito un primo intervento, un secondo intervento. Io vorrei capire nel dettaglio praticamente questo miglioramento per il superamento delle barriere architettoniche. Accusa si riferisce se sul perché queste oasi ecologiche si trovano in prossimità dei camminamenti. Ciò significa praticamente che le barriere architettoniche, questo superamento di barriere architettoniche, non c'era né nel Prix nemmeno il secondo progetto. Dove avete avete utilizzato 450.000 euro, dichiarato avanzi di amministrazione dei soldi dei cittadini, per fare questo ulteriore intervento e non sono bastate cioè a c'è.

Una progettazione seria, una pianificazione degli interventi, un controllo da parte degli uffici, oppure si va così alla rinfusa? Va be'tanto poi, se c'è qualcosa da sistemare, prendiamo ulteriori 40 50.000 euro dei cittadini, diciamo peccato proprio adesso li utilizziamo insomma per come dire, per porre rimedio a quello che non si è dovuto fare in sede di progettazione, io penso che i tecnici dell'Ente Assessore vengono pagati profumatamente, anzi SC magari è a conoscenza, ci dice anche le parcelle, praticamente che percepiscono questi progettisti. Per.

Questo secondo intervento o due che insomma siamo trasparenti con i cittadini, perché dobbiamo anche giustificare questa ulteriore. Insomma,

Questo ulteriore aggiusto quest'ulteriore sistemazione di un elemento che è alla base, come dire assessore, diciamo dall'intervento del parco, cioè se non c'è il superamento delle varie architetto di cui stiamo parlando o c'è o non c'è Assessore, non esiste il miglioramento.

O c'è o non c'è o sbaglio è lui che lo faccia capire se su ce lo faccia capire Assessore. Grazie Presidente, grazie Consigliere Di Gregorio prego consigliera Pansa area.

Allora, sulla richiesta di variazione, volevo capire, visto che stiamo parlando del Parco Mele e dei di tutti e tutte queste ingenti somme investite su questo parco, se è stato, diciamo previsto avesse adesso avete anche aggiunto le la sorveglianza, la videosorveglianza,

La gestione del Parco,

Giusto avere una un ragguaglio se, come avete pensato di di, diciamo di di far gestire il parco per quanto riguarda la manutenzione e quindi la cura del verde, e poi, per quanto riguarda gli arredi giostrine per parchi e giardini, se sono previsti tutti i parchi allo stesso, la stessa domanda la rivolgo relativamente a tutti i parchi, perché ho visto che il bando per Parco San Nicola è andato a vuoto. Volevo capire, insomma, come questa Amministrazione sta gestendo la questione dei parchi e quindi queste giostrine come verranno sistemate laddove sono, insomma, dove avete preventivato di sistemare questi queste giostrine per cui è stato speso questo importo? Grazie Consigliere. Avanzare.

Prego, Assessore cieco. Sì, vorrei rispondere al all'ingegner occhio dal Consigliere Di Gregorio Zigrino in virtù del fatto che la modifica che è stata effettuata anche su Luosi digitale, riguarda soprattutto la questione della pavimentazione e leggo letteralmente in maniera tecnica. Così poi si potrà documentare in un caso in cui non doveva essere come dire, poiché nessuno è nato imparato le leggo testualmente. Allora le strutture originariamente concepite, con I con E come entità autoportanti autosufficienti sono state radicalmente modificate per garantire la piena inclusività, per permettere l'accesso ai portatori di handicap, pensato anche eliminato il pavimento integrato della struttura a favore di una zattera di fondazione strutturale, questo basamento in cemento funge sia dal piano di calpestio che a filo terreno senza gradini sia da supporto statico per l'intera struttura tecnologica,

Poi, per quanto concerne, vorrei un attimo rispondere anche alla consigliera.

Allora per il bando è quasi pronto, lo stiamo quasi per pubblicare essendo dal si limare le ultime cose in virtù del fatto capire, per quanto concerne la manutenzione, se inserire manutenzione ordinaria o straordinaria, in virtù del fatto che va fatto anche un business plan per capire in quanti anni ci dovrà essere l'ammortamento dell'investimento e quindi una volta pronto lo pubblicheremo e però la manutenzione è sicuramente l'ordinaria sarà in capo al gestore.

Si inaugura sì perché si.

È tutto videosorvegliato, quindi si spera come dire che ci sia un senso civico della parte dell'intera cittadinanza nel mantenere integro il parco e quindi però noi a brevissimo andremo con la pubblicazione del bando per la gestione del Parco.

Giostrine russi le può rispondere il consigliere Narduzzi.

Grazie, Assessore cieco.

Prego consigliera Natuzzi, Consigliere, risponde alla consigliera panzane, io buongiorno, grazie Presidente, buongiorno a tutti, Sindaco, Giunta e Consiglieri, allora, in merito alle giostrine si sono stanziate state stanziate queste somme, allora siamo in attesa dei preventivi per sistemare comunque piazza Berlinguer che manca proprio una giostrina è stata propria non non c'è, diciamo lì in piazza Monsignor livellando Nuzzi,

E al parco giochi di via Stazione,

E poi, ovviamente stiamo attendendo i preventivi abbia.

E parco-giochi, cioè, sì, sì, il il parco giochi.

Ovviamente poi c'è è prevista tutta la, ma la manutenzione di tutti di tutti i parchi, con pitturazioni anche del delle giostrine già esistenti, sistemazione.

È un tema che io tengo a cuore molto delicato, ho ricevuto anche la tua interrogato perché ne discuteremo success successivamente, con quello che avevamo e abbiamo sistemato quello che abbiamo potuto, e quindi questo è quello che intendiamo,

E i.

Ah beh, su quello che abbiamo, diciamo l'abbiamo già messa in insicurezza in sistemate e manutenzione, e anche a piazza Berlinguer stiamo aspettando proprio non.

Che arrivi la giusto, il pezzo della giostrina mancante di quella che è rotta. Poi, per il resto, aspettiamo i preventivi, dobbiamo confrontare e speriamo quanto prima grazie consigliera. Natuzzi, prego Consigliere Di Gregorio. Grazie Presidente Assessore. Rivolgo prima l'Assessore, chiaramente in ordine cronologico. Per quanto riguarda questa malta, cementizia Assessore all'adeguamento dell'ultimo, è normati. Se ci può dire qual è quest'ultima normativo, perché da una ricerca? Chiaramente non siamo in grado di stabilire se si tratta di una normativa successiva. Insomma, al progetto di queste opere, al progetto esecutivo o se si tratta chiaramente di una normativa è entrata in vigore precedentemente e pertanto diciamo ad un mero errore in fase di progettazione.

O di realizzazione.

Per quanto riguarda poi questo accesso Assessore alle oasi tecnologiche assessore, ma è mai possibile che vengono realizzate queste oasi tecnologiche e non in fase di progettazione, dove avete utilizzato 450.000 euro di soldi dei cittadini, insomma, sfugge.

Una cosa talmente evidente che è quello della fruizione di queste chiamiamole osi da parte di soggetti portatori di handicap dicono fatte successivamente se, su assessore verde per il miglioramento, cioè voi li avete, ma voi le avete assessore, AV chiedo scusa, Assessore, non l'ho interrotta chiedo scusa se su.

Chiedo scusa Assessore, voi avete previsto, in questo ulteriore intervento di 450.000 euro la realizzazione di queste oasi, non tenendo conto praticamente alla fruizione, risorge portatori di handicap. Questa è la realtà, Assessore, cioè 450.000 euro. Li avete presi e destinati così, senza valutare attentamente questo abbracciato assessore, ha detto del miglioramento. Secondo me, se andiamo a vedere nel primo progetto, forse non venivano rispettate proprio le norme, assessore o sbaglio, chiaramente lo accerteremo questo perché se ci sono delle responsabilità, è chiaro o delle omissioni da parte di qualcuno. È giusto che chi ha sbagliato, insomma, se ne assume la responsabilità. Noi, per quanto riguarda la questione delle giostrine, consigliere Natuzzi, ma parliamo di manutenzioni o di sostituzione, perché REAG.

Prego.

A entrambe, ma mi fa comprendere una cosa lei ha citato il parco di piazza Berlinguer, ma è una manutenzione ordinaria o straordinaria, perché, a quanto pare, c'è una concessione di quell'area e penso che chi detiene l'utilizzo del dell'immobile debba fare la manutenzione ordinaria oppure stanno stiamo pagando con i soldi dei cittadini. Insomma, per questi interventi di manutenzione ordinaria che non sono stati fatti da diversi anni per quanto riguarda il parco di via Stazione Assessore, parliamo di sostituzione al consigliere Natuzzi. Non puoi no. Sinceramente non comprendo il perché l'assessore è.

E di là risponde, diciamo, il consigliere Natuzzi, ma perché il Consigliere alla delega per quello Consigliere delegato tu che cosa Presidente, perché non mi costano contenzioso, verde, pubblico e arredo urbano giusto, ricordo bene.

Decoro urbano a del decoro urbano verde pubblico, diciamo rientrerebbe anche la manutenzione degli spazi adibiti. Dice gli spazi ludici. In buona sostanza, Consigliere, visto che ci siamo inseriamo nel quale i problemi a quello che mi preme sapere è la manutenzione di queste giostrine, la manutenzione ordinaria consigliere, nato ex-primo, insomma, di stanziare questi 50.000. Vi siete accertati che alla manutenzione ordinaria di queste gestire sia stata fatta dal soggetto.

Concessionario oppure paghiamo e, come dire, non ci accertiamo. Insomma, se la manutenzione ordinaria è stata fatta, perché se è stato omesso alla manutenzione ordinaria e chiaramente stiamo utilizzando dei soldi pubblici per sostituirli a seguito, diciamo del perdurare, diciamo, dell'assenza di manutenzione, è chiaro che questo è un danno erariale. Consigliere, Napoleone avvocato, può dare scuola su questo. Pertanto vorremmo insomma che venisse chiarito anche quest'altro aspetto. Sono delle manutenzioni straordinarie dovute a che cosa, se parliamo di manutenzione e le sostituzioni dovute a che cosa, all'assenza di manutenzione oppure a vetusta, diciamo di di di di queste giostrine.

Grazie consigliere Natuzzi, grazie Assessore, certo.

Grazie Consigliere Di Gregorio, prego, consigliera Nocco,

Ah, ecco no, molto brevemente, io appunto avevo depositato un'interrogazione già il mese scorso perché la situazione, perlomeno al al parco giochi, era insomma disastrosa, io quello che beh ben venga lo stanziamento e l'esecuzione poi di degli interventi, fermo restando che appunto i rilievi del collega Severino hanno fondamento e vorrei capire,

Quali quali sono i riscontri, ma l'assenza di programmazione porta a fare in modo che quelle aree che abbiamo destinate ai ai bambini non siano fruibili per tempo. Questo è il problema, cioè non ci possiamo ridurre a fine giugno a stanziare i soldi per manutenere in modo ordinario e addirittura straordinario, i luoghi pubblici nei quali in questo periodo si riversano i bambini, cioè dove sta la programmazione e l'organizzazione e il, la visione dell'Amministrazione nel tutelare il bene pubblico e le esigenze del dei cittadini, soprattutto quando si tratta dei dei dei piccoli, cioè se ci riduciamo a stanziare i soldi, oggi, ovviamente, le strutture non saranno fruibili in maniera adeguata e come hanno diritto ad essere fruite dai bambini per tempo se ne parlerà ad ottobre, quando climaticamente no non riusciremo a utilizzarle a dovere. E certo che sono aperti, ma sono aperti. Allora io invito voi ad andare al parco a sto punto A e visto che il sono ed vanno un sacco di bambini con tutti, con tutte, le lamentele e i pericoli che ci sono e che vengono ripetutamente riferite da mamme padri nonne evidentemente ci andate poco ai parchi e soprattutto, non andate con i bambini grazie consigliera, no, com'è di quote.

Prego consigliere Natuzzi.

Allora ad oggi, come, come ha detto il Consigliere Signorile, sono fruibili i parchi.

Allora sapete benissimo che ci sono i tempi tecnici e amministrativi ed scusa non parlate fuori microfono implorandolo con il visto che il consigliere Giovanni Di Gregorio ha detto parli, tu parla il, l'Assessore con l'Assessore, abbiamo ci siamo interfacciati tante volte.

Ovviamente può confermare, proprio in merito alle alle giostrine a reperire i fondi giusto Assessore CECA per reperire i fondi, ti ricordi anche andando a reperire i fondi che che c'erano sul capitolo per sistemare ad oggi e renderli fruibili i parco-giochi,

Poi noi, ovviamente, stiamo parlando di manutenzione straordinaria, proprio di giostrine che non ci sono da anni,

Cioè non non ci sono dalla da quando cioè è.

No, non ci sono rotti, sono rotti, cioè nel senso, non ci sono perché sono stati no, non ci sono perché ci sono ma sono proprio Rospi Janez no fruibili, c'è proprio è stato mozzato, la alla base è proprio la base ma sono danni così presenti diciamo quindi non non è colpa né di questa di questa Amministrazione quindi,

No, dicono, ci assumiamo le nostre responsabilità, ripeto cioè cerchiamo di fare il possibile con con i fondi che abbiamo proprio per far andare e far giocare i bambini in tutti i parco-giochi, con tutte le tutto è migliorabile, cioè non sto dicendo che viviamo nell'oasi felice tutto è migliorabile però cerchiamo noi diamo sempre il massimo come Amministrazione affinché la i cittadini dai più grandi ai più piccoli possano usufruire usufruire di questi di questi parchi grazie.

Grazie, consigliere, Natuzzi deve rispondere, l'Assessore cerca ulteriormente, non so se era prego Sindaco.

No, e io vorrei fare solo una brevissima riflessione, proprio di carattere politico, sinceramente, quando si apre un'opera pubblica, credo che.

Difficile come questa perché, come ha spiegato molto bene anche l'assessore, mi è stato detto anche pubblicamente è stato dettagliato tutto oggetto di due diversi progetti, uno strutturale iniziale che ha visto appunto la riconversione da quello che era un ca, un, un campo da gioco a un parco urbano, poi un arricchimento rispetto a quello che era il progetto iniziale. Con tutte queste aree era lo skate park, la da da dal playground, l'area fitness yoga e quant'altro, cioè bisognerebbe comunque essere contenti, perché è un bene che viene dato alla città, dove ovviamente c'è la videosorveglianza, ma noi dobbiamo lavorare anche sulle coscienze dei cittadini, perché non dobbiamo sempre avere la spada di Damocle della videosorveglianza, perché bisogna rispettare un luogo pubblico. Non capisco perché andiamo al Nord e vediamo vediamo che i parchi sono intonse perfetti e qua dobbiamo fare guardie e ladri, perché bisogna necessariamente poi tro stare lì a sorvegliare, perché abbiamo sempre il terrore di fare danni, quindi dobbiamo anche lavorare su un senso civico diffuso, perché sono soldi di tutti i Consiglieri Tepedino. Lei può scaricare tutte le determine, può prendere le delle varianti, può vederle parcelle, può vedere tutto quello che le interessa, è tutto pubblico, non c'è, diciamo, ve ne ne ne siamo tenuti noi in Consiglio a dare questi dati non ci competono quindi alla fine mi farebbe piacere che anche voi gioisca e di questo fatto, visto che è un grande lavoro che viene dato, viene quindi consegnato alla città, poi il potere della preveggenza sulle giostrine. Non ce l'abbiamo, nel senso che io sono testimone che il consigliere Natuzzi, unitamente all'ufficio, hanno fatto un lavoro. Do dove ci sono stati dei danni che si sono cominciamo a si sono prodotti in tempi recenti. Bisogna comunque fare un chiedere dei preventivi, cercare di sostituire i pezzi che non sono facili da reperire, peraltro, perché la lentezza è dovuta anche alle ditte che non riescono facilmente. Credo che ormai l'unico dando che permane e che ed un unico pezzo che vai da sostituire è quello della di di dell'altarini della dello scivolo di di piazza Berlinguer. Per il resto sono tutti funzionanti. Per quanto riguarda invece il Parco don Nicola posso dire che già da stasera sarà interamente illuminato a giorno, visto che era stato dell'illuminazione. Era stata vandalizzata e quindi avevano addirittura tranciato i fili e i proiettori erano stati manomessi, quindi quell'atonia sarà nuovamente illuminata. Purtroppo la prima aggiudicazione non è andata più a buon fine. Adesso noi si comunque nonostante siamo, diciamo in tempi ormai molto, come dire, stringenti rispetto all'estate. Ci stiamo adoperando affinché.

Anzi, auspichiamo che anche questo parco venga, come dire, affidato a chi può avere cura e manutenzione. Peraltro, voglio dire, non è una manutenzione di chissà quale di di entità, visto che la parte verde è abbastanza circoscritta e quindi le sappiamo perfettamente che i parchi d'estate vengono presi d'assalto. Giustamente tutti abbiamo già e stiamo fronteggiando tutte le situazioni. Ha piovuto moltissimo. Questo non è che lo dico io lo hanno detto tutti i sindaci, tutti gli assessori che sono stati, diciamo due, quindi l'erba è cresciuta a dismisura, ha rallentato i lavori di sfalcio anche sul campo vedi i lavori sono stati rallentati da da da dalle piogge che ci sono state per lunghe settimane. Quindi bisogna come dire, che quando si amministra probabilmente questi elementi che sono delle difficoltà oggettive rispetto a cui non si può fare granché e si si consideri in maniera diversa e tutti abbiamo l'ambizione di avere tutto perfetto, tuttavia, però, diciamo, non sono perfetti, ma siamo ad eccellenti punto rispetto anche al alla continua azione di danneggiamento a causa di ignoti che avviene su queste strutture. Questo va detto. Ecco perché ho auspico che ci sia una maturità maggiore di tutti i cittadini, soprattutto di quei ragazzi più grandi che vanno su queste queste giostre e ed che dovrebbero essere ad esclusiva ad esclusivo appannaggio dei più piccoli.

Grazie Sindaco, prego Consigliere avanzare.

E noi siamo felici, insomma, deve avere questi parchi, cioè non lo so, perché lei ci dice che noi siamo felici se deve sempre trovare il modo per screditare l'opposizione ci è riuscito anche stavolta Sindaco, va bene, le volevo dire che la nostra premura è quella che il Parco a parte che ha citato amministrazione ordinaria, perché la pulizia dell'erba, che cresce dopo la pioggia è ordinaria amministrazione, Sindaco che poi dobbiamo fare il post e far finta che sia una cosa straordinaria, facciamolo pure, ma quella è ordinaria amministrazione, così come la manutenzione dell'erba incolta dei parchi. Se un bando poi prevede che è quella, diciamo pulizia del palco, spetta anche al a chi gestisce il chiosco. Allora diciamo, si sta attenti anche a quegli aspetti. Ecco perché chiedevo che cosa è previsto per il Parco miele, perché se proprio lo vuole sapere è bellissimo. Il parcometro è davvero bello e sapere che potrebbe restare in custodito per anche per solo un mese, proprio perché sono presi d'assalto. In questo periodo i parchi mi piange il cuore, soprattutto per l'isola tecnologica, che ho visto che è stupenda. Non so se ci andrà, ma probabilmente verrà usato come area picnic, perché se non c'è nessuno che indica qual è qua, ti devi mettere a fare smart-working, la gente se ne andasse, siederà, si porterà da mangiare e farà picnic, quindi questa cosa credo che andava a programmata, così come la le giostrine non si va a giugno si va addirittura ad aprile, in primavera si va alle giostrina. Quindi quando diciamo mancanza di programmazione intendiamo questo semplicemente non che vogliamo fare i guastafeste o la Malombra sui vostri parchi ci mancherebbe, quelli sono i nostri parchi, noi vogliamo questi parchi che siano fruibili, puliti, gestiti bene e la ordinaria amministrazione sia visibile.

Grazie Consigliere, Pazzaglia, prego, consigliera, Nocco.

Eh no, non avresti potuto interpretare meglio quello che devo dire, quindi c'è da no, ma può appare che veramente stiamo giocando a a nascondino, è come se a noi dispiacesse vedere che vengono realizzate delle opere e tutt'altro. Ciò non toglie che c'è modo e modo di realizzarle, ci sono sprechi che possono essere evitati, programmazione che può essere rispettata, e il fatto che abbia piovuto questo può aver rallentato la materiale esecuzione, ma se la manutenzione ordinaria viene programmata per tempo, non viene fatta la settimana in cui piove, ma viene fatta la settimana successiva, e questo è sì, ma e purtroppo appunto i parchi nel periodo in cui dovevano essere più fruibili, perché adesso ci sono 700 gradi e tra un po' alle le giostrine si squali erano, non lo erano, come i bambini avevano diritto a che fossero fruibili e lo stesso vale per il Parco Mele, lo apriamo e non sappiamo come gestirlo. Auguriamoci che il buonsenso e la civiltà dei salti Armani sui quali facciamo affidamento salvaguardi il più possibile in attesa che voi decidiate come va gestito suo parco, che è costato una bella cifra benissimo, è un investimento che la l'Amministrazione 5 Stelle ha deciso di portare al Paese che voi avete deciso di supportare con una bellissima iniezione di denaro pubblico. Allora facciamo in modo che questo parco.

Resista sia utilizzabile sia utilizzabile da tutti. È immediatamente e questa è la nostra premura e la nostra attenzione. Per il resto siamo felicissimi e lo abbiamo già visto grazie consigliera, no, prego, Consigliere Di Gregorio.

Grazie, Presidente, Consigliere Natuzzi, non me ne voglia, ma in merito alla questione, insomma delle giostrine.

Devo rivolgermi all'Assessore, cerca perché il Consigliere delegato, insomma, proprio per legge,

Può, diciamo approfondire determinati argomenti di studio, non può svolgere attività esecutiva o celarsi praticamente l'attività esecutiva dietro una delega del consigliere delegato, questo lo prevede il Testo unico degli enti locali vada a vedere così, magari si rende conto di quello che le è stato conferito non vorrei che magari qualcuno gli abbia detto che può fare il mezzo assessore e consigliere Natuzzi. Al di là di questo,

Mi rivolgo all'assessore, c'è.

Sempre in merito alla questione delle giostrine Assessore, e vorrei che è qui presente anche il dirigente di riferimento per la concessione degli spazi avverte il dottor Carone, chiedo anche di diciamo, di fornire dei chiarimenti in merito per quanto riguarda la manutenzione ordinaria, a me hanno girato dei video Assessore dove alle giostrine di piazza Berlinguer manca un bullone di sostegno dell'asse dell'altalena un'accusa gravissima dico ma a chi è stato concesso,

Questo spazio fa delle relazioni dettagliate, diciamo, sullo stato delle giostrine, c'è una documentazione fotografica prima di stanziare questi 50.000 euro per capire lo stato delle giostrine, se è dovuto praticamente ad assenza di manutenzione ordinaria oppure no, perché non lo facciamo dirigendo così per un discorso di trasparenza, diciamo ai cittadini, guardate, non abbiamo utilizzato del denaro pubblico per come dire ripianare, praticamente dei delle manutenzioni che non sono state eseguite da chi aveva il parco in concessione. Sarebbe bello dirigenti, mi rivolgo pure all'Assessore prima di venire qua in Consiglio comunale di dire approvato la variazione di bilancio. Prendiamoci 50.000 euro, come abbiamo fatto per i 450, l'istanza per di per me di risistemare. Stiamo facendo il massimo di quello che potevamo fare. Non è così, cioè la spesa pubblica in questo periodo. Poi, insomma, potete darmi scuola? È molto attenzionato.

Cioè qua parliamo di 50.000 AE fossero anche 500 euro 50 euro. Stiamo parlando di soldi pubblici, pertanto l'assenza di un bullone, l'assenza di un Goldoni che non è stato.

Rimpiazzato è un'accusa gravissima fa capire praticamente che mai nessuno dei soggetti che aveva in concessione questo parco è mai andato a vedere e mi chiedo l'organo esecutivo, semmai accertato di queste.

Semmai accertato dall'assenza di manutenzione, possiamo cercando di porre rimedio oggi, con questi 50.000 euro, ci sono i video, glielo giro dirigenti in modo tale che si rende conto, insomma, di quello che Berlinguer da sempre da una vita Assessore, manca da una vita ma anche il bullone nessuno è andato a rendersi conto e per fortuna diciamo non è successo nulla, ma mai nessuno sia andato a rendere conto dello stato in cui era la giostrine, però i 50.000 euro.

Così sta con uno schiocco di dita, ridiamo le togliamo con le giostrine, mettiamo le altre, abbiamo sistemato tutto, pensate di risolvere così i problemi senza intervenire a monte, diciamo quando ci son problemi, bisogna affrontarlo direttamente, questo non né nei suoi confronti dirigente, per carità, diciamo io mi rivolgo politicamente, insomma agli assessori che come dire non è che si risolve il problema stanziando i 50.000 euro su alla presenti sul territorio, non solo le inaugurazioni diciamo, ma anche quando, insomma, bisogna intervenire e bisogna intervenire anche drasticamente a questo, insomma, è quello che volevo riferivo, grazie grazie Consigliere Di, Gregorio, prego consigliera.

Natuzzi.

Corrispondere ad Severino perché il metodo Assessore non me lo tengo, cioè nel senso no, perché è, diciamo, io sono educato lì e poco educato e quando parla deve misurare le parole no, davvero io pretendo da lì oggi, pretendo le scuse da parte di Zaki, non mi sono sostituito a nessuno, io so benissimo il ruolo che svolgo all'interno dell'Amministrazione, perché noi di Puglia favorevole non siamo attaccati alle poltrone, forse, come qualcun altro lo era in passato.

Quindi, Presidente, io, pretendo pretendo, pretendo le scuse da parte del consigliere zibellino perché onestamente, quando è troppo, è troppo perché fino a un certo punto io rispetto tutti tutti quanti.

No, davvero no, davvero poi puoi chiamare tutti gli articoli, i decreti legislativi, i decreti legge TUEL, non TUEL TUB, tutto quello che vuoi però quando è troppo è troppo mezzo Assessore, lo va a dire a qualcun altro perché l'ha detto in maniera offensiva no, non è una mia considerazione per il tono e le parole che ha utilizzato.

Grazie consigliere, Narduzzi, prego, Consigliere Severino sulla questione.

Il tra virgolette persona consigliere Natuzzi allo qua forse non è chiaro. Noi abbiamo chiesto un chiarimento all'Assessore e ha risposto lei, pertanto io ho detto in primis che non esiste il mezzo Assessore. Lei è Consigliere delegato, forse qualcuno non li ha spiegato esattamente cosa comprende la delega al consigliere. Pertanto non devo chiedere scusa a nessuno, perché ho semplicemente detto che pretendiamo risposte dall'Assessore e non dal consigliere delegato, perché il Consigliere delegato non può svolgere funzioni esecutive, altrimenti non ai Consiglieri è chiaro. Consigliere Natuzzi, non penso di aver offeso nessuno, anzi l'ho pure difesa, consigliere Natuzzi, chiede, dicendole dicendole consigliere Natuzzi che si sta sta si sta esponendo perché il ruolo di consigliere comunale non è compatibile con quella di assessore. Io questo le volevo far capire quando ho detto del mezzo Consiglio, non intendevo che non è all'altezza di fare il consigliere comunale oppure assolutamente no. Questo assolutamente non l'ho mai pensato, ma lo esigiamo che l'Assessore perché lui svolgere funzioni esecutive, non il Consigliere delegato al quale vengono attribuite determinati casi di studio. Su questo mi riferivo consigliere Natuzzi. Se poi ritiene che questa terminologia la offesa, la scusa glielo chiedo in maniera personale, consigliere Natuzzi, ma non volevo offendere nessuno. Assolutamente. Io pretendevo che la risposta fosse pervenuto dall'assessore che la delegata praticamente a rispondere non esistono la delega rispondere consigliere Natuzzi nel rispondere l'assessore dall'operato e per l'Assessore risponde il Sindaco,

Questo era quello che volevo precisare, grazie grazie, consigliere Zanni Gregori in realtà il Consigliere Natuzzi, comunque, nel suo intervento ha detto assieme all'Assessore abbiamo recuperato i fondi, poi abbiamo fatto, quindi diciamo, indipendente a me no, come non è fattibile fattibile nella misura in cui un Consigliere ha una delega risp le deleghe ce l'ha il Sindaco in mano dopodiché il Sindaco, le deleghe agli Assessori,

Benissimo, studia studia le le giostrine e per farlo si avvale della collaborazione dell'Assessore Check. Non credo che ci sia qualche problema dal punto di vista. Il tuo è andato dal punto di vista dell'Amministrazione, credo, dopodiché dopodiché ricomponiamo la la, la discussione in ordine a quello che è l'ordine del giorno rispetto a.

Ai lavori della dell'Aula consiliare. Grazie, prego Assessore, se vorrei rispondere al Consigliere Severino, Di Gregorio, ahimè, per qualsiasi cosa bisogna fare, cioè nel proprio nella propria vita, in questo caso sistemare le giostre. Che cosa serve serve il denaro servono. Noi abbiamo fatto da amministrazione, abbiamo voluto rimpinguare il PEG mettendo 50.000 euro ora, se li si trova dalla parte opposta e vuole venire a sindacare dicendogli che tanto lì le linee guida della nostra politica non lo può fare. Quindi noi, come Amministrazione, abbiamo deciso di rimpinguare il PEG. Lì l'Assessore, l'ufficio si interfaccia con il consigliere Natuzzi, che ha la delega ai parchi, dove il consigliera Tuzzi ha presentato all'ufficio che c'erano, erano ammalorati, andavano sostituiti dai vari pezzi. L'ufficio si è adoperato per sostituirli. Se poi l'Assessore o chi per l'Assessore o la dirigente o il consigliere debba stare h 24 a vigilare uno scivolo, se manca un bullone c'è questo, ahimè, non è possibile, perché poi subentra il buonsenso della persona, perché io ho assistito a delle scene dove dei bambini con mia figlia, che aveva cinque anni, che risalivano addosso sullo scivolo e i genitori farvi lì che non dicevano nulla.

C'è il problema, è questo.

Quindi l'Amministrazione si adopera per sistemare i parchi. Adesso manca un pezzo perché l'Amministrazione targata canzoni e vigile, anziché sostituire l'intero scivolo ASIA, do adoperata per sostituire solo l'ultimo pezzo, quindi da qua a dire che si prende e si cambia l'intero scivolo è bugia, è falso, come è falso quello che lei dice, che asserisce, dove l'Amministrazione non è attenta ai diversamente abili, falso anche questo sulle o se tecnologiche. Quindi, quando lei parla, so che, accecato da che non so neanche io da che cosa, perché li dovrebbe dare un contributo costruttivo, ma anziché dare un contributo costruttivo, ahimè non lo fa mai a evolversi e lo fa e non faccio mai ci ci mancherebbe altro, ma se lei ha dei problemi dove lei pensa che sono stati sperperati e come è stato spesi in maniera vigile i soldi dell'Amministrazione pubblica, quindi soldi pubblici, prendo alleate, li mando in Procura perché noi non abbiamo da nascondere nulla, ma io lo sto dicendo a lei perché le ogniqualvolta asserisce e fa sempre dell'illusione che i soldi non sono stati spesi attentamente che i soldi non sono stati spesi attentamente, adesso siamo noi ad amministrare, amministrare, amministriamo con oculatezza e sappiamo dove intervenire perché noi vogliamo il bene della città, i beni dei cittadini. Grazie grazie assessore Zecca, prego Sindaco occasione io, dopo aver ringraziato il Consigliere Severino per la lezione di diritto degli enti locali. Però i ruoli e le funzioni ci sono abbastanza chiari e la ringraziamo per questo. Richiamo però qua non si preoccupi perché piove qualche cosa. La capiamo di questi comuni è certamente, ma volevo dire volevo invece fare un pubblico encomio al Consigliere Natuzzi che, pur non essendo.

Assessore quindi non percependo indennità non facendo, diciamo parte in maniera ufficiale della Giunta, si dà da fare con mero spirito di servizio. Veramente e questo lo posso diciamolo soccorrono. Io lo vado a constatare ogni giorno per cercare di migliorare tutto quello che è nella competenza delle sue deleghe e ciò vale a dire sia da parte del contenzioso, ma soprattutto quella del verde pubblico, e di questo gli va dato atto perché questo significa volere bene alla propria città impegnarsi anche gratuitamente per cercare di dare un apporto costruttivo. Chiaramente, essendo stato eletto e avendo portato una lista per la prima volta sullo scenario politico San Germano, con un ottimo successo, quindi questo gli va dato assolutamente atto doppiamente rispetto a qualsiasi altro. Grazie grazie Sindaco.

Diamo il benvenuto alla consigliera Paradiso e alla presenza.

Prego, immaginiamo.

Credo che tutti i Consiglieri abbiano parlato, quindi possiamo dichiarare chiusa la discussione, ci sono dichiarazioni di voto.

Ebbene, non essendoci dichiarazioni di voto, dichiaro aperta la votazione.

Qualche minuto che diamo il tempo lavora la consigliera paradiso di loggarsi.

Certo, possiamo votare, dichiaro aperta la votazione.

Tutti i Consiglieri hanno votato 14 presenti, 14 votanti favorevoli, 10 astenuti, 4, contrari, nessuno, la proposta è approvata, si vota per l'immediata eseguibilità, dichiaro aperta la votazione.

Tutti i Consiglieri hanno votato 14 presenti, 14 votanti favorevoli, 10 astenuti, 4 contrari, nessuno. Anche l'immediata eseguibilità è approvata. Passiamo alla trattazione del secondo punto iscritto all'ordine del giorno. La proposta, la numero 35 del 29 5 2026, seconda variazione urgente al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 articolo 175, comma 4 del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 85 adottata in data 27 5 26. Ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo, due sei sette del 2000 si propone di ratificare, ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000 della deliberazione di Giunta comunale numero 85 del 27 5 26 avente ad oggetto Seconda variazione urgente al bilancio di previsione finanziario 26 28 di prendere atto delle modifiche al DUP 26 28 conseguenti agli atti di variazione di bilancio di previsione, 26 28 oggetto della presente ratifica di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 134, comma 4, del decreto legislativo numero due sei sette del 2000, prego Assessore Schiavarelli.

E stiamo ratificando una variazione di bilancio a carattere d'urgenza, approvato in Giunta comunale con delibera numero 85 del 27 maggio 2026 per il recepimento di un trasferimento PNRR per l'incremento di spesa riguardante i capitoli di informatizzazione e digitalizzazione dell'ente grazie.

Grazie Assessore, Schiavarelli, ci sono interventi da parte dei Consiglieri, non essendoci interventi, possiamo procedere con le dichiarazioni di voto.

Nessuna dichiarazione di voto, procediamo con il voto, dichiaro aperta la votazione.

13 presenti, 13 votanti favorevoli, 10 astenuti, 3, contrari, 0, la proposta è approvata, si vota l'immediata eseguibilità, dichiaro aperta la votazione.

Tutti i Consiglieri hanno votato presenti 13 votanti, 13 favorevoli, 10 astenuti, 3 contrari, nessuno, anche l'immediata eseguibilità è approvata, passiamo alla trattazione del terzo punto iscritto all'ordine del giorno, assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2026 ai sensi degli articoli 175, comma 8 e 193 del decreto legislativo, due sei sette del 2000 la proposta e la numero 38 del 9 6 2026.

Si propone di apportare al bilancio di previsione 2026 e 28 approvato secondo lo schema di cui al decreto legislativo 118 2011, le variazioni di competenza e di cassa di assestamento generale di bilancio ai sensi dell'articolo 175, comma 8 del TUEL, ampiamente indicate nell'allegato B.

Di accertare, ai sensi dell'articolo 193 del decreto legislativo, due sei sette del 2000 sulla base dell'istruttoria effettuata dal responsabile finanziario e di concerto con i responsabili di servizio. In premessa richiamate dalla luce della variazione di assestamento generale di bilancio di cui al punto 1 il permanere degli equilibri di bilancio, sia per quanto riguarda la gestione di competenza che per quanto riguarda la gestione dei residui di cassa tali da assicurare il pareggio economico-finanziario per la copertura delle spese correnti e per il finanziamento degli investimenti e l'adeguatezza dell'accantonamento al fondo crediti di dubbia esigibilità nel risultato di amministrazione di dare atto che non sono stati segnalati debiti fuori bilancio, di cui all'articolo 194 decreto legislativo, due, sei sette del 2000 per i quali non sussiste la relativa copertura finanziaria. Il fondo crediti di.

Di dubbia esigibilità stanziato nel bilancio di previsione risulta adeguato all'andamento della gestione, come previsto dal principio contabile allegato 4, barra 2 al decreto legislativo 118 2011, l'ente in equilibrio, come risulta dal prospetto che è allegato alla presente sotto la lettera c quale parte integrante e sostanziale, si dichiarava inoltre che l'avanzo di amministrazione risulta composto, come da tabella allegata in proposta di allegare la presente deliberazione al rendiconto della gestione dell'esercizio 2026 ai sensi dell'articolo 193, comma 2, ultimo periodo del decreto legislativo, due sei, sette, del 2000 di prendere a delle modifiche al DUP 26 28 conseguenti agli atti di variazione al bilancio di previsione, 26 28 sul riportati, di pubblicare la presente deliberazione sul sito istituzionale dell'ente in amministrazione trasparente, di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 134, comma 4, del decreto legislativo due sei sette del 2000. Prego Assessore Schiavarelli lasci nel suo grazie Presidente, grazie per la presentazione. Voglia e.

Allora il Consiglio comunale, ai sensi dell'articolo 193 del TUEL, tenuto almeno una volta l'anno entro il 31 luglio, appunto di ciascun anno, a dare atto con delibera del permanere degli equilibri generali di bilancio o in caso di accertamento negativo ad adottare le misure di salvaguardia. Si tratta di un adempimento attraverso il quale il Consiglio verifica lo stato di salute dei conti dell'ente accerta. Il permanere degli equilibri di bilancio adottando, ove necessario, le misure occorre correttive necessarie. Questa Assise, già approvato sia il rendiconto 2025 e il 27 aprile 2026 sia il bilancio di previsione 2025 mila 28, appunto approvato lo scorso 23 febbraio. Pertanto siamo tenuti a dare attuazione alle disposizioni dell'articolo 193 del TUEL. Le verifiche effettuate dai responsabili dei settori non hanno evidenziato situazioni tali da compromettere gli equilibri di bilancio, né sono stati segnalati debiti fuori bilancio privi di copertura finanziaria. Possiamo prendere atto che, in seguito alle attività di verifica effettuata, è stato constatato il permanere degli equilibri di bilancio, della gestione di competenza e di quelli in conto residui. L'inesistenza di debiti fuori bilancio non finanziati e che è l'impostazione del bilancio 2026 2028 è tale.

Da garantire il rispetto del saldo di competenza dell'esercizio non negativo. Pertanto non vi sono misure di salvaguardia da adottare in questa sede. Inoltre, sono state proposte delle variazioni di assestamento generale al bilancio di previsione al fine di adeguare gli stanziamenti all'andamento della gestione per attivi per l'annualità 2026 le variazioni determinano movimentazioni complessive di competenza per circa 619.000 euro, mantenendo inalterato il pareggio di bilancio. Il Collegio dei revisori dei conti esaminata la documentazione prodotta dagli uffici e verificata la permanenza degli equilibri finanziari, ha espresso parere favorevole sulla proposta di deliberazione, in particolare per quanto riguarda le variazioni, riguardano l'applicazione dell'avanzo relativo al rendiconto 2025 per euro 298.000 euro, di cui 285.000 applicato al Titolo primo e 13.000 euro al Titolo secondo, quindi spese in conto capitale,

L'importo di 285.000 euro si riferisce ad avanzo libero, destinato al finanziamento delle spese a carattere non permanente inerente. Il mantenimento è collocamento di minori presso strutture protette in esecuzione di provvedimenti dell'autorità giudiziaria.

Faccio riferimento ad una deliberazione della Corte dei conti. Sezione regionale di controllo per la Lombardia numero 155 2024 Pierre, che ha affermato la possibilità per gli enti locali di destinare la quota libera dell'avanzo di amministrazione al finanziamento delle spese di mantenimento e collocamento dei minori presso strutture proprio protette, qualificandole appunto come spese non permanenti.

Un attimo.

Sono state inserite inoltre aumenti di previsioni di spesa per le rette di adulti in difficoltà per euro 120.000 euro per euro, 120.000 e previsione di spesa per euro 4 45.000 per, insomma, c'è l'intenzione di organizzare una rassegna teatrale sul territorio, grazie, grazie Assessore.

La discussione è aperta, ci sono interventi da parte dei Consiglieri.

Se non ci sono interventi, dichiariamo chiusa la discussione, procediamo con la dichiarazione di voto.

Prego Natuzzi la sua dichiarazione di voto.

Salve di nuovo oggi.

Allora io vorrei concentrarmi un attimino.

Sulla variazione che oggi siamo a valuta chiamati a valutare, che riguarda importanti stanziamenti, come ha detto al consigliere però, la dichiarazione di voto, l'intervento, la discussione no, ho chiuso la discussione.

Eh no, ho dichiarato chiusa la discussione, poi cioè non non per intervenire, però, eh eh eh che facciamo, riapriamo la dea eccezion mandati già in dichiarazione di voto, cioè poi faccio una dichiarazione di voto, ci spieghi il perché magari il suo intervento,

A una breve illustrazione e la dichiarazione di voto per una questione di, diciamo, di linearità dei lavori si compra dichiara sennò riapriamo oggi, nel momento in cui arriva, aveva già detto avevo già cliccato il mio intervento a ciò faccio l'intervento.

Allora?

E allora?

Oggi siamo chiamati a valutare questi importanti stanziamenti di 205 85.000 euro per il collocamento dei minori in strutture protette e 120.000 per il collocamento degli adulti in struttura si tratta sicuramente di somme rilevanti, ma soprattutto si tratta di temi che meritano attenzione e sensibilità e grande senso di responsabilità.

Dietro ogni numero ci sono persone, famiglie, storie di fragilità, percorsi difficili, situazioni che richiedono risposte attenta e rispettosa.

Come nuovi, come MoVimento Puglia favorevole, portiamo avanti con convinzione i valori della famiglia ed è questo il nostro modo di intendere la politica della sua unità e dalla sua centralità all'interno della comunità crediamo che la famiglia rappresenta il primo luogo di affetto, cura, educazione e protezione allo stesso tempo siamo consapevoli che vi sono momenti in cui alcune famiglie attraversano difficoltà profonde.

E hanno bisogno del sostegno delle istituzioni e dell'intera comunità, per questo motivo il nostro approccio non vuole essere né polemico né divisivo, al contrario, desideriamo esprimere piena disponibilità a contribuire con spirito costruttivo a una riflessione più ampia su questi temi.

Riteniamo importante accompagnare questi interventi economici con un percorso di approfondimento utile a comprendere meglio l'evoluzione dei bisogni sociali del nostro territorio.

Sarebbe opportuno, nel rispetto delle competenze degli uffici e nel massimo rispetto della privacy, di poter disporre di un quadro complessivo sui casi, sull'andamento della spesa e sulle possibili azioni di prevenzione e sostegno alle famiglie.

Non per cercare responsabilità, ma per costruire insieme risposte sempre più efficaci.

Pensiamo in particolare alla necessità di rafforzare tutto ciò che può aiutare le famiglie prima che una difficoltà diventi emergenza di sostegno alla genitorialità, l'ascolto, l'accompagnamento sociale, la collaborazione con le scuole, con le associazioni, con le reti educative e con tutti i soggetti, i soggetti che operano sul territorio. Allo stesso modo, per quanto riguarda gli adulti, crediamo sia importante continuare a lavorare su forse su forme di vicinanza, assistenza domiciliare, supporto alle famiglie e servizi di prossimità, affinché ogni persona possa sentirsi più possibile tutelata. Accompagnate, e non solo, il nostro movimento intende farsi carico di questa tematica con serietà e rispetto, mettendo al centro non lo scontro politico, ma il bene delle persone. Vogliamo contribuire a mantenere alta l'attenzione su minori, su anziani, su adulti e famiglie fragili, con un atteggiamento collaborativo e responsabile. Siamo convinti che, su temi così delicati, il Consiglio comunale possa e debba rappresentare un luogo di confronto maturo, nel quale maggioranza e opposizione, ciascuno nel proprio ruolo, lavori lavorino con l'unico obiettivo di tutelare la comunità. Concludo ribadendo che il nostro movimento riconosce l'importanza di questi interventi e allo stesso tempo auspica che da questa variazione possa nascere un percorso condiviso di approfondimento, prevenzione e sostegno. Perché difendere la famiglia significa anche sostenerla nei momenti più difficili, senza giudizi, senza divisioni e con la massima attenzione alla dignità delle persone. Quindi il nostro voto, ritornando al voto, la dichiarazione di voto, sarà un voto favorevole, un voto responsabile e costruttivo. Grazie grazie. Consigliere Natuzzi, pur essendo dichiarazioni di voto, però, è stato nei cinque minuti della dichiarazione perfetto ci sono ulteriori dichiarazioni di voto.

Non essendoci ulteriori dichiarazioni di voto.

Ci sono.

Prego che o procediamo con la votazione.

Che c'è stai accertando il no?

Allora tutti i Consiglieri presenti hanno votato.

Allora 12 presenti 12 votanti favorevoli, 10 astenuti, 2, contrari, nessuno, la proposta è approvata, si vota per l'immediata eseguibilità.

Che, come prima, tutti i Consiglieri presenti hanno votato 12 presenti, 12 votanti favorevoli, 10 astenuti, 2 contrari, nessuno, anche l'immediata eseguibilità è approvata.

Passiamo alla trattazione del quarto punto iscritto all'ordine del giorno, la proposta alla 34 del 26 5 2026 adesione alla rottamazione quinquies articolo 1 commi da 82 a 101 della legge numero 99 199 del 2025, articolo 10, quinquies DL numero 38 2026, convertito con legge 88 2026,

Allora si propone di dare atto che le premesse costituiscono parte integrante del presente dispositivo, di dare atto, inoltre, che non è necessaria l'approvazione di un regolamento per la definizione agevolata delle entrate tributarie extratributarie e patrimoniali comunali al fine di aderire alla rottamazione quinquies di approvare ai sensi dell'articolo 10 quinquies decreto legge 27 marzo 2026 numero 38 l'adesione alla definizione agevolata di cui all'articolo 1 commi da 82 a 101 legge 30 dicembre 2025 numero 199, così come integrata dal citato articolo 10 quinquies di dare atto che la presente deliberazione acquista efficacia con la pubblicazione sul sito internet istituzionale dell'ente che dovrà avvenire entro il 30 giugno 2026,

Di inviare copia del presente atto all'agente della riscossione entro il 30 giugno 26 al Ministro dell'economia e delle finanze Dipartimento delle finanze,

Ai soli fini statistici entro il 30 settembre 2026, di prendere atto che con il presente provvedimento si assolve all'indirizzo fornito con la deliberazione del Consiglio comunale numero 8 del 15 4 2026, di dichiarare il presente provvedimento immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 134 comma 4 del vigente TUEL in considerazione del ristretto termine previsto per l'invito all'agente della riscossione e per la pubblicazione sul sito internet istituzionale del Comune,

Prego Assessore Schiavarelli.

Sì, allora la delibera che ci accingiamo a votare è una delibera che ha carattere regolamentare.

È disciplinata dall'articolo 10 quinquies del recente decreto legislativo numero 38 2026, che attribuisce agli Enti locali la facoltà di estendere la definizione agevolata ai carichi affidati all'Agenzia di riscossione nel periodo compreso tra il 1 gennaio 2000 e il 31 dicembre 2023, il perimetro oggettivo della definizione agevolata,

Riguarda le.

Le somme, appunto del versante tributario come IMU TARI e Caner canone unico patrimoniale e anche entrate extra tributarie, come le violazioni del codice della strada ed altre come rette dei servizi scolastici o tariffe similari. Da un punto di vista del degli effetti, l'adesione alla definizione agevolata comporta comunque per il contribuente e l'obbligo di corrispondere esclusivamente le somme dovute a titolo di capitale le spese per procedure esecutive. I diritti di notifica, quindi, invece, sono integralmente eliminati dal debito. Le sanzioni, gli interessi, inclusi quelli di mura e l'aggio di riscossione.

Chiaramente questa delibera è corredata dal parere del dell'organo di revisione, deve essere approvata e pubblicata sul portale dell'Ente entro il termine perentorio del 30 giugno 2026, salvo proroghe che sono nell'area.

Il processo di adesione e poi chiaramente si completerà attraverso un uno scambio di flussi informativi tra l'ente locale e l'Agenzia delle riscossioni, ripeto, salvo proroghe che saranno magari decise dal Governo centrale a decorrere dal 15 settembre 2026, l'Agenzia delle Entrate Riscossione è tenuta a rendere disponibili nel nell'area riservata del proprio sito istituzionale i dati analitici relativi ai carichi potenzialmente definibili post ponendo così il debitore nella condizione di effettuare una valutazione consapevole circa l'opportunità di accesso alla misura.

La manifestazione di volontà si realizzerà mediante la presentazione di apposita dichiarazione di adesione da trasmettere sempre salvo proroghe, esclusivamente con modalità telematiche, nel periodo compreso tra il 16 settembre e il 31 ottobre 2026, anche qua sempre salvo proroghe all'esito della fase di adesione entro il 31 dicembre 2026, l'Agenzia delle Entrate Riscossione comunica al debitore l'ammontare complessivo delle somme dovute ai fini della definizione, unitamente al dettaglio delle singole rate e alle relative scadenze. Fermo restando che ciascuna rata non può essere inferiore a 100 euro, il pagamento può essere effettuato in un'unica soluzione entro il 31 gennaio 2027, mi ripeto, salvo proroghe, ovvero mediante rateazione fino ad un massimo di 54 rate bimestrali di pari importo. Grazie, ho finito, grazie Assessore. Schiavarelli. La discussione è aperta, prego, consigliera, Nocco.

Abbiamo notato che.

Il Comune di Santeramo ha deciso non so appunto se prescelta.

Volontaria piuttosto che per per mera svista, o comunque capiamo e appunto siamo qua per per discuterne.

Di aderire al rottamazione esclusivamente e limitatamente ai carichi già ceduti ad Agenzia delle Entrate Riscossione, ma il Comune ha la facoltà di far beneficiare della misura anche i carichi non ancora iscritti e il non prevedere questa opportunità.

Comunque rappresenta un una discriminazione nei confronti di tutti i cittadini che hanno comunque una pendenza, ma che non è stata ancora iscritta a ruolo, è ceduta per per la riscossione, quindi mi domando appunto se è una scelta.

Consapevolmente fatta e quali sono le ragioni, perché altrimenti sarebbe opportuno e lo valutiamo necessariamente in questa sede, tanto più che c'è un una proroga dei termini entro i quali effettuare il Regolamento che è stato prorogato al 31 luglio, di prevedere un Regolamento che inserisca anche questi ulteriori carichi inevasi, che però sono in pancia semplicemente al all'Amministrazione,

Grazie consigliera, Nocco, prego, Consigliere Zamarin Di Gregorio, grazie Presidente.

Insomma, volevo ricordare all'intero Consiglio comunale che.

C'è una deliberazione numero 8 del 15 aprile 2020, ci aveva dato un atto di indirizzo ben preciso, che era quello della predisposizione del regolamento per la definizione agevolata, insomma, di queste cartelle, ci si chiede il perché ad oggi, insomma, questo indirizzo sia stato disatteso anche perché è stato approvato dal Consiglio comunale dalla maggioranza dei Consiglieri abbiamo lo abbiamo votato favorevolmente anche noi, ma non comprendiamo assessore di scavare, perché oggi ci si presenta in Consiglio comunale con diciamo in questa situazione di fatto il regolamento non è stato ancora predisposto, dobbiamo attenerci praticamente alla definizione agevolata.

Così come predisposta dal leader e per, diciamo le posizioni debitorie che non sono state, mi ricollego a quanto ha già.

Denunciato la consigliera Rocco per i le posizioni debitorie che non sono ancora state affidate all'ATER. Cosa succede, cioè questi? I destinatari di queste cartelle sono cittadini di serie B rispetto a quelli ai quali sono stati già affidati all'Agenzia della riscossione? Vorremmo comprendere, diciamo se è stata fatta questa valutazione e chiaramente.

Capire, insomma, come potremmo dare il nostro contributo per poter insomma, avere almeno uno lo stesso criterio insomma di, diciamo di di trattamenti più che altro non avere due due pesi e due misure. Grazie grazie. Consigliere Di, Gregorio, prego consigliera, Paradiso.

Buon pomeriggio a tutti, allora anch'io, devo.

Esporre alcune criticità in merito a questa delibera che ci viene proposta, come diceva il Consigliere Severino innanzitutto un primo punto di incoerenza, appunto, come si diceva con la delibera 8. In realtà la Giunta dava mandato al Direttore al Dirigente del secondo Settore Servizi finanziari di redigere un regolamento, un regolamento per il quale ci siamo battuti.

Con anche delle mozioni che abbiamo presentato, e invece il Comune ha deciso di appunto aderire alla rottamazione quinquies semplicemente con questa delibera di adesione, tenendo conto quindi della normativa nazionale e delle disposizioni di ADER,

Però il problema rispetto a questa incoerenza, che poi non lo so, ci spiegate perché avete virato il Comune aveva l'opportunità di costruire un regolamento su misura basato sulle nostre, se ce l'ho ancora Porru, insomma ad oggi con questa delibera che ci viene proposta e quindi è un peccato rinunciare a una potestà regolamentare affidate ai Comuni appunto per cucire,

Sappiamo anche i problemi che ha il Comune per quanto riguarda la capacità di riscossione. Dall'ultimo rendiconto si era evidenziato che c'erano 26 milioni di avanzo di risultato di amministrazione, che solo 4000000 e mezzo erano disponibili che il fondo crediti di dubbia esigibilità era molto alto, quindi le difficoltà dell'Ente nella riscossione, ora che abbiamo l'opportunità di fare cassa e di agevolare i contribuenti, quindi doppio, doppio canale positivo, mi chiedo comunque vado per ordine perché servirebbe un regolamento, un regolamento servirebbe intanto per.

Dare delle linee guida per monitorare effettivamente i le entrate che si hanno per rendicontare al Consiglio comunale, perché ogni processo viene pianificato e verificato, non esiste una adesione così tout-court a una norma nazionale con una possibilità di personalizzarla, quindi c'è già queste linee guida, questa mancanza di monitoraggio di rendicontazione. Già partiamo in una cioè con uno svantaggio, anche perché parliamo di somme rilevanti. I carichi iscritti ammontano complessivamente a 8 milioni 453.000 euro. Non sono bruscolini.

Quindi avrei visto una situazione un po' più ragionata, primo punto secondo punto, il perimetro dei carichi oggetto di rottamazione qui si parla di carichi affidati dall'1:01 2000 al 31 12 2023, ma anche la normativa stessa nazionale fa una distinzione ed esclude dei carichi. Quindi, per evitare anche un contenzioso, sarebbe stato il caso di delineare o le esclusioni oppure i contributi, i, i carichi effettivamente ammesse alla rottamazione, quindi definire poi un'altra cosa che mi ha incuriosito la stima di adesione. Avete parlato di un 30%. Da cosa nasce questa stima? Piani di azione a ci sono dei dati che supportano questo dato, un valore discrezionale assegnato così quindi anche questo, cioè è importante capire.

Vado avanti la composizione, quindi, di fronte a 8 virgola milioni e mezzo di milioni di euro, di cui circa 2,5 ancora iscritti tra i residui attivi non sappiamo né quali sono i contribuenti interessati nelle tipologie di entrate interessate, non c'è una relazione tecnica della Giunta scusate, mi sembra semplicemente un'adesione tout-court solo per aderire senza nessuna riflessione questo non fa onore a un'Amministrazione che dovrebbe invece agire con consapevolezza, sfruttare gli strumenti a disposizione essere quantomeno cioè attenta a tutte queste situazioni. Io con questo ho concluso.

Grazie consigliera Paradiso.

Prego, assessore Schiavo.

Non so da dove iniziare in realtà.

Allora innanzitutto?

Si dice che non c'è il regolamento, questa è una delibera che ha natura regolamentare, è un regolamento standard del stabilito dalla legge che ha permesso agli enti locali di aderire alla rottamazione, tra l'altro, nella delibera di atto di indirizzo del Consiglio comunale vado a memoria.

Comunque era data in era stato dato indirizzo alla Giunta comunale di.

Chiaramente pre evoluzione normativa,

Di appunto redigere un regolamento per la definizione dei carichi affidati all'ente della riscossione tra il 1 gennaio 2000 e il 31 12 2023, quindi il perimetro temporale è uguale praticamente a quello dell'atto di indirizzo, quindi io non sto facendo niente di più e niente di meno di quello per cui il Consiglio comunale mi ha dato indirizzo tra l'altro questa delibera che adesso cioè adesso se volete approvarla,

Estensiva ed è favorevole al contribuente perché, mentre l'atto di indirizzo mi chiedeva di di come possibilità di rateizzare al massimo su 18 rate qua invece la delibera che ci accingiamo ad approvare parla di 54 rate bimestrali, quindi c'è un allargamento delle possibilità per il contribuente, poi,

Mi lascio, come dire, il le considerazioni politiche alla fine mi riferisco alla consigliera Noc per quanto riguarda il discorso del perimetro oggettivo del de de de c'è tanto chiaro, cioè parliamo di debiti di natura tributaria ed extratributaria, il contribuente che si faccia un mondo.

Aggressivi e più classifica di questa natura, debiti di natura tributaria ed extratributaria e più classifica di qualche cosa vuol tra l'altro l'Agenzia di riscossione. Come operi ho detto poc'anzi metterà a disposizione del contribuente un prospetto informativo dei carichi che il contribuente può definire o meno quindi più chiaro di così per i contribuenti. Non capisco dove si voglia arrivare, è chiarissimo il contribuente entrando nel nel nel suo profilo, nel suo cassetto fiscale dell'Agenzia di riscossione. Basta un click, avrà il prospetto informativo dei carichi, che ha possibilità di definire con l'importo che, aderendo alla rottamazione, andrà a pagare più chiaro di così io sinceramente non trovo modalità.

Ora, considerazione politica che è stata fatta nel?

La sera del 30% è una stima che ha già fatto intelligente, è chiaro, non abbiamo la sfera magica, sono stime che sono stati F.

Consigliera Paradiso sono stime, le stime vengono, le stime vengono fatte sulla base magari dei dati storici, visto che siamo alla alla rottamazione quinquies e non voglio dire non mi aspetto o meglio mi aspetto che magari si arriva pure alla sexies, visto che voglio dire, siamo sempre in tema di condoni fiscali, mi aspetto che si vada oltre, quindi, avendo già quattro rottamazione, probabilmente al dirigente ha effettuato delle stime sulla base di quattro dati storici. Qui non è che facciamo le stime, così ci sono degli storici, sono state fatte appunto sulla base di questi dati storici, è chiaro, è una stima, può essere più o meno attendibile. È chiaro, poi Rehn rendiconteremo poi, tra l'altro parliamo di 54 rate bimestrali, quindi parliamo di un orizzonte temporale molto ampio, quindi la rendicontazione non è che gliela possiamo dare fra un anno gliela daremo forse fra 10 anni okay è chiaro che sarà monitora ma che il monitoraggio sono soldi che arrivano all'ente ma è chiaro che li monitoriamo che spieghino,

Eh no eh, ma c'è, ma io non capisco bene il monitoraggio, ma cioè, ma se sono somme che entrano nell'ente, è chiaro che saranno monitorate, cioè non è che vanno nelle casse di di boh, non lo so di un altro ente e io non capisco va be'considerazione politica che è stata fatta anche poi tra l'altro considerazione politica, mia personale e poi voi siete il Consiglio comunale e il Consiglio comunale è sovrano.

Era stata fa già fatta nel precedente Consiglio comunale, mi sembrava quasi che qualcuno anche di voi, consiglieri di opposizione, lei consigliera no, non c'era, però diciamo che erano anche d'accordo con la mia visione.

È chiaro che noi abbiamo la responsabilità, oltre che nei confronti dei cittadini, che magari anche per difficoltà economiche non hanno potuto pagare le imposte, abbiamo una un obbligo morale anche nei confronti dei cittadini che invece le imposte le pagano regolarmente. Ora questa scelta che l'ente ha preso in linea con quello che poi, tra l'altro, è la disposizione normativa di un Governo centrale che non appartiene politicamente al al nostro orientamento, visto che par in Italia fino a prova contraria, Governo, il centrodestra che voglio dire ha dato prova ne negli anni scorsi di essere molto incline a concedere a quelli che io chiamo condoni fiscali perché così sono.

Chiamate pace fiscale, definizione agevolata, sono condoni e chiamiamoli con il termine più appropriato.

È chiaro che tutta questa moltitudine, questo queste, queste continue, questo susseguirsi di condoni fiscali e io credo che non mandino i giusti messaggi alla alla, alla collettività e contribuenti, che è fino a prova contraria e lo dice anche la nostra Costituzione sono chiamati a contribuire alle spese, alle spese pubbliche attraverso il versamento delle loro imposte ora,

Chiaramente noi comprendiamo, possono esserci momenti di difficoltà economica, contribuenti o non pagare, però mi sembra che andare a definire in maniera agevolata dei debiti affidate all'Agenzia delle riscossioni fino al 31 12 2023 che parliamo di tre anni, tre anni fa a meno di tre anni fa non mi sembra un orizzonte temporale penalizzante nei confronti dei dei cittadini, tra l'altro,

La volontà di voler includere anche quegli quegli avvisi che magari non sono stati affidati all'Agenzia di riscossione perché sono stati emessi praticamente l'altro ieri io non mi sento di.

Essere d'accordo perché lanceremmo un messaggio sbagliatissimo alla cittadinanza, perché chiaramente cosa diremmo non pagate tanto vi daranno il condono quando co, quando ci sarà la possibilità di condonare condonate, però non penso che sia il messaggio corretto de da mandare alla cittadinanza e soprattutto nei confronti di quei cittadini che invece le le imposte le pagano regolarmente. Chiudo dicendo che per i debiti.

Che non sono state ancora oggetto di.

Avvisi di accertamento, c'è sempre la possibilità del ravvedimento operoso che concede al contribuente la possibilità di pagare le imposte con una sanzione ridotta rispetto a quella prevista, per appunto, previste negli avvisi di accertamento.

Finito questo è chiaramente, sono mie considerazioni personali, poi il Consiglio è sovrano, chiaramente come Giunta mi atterrò a quelle che sono le considerazioni del Consiglio.

Grazie Assessore, Schiavarelli, prego consigliera, Nocco.

Prego Assessore Schiavarelli.

Il perimetro è quello stabilito dalla legge nazionale, anche il Governo che, ripeto, fa parte di un altro orientamento politico rispetto al nostro ha fatto praticamente la stessa cosa.

Grazie Assessore Schiavarelli, prego Consigliere al Nocco, allora l'assessore, il Governo ha fatto una norma che ha previsto, oltre ai carichi già ceduti ad Agenzia delle Entrate, Riscossione e quindi già iscritti a ruolo, la possibilità.

Di consentire la rottamazione quinquies a i carichi non iscritti al ruolo, allora lei mi deve far capire se dobbiamo fare la morale, quale differenza c'è tra un IMU?

Parliamo della TARI che sicuramente.

Sta a cuore più di più dell'IMU, perché l'IMU sulla seconda casa è già un fa presupporre una capacità reddituale maggiore tra la TARI di un cittadino che dal 2020 gennaio 2020 e 2023, tra l'altro, in pieno periodo Covid, non è stata pagata e il Comune ha accertato qualche giorno fa è ancora qui da riscuotere.

E quindi non ha iscritto al ruolo, non ha ceduto il ruolo ad ATER e la TARI di un cittadino sempre San Germano,

Sempre del medesimo periodo, che è già stata iscritta a ruolo. Mi deve far capire, dal punto di vista della morale che tanto ha sbandierato, qual è la differenza e se evidentemente i cittadini San termali vengono valutati in base alla fortuna o la sfortuna di essere arrivati prima o dopo all'accertamento da parte del Comune, cioè no, non lo comprendono onestamente, al di là di quello che è il sarcasmo, sul tipo di di iniziative che il Governo pone pone in essere al fine di fare cassa e la cassa la fa il Comune. Nel caso specifico vorrei capire qual è la differenza tra questi cittadini e il perché, adottando un regolamento, il Comune ha la possibilità di far beneficiare, fermo restando che può piacere o no non piacere lo strumento della rottamazione e un beneficio a prescindere. Allora, se può beneficiare il cittadino il cui carico è stato ceduto all'agente della riscossione. Non comprendo il perché lo stesso beneficio non debba averlo il cittadino i cui carico non è stato ancora ceduto all'agente della riscossione, seppur trattasi dello stesso periodo.

Nello stesso ambito temporale delineato dalla legge. Quindi vorrei capire e chiedo a tutti quanti voi qual è la morale che sorregge questa scelta, che oggi stiamo adottando tutti quanti insieme, quindi, se me lo fate, capire qual è la differenza tra Teresa che ha incarico, che ancora qui e Michela che ce l'ha già iscritto a ruolo, fermo restando che io personalmente le tasse le paga sempre e comunque quindi cioè non non non non parlo di di meritocrazia, c'è gente che non le paga per malcostume, c'è gente che non le paga, perché è impossibilitato lo strumento oggi per cercare di recuperare, fermo restando che quel 3, il 30% che da ri dirigente ha stimato lo ha stimato sicuramente sul presupposto che ci sono debiti comunque di dubbia esigibilità, a prescindere cioè rottamazione della rottamazione, chi non paga, non paga, non paga, perché non può non paga, perché è furbo, non c'ha niente intestato eh eh eh vienimi dietro Knorr recuperare niente, ma chi non ha potuto pagare, magari con la rottamazione lo farebbe, ma vorrei capire perché qualcuno può farlo e qualcuno no, a parità di condizioni, perché si tratta di parità di condizioni temporali e di tipo di tributo assolutamente identico, che ha l'opportunità di essere inserito in rottamazione.

Grazie, consigliere Ruocco, prego, Consigliere Di Gregorio.

Va, beh, aveva una risposta.

Se mettiamo le domande insieme.

Grazie grazie Presidente, non vorrei che mettendo la domanda insieme, insomma esco un minestrone, insomma che non sia proprio gradito, insomma, bisogna fare chiarezza, confido nella capacità dell'assessore di rispondere a più domande, assolutamente però volevo insomma richiamare l'attenzione dell'Assessore diciamo sono state dette delle cose errate Assessore,

Lei ha detto praticamente che aderire al circuito dell'ATER significa adottare un regolamento, non è così assessore, non c'è nessun regolamento per il pagamento tramite il circuito dell'ATER, tant'è vero che il circuito dell'Alder prevede la possibilità di pagare solo per i carichi iscritti all'agenzia iscritte a ruolo all'Agenzia della riscossione.

Le ripeto, se su che parla di questioni morali e faccio un invito ai Consiglieri Comunali, chissà, forse oggi riusciamo a.

Confrontarci insomma su queste tematiche, magari dico dal punto di vista morale e qual è la differenza tra?

Un debito iscritto a ruolo, al leader di un cittadino che a quel punto può pagare solo ed esclusivamente il debito in linea capitale, è quello che avete notificato direttamente perché non ancora iscritto all'ATER, che deve comunque sopportare, seppur in misura ridotta, il pagamento delle sanzioni Assessore,

Parliamo di morale o le sembra una cosa giusta,

C'è il regolamento serve proprio a disciplinare queste situazioni, forse volevo dire queste situazioni di sfuggita proprio di, ma perché la delibera aveva ad oggetto la predisposizione della delibera di Consiglio comunale aveva ad oggetto un atto di indirizzo ben precisa, la predisposizione di un regolamento, oggi siamo al 18 giugno, il regolamento non è stato predisposto, anzi addirittura assessore. Si fa confusione nel dire che aderire al circuito dell'ATER significa adottare un regolamento per la definizione agevolata, Assessore, non me ne voglia, però stiamo parlando proprio della bici di così elementare.

E con i consiglieri di minoranza.

Siamo stati diligenti Assessore perché abbiamo previsto anche una mozione per cercare insomma di.

Superare queste criticità, che chiaramente non sono state attenzionate, non è stato dato, il giusto si riferisce alla mozione che è iscritta all'ordine del giorno odierna, viene dal dai, voterò no, no, Presidente, è qua, Presidente, lei fa anche il veggente questa relazione non è quale scritta Presidente,

Non solo non solo fa delle valutazioni di merito, se si riferisce. La ringrazio, la ringrazio, Presidente e già anticipo. Però, grazie a Dio, diciamo sappiamo. Insomma voglio dire portare avanti il dialogo e magari porre rimedio anche a quello che l'Amministrazione, insomma non ha previsto. Un ha dato praticamente la giusta attenzione, assessore Schiavo, mi vuol rispondere, come vuole regolamentare praticamente alla definizione agevolata di di di queste, di queste posizioni debitorie dei cittadini per le quando sono state, non è stato iscritto a ruolo, non lo vuole fare Assessore, dunque dobbiamo prendere atto che ci sono cittadini di serie A e cittadini di serie B. Questa è la verità assoluta, lo dobbiamo dire Città di ci sono cittadini di serie A e cittadini di serie B, cittadini fortunati perché è stata iscritta la cartella al ruolo e ai cittadini meno fortunati, perché magari è sfuggito assessore e non è stata iscritta a ruolo all'ATER, come ha detto la consigliera no quo, Assessore scavare a me mi arriva ogni mese a casa la comunicazione che noi non pagato qualcos'muove, la data muove lì, non so stanghetta, assessore a mandare gli avvisi di pagamento, mi sono non le ha. Viste le ricevute di pagamento, mi sono stancato Assessore, cioè, anziché andare a scovare praticamente chi non paga, me le manda sempre ammesse su, ahimè,

Cioè alla consigliera o non lo so, forse sapete che abbiamo pagato, non lo so e smuovere li mandiamo a queste che si.

È uno sfogo stesso, ma veramente diamo alle quando vedo la la, la business e d'altronde Assessore, se non avessi pagato per dire, era una richiesta di pagamento diretto, io in primis non avrei potuto, diciamo usufruire di questa come dire, forma agevolata di pagamento non è il mio caso assessore, ma le sto portando proprio un atto pratico alla mano, dove gli viene chiesto praticando nel 2021 2022 non è stato iscritto a ruolo. Non parliamo di un anno, due anni, parliamo 2021, cioè parliamo di cinque anni addietro e questi cittadini che dobbiamo fatemelo dire no, guardate purtroppo il Regolamento del Consiglio il regolamento non è stato predisposto e pertanto dovete pagare in misura idonea pagate per chi chiaramente pagherà solo la sorte capitale. Le sembra giusto questo Assessore, non penso proprio, insomma,

Mi rivolgo a tutti i consiglieri comunali, insomma, sperando che qualcuno possa, diciamo, esprimere la propria e aprire un dibattito costruttivo al fine di trovare una soluzione. Diciamo a questa situazione che si è creata. Grazie, Presidente, prego Consigliere Di Gregorio, prego consigliera, paradiso.

Eh eh no, anch'io torno a dire che un regolamento sarebbe stato necessario proprio per appunto, includere anche questi carichi, è chiaro che aderire alla legge nazionali, alle disposizioni dell'ATER non si sbaglia, ma questo si new significa ridurre la potestà regolamentare del Comune, ciò significa non cogliere delle occasioni e io che non amo fare paragoni mi chiedo ma perché gli altri Comuni hanno adottato dei regolamenti per la rottamazione quinquies ben fatti ben elaborati, calati sulle esigenze, cioè io è troppo facile dire aderisco così è come quando facciamo i documenti che io dico non sono tarati su Santeramo, sono così astratti, sono format, aderire così e come aderire in maniera.

Cioè, insomma non ragionata e poi torno sulle stime e sui dati. Avrei voluto vedere in questa delibera, anche in questa proposta di delibere delle relazioni tecniche dei dati, perché leghi che un commercialista mi insegna che si lavora sui dati si lavora sul cioè sull'analisi delle di delle tipologie di entrate dei contribuenti, non si fa ad aderisco e basta, cioè io la vedo così.

Grazie consigliera, paradiso, prego, Consigliere Natuzzi.

Sì, grazie.

No, io ritorno.

Mi riallaccio a quello che ha detto l'Assessore, cioè ora stiamo approvando.

Stiamo aderendo alla rottamazione quinquies che diciamo un provvedimento del Governo eh eh no, allora no, no, no, no, assolutamente, cioè c'è stata la nuova recentemente, la normativa che ha dato la possibilità agli enti locali. Allora dirò di più, andiamo, andiamo dietro no, andiamo dietro perché diciamo no, perché allora scaricare la responsabilità sempre e soltanto agli enti locali è facile? Il Governo si sarebbe dovuto assumere la responsabilità all'epoca parlo già della fine 2020 c sì, ma è così, perché purtroppo il Governo va avanti con messaggi spot. Siamo arrivati oggi. Questa non è una rottamazione. Rottamazioni quinquies che cosa prevede prevedeva solo tributi, diciamo, imposte Iva Nazionali, delegando tutto il resto al agli enti locali, e sappiamo benissimo che i tributi locali di IMU e TARI i cittadini. Qual è la stragrande maggioranza delle persone che, purtroppo, per 1.000 motivi, perché veniamo dal periodo post pandemico? Veniamo, c'è un periodo di crisi economico la, le famiglie non riescono a sostenere questi tributi e però quello che diceva l'Assessore bisogna parlare anche seriamente, senza fare demagogia politica nei confronti dei. Purtroppo è così è facile dire alle persone non pagate fino alla cartella che vi è arrivata è arrivata ieri.

No, non è, non è scusami Teresa, io sto noi, stiamo facendo una, stiamo adottando quello che è un provvedimento del Governo, poi, tra l'altro, nella nella nostra mozione, come ha detto l'Assessore, le rate erano inferiori ad oggi le stiamo allargando fino ad arrivare a quelle bimestrali 54 rate bimestrali ma il periodo,

Era sempre il medesimo, quindi ci stiamo di nuovo ponendo interrogativi che già avevamo discusso. Il periodo di riferimento era sempre quello, quindi non capisco il motivo per cui oggi forse sicuramente state cercando di ampliare, però, ripeto, quando si parla di tributi locali bisogna essere seri, perché è vero che le famiglie, tante famiglie non hanno potuto pagare, però ci sono altrettante famiglie che hanno pagato con 1.000 difficoltà e diciamo quindi bisogna bilanciare entrambe, diciamo gli interessi. Grazie, grazie. Consigliere. Natuzzi,

Ah giusto per collegarmi, ma anche perché ho gli atti qui davanti e quindi mi permetto insomma, per aiutare un attimino la discussione. La delibera che abbiamo approvato la scorsa volta mi riferisco alla numero 8 del 15 4 2026 che è richiamata.

La leggo.

Per quanto riguarda l'ambito temporale inclusione dei carichi affidati alla riscossione coattiva, notifica tramite accertamenti nel periodo compreso tra il 1 gennaio 2000 e il 31 dicembre 2023, cioè che è lo stesso ambito di applicazione della rottamazione, segnalo ai consiglieri che l'avete anche votata perché l'avete votata, entrambi hobby che cos'è ca sì, c'era scritto di dare, permettono di dare un mio umile contributo perché,

O l'ho vista un pochino la questione assieme alla sessione. No, non sono un giudice, consigliere, Zanelli, decreto. È facoltà mia anche intervenire come Consiglieri, quindi sto facendo un intervento. Se però è nel nell'ottica di agevolare anche la discussione, perché altrimenti possiamo stare a parlare tre giorni sostanze, se c'era scritto che bisognava dare, bisognava fare un Regolamento benissimo o a io ho contribuito anche, ma c'era scritto che bisognava fare un Regolamento semplicemente perché la norma che ha permesso ai Comuni di aderire all'Agenzia Entrate Riscossione è successiva rispetto a questo, quindi, siccome si era in un periodo di vacatio nel quale noi non sapevamo ancora se dal Governo centrale ci avessero dato la facoltà di aderire all'Agenzia, Entrate Riscossione per la rottamazione, abbiamo inteso proporre al tempo una MOZ. Una chiedo scusa, Consigliere, mi faccia completare. Abbiamo inteso proporre una mozione che, tra l'altro, aperta e chiusa, parentesi, se non per l'arco temporale, quindi sono per il periodo è più o meno simile a quella che ha a illo tempore. Aveva presentato, si allega alla consigliera. No, che che oggi ci riportiamo all'ordine del giorno perché la la considerano quello quel giorno era assente.

Che impegnava l'ufficio finanziario e quindi la dirigente a predisporre un regolamento, ad individuare chi doveva gestire questi carichi, che il Comune aveva pur affidata all'Agenzia, Entrate Riscossione, ma che dovevano essere gestiti all'interno dell'Ente. Chiaramente, non avendo la possibilità di poter fare una lunga rottamazione, si era previsto di impegnare leggo testualmente da 18 a 36 rate, specificando che l'importo minimo di ciascun non potrà essere inferiore a 100. Ora che cosa è cambiato dal 15 aprile ad oggi è cambiato semplicemente che, come sospettavamo, il Governo ha ampliato la possibilità per i Comuni di definire gli stessi carichi che saremmo andati a due a ricomprendere nel regolamento tramite all'Agenzia Entrate Riscossione, permettendo quindi a un risparmio perché a quel punto la maggior parte dei dei comuni non sono autonomi nel poter gestire questi carichi, quindi avrebbero dovuto dare un affidamento a qualche società che poteva gestire questa, quindi noi ci stiamo adeguando a quello che è il dettato no, quello che ci è stato concesso, che non è nulla di diverso rispetto a quello che abbiamo approvato due mesi fa e che avete approvato anche voi, è uguale identico, è la stessa e identica cosa.

No, quello che quello che voi sostenete un'altra accusa attenzione.

Ma era riduttiva, era riduttivo, anche il 15 aprile, è uguale, non cambia niente.

Stava scritto stava scritto, si propone di approvare l'indirizzo fornito al dirigente, questa era una ratifica, una delibera di Giunta ambito temporale e inclusione dei carichi affidati alla riscossione coattiva o notificati tramite accertamenti eseguiti nel periodo compreso tra il 1 gennaio 2000 e il 31 dicembre 2023,

Affidati all'Agenzia di riscossione coattiva tramite accertamenti esecutivi nel periodo 1 gennaio 2031 dicembre 2023, che sono quelli affidati all'Agenzia Entrate Riscossione, sbaglio, assessore dirigente, correggetemi, se sbaglio, prego Consigliere venerdì greco.

Grazie, grazie, Presidente.

Presidente, stiamo facendo un po' di confusione perché?

È vero che dal Governo nazionale c'è stata la possibilità di aderire al circuito dell'ATER per dilazionare tuttavia però la legge 199 del 2025 lascia impregiudicata la potestà regolamentare degli enti locali di disciplinare autonomamente la definizione agevolata delle proprie entrate, qualora riscosse direttamente o tramite ingiunzione fiscale.

Quando ho letto la delibera di Consiglio comunale, Presidente, non c'è scritto solo ed esclusivamente di quelle affidate all'ente, ma anche delle notifiche inviate direttamente ai cittadini da parte dell'ente o sbaglio dirigente, pertanto ritorniamo sempre sull'argomento.

Portato avanti dalla consigliera paradiso portata avanti da me e dalla consigliera Nocco per questi cittadini, voi non avete predisposto un regolamento, Presidente, è detto ciò, Presidente, vorremmo depositare a firma dei consiglieri comunali Nunzio Severino Di Gregorio Michela nocque Teresa Paradiso una mozione d'ordine scritta con la quale riteniamo insomma di integrare praticamente la discussione sul punto all'ordine del giorno ponendo praticamente delle soluzioni per poter come dire avere una,

Un trattamento equo anche per i cittadini per i quali la riscossione è stata attivata direttamente e non tramite laser.

Prego, Presidente, questa è una mozione che vorremmo deposita secondo il segretario qualcuno vuole, vengo, io non lo so, Presidente posso avvicinarci, versano, le dà fastidio, si può avvicinare.

No, non morto.

Chiaramente, Presidente, l'autorizziamo a leggerla e a porre ai voti del Consiglio comunale, qualora lo ritenga, diciamo risolutivo, insomma per questa.

Per questo deficit diciamo grazie.

Prego, Segretario.

Allora, indipendentemente, diciamo dalla dalla bontà, diciamo del tecnica, della della mozione che sarà, diciamo, scrutinata quest'oggi dal Consiglio Comunale.

È importante rilevare che noi, su questa proposta di deliberazione, abbiamo acquisito il parere non solo della responsabile del servizio finanziario, dottoressa.

Ma anche del Collegio dei revisori, quindi, affinché il Consiglio comunale possa idoneamente, diciamo non vagliare, ma votare la mozione sarebbe opportuno non solo acquisire il parere favorevole, diciamo, dalla mozione sulla legittimità e ai sensi dell'articolo 49 del Testo unico degli enti locali, ma anche il parere dell'organo del Vice che quest'oggi ciò non è con noi in un Kosovo,

Questa è l'unica occasione di dal punto di vista della procedura,

Prego consigliere giovanili greco.

Grazie Presidente, Segretario, abbiamo previsto anche questo, tant'è vero che nelle nella mozione c'è scritto di sospendere la votazione chiaramente anche al fine di valutare la predisposizione del Regolamento, io immaginavo insomma che lo avesse letto integralmente avesse fatto delle valutazioni, Segretario, non me ne ho fatta io la valutazione ora, ad ogni buon conto, Presidente, la delibera, chiedo scusa, no, la delibera che oggi portiamo in approvazione è quella di adesione all'Agenzia Entrate, Riscossione, in merito alla quale noi non abbiamo margini di discrezionalità giusto, sbaglio al 31, ma Presidente, chiedo scusa, siccome lei può leggere il testo, Presidente, e lo sottoponiamo alla votazione del Consiglio, cioè alla valutazione, e penso che sia del Consiglio e non del Presidente.

Ma va.

C'è e mi mi faccia capire, Presidente del perché non si può sospendere la votazione della proposta da noi possiamo dire no a predisporre la sospensiva che possa, nonostante voi possiate pure a dei ricorsi, a sospendere che rinviare si può fare tutto quello che le uova proprio o lettere chiedo scusa non lo so, c'è qualcosa di illecito, non vuole che la legga io, Presidente, non lo so posso leggere premesso le richieste di integrazione della discussione della proposta di deliberazione numero 34 e 20 T 5 sì 5 2026 ed estensione della definizione agevolata dei tributi comunali in riscossione diretta alla luce della proroga dei termini di legge.

È in discussione la proposta di deliberazione 34 del 26 5 26 avente ad oggetto adesione alla rottamazione quinques, articolo 1 commi da 82 a 101 legge 199 2025, articolo 10 quinquies DL 38 2026, convertito con la legge 88 26. Il provvedimento in esame recepisce la facoltà per l'ente di aderire alla sanatoria nazionale limitatamente ai carichi iscritti a ruolo e affidate alle agenzie, all'agente della riscossione, Agenzia delle Entrate riscossioni ATER dal 1 gennaio 2000 al 31 dicembre 23, considerato che il testo della proposta, Atto che non è necessaria l'approvazione di un regolamento per la definizione agevolata delle entrate tributarie extratributarie e patrimoniali comunali al fine di aderire alla rottamazione quinquies tramite il circuito hi-tech.

Tuttavia, l'ordinamento nazionale Legge di Bilancio 26 numero 199 25 lascia impregiudicata la potestà regolamentare degli enti locali ex articolo 52 del decreto legislativo 4 4 6 dal 96 disciplina 8 nuovamente alla definizione agevolata delle proprie entrate qualora riscosse direttamente o tramite ingiunzione fiscale concessionari privati.

Rilevato che il quadro normativo nazionale ha recentemente deferì differito il TAR, il termine perentorio entro cui i Comuni possono deliberare l'adesione alla definizione agevolata, fissando la scadenza al 31 luglio 26. Tale differimento temporale supera di fatto le ragioni di urgenza che avrebbero potuto giustificare l'approvazione immediata di un testo parziale concernente l'Amministrazione il tempo tecnico necessario per coordinare gli atti normativi locali, evidenziato che la mancata predisposizione di un parallelo e coordinato regolamento comunale per la definizione agevolata delle entrate e riscossione diretta determina una palese ed iniqua disparità di trattamento ai contribuenti di Santeramo in Colle dalle missioni, discrimine dei cittadini destinatari di avvisi di accertamento e di ingiunzione emesse direttamente agli uffici comunali rispetto a quelli in cui i ruoli sono stati trasferiti ad ATER, negando ai primi l'abbattimento di sanzioni e interessi. Tutto ciò premesso e considerato i sottoscritti Consiglieri comunali.

Propongo la seguente mozione d'ordine sospendere la votazione della proposta di deliberazione 34 e 26 5 2026 soltanto il maggior tempo concesso alla proroga di legge dal 31 luglio 2026 al fine di consentire agli uffici competenti del settore tributi e finanziario e la contestuale redazione di una bozza di regolamento comunale per la definizione agevolata delle entrate comunali non affidate ad ATER garantendo parità di diritti a tutti i contribuenti in subordine, qualora la maggioranza intende comunque provvedere alla votazione nuova sedute odierne, vincolare la Giunta comunale tramite apposito e formale atto d'indirizzo, inserito nel verbale di seduta, a presentare in Aula, entro e non oltre la data del 15 luglio 2026 al suddetto regolamento per la definizione agevolata delle entrate e riscossione diretta, così da approvare, nel rispetto dei termini di legge del 31 luglio, di attivare un piano straordinario di informazione e trasparenza istituzionale verso la cittadinanza per pubblicare le scadenze della rottamazione finestra 16 settembre 21 ottobre 2026 onde scongiurare il rischio di mancata adesione da parte dei contribuenti per difetti di comunicazione,

La sospensione.

Quindi, in primo luogo chiedo la sospensione la votazione in subordine.

Qualora la sospensione non venga, va approvata, di di vincolare la Giunta comunale con un atto di indirizzo a presentare in Aula, entro e non oltre il 15 luglio, il regolamento per la definizione agevolata delle entrate e riscossione diretta di attivare un piano straordinario informazione, trasparenza, istituzione al verso la cittadinanza per pubblicarle scadenze eccetera.

Parere dei Revisori, ma neanche si neanche quello tecnico, perché non sa no, io ho una domanda, a noi abbiamo carichi affidati cioè i fatti, partire autonomamente, abbiamo dei dati.

Grazie Assessore.

No, chiedo.

Chiedo scusa a dirigente, può al microfono, grazie scusate, chiarisco, diciamola i disguido.

L'avviso di accertamento emesso entro il 31 12 2023 è già stato oggetto di invio a coattivo, la l'avviso di accertamento relativo all'annualità 2023 non è stato ancora emesso, sono due cose diverse, non so se ho reso cioè quello che noi, ad esempio, abbiamo inviato ora solleciti TARI 2021 2024,

Saranno oggetto di avviso di accertamento nell'anno 2026 la TARI non pagata nel 2021, quindi sarà emissione di avvisi di accertamento nel 2026.

Okay, sostanzialmente, diciamo tutto quello che è ricompreso fino al 31 12 2023 giusto è già all'Agenzia delle entrate, il discorso non c'è altro.

E mezzo l'avviso di accertamento emesso emesso emesso.

Ma non è la stessa cosa.

Forse no, non riesco a far distinguere ah okay.

Non rientrano in quel periodo, non rientrano perché se parliamo carichi affidati, avvisi emessi è emessi emessi, non devi relativi a quelle annualità.

Parchi e.

No sulla mozione e poi la votiamo. Non c'è problema, è per chiarire il perimetro, insomma entro quale ci siamo mossi anche la scorsa volta, con la deliberazione numero 8 del 15 4, cioè la cosa la. La delibera di oggi rispecchia esattamente quello che ci eravamo detti il 15 aprile scorso, se non per la tempistica, più che altro legata alla rateizzazione, perché si ci si adegua alla rateizzazione proposta da Agenzia. Entrate Riscossione quindi non sono più da 18 a 36 rate, ma sono le 9 anni. Credo che sia in 54 rate bimestrali, quindi nove anni, prego Consigliere Di Gregorio Presidente, io mi rifaccio alla discrezionalità dell'ente che parliamo, comunque, è una scelta politica. Parliamo comunque di tributi relativi all'anno 2021, che chiaramente non possono essere definiti perché non sono stati affidati all'Ente entro quella data e chiediamo praticamente per un discorso di equità che anche queste cartelle che vengono emesse direttamente dall'ente siano oggetto di definizione agevolata. Questo chiediamo. Un preside è una scelta politica, è una scelta di equità, è una scelta di coraggio che va presa dall'Amministrazione comunale. Chiaramente abbiamo presentato questa mozione e vorremmo che il Consiglio comunale si esprimesse anche su questo, né più né meno. Non c'è bisogno di un parere da parte dei Revisori, perché chiaramente il Segretario, insomma, ha chiarito che non c'è bisogno. Dopodiché, Presidente, è una scelta politica e ci vuole coraggio nelle scelte. Presidente,

Tutto qua. Grazie grazie Consigliere. Zioni greco, no, ma era quello che dicevo nel mio intervento prima. Ecco perché volevo ricomprendere, cioè per ricomporre un attimo la discussione perché di fatto questa è una no. Una proposta ex novo in relazione altri a entrate tributarie dell'Ente. Prima mi aveva chiesto la parola la consigliera qua e là.

Cioè c'è anche la consigliera val la dirigente Baldassar, prego, volevo solo precisare che, per quanto riguarda le entrate relative al 2023, saranno oggetto di accertamento nel 2028.

Volevo solo precisare questo per tutti per chiarire l'arco temporale che solo questo,

Grazie dirigente, prego, Consigliere Signorile.

Sinceramente, un chiarimento, perché poi questa mozione vorrei visionarla, perché si parlava di un allargamento anche dalla finestra temporale giusto,

Buono perché vuol o se che senza un allargamento della finestra temporale, cioè i carichi che risultano nonché fino al 2000?

Questo no, no no, perché insomma una mozione, una lettera, così io non ho.

Perché in questo caso io io sarei assolutamente di sospendere la votazione della proposta di deliberazione che stiamo discutendo al fine di consentire agli uffici competenti la contestuale redazione di una bozza di regolamento comunale per la definizione agevolata delle entrate comunali non affidate all'Agenzia delle Entrate Riscossione garantendo parità di diritti a tutti i contribuenti ora non è non credo di vederlo scritto, ma credo che comunque ai Consiglieri,

B che hanno presentato la mozione si riferiscano comunque all'arco temporale 31 12 e già il 31 1 2021 12 2023, cioè l'arco temporale è il medesimo.

Esatto.

Prego, Assessore, no, che ha chiaritevi, cioè perché io non.

Indicato, nessuno vogliono.

Comunque faccio un regolamento a parte cerchiaggio, ecco perché dico che comunque questa la proposta che oggi portiamo rispetto a quella è un'altra ruba, allora o facciamo chiarezza, perché ci sono un po' di cose che cioè in premessa che in realtà con la ora non è non ne prendiate per,