Te ampiamente recepita in termini prudenziali, dalla dai nostri uffici finanziari, che già in sede di previsione di bilancio avevano sterilizzato. Usiamo questa espressione i probabili aumenti del Fondo di solidarietà erogato dallo Stato. In effetti sul fondo di solidarietà si abbatte la scure della finanza pubblica nazionale, con un taglio che va per circa 50 milioni di euro a carico delle province e delle città metropolitane e che incide per quello che riguarda il Comune di Sarzana per un importo per questo per il corrente anno, quindi per il 2024 di 119.200 40 euro, un'ulteriore misura sempre di.

Taglio quindi nella formulazione che viene utilizzata dal Governo di contributo da parte degli enti locali al ripianamento del disavanzo pubblico. Vi è un altro intervento che è pari a 100 milioni di euro per i comuni e a 50 milioni di euro per le province e le città metropolitane, e questo va a incidere sul.

Il nostro bilancio per circa 40.000 euro di tagli. A fronte di questo, nella follia della finanza della finanza pubblica, per integrarci dei due tagli ci viene concesso un finanziamento non previsto per euro 27.000 0 30 set di un film 27.305 per il corrente anno.

Il bilancio di questa operazione vede il comune indicare una spesa. Queste sono le modalità indicate dal Governo per là per questo contributo al risanamento finanziario, quindi riparto del concorso alla finanza della finanza pubblica per 159.000 euro. In realtà, quando noi andremo a vedere analizzare la variazione generale atteso che non erano state indicate a bilancio, le possibili aumenti del fondo di salire solidarietà noi avremo una variazione complessiva, considerati i 27.305 euro che ci vengono restituiti dallo Stato che inciderà sul 2024 per la somma complessiva di euro 33.000 in riduzione. Questo è l'impatto, al momento della spending review, una spending review, che in prima battuta era stata fortemente orientata a penalizzare i Comuni che avevano ricevuto maggiori contributi per il PNRR. Questo sulla base di un ragionamento per cui il PNRR non sono soldi in qualche modo a fondo perduto regalati, ma sono un debito che lo Stato è andato a contrarre, che torna a rimborsare si chiedeva un contributo alle Amministrazioni locali che sono state le maggiori destinatarie, un contributo per rimborsare questa.

Questa cifra.

In realtà, poi, questo elemento per individuare il contributo da parte dei singoli Comuni è stato poi fortemente ammortizzato da altri elementi di valutazione per cui diciamo questo tipo di contributo. Si è.

Cristallizzato su quelle che sono le.

L'entità della pubblica, il numero degli abitanti e quindi diciamo in maniera meno legato alle dinamiche del PNRR. Questo quindi voi andrete a vedere questa voce nell'assestamento generale dove, in termini di maggiori uscite, individuerete la somma di 100.

59.000 euro, come stavo dicendo,

Altri elementi che riguardano il permanere degli equilibri di bilancio, abbiamo una voce di interessi attivi, la nuova normativa prevede che i mutui, sostanzialmente una volta erogati, siano sostanzialmente come se depositati su un conto corrente, quindi capaci anche di generare degli interessi attivi quest'anno gli interessi attivi ammontano a circa 81 mila euro. Queste somme, come vedrete, quindi, maggiori entrate sono state in via prudenziale, accantonate e quindi trasferite sul capitolo relativo al pagamento di maggiori interessi di questo caso passivi relativi ai CRI ai mutui a tasso variabile contratti in passato con Crédit Agricole e le cui dinamiche di aumento dei tassi non sono ancora del tutto stabilizzata e nonostante le aspettative che facevano pensare a un più significativa riduzione dei tassi di interesse a livello internazionale ed europeo, per ora gli effetti sono ancora sono ancora, piuttosto piuttosto modesti.

In quali in quali azioni sono state poi?

Concretizzate le azioni di assestamento, da un lato, attraverso una serie di adeguamento delle previsioni rispetto a quelle che sono le spese per utenze, in particolar modo la energia elettrica, che continua ad avere dei costi che si manifestano in forma di conguaglio da parte di City Green Light piuttosto importanti e abbiamo visto anche gli effetti invece dell'aumento delle dei costi di riscaldamento che si sono manifestati in una serie di operazioni di conguaglio questa volta da parte di Jack cioè del soggetto che gestisce i nostri.

I nostri impianti di riscaldamento ci sono poi una serie di adeguamenti, i consiglieri avranno, visto che tutte le manovre di assestamento sono corrispondenti alle richieste che sono state avanzate dai.

Dalle varie dai dirigenti di area e avranno anche, visto che non tutte le richieste sono state accolte o dichiarati accoglibili nella loro interezza, però vi sono importanti stanziamenti per quello che riguarda l'adeguamento delle previsioni relativo alle manutenzioni del territorio su richiesta di area 3 altri stanziamenti sono stati previsti sempre in termini di manutenzione, in questo caso del verde, quindi per lo sfalcio e per, diciamo, la manutenzione delle aree verdi sempre in area 3, poi vi sono quelli che sono i consueti adeguamenti per quello che riguarda le spese di iniziative.

Culturali,

Previste da area 4, tra l'altro ho visto che menziono area 4. Saluto il dottor Pierucci, che è il nuovo dirigente di di quest'area e e che è presente in Consiglio comunale, quindi lo ringrazio, lo ringrazio per la presenza, così come ringrazio la dottoressa Chiavacci che di questo assestamento è,

L'idea è un sex macchina.

Abbiamo poi, come ha detto, la contabilizzazione di quelli che sono i contributi della della finanza della finanza pubblica, andando in sostanza ad esaminare le voci di maggiore di maggiore spesa e nella ristrettezza dei tempi, utilizzando.

Soltanto quindi, andandomi menzionare esclusivamente gli importi di maggior rilievo sul fronte delle delle spese, abbiamo stanziamenti in aumento di 30.000 euro per l'energia elettrica e di 20.000 euro per il riscaldamento dei locali, abbiamo uno stanziamento complessivo di 169.000 euro destinate al ufficio all'ufficio tecnico e questi 169.000 euro si ripartiscono per 9.500 euro in interventi relativi al cimitero di Marinella per 30.000 euro a un programma di revisione delle barriere dei ponti per verificarne la sicurezza, quindi barriere dei ponti su tutto il territorio, 30.000 euro relative all'istituto, Tendola e 20.000 euro prudenzialmente allocate per.

Trasloco delle masserizie nella nuova, nella nuova scuola,

20.000 euro, che vengono prudenzialmente assunti dal bilancio. Anche se stiamo verificando la possibilità di farli gravare sul quadro economico della poggi Carducci residuano 80.000 euro, che sono quelli destinati a i cosiddetti interventi di manutenzione varia i consiglieri comunali anche e soprattutto attraverso le variazioni precedenti. Avranno già potuto notare come l'attenzione, nei limiti di quello che sono le dotazioni di bilancio, alle manutenzioni da parte di questo di questa Amministrazione e poi sempre ratificate da questo Consiglio comunale, siano attenzioni costanti. È evidente che questo territorio potrebbe assorbire in termini di manutenzione qualunque tipo di di cifra, perché questo territorio è un territorio che risente di una mancanza di manutenzione ormai atavica, ma soprattutto risente di un di una sorta di raggiungimento dell'età di crash delle sue strutture. Principali ponti, infrastrutture, strade sono strade figlie degli anni 50 60 e hanno bisogno di ormai non solo una manutenzione, ma alcune sono strutture ormai decisamente arrivati a fine vita e quindi qualunque somma venisse destinata al capitolo manutenzioni avrebbe una buona destinazione. Ovviamente non abbiamo risorse illimitate, ma lo sforzo costante è stato quello di destinare qualunque maggiore entrata alla all'attività di prima di tutto di intervento nei luoghi dove si pongono problemi di sicurezza e successivamente per cercare di alleviare il disagio dei cittadini, sia esso per strade danneggiate sia per una vegetazione che impietosamente crescere. Nel corso di una settimana. Quanto mai si era visto quanto mai si era visto prima? Quindi questi sono i 169.000 euro, che sono una voce. Forse la voce più cospicua relativa alle manutenzioni destinate all'Ufficio Tecnico 75.000 euro sono state destinate alla manutenzione del verde urbano. Ci sono poi delle inevitabili contributi in aumento per le quote di mantenimento dei nostri cani presso il presso il canile. Ci sono la necessità di procedere. Anche quest'anno al monitoraggio dell'amianto per vedere in quali condizioni si trova, e questo richiede un esborso di 6.000 euro. Abbiamo poi i 13.000 euro per libri di testo e borse di studio, che sono comunque coperti integralmente da in entrata da un contributo erogato dalla.

Regione dalla Regione Liguria.

Ci sono alcuni aumenti relativi alle rette di ricovero istituti, qui si parla di minori, si parla di disposizione del Tribunale per i minorenni, come vedrete, si tratta di una voce di circa 29.000 euro, si tratta di un primo stanziamento idoneo a coprire due mensilità. È ovvio che tutto il Consiglio Comunale penso si unisca l'auspicio dell'assessore al bilancio che quanto prima, ma dell'assessore al bilancio, anche dell'assessore ai servizi sociali quanto prima si riesca a sostituire la misura della.

Della affidamento a una struttura con quello dell'affido familiare, che ha prima di tutto un gran miglior risultato sui minori che sono affidati e che comunque anche un'incidenza sul bilancio comunale atteso che il costo in istituto è di circa 139 euro. Quindi noi abbiamo a 139 euro più IVA per ogni minore. Abbiamo stanziato 29.000 euro idonee a coprire due mensilità. Abbiamo poi, per eventi culturali e altre attività, un importo complessivo che va da una previsione per una mostra in Fortezza da circa 30.000 euro a 64.000 euro, che andranno a coprire le numerose attività culturali e ricreative che si svolgeranno in questa in questa stagione e anche nel nel prossimo autunno. Questa, quindi dicevamo una manovra complessiva, quella dell'assestamento. Che quota 1 milione e 2 euro come è costituito questo milione 2 euro per 500.000 euro è relativo a conto capitale. Si tratta di un bando per il quale è stato erogato un contributo regionale di 250.000 euro e che viene finanziato.

In una joint venture tra pubblico e privato per ulteriori 125.000 euro, da un contributo privato e per 125.000 euro dall'applicazione dell'avanzo del 2000 e 23. Quindi, quando era stato chiesto questo contributo era già stato vincolata. La somma di 125.000 euro che il Comune adesso andrà a impiegare. Questa operazione complessivamente consentirà finalmente la rimozione dal fossato della Fortezza Firmafede di elettroni che erano stati improvvidamente inseriti in un contesto dove la Sovrintendenza non riteneva opportuno l'inserimento e che sono stati per la loro inutilizzabilità, abbandonati a fronte di un costo di circa un miliardo e 400 milioni allora di lire e che ora hanno dei costi di smaltimento importanti anche proprio per le difficoltà tecniche di rimozione. Questo progetto che è stato realizzato come dico in.

In in concorso con un società con un soggetto privato e con il contributo regionale che abbiamo detto, di 250.000 euro consentirà la rimozione, se io vado vado a concludere rubo i cinque minuti che non avevo così riesco a illustrare, si sono già fuori uso e gli ultimi tre minuti e questo contributo consentirà da un lato la rimozione dei Petroni dai Fossati, la loro riallocazione all'interno di un parco botanico e l'utilizzo degli stessi af come aule didattiche ai fini, da un lato, di implementazione turistica della frequentazione del nostro territorio, ma anche in convenzione con l'utilizzo con le scuole per lo studio delle piante che ci sono in questo giardino, quindi 500.000 euro sono coperti in conto capitale da queste entrate, di cui 250.000 euro della Regione, 125.000 di contributo privato, 125.000 del Comune che si utilizzano applicando l'avanzo del 2023. Abbiamo poi e questo è un dato positivo anche ai fini di quello che parlavamo all'inizio dell'equilibrio di bilancio. 112.000 zero 30 euro, che possono essere già impiegati sono la lotta all'evasione TARI. La lotta all'evasione TARI al semestre compiuto ha già sfondato il capitolo previsionale e quindi queste sono somme che possiamo senz'altro utilizzare che vengono impiegate in sede di variazione generale ai fini dell'assestamento. Abbiamo poi il rimborso da altri enti per la segreteria convenzionata quindi dal Comune di Ameglia per il dottor Pastorino per il nostro Segretario, che in convenzione serve anche quella Amministrazione. Abbiamo circa 6.800 euro di maggiori entrate per sanzioni amministrative. Abbiamo già detto degli 81.000 euro di interessi attivi che siamo però andati ad allocare in spesa a copertura di potenziali aumenti degli interessi passivi sui mutui. Abbiamo poi rimborsi da gestori utenze per 30.117 euro, un contributo GSE per 6.925 euro, rimborsi per rotture di suolo pubblico per 2000 euro e rimborsi utenze da concessionari per 15.000 euro al assestamento concorrono i dividendi Iren che quest'anno sono di 57.000 euro superiori alle previsioni e quindi insieme a una serie di minori costi di cui non vi faccio l'elenco, ma di cui potete vedere. Si tratta tutte le cifre 1.000 euro 2000 euro 400 euro. Si tratta di capitoli che a giugno possono già considerarsi sicuramente sovrabbondante le dotazioni e per cui suscettibili di tagli, nella modesta misura che andate a vedere, complessivamente ciò porta non solo i nostri Revisori e poi, in sede di replica, andremo su quelli che sono i temi di criticità, perché tutti abbiamo letto la relazione dei revisori e quindi, insieme alle osservazioni che vorranno fare i Consiglieri, utilizzerò i 15 minuti per dare i chiarimenti del caso.

Grazie Assessore, se qualcuno ha delle domande a cui l'Assessore o la funzionaria, dottoressa chiamarci, possano rispondere prima di aprire il dibattito, quindi.

Nessuna richiesta di chiarimento e si fanno quando si dice così l'avessi, prego grazie, se i dividendi Iren sono al lordo o al netto delle imposte.

Okay, qualche altra domanda.

Apriamo quindi la discussione, chiedo ai Consiglieri che vogliono intervenire di indicarmelo, cosicché possa cedere loro la parola.

Nessuno.

Nessuno vuole intervenire.

Consigliere Ceccanti, prego.

Grazie Presidente, che vengo così, diamo la possibilità all'assessore di fare la replica, sennò poi, come sappiamo, fare qualcuno in sede di.

Di votazione o di?

Votazione da parte dei Gruppi, l'assessore non potrebbe più.

Replicare.

Siamo qui per discutere un tema cruciale per la nostra comunità, la verifica del permanere degli equilibri di bilancio e la connessa manovra di variazione generale.

Questo documento non è solo un insieme di numeri, ma, di riflesso di tutta la responsabilità verso i cittadini, un impegno a garantire la sostenibilità dei nostri finanze, l'efficacia dei servizi che offriamo.

È un momento fondamentale nel ciclo di programmazione delle nostre finanze, ci consente di veti di rivedere e aggiornare il bilancio di previsione, tenendo conto di tutte le variazioni che sono state fatte nei sei mesi precedenti e di monitor, di monitorare la tendenza sia in termini di entrate che di spesa e quindi non è solo un'opportunità per analizzare le dinamiche effettive nei primi sei mesi dell'anno ma anche per valutare la correttezza delle previsioni iniziali.

L'adeguamento costante delle previsioni di bilancio alle esigenze che ci vengono concretamente a presentare si attua attraverso tutte quelle variazioni che questo Consiglio ha, come già ho detto, approvato nei primi sei mesi dell'anno.

Ad ogni variazione ero collegata alla valutazione degli uffici sulla persistenza degli equilibri in un contesto economico, come già ci ha detto l'Assessore finanziario in continua evoluzione, dove gli eventi imprevisti possono influenzare le nostre finanze.

Questa manovra ci permette di adattare le nostre previsioni alle esigenze che si sono manifestate prima di tutti, come già detto, in termini di manutenzione e decoro, mantenimento del decoro.

Se le entrate fiscali si rivelano in linea con le attese ed anzi per ciò che attiene la TARI, addirittura con un trend positivo nel recupero dell'evasione.

La massima attenzione va posta ed effettivamente possa, in questa manovra, a monitoraggio costante delle entrate e, in particolare, anche nel recupero delle infrazioni al codice della strada e dall'incasso degli oneri di urbanizzazione.

Per quest'ultimo l'andamento era sicuramente vedi comunque già coperta la quota di oneri destinati alla spesa corrente, per le prime, invece si manifesta una unicità di un'azione ancora più incisiva al fine di del realizzo di quanto ancora esigibili e dalla cancellazione di quanto non più esigibile.

La prudente allocazione di un Fondo di crediti di dubbia esigibilità ben oltre la quota di legge per un importo di oltre 13 milioni, consente di guardare con tranquillità al permanere degli equilibri, anche nel caso che le riscossioni si rilevassero inferiori ai ruoli assegnati a Spezia risorse.

Questo non significa solo correggere il tiro, ma anche garantire che i fondi siano allocati in modo strategico per rispondere alle esigenze della nostra comunità.

Inoltre, l'assestamento, lo strumento ed è un momento di assoluta trasparenza contabile è fondamentale che i cittadini sappiano dove vengono spesi i soldi presentando un bilancio chiaro e comprensibile, dimostriamo il nostro impegno verso una gestione responsabile e rendiamo conto del nostro operato, è oggetto di rispetto nei confronti di coloro che ci hanno detto e che si aspettano da noi una gestione oculata delle risorse pubbliche.

Tuttavia, non possiamo ignorare le sfide che ci attendono, la situazione economica alle incertezze politiche e i cambiamenti normativi possono influire sulle finanze di questo Comune.

Dobbiamo essere pronti a riconoscere e affrontare le criticità, come la possibile diminuzione delle entrate derivanti da un inevitabile spending review, come già ha spiegato l'Assessore, e da un aumento dei costi di risorse che non si è ancora stabilizzata.

È necessario adottare delle misure preventive, monitorare costantemente l'andamento delle spese e mantenere un dialogo aperto e costruttivo all'interno del Consiglio.

Adattare le prescrizioni, le previsioni di spesa e di entrata alle reali condizioni economiche e sociali della città, garantendo che il bilancio rifletta alle attuali priorità e necessità della bugia, è il principale compito dell'Amministrazione e la vigilanza su questa azione spetta al nostro Consiglio e ha il compito di giudicare e di indennizzare l'azione della Giunta.

Rivedere le priorità e pianificare strategicamente gli interventi per il futuro, assicurando che le risorse siano collocate in modo efficace, non costituisce una smentita delle previsioni, ma la plastica dimostrazione della continua attenzione alle variazioni del quadro economico e dei bisogni sociali dei cittadini di Sarzana,

Tutti siamo coinvolti dalla manovra di assestamento, i dirigenti, i revisori dei conti e, primo fra tutti il Consiglio comunale, che in questo caso non ratifica una revisione, una decisione della Giunta, ma ne è protagonista della variazione generale collegato all'assestamento, questa manovra ci convince, dovrà faccia investimenti ancora maggiori di quelli di previsioni nella manutenzione e nel decoro quello che già spiegato i nostri assessori permane e si potenzia l'impegno per la sicurezza e la repressione dei reati si continua l'investimento culturale, quello che già ha detto lui.

Ci rassicura nell'accuratezza delle previsioni di entrata e nell'attenzione e costante delle situazioni più critiche risalenti ripeto ancora una volta la prudenza con cui il Fondo crediti e gli atti a contraenti mettono arrivato l'Ente da eventuali imprevisti che potrebbero compromettere gli equilibri.

Rivendichiamo questa azione prudente volto a mantenere in equilibrio i conti senza pregiudicare i servizi, soprattutto per i più deboli, e senza fermare gli interventi per la crescita della nostra città, grazie.

Grazie Consigliere, chi altri vuole intervenire?

Consigliere Pezzuto, prego a lei la parola.

Grazie Presidente, si stupisce che la minoranza non facciano neanche un intervento, nessuna.

La manovra economica che rappresenta, com'è rappresentato il nostro Assessore, uno dei punti fondamentali della del percorso degli uffici finanziari e che, da.

Le la misura della salute dell'ente.

Chiaramente, nonostante le 1.000 difficoltà che ha parlato, appunto l'assessore di una di una riduzione dei fondi di erogazione statale, in parte poi rientrati per una minima parte, però, è una manovra effettivamente importante una manovra che che coinvolge tutti i settori del del del Comune manovre intesa come una verifica appunto del dello stato della salute economico-finanziaria della del nostro Ente io credo che,

Di dover ringraziare l'Assessore Rampi perché riesce con semplicità a a illustrare una pratica che spesso e volentieri è abbastanza difficile da da digerire. Effettivamente i 15 minuti sono tiranni, perché non non si riesce.

E spero che lo faccia nella nel tempo che gli rimarrà per le repliche, per completare l'illustrazione di questa pratica così complessa. E così, al tempo stesso importante.

Non riesce a rendere la cosa interessante, però lo ringraziamo comunque per aver dato a questa pratica un taglio effettivamente più più semplice da digerire anche per i non addetti ai lavori.

Ha già parlato il mio capogruppo e ha ricordato quelli che sono i punti fondamentali di questa di questa di questa pratica io vorrei, ma non mi dilungo oltre perché forse anche il clima di questa sera non non lo non lo giustifica partirei dal dal verbale che hanno reso ovviamente il gli che ha reso il consiglio il Collegio del dei sindaci revisori dell'ente che,

Ha effettivamente puntualizzato quelli che sono le gli elementi positivi, ossia gli introiti riscossi con riferimento alle entrate IMU, la lotta all'evasione IMU, l'addizionale IRPEF, che hanno un unico patrimoniale che riferiscono, si attesta su valori in linea col trend di riscossione atteso, quindi comunque,

Danno atto che il bilancio di previsione è stato un bilancio effettivamente.

Ben calibrato, quindi addirittura viene raddoppiato più che raddoppiato, e questo lo nota lo fa notare il Collegio dei Revisori. La previsione di entrata degli introiti di recupero dell'evasione TARI, che sono.

Circa 212.000 euro rispetto allo stanziamento iniziale di 100.000. Quindi, in questo effettivamente è da rilevare l'efficacia della della dell'attività di riscossione che, come tutti sappiamo, è stata affidata al aspetta risorse che è un ente che ha effettivamente la struttura adatta per poter portare a termine quella che è l'attività di riscossione con ovviamente grandi benefici per per il nostro Ente e l'affidamento della stessa risorse di questa attività. Effettivamente ha iniziato a dare dei risultati davvero davvero importanti e molto lusinghieri. Un altro elemento su cui pone all'attenzione del Collegio dei revisori sono i proventi del Codice della strada. Anche in questo caso il Collegio attesta che l'ente conferma le previsioni iniziali del bilancio di previsione 2024 2026 ovviamente raccomanda che venga monitorata attentamente l'attività esattive sanzionatoria, proprio perché questo trend possa essere portato avanti fino alla fine dell'anno, visto che comunque le entrate del Codice della strada costituiscono una delle principali entrate del del nostro Ente. Ricordava il consigliere accecati il buon andamento degli oneri di urbanizzazione alla previsione di 1 milione 190.000 euro siamo a metà mese, a metà anno pardon circa 70 770.000 euro, quindi siamo assolutamente in linea, quindi sembra perseguibile l'obiettivo fissato fissato inizialmente, quindi effettivamente una una pratica virtuosa, le raccomandazioni che prescrive e le prescrizioni che che fa il Collegio dei Revisori va sempre effettivamente in quella che è la direzione della del monitoraggio dell'attenzione al monitoraggio del delle entrate e soprattutto del codice della strada. La riscossione coattiva dei ruoli, altri, relativo al triennio 2019 2021 che, appunto, ricorda, sono state affidate rispetto alle risorse che ha una una struttura tale da consentire non solo al nostro Comune, ma a quasi tutti i Comuni della Provincia, una efficace attività di riscossione.

Mi sembra non ci sia null'altro da dire, quindi aspetto con impazienza nelle repliche dell'Assessore, il la, alla fine, diciamo, dell'illustrazione della pratica, grazie.

Questi ripetuto.

No voglio intervenire, prego consigliere Tonelli.

Eh no, io ovviamente noi non usciamo del mestiere e quindi diventa difficile poi, per uno che non mastica questa questa tematica capirlo, l'unica cosa che volevo chiedere è che, se non sbaglio, l'assessore ha destinato, è stato destinato a 9.500 euro per credo il risanamento del cimitero di Marinella.

Certamente indispensabili e utili, ma non leggo mai niente sul cimitero di Sarzana, può darsi che mi sono perso qualcosa stava facendo perché poi, sapete, sono entrato, ho dopo soltanto questo volevo chiedere grazie.

Chi altri vuole intervenire?

Qualcun altro vuole intervenire?

Se nessun altro vuole prendere la parola, lascerei la parola invece l'assessore.

L'Assessore Rampi per le repliche.

Grazie Presidente, sì, in parte repliche in parte completamento di un ragionamento. Gli interventi, gli interventi dei Consiglieri stimolavano proprio a completare i ragionamenti anche su quelle che possono essere individuate in prima battuta come criticità e quindi sulle operazioni prudenziali che sono state poste in essere per affrontare queste criticità. Parto da un dato che evidenziava molto bene il consigliere Pizzuto relativo agli oneri di urbanizzazione. Qual è il rassicurante, il risultato che si può dire consolidato a metà anno, che gli oneri di urbanizzazione che sono stati indicati in 1 milione 190.000 euro per la tutta l'annualità sono stati impegnati per 625.000 euro a copertura della spesa corrente B a giugno. Noi abbiamo già raggiunto la copertura dei 625.000 euro relativi alla spesa corrente, quindi la copertura finanziaria è stata realizzata e quindi tutti gli oneri e se ne prevedono diversi nelle previsioni dell'ufficio dell'ufficio tecnico verranno quindi ora destinate alle opere in parte capitale e quindi alla realizzazione degli interventi. Dico questo perché così? Al contempo, rispondo anche al consigliere Tonelli, le somme stanziate per il cimitero di Marinella, che è un'urgenza perché si tratta di intervenire. C'è stato un distacco di lapidi e queste lapidi devono essere ripristinate e altre devono essere messe in sicurezza. Quindi è un intervento di di somma urgenza che quota 9.500 euro è un intervento però alquanto puntuale e preciso. Gli interventi sul cimitero di Sarzana sono invece interventi cospicui. Poi lei conosce la situazione meglio di me, quindi si tratta di interventi che richiedono l'impiego di somme importanti. La parte principale di questi interventi verrà proprio finanziata. Era già previsto in sede di bilancio con gli oneri di urbanizzazione e quindi non poteva essere avviato l'utilizzo delle degli importi indicati al bilancio, ovviamente, quantomeno fino a che gli oneri di urbanizzazione non erano arrivati a coprire la quota finanziaria relativa alla spesa la spesa corrente ora questo elemento si è determinato, anche se più di una volta la Giunta ha ipotizzato, per dare il massimo decoro al ospedale cittadino, anche di ricorrere oltre al cemento e chiedo scusa al cimitero cittadino, oltre che al ricorso a.

Agli oneri di urbanizzazione anche di intervenire eventualmente con mutui in previsione sull'anno prossimo, per realizzare degli interventi migliorativi, perché li abbiamo vari problemi, alcuni problemi veramente strutturali e altri problemi che invece potremmo definire attinenti comunque al decoro della della struttura. Ovviamente il tema della gestione di della della struttura cimiteriale non è estranea a quella che saranno gli interventi che verrà verranno poste in essere. Quindi, come come faceva notare il consigliere Pizzuto, il risultato degli oneri di urbanizzazione è un risultato importante. Altrettanto importante e interessante sono le considerazioni che sono state svolte dai Consiglieri in ordine al fondo. Crediti di dubbia esigibilità 13 milioni 935.000 euro, l'importo del nostro.

Fondo crediti, di cui ben 12 milioni 232.000 euro a copertura della spesa corrente. Quindi, un dato rassicurante, come dico, il fondo crediti di dubbia esigibilità non rappresenta mai un dato meglio, nel senso che è una somma che viene accantonata a copertura di un possibile mancato realizzo di entrate, ma il fatto che praticamente tutte le nostre voci tributari, e soprattutto le più critiche, abbiano una copertura quasi totale del da parte del Fondo Crediti mette il Comune e al riparo da situazioni di dissesto. E quindi questa politica, che è una politica risalente e che già il mio predecessore aveva praticato di copertura soprattutto delle entrate su cui si rilevano le maggiori criticità, cioè sulle entrate relative alla riscossione delle sanzioni amministrative per infrazioni al codice della strada, che sono in gran parte molto risalenti. Come sappiamo, il Comune di Sarzana per molti anni ha mancato sotto il profilo della capacità di riscossione coattiva. Quindi soltanto il pagamento spontaneo andava a risolvere i pagamenti e, su queste, e soprattutto sulle più risalenti, la copertura è stata fatta in maniera totalitaria su quelle che sono più recenti, non tanto su quelle di parte corrente, cioè di quest'anno dove in realtà i risultati sembrano perfettamente in linea con le previsioni, ma per il recupero di quelle che sono le ingiunzioni del 2019 2020 e 2021, dove qualche criticità di riscossione si ha. Siamo in questo momento a circa 600.000 euro perché ci sono 200.000 euro di rateizzazioni, 400.000 euro già incassati e il risultato da ottenere supera il milione e mezzo. Quindi è un risultato non perfettamente in linea, anche se dobbiamo considerare che l'attività di riscossione è stata avviata sostanzialmente ad aprile, quindi siamo ancora addirittura in alcuni casi nel termine per il pagamento. Però, detto questo, su questa specifica criticità, oltre che avere un fondo che ci rassicura, ci sarà anche un'azione più incisiva e questo nell'ambito del contratto di servizi con Spezia risorse, sarà un potenziamento della nostra capacità di.

Elaborare le richieste dei cittadini in esito alle notifiche degli atti esecutivi cittadino quando riceve una cartella, così come quando riceve un atto esecutivo, normalmente si rivolge al nostro Comando di Polizia municipale e all'Ufficio contravvenzioni, in particolare per vedere quando gli era stata notificata per accedere a una rateizzazione, per a volte anche per protestare perché si tratta di un errore e la la multa magari è già stata pagata o era stata oggetto di uno di uno stralcio. In tutti questi casi l'ufficio ha da svolgere delle attività che sono piuttosto complesse per cercare di mettere la tempistica di queste attività al pari con quella che sarebbe l'azione di riscossione coattiva, che Spezia risorse, andrebbe eseguire in un secondo momento. Abbiamo pensato a una integrazione del contratto di servizio, con spese le risorse che le società in house, per avere del personale di Spezia, risorse già direttamente presso il nostro comando, capace di elaborare né l'inserimento più rapido possibile di quelle che sono l'evasione delle richieste ai cittadini, e questo dovrebbe consentire una un recupero di efficienza sotto quel profilo,

Sono stati notati elementi corretti, il fondo cassa positivo, il fondo cassa positivo mancata ricorso a anticipazioni sono tutti elementi, diciamo, di una capacità di riscossione adeguata che vede assolutamente in questo momento non porsi problemi di carenza di liquidità.

I due TARI e vado a concludere sono con un incasso perfettamente in linea con la previsione, come faceva notare il consigliere Pizzuto, anche per quello che riguarda il, il recupero di degli arretrati e abbiamo visto come addirittura la TARI vada a sfondare il il capitolo relativo alla evasione. Quindi questi sono gli elementi che, pur non dovendo indurre un'amministrazione ad abbassare la guardia sotto il profilo del costante monitoraggio, soprattutto della spesa corrente, la preoccupazione di questa Assessore è sempre quando la spesa corrente trova copertura in risparmi che non sono.

Necessariamente ripetitivi per chi ha guardato bene la manovra fra le coperture, anche della dell'assestamento, così come abbiamo visto nella variazione, una voce importante pari a circa 154.000 euro è rappresentata dal risparmio derivante dal mancato pagamento di emolumenti a dipendenti che devono essere ancora assunti. Questo cosa induce induce l'Amministrazione a dover assumere anche una posizione di cautela rispetto al 2025, dove le esigenze si potrebbero riproporre in maniera identica, ma dove le risorse potrebbero non corrispondere, perché ovviamente il piano delle assunzioni è in progressione e il la sua completa realizzazione è un obiettivo dell'Amministrazione, perché un personale in numero adeguato ai vari uffici è uno degli strumenti per rendere ai cittadini i migliori servizi, quindi l'obiettivo deve essere quello di avere realizzato a quelle che sono le esigenze di personale. Ovviamente, una volta raggiunta questo, questo tipo di equilibrio, non ci saranno costantemente quei risparmi che abbiamo individuato e che in questo caso abbiamo destinato a copertura di spese correnti. Quindi su questo c'è la massima attenzione e lo dico, non c'è pace.

Dal 1 settembre diventerà l'oggetto dell'azione di questa Amministrazione, perché la riforma della della delle normative in materia di approvazione del bilancio ci dicono che fra poco più di 30 giorni saremo di nuovo in corsa per sottoporre al Consiglio comunale un nuovo DUP per avviare la manovra di bilancio con quella scansione di cui siamo stati precursori lo scorso anno e di cui ci riproponiamo di virtuosamente rispettare la norma fino a portarci al 31 12 2024 con l'approvazione del bilancio per il 2025. Questo perché abbiamo visto quanto virtuose quanto efficace sia affrontare l'annualità. Effettivamente, avendo un bilancio approvato, questo però comporterà fra settembre e dicembre e il solito rincorrersi di scadenze una dietro l'altra, fra uffici bilancio, come come come lo chiamano la bozza di bilancio, bilancio tecnico su cui intervengono gli uffici e che è accompagnato dalla minaccia se si va in squilibrio, ma poi alla fin fine si vota proprio il bilancio tecnico, ma questo non accadrà perché ci mobiliteremo, possiamo anche rodati. L'abbiamo già fatto una volta e quindi la seconda volta sarà sicuramente sarà sicuramente più facile.

Grazie Assessore, ora chiedo ai Consiglieri a che l'espressione della loro dichiarazioni di voto, quindi ai Capigruppo di quelle re-intervenire.

Chi mi chiede?

Nessuno.

Presidente, il consigliere Ceccato prego.

Come al solito, facciamo i complimenti all'Assessore che ci ha spiegato molto bene quello che è il bilancio per capire cos'era la spesa corrente sono gli stipendi dei dipendenti comunali, perché per cui, se andiamo a utilizzare quei fondi, un po' di paura ci mette per il resto penso che sia stato abbastanza chiaro questo assestamento e ci prepareremo a settembre per vedere il nuovo bilancio per sperando anche visto che ha parlato assessore della,

Del.

Delle multe.

Speriamo che non dobbiamo di nuovo andare a Spezia, troviamo una soluzione per non andare più a Spezia, non mandare più i cittadini, Sarzana a Spezia a prendere la multa da dover pagare, perché oltre il disagio di dover pagare la multa c'è anche il fatto di andare a Spezia circa a trovare parcheggio, avere delle problematiche per arrivare fino a lì. Speriamo che questo sia un intento della nostra Giunta e di cercare di trovare una soluzione, come son d'accordo con Tonelli per quanto riguarda il cimitero. Purtroppo è una realtà e bisogna farne i conti. Vediamo e speriamo che, la che la Giunta troverà, troveremo i fondi.

Per mettere a posto il cimitero, non solo per quanto riguarda la parte strutturale, ma anche per il decoro, che a volte abbiamo parlato e c'era anche spesso da italiani, da tagliare l'erba da mettere a posto un po' di cose per il resto, Fratelli d'Italia voterà a favore dell'assestamento.

Grazie, consigliere, Cicchetti.

Chi altri esprimere la propria dichiarazione di voto,

Nessun altro.

Sì, prego, le lascio la parola al Sindaco, il Gruppo consigli Sindaco.

Sì grazie Presidente,

Prendo la parola per la dichiarazione di voto, che ovviamente è favorevole alla manovra di assestamento, prima di tutto per ringraziare l'Assessore Rampi, la dottoressa Chiavacci, il Collegio dei revisori, tutti gli uffici che, come sempre, hanno lavorato pancia a terra per chiudere questa pratica non facile si dà per scontato che sia facile ma vi assicuro che non lo è e richiede tantissimo impegno.

È e poi, ecco per rivendicare il fatto che nella manovra, diciamo, di assestamento come illustrava l'Assessore, c'è una variazione grande che ancora una volta guarda comunque a tutti quelli che sono sempre stati e saranno gli obiettivi di questa Amministrazione, nonostante le difficoltà che il nostro Assessore, doverosamente non ha sottaciuto, mi riferisco, per esempio ai tagli statali, così come agli aumenti dei costi dell'energia. Non rinunciamo a fare quello che ci siamo impegnati a fare nei confronti dei cittadini e quindi troviamo ulteriori risorse da destinare agli eventi culturali, alla cultura della nostra città, ulteriori risorse da destinare alla manutenzione e al decoro, in un percorso che vogliamo di costante miglioramento. Da questo punto di vista continuiamo a investire sulla sicurezza della città. Non tocchiamo un euro destinato al sociale perché abbiamo tantissimi obiettivi da questo punto di vista da perseguire di qui alla fine dell'anno.

E ho apprezzato l'intervento di Tonelli che ha detto. È difficile parlare di questa pratica se non si è del mestiere. Effettivamente è una pratica che ha una forte connotazione tecnica. Però, se posso permettermi, io credo che vi sono almeno due motivi macroscopici politici o meglio di interesse della città di Sarzana per votare tutti a favore di questa manovra e sono, da un lato, la conferma di un investimento legato ad un bando a cui abbiamo partecipato e di cui vi è un riscontro dell'effettiva.

L'erogazione a favore del Comune di Sarzana di un importo che ci consentirà di rimediare ad uno scempio che questa nostra a città ha vissuto, ovvero la collocazione di volumi all'interno di una proprietà di terzi che deturpa la bellezza straordinaria della nostra Fortezza Firmafede, un'operazione che è costata, credo, 1 miliardo e 400 milioni di lire decisa dall'allora Sindaco Guccinelli. Non so se la cifra è corretta, spero di non sbagliarmi con i canguri, però più o meno, se non ricordo male, vi era un'identità negli importi davvero poderosi che venivano, come dire, di stipati per poi lasciare agli ortica i topi, ai rovi, all'inutilizzo per quinquenni decine ventini ed ha addirittura una ventina d'anni nel caso di specie, questi volumi ed è veramente una buona notizia che si sia trovata una strada per liberare definitivamente da questa vergogna il fossato della nostra Fortezza Firmafede l'altro aspetto, ed è sempre nelle righe di questo assestamento, riguarda il tema della pista di atletica del Luperi.

Questa, lo stanziamento di 700.000 euro era già previsto nel nostro bilancio, lo lo saprete, abbiamo avuto proprio di recente dal Ministero dello Sport la conferma dell'erogazione di 700.000 euro, ecco, credo che anche questo sia un aspetto a cui tutti come cittadini sarzanesi prima ancora che istituzioni dovremmo tenere in particolar modo le minori, le opposizioni e il Partito Democratico che dopo avere lasciato morire per 40 e più anni quella pista di atletica.

Ha formulato una interrogazione denunciando lo scempio della nostra pista di atletica e devo dire e di questo vi ringrazio chiedendo che anche a questo e la Ponzanelli e la sua Amministrazione trovasse una soluzione noi siamo molto lieti, anche in questo caso, di dirvi che l'abbiamo trovata, che questi 700.000 euro sono arrivati e che quindi anche a questo problema,

Ereditato, riusciremo a dare una risposta, quindi direi che abbiamo tutti ottimi motivi per votare a favore di questa manovra e tutti dobbiamo impegnarci a continuare per tutto l'anno e per tutti gli anni a venire a lavorare per traguardare in singoli interventi concreti le risorse che con fatica abbiamo messo a disposizione dal bilancio e quindi dalle tasche dei sarzanesi e abbiamo strappato all'esterno del nostro bilancio per dare anche risposte a grandi a grandi problemi che finalmente la città vuole scrollarsi definitivamente di dosso. Grazie.

Grazie Sindaco, qualcun altro vuole intervenire per la dichiarazione di voto?

Se nessun altro chiede di intervenire, dichiaro quindi chiusa la fase dei e pongo in votazione la delibera numero 67, ovvero chiedendo al Consiglio di apportare al bilancio di previsione anno 2024 2026 le variazioni di competenza e di cassa che sono state indicate dall'Assessore nella propria relazione di dare atto che per effetto di tali variazioni risultano rispettati i limiti indebitamento così come risultano rispettati il permanere degli equilibri di bilancio sia per quanto riguarda la gestione di competenza che per la gestione dei residui chiedendo anche di modificare quindi il programma triennale delle opere pubbliche 2024 2026 che è contenuto nei documenti allegati.

Chiedo quindi al Consiglio di esprimersi, chiedendo dapprima che votino chi decida di astenersi.

Gli astenuti 3, chi vota invece a favore?

Con 9 voti a favore, 3 contrari, la delibera è approvata, chiedo anche al Consiglio di votare sull'immediata eseguibilità, scusate astenuti, chiedo di proporre l'immediata eseguibilità, vista la necessità di procedere all'adozione degli atti gestionali rispetto alle quali si debba procedere alle variazioni previste dalla seguente proposta chi si astiene,

Chi si astiene, chi vota a favore?

Sì, immediate sull'immediato.

Okay con 12 voti a favore, quindi unanimità dei votanti, la delibera è immediatamente eseguibile, passiamo ora alla proposta successiva, quella là 5, appunto all'ordine del giorno, trattasi di una modifica al Regolamento per l'assegnazione e la gestione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica.

Su questa pratica e quindi su questa proposta al Consiglio, come avrete avuto modo di verificare, è stata apposta una e quindi è stata presentata una modifica, quindi una proposta di emendamento che è stata regolarmente pro pervenuta e regolarmente notificata a tutti i Consiglieri entro quindi le 48 ore dall'odierno Consiglio, quindi la proposta di emendamento è assolutamente ammissibile. La proposta ha ricevuto anche il parere di regolarità tecnica in pari data, cioè i 26 luglio resa dal Dirigente dell'area 4 Federico Pierucci, che anch'io voglio ringraziare e augurando, quindi, nella di avere un'ottima permanenza nella nostra Amministrazione, quindi un buon lavoro e poi ha avuto anche il parere di regolarità contabile, stress della dottoressa chiamarci tutto questo nei termini indicati lascio quindi direi di procedere all'illustrazione, come abbiamo fatto negli altri casi di procedere all'illustrazione della pratica quindi, complessivamente dandovi già e anticipandovi che la modifica così come è stata anche resa nota in Commissione è assolutamente una modifica parziale perché trattasi di una,

Di un emendamento secondo il quale, al se non ricordo male al comma spetta ve lo dico perché lo leggo faccio prima al punto 5 del e l'articolo 5 1 all'articolo 4 all'articolo 4 del bando si chiede di sostituire una formulazione togliendo l'inciso nel caso in cui preveda di avere alloggi da assegnare. Quindi di sostituire la prima bozza dell'articolo 4 con la formulazione il Comune ai sensi dell'articolo 4 della legge regionale 10 2004 emana con cadenza biennale il bando di concorso per l'assegnazione degli alloggi di ERP. Questa modifica si era resa necessario come qua e credo che illustrerà anche l'Assessore in quanto il alla previsione, cioè di di questa di questo assegnazione di questa formulazione, in cui si doveva prevedersi soltanto in caso di avere alloggi, non era quindi conforme alla normativa regionale. Di conseguenza, sine richiesta da parte del Sindaco è stato presentato l'emendamento che voi tutti avete ricevuto. Lascio l'illustrazione. Come dicevo, poi la discussione sarà unica. Chiederò invece la votazione dapprima sull'emendamento alla fine della discussione, ovviamente e poi sulla testo, così eventualmente come emendato.

Lascio la parola all'Assessore Sara Viola.

Grazie, Presidente, gentilissimi Consiglieri, la pratica che mi accingo a presentare e che ho già condiviso in sede di Commissione congiunta affari o per affari istituzionali e servizi alla persona, è molto importante, pertanto auspico che venga approvata all'unanimità per ciò che rappresenta il diritto all'abitazione è senza ombra di dubbio un fondamentale diritto sociale, il nostro compito dovrebbe essere quello di garantirlo al maggior numero di cittadini possibili.

Esso rientra, come afferma la stessa Corte costituzionale, fra i requisiti essenziali caratterizzanti la socialità qui si conforma lo Stato democratico, ho voluto dalla Costituzione, questi sono principi che sicuramente tutti noi condividiamo e che abbiamo già condiviso in sede di approvazione del Regolamento avvenuto lo scorso 29 settembre.

La revisione del nostro Regolamento è stata fortemente voluta per evitare delle impugnazioni dello stesso, come è avvenuto anche nel nostro Comune capoluogo le modifiche introdotte sono frutto di un intenso lavoro dei nostri uffici con arte e di una condivisione con i sindacati degli inquilini.

Tale confronto, come accennavo prima, è nato e si è reso necessario, a seguito di quanto accaduto nel Comune della Spezia, che dopo l'emanazione del bando ERP e della relativa graduatoria ha visto qua quasi 400 ricorsi bloccare l'iter di approvazione della graduatoria definitiva, le variazioni apportate al testo del Regolamento riguardano essenzialmente degli adeguamenti alla normativa più recente, la previsione di una percentuale pari al 50% il massimo possibile per la categoria degli assegnatari che si trovano sotto la soglia della povertà assoluta, nonché l'eliminazione di una categoria di assegnatari che era prevista fino a poco tempo fa per i nuclei familiari colpiti dalla proclamazione dello stato di emergenza.

Con questi aggiornamenti, il nostro Regolamento vuole essere ancora più preciso e rispondente alle normative vigenti, nonché fulcro e base per i prossimi futuri bandi Erp, il bando verrà emanato entro i prossimi mesi, avrà ad oggetto le assegnazioni di circa 20 alloggi, l'emanazione del bando e successivi step di ricevimento, domande istruttoria, pubblicazione graduatorie ed assegnazione avverranno compatibilmente con le possibilità di arte che sta chiudendo le operazioni del bando di Spezia e si dedicherà poi al nostro. Quindi per questo desidero ringraziare pubblicamente gli uffici di arte.

Che hanno collaborato e hanno supportato i nostri uffici comunali.

Questa fondamentale cooperazione continuerà anche nei prossimi giorni, a seguito dell'auspicata approvazione di queste modifiche, con un incontro che è stato già programmato per dare avvio alla programmazione delle fasi del bando.

Voglio inoltre ringraziare i sindacati Sunia Sicet e Uniat che hanno condiviso con noi questo regolamento e ha abbracciato tutte le modifiche, proponendone una che è stata già fatta propria, appunto, come specificava la Presidente dal Sindaco con un emendamento e presentata poi in Commissione.

Non rientro nel dettaglio perché l'ha già spiegato alla Presidente, però, comunque la modifica riguarda il recepimento letterale della norma della legge regionale, la 10 2004.

Un ultimo doveroso ringraziamento, desidero rivolgerlo ai nostri uffici comunali, in particolare al Segretario generale dottor Pastorino, agli uffici della segreteria generale, agli uffici amministrativi dei servizi sociali, alla dottoressa Chiavacci e al nuovo dirigente, dottor Pierucci.

Tutti hanno lavorato intensamente per ottenere questo risultato, confrontandosi in più occasioni con arte e i sindacati.

Voglio cogliere anch'io l'occasione per dare il benvenuto al dottor Pierucci dirigente ad interim dell'area Servizi sociali, pur essendo arrivato da poco, è stato fondamentale nell'aiutarci a portare avanti velocemente questa pratica al fine di attuare la volontà dell'Amministrazione di emanare il nuovo bando ERP che segue i due precedenti bandi Airs da poco conclusi.

Desidero anche augurare buon lavoro al dottor ci va avanti e alla dottoressa Venturi nuove figure amministrative dell'ufficio casa e dei servizi sociali, nonché alla dottoressa Carrodano, la nostra quarta assistente sociale, che prenderà servizio dal 1 settembre.

Grazie Presidente.

Grazie Assessore viola.

È anche per questa pratica, si vi sono necessità di chiarimenti, potete esprimere quindi sia l'assessore sia il dirigente potranno eventualmente illustrarvi prima che si proceda poi alla discussione, qualche domanda,

Quindi apro la discussione e chiedo ai Consiglieri di voler intervenire.

Consigliere cercati, prego, grazie.

È un momento di fondamentale importanza. L'abbiamo già discusso. Le varianti al Regolamento per l'assegnazione delle case rappresenta un'opportunità per migliorare il nostro sistema e garantire che tutti i cittadini possono accedere ad un'abitazione dignitosa. Negli ultimi anni abbiamo visto come le esigenze abitative siano cambiate. Essenziale che il Regolamento si adatti a queste nuove esigenze, queste nuove realtà, affinché si possa rispondere in modo efficace alla necessità di chi vive nel nostro territorio. Vogliamo assicurarci e spero che l'Assessore sia d'accordo che le case vengono assegnate a chi ne ha realmente bisogno e garantire che le assegnazioni siano giuste e proporzionale. È fondamentale che i criteri di assegnazione siano chiari e facilmente comprensibili. La trasparenza è un valore che dobbiamo perseguire sempre.

Affinché ogni cittadino possa avere fiducia nel processo emettere bandi, quando ci saranno le disponibilità, dobbiamo partic, facilitare la partecipazione di tutti senza ostacoli inutili, inoltre, è importante prevedere un sistema di monitoraggio che ci consenta di valutare l'efficacia delle varianti nel tempo e a portare eventuale moti modifiche in base ai feedback ricevuti dai cittadini.

Conclusione, l'approvazione delle varianti al Regolamento è di nuovo l'approvazione del Regolamento stesso per l'assegnazione dei casi, è un momento, un passo importante verso una giustizia sociale e un miglioramento delle condizioni di vita della nostra comunità, è nostro dovere garantire che ogni persona abbia accesso, come ho già detto, a un abitazioni sicura e dignitosa. Vi invito, anche se non penso che taluni interessi molto a sostenere queste modifiche affinché insieme tutti possiamo avere un futuro milioni grazie,

Grazie consigliere, citati altri mali intervenire.

Se nessun altro vuole intervenire, ah, prego, Consigliere Pizzuto.

Sì, come diceva il consigliere, Cicchetti effettivamente, come ha anticipato l'Assessore stesso Regolamento, molto molto importante e ha consentito grazie appunto all'aggiornamento alla al recepimento di quelle che sono le le ultime indicazioni, anche della Corte costituzionale, di arrivare questa sera all'approvazione di un regolamento senza il rischio di correre.

Senza il rischio ricorrere di incorrere in ricorsi, magari indiscriminati, come è successo a Spezia, a seguito appunto della impugnazione da parte di di molti.

Persone è entrato in graduatoria, che chiaramente avevano lamentato alcune alcune mancanze, alcune alcuni vuoti nel regolamento stesso, sicuramente io voglio ringraziare veramente di ricorrere Assessore viola, perché si è presa a cuore questa cosa, l'ha portata avanti con una notevole una notevole velocità, quindi arriviamo oggi ad approvare questo regolamento.

Che sicuramente darà la possibilità a chi effettivamente la la merita di ottenere una casa in assegnazione.

No, non si sa.

Ma?

Di avere una casa in Presidente effettivamente, di requisiti che gliela che consentano l'assegnazione, credo molto importante ne ha parlato l'assessore in Commissione è stata una condivisione con le associazioni sindacali e di questo di questo regolamento ci è stato detto che mai prima d'ora era stato fatto e di questo ne hanno dato atto dell'associazione degli stessi e quindi questo dà anche l'idea della voglia di partecipa. Di coinvolgere quindi la partecipazione dei sindacati di categoria in questo caso, ma di tutte le realtà locali, quindi le consulte in altri aspetti, ovviamente da parte dell'Amministrazione Ponzanelli. Questo è stato sicuramente un passo in avanti notevole anche rispetto al periodo precedente. Quindi io credo che e auspico, come ha già fatto dall'Assessore, che si possa arrivare a una condivisione anche da parte della minoranza dell'approvazione di questo di questo regolamento, perché è una pratica che comunque da solo.

No, non solo dà lustro all'Amministrazione, ma da effettivamente a chi ha bisogno, uno strumento veramente utile per rimediare a situazioni di emergenza abitativa che effettivamente, nel nostro Comune in tutta la provincia, si sentono e in maniera molto forte e pesante, grazie.

Grazie, consigliere Pizzuto qualcun altro, ma di prendere la parola.

Okay, allora lascio la parola all'assessore Miola per le eventuali repliche.

Volevo solo fare una precisazione al Consigliere Cecchetti perché appunto chiedeva dei controlli sulle assegnazioni, naturalmente i controlli vengono fatti e assegnazione, le verifiche di arte sono annuali sull'ISEE e avvengono ogni otto anni in sede di rinnovo del contratto.

Grazie Assessore.

Adesso c'è qualcosa adesso, è acceso.

Però si è spento quello di Tonelli,

Okay,

E quindi adesso chiedo ai Consiglieri di voler esprimere la loro dichiarazione di voto.

Chi rende la dichiarazione?

Possiamo quindi, se nessuno vuole rendere la dichiarazione, pongo in votazione la proposta di emendamento che è stata presentata.

È la proposta che prevede la leggo testualmente la modifica alla sostituzione all'articolo 4 del comma 1 del bando di concorso, lo alla formulazione originaria il Comune ai sensi dell'articolo 4 della legge regionale numero 10 2004, emana con cadenza biennale il bando di concorso per l'assegnazione degli alloggi di ERP nel caso in cui prevede di avere alloggi da assegnare,

Venga così così sostituita con la seguente formulazione il Comune ai sensi dell'articolo 4, legge regionale 10 2004 emana, con cadenza biennale il bando di concorso per l'assegnazione degli alloggi ERP, quindi su questo testo, così come.

Sostituito ed emendato, vi chiedo di votare chiedendo dapprima che si esprima coloro che coloro che intendano astenersi.

Ora chi vota a favore?

Quindi 12 con 12 voti a favore, la modifica e la proposta di emendamento è accolta la modifica apportata chiedo ora al Consiglio di voler approvare le modifiche al Regolamento per l'assegnazione e la gestione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica ha approvato con delibera consiliare numero 59 del 29 settembre 2023 quali risultano illustrate e così come da provvedimento che vi è stato fornito, approvando pertanto ogni articolo e nel complesso il testo del predetto Regolamento coordinato con le modifiche e con l'emendamento che abbiamo poc'anzi votato ed approvato così come approvato nel presente regolamento, per costituirne parte integrante e sostanziale. Chi si astiene? Chi vota a favore? 12 voti a favore, all'unanimità la proposta è accolta e quindi la delibera è approvata.

Anche sugli altri sì, sì, anche su questo tema, su questa proposta vi chiedo di votare sull'immediata eseguibilità o, vista la necessità di procedere celermente all'approvazione del nuovo bando per l'assegnazione degli alloggi ERP.

Chi si astiene, chi vota a favore, 12 voti unanimità, la delibera è immediatamente eseguibile.

Non essendovi nessun'altra pratica da discutere all'ordine del giorno, ringrazio il dottor Pastorino, il Segretario generale ringrazio la dottoressa Chiavacci, dottor Pierucci, per aver assistito all'Assemblea e la dottoressa tronfi per la preziosa collaborazione che ci ha reso, e quindi do a voi tutti appuntamento al prossimo Consiglio che credo sia in salvo urgenze che sarà dopo le ferie estive quindi buone ferie a tutti grazie.