Allora, Consiglio, una del 3 ottobre, 2022 della città di Sarzana, darei la parola al dottor Nicastro per l'appello.

Buonasera Ponzanelli destina.

Pizzuto precetti.

Mazzanti magiari.

Approvati progetti, soggetti che rappresentano.

Allora, ma già è Colaiacovo.

Innocenti vi Lamberti abitano Rampi presente, Ponzanelli, Luca Casini.

Castagna Lorenzini.

Raschi georgi Mione.

11 presenti su 17, la seduta è valida sempre ai fini del verbale dell'appello si fa presente che è pervenuta giustificazione questa mattina del Consigliere Casini.

Giustificazione del consigliere Lorenzini.

E che il consigliere Raschi ha fatto pervenire.

Questa mattina una giustificazione con allegata certificazione medica, che però è da riferirsi, è una certificazione del 27, quindi è da riferirsi ai Consigli comunali del 27 del 29. Si tratta di una certificazione medica per malattia protrattasi fino al 39.

E poi invece, in data odierna ha fatto pervenire una giustificazione per motivi lavorativi di data.

Odierna sempre nelle comunicazioni del Presidente, ma ne è stata data già comunicazione con separato atto, il consigliere Giorgi ha.

Ha chiesto che le 2 mozioni che erano state calendarizzate per lo scorso Consiglio comunale, che non erano state trattate per assenza del consigliere proponente, e quindi in base alla Capigruppo, avrebbero dovuto essere inserite nell'ordine del giorno di data odierna, vengano fissate ad altro Consiglio, possibilmente in orario da consentirne una trattazione non in tarda ora.

E con questo direi che ha esaurito le comunicazioni del Presidente nomino scrutatori, Consiglieri innocenti consigliera evitano consigliere Giorgi.

E direi di dare inizio ai lavori.

La prima pratica all'ordine del giorno reca titolo il provvedimento di riconoscimento della spesa ex articolo 191, decreto legislativo 267 2000 per i lavori pubblici di somma urgenza di cui alla deliberazione di Giunta comunale numero 260 del 6 settembre 2022, avente ad oggetto interventi di somma urgenza per l'immigrazione e situazioni di pericolo causate dagli eventi atmosferici del 18 agosto 2022 che hanno interessato il territorio comunale, si tratta di approvare il verbale di somma urgenza e le perizie.

Dei lavori, per l'illustrazione do la parola all'assessore campi,

Grazie Presidente, buonasera, sì, allora si tratta della pratica concernente le l'evento atmosferico che sia verificato il 18 agosto 22 e che ha colpito pregio principalmente la frazione di Marinella, per poi incunearsi all'interno del territorio, colpire il comune di Luni e finire la sua corsa su Sarzana fortunatamente con esiti meno devastanti.

E nella immediatezza dell'evento.

Si è attivata la squadra di protezione civile e chiaramente anche la squadra di reperibilità del Comune di Sarzana unitamente a Comando dei Vigili del fuoco.

L'evento fortunoso al causava una serie di danni, fortunatamente non alle persone, ma le cose, con principalmente rottura di rami di alberi o se radicamento totale, e che colpiva tutta la zona della colonia, Olivetti, quindi sul territorio proprietà privata, per poi andare sul viale litoraneo e spingersi nell'interno nella nella Pineta del borgo e finire la corsa presso il Cimitero Monumentale Fabbricotti, la l'evento causava o anche i danni alla scuola.

Fortunatamente di lieve entità, e che consistevano poi nella danni alla recinzione perimetrale da anni a una delle coperture in plexiglass, lucernaio della palestra.

E mentre causava il la la totale perdita della struttura della spiaggia.

Diversamente abili, che veniva divelta, nonostante fosse fortemente ancorata con Tinti sotto sabbia.

Dissi aveva, anche a causa della caduta degli alberi, il danneggiamento di alcune strutture di illuminazione pubblica e si doveva procedere poi ad organizzare il l'allontanamento per ragioni di sicurezza di 15 persone residenti nel borgo di Marinella e dare loro una collocazione e vitto e alloggio.

Dunque.

Tu il verbale dettagliato di tutte queste attività svolte nel periodo è allegato agli atti e che poi contatto di documentazione fotografica e, da sommato, una spesa per l'Ente pari ad euro 140.352,05 che si chiede oggi di voler approvare.

Grazie, ci sono richieste di chiarimenti tecnici.

È presente anche l'architetto Mugnani, se.

Vi fossero questioni.

Per quanto riguarda il fronte della copertura della allo scorso Consiglio, è stata data comunicazione dell'utilizzo del fondo di riserva su questa pratica per l'importo di euro 59.464, mentre il resto degli importi è stato demandato ad apposita variante variazione di bilancio.

Se non ci sono richieste di chiarimenti e aperto il dibattito sui lavori di somma urgenza.

Nessuno chiede di intervenire.

Dichiarazioni di voto.

Consiglieri.

Prego Consigliere.

Sì, molto velocemente, si tratta di impegni di spesa che effettivamente ha tutti i requisiti per essere per essere approvato, stante l'evento, l'eccezionalità dell'evento, che ha comportato un intervento da parte della dell'Amministrazione comunale straordinario, tutte le voci di spesa sono dettagliatamente elencate e quindi ritengo che,

La pratica sia ben istruita e che si possa.

Esprimere voto favorevole ad essa.

Grazie Consigliere, altre dichiarazioni di voto.

Se nessun altro consigliere.

Intende esprimere dichiarazioni di voto passo alle operazioni di voto, si propone quindi al Consiglio comunale.

Di riconoscere l'articolo 191 del decreto legislativo 267 2000, i lavori di somma urgenza, le spese sostenute per i lavori di somma urgenza di cui alla deliberazione della Giunta comunale numero 260 del 6 settembre 2022. Chi si astiene non ci sono astenuti, Chi vota favorevole.

11 voti favorevoli controprova contrari, nessun contrario alla prova, la pratica è approvata all'unanimità, si tratta di votare l'immediata eseguibilità della pratica, chi si astiene non ci sono astenuti.

Chi vota favorevole.

15 voti favorevoli, si ripete la votazione precedente, la pratica è approvata dal Consiglio.

È dichiarata immediatamente eseguibile.

Passiamo alla seconda pratica, all'ordine del giorno si propone al Consiglio di approvare lo schema di transito da transazione tra il Comune di Sarzana Ambiente S.p.A. E altri si tratta della proposta di Consiglio numero 113 è stata esaminata dalla Commissione Bilancio e territorio in seduta congiunta sabato scorso per l'illustrazione, l'assessore campi prego Assessore.

Sì, allora questa pratica, che sta già sommariamente valutata dal Consiglio questo Consiglio comunale al quale proposta in data 28 novembre 18 e che la respinse tratta della dell'operazione di prima recupero.

È accatastamento dei materiali spiaggiati durante l'evento invernale 2017 che portò come fortunale una notevole quantità di detriti sul litorale nel gennaio 18 Regione. Finanziò.

Per un totale di 200.000 euro, i lavori necessari alla raccolta.

Smistamento e ripascimento del del litorale,

Ad esclusione della dei costi relativi al conferimento dei rifiuti a discarica,

Fu incaricato ACAM di eseguire questa prima parte di lavoro che venne conclusa e venne emessa una fattura regolarmente riconosciuta e pagata di euro 126.890 e 45.

Successivamente era necessario compiere gli atti dovuti per procedere allo smaltimento e con diciamo il conferimento a discarica dei materiali appunto spiaggiati e in quella fase, approssimandosi il tempo della stagione balneare, ci fu una non una regolare, diciamo.

Approvvigionamento delle risorse necessarie stimate data, ma all'epoca i 190.000 euro, bensì una lettera con la quale si l'allora Sindaco chiedeva Dachan di intervenire e perentoriamente dare conclusione dei lavori entro il 31 maggio 18.

Successivamente, a né nei giorni a seguire, fu anche proposto.

Con una sempre non con un atto di Giunta, ma con una lettera dell'allora dirigente dottor formato un pagamento in tre tranche di tale somma, senza provvedere alla alla effettiva copertura con uno stanziamento di bilancio.

E quindi, a questo punto il consiglio del del 28 novembre 18 respinse non riconobbe come debito fuori bilancio quella somma e parti l'azione di riconoscimenti decreti ingiuntivi, riconoscimento poi della del debito, l'azione giudiziaria intentata da ACAM contro.

E allora, se l'ex sindaco Alessio Cavarra e contro il Comune di Sarzana.

Qui poi e non vi sto a rientrare nella credo che fra ho visto peraltro che tutta la documentazione relativa alla al processo è stata poi inoltrata, come richiesto dall'avvocato Mione, e si arriva invece a discutere a cioè diciamo ad illustrare sommariamente qual è stato il termine per cui si è ritenuto,

Fare un'azione.

Giusta per l'ente e riconoscendo l'utilitas della dell'operazione svolta e da svolgere, andando però a controllare se le cifre imposte indetta fattura fossero corrispondenti sia storicamente alle somme precedentemente addebitate per tale operazione, sia se non ci fossero errori proprio formali di composizione della fattura la fattura si rivelò in effetti errata.

Perché a fronte di 184.000 euro ne risultavano realmente dovuti grazie 114.000 più Genova da valutare l'applicazione dell'IVA eventualmente doppia, quindi si riconobbe l'errore formale e si arrivò alla.

Recentemente quindi alla transazione in cui il Comune di Sarzana, riconoscendo, ripeto la bontà e la necessità e di questa operazione, per ragioni di decoro, di poi di sicurezza e di.

Anche sanitaria.

Non li conosceva però l'intera somma, in quanto errata in base alla alle tariffe atto vigenti e quindi a saldo e stralcio si addiveniva a una transazione che riduceva l'importo dovuto a 134.000 euro mia.

E con un pagamento che viene richiesto in questa fase, appunto, transattiva, da espletarsi entro la metà di ottobre del 20 del corrente anno.

Mi sembra di aver detto tutto.

Grazie Assessore, se mi spegne il microfono.

Prego, consigliere precedente, sì, solo sulla un composizione del fascicolo, perché mi sembra di aver visto che nel fascicolo caricato telematicamente all'un po' da da avvocato ci intendiamo viene menzionata una un parere dell'avvocato civico, ma credo che sia stata in realtà caricata due volte il parere del della dell'architetto Magnani.

A?

Non so in quello in cartaceo, parlo, lo dobbiamo subire da urbi controllo, cosa abbiamo fascicolo?

Proviamo.

Le recuperiamo il parere e glielo facciamo avere.

Altre richieste di chiarimento è aperto il dibattito.

Perché c'è il parere, lo facciamo circolare, può tutti.

No, che agli atti c'è la, la produzione non è caricata, suburbi meglio caricata come.

Parere dell'avvocato civico, ma in realtà è stato, credo per errore indicato un fine diverso,

La disponibilità dei consiglieri non c'è il parere.

Ah.

Se presenti, però nella delibera non è citato nessun parere dell'avvocato civico, il parere è stato richiesto dal.

Dai revisori dei conti a loro reso disponibile, ma la delibera vedo che non fa non fa menzione alcuna di parere del legale e quindi non è fra gli allegati, possono anche essere di cortesia, però non c'è menzione dell'avvocato civico, anche perché l'avvocato civico questa pratica,

Non ha svolto nessuna funzione, trattandosi di uno studio di uno studio esterno, però non c'è traccia, cioè non lo vedo menzionato da nessuna parte il parere dell'avvocato civico o se lei ha, quindi c'è il parere dell'avvocato civico, no, ma può darsi che abbiamo reso ai Revisori. Quello mi suona, però non è menzionato nella delibera che andiamo a votare tramite il ragionamento che noi abbiamo fatto l'ultima volta in Commissione che era fondato su questo principio le Commissioni vengono convocate, purtroppo sempre a ridosso dei Consigli comunali. È stata che l'abbiamo fatto sabato e che i consiglieri comunali abbiano la necessità e il diritto.

Di poter vedere tutti gli atti dovrebbe essere condiviso subito, infatti li abbiamo tra abbiano saputo addirittura, però, che vengono inviate alle ore 11 della mattina del Consiglio comunale del pomeriggio, che è un modo per frustrare l'attività dei Consiglieri se poi non ci sono, non ci sono tutti gli atti e io ho proprio detto io a questo punto se manca anche un foglio, un documento, io chiedo il rinvio perché mi sembra una cosa corretta, anche perché non c'è nessun'urgenza di andare a approvare Roma B, cioè c'è nel senso che è stata fatta. Una transazione deve essere eseguito entro 15. Però io vengo dietro al suo ragionamento e lo dico per me è un atto assente quando è menzionato e non è stato reso disponibile. No, questo perché, sennò sennò, io penso che manchi qualcosa ora nella delibera di.

Sottoposto al Consiglio. Non c'è un parere dell'avvocato civico neri che a suo parere appunto, non c'erano neanche i verbali d'udienza a buon fine anno neanche sono stati chiesti e li abbiamo richiesti chiedendo che venga prodotti tutti i documenti, nessuno escluso e quelli che sono stati prodotti, ma non sono menzionati nell'atto di delibera. Ecco quello che le sto dicendo. Cosa vuol dire? Avremo di avremmo diritto di sapere che cosa abbia possano ancora. Il Consigliere può approfondire una pratica fino al massimo dettaglio. La Commissione ha consentito di dare anche i documenti che non erano menzionato. Non l'avete mandato.

Sì, però torno a ripetere, non è un documento questo documento, io leggo le delibere, il foglio che ho in mano non manca perché non è previsto e non mancano, ma se noi, al di là di quello che sta in sede di Commissione, sennò veramente le Commissioni non servono più a nulla, vi ho chiesto espressamente di avere tutti i documenti e sono stati trasmessi nessuno escluso, non quelli che fanno parte della delibera, tutti i documenti che fanno parte dell'istruttoria, della pratica e tutti i documenti che fanno parte della causa. Adesso possiamo dire che non è vero, non voglio io le sto dicendo che lei ha un suo e non vedo non vedo un parere del legale, non lo vedo, cioè non è che, malgrado non ovvero chiediamo all'Assessore se è accaduto un parere del legale, lei su questa pratica.

Non è che vorrei sentire anche il capo dell'ufficio tecnico sul punto.

E chiamiamo i revisori dei conti, allora aveva proprio lo abbiamo risolto perché al dottor Bignami, ma è un atto indirizzata al dottor Vulpiani in data.

9 agosto 2022 con protocollo interno. L'avvocato civico dice, vista la proposta transattiva, considerato che tale proposta prevede la corresponsione di euro 134.000 euro a fronte di 184.000 parere favorevole alla prospettata transattiva sopracitata, ma è un PAR emendo parere dato al affida il parere tecnico, ma è una questione di correttezza. Formarsi a parte il fatto che per l'ennesima volta abbiamo l'Assessore che dice non c'era e se c'ero dormivo, perché evidentemente dormiva, perché ci dice che non c'era nessun documento, nessun parere, io non lo so, ma veramente sono esterrefatto. No, però, se la molto ora all'Assessore, che non c'è nessun parere, ma ce ne rendiamo conto ma che va sta ma che basta, ma la smetta. Lei si sta riempiendo di parlano Consiglieri, manca un dibattito, allora noi basta, dobbiamo dire noi lei ha appena le menzogne che limits.

Assessore avoca Consigliere, lei può fare tranquillamente una questione sospensiva, io ho capito, ho capito anche il contenuto, le stavo dicendo che formalmente non tutti gli atti endoprocessuali e endoprocedimentale fanno parte del fascicolo, perché se ne faranno centinaia, magari di mare, venga avanti. Li abbiamo chiesti Tu. Es è stato dato il processo integrale e gli atti che erano stati menzionati dal dall'assessore durante la Commissione nella ripresa di opere volutamente molto dimensionati. No no, ma dico quelli erogati al legame. Ho chiesto, oltre a quelli che sia messo a disposizione dei consiglieri comunali, ogni documento relativo alla fase istruttoria, enorme aumento relativo alla fase processuale. Se ve ne sono arrivate buona parte, ma quello che non mi è arrivato. Ecco quello, e non c'è neanche quello che le ho detto che lei non sa neanche a fascicolo ma è un parere, ritorniamo da un fascicolo, ma l'abbiamo superato Rampi. Il concetto del fascicolo sennò, finge di non sentire ah, scusi no ai rifiuti di non sentire, ma non ho sentito quello che era contenuto nel fascicolo. Abbiamo chiesto che fosse prodotta, ma quello rientra nella buona volontà del consigliere comunale. È andarsela a leggere il problema, quindi non dobbiamo più parlare di quello che era contenuto nel fascicolo, il problema che abbiamo chiesto, qualcosa di più e abbiamo chiesto le copie degli atti processuali e tutte le copie degli atti anche extraprocessuali, fra cui non possiamo non considerare un parere fatto dall'avvocato civico, perché questo è incredibile. È suo e quindi io credo che sarebbe buona norma e correttezza,

Sospendere il Consiglio comunale e rinviarlo ad altra udienza quando ci saranno la documentazione completa messa a posto a disposizione dei Consiglieri, perché questo è un metodo che non può essere avvallato quando le persone non hanno possibilità di per anticipatamente vedere tutto perché voi non ci date mai questa possibilità perché furbescamente nelle pratiche delicate vengono fissati le Commissioni il giorno prima del Consiglio comunale e non va bene, non va proprio bene, ecco poi e.

Esatto alle 10:20 questa mattina e soltanto i verbali dell'ultimo Consiglio comunale erano di 100 e passa pagine, ma stiamo scherzando, cioè, ma è questo il modo con cui si sviluppa il dibattito in Consiglio comunale io veramente mi chiedo se il Presidente del Consiglio Comunale intende tutelare anzi li consideri di smetterla di fare l'assessore e di fare il Presidente del Consiglio comunale,

Ero assessore che la smetterò, però così non è che li posso far fare ne faccia una questione sospensiva, così apriamo il dibattito, se no io la lascio parlare, ecco proprio perché devo fare il Presidente del Consiglio comunale, quindi allora le do la parola per porre la questione sospensiva e preoccupanti sulla questione sospensiva. Quella espressa richiesta formulata dai Consiglieri di minoranza, in particolare da me alla Commissione, che si è tenuta sabato mattina alle 12:30, tenuto conto che il con le Commissioni non vengono soprattutto su temi delicati e di difficoltose istruttoria come questa, vengono fissate con gravissimo ritardo, perché vengono fissate esattamente tolto la domenica un giorno prima della Commissione, considerato che abbiamo chiesto la documentazione completa, sia quella del fascicolo che è a disposizione dei consiglieri comunali e quindi sono nella legge tanto peggio per lui, ma abbiamo chiesto all'acquisizione di tutto il fascicolo relativo al procedimento civile relativo al ad istruttoria formulata all'interno da parte degli organi dell'assessorato e delle dell'Ufficio Tecnico relativa a questa pratica. Considerato che ci manca un foglio, un documento,

Ecco di cui io non sono neanche il contenuto, ma non è che conta che cosa c'è scritto, conta che non è stato consegnato tempestivamente, io credo che in una situazione di questo genere sia corretto e uso fortemente il termine corretto consentire ai consiglieri comunali di poter approfondire in modo adeguato la pratica, considerato che la documentazione che è stata richiesta che è stata inviata tramite posta alle 10:37 mi pare di questa mattina. Ecco, ma vi sembra possibile che un consigliere comunale adempie adeguatamente al proprio compito con un preavviso così labile. Se così, se questo metodo è palese, la volontà di voler bloccare, inibire l'attività dei Consiglieri comunali è assolutamente incredibile, incredibile che l'assessore a domanda specifica insiste nel dire non c'è nessun parere del del rilasciato dall'avvocato civico quando poi esce come un fungo. Il parere dell'avvocato civico, delle due soluzioni e che viene qui racconta l'ennesima bugia e invece perché ormai la bugia e di mestiere per l'Assessore campi oppure non regge neanche i fascicoli non studia neanche i fascicoli.

Quindi chiedo che venga sospeso il Consiglio comunale e che venga rinviato a nuova data, anche perché non ci sono state le scadenze.

In procrastinabili venga rinviato anche di una settimana, in modo tale che sia consentito a tutti i consiglieri comunali di poter adeguatamente studiare la pratica e valutarlo nella sua completezza, perché, al di là di quello che è il problema formale di questo parere formale e sostanziale, comunque è un è un fascicolo di decine e decine di pagine che necessita di una conoscenza di uno studio approfondito. Dobbiamo considerare che non tutti sono avvocati in questo Consiglio comunale e che coloro magari che sono avvocati hanno fatto un pochino prima delle elaborando, nello studiarlo, ma chi non è avvocato che impazzisce? Questo impedisce consegnare la documentazione alle 10:39 del mattino, impedisce anche alle forze di minoranza di riunirci, di parlare, di valutare congiuntamente questo questo documento e credo che questo sia una gravissima violazione da parte se questo avviene e si ritiene di andare avanti.

Una gravissima violazione dei diritti e degli interessi dei consiglieri comunali.

Grazie consigliere Mione.

Solo per le funzioni che competono al Presidente e non per discutere certamente la sua questione sulle integrazioni di documentazioni, questo accade che, se vengono richieste, possono arrivare nella data. Il tema che invece lei sta ponendo il secondo me ha un significato diverso e più corretto è quello del parere del legale, perché faceva notare il dottor Nicastro e a pagina 2 della deliberazione si dà atto del protocollo 36 732 del 9 8 che in cui l'avvocato civico ha espresso sia pur con le righe che vi ho letto, il parere favorevole quindi è corretto. Quindi, se lei insiste e c'è scritto allegato E invece effettivamente.

Apro un allegato e questo questo io lo considero effettivamente una vorrei lo facevo quando ero all'opposizione e lo faccio adesso che sono in maggioranza, quindi non ho capito, chiedo scusa, ma non si è sentito, chiedo scusa, ho detto questo, lo facevo quando ero all'opposizione. Ho fatto anche in maggioranza, nel senso che poi gli altri documenti sono stati una richiesta di integrazione, se ne possono fare decine e sono state soddisfatte tardi, ma sono state soddisfatte, ma sono state fatte tardi. Le richieste diverse, invece, è il tema che ha posto il consigliere precetti, perché l'atto che vi ho appena detto, cioè quello in cui Pozzani dice do parere favorevole, in sostanza una parte argomentativa, ma è un parere è citato. A differenza di poco dicevo, a pagina 2 della delibera, dove si dice dato atto che con nota protocollo 36 732 del 9 agosto 2022, allegato al presente atto, l'avvocato civico ha formulato un parere favorevole alla sottoscrizione della proposta di transazione presentato da ACAM sostenendo l'apprezzamento nella valutazione della convenienza economica per l'Ente. Quindi questo era un atto allegato e si dà atto che per un errore questo atto è stato caricato su un'orbita caricato. È corretto,

Ma non c'era questo parere che io.

Esatto quindi per un errore, e qui c'era due volte il parere e non questo allegato, quindi.

Poi vi do la parola sulla questione sospensiva e il contenuto di quest'atto, ve l'ho letto e l'ho reso disponibile, però, secondo me, di fronte a un'insistenza io, su questo in questo caso sono costretto aggiornare la seduta perché effettivamente un atto che veniva dichiarato allegato e questo proprio mi faccio discutere la sospensiva però questa è una collegato e che si dà per allegato invece per un errore è stato allegato un atto un atto differente e quindi su questo su questo un problema effettivamente lo rilevo anch'io comunque.

Il Consigliere Arnone ha presentato la sua richiesta, quindi io do la parola al Consiglio sulla questione sospensiva e poi, sulla base delle valutazioni, valuterò però per me qui ci sono gli estremi per un rinvio, quindi meglio sarebbe più consono andare a individuare quanto a quando rinviare il Consiglio comunale,

Intendo intervenire sulla questione sospensiva, uno per Gruppo nel limite di cinque minuti.

Prego.

Ah no, semplicemente per proporre una cosa che reputo un pochino più di buonsenso. Ora prendo atto delle parole che ha detto il Presidente, ma si tratta di un parere di sei righe che sostanzialmente ci conferma che abbiamo risparmiato dei soldi, cosa che peraltro sapevamo già. Io credo che sia un pochino più di buon senso magari sospendere per un quarto d'ora se vogliamo rileggerlo, se vogliamo rifletterci. Se volete preparare degli interventi, è un parere che non sposta evidentemente nel contenuto la discussione, ripeto, parliamo di sei righe e fare un Consiglio comunale a buttare via un Consiglio comunale per sei righe, mi pare, mi pare eccessivo, poi sia dal punto di vista formale c'è quel dubbio, valutiamolo, ripeto in un quarto d'ora o si legge 10 volte questo parere credo quindi.

No, non sposta certamente ho capito il tema formale, ma credo che non credo che i trasporti non prende il microfono.

Microfono.

No, su sugli altri temi che ho sollevato, io capisco la peraltro mi pare che in Commissione le avesse detto quantomeno che arrivi al mattino la documentazione si ricorda.

Prossimo sono documenti in integrazione rispetto a quelli essenziali della pratica, in ogni caso, che il tempo sia stato poco, lo capisco, però non è inficiato, diciamo, la regolarità nemmeno nemmeno formale della del della pratica. Per quanto riguarda il parere, ripeto, preso atto delle parole del Presidente, io ritengo che invece potremmo essere tutti d'accordo nel prenderci un quarto d'ora, se vogliamo rileggerlo, poi parliamo di seri che io trovo assurdo rinviare un Consiglio comunale per un parere di sei righe ragazze. È vero che la forma a volte a sostanze in questo caso no, perché non sposta assolutamente la sostanza della discussione. Grazie.

Prego Consigliere.

Socio alla alla richiesta di sospensiva a parti a la regolarità della pratica che dal punto di vista formale e importanti, quindi, non si può sorvolare sul fatto che il parere è composto, diciamo, da 10 righe e assolutamente importanti per la regolarità formale della pratica, che ha anche delle conseguenze nel caso in cui si sorvolasse su questa assenza qua e ma poi, in effetti, anch'io stamattina ho provato a scaricare una parte degli atti che sono stati inviati, soprattutto il verbale dell'ultimo Consiglio comunale, che è formato da 120 pagine, e poi tutti gli atti processuali della pratica che io ritengo che siano fondamentali per i consiglieri comunali. Avere questi atti con le tempistiche necessarie per poterli studiare, per potersi di studiare attentamente per la pratica, perché si tratta di una transazione di 150.000 euro 3, tutto fatto diciamo da da un esponente di un partito che oggi è assente.

Io chiedo assolutamente mi associo alla richiesta dei Consiglieri milioni di rinvio della pratica.

Se non ci sono altri interventi.

La proposta.

Le chiedo scusa un componente affettiva,

Tiro fuori il Regolamento.

Come questioni pregiudiziali sulle relative proposte può parlare, oltre al proponente, no, uno per gruppo.

Uno per gruppo proponente.

Colpe, io ritengo in questo caso proprio di non procedere a porre in votazione questo perché, al di là del fatto che ci sia stato un errore che sarebbe stato esclusivamente un errore di trasmissione.

Io non avevo questo parere che viene dato come allegato al all'atto, neanche nel mio fascicolo, quindi siccome il nostro Regolamento prevede quantomeno che ha cartaceo i documenti citati, perché torno a ripetere, capisco le difficoltà e non capisco neanche l'utilità di leggere di rileggere completamente tutti gli atti processuali perché quando si hanno le posizioni sulla comparsa però no però dico mentre quelli sono documenti che non vengono indicati.

No, ma le stavo dicendo non sono indicati come allegati, quindi comprendo, ma non avrei non avrei inviato sulla base del dire e non ho fatto in tempo a leggerli perché non sono atti di cui qui si è dato specifico comunicazione, mentre devo dire che nella delibera si fa specifico riferimento a quel documento quel documento non era reso disponibile neanche neanche al Presidente all'apertura, quindi il.

Presidente provvederà una nuova collocazione, questa volta in via straordinaria del Consiglio, per abbreviare i tempi perché, in effetti, una scadenza della pratica fra legali è stata posta entro la metà del mese, quindi procederemo con una convocazione straordinaria e magari in un'occasione allegheremo gli ordini del giorno.

Del consigliere Giorgi e altre pratiche che dovessero essere disponibili. Quindi non convochiamo e ora la convocazione avverrà in maniera straordinaria e non ci sono altre pratiche all'ordine del giorno. Questa sera, quindi, il Consiglio comunale è aggiornato.

Grazie a tutti.