Teorie.

Adesso, se ci fa partire.

Ci siamo se ora iniziamo la seduta del Consiglio comunale della città di Sarzana del 24 novembre 2022, do la parola al dottor Pasqualino, Segretario Generale per l'appello.

Grazie Presidente buonasera a tutti, Cristina Ponzanelli, Luca Ponzanelli SPI Lamberti.

Abitano precetti magiari.

Innocenti come Iacono, Colaiacovo pardon.

Pizzuto.

Rampi, Casini, Castagna, Lorenzini, assente ha giustificato.

Che.

Braschi, assente.

Giorgi.

Mione, assente Mazzanti, assente.

4 7, il numero.

13 presenti, 4 assenti, la seduta è valida.

Gli scrutatori sono il consigliere Colaiacovo, il Consigliere Spilamberto, il Consigliere Castagna.

Comunicazioni del Presidente abbiamo già inoltrate anche via mail ai Consiglieri e coincidono con la pratica all'1 e quindi con il ritiro della proposta di delibera del punto 2 all'ordine del giorno Piano territoriale PTR regionale che, come avete visto, è stato ritirato su richiesta dell'Assessore campi in vista di un parere.

Di osservazioni che potrebbero essere espresse dalle associazioni professionali e industriali, quindi, direi, ritirata direttamente dalla Giunta, non si tratta neanche di porre in votazione il rinvio, passiamo quindi alla.

Questo punto prima pratica all'ordine del giorno si tratta della Dasio Adesione alla stazione unica appaltante sua della provincia della Spezia e andiamo ad approvare lo schema di convenzione.

Però ci mancasse solo illustrante.

Immagino che la illustra.

Ah.

Sospendiamo 10 minuti perché abbiamo bisogno di vedere qual è l'Assessore competente all'illustrazione, perché se il parere è arrivato, ma non è l'Assessore competente.

Stessi consiglieri di cui l'apertura e il Sindaco ci illustra questa pratica comunque abbastanza necessitata perché determinata dalla legge, prego sì, grazie Presidente, è si tratta di una.

Deliberazione che consente di rinnovare e adeguare alle normative vigenti e sopravvenute una decisione che questo Consiglio comunale aveva già adottato con la deliberazione numero 64 del 2 dicembre 2016, con la quale era stata approvata la convenzione per la disciplina dei rapporti tra la provincia della Spezia e il Comune di Sarzana per l'esperimento appunto da da parte della Provincia della del ruolo di centrale di committenza per la stazione appaltante e Comune di Sarzana al fine dell'esperimento di delle procedure di gara per lavori, servizi e forniture e oggi stiamo sostanzialmente a rinnovare l'approvazione di uno schema in ragione del fatto che, con.

È una deliberazione del Consiglio provinciale della Spezia del 30 settembre 2022 e la numero 33, è stato approvato un nuovo schema di convenzione per l'esperimento da parte della Provincia stessa e delle prestazioni di Stazione Unica appaltante ai fini, appunto, di aggiornare questo schema ai contenuti del decreto legge 31 maggio 2021 numero 77, nonché alle nuove soglie comunitarie che appunto normative sopravvenute hanno ridefinito, e quindi con.

Questa deliberazione, si propone al Consiglio comunale di confermare l'adesione del Comune di Sarzana alla stazione appaltante provinciale approvando il nuovo schema di convenzione, il cui contenuto, appunto, come anche lei, Presidente apre, ha preannunciato discende dalle le diciamo sopravvenute disposizioni di legge che ne hanno richiesto l'aggiornamento. Grazie.

Grazie a lei Sindaco, se ci sono richieste di chiarimento, abbiamo il dottor Nicastro quale.

Dirigente che si è incaricato.

Della redazione, cioè meglio dell'esame della convenzione che andiamo ad approvare, altrimenti passo al dibattito su una richiesta di chiarimento.

Interventi.

Il Presidente del Consiglio che l'articolo più rilevante, l'articolo proprio relativo alle procedure che riguardano il PN RR e il PNE, ci in cui vengono date una serie di indicazioni anche proprio alla stazione appaltante sulle comunicazioni che deve.

Necessariamente fornire ai sensi di legge per questa tipologia di investimenti, quindi l'articolo 11 è quello forse più.

È significativo come modifica poi, per il resto si tratta di adeguamento di una convenzione già esistente nel suo intervento, passo alle dichiarazioni di voto,

Se non ci sono dichiarazioni di voto, passerei direttamente alla votazione allora.

Pongo in votazione l'adesione alla Stazione, unica appaltante della provincia della Spezia, con approvazione dello schema di convenzione.

Allegato, quindi, si tratta di confermare l'adesione alla stazione appaltante provinciale e approvare lo schema di nuova convenzione che è allegato all'atto chi si astiene,

3 astenuti Giorgi Castagna Casini, Chi vota favorevole.

10 voti favorevoli, la.

Proposta della Giunta è quella di dare immediata eseguibilità, stante la necessità di procedere all'avvio di procedure di gara, quindi chi si astiene sull'immediata eseguibilità 3 astenuti, chi vota favorevole 10 voti favorevoli, si ripete la votazione precedente, il costo di Sarzana approva.

Passiamo.

Ah pratica, si tratta di un articolo 194, comma 1, lettera a, del TUEL, con riconoscimento di legittimità e finanziamento di debiti fuori bilancio si tratta in questo caso di due sentenze, in realtà è una pratica in cui la sentenza di appello ha modificato una precedente decisione favorevole.

Del giudice di pace e quindi in realtà la sentenza è quella 5 8 1 del 22 settembre 2022, di cui alla causa 295 2022, si tratta di un giudizio di appello che ci illustra il l'assessore Maroni.

Sì, si tratta di riconoscere un debito fuori bilancio di complessivi 852 euro e 49 relativa alle spese di giudizio e onorari di primo e secondo grado, oltre all'imposta di registro per la sentenza pari a 200 euro.

La vicenda è relativa a un incidente.

Pelle ha già in conseguenza del quale era stato sanzionato il conduttore di un motoveicolo per cui gli agenti accertatori.

Avevano diciamo accertato la I.

Diciamo incapacità, ecco comunque del del conduttore di evitare il l'incidente per una conduzione del motoveicolo e non fosse che non era stata idonea, appunto, a mantenerne il controllo, quindi in primo grado era stato confermata la selezione in secondo grado, invece è stata annullata come ritenuto, diciamo, imprevedibile la manovra dell'autovettura e conseguentemente impossibilità del conduttore di evitare l'incidente per cui il Comune è stato condannato a risarcire le spese e gli onorari che complessivamente ammontano 852 euro e 49, quindi il riconoscimento di debito fuori bilancio con copertura relativa, con il conseguente.

Capitolo non è previsto come, come dichiarato dal dal l'avvocato civico, il, il debito prese, il Presidente Déby non era inserito nel fondo accantonamento del contenzioso civile, ovviamente perché sopravvenuto.

Vi ringrazio.

Sono richieste di chiarimenti.

Nessuna richiesta di chiarimento è aperto il dibattito.

Nessuno intende intervenire, dichiarazioni di voto.

Nessuna dichiarazione di voto, chi si astiene?

Nessun astenuto, Chi vota favorevole.

Controprova voti contrari, nessuno approvato all'unanimità. Anche in questo caso si tratta di approvare l'immediata eseguibilità ai fini di procedere al pagamento in favore dell'avente diritto. Chi si astiene? Non ci sono astenuti. Chi vota favorevole unanimità. Il Consiglio Comunale approva passiamo ora al regolamento sulle entrate comunali. Si tratta di approvare una modifica allo stesso e la modifica che la illustra. L'Assessore Barone ha 15 minuti per farlo. Prego sì. La modifica dell'articolo 19 del Regolamento sulle entrate comunali, che sostanzialmente prevedeva nella versione precedente la necessità di prestare un'apposita garanzia, una polizza fideiussoria o assicurativa o bancaria per ottenere la rateizzazione delle somme di debiti nei confronti del Comune superiore a 50.000 euro. Quindi, con la presente modifica, sì, consente alternativamente di ottenere e di richiedere quindi ottenere la rateizzazione per somme superiori a 50.000 con la presentazione della fideiussione della polizza assicurativa oppure con il versamento di un anticipo in una somma iniziale pari al 7,5% dell'intera somma dovuta.

Viene modificato. Altresì diciamo lo stesso, lo stesso articolo nella nella nella.

Nella previsione per cui, dopo due rate non pagate nel nel nei sei mesi lo stesso semestre anche non consecutive nel corso della rateizzazione, quindi in questa ipotesi si decade la dalla rateizzazione, quindi imposte dovute ma su un'unica in un'unica soluzione, quindi questo chiaramente diciamo è anche un modo per venire incontro al tentativo di venire incontro alle esigenze,

Collegate e connesse consequenziali alle crisi ancora ancora in essere, abbiamo alcune situazioni, quindi di di contribuenti de de del Comune, che appunto sono qui, in questa situazione, quindi, che hanno debiti superiori a 50.000, si cerca in questo modo di agevolare la la la, la possibilità appunto di rende più semplice la possibilità di rateizzare il debito complessivo, vi ringrazio.

Grazie a lei, Assessore.

Non so se l'ha detto abbiamo anche introdotto un espresso sollecito, giusto del.

Per la decadenza dalla digitalizzazione abbiamo messo dopo espresso sollecito.

Benissimo, quindi abbiamo anche introdotto, diciamo, una procedura sollecitatoria prima delle conseguenze di decadenza dalla realizzazione e quindi la perdita del beneficio ci sono domande su questa pratica.

Nessuna domanda, chi intende intervenire?

Sono interventi, nessun intervento, dichiarazione di voto.

Hai una dichiarazione prego, proprio telegrafica, come ha già illustrato l'Assessore Barone, in effetti questa è una norma che consente, per fortuna.

In casi limitati, che sono quelli, ovviamente dei debiti superiori a 50.000 euro di ottenere una sorta, diciamo, di agevolazione rispetto alla previsione precedente che prevedeva una fideiussione per l'intero ammontare del debito e quindi questo coi tempi attuali e con le ristrettezze del credito bancario effettivamente,

Non sarebbe stato possibile a meno di disporre di somme rilevanti liquidi e che sono in questo caso le banche considerano bastevoli a concedere fideiussioni così non solo le banche, ma anche gli istituti assicurativi, per cui ritengo questa modifica doverosa e assolutamente vantaggiosa per chi magari ha contratto magari anche per non per sua disco sua colpa non non.

Diciamo eccessivo, comunque.

Per i problemi che abbiamo tutti subito in questo periodo di di ristrettezze e di Covid, ma no, ma che assolutamente non porta del dei vantaggi per per i cittadini che si trovano in queste situazioni, quindi esprimo e anticipo il voto favorevole di Fratelli d'Italia, grazie.

Grazie, Consigliere, prego.

Sì.

Avevi a Enna la modifica della procedura per il recupero dei crediti dei tributi con comunali, in modo tale da avvantaggiare le persone che economicamente non riescono a a sostenere immediatamente il il debito contratto nei compiti del Comune volevo solo fare presente proprio.

Il, il consigliere Pizzuto, ha parlato di persone in difficoltà e che si tratta, diciamo, di una misura per agevolare le persone in difficoltà in questo periodo economico. Volevo far presente che a marzo del 2019, questo Consiglio comunale ha approvato all'unanimità una mozione che avevo presentato per il baratto amministrativo che sarebbe utilissimo in questa situazione, perché permette alle persone che sono in situazione economica disagiata di compensare con i tributi da I compensare i tributi locali con lavori socialmente utili alla comunità e io non so se questo Comune abbia messo in pratica il questa misura qua che non è l'ho inventata io, ma praticamente è stata prevista dal decreto legislativo sblocca Italia e in questa situazione, io ritengo chiedo un'accelerazione se non è ancora stata fatta nella nell'attuazione di questa pratica, che si tratta generalmente di persone che non hanno veramente la possibilità di pagare i tributi locali, per cui il recupero di crediti sarebbe svantaggioso per i comuni e un introito per le casse comunali perché fanno dei lavori per la pubblica comunità. Quindi è una misura più ritengo assolutamente importante e necessaria da attuare in questo periodo economico di grave crisi economica e quindi sollecito il prima possibile e spero che ormai la consiliatura è alla fine che entro la fine della consiliatura sia data attuazione alla mozione e venga effettuato il baratto amministrativo.

Grazie, Consigliere De Giorgi.

Altre dichiarazioni di voto.

Non ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi pongo in votazione.

La pratica avente ad oggetto.

Regolamento sulle entrate comunali, approvazione delle modifiche relative e chi si astiene.

Non ho capito più efficaci sapere 33 astenuti, quindi Castagna, Casini e Giorgi Chi vota favorevole.

10 voti favorevoli, controprova nessun voto contrario.

Anche in questo caso, considerata la necessità di dare immediatamente avvio a alcune di queste procedure, viene proposta l'immediata eseguibilità, ai sensi dell'articolo 134, comma 4 del decreto legislativo 267 2000, chi si astiene.

Si ripete la votazione precedente favorevoli 10 astenuti, 3. Il Consiglio Comunale approva la modifica del regolamento.

Passiamo quindi alla pratica avente ad oggetto Ratifica variazione urgente, quindi siamo in abitativo. 42 decreto legislativo, 267 2000 al bilancio di previsione 2022 2024 di cui alla delibera di Giunta comunale numero 300 del 2010 2002 con ad oggetto fabbisogno del piano occupazionale 2022 24 modifica del fabbisogno occupazionale approvato con deliberazione di Giunta comunale numero 109 del 1 4 2022 variazione al bilancio di previsione, la pratica è stata esaminata dalla competente Commissione al bilancio e ce la illustra l'assessore Parolini.

Modifico l'oggetto, quindi trattiamo nell'ordine, ho invertito l'ordine di presentazione, questa è invece che andiamo a discutere la ratifica della variazione urgente relativa alla delibera di Giunta comunale numero 295 del 17 10 2022 e l'oggetto è variazione al Bilancio di previsione numero 11 2022 per adeguamento e spese necessarie richieste dai servizi vari prego Assessore, chiedo scusa,

Sì, in effetti questa la ratifica della variazione che citava il Presidente relativa delle richieste dei vari uffici.

La variazione sì, diciamo complessivamente ammonta a 406.341,17, maggiori entrate per 341 341,17 minori spese per sé e per 65.000 euro e maggiori spese per l'importo complessivo citato.

Vi rappresento le più significative, ovviamente il primo, la prima è se le prime due sono relative a dei contributi regionali e il primo per il progetto Pippi è il programma di intervento prevenzione dell'istituzionalizzazione di sostegno alle famiglie e ai rapporti diciamo madre, figlio, mare, figli, ovviamente siamo in ambito sociale e la contributo regionale previste pari a 62.500 euro.

L'altro progetto è relativo o finanziato con fondi nazionali disposti e gestiti dal distretto, è quello denominato common ground, l'importo di 264.000 euro per il contrasto allo sfruttamento lavorativo e il sostegno alle vittime, soprattutto con riferimento ai soggetti alle persone provenienti da Paesi terzi.

Gli importi, ovviamente, vengono previsti come maggiori entrate e ovviamente verranno poi sono previsti ovviamente, analoghi capitoli di spesa e avranno una sistemazione definitiva, in base appunto alla rendicontazione delle spese che verranno sostenute.

Un altro capitolo di variazione delle entrate e o analoga variazione tra le uscite di 5.000 euro per un contributo regionale e viene erogato a favore del distretto socio sanitario per il coordinamento pedagogico, poi vi è una variazione in entrata di 1.109 per adeguare le entrate relative alle mostre che sono state fatte e che sarà fatta per di Piero Colombani, quindi le entrate relative a tale mostra e poi vi è un'entrata di 8.732 per un contributo ministeriale del Ministero della cultura per l'acquisto dei libri di testo che trova analoga.

Sistemazione,

È correlata situazione tra le spese, l'altra variazione, invece, riguarda la le maggiori spese richieste dall'ufficio tecnico per 65.000 euro per le manutenzioni, appunto che l'ufficio tecnico dovrà disporre la variazione della maggiore spesa, quindi 65.000 euro porta il capitolo spese diverse manutenzione, ufficio tecnico a 700.553,01 come viene finanziata questa maggiore spesa con delle minori spese?

Minori spese che sono, da una parte, i sul capitolo del verde urbano, quindi che subisce una contrazione per risparmi che sono stati ottenuti per di 20.000 euro e poi per circa per 45.000 euro dal risparmio sul personale dipendente, in modo particolare per i dipendenti Donati e formato che sono appunto presso altri enti e ovviamente sul bilancio. Vi era l'allocazione comunque della spesa. Ad oggi non sono ancora rientrati quindi a consuntivo. Ovviamente avremo.

Un'economia di spesa probabilmente anzi sicuramente anche maggiore di questi 45.000 euro. Quindi, ripeto, la variazione ammonta 406.341, che è stata.

Spiegata per sommi capi nelle sue voci di entrate e di spese, vi ringrazio.

Grazie a lei Assessore, se ci sono richieste di chiarimenti.

È aperto il dibattito chi chiede la parola?

Non ci sono interventi passo alle dichiarazioni di voto.

Dichiarazioni di voto.

Nessuna dichiarazione di voto passo alla votazione.

Si propone di approvare quindi ratificare la variazione urgente.

Di cui alla delibera di Giunta comunale numero 295 del 17 10 2022, avente ad oggetto variazione al Bilancio di previsione numero 11 del 2022 per adeguamento e spese necessarie richieste servizi vari,

Chi si astiene, nessuno astenuto, Chi vota favorevole.

10 voti favorevoli, chi vota contrario, 3 voti.

Ah è uscito Pontarelli senza dirlo.

9 voti favorevoli.

3 voti.

Contrari.

Ormai alla votazione.

Non ha partecipato, c'era anche qui l'immediata eseguibilità, vista la natura della pratica, chi si astiene.

Nessun astenuto, Chi vota favorevole.

Direi sempre nuove, nel senso che non ha votato la pratica, 9 voti favorevoli e chi vota contrario 3 voti contrari, il Consiglio comunale approva.

Quindi passiamo invece questa volta sia la ratifica della variazione urgente di cui alla delibera di Giunta comunale numero 300 del 2010 2022, l'oggetto del fabbisogno del piano occupazionale modifica del fabbisogno occupazionale, approvato con la deliberazione di Giunta numero 109 del 1 aprile 2022 e variazione al bilancio di previsione anche qui l'Assessore Barone 15 minuti prego,

Allora, in questo caso bisogna che il Consiglio deliberi Napo ratifichi la nella delibera di Giunta, con la quale si è disposto l'assunzione di tre figure categoria civili, due amministrativi e una sevizi sociali è una figura di all'assise, come o quale assistente sociale la delibera diciamo. L'assunzione di queste figure non determina oneri aggiuntivi, quindi non ci sono variazioni di bilancio sull'esercizio 2022, perché le assunzioni che vengono fatte relativamente ai 13 alle 3 figure di categoria C sono sostanzialmente sostitutive di due pensionamenti e di un trasferimento di un soggetto all'altro ad altro comune e l'assunzione dell'assistente sociale invece trova capienza nei risparmi che sono stati sostenuti, che sono stati sospesi, che si sono avuti per effetto del, diciamo, della sostituzione del dirigente dell'area finanziaria, quindi in vacanza del de de de de del dirigente dell'area dell'area finanziaria. In sua sostituzione sono stati ottenuti risparmi che vanno a compensare la SOES l'assunzione del del di.

Chiaramente l'assunzione a tempo indeterminato dei delle figure che vi ho citato, deve essere valutato, e questo ne prendono atto e ovviamente verificano i Revisori nella loro nel loro parere la alcune alcune condizioni il primo, che le assunzioni siano coerenti con il fabbisogno triennale del personale, la seconda, che sia mantenuta l'equilibrio sia mantenuto e garantito l'equilibrio di bilancio.

E il terzo che siano rispettati determinati parametri sulle capacità assunzionali che il Comune ha. Quindi tutti gli elementi sono rispettati, come certificato dai revisori in modo particolare, e il rapporto vi do appunto gli indicatori principali, che sono quelli relativi. Primo, al rapporto tra le spese di personale e le entrate correnti media dell'ultimo triennio il parametro del 27%. Quindi non bisogna sforare il 27%, nel nostro caso il Comune al 16,37%, quindi abbiamo quasi un 10% di margine rispetto a quello che potrebbe essere la capacità, diciamo, assunzionale complessiva. Poi l'altro parametro è l'incremento della spesa per tempo per personale a tempo indeterminato, che secondo i parametri ammonterebbe 859.000 le nostre case 487.000 e poi c'è il rapporto tra dipendenti e abitanti, che nel caso nostro è pari a 1 su 218,34 e potrebbe essere per comuni tra 20 e 59.900 abitanti, uno su 152, quindi abbiamo tutti i parametri.

Diciamo dentro dentro i limiti, come anche certificato dai.

Dai Revisori. Per riepilogare, diciamo le procedure che sono state,

Attivate in merito al alle assunzioni, vi posso dire che, su 14 assunzioni previste, otto sono state concluse quindi con assunzioni, una è attualmente in corso la procedura attualmente in corso, quella dell'Avvocatura civica e cinque assunzioni sono da da attivare.

Il detto tutto vi ringrazio.

Grazie Assessore sono richieste di chiarimenti.

Nessuna richiesta di chiarimenti.

È aperto, il dibattito, intende intervenire?

Dichiarazioni di voto.

Non ci sono dichiarazioni, prego.

Grazie Presidente.

Dunque possiamo sicuramente felici della notizia che ci ha dato l'Assessore stasera è ovvero del fatto che l'Ente provvederà ad assumere tre figure di categoria C e un assistente sociale, detto questo, però, non possiamo non fare finta di nulla e non evidenziare il drastico esodo di personale che c'è stata in questi anni un esodo che non non si era mai visto.

A nella storia, diciamo così, della città fino ad ora e che ha reso, come dire, niente in uno stato di sottorganico abbastanza pesante, le cui ricadute sappiamo essere poi, inevitabilmente e quotidianamente sulla qualità e sulla quantità dei servizi erogati ai cittadini, cittadini che continuano comunque a pagare le stesse tasse se non di più che regolarmente rispettano quelle che sono le scadenze imposte giustamente dall'ente.

E il Comune di Sarzana ha in organico 99 dipendenti ad oggi e però ci sono sedi disponibili per 122, quindi significa che c'è un problema dal 2019 ad oggi, 44 persone in o per motivo o per l'altro se ne sono andate e 22 facendo i conti della serva sono quelle che sono state assunte quindi,

La metà, abbiamo cambiato 4 5 segretari comunali. Io mi auguro che l'ultimo arrivato sia poi quello che resta fino fino alla fine, però significa che anche qui c'è un problema e molti uffici faticano a erogare servizi a dare risposte non per colpa per dei dipendenti, che comunque sono sempre meno, ma è inevitabile che una riduzione dei servizi avvenga dal momento in cui ci sono degli uffici che sono completamente scoperti, se pensiamo all'Ufficio commercio, ad esempio, nel 2019 c'erano cinque dipendenti, abbiamo passato dei periodi in cui l'Ufficio Commercio lavorava per la stessa con la stessa mole di lavoro con un dipendente, quindi capite bene che è complicato.

Per porto l'esempio dell'Ufficio Commercio, ma penso possa cambiare anche dell'ufficio scuola, oppure posso parlare dei vigili perché, se non ricordo male?

E la sicurezza era un cavallo di battaglia di questa Amministrazione, non serve che sia io questa sera a fare la cronistoria di quello che è successo in questi anni, però sappiamo bene che c'è una difficoltà anche su quella che è una legge regionale, la numero 35 del 2000 che stabilisce il rapporto numerico tra Vigili Urbani alla popolazione e contando che serve a 20.000 abitanti più o meno.

Il il rapporto è 1 a 700 e quindi dovremmo avere in organico 31 unità, ecco, ne abbiamo 18 loro, possono fare i miracoli, ma fino a un certo punto e diciamo che i risultati purtroppo dividono i cittadini, le attività quotidianamente,

Noi voteremo contro a questa, a questa variazione, perché queste modifiche di fabbisogno ormai le stiamo vivendo una ogni quattro o cinque mesi c'è sempre una variazione, noi saremmo disponibili a votare favorevolmente quando, diciamo, avverranno delle cose concrete, i risultati poi si vedranno.

È, come dire, un tentare di recuperare i dipendenti che in questi tre anni, per un motivo o per l'altro, hanno deciso di abbandonare il il Comune di Sarzana, purtroppo, quindi penso ci sia ancora ben poco da gioire, Sindaco e Assessore, grazie.

Grazie a lei, Consigliere, Casini, dichiarazioni di voto, possibilmente con alternanza.

Consiglieri.

Tempo fa la dichiarazione di voto.

Solo solo perché quanto intempestivo possa essere un intervento di questo genere lo dimostrano le tabelle allegate, proprio questa pratica.

Al di là del fatto che il numero dei dipendenti indicato in un massimo di 122 l'assessore ci direbbe che se fossero 122, comunque come limiti.

I revisori dei conti non ce li avrebbero approvati perché esiste una pianta organica, ma esiste anche un parametro in cui gli enti locali si sono impegnati ad adeguare la spesa al trend, se non vado errato, fra il 2013 2014, quindi uno sforamento come quello che viene chiesto è in contrasto addirittura con norme finanziarie successive e poiché noi veniamo oggi fra virgolette, proprio attraverso questa pratica, a vedere che vi è stato un grosso sforzo, con procedure concorsuali, con comandi di da altri enti, per ripristinare, nel limite del possibile e anche nei limiti della finanza, per ripristinare una dotazione di personale adeguata, teniamo conto che buona parte di quelli che vengono definiti un esodo sono frutto di normativa relative alla modifica delle norme in materia di pensionamento e che in altri casi addirittura stavamo parlando di.

Altissimi livelli del Comune, che hanno perfettamente il diritto di migrare verso delle destinazioni che ritengono più opportune. E noi siamo contenti adesso neanche il dottor Pastorino, ma se il dottor partorito decidesse di andare in un altro Comune e non è che se lo farebbero, vale a cosa avrei detto anche a tutti i precedenti Segretario che c'è sì, certo, certo, sì, sì, sì, perché perché me, perché noi Segretari generali rigore e mantenere, ma ve li possiamo membri, noi non li possiamo incatenare quando abbiamo delle loro, delle loro esigenze per trasferirsi in altra sede. Ma da questo può derivare alcuna considerazione in ordine alla politica del personale, soprattutto con riferimento a un livello apicale come quello del Segretario e del Segretario generale, quindi io direi che questa è una pratica in cui cosa si dà atto intanto che andiamo a approvare una modifica del nostro fabbisogno che implementa le nostre capacità anche in un settore delicato e importante come quello dei servizi sociali che avevano già ricevuto,

Importanti importanti rinforzi e la polizia municipale ha avuto nell'ultimo periodo una impennata di assunzioni e gli sostituzioni, perché anche lì vi sono stati fenomeni di pensionamento che la rende sicuramente anche quella non nel parametro stabilito in linea teorica sulla base degli abitanti e le assicuro che sono pochi i Comuni che hanno una dotazione di Polizia municipale corrispondente a quella degli abitanti, ma che consente di affrontare i servizi importanti che vanno a svolgere in maniera in maniera più Africa efficace, fermo restando che certo un miglioramento deve essere sempre perseguito. Eh no, non è mai, non è mai raggiunto. Deve essere sempre perseguito, quindi, il gruppo di Fratelli d'Italia rispetto a questa delibera, che va a rafforzare l'organico della nostra amministrazione e che ci dimostra come regga il nostro bilancio, questo tipo di, così come la pratica precedente in cui abbiamo visto che, insomma, si riescono a individuare risorse per fronteggiare le situazioni che si vengono a porre e il, il voto del Gruppo di Fratelli d'Italia è sicuramente favorevole.

Altre dichiarazioni di voto.

Non ci sono altre dichiarazioni di voto, pongo in votazione la pratica avente ad oggetto Ratifica variazione urgente, si tratta della delibera di Giunta comunale numero 300 del 2010 2022 avente ad oggetto il fabbisogno e la modifica più fabbisogno del piano occupazionale, modifica del fabbisogno occupazionale che era stato approvato con deliberazione di Giunta comunale numero 109 del 1 aprile 2022 e la correlata variazione al bilancio di previsione chi si astiene?

Non ci sono astenuti, Chi vota favorevole questa volta 10 voti favorevoli, chi vota contrario 3 voti contrari, anche in questo caso si propone.

L'immediata.

Eseguibilità sì, ai sensi dell'articolo 134, comma 4 del TUEL, chi si astiene, nessuno astenuto, Chi vota favorevole, 10 voti favorevoli e chi vota contrario, 3 voti, il Consiglio comunale approva sono le ore 19, magari ci sta portando bene il dottor Pastorino perché credo che con questo si sia questi sia superata no avevamo prospettato,

Avevamo prospettato al dottor Pascalino sedute molto difficile, anche su un numero limitato di ordini del giorno, e questa sera lo sostituiamo con sei ordini del giorno e una trattazione che, nonostante una brevissima sospensione e chissà che no, che poi chiaramente ci sono pratiche che suscitano molta più attenzione e molto più dibattito però abbiamo battuto credo ogni record assoluto buona serata a tutti la seduta è tolta.