Grazie Presidente e buonasera e per quanto riguarda la proposta di Consiglio numero 40, si propone al Consiglio comunale una variazione del Documento Unico di Programmazione 2024 2026, già approvato con deliberazione del consiliare numero 6 dell'8 marzo 2024 e in particolare per quanto di qui di interesse, la variazione al Documento Unico di Programmazione consiste sostanzialmente nella programmazione di nuove opere pubbliche e, in particolare, l'inserimento della realizzazione del Parco Nord a nord dell'abitato. Primo stralcio, la realizzazione della casa funeraria comunale, la riprogrammazione.

Delle opere pubbliche riguardanti il palazzetto dello sport. Il campo sportivo Camassa con annesso parcheggio tramite fondi edizione dei Giochi del Mediterraneo di Taranto 2026 con riferimento a quest'ultimo punto, I le opere erano già previste nel DUP 2024 2026, ma l'ufficio tecnico ha ritenuto opportuno riprogrammare le opere spalmando le stesse sul 2024 2025 2026. La realizzazione delle opere, come negli allegati alla deliberazione di Consiglio e quindi nei prospetti riportati nel Documento Unico di Programmazione, vengono ad avere, per quanto riguarda la realizzazione del parco al nord, della riprogrammazione delle opere sul campo sportivo, sul Palazzetto dello Sport, la copertura a mezzo di finanziamenti esterni all'ente, invece, per quanto riguarda la realizzazione della casa funeraria comunale, l'Amministrazione comunale ha inteso e applicare l'avanzo di amministrazione libero riveniente dal rendiconto del 2023, approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 20 del 10 giugno 2024 ulteriori opere che non sono riportate nel Piano triennale e nel piano triennale delle opere pubbliche e riguardano.

E opere di importo inferiore ai 100.000 euro, per cui non iscrivibili in tale piano e che verranno finanziate sempre attraverso l'applicazione dell'avanzo libero. Ovviamente per precisazione e la variazione del DUP comportano una variazione di bilancio sia per gli anni 2024 25 e 26 e in tutti e tre gli anni vengono rispettati e mantenuti gli equilibri di bilancio come da prospetto allegato alla delibera consiliare grazie.

Grazie direttore, chiede la parola il Sindaco prego, Sindaco, grazie Presidente e buonasera a tutti Consiglieri, gli Assessori, il Segretario comunale, tutti coloro che ci seguono qui, nella sala consiliare e chi in diretta streaming. Ringrazio il Direttore della verde per aver fatto un po' l'introduzione tecnica di quella che è la delibera che a breve voteremo e voglio entrare un po' nel merito. Delle variazioni, cioè delle delle degli investimenti che hanno comportato la variazione al DUP 2024 2026, come diceva bene il Direttore.

Siamo stati vincitori.

Di due finanziamenti rientrante nei Giochi del Mediterraneo, quindi palazzetto dello sport, che vedrà un finanziamento di 1 milione e 600.000 euro e lo stadio per 1 milione finanziamenti per il quale già il sottoscritto, insieme al dottor Ferrarese, Commissario ad acta per i Giochi del Mediterraneo, ha sottoscritto la relativa convenzione. Quindi anche con la programmazione e il i tempi del degli dei finanziamento stesso. Quindi, a breve inizieremo con i progetti, con la progettazione esecutiva di queste due importanti opere di ristrutturazione delle più importanti e i luoghi di sport dei nostri ragazzi e avremo l'onore di concedere queste strutture a alla realizzazione dei Giochi del Mediterraneo. Ma poi, immediatamente dopo, saranno delle strutture completamente ristrutturate che rimarranno nella disponibilità della nostra comunità e quindi saremo in grado anche di dare alle varie associazioni sportive queste strutture, diciamo con più efficienti e quindi con attrezzature anche migliori e migliori, anche dal punto di vista esterno, nel senso che cercheremo, anzi, interverremo anche all'esterno per garantire anche dei parcheggi. E dei luoghi esterni più consoni alle strutture stesse nello stessa. Nella stessa variazione c'è come programmazione l'inserimento del parco a nord dell'abitato, per intenderci sulla strada di Francavilla Fontana, dove l'Amministrazione uno stralcio del del progetto per circa 600.000 euro è stato proposto a finanziamento attraverso la l'area interna Alto Salento proprio notizie degli altri giorni adesso è tutto al vaglio del Ministero, nella speranza che venga finanziata sia quest'opera che tutte le altre opere che sono state richieste da lì, dai Comuni che ne fanno parte, appunto, dell'aria interna Alto Salento stiamo procedendo seppur con qualche problemino, nel senso che stiamo valutando i materiali del basolato, mai i lavori di rigenerazione urbana stanno continuando sì e infatti abbiamo terminato quasi il basolato relativo al la parte retrostante al Bonsegna e si sta continuando con la ristrutturazione della caserma della polizia.

Della polizia locale, ma quello che ha comportato maggiormente la variazione di questo DUP 2024 2026 e l'utilizzo dell'avanzo libero, così come anche rimarcato dal Direttore di Ragioneria, il direttore di ragioneria si è focalizzata focalizzato la propria intenzione sulla variazione del.

Delle opere, delle opere che sono state variate all'interno della programmazione triennale e quindi ha parlato esclusivamente della casa funeraria, casa funeraria comunale che abbiamo intenzione di costruire una cifra di 150.000 euro con l'utilizzo dell'avanzo e 300.000 euro con l'accensione di un mutuo ma all'interno anche della variazione seppur non previsti nella programmazione triennale delle opere pubbliche ci sono altre opere che,

Sempre riguardano gli investimenti nel nostro Comune, ma che non rientra appunto nella programmazione triennale, in quanto di importo inferiore alle 100.000 euro stiamo parlando di un importantissimo abbattimento di barriere architettoniche all'interno della Papa Giovanni, in quanto è intenzione di questa Amministrazione installare un ascensore proprio nel plesso della Papa Giovanni.

Stiamo riservando risorse per il completamento delle palazzine di via Trento in modo speriamo di riuscire ad assegnarle entro la fine dell'anno e stiamo anche procedendo a ad asfaltare strade bianche, cosa significa strade bianche sono quelle strade che non hanno mai avuto asfalto, quindi nuove, nuovo asfalto in quanto non possiamo intervenire in questo caso alla manutenzione straordinaria delle strade in quanto non rientrano come ben sapete nelle spese di investimento.

Altro intervento molto importante del quale si è parlato tantissimo in questi giorni, anche a seguito del grave incidente successo,

Nei pressi dello stadio e fortunatamente in ragazze Mirko distanza esiste riprendendo la grande. Ma non è questo il motivo e poi vi spiego perché, per il quale stiamo facendo questo intervento è appunto un intervento di sicurezza stradale, dove questa Amministrazione prevede l'installazione, fondamentalmente di passaggi pedonali rialzati in zone cruciali e pericolose del nostro centro abitato. Perché non è quello il motivo, perché vogliate credermi o meno. Sulla scrivania del sindaco era presente da diverso tempo un progetto proprio di questo genere qua, ma la sorte, ahimè, che toccata Mirko ci ha fatto un po' anticipare i tempi perché vogliamo mettere in sicurezza sicurezza le nostre strade e lo faremo grazie all'utilizzo dell'avanzo del rendiconto. 2002 mila 23 e il rendiconto 2023 che siamo riusciti ad ad accantonare e a realizzare quindi questa delibera. Io la vedo molto, molto importante, non dico per l'amministrazione, ma per la nostra comunità, perché verremo a fare degli investimenti veramente molto importanti, quali una casa funeraria comunale, che penso che nessun Comune della provincia di Taranto abbia a disposizione una casa funeraria comunale. Accendiamo i riflettori sulla sicurezza stradale, sulla l'abbattimento delle barriere architettoniche e poi, onestamente,

Invieremo quel degno degnamente quell'asfalto, a quelle strade che, ripeto, non non vogliono essere nemmeno quelle strade di campagna, cercheremo di utilizzare questi fondi per asfaltare quelle strade bianche che si trovano nella periferia del nostro Paese, io sono molto orgoglioso di questa delibera, sono molto orgoglioso di.

Del lavoro dell'Amministrazione che ha fatto e che ha, diciamo all'unanimità al nostro interno ha votato per la realizzazione di questi importantissimi importantissimi investimenti. Io quindi mi auguro che ci sia la votazione di tutto il Consiglio comunale su questa variazione del DUP 2024 2026, perché sarebbe veramente un segnale di maturità di questo Consiglio comunale. È e poi non dimentichiamo che quando ci sono investimenti di questo genere si crea anche lavoro, e quindi gente del nostro Paese potrà anche trovare un lavoro, soprattutto in questo periodo, dove il lavoro manca un po' dappertutto. Quindi veramente vi invito a votare favorevolmente. Questa delibera perché sarebbe un bel passo avanti per la nostra comunità, grazie grazie, ci sono interventi da parte dei Consiglieri.

Prego, ha chiesto di parlare il consigliere Caforio, prego, Consigliere, sì, grazie Presidente, io soltanto una delucidazione in merito alla all'utilizzo dell'avanzo, dell'avanzo di bilancio per la realizzazione della casa funeraria comunale. Quindi si tratta di casa funeraria e non di sala del commiato. Mi pare di capire questo, cioè volevo capire soltanto se sala del commiato o casa funeraria e poi un'altra, un'altra domanda che rivolgo al Sindaco poiché,

Nel Consiglio comunale del 24 marzo 2023,

E vi era stata la proposta di una giovane imprenditrice alla realizzazione, appunto, di una casa funeraria, e in occasione di quel Consiglio comunale questa proposta fu bocciata, in quanto si ritenne che non vi era un interesse pubblico tale da giustificare una variante urbanistica in in deroga.

Volevo capire se avete già individuato il sito ove sorgerà questa casa funerario Sala del commiato. Grazie grazie. Innanzitutto forse tecnicamente sarebbe più giusto parlare della sala del commiato, però il sito è quello spiazzale nelle immediate vicinanze del del cimitero che è stato oggetto di trasferimento da parte della Sofim al al Comune, quindi diciamo l'area immediatamente antistante l'area parcheggio del cimitero stesso in merito al.

La delibera che non fu approvata in Consiglio comunale relativamente all'investimento del in imprenditrice. Se avesse io non ricordo che è stata bocciata perché non si riconosceva l'UCLAF, l'utilità della casa, del commiato casa funeraria, ma furono evidenziate delle perplessità in merito alla localizzazione della stessa, trattandosi soprattutto una strada trafficata, quindi, non è stato mai messo in discussione l'utilità della casa funeraria, della casa, del commiato che perché riteniamo che sia un servizio necessario per la nostra comunità, grazie Sindaco. Aveva chiesto di parlare il consigliere Leone, prego, Consigliere Leone, io voglio capire, la differenza è notevole tra la casa funeraria e la casa del commiato, perché la casa funeraria, come leggo qui, in pratica si tratta di una struttura privata che viene gestita da soggetti privati autorizzati.

Mentre invece la casa del commiato e una struttura pubblica, quindi stiamo deliberando su che cosa sulla casa funeraria o sul casa del commiato è una distinzione notevole, basta fare anche una piccola ricerca su Google e notiamo la differenza di questa di questa di questa cosa qui quindi, in pratica no, riallacciandomi a quello che diceva la collega Mariangela in effetti l'anno scorso è un argomento che è stato affrontato.

Avete ritenuto, come Amministrazione e come maggioranza del Consiglio comunale, che non ci fosse il requisito della utilità di questa iniziativa imprenditoriale giovanile di una di una donna.

E quindi come tale è stata, è stata all'epoca bocciata. Ora io mi chiedo casa funeraria, adesso, comunale o casa del commiato e che comunque va precisata questa posizione, vi è o no questa pubblica utilità, perché da quello che avete individuato come luogo adiacente al cimitero stiamo distante sì e no una 50 metri, quindi che differenza c'era allora quando non aveva nessun costo?

Nessun costo avesse invece ci sono dei costi ad investire le 150.000 euro, come dall'avanzo di bilancio e 300.000 euro con un mutuo, quindi ci caricheremo delle spese, cioè io vedo una una stranezza in tutta questa vicenda, cioè si preferisce spendere per realizzare non so casa, funeraria o casa del commiato c'è o non c'è questa pubblica utilità e io voglio che si faccia veramente chiarezza e precisione prima di arrivare ad una deliberazione dell'intero Consiglio comunale, grazie a poi un'altra cosa. Per quanto riguarda poi.

A tutte queste opere che in pratica vengono a determinare una variazione al Documento unico di programmazione,

Per quanto riguarda poi le altre opere pubbliche, quindi il discorso del.

Ecco la realizzazione del parco a nord dell'abitato, quindi questo qui è un argomento che avevamo anche affrontato all'epoca eravamo rimasti come discorso che era nella fase progettuale e quindi abbiamo un primo progetto, ritengo e quindi dovremmo anche notare di questa e avere contezza su questo poi per la realizzazione delle opere pubbliche e poi tipo abbattimento delle barriere architettoniche va bene, ma io dico ma invece di creare questi dossi artificiali pedonali che potrebbero essere anche comunque pericolosi per l'attraversamento dei veicoli, perché non sviluppiamo invece il concetto di un semaforo a chiamata da parte del pedone?

Che adesso non so se c'è o meno convenienza, ma sulla sicurezza, sicuramente sulla sicurezza. In tantissime altre città in situazione di pericolo ci sono questi semaforo a chiamata il pedone, ci arriva lì in prossimità dell'incrocio schiaccia un pulsantino. Il semaforo segnava l'arresto per i veicoli. Poi i costi quali saranno? Non sono certamente io a dirlo, però potremmo anche verificare l'opportunità o meno di realizzare appunto questi semafori e su chiamata.

Mi fermo qui poi dopo vediamo le risposte che giungono, precisiamo ancora grazie all'aveva chiesto di parlare il consigliere De Micheli. Prego, Consigliere Bicchielli. Fabio grazie, Presidente e buonasera a tutti.

Allora io voglio ricordare a questa Assise che l'opposizione, quando ci fu la proposta della casa funeraria da un'imprenditrice in modo anche da sviluppare forza lavoro anche sul territorio, un voto favorevole fu la maggioranza per motivi che ancora non conosciamo fondamentalmente che la boccio ad oggi noi ci vediamo sull'utilizzo dell'avanzo libero di amministrazione, nella realizzazione della casa funeraria comunale. Lei Sindaco ben ricorda che, in qualità in Commissione, in qualità di Consigliere d'Italia Viva, avevamo proposto l'avanzo libero di amministrazione con una nostra proposta per la costruzione di un canile sanitario, e le ricordo che il canile sanitario obbligatorio per legge.

Ecco perché noi abbiamo, vi abbiamo proposto quella scelta, ma lei ci disse che valutava quella situazione ad oggi, senza dire nulla, ci vediamo una proposta di una casa funeraria, le ricordo un attimino questo perché le proposte dalla minoranza arrivano, ma non vengono presi in considerazione siccome parliamo di soldi dei nostri concittadini, quando leggo io realizzazione della casa funeraria,

Comunale.

Lei ha ben detto che nella provincia di Taranto, ma non solo nella provincia di Taranto, non ci sono case funerarie comunale anche perché voglio dire, per casa funeraria si intende una struttura privata gestita da soggetti autorizzati allo svolgimento dell'attività funebre nella quale, su richiesta dei familiari del defunto, sono ricevute custodite ed esposte all'esame di persone decedute presso le abitazioni private o le strutture sanitarie ed ospedaliere. Al suo interno. È possibile procedere alla osservazione, alla composizione e alla vestizione della salma, all'imbalsamazione, alla tanatoprassi, alla custodia, all'esposizione del cadavere che anch'essa a cassa aperta alle attività, anche di commemorazione del commiato del defunto per sala del commiato, perché lei ha detto, forse è meglio Sala del commiato si intende una struttura privata o pubblica, realizzate e gestite per ricevere, su richiesta dei familiari del defunto, e per tenere in custodia il feretro chiuso ai fini dell'esposizione ai dolente della celebrazione di diritto di commercio di commemorazione? Questo è quello che bene o male. La differenza tra struttura della casa funeraria comunale è la casa del commiato, ma le dico ancora di più sui requisiti minimi strutturali.

Per la casa della funeraria. Il servizio deve essere dotato di locale. Osservazione, sosta salma, camera ardente locale, preparazione personale, servizi igienici per il personale, servizi igienici per i parenti sala per onoranze funebri al ferro, lo deposito materiale, requisiti minimi impiantistici. Il servizio deve essere donna di condizionamento ambientale, che assicura le seguenti caratteristiche e i Goro metriche temperature interne, in verità in e invernale ed estiva non superiore a 18 gradi per i locali con presenza di salme umidità relativa cioè, voglio dire, ci sono una serie di requisiti dove per avere e gestire nella casa funeraria bisogna essere veramente competenti, ora mi dica lei, con tutti i problemi che noi abbiamo nella gestione del cimitero, dove non siamo in grado neanche di tenere in maniera idonea il nostro il nostro cimitero mi of cioè oggi vengo qui e parlo parlate di una realizzazione della casa funeraria comunale,

Spendendo 150.000 euro dall'avanzo di bilancio libero e 300.000 euro, impiegando e facendo un mutuo ventennale.

Quando l'anno scorso avete estinto due mutui, dove era rimasta la sorte capitale, e avete pagato pure una percentuale di circa o l'1 o il 2% sull'estinzione dei mutui, chiudiamo i mutui, li riapriamo per una struttura che non saremo in grado di svolgere e di mantenere allora Sindaco, io la vedo molto confuso su questa scelta io ritenevo opportuno che lei ci chiamasse,

Sulla nostra proposta di effettuare il canile sanitario, che è obbligatorio per legge, per legge e questo Comune sprovvisto, e le ho detto anche che farebbe una bella figura nei confronti della cittadinanza, sposando questa proposta.

Io immaginavo che lei ha organizzato una riunione della Conferenza dei Capigruppo e ci comunicasse che quella proposta non andava bene e volevate sposare la proposta che oggi ci portate in Consiglio comunale, dove avete una grande confusione perché gestire la casa funeraria, e poi dire cercare anche di di votarla tutti quanti in Consiglio comunale perché si crea forza lavoro voi avete tolto l'opportunità di un'imprenditrice,

Di creare posti di lavoro, di far risparmiare il Comune di circa 500 600.000 euro, perché questo sarà il costo che si aggirerà sul totale.

Facendo anche un mutuo, voglio dire.

Penso che questa scelta.

Non sia una scelta positiva per il nostro Comune, le ricordo che anche all'ONU e il Presidente del Consiglio del suo partito.

E si è fatta premiare da maschera per fra coinvolge anche l'imprenditore e far portare delle nuove attività. Qui in Italia qui passava vengono dagli imprenditrice che vogliono investire nel nostro territorio e li bocciamo le proposte, ma anche perché ne è arrivata una ne possono arrivare anche due tre, voglio dire un libero mercato. Non vorrei che se questo Comune nel 2024 abbia un altro avanzo di bilancio, se ne esce con l'idea che il Comune di Sava utilizza l'avanzo libero di bilancio per acquista per costruire 10 barra e poi darli in gestione. 10 bar, perché qui voi state facendo imprenditoria. Il Comune sta facendo imprenditoria in questo ed è sbagliatissimo ed è sbagliatissimo, non dopo no, non lo può fare, ma è proprio sbagliato, sicché, se volete aggiornarvi per quanto riguarda l'utilizzo di questa della realizzazione della casa funeraria, la potete chiamare casa del come che è completamente diverso. Lo potremmo anche valutare, ma se non c'è questo in una discussione importante dove si vota e si voterà questo punto all'ordine del giorno. Io penso che questa Amministrazione incomincia ad essere un po' veramente. Io la vedo completamente fuori dal dal proprio dal mondo in questo modo, perché vuol fare nella realizzazione della casa funeraria comunale. Come lei ha ben detto, non c'è nessun luogo e se vuole essere premonitore di qualcosa, faccia allo qualcosa di utile dove per legge, abbiamo bisogno di avere del dei servizi nel nostro territorio e la.

È il canile sanitario, sarebbe stata una bella scelta dove noi sicuramente l'avremmo appoggiata perché, ripeto, quel Sindaco è per legge, sicché, avendo un avanzo libero di amministrazione da utilizzare, quella sarebbe stata la scelta migliore, perché poi proposte dalla maggioranza non ne sono arrivate una ne è arrivata ed è pure sbagliata sinceramente perché lei è confuso se fa chiamarla realizzazione della casa comunale, funeraria comunale o del commiato no, la differenza è abnorme è abnorme perché qua i Consiglieri voteranno,

Voteranno e sono somme e capitale dei nostri cittadini.

Cioè non siamo in grado di aggiustare la la stanza al cimitero dove veramente e ci sogniamo deve fare una casa funeraria comunale gestita dal Comune, ma devi avere anche le autorizzazioni, tu stessi deve avere il microfono, deve tante situazioni, cioè è inimmaginabile na cosa del Jeanmaire ma guarda se funzionava il Comune né nei servizi come deve funzionare, beh, forse ci crederei pure io a non funzionano le cose basilari, figuriamoci se deve funzionare alla casa gestito dal Comune la casa funeraria, dove tutto delicato le norme sono restrittive, allora io chiedo al Sindaco di ritirarlo, questo punto, di fare una conferenza in una riunione dei Capigruppo e cercare di trovare una soluzione all'unanime.

Altrimenti ci mette in condizione di non votarla. Lei ci mette, ci sta mettendo in condizione di non votarla, anche perché la utilizzo di bilancio so 417.000 euro, qua vedo soltanto 150.000 euro e grazie anche alle nostre insistenze in Consiglio comunale e vedo che vedo non c'è scritto ma lo sono venuto a saperlo che bene o male 70.000 euro alle palazzine di via Aldo Moro servono, per poter completare, ultimare i lavori, ma dopo le insistenze nostre, perché quella struttura da 12 anni che deve essere consegnata,

Poi lei parlava di nuove deleghe in altri Comuni o di sicurezza, minuti altri,

Non ho capito oltre due minuti Sindaco, altre due minuti non sono Sindaco.

Glielo auguro, darglielo auguro allora, per quanto riguarda mo, ho fatto perdere un figlio viene.

Allora no, mi diceva, praticamente mi ha fatto perdere il filo Presidente di quello che stavo dicendo comunque riguardo valutate di sospendere il Consiglio, cercare di di metterci e trovare la soluzione, come spendere l'avanzo libero di amministrazione, perché sinceramente mi sembra un po' ma anche me mi metto nei panni dei Consiglieri comunali voglio dirgli maggioranza che farebbe pure piacere ascoltarli voglio dire grazie grazie ha chiesto di parlare il consigliere Rosetti e un attimo,

Ma era era per quanto riguarda invece le opere sulla sicurezza stradale che ben vengano ci mancherebbe altro.

Sindaco.

Lei diceva della disavventura, purtroppo, che è capitata all'ingresso di fronte al al campo sportivo, però lì andare a investire 30.000 euro, ripeto.

Ecco cioè ecco perché speriamo che veniamo a conoscere almeno di essere a conoscenza, perché io vedo 30.000 euro e 90.000 euro di strade bianche da asfaltare, eccetera eccetera, poi, per quanto riguarda anche la scuola, Papa Giovanni, che la.

Penso che ci sia da fare un ascensore, eccetera, eccetera, per quanto riguarda invece la il campo sportivo Camassa.

Mi farebbe anche piacere sapere se queste somme, quando saranno disponibili o se devono partire i lavori, il Comune anticiperà.

A me farebbe molto piacere saperlo e poi volevo sapere anche alla realizzazione del Parco, l'avanzo libero, il contributo di 600.000 euro con fondi comunitari attraverso il GAL.

Se c'è possibilità veramente di ottenerli, perché sarebbe un bel risultato oppure lo scriviamo nella programmazione e poi vediamo in futuro?

La ringrazio, Presidente, e mi scuso se ho ripreso la parola, grazie, prego, consigliere Rosetti.

Grazie Presidente.

Io con su questo punto condivido tutte le perplessità che sono state portate dai dai colleghi di minoranza.

Però voglio immaginare questa casa funeraria realizzata, io vorrei chiedere all'Amministrazione se ha già pensato come intende gestire questa casa funeraria, cioè con personale proprio dell'ente, oppure diversamente.

Grazie, aveva chiesto di parlare l'onorevole Iaia, prego, onorevole.

Grazie Presidente.

Qualche considerazione in merito all'avanzo di amministrazione, intanto anticipo il voto di Fratelli d'Italia, che sarà un voto favorevole rispetto a questo provvedimento. Registriamo la positività nell'azione dell'Amministrazione perché, se stiamo parlando della possibilità di realizzare o meno una serie di opere pubbliche, lo stiamo facendo perché l'Amministrazione ha realizzato un avanzo di 417.632 grazie alla oculatezza dell'amministrazione, grazie anche alla competenza del direttore di ragioneria, che ringrazio, quindi partiamo da questo presupposto, discutiamo perché abbiamo un avanzo, altrimenti non saremmo neanche qui a discutere della possibilità o meno di realizzare delle opere molto positivo. L'intervento che riguarda la messa in sicurezza delle strade. Ci sono dei punti nevralgici del nostro Paese rispetto ai quali dobbiamo assolutamente intervenire, e certamente il campo sportivo e uno di questi, ma non è il solo, penso per esempio all'incrocio di via Manzoni, che è interessato spesso da da sinistri penso a via via Ruggiano e ad altre strade altri punti che verranno poi individuati dall'Amministrazione, in concerto con la Polizia locale. Stesso ragionamento per quanto riguarda il condominio di via Aldo Moro, perché abbiamo necessità di chiudere questa partita? Ci sono state problematiche di ogni tipo su quell'appalto. Ora, finalmente, siamo arrivati quasi alla chiusura. Occorre questo ulteriore sforzo, per cui io condivido che l'Amministrazione faccia questo ulteriore sforzo per consegnare degli appartamenti, questi otto appartamenti che siano in condizioni dignitose, per gli assegnatari che, ricordo, aspettano da almeno un paio d'anni e quindi abbiamo necessità di consegnare questi appartamenti, quindi cose concrete in favore della nostra cittadinanza.

E poi i Giochi del Mediterraneo. 2,6 milioni di euro. Ricordo che nel primo master plan Sava era inserita nei Giochi del Mediterraneo. Poi non si sa per quale ragione, forse perché non siamo simpatici ad alcuni Sava, fu esclusa senza alcuna ragione dai Giochi del Mediterraneo nel secondo master pensava non c'era, insieme a Francavilla fummo cancellati con un tratto di penna dei Giochi del Mediterraneo. Oggi siamo rientrati nei Giochi del Mediterraneo. All'epoca era previsto soltanto un intervento sul Palazzetto dello Sport. Oggi abbiamo invece anche un intervento importante sul campo sportivo o in un altro milione di euro, 2,6 milioni di euro. Quindi faremo interventi concreti che, chiaramente, devono essere fatti in tempi rapidissimi perché ad agosto 26 si svolgeranno i Giochi del Mediterraneo. Quindi, risultati concreti che i sei mesi possono toccare.

Con mano, al di là poi del populismo e della demagogia, della demagogia che si può fare e che si può comunque mettere in campo e che si mette in campo ogni volta.

È chiaro che bisogna correre su questo, ma conoscendo la competenza del l'Ufficio, Lavori Pubblici non avremo difficoltà a fare questo. Bisogna consentire ai nostri ragazzi di giocare al campo sportivo con un terreno di gioco che è saltato, completamente rifatte con altri interventi che riguarderanno l'impianto stesso discorso per quanto riguarda il Palazzetto dello Sport con 1,6 milioni di euro.

Poi ho sentito anche parco al nord dell'abitato, quindi e anche questo è un obiettivo inserito all'interno del nostro programma, quindi lavoriamo per poter ottenere questo finanziamento, così per ottenere altri finanziamenti, soprattutto nell'ambito e per contrastare il dissesto idrogeologico, per quanto riguarda la struttura del commiato,

Ora, io ricordo che il Sindaco, nell'occasione lesse un un documento, comunque spiegò le ragioni in base alle quali.

È quella proposta non poteva essere accolta dal punto di vista dell'Amministrazione, fermo restando dopo il voto, la espresso, il Consiglio comunale quindi non ci fu, mi pare, una posizione che aprioristicamente era contraria alle case del commiato o alle case funerarie, ma ci fu una posizione contraria in quel momento, vista la posizione vista la logistica, visto tutto il contesto nel quale, dal punto di vista proprio della della strada della via, se non ricordo male, per cui se dovessero essere presentate altre richieste da parte da parte dei privati, non credo che il Consiglio comunale avrà problemi in questo senso, perché tutto possiamo dire tranne che essere statalisti, visto che appartiamo, apparteniamo al centrodestra e non certo mentre alla sinistra stalinista. Per quanto riguarda invece la struttura del commiato di cui stiamo parlando, io voglio ricordare che l'articolo 17 della Regione Puglia, legge regionale adesso non ho il numero comunque che disciplina le i servizi cimiteriali prevede che queste strutture per il commiato possano essere realizzate sia da soggetti pubblici che da soggetti privati, per cui non mi meraviglio che l'amministrazione abbia ritenuto, come soggetto pubblico, di realizzare una casa del commiato, una sala funeraria. Qual è la differenza? Sostanzialmente salma chiusa, cassa chiuse cassa aperta con una casa funeraria e a cassa aperta, la sala del commiato e a cassa chiusa. Questa è la differenza sostanziale, al di là poi delle filosofie che possiamo mettere in campo, allora io ritengo che, alla luce dell'esperienza del Covid dei due anni di Covid, noi cosa abbiamo imparato cioè ai cittadini, che cosa ne ha imparato, che cosa hanno apprezzato e che cosa hanno chiesto all'Amministrazione, che cosa l'Amministrazione sta facendo in risposta a quanto chiedono i cittadini durante il periodo del Covid? Voi ricordate benissimo, abbiamo usato la sala mortuaria. È stata ristrutturata, è stata sistemata, è quello che è, quindi i cittadini hanno cominciato ad apprezzare il fatto che ci sia la possibilità, non l'obbligatorietà, ma la possibilità che la salma che il feretro possa essere anche trasportata all'interno di una sala che sia a esterna alla propria abitazione, e lì poi chiaramente il commiato, la cerimonia funebre tutto quello che è quindi che l'Amministrazione comunale abbia pensato di realizzare una casa funeraria o una sala del commiato in un'area di rispetto cimiteriale che, ricordo,

E anche assolutamente consentito.

Allora le strutture per il commiato non possa sempre la legge regionale, non possono essere collocate nell'ambito strutture sanitarie pubbliche o private, ma possono essere collocate nella zona di rispetto cimiteriale, quindi, che l'Amministrazione, il Sindaco abbiano pensato di realizzare questa casa funeraria o sale del commiato all'interno dell'area di rispetto cimiteriale. Ce lo dice la legge regionale della Puglia, che è fattibile anche perché mi sembra una cosa abbastanza normale che la sala del commiato non lo vai a fare, almeno il Comune non la va a fare a 10 chilometri dal centro abitato, cosa diversa per il privato che deve realizzare una casa, e la stessa cosa vale anche per il pubblico e c'è il Comune non potrebbe oggi realizzare dal punto di vista della viabilità una casa del commiato in piazza Risorgimento? Dico per di una strada o in via Vittorio Emanuele, perché anche un bambino dell'asilo nido capisce che sennò reali, già realizziamo una casa del commiato in via Vittorio Emanuele, creiamo una situazione di traffico pazzesco, pericolo non ci sono i parcheggi, quindi una situazione che non è gestibile dal punto di vista della vivibilità dei cittadini. Allora quello che noi abbiamo detto e abbiamo pensato è la realizziamo nella zona di rispetto cimiteriale dove ci sono i parcheggi, dove c'è l'area cimiteriale, la realizziamo con i fondi pubblici, poi la gestione, la gestione può essere gestione comunale diretta certamente con grandi difficoltà, o anche una gestione privata, nel senso di mettere a disposizione il Comune questa casa delle varie agenzie di pompe funebri, le quali si organizzeranno autonomamente per poterlo utilizzare chiaramente, versando un canone concessorio al Comune. Quindi, nessuno scandalo, nessuna ostruzione nei confronti della giovane imprenditrice che voleva investire.

Per carità, ci sono tanti luoghi dove investire. Quindi, se questa giovane vuole investire, trovo un altro luogo investe e avrà l'autorizzazione avrà il voto favorevole del Consiglio comunale. Nessun problema, nessun boicottaggio nei confronti dei giovani che vogliono investire, ma noi siamo stati votati per tutelare i cittadini, per tutelare l'ordine pubblico, per tutelare la viabilità, per tutelare tutte le cose che.

E che, insomma, sono abbastanza ovvie che mi sembra anche è inutile stare qui a ripetere ultima considerazione, Presidente, e ho sentito di una proposta della minoranza, ora io vorrei capire, può essere che mi sia sfuggito se sono arrivate delle proposte da parte della minoranza formalizzate, quindi e quindi e che in qualche maniera non sono state valutate, non non lo sono state dette cose oralmente, cioè capire questo aspetto, perché io credo, anzi sono sicuro che anche il Consiglio comunale ha delle regole, per cui gli emendamenti vanno presentati in una certa maniera gli ordini del giorno vanno presentati in una certa maniera e le proposte vanno presentate in una certa maniera e le.

E le proposte di delibera. Idem quindi che poi si vada in Commissione o si dica in Consiglio comunale. Io vorrei fare l'aeroporto a Sala, ma poi non c'è sostanza, non ci sono risorse, non si dice come si dovrebbe realizzare, non si formalizza la proposta è una parliamo, parliamo come se fossimo al bar e finisce lì ora. Io credo che l'Amministrazione sia qualcosa di ben più serio rispetto a questo modo di proporre le cose per cui io chiudo ribadendo il voto favorevole da parte nostra. L'assoluta condivisione nell'operato dell'Amministrazione rispetto a questo avanzo di amministrazione e chiaramente il canile sanitario sono d'accordo. È un'opera che va realizzata. L'Amministrazione sta lavorando anche su questo, magari ne parlerà il Sindaco. È un aspetto che va sicuramente affrontato, ma ritengo che questa delibera sia importante e sia importante che sia importante anche votarla per una semplice ragione, perché votare contro vuol dire votare contro l'uso dell'avanzo dell'amministrazione, quindi vuol dire votare contro alla messa in sicurezza delle strade, vuol dire votare contro tutte quelle che sono le opere pubbliche che sono previste all'interno della delibera stessa.

Grazie, onorevole, aveva chiesto di parlare il Sindaco, prego, Sindaco.

Grazie Presidente, mi aggancio subito a quello detto da onorevole Iaia, ma in merito soprattutto alla proposta di Italia, Viva per il canale di serenità, canile, sanitario, canile, sanitario che fu una proposta fatta in sede di Commissione, ricordo che Italia Viva venne con una delibera o determina ora non ricordo bene del Comune di Monteparano, che appunto aveva deliberato la realizzazione del canile sanitario, ma non vi era un mini SPRAR per valutare anche le le somme da investire. Non ci fu detto e allo stato attuale non ci sono dei terreni sul quale predisporre il canile sanitario. Quindi era una proposta che, onestamente, non abbiamo ritenuto valida, non per qua. Quel che riguarda la realizzazione del canile sanitario che, ricordo, è nel nostro programma elettorale e quindi che e a mente di questa Amministrazione della sua realizzazione, però ad oggi non ci sono i presupposti e nemmeno i luoghi dove effettuare un canile sanitario perché stavano una dei terreni idonei saranno usavano una una struttura idonea. Quindi bello dire faremo, faremo, faremo, ma poi, per realizzarlo, c'è tanto da lavorare oggi, ripeto, non c'è, non ci sono le condizioni per un canile sanitario alzava, ma è una cosa alla quale la nostra Amministrazione ci tiene e speriamo ANFI da qui fino al nostro. Alla fine del nostro mandato realizzeremo per quanto riguarda poi va be'la gestione della casa e mi riallaccio anche a quello detto dall'onorevole Iaia. Stiamo adesso nella fase di programmazione perché stiamo parlando di DUP 2024, comunque, l'intenzione è quella eventualmente o di dare in concessione della sala del commiato, oppure farla gestire da chi gestirà il nostro cimitero e poi potranno usufruire sia i se avessi che le agenzie funebri presenti sul nostro territorio. Voglio rimarcare un'altra cosa. Questa Amministrazione non ha mai negato a nessuno l'utilità, l'importanza dell'utilità della casa, del commiato, ma ricordo bene che in quella sede e parlo della proposta di investimento fatto da una e-mail mi imprenditrice sapesse fu negato. Il fatto non non fu deliberato positivamente solo in merito alla localizzazione della casa funeraria Corso. Umberto attività commerciali, fermata dell'autobus scuole vicine, assenza di parcheggi, quindi mai messa in discussione l'utilità della casa, del commiato, della casa funeraria, come diceva il Consigliere Leone, sono 50 metri l'1 dall'altra si è vero, ma cambiano totalmente presupposti. Si parla di un'area vicinissima al cimitero, un'area già dotata di parcheggi, ma che potremmo dotare di ulteriori parcheggi, un'aria che degnamente potrà cogliere la casa funeraria al di là e al di fuori di quel caos che si viene a creare in corso. Umberto, quindi non siamo un'Amministrazione confusa, non sono un Sindaco confuso, abbiamo le idee chiare, ci teniamo tantissimo a questo investimento e sono sicuro che ce la faremo. Grazie Sindaco e i Consiglieri hanno diritto di replica cinque minuti ciascuno. Prego, consigliere, Rosetti.

Sì, grazie Presidente, io vorrei chiedere al direttore di ragioneria vorrei un'informazione di natura tecnica, se può dirmi approssimativamente il fondo cassa dell'Ente mediamente a quanto ammonta e poi ad oggi, più o meno a quanto ammonta il fondo cassa.

Grazie Presidente, il fondo cassa mediamente oscilla in gestione ordinaria fra i 2 e i 3 milioni, attualmente dovrebbe essere intorno ai 2 milioni e qualcosa ovviamente, poi non ho un una memoria inossidabile nel senso che ogni giorno vado a guardarla, però sono intorno ai 2000002 milioni e due 2000003 tra quello ovviamente da distinguere poi tra cassa libera e cassa vincolata.

Ebbene, direttore, le vorrei chiedere io leggo dal dal DUP Fondo cassa finale presunto quindi al 31 dicembre 2024 14 milioni di euro, 317.000 come giustifica questo importo rispetto a quello che mediamente?

C'è, ci sono delle entrate in questi in questi prossimi mesi.

Previ presunte per arrivare a 14 milioni di euro riportati qui nel nel DUP.

Grazie, Presidente, Consigliere.

Ovviamente è un prospetto che deriva o chieda un risultato di una somma algebrica, se dovessimo pagare tutto ciò che c'è da pagare e se dovessimo incassare tutto quello che c'è da incassare nell'esercizio 24, la cassa sarebbe di quella portata, è chiaro che stiamo parlando di programmazione ed è arduo dire quanta parte dei residui attivi è possibile incassare. Quanta parte residui grassi passivi si andranno a pagare e ovviamente, come in tutti i dubbi che abbiamo predisposto, come in tutti i gruppi si vanno a predisporre una mera somma algebrica e non prende in considerazione potenzialità di incasso di pagamento perché sono, diciamo, sarebbero inficiate da una certa discrezionalità da certe valutazioni. E una mera somma algebrica fra ciò che c'è oggi incassa, ciò che ci potrebbe essere in funzione degli incassi complessivi di tutto ciò che è lenta, sospeso o di tutto ciò che l'ente andrebbe a pagare.

Grazie direttore.

Ha finito.

Ultimo sì, grazie direttore, se si la domanda, era giusto per capire quel valore, se era in linea, eh eh, se erano previste delle entrate non so straordinarie che.

Grazie, andiamo avanti con il diritto di replica di alcuni Consiglieri magri, prego, Consigliere Macrì, si Presidente un attimo solo sì, giacché sono state sollevate alcune questioni, se posso chiedere qualche minuto di sospensione del Consiglio comunale per rifletterci.

Allora facciamo le repliche dei consigliera, sì, prego, Consigliere piglieremo, può mettere in votazione la.

Aspetto aveva chiesto di parlare prima lui.

Riprendiamo, riprendiamo la seduta con l'appello, prego, Segretario sì.

Scardino Daniele Iaia Dario.

Biasi Annarita.

De Mauro, Alessandra Caforio, Lomartire.

De Cataldo.

Brigante, assente sempre perché da San Leone.

Bicchieri, Fabio Rossetti, Giulio.

San Marco presente stranieri.

Mel Zingaropoli, magari ci sono tutti quelli presenti, quindi la seduta è valida, siccome c'è ci sarebbe un emendamento da presentare, consigliere magri dovrebbero presentare un emendamento, volete fare lo stesso prima le repliche o dopo.

Prego, consigliere, Macrì.

A dopo?

Eh.

Allora ha facoltà di replicare, prego.

Abbiamo sospeso giustamente il Consiglio comunale, ma non abbiamo capito qual era anche l'intenzione, ma a parte questo, Presidente, la mia replica e a quanto detto anche dal consigliere Dario Iaia, perché noi siamo qui stasera a votare l'avanzo libero di amministrazione ma bisogna anche dire che,

Siamo qui a votare l'avanzo libero, ma è stata tolta un'opportunità anche nel 2023 perché non ANSA. Non avete saputo spendere le somme che ci troviamo ora che siamo già in ritardo, siamo, ecco perché il bilancio comunale va si chiude sempre in pareggio. Qui un avanzo significa che nel 2023 non avete saputo spendere come doveva essere fatto.

Per questo ci troviamo qui stasera. Poi ho notato anche che nel suo discorso parlava di casa del commiato di casa funeraria. Allo la differenza è abnorme, è enorme. Allora se qui c'è scritto realizzazione della casa funeraria nel suo intervento comunale, doveva parlare di realizzazione di casa funeraria, non cambiare del commiato e far sembrare ai cittadini che sia la stessa cosa. Sono due cose completamente separate, due cose ben distinte con dei regolamenti diversi. Uno serva, una cosa, e l'altra serve soltanto per visitare il commiato, anche perché dal 2020 dalla pandemia i cortei sono stati eliminati. Sono stato sicché dalla casa o dalla Chiesa vanno direttamente nella sala mortuaria del Comune di Sava. A che cosa servirebbe la casa del commiato? Poi fondamentalmente.

Il corteo, bene o male, lo sappiamo benissimo, che ormai non si fa più.

Poi, per quanto per quanto mi riguarda, poi, per quanto mi riguarda, anche la risposta del Sindaco per quanto riguarda la nostra proposta e poi si è ripreso dicendo che è nel vostro programma elettorale che bisognerà farla, io le ho consegnato una delibera in Commissione e lì mi dispiace che era assente il consigliere Iaia. Ecco perché a volte si prolunga e dice est e dice cose che non dovrebbe neanche dire perché noi abbiamo presentato la nostra proposta, poi dovete essere voi a valutarla, noi l'abbiamo lanciata lì. Penso che sia una cosa positiva sulla realizzazione del canile sanitario e non c'è bisogno di dire che dobbiamo puntualizzare se c'è la volontà Siviglia e si lavora, ma lei ha ben detto che nel vostro programma elettorale ora il canile sanitario lo si farà e me lo auguro perché noi lì sicuramente ci troverà favorevoli come come votazione. Per quanto mi riguarda,

Tu su questa scelta di spendere l'avanzo libero di amministrazione come casa funeraria comunale. Penso che sia veramente uno spreco di denaro pubblico e poi, sinceramente, la volontà che voi avete bocciato la proposta di questa imprenditrice che ha fatto cui con la scusa della variante urbanistica, eccetera, eccetera. Se lei ben nota, le case funerarie in va in diversi paesi, ci sono e ci sono anche nel Chen, quasi nel centro del paese, nel centro storico. Ma diciamo.

Limitrofi basta vedere anche Grottaglie dove l'hanno fatto. Ci sono delle attività pubbliche, non c'è problema dai di parcheggi né di cose, perché non non è questa. Non c'era proprio la volontà di dare.

Di andare avanti con quel discorso della realizzazione della casa funeraria ad un privato per questo motivo.

La ringrazio per avermi fatto fare la grazie, aveva chiesto di parlare il consigliere Leone, prego Consigliere.

Vi dovete mettere d'accordo, però, perché uno dice che vuole fare la replica va beh, lo possiamo fare no, no, io invece vorrei aspettare l'orientamento, va bene, aspettiamo l'emendamento del consigliere Negri, prego, Consigliere Macrì replica farò la replica sulla replica, ma va bene, così ne facciamo una sola repliche, prego Consigliere, ma grazie Presidente buonasera a tutti. Allora, con la presente chiedo di emendare, anzi, di sostituire il termine casa funeraria comunale con la dicitura strutture del commiato e di modificare la parte testuale del DUP 24 26 nello stesso modo. Infine, di modificare il testo riportato nel programma delle opere triennali in allegato 1, scheda di la stessa modifica va intesa in ogni eventuale ulteriore parte residua del provvedimento, fermi restando, ovviamente, tutti gli importi degli stanziamenti già previsti nel DUP in variazione in questa seduta.

Grazie Consigliere, quindi prego, Consigliere Leone, quindi scusami, Lorenzo, rimangono sempre quelle somme di 150.000 dal di dall'avanzo del bilancio, nonché le 300.000 euro e così via, quindi finalmente vedo che abbiamo o avete meglio ancora capito, la differenza tra casa funeraria e casa del commiato.

È una struttura.

Struttura.

Strutture. La modifica proposta dal consigliere Macrì non parla di casa del commiato, ma struttura del commiato e, siccome conoscete benissimo la legge, penso che sappiate anche le differenze sì, sì, sì, perfetto, però adesso mi viene spontanea una, una, una domanda, una perplessità, cioè noi andiamo a spendere sempre 350.000 euro per questa situazione, in pratica nelle immediate vicinanze del cimitero, quando invece ritengo che queste somme andavano investite direttamente al cimitero e quindi andare a sollevare e a risolvere tutte quelle criticità che noi abbiamo messo in evidenza.

Anche qui, in Consiglio comunale.

Adesso io vorrei sapere dal Segretario eventualmente, se mi può aiutare in questo in questa struttura del commiato, in pratica sussiste sempre il requisito della pubblica utilità o meno, noi come Consiglio comunale entreremo poi in deroga agli strumenti urbanistici e quindi dobbiamo deliberare sulla utilità o meno di questa struttura.

Scusate un attimo se.

Ritorniamo all'inizio in questa fase stiamo semplicemente approvando uno strumento di programmazione finanziaria, diciamo il DUP, il Documento unico di programmazione all'interno di questo, ovviamente recepiamo le opere triennali che superano l'importo, diciamo, di 100.000 euro.

La cosa che dice lei, ovviamente, che è sensata chiaramente si riferisce alla fase dell'approvazione progettuale in quel momento si in quel momento, se sarà necessario operare una una deroga all'elemento urbanistico, andrà a posto alla dichiarazione di pubblica utilità, ma solo nella fase di approvazione del progetto. Sostanzialmente oggi in questo momento noi stiamo ragionando infatti, per carità, l'emendamento forse serve a chiarire, diciamo, lo strumento, ciò che si approva, ma sostanzialmente noi approviamo esclusivamente lo strumento di programmazione finanziaria. Quindi stiamo dicendo che verrà localizzata in una determinata area un'opera per euro, diciamo poi concretamente no. Nel momento in cui ci sarà il progetto, avremo la necessità di capire se in quel progetto è necessario apporre il vin. Per esempio, faccio una battuta, non so se dovessimo espropriare, per esempio, del terreno. In quel caso andrebbe apposto il vincolo di pubblica utilità, ma non lo facciamo sicuramente nel momento della programmazione finanziaria. Per questo dico ovviamente lo anticipo se qualcuno dovesse chiederlo così non intervengo due volte e poi, se vuole intervenire anche il direttore di ragioneria, chiaramente l'emendamento da parte mia. Proprio per questo motivo lo ritengo legittimo nel senso che da non comporta variazioni sostanziali, credo anche dal punto di vista finanziario. Direttore ovviamente sia in questi termini noi perché ovviamente il parere tecnico la apposto, il direttore di ragioneria la proposta e quindi chiedo snodi questo giusto per motivi.

Un minuto solo, voglio dire gli importi, no che bisogna chiedere per la copertura, eccetera, cioè alla fine.

Una cosa è costruire la casa funeraria comunale, che ha un costo, e una cosa invece è investire su una struttura del commiato che ha diversi costi sicuramente inferiori, Sky andare a impegnare tutte queste somme per una struttura che sicuramente verrà avvenire accostare, secondo me ripeto Sindaco avete le idee confuse,

E lei dice di no, ma non è che ci vuole confondere anche a noi, ecco perché io mi aspettavo un emendamento dove ritirare il punto all'ordine del giorno, ridiscutere un attimino tutto avere le idee più chiare, perché qui si stanno spende per dei lavori che non servirà completamente annulla di un servizio che poteva essere veramente impegnato, peraltro.

Prego, Sindaco allora il fatto che stiamo spendendo soldi per un servizio che non serve a nulla, onestamente mi lascia scusate se ripetiamo sempre questo termine basito. No, no, un attimo solo un attimo, solo un attimo solo avete parlato ora parlo io. Il fatto che questi soldi non servono a nulla, che questo investimento osserva nulla onestamente mi lascia basito. Scusate se questo termine non vi piace, ma onestamente io lo ritengo un servizio molto utile dai primi contatti che abbiamo avuto con la cittadinanza sono veramente entusiasti della della nostra proposta, quindi è un servizio che viene richiesto e che il Comune vuole dare come ente pubblico e, così come diceva l'onorevole Iaia da dal Covid in poi, onestamente le persone sono un po' reticenti a tenere la salma in casa. Abbiamo fatto delle modifiche alla sala mortuaria, l'abbiamo resa più idonea, ma non non lo ritengo un luogo molto adatto per ospitare i nostri defunti prima della funzione religiosa. Quindi noi siamo convinti di voler fare quest'opera. Ripeto, non siamo confusi e non sono confuso. Forse credo ancora confuso il consigliere Fabio Pichierri, che non ha capito la l'emendamento richiesto da Magrì, che non ha parlato di casa del commiato ma di struttura del commiato ai sensi dell'articolo 14 della legge regionale. 17 della legge regionale, che è ben diverso, struttura del commiato. Grazie Sindaco, votiamo, ah, prego, consigliere Caforio, prego sì, io proprio in merito a ciò vorrei chiedere una delucidazione al sindaco leghista ha parlato di sala mortuaria che presenta nei nostri cimitero comunale.

No è avvistata, vi è stato un emendamento adesso si parla di struttura del cognato che ha fondamentalmente il compito di custodire il feretro chiuso, quindi cioè volevo capire rispetto alla sala mortuaria che noi abbiamo già, qual è il valore aggiunto e quindi se non si poteva invece intervenire e potenziare l'ha già presente sala mortuaria all'interno del nostro cimitero e quindi magari anche limare un attimino, la spesa e l'avanzo di bilancio in questo senso. Grazie.

Allora, ripeto, non stiamo votando l'emendamento e parliamo di strutture del commiato struttura del commiato, ora, magari entro più nel merito della legge, comprende le case funerarie per la casa del commiato, quindi stiamo lasciando, diciamo, le porte aperte per decidere poi in seguito di progettazione esecutiva perché ricordo siamo ancora in programmazione decidere se fare la casa funeraria la struttura del commiato in merito a quello evidenziato dal consigliere Caforio Mariangela beh, penso che una stanzetta così,

Diciamo attualmente misera, anche se abbiamo siamo intervenuti per renderla più idonea ad accogliere le nostre salme, ma ancora non è un un luogo idoneo e, onestamente, preferiamo costruire questa struttura del commiato e dare un'ospitalità sia alle nostre salme che ha i visitatori ai parenti che stanno vivendo quel momento tragico, più dignitoso rispetto a quello che diamo adesso ripeto a seguito anche del fatto che,

Molte famiglie sono reticenti nel tenere la propria la salma del proprio caro nella propria abitazione dopo il Covid,

Grazie Sindaco, quindi prego un minuto, Giulio Segretario, glielo chiedo scusa, ma lei ha chiesto al direttore che l'emendamento è ammissibile perché non comportava variazioni nella nella, nella copertura, ma come fa ad essere uguale la copertura di una casa del commiato con rispetto ad una casa funeraria sono cose basta, ci sono delle differenze strutturali abbastanza marcata e quindi ho delle difficoltà a capire che costano che la casa funeraria consta tanto una una casa del commiato, onestamente, non penso che sia la stessa cosa, quindi, come fanno ad avere lo stesso costo e.

E che vada bene, quindi, la copertura finanziaria prevista.

Strumento di programmazione, parliamo di conti presuntivi, voglio dire ovviamente chiaramente la questione che si può realizzare dentro ci potrebbe essere anche in sede di progetto, non lo escludo anche una forma di risparmio leggero eventuale, ma diciamo che le strutture dal punto di vista fisico, almeno parlando neanche col funzionario non sono particolarmente diverse diciamo a livello strutturale, quindi questo comporta, diciamo, costi non particolarmente diverse. Questo è il discorso e ovviamente sicuramente non comporta costi ulteriori aggiuntivi. Questo è evidente,

Sì, sì, prego, Sindaco, allora diceva bene il Segretario che siamo in una fase di programmazione, quindi ripeto e lo ribadisco articolo 17 strutture del commiato comprensive di case funerarie a casa del commiato abbiamo voluto fare questo emendamento per lasciare libera poi la scelta in sede di progettazione esecutiva la scelta tra casa funeraria o case del commiato e imbastire il progetto esecutivo sulle somme che sono state.

Il previste in accantonamento è sempre relative all'avanzo di amministrazione per 150.000 euro e 300.000 euro di mutuo, quindi voglio essere chiaro sull'emendamento struttura del commiato, non casa del commiato.

Grazie Sindaco, andiamo avanti, no, basta, abbiamo fatto già tre repliche, Claudio, andiamo avanti con la votazione dell'emendamento.

Non è che ci possiamo fermare sempre su su un argomento facendo sempre è una semplice domanda, quindi 30 secondi, quindi in poche parole, casa del commiato e strutture del commiato sono la stessa cosa o due cose completamente diverse.

Non sono cose identiche, quindi case del commiato, che sarebbe una struttura del commiato, non è la struttura del commiato.

Va beh.

Potete leggere o se l'Assessore ce l'ho qui davanti, potete leggere l'articolo 17 della legge regionale, la struttura del commiato.

Comprende tutte, diciamo, le strutture.

Buonasera a tutti.

È l'articolo 17, poi modificato, insomma, integrato, parla di strutture del commiato, alla lettera si parla di casa funeraria, alla lettera b, alla lettera c si parla di sala del commiato, quindi è, diciamo, una definizione più generica che comprende entrambe le situazioni,

Grazie, quindi mettiamo a votazione l'emendamento emendamento alla proposta di delibera di Consiglio numero 40 del 20 settembre 2024 avente ad oggetto variazione al Documento Unico di Programmazione DUP 2024 2026 e variazione al bilancio di previsione 2024 2026 si propone di emendare la proposta di deliberazione in epigrafe sentito il responsabile finanziario io l'ho accennato,

Chiunque.

Accendere il microfono.

Si.

Per quanto riguarda il l'emendamento, così come è stato letto e adesso richiesto, il Segretario e l'emendamento, non comportando variazioni nella spesa in questo momento non ha necessità di parere da parte del dell'ufficio finanziario.

Grazie direttore, quindi si propone di emendare la proposta di deliberazione in epigrafe, come appresso nel corpo della proposta, a sostituire il termine casa funeraria comunale con la dicitura strutture del commiato e di modificare la parte testuale del DUP 2024 2026 nello stesso modo ed infine di modificare il testo riportato nel programma delle opere triennali in allegato 1, scheda di la medesima modifica deve intendersi in ogni eventuale ulteriore parte residuale del provvedimento, fermo restando gli importi degli stanziamenti già previsti nel DUP in variazione come in epigrafe. Quindi votiamo favorevoli.

12 12 dovrebbero essere tutti, sono tutte quelle 702 quelli favore quelli favorevoli favorevoli 4 5 6 7 8 9, com'è noto come 9 10 10 favore che ci stiamo Trophées 2 12 c'è il Sindaco, io scusami 12, ve lo avevamo detto 12 contrari.

4 a sentire quindi l'emendamento è approvato, passiamo alla votazione del punto numero due proposta, 40 variazione al Documento Unico di Programmazione DUP 2024 2026 e variazione al bilancio di previsione 2024 2026. La proposta è già emendato, votiamo la proposta già emendata quindi favorevoli,

Sempre 12 12 contrari, 4 la proposta è approvata, questa agli atti passiamo al punto numero 3.

Proposta 41 variazione numero 7 al bilancio di previsione finanziario 2024 2026 e articolo 175, comma 2, decreto legislativo 267 2000 con applicazione di parte accantonata, vincolata dell'avanzo di amministrazione relazione il dottor Laverde prego, dottor.

Noi voteremo contrariamente.

Grazie, prego, grazie Presidente, con il proposte di Consiglio e numero 41 si porta all'attenzione del Consiglio comunale una variazione del bilancio di previsione 2024 2026 e la variazione sostanzialmente consiste come da prospetti allegati.

No, scusate, scusate il punto Presidente, dobbiamo votare per l'immediata esecutività.

Per l'immediata esecutività favorevoli favorevoli. Sempre 12 incontrare sì non l'avevano messo a 4 4. Scusate, prego, prego scusa che grazie Presidente, non l'avevate messo qua eh, sì, chiedo scusa con riprendo tanto e al volo. La proposta di delibera di Consiglio comunale numero 41 propone una al Consiglio comunale, una variazione riguardante il bilancio di previsione 2024 2026 già approvato con delibera di Consiglio comunale numero 6 dell'8 marzo 2024. Ovviamente ricomprende attualmente è la variazione anche appena votato con la derivi. La proposta è precedente, nello specifico, nella variazione e attuale, prevede l'applicazione di parte di avanzo vincolato per 56.000 0 77 e di parte accantonata per euro 164.477 e 40. Cultivar ulteriori variazioni, come da prospetto allegato, prevede uno spostamento di, ovviamente, di alcune spese o entrate per adeguare lo stanziamento in entrata e in uscita a seguito delle richieste avanzate dai. Responsabili di settore e, ovviamente la parte vincolata e la parte accantonata, preciso che sono quote di avanzo già.

Presenti nel rendiconto di gestione relativo all'esercizio finanziario. 2023 regolarmente approvato dal Consiglio comunale di Sava e riguardano spese per delle spese non effettuate nel 2023 per le quali ad oggi si procede con ovviamente l'applicazione dell'avanzo nel rispetto del vincolo o dell'accantonamento e quindi per effettuare la relativa spesa. Ovviamente il bilancio chiedo venia, il bilancio viene variato nell'esercizio 2024 nell'anno 2025 per entrambi gli anni è stato verificato il rispetto degli equilibri complessivi generali grazie.

Ci sono interventi?

Prego, consigliere Rosetti, si direttore una una gentilezza se mi se lei ricorda se mi può dire, quali sono i capitoli in uscita interessati?

Ovviamente posso anche, diciamo, metterne qualcuno di minore entità, tuttavia l'applicazione dell'avanzo accantonato riguarda della parte vincolate, riguarda la spese né de la il Fondo comuni marginali.

E che, ovviamente è stato è un finanziamento ricevuto nel 23, per il quale la spesa effettiva e sia con l'erogazione del contributo del 24 ulteriore spe capitoli di spesa per la quale si è avuto l'applicazione sempre gli avanzi accantonati vincolati. Parlo e è un contributo regionale il contributo sui libri di testo ulteriormente. Abbiamo Lacan l'applicazione per la corresponsione degli arretrati al Segretario comunale perché c'è stato il rinnovo del contratto dei Segretari comunali avvenuto a luglio. 2024, per cui le somme erano accantonate nel risultato 2023 e stiamo applicando e siamo ulteriormente stanziando delle somme per con per il fondo contenzioso per le spese legali. Abbiamo variato in entrata e in uscita. Sì, ecco perché questo spiega anche diciamo, l'ammontare della variazione in per quanto riguarda la variazione, in parte competenza, abbiamo adeguato la i capitoli in entrata e dell'uscita relativi all'IVA perché abbiamo, stiamo effettuando diversi pagamenti. Quest'anno anche in maniera molto importante relativo all'avanzamento delle opere e dell'ente, per cui ovviamente lo stanziamento che era stato effettuato in funzione dello storico dell'ente non si si è dimostrata non sufficiente. Quindi che una variazione, ma ovviamente dal numero ma non cambia molto, perché è una variazione in entrata e in uscita di 650.000 euro per adeguare lo stanziamento IVA. Ovviamente le partite sono le partite in entrata e in uscita sono correlate.

Ulteriori spese nel 2025 c'è un adeguamento sembrerà insomma rilevante di 150 euro perché c'è l'affidamento di una di una gara e quindi dobbiamo garantire anche nel 25 la copertura complessiva di quell'affidamento.

Niente, poi ci altre spese, sono degli spostamenti tra capitoli dei dei, diciamo dei responsabili, per cui ci sono somme ulteriori per l'arredo che si deve andare a effettuare per l'arredo che occorre acquistare per la scuola presso la scuola media e mi pare che sia non sono preciso in questo perché non conosco.

Per sì poche persone per la Papa Giovanni, come dice il Sindaco, ovviamente per l'arredo necessario per l'avvio del progetto di assistenza e di formazione del.

I CPIA ovvie per il CPA ok per la scuola serale, ecco, sì, chiedo scusa, EU ed ulteriori spostamenti fra capitoli, ovviamente di spesa.

Sostanzialmente sulle manutenzioni per dare corretto e rappresentazione delle manutenzioni e di altre spese che fra l'Ente,

Sostanzialmente è questo penso, di aver di aver riepilogato praticamente tutto.

Grazie, ci sono altri interventi.

Bene, andiamo avanti con la votazione del punto numero tre proposta numero 41 variazione numero 7 al bilancio di previsione finanziario 2024 2026 articolo 175, comma 2 decreto legislativo 267 2000 con applicazione di parte accantonata, vincolata dell'avanzo di amministrazione favorevoli.

Seppure 12 12 12 12 12 contrari.

4.

La proposta Consigliere Leone contrario non ha alzato la mano sulla proposta stiamo votando 4 4.

La proposta è approvata per l'immediata esecutività favorevoli favorevoli, sempre 12 sono sempre 12 contrari, 4 sempre andiamo avanti.

Con il punto numero 4 proposta numero 42 approvazione schema del documento unico di programmazione DUP 2025 2027 relazione dottor Verde prego, dottor.

Chiedo scusa, Presidente, grazie.

Con la proposta di Consiglio numero 42, si presenta al Consiglio Comunale la lo schema di DUP 2025 relativo al triennio 2025 2027, già approvato dalla Giunta comunale con deliberazione numero 169 del 31 luglio 2024.

Il documento unico di programmazione, ovviamente dette le linee programmatiche dell'Ente per quanto riguarda il triennio 2025 2027, ai sensi degli articoli 151 e 170, comma 4 e 170, comma 1, del decreto legislativo, due sei, sette del 2000 e ovviamente il DUP costituisce il documento principe della programmazione dell'Ente comunale e, a seguito del due delle linee programmatiche e degli indirizzi contenuti nel DUP, è possibile predisporre il ovviamente i bilanci di previsione nel 2025 2027 per il quale si è avuto già l'avvio, diciamo, dell'iter amministrativo.

E nel DUP vengono riepilogate le linee di strategiche della dell'Amministrazione comunale e sono approvate contestualmente le opere e il piano delle opere triennali, come in allegato alla scheda di al DUP e ovviamente,

Tutte le le il Piano degli incarichi. Chiedo scusa. E il Piano del fabbisogno triennale del personale. Ovviamente il DUP in questo momento è inutile dirlo, di ripercorre in pareggio quelle che sono le previsioni standard della,

Quindi gli equilibri di bilancio ed è acquisito sul DUP. Ovviamente, il parere dell'organo di revisione, che è allegato al documento. Grazie, grazie Direttore. Ci sono interventi Sindaco, forse prego, Sindaco solo due parole, perché la relazione del dottor Verde è stata abbastanza esaustiva, come diceva il dottore, la verde è il documento principe della programmazione dell'Amministrazione è stato deliberato in Giunta comunale il 31 luglio 2024, contiene la sezione strategica e la sezione operativa alla sezione strategica che ha come riferimento temporale il mandato dell'Amministrazione e la sezione operativa, che ha i tre anni del come lasso temporale del bilancio, i tre anni del bilancio di previsione. Fondamentalmente, visto che abbiamo anche aggiornato il documento 2024 2026, un po' la prosecuzione del del documento precedentemente variato, si tratta di prima approvazione. Come ben sapete.

Il, il DUP può essere al DUP. Possono essere proposte Liag le variazioni di aggiornamento del DUP stesso, al fine anche di modellare il documento e quelle che poi saranno le eventuali variazioni in segue a sé,

In seno alla programmazione dell'Amministrazione. Grazie.

Grazie, ci sono interventi.

Prego consigliere Miguel.

Grazie Presidente, allora io, leggendo tutto lo schema del Documento unico di programmazione, mi fa molto piacere praticamente che il Sindaco riporti l'amministrazione riporti a pagina 35, il quadro di riferimento anche regionale per la quale ci troviamo, che due minuti per leggerlo dice praticamente avete scritto voi sul fronte della gestione finanziaria per quanto riguarda il riferimento regionale la regione dalla Regione Puglia e da tempo e da tempo stabilmente orientata verso l'utilizzo efficiente ed efficace delle risorse disponibili nel pieno rispetto degli equilibri di bilancio e dei vincoli di finanza pubblica senza alcun aumento.

Della pressione fiscale regionale e salvaguardando la spesa comunitaria sulla pressione fiscale. Mi duole dirlo che il Comune di Sava aumentato tutte le tasse comunali previste dal regolamento ormai annualmente Motis, che un'agenzia di rating si esprime positivamente sulla Puglia. Secondo l'agenzia di rating, infatti, il profilo creditizio della Regione Puglia B a 3 3 B A A 3 negativa in linea con quello assegnato all'Italia riflette i solidi, il risultato di bilanci del bilancio, favoriti dall'equilibrio anche del settore sanitario, da un livello di indebitamento modeste da buoni livelli di liquidità, con il Covid 19, che ha avuto un impatto modesto sulle entrate regionale 2022 mila 21 in linea con le prospettive di crescita nazionale. Previsioni economiche attese per i prossimi anni per l'economia regionale non sono negative, sebbene ridimensionate rispetto alle precedenti previsioni e con i consueti dei rischi legati a fattori geopolitici e fattori inflazionistici. Mi fa molto piacere che il Sindaco prenda. Atto anche.

Di questo e lo ha riportato in questa delibera, facendo sempre riferimento al quadro di riferimento regionale. Mi fa molto piacere perché in un Consiglio, come ben sappiamo, ormai è sulla bocca di tutti dove non si riteneva un centro dove la Regione non la faceva sua, perché è di un colore diverso e prenda spunto, invece faccio un quadro della Regione Puglia in maniera molto positiva e voglio dire scrive, anche senza alcun aumento della pressione fiscale, dove ha preso di buon auspicio quello fatto dalla Regione Puglia, però qui a Sava, noi abbiamo avuto un aumento delle tasse in tutte le categorie, dalla TARI a tutte lo sappiamo benissimo, anche con 400% di maggiorazione, perché mi fa molto piacere che lei scriva che scriva questo e che lo votiate. Anche voglio dire.

Grazie, ci sono altri interventi.

Prego, direttore, sì, grazie Presidente, ovviamente quanto diciamo in questa fase della stesura del DUP, ovviamente subentra in maniera preponderante quello che l'ufficio finanziario che è deputato insieme al Segretario diciamo alla stesura al coordinamento dei lavori del DUP, posto che il documento unico di programmazione ovviamente esteso in collaborazione con l'Amministrazione in generale e con gli altri responsabili, con riferimento alle Sezioni cui fa riferimento il consigliere Pichierri, occorre precisare che il DUP è segue uno schema standard, uno schema previsto dal 118 dal decreto legislativo 118 sull'armonizzazione, sostanzialmente nelle prime sezioni che siano le Sezioni strategiche e di riferimento nazionale economico, sociale in cui si dice si trova il comune di Sava. Cosa accade che nelle prime sezioni viene ricostruito il documento? Il DEF della Nazione quindi viene riportato quello che è il quadro nazionale a seguire viene riportato testualmente quello che il DEF, cioè il Documento di economia e finanza approvato dalla Regione. All'interno di queste linee si può muovere il documento unico di programmazione dell'Ente di Sava, per cui è necessario. Non è un qualcosa tra virgolette, che sta un'analisi condotta dal Comune di Sava, dagli uffici del Comune di Sava, ma è la è il nel riportare testualmente quelli che sono i documenti di programmazione prima nazionali e poi regionali, cioè noi riprendiamo quello che il DEF esteso dalla dalla, dal nostro organo di governo statale si riprende il DEF dagli organi regionali, tracciate le linee all'interno dei quali si può muovere il Comune di Sava. Viene esteso poi il DUP a livello comunale.

Prego.

Grazie direttore, quindi il direttore mi pare di capire che le parole che ha letto il consigliere Fabio Pichierri non solo le parole del Sindaco dell'Amministrazione comunale di Sava mal del DEF regionale e ci tengo anche a precisare che la Regione Puglia e la mia regione, poi sulla base di determinate scelte politiche di chi governa la Regione possa essere diffidente o meno, e questo è un dato di fatto anche per diversi colori politici, ma soprattutto per magari scelte che di fatto hanno comportato una non buona per quanto mi riguarda, amministrazione regionale su determinati argomenti che tralascia, visto che siamo in Consiglio comunale ci sono tanti argomenti ancora da discutere. Grazie, andiamo avanti con la votazione del punto numero 4, proposta 42, approvazione schema del documento unico di programmazione DUP 2025 2027 favorevoli.

Sempre 12 contrari.

4 per l'immediata esecutività favorevoli, sempre 12.

Contrari. 4 la proposta è approvata, andiamo avanti con il punto numero 5 proposta numero 38 regolamento comunale per l'applicazione dello Statuto dei diritti del contribuente, Decreto Legislativo 30 dicembre 2023 numero 219 legge 27 luglio 2000 numero 212 istituzione relaziona il dottor Verde prego, dottor,

Grazie Presidente.

Con la proposta di Consiglio numero 38 sì, sì post porta all'attenzione del Consiglio comunale il, l'approvazione del Regolamento comunale di recepimento e di quelli che sono state le modifiche dello Statuto del contribuente, in particolare la il decreto legislativo 219 del 2023, come riportato anche nella proposta di delibera consiliare prevede diverse modifiche allo statuto del contribuente, con particolare riferimento all'ordinamento tributario. Nello specifico, ripercorro ovviamente faccio una piccola premessa. Ovviamente il regolamento è stato esteso e sulla base di quello che, in aderenza a quello che è, il dettato normativo è tracciato dal decreto legislativo 219 del 2023, adottando a riferimento quello che è stato a, diciamo condivisa a livello nazionale, dalla Fondazione IFEL, e che la Fondazione scientifica di ANCI, il quale ha predisposto una bozza di regolamento approvato sostanzialmente in quasi tutti i Comuni, i Comuni italiani e nello specifico si rimanda ovviamente per eventuali approfondimenti al Regolamento, uno specifico e il nuovo Regolamento garantisce alla come i disagi ai cittadini e cominciava l'introduzione del principio del contraddittorio obbligatorio in alcune casistiche de specificatamente previste dal Regolamento, per cui errori evidenti e o errori di persona, errori, intestazione, eccetera e una revisione dell'istituto dell'autotutela, dividendolo in autotutela obbligatoria e obbligata. È in autotutela facoltativa e in una nuova disciplina dell'interpello, il quale era già disciplinato dalla dal Regolamento, è entrata nel comune di Sava e che oggi viene invece per organicità e di materia ricompreso in questo Regolamento, ovviamente con disapplicazione parziale di quel regolamento e sulle entrate. Grazie, grazie Direttore. Ci sono interventi, prego, Consigliere Leone.

Oggi in Commissione consiliare. Abbiamo affrontato questo argomento e noi come opposizione, io in particolare ho votato favorevole a questo a questa proposta in quanto innanzitutto ci adeguiamo a quanto determinato dal decreto legislativo del 30 dicembre 2023, la numero 219, quindi troviamo delle clausole o meglio ancora delle condizioni che sono sicuramente favorevoli per i contribuenti, quindi io ribadisco con mia espressione di voto favorevole a questa proposta, proprio in virtù di queste considerazioni poc'anzi poc'anzi dette quindi a dimostrazione che quando si fanno le cose a tutela dei contribuenti si trova certamente l'appoggio anche dell'opposizione e poi naturalmente le leggi.

Grazie, se non ci sono altri interventi, passiamo alla votazione, prego, Consigliere preghiera.

Anche noi voteremo questa delibera favorevole perché è un regolamento comunale per l'applicazione dello Statuto dei diritti del contribuente ci sono state delle modifiche che vanno a favore dei contribuenti e spero che questo si porti a compimento anche perché tanta gente qui nel nostro Comune a volte non vengono rispettate le loro richieste di chiarimenti mi riferisco all'Ufficio tributi,

In maniera bella e precisa, spero che questi Regolamento porti delle utilità ai nostri contribuenti, grazie, grazie, prego, consigliere Rosetti.

Sì, anche il mio voto sarà favorevole.

Per l'approvazione di questo regolamento un regolamento è dettato dalla dalla normativa,

Vigente è stato aggiornato il lo Statuto dei diritti del contribuente, quindi necessariamente dobbiamo è un obbligo provvedere a all'approvazione, io auspico, direttore, che quanto prima si provveda eventualmente ad adeguare e gli altri regolamenti tributari per allinearli a questo Regolamento, anche se è previsto è previsto che in caso di discordanza ho letto b sarà applicato questo regolamento e auspico anche che il contraddittorio.

Introdotto dalla nuova normativa prenda forza anche nel nostro Ente, in modo tale da poter evitare inutile contenzioso. Quindi il mio voto è favorevole.

Grazie, ha chiesto di parlare l'onorevole Iaia, prego, onorevole anche il nostro voto è assolutamente favorevole. Si tratti di uno strumento importante a tutela dei contribuenti e devo dire che noi apprezziamo l'attività svolta dall'Ufficio Tributi. È chiaro che è sempre tutto migliorabile, tutto perfettibile, però mi sento di ringraziare i dipendenti dell'ufficio tributi perché, nonostante la notoria carenza di personale che riguarda tutti gli enti locali, comunque fanno un egregio lavoro coordinati dal dottor Laverde, così come tutti i dipendenti dell'area finanziaria e devo dire anche ai collaboratori di SOGET stiamo registrando un riscontro positivo. È uno strumento normativo importantissimo che pone il Comune di Sava. Non dico all'avanguardia, ma sicuramente allo stesso livello degli altri Comuni. Tanti ancora non si sono dotati di questo strumento, quindi questo significa che l'Amministrazione è attenta anche sul campo.

Tributario per tenere sempre al centro l'interesse dei cittadini. Quindi, al di là di quello che si racconta, quello che noi verifichiamo tutti i giorni dall'applicazione dell'avanzo alla all'approvazione dello Statuto del contribuente, alle opere pubbliche vengono poste in essere ad altre cose che vanno sicuramente migliorate, ma è senza ombra di dubbio un'amministrazione vicina ai cittadini che, a stretto contatto con i cittadini, che l'ascolta, che dibatte, che assume le decisioni al proprio interno e non prende ordini dall'esterno.

Grazie, andiamo avanti con la votazione del punto numero 5, proposta 38 Regolamento comunale per l'applicazione dello Statuto dei diritti contribuente, Decreto Legislativo 30 dicembre 2023 numero 219 legge 27 luglio 2000 numero 212 istituzione favorevole sempre 12,

Ah, no, no unanimità, scusate unanimità, unanimità felici.

Per l'immediata esecutività, sempre sempre 16 la proposta è approvata, andiamo avanti.

Per il punto numero sei proposta numero 35 sentenza Tribunale di Taranto giudice, dottor Antonio Attanasio, numero 12 87 2024 contro il Comune di Sava riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194, lettera A, decreto legislativo 267 2000, relaziona il consigliere Macrì, prego Consigliere. Grazie Presidente. Con la presente proposta di delibera andremmo a riconoscere una un debito scaturente dalla sentenza fuori bilancio. Da chiedo scusa da sentenza.

Il debito fuori bilancio scaturente da sentenza per un importo totale di euro 592 e 70, la sentenza c'è stata notificata in data 23 luglio 24, quindi il termine massimo di pagamento, il 20, il 21 12, quindi siamo perfettamente nei termini. Come solito, ci tengo a ribadire che il significato, la funzione di questo strumento è quello di riportare ricondurre al sistema di bilancio un fenomeno di rilevanza finanziaria che matura all'esterno di essa, per cui non dobbiamo andare ad accertare la legittimità della della sentenza, o meglio dei provvedimenti che sono stati eventualmente posti in essere e che hanno condotto poi alla nostra sentenza che andiamo oggi a riconoscere in questo Consiglio comunale. Detto questo, anche per inciso, aperta e chiusa parentesi, sono anche felice di comunicare, mi ha dato notizia la Comandante di Polizia locale che negli ultimi tempi, anzi da da diverso tempo, tutte le eventuali sentenze di appello sono tutte. Il Comune di Sava risulta sempre vincitore, anzi, in realtà, da qualche tempo, anche già in primo grado in il contenzioso legato agli strumenti di foto di cui tanto abbiamo discusso fino a qualche tempo fa. Ormai è ridotto al minimo. Quindi, insomma, è una problematica che tutto sommato abbiamo risolto. Ecco, per questo ringrazio anche il costante lavoro della Comandante di Polizia locale.

Grazie, prego, Consigliere Pichierri, grazie, Presidente, no, voglio ricordare al consigliere Macrì che il contenzioso si è ridotto perché sono stati spenti i fondi, non sono arrivati i verbali perché non è non ne facevano. Ecco perché l'attività non non c'era perché erano spenti, sono state attivati da poco, sicché che cosa mi vuole portare, ad esempio, il lavoro svolto. È quello che perché, anche quando il consigliere Iaia dice che siamo vicini ai cittadini, siete talmente vicini ai cittadini che chiedete anche, cioè la SOGET, dove avete prorogato un contratto chiede anche le tasse del 2013 che non sappiamo neanche noi da dove provengono. Questo è essere per voi vicini ai cittadini. È quello che lei ha detto ora. È la semplificazione di tutto, perché se si sono abbassati bah abbassati, il contenzioso è perché sono stati spenti foto re, ma qual modo stati riattivati. Che cosa voglia arrivi orari? Cominceremo, ricominceremo purtroppo Consigliere Leone. Prego.

Io ringrazio il consigliere, Lorenzo Macrì, nell'averci ricordato che i debiti fuori bilancio noi come Consiglio comunale non so non siamo per niente per nulla chiamati a sindacare sulla sentenza, ci mancherebbe altro, lo strumento giuridico è quello dell'appello, eventualmente se qualcosa non ci sta bene però ricordo anche al Consigliere Lorenzo Macrì a tutti quanti noi del Consiglio comunale che abbiamo il dovere purtroppo di controllare come mai si arriva a questo debito fuori bilancio ora, nel caso concreto io ho visto, leggo dalle schede che sono contenute nel corpo di questa proposta,

Che è un debito fuori bilancio maturato in virtù di una sentenza in grado di appello del Tribunale di Taranto per una contestazione dell'articolo 126, cioè, vale a dire la mancata comunicazione dei dati del conducente.

Però a vedere bene sia la prima sentenza del giudice di pace che peraltro poi è stata appellata, è una sentenza che rispettava appieno il principio della soccombenza noi lo sappiamo ex articolo 91 del codice di procedura civile, perché se nel corso del giudizio vi è poi un ripensamento o riconoscimento dell'errore fatto dal Comando dei Vigili Urbani nel notificare l'ulteriore verbale articolo 126.

Se non sbaglio, dovrebbe essere l'articolo 126 bis del Codice della della strada, se lo ha notificato, perché non si è reso conto effettivamente che vi era pendente un un giudizio di un ricorso principale alla sanzione principale.

Ora con estrema franchezza che ci dovevamo fermare lì, ci dovevamo fermare no, noi invece abbiamo continuato ancora a far valere le ragioni dell'ente e proponendo ricorso e giustamente che ho detto prima, il principio della soccombenza è un principio inderogabile nel nostro diritto, ovvero Nadia, e quindi come tale siamo tenuti a pagare. Quindi nulla vale,

Quel quelle dichiarazioni rese in in in udienza da parte del comando dei vigili urbani, che non sapevamo dell'esistenza di questo ulteriore di questo ricorso principale, ma tra il ricorso principale è il ricorso, poi sull'articolo 126, sono passati ben quattro mesi per la mancata conoscenza. Mi sembra una cosa veramente alquanto strana, ma a prescindere questo io chiedo al Comando dei Vigili Urbani sempre una maggiore attenzione perché e lo ribadisco ancora pagare anche un euro in più rispetto a quello del dovuto. Beh, ed è un danno sicuramente al alle casse del Comune all'erario e quindi quindi questo non va bene. Naturalmente non stiamo pagando un euro in più, ma stiamo pagando 592 euro I, quindi 591 perché riconoscimenti 592, togliendo un euro che ho detto prima. Quindi c'è questo danno che una maggiore attenzione e lettura delle situazioni che avrebbe sicuramente portato.

A evitare queste cose, quindi il mio voto purtroppo non vado a sindacare la sentenza, ma vada a leggere la sentenza che mi dice esattamente le motivazioni per cui siamo arrivati a questo e quindi da parte mia c'è spontanea anche un'altra domanda, no, quello di andare a verificare eventualmente eventuali responsabilità di chi sono chi non sono non mi interessa su questa, su questo debito va bene grazie.

Vai Lorenzo vai prevalse, Presidente, solo brevemente per replica. In realtà la questione un po' più con la la questione è un po' più complessa, anche perché in data 8 aprile 22 viene elevato il verbale. Nel 29 luglio 2022 viene emessa la sanzione, l'accertamento, la sanzione alla contestazione del 126 bis, dopodiché solo a settembre, a fine settembre, viene depositato il ricorso notificato al Comune di Sava il 10 ottobre, entro il dicembre arriva l'annullamento in autotutela, quindi questa è la questione e quindi per la cessata materia del contendere. Comunque, essendo stato attivato un giudizio, il Comune è stato condannato. Arrivi al alla rifusione delle spese, cioè, e però il ricorso era stato notificato chiaramente in un tempo successivo.

Va bene la tempistica, però sta di fatto che la l'istanza di annullamento in autotutela da parte del Comune è intervenuta già in una fase di già prima, dopo la prima udienza di comparizione, ecco perché il principio della soccombenza, che rimane valido,

Ebbene, andiamo avanti con la votazione del punto numero sei proposta 35 sentenza, Tribunale di Taranto giudice, dottor Antonio Attanasio, numero 12 87 2024 contro il Comune di Sava, riconoscimento debito fuori bilancio, articolo 194, lettera a, decreto legislativo 267 2000 favorevoli sono cinque,

Sì, 10 10 10 voti contrari, 3 per l'immediata esecutività favorevoli, l'immediata eseguibilità.

Sono due capitoli contrari contrari, però no eh.

Immediata eseguibilità, sì, per l'immediata no e se è uscito fuori il 3 3, la proposta è approvata, andiamo avanti col punto numero sette proposta, 37 Ratifica, deliberazione di Giunta comunale numero 167 del 30 luglio 2024 avente ad oggetto variazione d'urgenza numero 4 al bilancio di previsione finanziario 2024 2026 articolo 175, comma 4 Decreto Legislativo 267 2000 esercizi 2024 2025 in relazione il dottor Verde prego dottor,

Grazie Presidente, con la proposta di Consiglio numero 37 si propone al Consiglio comunale di ratificare la RAI la variazione apportata in via d'urgenza dalla Giunta comunale con deliberazione numero 167 del 30 luglio 2024. Nello specifico, la variazione è dovuta a una richiesta avanzata responsabile dell'area politiche sociali e culturali al fine di adeguare lo stanziamento in entrata ed in uscita e adeguarlo a quello che è stato il trasferimento effettivo af a favore del Comune di Sava da parte della Regione, per cui lo stanziamento è stato incrementato CNN in entrata sia in uscita per un maggior contributo ricevuto e quindi per dover garantire una maggiore spesa per l'importo complessivo, è di 195,65 centesimi.

Grazie grazie, ci sono interventi da parte dei Consiglieri,

Bene, andiamo avanti, andiamo avanti con la votazione punto numero sette proposta 37 Ratifica, deliberazione di Giunta comunale numero 167 del 30 luglio 2024 avente ad oggetto variazione d'urgenza numero 4 al bilancio di previsione finanziario 2024 2026 articolo 175, comma 4, Decreto Legislativo 267 2000 esercizi, 2024 2025 favorevoli, 9,

Anche la consigliera, uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sì, sì, 9 contrari.

Contrari 4 per l'immediata esecutività favorevoli, 9 sempre 9 contrari, la proposta qua dentro.

No, ha votato, ha votato Nadia.

Noi avevamo già votato senza la.

La proposta è approvata,

Passiamo al punto numero 8, Proposta 39 Ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 180 del 6 settembre 2024 avente ad oggetto variazione d'urgenza numero 5 al bilancio di previsione finanziario 2024 2026. L'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo numero 267 2000, Esercizio 2024 in relazione al dottor Verde, grazie Presidente con la proposta di deliberazione del Consiglio Comunale numero 39 sì,

Propone al Consiglio comunale la ratifica della variazione approvata in via d'urgenza con deliberazione della Giunta comunale numero 180 del 6 9 2024. Nello specifico, la variazione si è resa necessaria al fine di provvedere a una spesa imprevista, dovuta al l'urgenza di sostituire l'orologio marcatempo in dotazione presso la sede della Polizia locale, e quindi si è dovuto operare uno stanziamento in uscita per l'importo necessario, ovviamente prelevandoli da Ca' d'asta da capitoli che presentavano le la necessaria disponibilità e la variazione. Ovviamente si chiude in e quindi in pareggio e sono rispettati gli equilibri di bilancio.

Grazie, ci sono interventi.

Presidente, volevo soltanto far notare che purtroppo noi qui in questo Consiglio comunale si votano sempre varie zone d'urgenza, variazione d'urgenza, che è quello che io vi ho detto nel bilancio di previsione, quando non c'è una visione programmatica in maniera corretta e siede e siede può sottoponete il Consiglio Comunale sempre a variazioni di urgenza. Ecco perché, quando nel bilancio, nel Consiglio comunale, quando si è votato il bilancio di previsione, io già vi preannuncia e che voi, non avendo una visione programmatica, porterete sempre a al Consiglio comunale delle variazioni d'urgenza, è soltanto una mia valutazione in base a quello dichiarato nel Consiglio, nel Consiglio comunale, dove si è votato il bilancio previsionale. Per quanto riguarda la dichiarazione di voto della delibera, voteremo negativamente. Grazie, prego, Sindaco.

Il consigliere Fabio bicchieri, sempre quando sente variazioni, variazione d'urgenza sì, lo so a un certo timore, ma onestamente, onestamente noi programmiamo l'abbiamo fatto col DUP due, variando il DUP 24 26, approvando il DUP 25 27, ma ahimè l'Amministrazione Pichierri non è vigente non è in grado di capire che domani si era romperà il marcatempo e quindi,

L'urgenza sta nel doverlo sostituire immediatamente. Ecco qui la variazione d'urgenza, che, se non erro parliamo di 195 105, va be'comunque. È un macchinario estremamente necessario e obbligatorio per legge, quindi ancora non siamo veggenti eque. Questo comporta anche l'applicazione di delibere di variazione d'urgenza, in Giunta che non abbiamo paura ad approvare.

Sindaco, anche lei qui in questo caso si contraddice se è obbligatorio, per legge, come faceva non saperlo allora prima e il Sindaco non si deve contraddire io, indipendentemente dall'entità della variazione sto parlando allora io Sindaco perché quando mi risponde lei alza pure il tono e io non le ho alzato ma il tono le ripeto che anche per importi minimi, sempre a variazione d'urgenza, però non si può contraddire se è obbligatorio per legge come faceva non saperlo punto e basta.

Visto che posso, Presidente.

Il macchinario marcatempo per la Polizia locale c'era forse sfugge il fatto che si è rotto le rotture purtroppo solo imprevedibili, solo imprevedibile, questa parola odore di urgenza, quindi, caro Direttore di ragioneria, la prossima volta mette a 10.000 euro di rotture di macchinari obbligatoria, di attrezzature obbligatorie, così non facciamo nessuna variazione e togliamo 10.000 euro dalla spesa corrente dei nostri cittadini su richiesta del consigliere, Fabio Pichierri, grazie direttore, andiamo avanti, andiamo avanti, ha già ripetuto egli ha detto andiamo avanti, non c'era e mo si è rotto, andiamo avanti con la votazione,

Può chiudere per favore il microfono andiamo avanti con la votazione del punto numero 8 proposta numero 39 Ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 180 del 6 settembre 2024 avente ad oggetto variazione d'urgenza numero 5 al bilancio di previsione finanziario 2024 2026 articolo 175, comma 4 del decreto legislativo 267 2000 Esercizio 2024 favorevoli,

11 3 4 5 6 7 11.

Perché non c'è?

Chiama De Mauro,

Contrari 4 mediante l'immediata esecutività, 11 sempre contrari, la proposta è approvata, passiamo al punto numero 9, proposta 36 sentenza Consiglio di Stato numero 5.104 2024 pronunciata sul ricorso in grado di appello Ruolo Generale 2097 2022 proposto contro il Comune di Sava più 1 riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194, lettera a, decreto legislativo 267 2000 relaziona il dottor Mita, prego, Segretario.

Grazie Presidente, vi risparmio le note sul generali sul debito di fuori bilancio perché brillantemente le avete esposte e il Consigliere Leone prima e del consigliere magri vado direttamente e le conoscenze e le diamo per lette le conosciamo vado, vado direttamente nel merito siamo stati condannati in Consiglio di Stato alla rifusione di spese legali per euro 10.213,84 dovute a un contenzioso con la società Iliad relativo a la localizzazione di un impianto diciamo di radio stazione detto nel gergo tecnico,

Nel primo grado avevamo vinto, sostanzialmente da da cui sia del TAR che era stato riconosciuto. Va detto che, ovviamente, nel corso del tempo l'orientamento è un po' cambiato. Il Consiglio di Stato sostanzialmente lo spiega dicendo che dal punto di vista dell'esame della normativa, fa anche un excursus di principio costituzionale. Un servizio sulla competenza statale, regionale e comunale. Dice che in capo ai Comuni residua sola possibilità di indicare dei, come dire dei criteri di localizzazione, ma non può imporre dei principi di localizzazione. Quindi il fatto di aver fatto, da parte del nostro Comune, di aver indicato esclusivamente il fatto no in quella zona non puoi localizzare un impianto di radio stazione perché è vicino a impianti di pubblica utilità. Appunto scuole non è sufficiente, non è necessario e no, non è sufficiente da parte dell'ente locale. L'ente locale dovrebbe limitarsi a indicare dei criteri di localizzazione in primo grado. Non è che avevamo, diciamo vinto per questo motivo specifico, semplicemente la sentenza del TAR sosteneva che l'azienda privata non avesse indicato un altro un'altra localizzazione alternativa.

In appello purtroppo e devo dire crea, temo, con un orientamento che si sta facendo più uniforme. Si è detto che non è sufficiente dire cioè non indicare da parte dell'azienda un criterio alternativo, ma il Comune deve porre esclusivamente dei criteri, se sono legittimi con quei criteri, si può farcela, altrimenti non può imporre il questo limite, cioè non può dare un no a una localizzazione. In questi termini è abbastanza chiara la sentenza. Temo purtroppo che anche per il futuro, se l'orientamento permane questo il Consiglio di Stato l'Amministrazione dovrà tenere presente questo criterio. Diciamo.

Grazie, prego, Consigliere Leone.

Innanzitutto ringrazio il Segretario comunale perché è stato abbastanza chiaro e preciso nel dettare le motivazioni, quasi appunto l'orientamento giurisprudenziale che oramai accompagna il Consiglio di Stato.

Io non tanto sul primo motivo di appello, ma sul secondo motivo di appello che ho delle considerazioni da fare.

Ma perché noi, come Ente, purtroppo alla base del nostro diniego l'autorizzazione a concedere queste su cui non abbiamo, abbiamo soltanto sollevato il requisito che oggi è un sito sensibile, però nello stesso tempo non abbiamo istruito la situazione con una adeguata attività istruttoria, per andare esattamente a specificare le peculiarità del sito e io penso che questa è la motivazione per cui il Consiglio di Stato a prescindere da ormai dall'orientamento su questo motivo di appello che alla fine ci ha ci ha condannato quindi,

Armiamoci su questo discorso, non siamo più sprovveduti, ma cerchiamo appunto di di adeguare il nostro territorio con una certa determinate attività, per localizzare esattamente i siti, per la installazione di queste antenne di telecomunicazione che, ricordo, rappresentano anche una funzione sociale, no, quindi non possiamo a prescindere,

E dire no, non ci piace, perché nelle immediate vicinanza del Consigliere dell'abitazione del consigliere Gaetano Lomartire non c'entra assolutamente niente, lavò Gaeta.

Ciao, grazie Consigliere Leone, ci sono altri interventi.

Prego consigliere Rossetti.

Grazie Presidente si Segretario, io vorrei sapere se su questo, su questa proposta di delibera è stato acquisito il parere dei Revisori, perché a noi è stato allegato un parere che non ha nulla a che vedere con questa delibera e lo vorremmo vedere se non è un problema in realtà, in realtà il parere è corretto ed è il parere, se lei legge nel corpo della delibera il parere è corretto, no, no, però c'è stato un errore, sicuramente da parte dell'organo di revisione,

Che ha indicato nel corpo, nel corpo del testo è corretto il parere del ovviamente della della della proposta e corretto in riferimento alla proposta, ma nel testo ci siamo accorti che nella parte diciamo dell'intestazione fa riferimento al parere alla proposta numero 35. Ho inviato appena ce ne siamo accorti una PEC al al al l'organo di revisione che ha scritto e sarà allegato ve lo dico apertamente proposta il fatto che dice,

È un refuso testuale intesa, ma, come si evince da tutto il parere, diciamo, diciamo, della della proposta e si riferisce alla Pa, al parere numero 36, alla Pro, alla proposta numero 36, scusi però anche nella parte relativa, esprime parere favorevole e poi riporta una sentenza che non non è solamente una questione di intestazione del parere. C'è qui anche proprio il parere di per sé sbagliato, perché anche sotto Segretario esprimere parere favorevole e parla di una sentenza che non è quella del Consiglio di Stato.

E qui la correzione del Collegio riguarda il tema.

L'intestazione del parere di cui all'oggetto riporta come proposta dice, ma nulla dice poi nella parte relativa al parere vero e proprio come se fosse sbagliato solo la parte.

Vedere il parere inizia con il riconoscimento dei debiti fuori bilancio sentenza del Tribunale di Taranto Giudice dottor Attanasio poi abbiamo.

A meno che il parere sull'altro debbono fuori luogo.

E che non è questa.

Dopo.

Eh no, perché anche nell'espressione del parere favorevole, comunque indica a fare sempre in riferimento a questa gente.

Va bene arrivo subito.

Tendere il Consiglio, il ciclo.

Vi leggo il parere, il riconoscimento del debito fuori bilancio.

Esprime parere favorevole alla proposta di riconoscimento del debito fuori bilancio, richiamato in delibera del Consiglio comunale in oggetto riconoscimento del debito fuori bilancio articolo 194, comma 1 e sentenza Consiglio di Stato numero 5 quello è quello giusto, però lui c'era il titolo l'intestazione sbagliata, avevamo chiesto comunicazioni su pareri organi di revisione per la proposta,

Si comunica che per mero refuso mi scrivono i Revisori, il Presidente, l'intestazione, il parere, l'intestazione di cui in oggetto riporta come proposta di Consiglio numero 35, in luogo del 30 della 36. Il parere, tuttavia, riporta al suo interno dei dati corretti e pertanto deve, a tutti gli effetti, ritenersi Parere espresso all'organo dei Revisori sulla proposta di Consiglio numero 36. Questo è qua quanto scusate, quindi, ovviamente no. In teoria c'è la copia, quindi avere la copia tranquillamente.

Prego Consigliere.

Chiusi.

No, Segretario, il parere non riporta i dati corretti, perché anche l'importo è sbagliato, io faccio una proposta, faccio, ma faccio una proposta, poi il Consiglio è libero.

Non ce l'ho.

Scusi.

Quello corretto, visto che è stato inserito per errore nei vostri atti allegati okay.

Mi sembra di aver separato.

Volevo solo.

Allora, per cortesia, prendiamo posto così votiamo.

Segretario è efficiente,

Possiamo andare avanti, Segretario, allora passiamo alla votazione del punto numero 9, proposta 36 sentenza Consiglio di Stato numero 51 0 4 2024 pronunciata sul ricorso in grado di appello Ruolo Generale 2097 2022 proposto contro il Comune di Sava più 1 riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194, lettera a decreto legislativo 267 2000.

Sì, sì, sì, sì, sì, sì, sì, ma allora il parere corretto nella proposta nel sistema informatico è già allegato, qui è stato dato.

Per favore, scusate allora il parere nel sistema informatico che degli atti e già correttamente allegato ed era quello per un mero errore, è stato risk rifà rifatto quello precedente adesso sarà allegato, lo comunico prima il parere con la comunicazione dell'organo di revisione, quindi passiamo alla votazione della proposta numero 36 sentenza Consiglio di Stato numero 51 0 4 2024 pronunciato sul ricorso in grado di appello un ruolo generale 2097 2022 proposto contro il Comune di Sava.

È più 1 riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194, lettera a, decreto legislativo 267 2000 favorevole.

Sono favorevole, sono 3 6 8 10 10 sì, dovremmo essere 10 contrari.

Quattro mesi per l'immediata esecutività favorevoli, sì sempre contrari, 4 un attimo, il Sindaco deve fare una comunicazione, se potete aspettare un minuto, grazie, allora solo visto che siamo in chiusura del Consiglio comunale, io vorrei annunciare un incontro pubblico sabato 5 ottobre, ore 17:30 in piazza San Giovanni, un incontro pubblico dal titolo l'Amministrazione comunale ha Cuppi, incontrano la cittadinanza e parleremo di depuratore consortile di Sava Manduria e parleremo anche operativamente e in modo molto pratico per i LEP sulle procedure di allaccio, alla rete fognaria, la tempistica e tutto ciò che sta creando un po' di scompiglio anche tra i nostri cittadini. Quindi invito veramente tutti con i consiglieri comunali a partecipare tutta la Giunta. Tutta la cittadinanza e nel nell'incontro interverranno, oltre a me, in qualità di Sindaco di Sava, l'assessore Giuseppe Sarracino, in qualità di assessore ai lavori pubblici, il ingegner Notarnicola.

Ingegnere, manager dell'AQP e l'onorevole Dario Iaia, che anche componente della Commissione parlamentare ambiente, come ben sapete, quindi, è un incontro molto pratico, parleremo, è molto semplici semplicemente ai nostri cittadini che stanno vivendo un po' un momento di di, diciamo di di incertezza anche a seguito di informazioni non esatte che vengono veicolate soprattutto tramite i social, grazie grazie, non essendoci altri punti all'ordine del giorno. La seduta è chiusa. Alle 18:55, buona sera a tutti.