Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, nell’angolo in basso a destra del video, è possibile attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e dei punti all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più oratori selezionati sono intervenuti.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le quali sono stati trattati gli argomenti di interesse.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di sedute svoltesi durante uno specifico arco temporale o in una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatti in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
Alla data odierna i social abilitati sono:
Per attivare il servizio è sufficiente registrarsi inserendo l’indirizzo email sul quale si desidera ricevere l’alert e indicare le parole/argomenti di interesse.
Dopo aver impostato i criteri delle notifiche, si riceverà un’email contenente:
- l’indirizzo internet della seduta on line di riferimento
- la sessione di seduta con i criteri di ricerca impostati
- l’elenco dei link alle porzioni di Consiglio in cui vengono pronunciate le parole specificate nei criteri di ricerca. Le parole trovate sono evidenziate in corsivo.
CONTATTACI
Buonasera iniziamo la seduta del Consiglio comunale, chiedo al Segretario di fare l'appello grazie.
Buonasera a tutti Giroletti presente vittoni, presente basco, Binelli.
La Andena presente Piacentini, Presidente Mussini.
Presidente Tresoldi e Zaghen, assente Samarani,
Presente Franceschini presente.
I due Riva assente e Andrini presente.
Grazie il numero legale.
Cioè.
Inizio con un paio di comunicazioni.
La provincia di Cremona, comunicato ufficialmente agli enti locali coinvolti all'impresa aggiudicatrice dell'appalto la data di inizio dei lavori di riqualificazione e consolidamento strutturale e miglioramento sismico del ponte sul fiume Serio lungo la strada provinciale 12 tra gli abitati di Sergnano e Casale Cremasco Vidolasco, il cantiere con conseguente chiusura al traffico veicolare del ponte prenderà avvio a partire dal giorno martedì 9 giugno 2026, quindi il giorno successivo alla chiusura del dell'anno scolastico corrente. Per il momento resterà aperta la circolazione di pedoni e biciclette. La passerella ciclopedonale che affianca il ponte, eventuali e ulteriori informazioni in merito all'operatività del cantiere comunicateci dalla Provincia di Cremona, ente gestione inc ente, gestore dell'infrastruttura, saranno pubblicate sul sito internet istituzionale e sugli altri canali ufficiali di comunicazione del Comune di Sergnano. Una seconda comunicazione.
Martedì 2 giugno. Sì, feci ricorda l'ottantesimo anniversario dalla proclamazione della Repubblica italiana, il programma ricco, perché prevede più i 20 in più serate in collaborazione, soprattutto col col nostro corpo bandistico di di di siriano, che effettuerà un gemellaggio musicale con la banda. Giuseppe Verdi, di del Comune di Caselle, in Pittari, provincia di Salerno, che verranno qui per da sabato a lunedì. Nello specifico, l'evento istituzionale è quello previsto per il martedì 2 giugno.
Alle ore 17. Corteo per le vie del paese, accompagnati dalla banda Munz, dalla banda musicale di San Martino, Vescovo di Sergnano e dalla banda. Giuseppe Verdi di Caselle, in Pittari, con ritrovo e partenza dal cimitero comunale.
In via finendo.
Successivamente il corteo attraverserà riaprire il Paese, ci arriverà alle 17:30 circa al al monumento dei caduti con la posa della corona di alloro e la e la commemorazione ufficiale alle ore, sempre lo stesso giorno, alle ore 21, ci sarà il concerto bandistico.
Delle due bandi, unite in piazza 4 novembre, sono invitati a partecipare tutta la cittadinanza, in modo particolare i consiglieri comunali.
Partiamo col punto numero 1 all'ordine del giorno relazione del Consiglio della seduta della Commissione consiliare speciale ex discarica, località Mirabello del che si è tenuta l'11 maggio 2026.
Do lettura dell'estratto del verbale.
Durante.
Durante l'incontro, il responsabile del servizio tecnico del Comune di Sergnano architetto Bisoli Laura, ai Los ha illustrato lo stato di avanzamento degli adempimenti relativi alla questione ex discarica Piacentini.
In particolare ha spiegato che con determina numero 160 del 30 aprile 2026 è stato concluso il procedimento amministrativo avviato in data 21 gennaio 22 gennaio 2024 nei confronti della proprietà dell'area per il mutamento del quadro fattuale e giuridico è intervenuto a seguito della firma della convenzione tra il Comune di Sergnano la proprietà e il Parco del Serio, il Comune di Sergnano provvedere quindi direttamente in sostituzione del privato all'esecuzione delle prescrizioni di ARPA avvalendosi di contributi economici derivanti dal bando di Regione Lombardia in materia. Inoltre, la l'architetto Nisoli, altresì illustrato le modifiche del progetto, in particolare evidenziando le nuove ripartizioni economiche. Il progetto verrà rinviato appunto a Regione Lombardia per la richiesta di questi di questi di questo finanziamento.
Si è aperto un dibattito, il consigliere di minoranza, Giampaolo Samarani ha chiesto se la cessione delle aree a favore del Comune avvenga in maniera automatica, al che si è specificato che le aree non verranno cedute dalla proprietà al Comune di Sergnano, ma al Parco regionale del fiume Serio e che il tutto avverrà al termine delle verifiche come da convenzione stipulata. Il Parco del Serio e la proprietà dell'ex discarica hanno ribadito infatti, la volontà del trasferimento tra di loro proprietà. Inoltre, durante l'incontro.
È stato risposto ad un ulteriore quesito del Consigliere Samarani in merito all'inserimento o eventuali o eventuali variazioni del cronoprogramma del della progettazione e successivamente, dei lavori a questa osservazione si è risposto indicando che il cronoprogramma inserito nel progetto, che è stato poi approvato dalla Giunta comunale nella seduta successiva allo svolgimento di questa,
Commissione, ecco, ISFOL, il programmatico del progetto ha indicato le fasi delle elaborazioni e le stesse saranno effettuate solo in seguito all'approvazione del finanziamento da parte di Regione Lombardia a conclusione del consigliere di maggioranza Maurizio Tresoldi, è intervenuto sulla questione ritenendosi soddisfatto che finalmente questa Amministrazione si è riusciti a portare avanti dei passi importanti per la definizione di una questione rimasta in sospeso da tanti anni e mai affrontata prima.
Presto l'estratto del verbale, se non ci sono osservazioni così consigliere, Andreini, prego,
Grazie, signor Sindaco, beh, prima di tutto complimenti a lei, signor Sindaco, alla Giunta, al Presidente della Commissione ambiente.
Ai componenti dalle minoranze, perché hanno fatto anche loro la loro parte, però non voglio polemizzare nel 2023, se non erro, a luglio, come gruppo consiliare di minoranza, avevano presentato una mozione, fosse un'interrogazione.
Dando una linea.
Da poter utilizzare per avere eventuali finanziamenti e tutto l'ambaradan tra via regioni.
La risposta vostra.
Dal Sindaco è stato che non era percorribile.
Mi sono letto un po' tutto e avete percorso tutto quello che avevamo detto noi segnalato in questa interrogazione.
Abbiamo perso un po' di anni perché noi l'abbiamo fatto nel 2023 e siamo arrivati nel 2026. Forse era un'interrogazione da prendere subito, in considerazione piuttosto di scartarla, così come è stata fatta in un Consiglio comunale. Comunque prendo atto e faccio i complimenti a tutti grazie, vi ringrazio, ringrazio dei ringraziamenti, ma è vero che comunque vanno ringraziati tutti tutte le persone e l'ufficio tecnico, anche anche il settore ambiente di Regione Lombardia che ha collaborato anche poi a cosa sta collaborando con il nostro ufficio tecnico per definire poi le parti tecniche, ma anche la parte politica, nel senso che amministrativa, nel perché la con la Commissione consiliare è stata fatta appunto per questo scopo e ha portato, diciamo, a a dei risultati di due, sottolineo una cosa nel senso che io, ovviamente, da Sindaco, rispondo di quello che fa questa Amministrazione che si è insediata nel 2024, l'interrogazione precedente io devo devo ringraziare comunque l'Amministrazione precedente che ha perché ha cominciato a prendere in mano la questione e dei passi sono stati fatti a partire dall'Amministrazione precedente.
Detto questo, con la nuova amministrazione si è proceduto su una linea che era tutto sommato già tracciata. Si è andato avanti anche con la collaborazione di tutti, quindi io ringrazio tutti, ringrazio l'Amministrazione precedente e ringrazio tutte le persone, parte tecnica in tutti i gruppi consiliari di maggioranza e minoranza, perché uniti uniti ci si è raggiunto l'obiettivo che si è che non c'è, la si sta raggiungendo un obiettivo che credo sia largamente condivisa sentito da tutto il Paese, quindi quello che dico io e io ringrazio tutti grazie.
Punto numero 1 discutono, non non richiede in votazione, è una presa d'atto perché è un verbale, passiamo al punto numero 2, esame delle osservazioni e controdeduzioni e approvazione definitiva degli atti costituenti la variante al Piano di Governo del territorio PGT del Comune di Sergnano, ai sensi dell'articolo 13 della legge regionale numero 12 del 2005,
Come riportato nella convocazione ai sensi dell'articolo 32 del regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, parteciperanno alla discussione del punto numero 2 del punto attuale, come refe come referenti tecnici. L'estensione della variante PGT, architetto Martinelli e la responsabile dell'Ufficio Tecnico Comunale di Sergnano, architetto Nisoli, che ringrazio e saranno a disposizione per eventuali chiarimenti dal punto di vista tecnico prima di procedere all'esame della presente deliberazione, alcune precisazioni al fine di rendere operative lineare la discussione e le successive votazioni che saremo chiamati ad affrontare. Le osservazioni pervenute verranno discusse ed eventualmente approvate una ad una in ordine cronologico come rappresentazione al protocollo del Comune di Sergnano. Le osservazioni pervenute sono date per lette nel loro contenuto esteso in quanto già a disposizione dei consiglieri comunali, innanzitutto dalla data della loro effettiva iscrizione al protocollo del Comune e successivamente nella de dalla documentazione depositata per la presente seduta, consiliare, secondo i termini previsti dal regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale per ciascuna osservazione si procederà sequenzialmente alla lettura della sintesi da parte mia,
Alla lettura delle controdeduzioni da parte del vicesindaco, che è anche Assessore all'urbanistica, e poi alla discussione con eventuali interventi dai dei Consiglieri comunali in questa discussione. Se verranno chieste anche degli approfondimenti di carattere tecnico, potranno rispondere i l'estensore del PGT e la nostra. Con la nostra responsabile dell'ufficio tecnico,
E al e?
Gli eventuali emendamenti pervenuti che non SunOS non sono pervenuti, nessun emendamento, quindi questa parte non verrà effettuata e infine la votazione dell'osservazione, prima di passare all'esame delle osservazioni successiva.
Al termine della discussione di ogni osservazione verrà posto in votazione il parere dell'Amministrazione comunale espresso nelle controdeduzioni, quindi si voterà il parere, cioè la valutazione, se la se l'osservazione è accolta, si vota all'accoglimento, se l'osservazione, il parere dell'Amministrazione è non accolta si voterà il non accoglimento però dopo anche il Segretario lo ricorderà in sede di votazione.
Alte al termine.
Terminata la discussione e la votazione di tutte le osservazioni, compresa la valutazione. La votazione delle modalità di recepimento del parere di conta più di compatibilità al PTCP della Provincia di Cremona. Si procederà alla votazione finale della deliberazione, Pres preceduta dalle dichiarazioni di voto da parte dei Gruppi consiliari. Ricordo che da Regolamento è facoltà di ogni Consigliere avere i tempi raddoppiati. Per quanto riguarda le dichiarazioni sul sul PGT, rispetto ai tempi normali previsti per tutte le altre deliberazioni del Consiglio e come per il bilancio, i tempi sono raddoppiati. Chiedo al Segretario se, se non ci sono osservazioni di di porre il dispositivo in votazione, allora mettiamo subito in votazione la modalità di svolgimento, quindi chiedo ai Consiglieri se sono d'accordo con questa modalità di svolgimento favorevoli. Okay emozione, venne approvata, quindi proseguiamo.
Secondo la linea quella indicata dal Sindaco. Quindi partiamo con la votazione sulle osservazioni. Grazie, prima di procedere all'esame delle osservazioni. Segnalo che, a norma di quanto disposto dall'articolo 78 del decreto legislativo, due sei sette del 2000, i consiglieri comunali devono astenersi dal prendere parte alla discussione e votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini fino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani, quali possono essere i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore comunale o di parenti e affini. Fino al quarto grado,
Quindi, se qualcuno dovesse trovarsi in queste condizioni, nel caso specifico è chiamato dalla legge ad astenersi.
Passiamo.
Tali alle osservazioni pervenute in ordine cronologico, l'esame fra in ordine cronologico del dal momento della loro presentazione al protocollo comunale, quindi osservazione numero 1.
Richiedente, signor Moretti Paolo il protocollo, il 420 del 20 gennaio 2026, è un'osservazione di carattere generale, leggo una sintesi.
Espressioni di preoccupazione per l'impatto economico del nuovo supermercato ambito ATC sugli esercizi di vicinato, di contestazione del mancato coinvolgimento dei commercianti locali.
In merito alla valutazione e alle controdeduzioni, do la parola al vicesindaco Pittoni, prego, non siano tutti distanza, non presentano proposte di modifica puntuale agli elaborati grafici e normativi della variante al PGT adottato, l'Amministrazione conferma che il percorso partecipativo è stato re regolarmente espletato ai sensi dell'articolo 13, comma 3 della legge regionale 12 del 2025 attraverso del 2005, scusate attraverso due assemblee pubbliche una stretta.
Indetta il 21 sette 2025 e l'altra il 2011 2025 ampliamente pubblicizzate, si dà atto che l'osservante è già stato fornito riscontro nel merito della nota del protocollo 1.108 del 13 2 2026 a firma del vicesindaco, nella quale sono stati chiariti gli obiettivi strategici della varianti volti a garantire i servizi di media vendita idonea al bacino d'utenza contrastando la cessazione di attività commerciali avvenuti negli ultimi anni nel territorio comunale.
Eh, sì, lo dico io, l'esito della valutazione non accolta, grazie quindi il parere dell'Amministrazione, il non accoglimento della delle osservazioni, se ci sono interventi.
Non ci sono interventi, chiedo al Segretario pongo in votazione, quindi che quindi nella osservazione è già presente la proposta politica, quindi la votazione sul non accoglimento.
Della osservazione numero 1, quindi favorevoli.
Astenuti contrari.
L'esito è il non accoglimento.
Grazie Segretario, procediamo con l'osservazione numero 2, presentata dal signor Margheriti, Fabio ed altri comproprietari del mappale numero 158 del foglio 6, il protocollo dell'osservazione numero 623 del 28 gennaio 2026.
La sintesi dell'osservazione richiesta di stralcio dal ma del mappale numero 158, foglio 6 dell'ambito di trasformazione ATP 2 e contestuale trasformazione della destinazione urbanistica in area agricola do la parola al vicesindaco per la valutazione.
L'istanza e coerenti con gli obiettivi della variante volti alla riduzione del consumo del suolo degradato e agricolo, in linea con i criteri stabiliti dalla legge regionale 31 del 2014, lo stralcio del mappale dell'ambito ATP 2 non pregiudica la funzionalità della restante parte dell'ambito di trasformazione e concorre positivamente al contenimento del dimensionamento complessivo del piano e l'esito della valutazione accolta, grazie quindi il parere delle amministrazioni e le controdeduzioni all'accoglimento dell'osservazione se ci sono interventi,
Non ci sono interventi, prego il Segretario per la votazione, viene posta in votazione l'accoglimento dell'osservazione favorevoli.
Unanimità dei presenti.
Grazie Segretario osservazione numero 3 da parte di ARPA, Lombardia, Dipartimento di Cremona il protocollo è il numero 6 3 7 del 28 gennaio 2026 sintesi osservazioni ai sensi dell'articolo 13, comma 6, della legge regionale 12 del 2005 relativo agli aspetti ambientali della variante al PGT,
Do ancora la parola al vicesindaco per le valutazioni e le controdeduzioni,
L'Agenzia comunica la mancata formulazione di nuove osservazioni di competenza, confermando tuttavia le prescrizioni e le indicazioni già espresse durante le precedenti in fase di procedimento di valutazione ambientale strategica VAS l'Amministrazione, dato che tali indicazioni sono state integralmente recepite del parere.
Scusate motivato, emesso in data 15 12 2025 e sono già state trasposte trasposte negli elaborati tecnici della variante adottata, non si rendono pertanto necessarie ulteriori modifiche agli atti dal piano esito di votazione accolta grazie quindi si pone in votazione il parere di accoglimento delle osservazioni che Garrappa Lombardia,
Ci sono interventi, non ci sono interventi, prego, Segretario, viene posta in votazione la proposta di accoglimento dell'osservazione numero 3 Favorevoli,
Unanimità dei presenti, grazie, passiamo all'osservazione numero 4.
Presentata dalla signora.
Paolo Stefania padovani e dal signor Daniele Longo, il protocollo numero 938 del 6 febbraio 2026, la sintesi dell'osservazione.
Espressioni di preoccupazione per l'impatto economico del nuovo supermercato, ambito ATC sugli esercizi di vicinato e contestazioni del mancato coinvolgimento dei commercianti locali lascio la parola al vicesindaco per la valutazione e la controdeduzione.
L'istanza non presenta proposte di modifica puntuale agli elaborati grafici e normativi della variante al PGT adottato, l'Amministrazione conferma che il percorso partecipativo è stato regolarmente espletato ai sensi dell'articolo 13, comma 3, della legge regionale 12 del 2005 attraverso due assemblee pubbliche 1 del 21 dicembre 2025 e l'arte dal 2011 2025 ampliamente pubblicizzate, si dà atto che l'osservante è già stato fornito. Riscontro commento con nota protocollo 1.112 del 13 2 2026 a firma del vicesindaco, nella quale sono stati chiariti gli obiettivi strategici della variante volti a garantire.
Servizi di media vendita idonee al bacino d'utenza, contrastando la ni cet e cessazione di attività commerciali avvenuti negli ultimi anni nel territorio comunale, esito della valutazione non accolta grazie quindi viene posto in votazione il non accoglimento dell'osservazione. Se ci sono interventi non ci sono prego, Segretario osservazione numero 4. Viene posta in votazione la proposta di non accoglimento favorevoli, 8 favorevoli, astenuti, nessun astenuto contrari, 3 contrari. La proposta è quindi non accolta grazie.
Passo all'osservazione numero 5 stanza di Hattie richiedente ATS Valpadana, Dipartimento di Igiene e prevenzione sanitaria protocollo numero 976 del 10 febbraio 2026.
La sintesi dell'osservazione, il parere di competenza i sigilli ai sensi della legge regionale 12 2005 in ordine alla variante PGT ha due adottata.
Cedo la parola al vicesindaco per le valutazioni di competenza,
L'ATS Valpadana conferma integralmente le valutazioni, le indicazioni già espresso con nota protocollo 98 56 3 dal 2025 del 17 11 2025 non ravvisano elementi innovativi e negli atti di variante adottate rispetto alla documentazione precedentemente esaminato, l'Amministrazione ha dato atto che egli, con contributi tecnici forniti dall'ente sono stati recepiti nel precedente procedimento Enel e richiedono modifiche agli elaborati di piano.
Esito della votazione, accolta grazie, si propone quindi l'accoglimento dell'osservazione, se non ci sono interventi, do la parola al Segretario comunale, grazie.
Osservazione numero 5 viene posta in votazione la proposta di accoglimento dell'osservazione di ATS Val Padana favorevoli.
Unanimità dei presenti.
Grazie osservazione accolta.
Passo all'osservazione numero 6.
Proposta da Snam rete Gas S.p.A. Distretto nord il protocollo è il numero 1 1 8 6 del 17 febbraio 2026, la sintesi dell'osservazione informativa e aggiornamento sulla rete dei metanodotti SNAM nel territorio comunale, il richiamo al rispetto delle distanze di sicurezza.
Do la parola al vicesindaco per le valutazioni di merito.
L'Amministrazione comunale prende atto delle informazioni fornite da Snam rete Gas circa l'ubicazione delle condotte e i riferimenti normativi sicurezza, decreto ministeriale del 17 aprile 2008 si dà atto che il PGT vigente e la relativa variante tendono, tengono conto dei vincoli infrastrutturali derivanti dalle reti tecnologiche, le indicazioni fornite circolo, l'obbligo di consultazione preventiva per nuovi interventi in prossimità delle reti saranno recepiti nelle procedure di controllo edilizio e urbanistico. Non si rendono necessarie modifiche specifiche agli elaborati della variante, in quanto i tracciati sono già recepiti negli elaborati conoscitivi. Piano delle Regole. Esito della votazione accolta.
Grazie, quindi si propone l'accoglimento dell'osservazione, se ci sono interventi, non ci sono, prego Segretario con la votazione osservazione numero 6 di Snam rete Gas S.p.A. Viene messa in votazione della proposta di accoglimento favorevoli, unanimità dei presenti, grazie osservazione numero 7 presentata dal signor Bertocchi, Daniele il protocollo è il numero 1 2 9 5 del 20 febbraio 2026 la sintesi dei contenuti richiesta di trasformazione urbanistica dei terreni identificati al foglio 12 mappali 8 5 6 e 9 9 2 9 9 2 da aree edificabili di trasformazione ad area agricola do la parola al vicesindaco per la valutazione e la controdeduzione.
L'istanza riguardante il mappale 856 e 992, riferito al foglio 12, è pienamente coerente con la finalità della variante al PGT volte alla riduzione del consumo di suolo e al contenimento delle previsioni edificatorie. Si dà mandato allo studio gli Annozero progetti di procedere alla rettifica cartografica sugli elaborati del Piano del delle regole del Documento di Piano classificando i suddetti mappali come verde privato. Esito della valutazione accolta parzialmente, anzi, è l'accoglimento parziale è dovuto in quanto la richiesta, la trasformazione di un'area agricola e invece viene viene trasformata in verde privato, che è più coerente. Se avete delle domande tecniche.
Ci sono osservazioni, prego Segretario.
È posta in votazione l'osservazione numero 7 del signor Betocchi e si pone in votazione la proposta di accoglimento parziale a verde privato, contrario chiaramente la richiesta aver ben Enrico.
Favorevoli.
Unanimità dei presenti.
Grazie Segretario.
Osservazione numero 8 richiedente.
Su azienda, su Nicola a San Pietro, di San Pietro di Cassani, Giuseppe i soci, società agricola, il protocollo è il numero 1 3 6 2 del 24 febbraio 2026, la sintesi richiesta di modifica dell'azzonamento per il mappale 52 del foglio 1 Al fine di consentire le disse l'edificabilità per scopi agricoli con strutture zootecniche e logistico aziendali.
Do la parola al vicesindaco per la valutazione e le relative controdeduzioni prego.
L'istanza è ritenuta meritevole di accoglimento in quanto è finalizzata al potenziamento e l'adeguamento normativo di un'attività agricola e zootecnica storicamente radicata nel nostro territorio, la possibilità di edificare strutture funzionali dell'azienda tipo vasche liquami, depositi trincee magazzino sul mappale numero 52 è coerente con gli obiettivi del PGT volti al sostegno delle attività produttive primarie.
Per quanto concerne la distanza dei centri edificati, l'accoglimento è subordinato al rispetto della normativa vigente e l'attuazione di adeguate opere di mitigazione ambientale e olfattive tipo BAT best available techniques da concordare in fase progettuale si dà mandato ai progettisti di aggiornare le norme tecniche di attuazione, le NTA e la cartografia per consentire l'edificabilità agricola sull'area indicata trasformandola in zona agricola produttiva.
Esito della valutazione accolta grazie, era nel parere l'accoglimento dell'osservazione e se ci sono interventi.
Prego, Segretario, viene posta in votazione osservazione 8 di suinicola a San Pietro.
Che viene proposta posta in votazione la proposta di accoglimento favorevoli.
Unanimità dei presenti.
Grazie grazie Cario, ora abbiamo l'osservazione numero 9 presentata dal Parco regionale del fiume Serio.
Il protocollo è il numero 1 3 9 3 del 25 febbraio 2026, una breve sintesi questa osservazione è praticamente il parere di compatibilità della variante PGT, la nostra variante PGT con il Piano territoriale di coordinamento del Parco congruo PTC.
Do la parola al vicesindaco per le valutazioni nel merito.
L'Amministrazione recepisce il parere favorevole del parco e si impegna ad adeguare gli elaborati della variante alle prescrizioni e condizioni contenute nel parere e qui sintetizzate, rettifica cartografica, cioè attraverso l'ascolto, Rita correzione della Tavola D P 0 6 terminando.
L'identificazione di ambito di tessuto urbano consolidato per le aree interne al Parco, ripristinando la destinazione cogente di zona agricola.
Poi perimetro ATP 5 integrazione normativa con specifica prescrizione di preventiva autorizzazione paesaggistica,
Altro punto sottopasso faunistico ATI C 1 inserimento nella scheda nell'an dell'ambito dell'ambito di trasformazione commerciale ATI c 1 della revisione del sottopasso faunistico, come indicato nella Carta delle rete Ecologica Comunale DP 0 4, poi prescrizioni ambientali, recepimento delle indicazioni su filari siepi e biodiversità per gli ambiti ATI R 3 e ATI P 5 con utilizzo di essere auto autoctone allegate allegato C del Pt ci si dà mandato allo studio pieno zero, progetti di aggiornare integralmente le tavole e le norme tecniche di attuazione NTA recependo tali punti prima della pubblicazione definitiva esito della valutazione accolta.
Grazie, si propone quindi l'accoglimento del parere di compatibilità del Parco del Serio, ci sono interventi, osservazioni?
Vedo prego Segretaria, osservazione numero 9 Parco regionale del Serio viene posta in votazione la proposta di accoglimento favorevoli,
Unanimità dei presenti, grazie.
Osservazione numero 10 presentato dal signor Dagen Ernesto, il protocollo è il numero 1 6 7 0 del 6 marzo 2026.
La sintesi delle osservazioni e richieste di stralcio di stralcio dal mappale 1 7 3 figura 14 del dell'allegato dall'ambito ATC 0 1 e destinazione a verde pubblico di parte del mappale 171 a causa della presenza di vincoli infrastrutturali metanodotti, SNAM e Stogit, do la parola al vicesindaco per la valutazione e le controdeduzioni in merito grazie.
L'istanza viene accolta in quanto le verifiche tecniche confermano la presenza di servitù di passaggio di infrastrutture energetiche nazionali che limitano significa significativamente, la capacità edificatoria dei lotti, l'accoglimento dell'osservazione permette di ridurre le superfici territoriale dell'ambito AT C 0 1 portandola al di sotto della soglia di 10.000 metri quadri garantendo la compatibilità con le prescrizioni provinciali relativi agli ambiti agricoli strategici.
Ottemperare alle indicazioni fornite da Snam rete Gas, osservazione numero 5 circa il rispetto delle fasce di sicurezza, si dà mandato allo studio piano zero, progetti di procedere alla riperimetrazione dell'ambito ATC 0 1 allo stralcio del mappale 173 che tornerà agricole, e alla ridefinizione delle aree a verde pubblico sul mappale 171 aggiornando la relativa scheda d'ambito e le tavole del Piano delle Regole,
Documento di piano e piano dei servizi, come da allegati alla richiesta, stabilendo fin d'ora che l'appendice sud del mappale 171 indicato con la lettera b in osservazione sarà da definirsi a verde privato, ha servito ad uso pubblico.
Esito della votazione accolta.
Grazie, se ci sono interventi, prego consigliere Franceschini, prego.
Allora questa variante, diciamo alla alla variante mi chiedo come è stato possibile non accorgersi, nel momento in cui è stata fatta richiesta di quell'area commerciale che una parte aveva dei vincoli di rispetto di di delle tubazioni chiamiamole così dei metanodotti di di Stogit, quindi subito in fase di progettazione,
Quando è stato presentato il PGT e tutto sapendo di questa variante non c'era bisogno di aspettare il 6 marzo 10 marzo, adesso mi ricordo che il proponente facesse questa ulteriore verifica, mi sembrava abbastanza scontato questa cosa.
C'è stato bisogno del proponente che ci ricordasse guardate che gli passano i tubi, c'è tutta un'area di rispetto per cui non si può costruire, insomma, vi chiedo.
Do la parola all'estensore del PGT, architetto Martinelli, prego.
Grazie.
Eh, sì, vincoli c'erano anche prima, c'eravamo accorti.
Dove c'è il vincolo metano infero, non c'è un divieto di utilizzo delle aree soffre, avremmo potuto utilizzarle a verde privato permeabile a parcheggio pubblico, quindi ho servito all'uso pubblico e di conseguenza, quando è arrivata l'istanza inizialmente di inserire tutte le aree, abbiamo accolto l'istanza di inserimento delle aree, oggi il privato ci sta chiedendo di rinunciare alla parte delle stesse. Non è suo interesse realizzare quegli standard su quelle aree, di conseguenza li realizzerà sulla parte rimanente poco cambia. Quindi è stata una scelta tecnica e amministrativa.
Ha ragione che poco cambia.
Facendolo in anticipo forse ci si risparmiava del lavoro, delle osservazioni, a cogliere però bene poco cambia però il vincolo c'era già.
Se no, scusate, non poco cambia, si riducono gli indici licenzia superficie, si riducono anche gli indici, di conseguenza c'è anche una riduzione sotto quel profilo urbanisticamente c'è una pressione insediativa inferiore, il loro non godranno di quella parte, è una richiesta che viene da parte loro di conseguenza,
Tecnicamente ci sono nel loro interesse utilizzare l'area C se ci siamo sentiti dire che l'accoglibile ecco tutto qua, dopodiché rimandiamo al Consiglio, ritenete di lasciare l'area così com'è, non c'è nessun tipo di problema grazie alla proposta per posta, non è di accogliere l'osservazione che non doveva essere di raccolta, rimane l'ambito di trasformazione, diciamo, di una consistenza più ampia di quella che oggi euro stanno chiedendo di avere.
Non ci siamo capiti, forse non mi sono spiegato bene e siamo d'accordo che quell'area deve restare come da proposta successiva e verde pubblico piuttosto che proprio perché ci sono dei vincoli e sopra lì non si può costruire, secondo noi andava inserita già in fase preliminare senza aspettare il.
6 marzo, quando il proponente ha.
Fatto questa successiva proposta, però, va bene.
Prendiamo atto che inizialmente si era lasciato un'area in trasformazione, con dei vincoli dovuti ai metanodotti che sappiamo bene sopra, non ci si può fare nulla.
Grazie Consigliere, se non ci sono altri interventi poniamo in votazione, prego, Segretario.
È proprio l'accoglimento,
Osservazione 10 del signor Zaghen, Ernesto, viene posta in votazione la proposta di accoglimento favorevoli.
Unanimità dei presenti.
Grazie.
Passiamo all'Osservazione successiva, che è la numero 11 società Agri presentata dalla società agricola, la Serenissima dei fratelli Cavallanti il protocollo è il numero 1 8 9 9 del 16 marzo 2026, una breve sintesi, la richiesta che viene fatta nell'osservazione è quella di spostamento del tracciato della pista ciclopedonale, trasferiamo il prezzo lasco dal lato ovest al lato est della strada provinciale ex SS 5 9 1 in corrispondenza del centro aziendale, ovvero la rettifica dell'azzonamento mappale 3 5 0 foglio 6.
Do la parola al vicesindaco per la valutazione in merito e le controdeduzioni, prego.
La scelta del tracciato della pista ciclopedonale sul lato ovest della S P ex SS 591 non è un atto isolato, ma si inserisce nel progetto di sviluppo della rete ciclabile territoriale, promosso dell'area omogenea cremasca in collaborazione con Consorzio punto it.
Volto a completare il collegamento strategico tra Crema e Mozzanica,
Tale collocazione è stata confermata come la soluzione, tecnicamente ed economicamente più vantaggiose, per le seguenti motivazioni continuità e sicurezza garantisce la prosecuzione naturale dell'asse, è noto sud.
Proveniente da Crema e permette di collegare in sicurezza gli aggregati residenziali esistenti, tutti situati sul lato ovest della provinciale.
Fattibilità tecnica, il tracciato sul lato ovest e privo di dislivelli significativi e consente un innesto sicuro con la pista esistente al 31 nascono zona cimitero.
Tramite impianto semaforico, riducendo la velocità dei veicoli di ingresso all'attuazione gestione del vincolo, si precisa che l'attuale variante al PGT si limita a istituire il vincolo urbanistico preordinato all'esproprio, atto necessario per la successiva approvazione del progetto e fattibilità tecnica economica di G. C. 75 del 2024.
La criticità puntuali relative alla bio sicurezza dell'azienda, alla recinzione e ai varchi d'accesso saranno oggetto di specifica valutazione e mitigazione della fase di progettazione definitiva ed esecutiva, sedi in cui verranno definiti i dettagli costruttivi Atiśa contemperare l'interesse pubblico dell'opera con le esigenze dell'attività agricola esistente,
Per quanto riguarda il tema del punto h riferito all'aggiornamento del mappale 350 foglio 6 delle delle osservazioni da parte dell'azienda non si tratta di errori di azzonamento, ma semplicemente di una cartografia di base database topografico antecedente alla data di realizzazione dei fabbricati.
Per questo motivo l'esito di valutazione è non accolta, grazie e quindi la votazione sarà su il non accoglimento dell'osservazione numero 11. Se ci sono interventi, prego Consigliere Samarani.
Grazie, signor Sindaco. Allora, al di là del fatto che siamo, chiedo scusa, ci vedo allora il fatto che siamo alle solite, quindi le solite motivazioni che non cambiano ormai da mesi e rimangano assolutamente uguali e direi anche abbastanza sterili. Stiamo parlando di una situazione che evidentemente impatta in maniera come dire consistente nei confronti di questa azienda agricola e quindi bisogna trovare delle soluzioni particolari, come abbiamo sempre detto. Prendendo spunto da questa osservazione, il posizionamento ad ovest della ciclabile verso prezzo lasco è un posizionamento che forse sarà partito anche dall'Amministrazione precedente. Forse seguirà tutte le indicazioni che arrivano dal.
Da da dalla zona omogenea, dall'area omogenea, piuttosto che dal dal, dal progetto regionale della eccetera. Forse, ma noi non abbiamo mai avuto mai avuto risottolineo mai avuto in maniera tale che rimanga a verbale una possibilità di confronto tra un progetto nell'aria. Non si sa ancora bene quale è ovviamente una richiesta che abbiamo fatto a più più volte e a più voci di uno studio comparativo, di un di una ciclabile fatta sul lato est. Non abbiamo mai avuto questo tipo di piacere e continueremo a non averlo libri. Piacere è evidente, DIS DAD da parte nostra che non sarà voglio dire votata come la voterete voi, perché stiamo parlando di cose davvero poco poco trasparenti, direi anche piuttosto opachi, e da questo punto di vista e opache rimangono ormai da mesi. Mesi mesi, mesi e mesi, grazie grazie Consigliere, interventi, prego, Consigliere Andry Andrini. Grazie, signor Sindaco. Concordo tutto quello che ha detto.
Giampaolo, ci abbiamo lavorato su anche noi abbiamo cercato di farvi capire che era il lato sbagliato. Vi abbiamo chiesto di provare a presentare un altro progetto sul lato est,
Siete partiti come fate, di solito, ahimè, come fate di solito a non ascoltare i gruppi di minoranza, che ogni tanto bisognerebbe ascoltarlo, ve l'ho detto anche prima all'inizio sul discorso dell'ex discarica, quello che avevamo detto nel 2023 non ci avete ascoltato, avete perso tre anni, poi ci siete arrivati.
Ci aspettavamo da parte vostra un'apertura, un'apertura, è inutile continuare a dire che c'è un dislivello troppo esagerato sulla parte est, che non è assolutamente vero. Dovete solo presentare un piccolo progetto, tanto per accontentare anche noi e poi lo valutavamo. Non ci avete ascoltato, sicuramente il nostro voto sarà negativo e però spero che questa ciclabile non venga effettuata. Spero addirittura che la Regione Lombardia con bella finanzia utilizzerete i soldi dalla Stogit bene, ma i soldi della Stogit dalle compensazioni non vanno utilizzate per parte ciclabile, vanno utilizzate per fatti altri benefit alla popolazione di Sergnano. Ricordatevelo? Questo grazie.
Grazie Consigliere, Consigliere Franceschini, prego, io voglio evidenziare il solito cortocircuito in cui va incontro il vicesindaco vittoni, che ci dice prima, che è la soluzione tecnicamente ed economicamente più vantaggiosa. Poi ci ricorda che non esiste un vero e proprio progetto, ma solo un vincolo. E allora, come facciamo a sapere che è tecnicamente le comunico economicamente vantaggiosa, quando poi ci dice che abbiamo posto solo un vincolo, tant'è vero che abbiamo chiesto più volte questo progetto per vedere se era tecnicamente ed economicamente vantaggiosa? Ci è sempre stato risposto che non esiste, perché esiste solo un vincolo nel PGT si mette il vincolo, quindi mi chiedo come si fa a dire che è meglio da una parte piuttosto che dall'altra, esistendo solo il vincolo, sto ripetendo esattamente quello che ci ha appena letto in questo momento e ripetuto altre volte. Quindi è una decisione basata su una vostra scelta, senza dei documenti e senza delle.
Sostanze che la giustificano e va bene, spero anch'io che effettivamente non venga fatta questa ciclabile utilizzando soldi che sarebbe meglio destinare per tante altre cose.
Grazie consigliere, se ci sono altri interventi vedo poniamo in votazione.
Osservazione numero 11, società agricola, la Serenissima viene posta in votazione, la proposta di non accoglimento, quindi chiedo chi è favorevole al non accoglimento.
8 favorevoli, chi è astenuto?
Chi è contrario?
3 contrari,
Sarebbe stata una notizia.
La teste.
Sarebbe stata dalle notizie, passiamo a lui la dodicesima e ultima e ultima osservazione.
Che è la che è l'osservazione presentata dai gruppi di minoranza. Io qui ho fatto una sintesi consiglieri comunali di minoranza, Riva Andrini, Samarani Franceschini. Protocollo 2055 del 21 marzo 2026 è un'osservazione di carattere generale, la mia sinti, la nostra sintesi che proponiamo alle osservazioni critiche alla variante 2 ambito commerciale ATC 0 1 è la variante 13 pista ciclabile segnano il triplo lasco. Do la parola al al al vicesindaco, poi ovviamente nei vostri interventi potete articolare meglio perché giustamente.
La proposta era più articolata nella sintesi, però avete anche diritto, poi intervenire. Lascio prima la parola al vicesindaco per la valutazione delle controdeduzioni. Prego allora.
Si propone di non accogliere l'istanza per i seguenti motivi.
In merito alla variante 2 A B C 0 1, si ribadisce che la scelta di individuare una media struttura di vendita risponde alle esigenze strategica di potenziare l'offerta dei servizi al cittadino e contrastare la desertificazione commerciale, l'avrà tutte le valutazioni di impatto sono state condotte e coerenza e coesione regionale, si dà atto inoltre che l'Amministrazione ha già accolto l'osservazione numero 1.670 dal 2026,
Riducendo la superficie dell'ambito sotto i 10.000 metri quadri, garantendo così il rispetto delle soglie di consumo di suolo previste dalla Provincia e di ambiti agricoli strategici.
Poi, in merito alla variante 13 ciclabile.
L'Ecogest azioni circa gli incompetenti completezza del progetto di fattibilità tecnica ed economica P FTE sono inconferenti lì in quella sede, in quanto l'attuale variante del PGT da A L l'esclusivo compito di istituire il vincolo urbanistico preordinato dell'esproprio, i dettagli tecnici e l'analisi delle alternative richieste del Codice dei contratti decreto legislativo 36 del 1.023 saranno oggetto della successiva fase di approvazione del progetto dell'opera pubblica distinta nell'iter urbanistico del PGT. L'altro punto in merito alle procedure si conferma che l'iter ha garantito la massima partecipazione e trasparenza attraverso assemblee pubbliche e Commissioni, nel pieno rispetto dell'articolo 13 della legge regionale 12 del 2025. Esito della votazione non accolta.
Grazie, ci sono interventi concreti, interventi, prego il Consigliere Franceschini, prego.
Eh beh, è abbastanza divertente il fatto di voler fare un supermercato per contrastare la desertificazione commerciale, quando è noto che di solito l'apertura dei supermercati va a danno dei piccoli esercenti, però va bene.
Prendiamo atto di questo vostro ragionamento.
Prendiamo atto anche del fatto che ha ribadito ancora che c'è solo il vincolo, i conti si faranno una volta posto il vincolo, quindi non si faranno mai sul lato est, perché dalla tua est non è stato posto il vincolo,
Forse bastava porre il vincolo anche sul lato est, come sul lato ovest, a quel punto si potevano fare i conti di quale dei due valeva di più col progetto, nel senso che era migliore quello che dai sotto tutti i punti di vista era migliore a quel punto si liberava dal vincolo il lato che non veniva utilizzato.
Ci potevate arrivare, fate sempre fatica ad arrivarci alle cose, però va bene.
Grazie, pongo il vuoto Congo in votazione, l'osservazione numero 12, quello per la proposta di non accoglimento.
Osservazione del 12 proposto dai consiglieri comunali di minoranza, viene posta in votazione la proposta di non accoglimento favorevoli, 8 favorevoli, astenuti, nessuno astenuto contrari 3 contrari.
Grazie Segretario, ora prima della discussione e delle dichiarazioni di voto finale, c'è da votare la modalità di recepimento del parere di conta più compatibilità al PTCP della Provincia di Cremona nell'ambito della variante al Piano di Governo del territorio del Comune di Sergnano, do la parola per illustrare probabilmente questa modalità di recepimento al sempre il vicesindaco, prego Eleonora, abbiamo avuto colpa il parere che,
Noi, per quanto riguarda?
Relazione del nostro PGT, molto favorevole, non entrano proprio nel dettaglio tecnico, ma neanche descrittivo del dei punti che.
La Provincia ha fatto perché se dovete fare delle, diciamo così delle domande tecnici, chiedete all'estensore, mi limito soltanto alla conclusione della valutazione che ha fatto il la Provincia che lo leggo perché insomma di carattere anche politico, questo aspetto che dice che, alla luce di quanto esposto, noi presenti un documento assumendo le modifiche agli elaborati come indicati nelle proposte di recepimento, si ritiene che le varianti al PGT del Comune di sognano assolva l'obbligo di compatibilità del PTCP e con i criteri di indirizzi del PTR.
Derivante dall'articolo 13, comma 3, della legge regionale 12 2005 e sue modifiche integrazioni. In poche parole, il.
Il la Provincia dà parere, diciamo così pienamente favorevole alla variante del nostro Piano del Governo. Grazie, vicesindaco. Noi qui non porremo una votazione accolta non accolta perché Zizzi si vota. Diciamo recepimento delle delle prescrizioni del parere della della Provincia rispetto alla alla compatibilità con il PTCP se ci sono e sono cose essenzialmente tecniche, quindi Irving, ovviamente vengono tutte accolte. Se ci sono osservazioni richieste domande.
Prego.
Un secondo eh sì, certo ovvio che la Provincia in fondo scrive, accogliamo, siamo un po' tutto rispetto alle norme, ci mancherebbe di arrivare a questo punto e scoprire che non rispettano le norme non è adeguato al Piano provinciale. Ricordo di aver letto però che fa delle osservazioni riguardo alla situazione viabilistica, soprattutto riguardo a dove si vuole insediare l'area commerciale. Fa delle osservazioni riferite alle distanze da mantenere dell'area commerciale rispetto alla situazione viabilistica che è facile leggere solo il parere finali no qui sopra ci sono delle per gli appunti di cui tener conto.
Quando sarà il momento, poi, di di di di procedere su quella su quella zona, perché in effetti ci stiamo portando il suo caso è abbastanza, è abbastanza pericoloso, è fatto così, soprattutto in un'ottica di aumento di traffico su quella su quella circolare.
La votazione è proprio il recepimento di queste osservazioni che verranno recepite nella Lupi DC, nel nel nel nostro PGT e nel PTCP. Ecco sì, però, siccome il vicesindaco quella parte qua la omessa completamente, stiamo votando quello eh eh, ma non l'ha letta no, è una leggerla, allora il vicesindaco ha detto e l'ho sentito che son qua di fianco, che non entrava nel merito delle singole osservazioni e se ci però se c'erano domande, si rispondeva, e cioè le ha letto il dispositivo e io cosa ho detto la omessa non ho detto l'ha detto la stessa cosa che ha detto lui vado oltre arrivo solo al parere finale, ha omesso tutta la situazione viabilistica provinciale esistente, si riportano seguire le caratteristiche ed è okay la omessa, quella parte qua.
Che verranno recepite tutte.
Se ci sono altri interventi.
Prego, Segretario nei posti in votazione, accoglimento del parere della Provincia di Cremona favorevoli.
Unanimità dei presenti.
Grazie, abbiamo terminato con la votazione delle osservazioni e del recepimento del parere la provincia di Cremona al PTCP, ora io lascerei la parola ai Gruppi consiliari per le dichiarazioni di voto finali sull'intero sull'intero, sull'intera delibera.
Essendo dichiarazioni di carattere politico e dichiarazioni di voto, io ringrazio della partecipazione e l'architetto Martinelli, estensore del del PGT.
Il tutto il suo studio, perché hanno lavorato alacremente il puntualmente in questi mesi in questo anno, perché poi IP il processo del PGT da questa variante di PGT parte anche con la VAS più di più di un anno fa, ringrazio il nostro ufficio tecnico,
Comunale, qui rappresentata dalla responsabile architetto Laura Nisoli, anche l'ingegner Bossi e grazie per il lavoro e grazie anche per la presenza stasera.
Ora lascio la parola ai Gruppi consiliari per le dichiarazioni di voto.
Prego il Segretario, non in dichiarazione di voto, ma la discussione.
C'è la discussione e dichiarazioni di voto, poi la discussione sulla delibera, ecco, prego, consigliere sta Barani, prego.
Grazie allora.
Laddove cominciamo, cominciamo dalla dalla fine, così diventa tutto più semplice,
È evidente, come dire nascosto dietro una formale correttezza in termini di date di regolamenti rispettati di legge rispettate dell'eccetera, è evidente una, dal mio punto di vista, una totale mancanza di visione politica in quello che avete proposto, non perché non serva un supermercato qui a Sergnano ci mancherebbe altro non perché non serva una ciclabile che va verso,
Verso prezzo lasco, anche questo ci mancherebbe altro, siamo sempre stati d'accordo nei vostri programmi, c'è dentro dappertutto e così via, quindi figuriamoci se siamo contro questa modalità e soprattutto queste cose possiamo.
Vi siete dimenticati di citare poi la parte della strada che è stata certo che è stata comunque terminata o è in fase di di di di fin dal tutto sullo stupro, è passato da parte di Stogit, però questa è una cosa che non è mai venuta fuori ma insomma va beh, questo è un dettaglio, lasciamolo lì e tutto quanto è stato un recepimento, allora la risposta è stata la prima volta che l'abbiamo chiesta dal recepimento, non potevate fare diversamente.
Quello che ci porterà a una votazione totalmente negativa non è quello che è il sunto di questo PGT, questa variazione del PGT perché, ripeto, complessivamente noi eravamo d'accordo di fare tutte queste cose è la modalità con cui l'avete fatta, che è davvero la modalità dal punto di vista formale abbiam detto ineccepibile, guai a cielo, è una modalità che ha, secondo me, poco poco poco interessato e soprattutto poco fatto i vantaggi o gli interessi di tutta la popolazione di Sergnano ed è questa la cosa particolare. Qui stiamo ragionando in maniera estremamente precisa su interessi particolari, quando non addirittura individuali, di alcune persone di Sergnano oppure di una persona di straniero.
E la cosa mi lascia alquanto perplesso, perché poi di queste cose qua voi potete e anzi ne risponderete poi davanti a tutti quando si tratterà di di parlarne davanti a tutti. Quello che mi lascia perplesso è il fatto che non riusciate a comprendere minimamente questa parte, perché è un interesse pubblico verso un supermercato verso una strada, ossia non debba essere messo in modo chiaro, ma debba essere fatto con queste modalità davvero molto strane, molto molto chiuse, molto oscure.
Davvero molto scuola, non c'è discussione, non c'è possibilità di vedere niente ponete dei vincoli, ma poi dite che le cose sono invece completamente diverse, perché economicamente sono le migliori. Perché tutte queste cose qua fatte, così l'ho già detto l'altra volta cui prodest questo tipo di atteggiamento, questo tipo di modalità.
Fa il paio non è la sede, quindi sarò molto, molto rapido su questa parte qua, anche perché poi vado infine, fa il paio con la sensazione che però non è più ormai una sensazione. È una certezza che davvero la politica di Sergnano non sia gestita da questo Consiglio, non sia gestita da lei, signor Sindaco, non sia gestita dal dai suoi assessori e non sia gestita così fa il paio. Con questa sensazione rimane forte, secondo me, qualcosa di più dalla sensazione e da questo punto di vista le garantisco il rifiuto di votare una cosa che, per la quale anche noi potevamo tenerci se fatti in modo diverso, evidentemente ci avremmo ottenuto di più. Avremmo veramente aiutato a sistemare tutto quello che c'è da sistemare. È un rifiuto nei confronti di una decisione politica che capiamo benissimo che ovviamente ecumenica da parte vostra ci mancherebbe altro, ma di cui prima o poi risponderete. Anche le persone di Sergnano in maniera molto precisa, perché questa cosa qua, ovviamente, assieme a tante altre che avete fatto fino adesso ce li segniamo tutte quante verranno fuori esattamente quando dovranno uscire.
Complimenti per la vostra scelta. Vi ringrazio, grazie, Consigliere, prego, consigliere Andreini.
Grazie, signor Sindaco, concordo tutto quello che ha detto Giampaolo, e ne è a nome del gruppo che rappresento, anche noi siamo contrari a tutto questo, la normativa lo abbiamo già spiegato.
Più volte in più sedi e voi siete stati ottusi, non ci avete ascoltato e noi ci togliamo da parte e andate avanti voi.
Come ho detto prima, soprattutto sul progetto della ciclabile, spero che non venga fatta e credo che ci siano anche altri problemi su per quanto riguarda la futuro, il futuro.
È centro che avete intenzione di fare, come ha detto Giampaolo, per accontentare una famiglia di Soriano. Grazie un intervento, intervengo per fatto personale perché questo punto interviene per fatto dopo due interventi, così.
Io, dopo di cominciare la dichiarazione, anzi per fare una dichiarazione di voto alla maggioranza, prego Consigliere Piacentini.
Innanzitutto mi associo ai ringraziamenti alla per i tecnici.
Scusate.
Mi associo ai ringraziamenti fatti dal Sindaco a sia l'estensore Martinelli al nostro ufficio tecnico per il lavoro svolto, noi consideriamo abbastanza può egregio.
Con questa variante il Comune di Sergnano Diego le proprie previsioni urbanistiche ad una prospettiva di corrispondenti più corrispondente alla realtà e alle fatture, le esigenze della cittadina sottolineo l'importanza di avere inserito il servizio utili Pezzuto nel nostro, come la pista ciclabile per Trezzo Vasco e la nuova area commerciale del Sud del Paese nel rispetto di tutte le normative in materia ambientale e il quadro generale di riduzione di aree edificabili quindi da domani avremo in totale più aree dedicate al verde e all'agricoltura rispetto all'attuale previsione.
E questo è un dato di fatto incontrovertibile.
Per quanto riguarda la pista ciclabile di Trezzo Blansko, occorre innanzitutto ricordare, appunto dei principali motivi sulla sulla scelta della collocazione sul lato ovest.
Per noi sono in sintesi i seguenti continuità, appunto con l'asse ciclopedonale esistente Sud, nuovo, proveniente dalla prima necessità di collegare anche gli ultimi aggregati di abitazioni dal Paese.
Collocate sul lato ovest della provinciale, consentendo di raggiungere in sicurezza i centri abitati, siano che al Sud Innocenzo di dislivelli naturali, la possibilità di realizzare un passaggio pedonale di collegamento con l'attuale pista ciclabile di Trezzo lasco in prossimità del cimitero di appunto della frazione installando un impianto semaforico di attraversamento che garantisce una maggiore sicurezza rispetto ad un passaggio in prossimità della fondino,
Che consentirà anche quattro là il rallentamento della marcia dei vincoli dei veicoli in prossimità delle curve di pregio Vasco, ogni tanto ricordo inoltre che con l'approvazione della variante del PGT, non si approva il progetto vero e proprio perché non è ancora recepito dal.
Ma solamente il vincolo espropriativo, in linea generale per quanto riguarda la futura area commerciale al sud del Paese, visto che il parere dovrebbero visto anche il parere della Provincia che sul lato viabilistico prescrive di non prevedere accessi diretti lungo la strada provinciale risulta idonea alla collocazione prevista dalla variante con un accesso su strada comunale e che è comunque vicina all'asse stradale provinciale. Oltretutto questa è stata la richiesta specifica e inderogabile avanzata fin da subito dai potenziali investitori, ovvero la visibilità e la vicinanza alla strada provinciale. Inoltre, questa istanza, questa.
Scusate è stata l'unica che sia manifesta, manifestato concretamente fino ad ora, avendo valutato le necessità di prevedere il futuro, un servizio utile alla comunità, riteniamo doveroso dare il via libera a questa ipotesi di insediamento per queste motivazioni, contrariamente alla minoranza,
Noi voteremo a favore dalla dalla dal PD.
Non avevamo davanti al PGT.
Grazie Consigliere Piacentini a nome della maggioranza io ho anticipato prima l'intervento.
Di natura personale, perché ma penso di far riferimento non tanto solo noi, non solo a me stesso, ma di parlare a nome di tutta la Giunta di tutta la maggioranza, consiliare di tutta la maggioranza estesa che che che che c'è che ci sostiene in paese e dico tre robe chiare poi ci arriveremo ai fatti e ci arriveremo e io sarò lì e gli aspetterò al varco.
Se quello che avete detto e avete sostenuto qui dentro lo dimostrerete, Mazzaroli a smentirmi, perché potete dire tutto ci sta ci sta il fatto che ci pensano in due maniere diverse, dopodiché a me che mi si dicano che questa che questa maggioranza non coinvolga l'opposizione, quando solo le riunioni dei Capigruppo che abbiamo convocato quest'anno sono superiori a quelli che han convocato non l'Amministrazione scorso, ma tutte le Amministrazioni precedenti, esso ha fatto la minoranza, ho fatto cinque anni di minoranza, non è mai stata fatta una convocazione della riunione dei Capigruppo e condividere un regolamento o qualcosa del genere, dopodiché rispetto io vi aspetto al varco sulle cose che di che di cristiani, perché ho anch'io cose da dire sulle Amministrazioni precedenti, però io non voglio anzi buttarla in caciara, così io a oggi difendo la trasparenza e l'operato di questa Amministrazione comunale contro chiunque dica che chi non ci si che che il Governo del Paese non è qui il Governo del Paese rappresentato dal Sindaco, dalla Giunta e dai Consiglieri comunali. Noi ascoltiamo tutti perché è giusto ascoltare tutti ci igienico pure anche anche voi c'è anche la dimostrazione di tutte le persone che son venuti in Comune a me non interessa cosa hanno votato alle elezioni comunali o altre opinioni politiche personali che hanno quando una cosa viene posta una questione e alla questione gli si può dare risposta per me quella.
Si fa si fa come amministratore locale. Questo è l'impegno che abbiamo preso davanti agli elettori nelle elezioni e l'impegno che porteremo avanti.
Nell'amministrare, dopodiché, come minoranza, tante cose le abbiamo, accettate tante cose, tante vostre mozioni sono stati accettati il coinvolgimento degli stalli nel nella nella questione CSEA vi è stato riconosciuto il coinvolgimento, in tante altre cose è stato fatto il doposcuola, il controllo di vicinato vado avanti da un po',
Non va cioè, se volete, andiamo avanti anche due ore a parlare di cosa è stato fatto da questa Amministrazione rispetto alle Amministrazioni precedenti, le mettono dentro tutte le mettono dentro tutte, rispetto al rapporto che c'è tra il Sindaco e la maggioranza e i consiglieri di minoranza poi è ovvio, è ovvio che su certe cose non si va d'accordo, ma rimangono divergenze dal punto di vista amministrativo, perché se si cominciano a entrare sul personale.
Se si comincia a rientrare sul personale, tant'è che credo che non ci innanzitutto provatelo. Anzitutto approvatelo, perché se si chiama in causa la mia moralità, una moralità di qualcuno dei presenti.
Lo si prova okay, perché sennò vi aspettiamo poi al a al varco e certe e certe affermazioni, no, no, non mi sono per gli enti piaciute, spero siano degli scivoloni.
Perché un conto è essere contrari dal punto di vista amministrativo, io avrei fatto la ciclabile e, dall'altro lato io le rispetto, le vostre opinioni.
Io le vostre opinioni, le rispetto o un altro giudizio o un'altra che supportato nei fatti che voi potete considerare legittimamente.
Non corretti sottovaluta. So che noi sottovalutiamo, eccetera questo è legittimo, è il ruolo della minoranza. È giusto che sia così. È giusto che si CAT che incalzare la maggioranza ed è giusto presentare delle proposte alternative è tutto legittimo. È tutto corretto. Non vi contesto questo. Io noi abbiamo fatto un altro tipo di valutazione, come sull'area del supermercato si è fatta una valutazione tecnica rispetto e l'avevo detto anche quando abbiamo fatto la l'adozione del PGT rispetto ad un'unica proposta che si è materializzata in questo mandato, ma anche nei precedenti, perché se non si faceva che sia, che si è che sembra materializzata e chissà chi che veniva fatta in quell'area lì dopodiché non non non non si voleva fare un altro non era nel nostro programma elettorale e noi, nel nostro programma elettorale non lo ha scritto a Sergnano. Ci deve essere un'area, a differenza di altri, a differenza degli altri, però vi invito a vedere perché poi quei parametri particolari cosa succede negli altri Paesi a Pandino I.
Per pretendono comune a casa e non perché a Pandino, dove c'erano dei supermercati in in centro paese, son stati messi sulle provinciali perché.
Evidentemente, ma non sono io un tecnico e c'è chi fa chi progetta nuovi insediamenti per visibilità, per questioni commerciali, tende a farli di di fianco alle strade più tra provinciali.
Succede così a Trescore, ce ne cioè tutti i supermercati, sia nuovi che anche trasferimenti vengono fatti sulle strade.
A più alto scorrimento queste sono le motivazioni che ci hanno spinto adesso andare a dire.
E io vincitor, cioè.
Io non andrò mai a dividere il Paese sulle questioni personali, io sulle questioni personali non andrò mai a dividere il Paese, il Paese va tenuto unito, è compito mio come Sindaco di farlo, ci si può discutere anche animatamente, per carità, questo è il sale della democrazia sulle questioni amministrative ci si divide,
Tentiamo di coinvolti che poi, alla fine, ovviamente, se noi siamo e su questo lato del tavolo e voi su quell'altro lato, evidentemente non siamo d'accordo su tutto ed è una cosa ovvia e e.
Vi invito a ottenere il vostro ragionamento sulle differenze programmatiche e amministrative perché, se si va sul fatto personale,
Non credo sia questa è una cosa giusta e non credo sia una cosa corretta da fare perché il Paese con mi mi conoscono sanno qual è la mia moralità, sanno qual è la nostra moralità, io non metto in dubbio la vostra e non voglio che la mia si è messo in dubbio la nostra sia messo in dubbio grazie.
Scusate un secondo perché imprimendo un secondo perché in realtà si è citato il fatto personale, ma mi si consenta una precisazione anche su quella che è la normativa per eristica del Ministero dell'interno, ma la giurisprudenza, non confondiamo il fatto personale con la critica politica per quale motivo perché un'opinione forte, per quanto possa essere forte, rimane un'opinione, tant'è che il nostro Regolamento dice che costituisce fatto personale del Segretario nella propria condotta o anche sentirsi attribuire fatti ritenuti non veri oppure opinioni contrarie a quelle espresse ora nella disamina del consigliere Zamorani.
Va precisato un aspetto all'interno del Consiglio comunale, la, il campo per la critica è molto, molto, molto ampio, quindi da quello che ho potuto sentire dal mio punto di vista dell'interpretazione del Regolamento. Non siamo nell'ambito del fatto il personale, ma siamo all'interno di una critica di carattere politica, non amministrativa, perché sulla parte amministrativa c'è già stata ampia discussione sulle osservazioni.
E per quanto le opinioni possono non essere gradita alla maggioranza o al Sindaco in qualità di Presidente del Consiglio, rimaniamo all'interno di un ambito di critica politica, anche all'interno della continenza verbale che viene richiesta ai consiglieri, per cui io non ritengo applicabile il fatto personale di conseguenza.
Il comma 3 è per me, non non si applica sul fatto che chi ha dato origine, con le sue affermazioni al fatto personale ha facoltà di intervenire, siamo però ancora in fase di discussione, pertanto ci sono ancora le dichiarazioni di voto che sono raddoppiate perché siamo all'interno del PGT per cui se ci vuole essere una,
Risposta sfrutterà e le dichiarazioni di voto.
Prego per le dichiarazioni di voto, chi vuole intervenire, Consigliere Franceschini.
Allora intanto, grazie per questo intervento.
Toglierlo, tolgo la prima parte prima di offendere perché non è mia intenzione, ma quello che ha detto il consigliere Samarani e ribadisco che è ovvio che certe decisioni possono riguardare il PGTU, altre cose è ovvio, che vengono prese da altre parti, però fa niente rispondo ad alcune osservazioni sono state fatte anche dal Consigliere,
L'asse ci ciclopedonale sud nord si continua a dire, vogliamo continuare questo asse ciclopedonale del sud nord, peccato che la facciamo ovest dell'asse ciclopedonale a nord e a est.
È il perché attraverso la sua est.
No.
La ciclabile e a Jesolo non c'è, non c'è innanzitutto il dialogo tra la ciclabile a est okay, certo che tra i due ASP nord l'asse a sud nord, ma la ciclabile di Trezzo Vasco e a est e noi lo facciamo ex, quindi questa continuità dell'asse ciclopedonale non è rispettata.
Mettiamo in sicurezza facendo un semaforo, cioè facciamo un semaforo dopo una curva su una strada a 90 chilometri orari molto bene, pensando che questo semaforo rallenti le macchine alla fonte inox, che è 4 chilometri più note pratiche, Amedeo saranno due chilometri più avanti rispetto a dove si mette il semaforo per attraversare e quindi le macchine. Non ho tutto il tempo per arrivare ancora a velocità elevate alla fonte in Oxford, a meno che non volete mettere un altro semaforo davanti alla fonte inox, però non ha molto senso se uno deve attraversare facendola ciclabile, se non capisce oppure lo volete darci un disegno è permesso al dialogo tra i consiglieri, non sto dialogando, io però lo vedo perplesso. E gli dico ciclabili a ovest a Trezzano Nasco e a est come la gestisci con un semaforo okay, hai detto che questa cosa rallenta anche aiuta l'attraversamento pedonale della fondi nozze, peccato che ci sono due veda tu tu rileggerlo 2 chilometri. Qui mi sono preso gli appunti, mentre lo dicevi sono due chilometri tra la A e la fondi Ross, quindi si possono raggiungere tutte le velocità che vogliamo,
Certo, sono stati accettati qua, mi collego a quello che hai detto, vado un attimo fuori tema, no, lo dico per ultimo questo qua Pandino ha citato i supermercati di Pandino Pandino, l'unico supermercato che ha esterno chiamiamo così all'area abitabile è un Famila posto a nella direzione di Agnadello esiste da almeno trent'anni sì perché questo di cui a Palazzo Pignano,
Beh, non è Pandino, Palazzo Pignano, costruito nuovo, non esisteva nient'altro a Palazzo Pignano precedentemente.
È il Comune a Palazzo Pignano quello che è stato fatto lungo la strada,
Oltretutto va be'discutibile anche il fatto di fare una rotonda su una strada, quando c'era l'altra strada dietro da cui si poteva accedere proprio niente.
Se il fatto di avere un centro commerciale sia un vantaggio o meno per il nostro Paese, ad ora le nostre sono tutte ipotesi, secondo voi un vantaggio secondo noi può creare problemi ai negozianti locali.
Se sarà un vantaggio o meno, lo valuteremo solo tra qualche anno, quando vedremo se le attività locali chiuderanno e ci resterà solo supermercato.
Quando valuteremo se magari il supermercato, com'è successo?
In altri Paesi vedrà che non c'è abbastanza redditività e magari chiuderà, però nel frattempo magari avranno già chiuso anche i commercianti locali, ma sono solo tutte ipotesi e le valuteremo tra qualche anno, ma probabilmente nemmeno la prossima Amministrazione verrà questa cosa ci vorranno un po' più di anni, secondo me.
Accettare osservazioni adesso. L'ultima cosa in cui esco un attimo dalla all'ambito PGT accettare osservazioni della minoranza. Certo, sono state fatte osservazioni, idee, progetti in questo senso è stato fatto, è sempre stato riconosciuto, ne siamo contenti? Vuol dire che quando abbiamo preparato dalla campagna elettorale e i nostri programmi avevano delle cose interessanti, tanto che le avete messe in pratica, questo però viene di solito fatto quando non contrasta con i tuoi interessi.
Perché.
Forse è il caso di tirar fuori la questione dei manifesti elettorali dove ti dico che non stanno rispettando la normativa. Tu mi rispondi al telefono che facendo un atto assurdo,
Che avete valutato e state chiedendo se chi ha messo i manifesti, chi aveva destinazione era d'accordo e a quel punto ti chiama il prefetto e un quarto d'ora dopo esce il vigile o cantoniere, non lo so. Rimuovere i manifesti abusivi quando bastava, bastava dar retta alla minoranza, ma stava dar retta alla minoranza per evitare un richiamo da parte del Prefetto okay su una norma chiarissima che bastava leggere, vedi che c'è,
Era una cosa te, lo facevo al telefono, ci volevi gli è stato detto di scrivere e ho scritto okay ho scritto visto l'inazione del Comune, sono stato costretto a scrivere al prefetto, che ovviamente non poteva far altro che applicare la normativa, com'era ovvio era così scontato perché è scritta forse una delle poche leggi italiane scritto in modo chiaro e su questo.
Le leggi italiane sono abbastanza assurde, ma era chiarissimo, non si può appunto non si può, non si distingue tra il referendum e le elezioni politiche amministrative, non si distingue niente, non si può.
Bene.
Era un tuo interesse, forse sì, forse no, però però, però, quando la minoranza si permette di farti un'osservazione, forse una base dietro c'è sul fatto del ti faccio questa osservazione perché non ci permettiamo di venire a dirti se non siamo più si più che sicuri di quello che stiamo dicendo che si evitava di fare vuol dire avere un richiamo del prefetto si evitava di avere di mandare fuori di corsa alle cantoniere o il vigile, non ho idea chi a togliere a togliere i manifesti a durante il corso delle delle elezioni del referendum.
Una brutta figura sinceramente, quindi è vero che sono state accolte alcuni progetti, però, quando ti diciamo di ascoltare la minoranza, si riferisce anche queste cose, magari piccole magari piccole, è vero però c'è.
Siete, diciamo, siamo in buona fede, non utilizziamo per farti fare una brutta figura, è okay, ho chiuso qua questo parentesi rispetto al PGT, ti do una allora.
Non lo io non metto mai in dubbio la buonafede. Io personalmente non metto mai in dubbio la buona fede di delle delle vostre proposte che poi può essere d'accordo. Si può essere d'accordo, ci sono valutazioni da fare, eccetera, ma io la buona fede di tutto il Consiglio perché sono Presidente del Consiglio non la metto mai in discussione, poi ci sono valutazioni diverse, certo, si può aver ragione, si può Bertotto. In altre ci sono valutazioni diverse e questo sta anche il gioco della politica e su quello delle parti. O non dico che sono perfetto e.
Però, senza dubbio, senza dubbio io non metto mai in dubbio la buonafede delle altre persone dopo valutiamo poi.
Cosa si può fare e cosa non si può fare e a seconda anche dei programmi, eccetera io ribadisco comunque che da parte di questa Amministrazione, laddove si ritenga che la proposta di minoranza a livello programmatico sia valida ma lo faremo ancora lo accetteremo raccoglieremo un confronto democratico che ci sta,
Questo solo questo.
Possiamo mettere in votazione?
Dichiarazioni di voto contrario a questo principio,
Grazie alla dichiarazione di voto della maggioranza, l'ho già fatto prima, quindi tutti i gruppi si sono espressi, si può mettere in votazione la delibera numero 2, esame delle osservazioni e controdeduzioni, approvazione definitiva degli atti costituenti la variante al Piano di Governo del territorio del Comune di Cervignano, prego, Segretario, quindi poniamo in votazione la variante definitiva favorevoli, 8 favorevoli, astenuti, nessuna azione molto contrari, 3 contrari, l'immediata eseguibilità favorevoli, 8 astenuti, nessuno contrari, 3 contrari. Grazie Segretario a.
Facciamo un, ma una pausa o sì, facciamo una pausa, cioè facciamo cinque minuti di pausa.
Sì, facciamo cinque minuti di pausa, visto che scriva rovente, ma dal punto di vista climatico e che c'è in quest'Aula per chi ci ascolta da casa, magari però fa caldo in quest'Aula consiliare cinque minuti di pausa,
Riprendiamo la seduta del Consiglio, chiedo al Segretario, dopo la pausa, di rifare l'appello dei presenti grazie.
Giroletti presente vittoni, presente Mascot, Benelli, Andena Piacentini, presidente Vizzini per soldi Samarani presente,
Presente, scusate, Franceschini, presente, Andreini presente, grazie, riprendiamo da dove avevamo spesso, quindi punto numero 2, approvato punto numero 3, Bilancio di previsione, 2026 2028 secondo operazioni di variazioni di bilancio per la componente 2026. Do la parola all'assessore al bilancio, Dondena, prego,
Buonasera. Allora presentiamo alla seconda variazione al bilancio di previsione. 2026 2028, l'ammontare complessivo di questa operazione contabile e di 237.006 49,27 di pari importo sia in entrata che di spesa, mantenendo naturalmente il pareggio sia finanziario che gli equilibri di carattere economico. Principali voci di entrata ad evidenziare sono 24.235 58 che la ripresa di quota di avanzo di amministrazione vincolato destinato alla spesa correnti, di cui 10.006 37 e 50 per cambio di esigibilità del servizio tecnico 21.536 78 e una ripresa di quota avanzo di amministrazione vincolato in conto capitale 71.709 riprese per quota avanzo amministrazione destinato alle spese per investimenti 72.825 48 ripresa di quote dell'avanzo di amministrazione disponibile destinate alla spesa corrente 42.000 0 41 ripresa di quota di avanzo di amministrazione in parte accantonata destinata per 35.500 per arretrati quote contrattuali e i 6.541 per destinazione in fondo obiettivo finanza pubblica di investimenti obbligatori, 2000 euro per diritti di R. Il rilascio carte di credito per scusate carte d'identità per la quota spettante allo Stato sia in entrata che in uscita. Le voci di spesa da finanziare sono 42.428 spese per manutenzione del verde disinfestazioni, patrimonio ormai arboreo comunali 35.500 come ho detto prima, per stipendi e contributi arretrati per nuove del contratto nazionale. 2022 2024 iniziato con un avanzo di amministrazione accantonato 6.271 e 11 sono compensi incentivazione, attività di recupero, tributi IMU e TARI finanziato da avanzo di amministrazione vincolato di parte corrente 6.786 93 destinati al Fondo innovazione, attrezzature e servizi per il potenziamento degli uffici comunali finanziato dall'avanzo di amministrazione vincolato di parte corrente. 727 euro per manutenzioni periodiche, ascensore, immobili comunali, impianto, rilevazione, incendi, 10.000 euro per affidamento, un nuovo servizio di copertura assicurativa previa apposita gara di appalto in corso di esecuzione tramite il broker assicurativo, si precisa che è previsto sia il pagamento anticipato annuale del premio sia l'incremento di valore degli immobili a seguito degli ultimi investimenti da parte dell'ente, tra i quali il centro culturale e il bar centro sportivo e sia il probabile aumento dei massimali assicurativi, poi 4.737,04 per contributi, manifestazioni culturali e sport. Inoltre, si precisa che sostanze che sono in fase di revisione del le quote iscritti a bilancio per quanto riguarda le utenze, anche a seguito delle ultime novità negative del mercato sono stati inseriti alcuni fondi prudenziali che dovranno essere rivisti poi il prossimo autunno, mentre per la parte investimenti.
Iniziamo quanto segue 3.002 e 50 per acquisto di attrezzature per il servizio tecnico, finanziati con fondi di avanzi investimenti, 50.000 euro ogni Berti interventi sulle strade per lavori di asfaltatura finanziati. Confondo avanzi investimenti. Anche questo 10.000 euro per manutenzione straordinaria della segnaletica stradale, sempre cofinanziato con fondi avanzi investimenti 15.000 euro per progetti di impianto semaforico strada provinciale suddiviso tra 6.005 41, finanziate con avanzo accantonato dal Fondo obiettivo finanza pubblica 2025.
Ed 8.004 59, finanziato con fondi avanzi investimenti in ultimo abbiamo 20.608 del 96 per la realizzazione realizzazione dell'impianto fotovoltaico, il Centro anziani, progetto da realizzare in collaborazione con Consorzio, punti previsti in prima battuta con finanziamento da parte dello stesso e ho inserito il cofinanziamento da avanzo vincolato quota formalmente vincolata da enti in conto capitale.
Grazie Assessore, se ci sono degli interventi, prego Consigliere Franceschini.
Allora bene che sia cambiata la fonte di finanziamento di quell'impianto fotovoltaico.
Perché non si poteva vedere Consorzio ippiche facesse dei mutui, una cosa molto illegale,
Impianto semaforico una domanda avete intenzione quindi mettere in sicurezza dove c'è viale, Rimembranze, no, dopo bene, mi rispondete, cioè tra viale Rimembranze, via Sant'Antonio dovrebbe essere, penso, dopo mi rispondete invece una cosa proprio numerica nel 2 il rendiconto 2025 assicurazione dello scuolabus abbiamo speso,
2003 e 50.
Il bilancio di previsione prevedeva 2003 e 50 è stato aumentato di 700 euro.
Mi chiedo come è possibile, visto che l'abbiamo venduto se la quota è annuale okay.
La parte non usufruita di assicurazione ci dovrebbe essere restituita, quindi non doveva esserci un aumento.
In aumento, ma una diminuzione, quindi faremo un'interrogazione per avere dei documenti su cosa sono questi 700 euro in più di spesa che non ci tornano, perché 2003 e 50 annuale se parte a maggio del 25 fino a maggio 26, nel momento in cui io vendo l'automezzo non ho più l'assicurazione dell'assicurazione mi rende il periodo non usufruito al netto delle tasse.
Quindi, qualcosa se fosse stato omaggio.
Fosse stato più in là non solo le scadenze della polizza, quindi non posso fare questo calcolo, però un aumento mi sembra stranissimo, a meno che fosse il 1 gennaio 1 gennaio 31 dicembre, l'assicurazione questo non lo so, va be'chiederemo i documenti in riferimento a questa cosa qua grazie.
No, perché su cose di Polizia locale, su questo due formule?
Dopo avremo una risposta sull'impianto semaforico, allora quella è la progettazione, cioè il costo di progettazione che esemplificati un impianto semaforico, voi in realtà riguarda varie varie cose, nel senso che riguarda sia la viabilità, riservandoci di prezzo lasco, adesso non vorrei anticipare il progetto, però sì, però, comunque non è un progetto complesso, no, non è segreto. Ovviamente si prevede due semafori, allora.
Un semaforo a chiamata per quanto riguarda la l'attraversamento pedonale che c'è tra viene un Francesco Conti e dove si sussiste già un passaggio pedonale ma terrapieno Francesco, Conti e De Vitis etici della strada e la strada e il marciapiede sulla strada provinciale,
È uno attrezzo lasco di quelli cosiddetti semafori intelligenti nella nella nella, nella dell'incrocio tra.
Via Alserio, vi alpina e la strada provinciale, quello Alfa, al fine di rallentare il, è in sperimentazione a Vidolasco e cerchiamo di fare una cosa simile, il semaforo, che è sempre rosso, diventa verde se si avvicina un'auto sulla via principale, quindi sulla via principale dovrebbe essere sempre rosso e se un'auto si avvicina alla pericolosità adeguata, scatta, scatta scatta al verde.
E poi altri progetti ancora che riguardano sempre di sicurezza stradale, che riguardano la sistemazione di alcune banchine.
Sempre di attrezzo lasco e.
È un progetto complessivo, allora, sulla su preventive.
Si sente confortati informalmente con la Provincia il tema che poni tu, che è quello dell'attraversamento pedonale dove c'è il Loch, ecco bar e un bar sulla strada provinciale, quello per ora non rientra perché essendoci la curva poco distante ed è oggetto di valutazione, mentre su quello su sui due gli altri previsti che Turchetto oggetto non ci dovrebbero essere problemi, ecco sostanzialmente il progetto complessivo, questo questa, questa è la progettazione, ma la progettazione.
Vedrà effettuata informalmente, senza confronto della Provincia, ma non col progetto, dicendo più o meno e v era emersa questa criticità e su altre, anche perché così ci evita di fare la progettazione e andremo a fare la progettazione concreta di queste cose che poi vanno finanziati.
Sullo scuolabus, sulla sicurezza trasporti.
Mi informerò ecco se non ci sono altri interventi, prego l'assessore Piredda, forse avesse questa cosa, non l'avevo chiesta, ma non abbiamo solamente lo scuolabus comuni.
Mezzo sì, però qua c'è scritto proprio servizio economico, Finanziario, scuolabus, assicurazione generale.
Chiederemo.
In Puglia.
Se non ci sono altri interventi mettiamo in votazione. Prego Segretario votazione in forma palese per alzata di mano favorevoli, 8 favorevoli, astenuti, 2 astenuti, contrari, un contrario immediata, eseguibilità favorevoli. 8 astenuti. 2 astenuti. Contrario un contrario. Grazie, passiamo al quarto punto, all'ordine e ultimo punto all'ordine del giorno che l'approvazione delle scadenze TARI per l'anno 2026 confermando le tariffe TARI 2025 do la parola ancora all'Assessore al Bilancio Dondena. Credo allora, nonché sottolineiamo che sottoponiamo a questo Consiglio comunale l'approvazione, appunto, come ha detto il Sindaco delle tariffe TARI tassa rifiuti per l'anno 2026, unitamente alle scadenze dei versamenti, e faccio una premessa che, come sappiamo, tutti i proventi della TARI ai sensi di legge devono obbligatoriamente a coprire i costi del servizio al 100%, suddivisi tra utenti domestici e non domestici. Si ricorda che sono esclusi parzialmente dall'età degli utenti non domestici che gestiscono i rifiuti speciali, al cui smaltimento provvedono a proprie spese i relativi produttori, comprovando nell'avvenuto trattamento in conformità alla normativa vigente.
Per l'anno 2026 si evidenzia che intanto pienamente in vigore il cosiddetto bonus rifiuti applicato nel 2025, che si trattava di 6 euro a utenza, confermate anche per l'anno 2026 e che da e per il quale sono pervenuti da parte di scatti e che la città pubblica che si occupa di questa pratica, gli elenchi definitivi che dovranno trovare completi il suo completo inserimento nei ruoli 2026 comprensive delle quote a scalare degli aventi diritto che pari al 25% del dovuto, le procedure amministrative e contabili, però, si sono un po' complicate, con una serie di scadenze che non rendono possibile la creazione del ruolo definitivo. Entro infatti, entro fine giugno dovranno essere informati i cittadini che hanno diritto a detto bonus entro il 31 luglio e dovrà essere approvato, ma psico finanziario del PEF 2026 al 2029, in base al quale verrà predisposto il nuovo ruolo TARI 2026 con le tariffe e aggiornati in pari data dovrà essere predisposto anche l'elenco definitivo degli aventi diritto dei bonus con comunicare a scatti entro fine anno. Inoltre, dovranno essere effettuati tutte le movimentazioni contabili e le pratiche amministrative per più di tutti i passaggi conseguenti. Quindi, per tutti questi motivi si è deciso di procedere con la predisposizione di un acconto del ruolo TARI pari al 70%, utilizzando delle tariffe. 2026 con le seguenti scadenze 31 luglio, prima rata dell'acconto del 70% e 30 settembre, seconda rata della quota 70% nella scadenza del 31 luglio e e potrebbe essere versati in un'unica rata dal punto del 70% successivamente all'approvazione del PEF 2026 2029 entro la fine di luglio e verranno stabilite le nuove tariffe che rientreranno nel saldo 2026, pari al 30% della TARI con le seguenti scadenze 30 novembre 2026 il saldo in un'unica rata del sangue del 30%.
Grazie Assessore, se ci sono incrementi il Consigliere Salvarani prego no, non è un intervento quando è possibile sapere per poi, magari lo scopriremo leggendo protocolli quant'altro possibile sapere chi è che aveva fattori di quanta gente ha fatto richiesta per il bonus TARI,
Prego se ci sono ci sono altri interventi, prego Assessore allora che ho capito io non è una richiesta vere e proprie che viene fatta da, diciamo, del cittadino, ma è legata al bonus utenze.
Quindi mi ha, ho parlato dell'ufficio finanziario, si è parlato di un centinaio, però si stanno valutando poi tutte le varie proposte che sono arrivate, non sono pochi quelli che però ecco, la cifra esatta si sta ancora valutando, possiamo chiedere il dato esatto, l'ufficio centrale che comunque non viene fatto l'ufficio finanziario e viene fatto da questa società,
Grazie.
Se non ci sono interventi, poniamo in votazione, prego Segretario votazione in forma palese per alzata di mano favorevoli.
Astenuti contrari, l'immediata eseguibilità favorevoli, 8 favorevoli astenuti, 2 astenuti contrari.
Io ero a favore, scusate 9 favorevoli, astenuti, 2 astenuti contrari, nessuno.
Grazie a tutti ci vediamo al prossimo Consiglio comunale, vi ricordo le iniziative per la festeggiamento del 2 giugno, l'ottantesimo anniversario della Repubblica buona serata.