Buonasera iniziamo la seduta del Consiglio comunale e invito il Segretario a fare l'appello dei presenti.

Buonasera, a tutti i Giroletti.

Presente vittoni, presente, basco e asterisco è assente in quanto è stata delegata dalla dalla dal sottoscritto partecipare all'assemblea dei Sindaci di Consorzio punto it che concomitante questo Consiglio.

Benelli presente Andena presente, Piacentini, Presidente Mussini, presente CR soldi, presente Zaghen, esente presente.

Samarani presente.

Franceschini, presente, Riva, presente, Andreini presente, possiamo aprire la seduta.

Grazie Segretario, iniziamo ancor prima di iniziare con i punti all'ordine del giorno, un paio di comunicazioni preliminari, la prima comunicazione si comunica che nella sezione documenti messe messi a disposizione dei Consiglieri comunali con la determina numero 257 del 5 8 2026 sono stati recepiti i verbali numero 1 e il verbale numero 2 riguardanti i controlli successivi di irregolari di irregolarità amministrativa relativamente al primo semestre 2026.

Seconda comunicazione che riguarda il tema della ex discarica in località Mirabello, si comunica che la Giunta comunale ha approvato con la deliberazione numero 78 del 14 9 2026 avente per oggetto approvazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica relativo all'intervento denominato riqualificazione ambientale per attività di monitoraggio ambientale dell'area denominata ex discariche Piacentini candidatura per richieste di finanziamento a Regione Lombardia ai sensi dell'articolo 17 ter della legge regionale 26 2003 quindi, nei prossimi giorni l'ufficio tecnico procederà all'invio del progetto alla Regione Lombardia per la richiesta di accedere al suddetto finanziamento. Il termine entro la metà di ottobre per presentare domanda, ma è tutto con la delibera di ieri era l'ultimo atto propedeutico a chiedere il finanziamento.

Passiamo ora al all'esame dei punti all'ordine del giorno, punto numero 1, approvazione verbale numero 4 della seduta del Consiglio comunale del 28 luglio 1026, se ci sono interventi, prego Consigliere Samarani, prego,

Grazie.

In relazione a?

Quello che è stato detto dal capogruppo di maggioranza Arturo la volta scorsa desidero fare una precisazione, non c'è nulla di polemico né niente, ma è semplicemente una precisazione rispetto a quanto detto.

Quando noi dell'opposizione ipotizziamo che il centro di comando dell'Amministrazione non stia tra queste mura, riescono dello ipotizziamo, non perché abbiamo prove dirette di questa ipotesi, come già più volte ribadito, non le abbiamo se ne avessimo o quando li avremo, se li faremo valere ma è un dato che non siamo attaccati a voi 24 ore al giorno ad oggi dichiaro apertamente ancora un'altra volta che noi non abbiamo queste prove.

Di diverso tipo, contenuto e sostanza sono invece le prove indirette che sostengono la nostra ipotesi.

Qui sì che abbiamo conversazioni, incontri, ma soprattutto messaggi, soprattutto messaggi inviateci da persone che non fanno parte di questo tavolo, che non sono seduti in quest'Aula ma che a pieno titolo, o quantomeno dicono loro a pieno titolo e non sono né uno che ci rimanda né un messaggio e così via sono un po' di più scrivono due cose, lascio perdere le osservazioni giudizi su SIM più o meno simpatici, insomma su di noi sul nostro operato e così via, ma non è molto importante quel che più conta. In questi messaggi si parla in modo esplicito di cose pubbliche,

Quindi conosciute da tutti, ma con tale e tanta cognizione di causa con tale precisione dei vari iter riguardanti queste cose in corso, che da una parte presuppongono una conoscenza molto approfondita della materia stessa, dall'altra, spesso le cose scritte o le modalità con cui se ne è parlato ci ritroviamo poi negli ordini del giorno del Consiglio comunale nelle cose che si fanno si dicono qui,

Nelle decisioni che prendete e sono più o meno le stesse e anche come espressione che vengono usate qui. È questo il nesso che ci lascia perplessi e ci fa sospettare quello che noi sosteniamo da tempo. È solo questo non ci sono altre cose in giro, tutto quanto e poi di tutta questa roba qua, cioè di questi messaggi, in particolare perché sapete che le parole che si dicono durante gli incontri con le telefonate Visco avendo poi dopo, ce ne dimentichiamo.

Cosa ce ne faremo, probabilmente le useremo se riterremo di doverlo fare, quando decideremo di farlo. Se voi non siete informati di questo e pensate di operare per il bene di tutta la popolazione di Sergnano, va bene, cioè fatelo pure noi non abbiamo la possibilità di dirvi il contrario semplicemente quando diciamo una cosa e perché questo nesso qua. Tra le prove indirette che abbiamo e quello che succede qui, noi lo vediamo.

Tutto qui, grazie.

Grazie Consigliere, lo ribadisco, quello che ho letto al nel corso dell'ultimo Consiglio, né nel penultimo Consiglio che questa Amministrazione totalmente libera.

Da qualsiasi vincolo o qualsiasi appartenenza, sia politica sia di altra natura esterna, noi non non rispondiamo nessuno, rispondiamo solo alla cittadinanza, che ciò che ci ha buttato, che ci ha messo qui tutta la cittadinanza, sia quelli che ci hanno votato sia quelli che non ci ha aiutato i seguenti tirare fuori i messaggi,

Ci vogliono gli tira fuori i suoi ce ne sono di di tanti, anche dalla vostra parte, che non arrivano però io penso di fare politica in un altro modo, io penso di fare la politica, ma vi va fatta per i per cercare di fare il bene della popolazione non per queste cose qui nel senso io ho il messaggio che va mandato lui e l'altro è un messaggio che avevamo mandato lui io gli screenshot non li faccio neanche,

Io penso solo, come Sindaco e tutta l'Amministrazione comunale dammi ad amministrare il Paese per il bene della popolazione di di Sergnano senza influenze o vincoli da parte di nessuno, perché noi siamo una lista civica composita, plurale, non abbiamo. Non abbiamo da che rispondere né ad altre persone fuori da questo Consiglio, né alle altre forze politiche che sono fuori da questo Consiglio. Ovviamente abbiamo le relazioni personali e politiche come tutti e come è giusto che sia, perché siamo comunque un'Amministrazione comunale che di che ha rapporti con la cittadinanza, rapporti con le forze Co Co, tanto con tutte le forze politiche che che che che che fanno parte che contribuiscono alla alla nostra comunità, tra l'altro.

Il ruolo dei partiti politici, un ruolo anche normato e nobile e ed è presente anche nella Costituzione della Repubblica italiana e quindi io personalmente io come Sindaco parlo con con tutti, con chi mi cerca a vario titolo non ho preclusioni nei confronti di nessuno e sicura e sicuramente non ho diciamo vincoli particolari né con nessuno nessuno con nessuna persona di consumare una forza politica, quindi questo mi sento di dirlo sul mio onore,

In attesa di essere smentita su questa cosa qui, ma volentieri, se qualcuno intende smaltire in questa, è proprio una cosa che mi sento di dire io sul mio onore parlo a nome mio e di tutta la maggioranza consiliare e penso di sì di di chiudere con questa cosa qui questa polemica che ha laiche andando in giro per il Paese anche elettori, i vostri dicono anche abbastanza ridicola, però avete ci avete tenuto a precisarlo e continuiamo così, avrete sempre questa risposta, poi io non vado in polemica perché è il mio carattere, io non avete trovato uno scritto da parte della maggioranza, hanno scritto da parte del del del sottoscritto in polemica nei confronti della minoranza perché voi è giusto che fate il vostro ruolo.

Ci mancherebbe legittime in democrazia, la minoranza deve controllare l'operato della maggioranza deve incalzare la maggioranza.

Ma c'è c'è chi fa parte della maggioranza che risponde a tono, cioè non è il mio stile, non è il nostro stile. Noi ascoltiamo quello che ascoltiamo sempre quello che ci dice la i gruppi di minoranza, tant'è che tante cose sono state anche condivise, ma proseguiamo ovviamente con con la nostra linea, colgo il nostro programma e col nostro modo di amministrare il Paese che è un modo aperto, tutti in modo aperto, tutti tutti hanno.

Tutti in questo, in questo Comune sotto questa Amministrazione sono liberi di venire e fare proposte, parlare col Sindaco, senza preclusioni, né da parte mia, né da parte degli altri componenti di questa Amministrazione comunale. Poi si sono le cose sono fattibili, si fanno, ma non è che si si dice, si decide se sono fattibili in base a chi le ha proposte, si decide se sono fattibili in base al grado di realizzabilità della cosa, secondo i criteri secondo le risorse economiche che ci sono, che ci sono a disposizione e basta. E l'unica cosa che Conte queste sfide e sul e sul fatto che vengano ritenute proposte utili alla cittadinanza. Gli unici criteri che noi seguiamo sono questi e adesso con questo intervento penso di vorrei chiudere appunto questo increscioso,

Polemica che si tira avanti da troppo tempo e cerchiamo di andare avanti nell'interesse tutti di tutta la popolazione di Sergnano.

Se non ci sono altri interventi pongo in votazione, prego Segretario votazione in forma palese per alzata di mano favorevoli sono 11 favorevoli astenuti 1 astenuto contrari nessuno.

Punto numero 2 all'ordine del giorno, rettifica parziale in autotutela secondo della legge 241 90 per mero errore materiale della deliberazione del Consiglio comunale numero 25 del 28 luglio 2026.

Avente per oggetto approvazione tariffe, utenze domestiche e non domestiche, in scadenza in missione rata TARI anno 2026, come descritto nell'avviso di convocazione dei consiglieri comunali, si comunica che a questo punto è presente la la responsabile del servizio finanziario del Comune di Sergnano,

Però, nel corso delle invece cooperative, l'Ufficio tributi si è reso conto che all'atto di deliberazione delle tariffe TARI 2026, che è riportato in oggetto della presente delibera e che è stato approvato nel corso del Consiglio comunale di fine luglio, era stata allegata una bozza di lavoro al posto che la tabella definitiva delle tariffe in oggetto,

Si è trattato, come riportato anche nel all'interno della della deriva di un mero errore materiale che nella seduta odierna ci è possibile sanare attraverso l'approvazione di questa deliberazione di rettifica parziale del precedente atto,

Un paio di considerazioni. La prima è che va considerato il fatto che non si sono prodotti disagi o effetti diretti sulla cittadinanza, in quanto gli avvisi di versamento con gli importi della rata saldo per la TARI per l'esercizio 2026 non sono ancora stati inviati da parte del Comune e quindi l'Amministrazione comunale ha prontamente valutato di inserire la rettifica quello che siamo chiamati ad approvare oggi, il primo Consiglio utile, ovvero la seduta odierna, la cui, tra l'altro, la cui convocazione era già prevista per la metà del mese di settembre ed annunciata da tempo ai Capigruppo consiliari tant'è che ci siamo trovati per la delibera successiva in più riunioni di Capigruppo e ed era già stato chiaro che era già stato chiarito che sarebbe stata convocata la il Consiglio comunale per il 15 settembre poi,

Se convocato per il 16 per altri per altri per altri motivi,

Quindi non si è dovuto convocare un Consiglio comunale apposta per offrire una ratifica, ma è stato, diciamo, inserito nel primo Consiglio comunale utile la seconda considerazione che rimane immutata dalla precedente deliberazione, la scadenza prevista di pagamento prevista dalla dalla deliberazione di luglio, che rimane quindi il 30 novembre, nelle prossime settimane, come era già stato programmato dall'Ufficio Tributi, verranno calcolate e quindi successivamente i messi gli avvisi di versamento TARI a saldo 2026 sia ai cittadini che alle imprese e saranno sei saranno gli avvisi di versamento che conterranno il conguaglio degli importi già consegnati precedentemente i contribuenti TARI che sono le precedenti due rate quel quelle che gli avvisi alla stati considerati nel mese di quindi.

Sulla terza rata, a seguito di questa delibera verranno calcolati il, il dovuto e dei messi, quindi gli avvisi di versamento TARI con scadenza che rimane invariata, ripeto, al 30 novembre io credo questa introduzione visto che si tratta proprio di una rettifica di un assunte per un per un errore materiale che una bozza allegata alla presente deliberazione questo è in sintesi,

Diciamo quello quello che è quello che è accaduto, ovviamente, essendo nel corso del dibattito emergessero richieste di carattere tecnico e come dicevo prima, è presente la responsabile dell'ufficio finanziario del Comune. Grazie.

Ci sono interventi, prego il Consigliere Franceschini.

Innanzitutto mi fa piacere della presenza del tecnico, perché almeno se abbiamo bisogno di qualche risposta, ne avremo perché in sei anni non ne abbiamo mai avute.

E uguale nella seduta scorsa, quando io ho fatto notare che la delibera che si andava a votare probabilmente non era corretta, perché le tabelle che i valori riportati nella tabella non corrispondevano né alle lettere mandate a casa né a quelli dell'anno precedente che erano uguali a quelle ovviamente della delle lettere mandate a casa essendo una,

Anticipo.

Per il 2026 calcolato su 25, la tua risposta è stata per la correttezza delle delibere e si fa riferimento alle delibere stesse. Hanno il parere di regolarità tecnica, di regolarità contabile, quindi quali vedo per entrambi e quindi tu dicevi, escludo che la delibera non sia irregolare.

Siamo qui a votare esattamente il fatto che quello che vi avevo segnalato non era corretto, avevo chiesto il parere dell'assessore non è stato in grado di rispondermi.

Soprattutto c'erano dentro dei numeri che non c'entravano niente, né con quello che andiamo a votare adesso, né con quello che era arrivato a casa di tutti i cittadini,

E quindi adesso siamo qui ad aggiustare una cosa che forse si poteva fare la volta scorsa.

Eh sì, è inutile che ridi, è così a te non sono vietati e sono lieta no qui tra i Consiglieri, no, ma io chiedo al suo, colloquiando con il consigliere, da tutti i Consiglieri, di mantenere un atteggiamento rispettoso ride però credo, sono questi supera tutti i Consiglieri di mantenere un aspetto, un atteggiamento rispettoso nei confronti dei colleghi, questi sono i fatti e vi era stato fatto notare, avete detto, andiamo avanti, va bene, così, adesso torniamo indietro. Non mi ricordo se era il Consiglio scorso o due Consigli fa, ti avevo detto parlando di un altro argomento che abbiamo detto a volte il parere dell'opposizione, magari cercate di ascoltarlo, non sempre vi contestiamo per partito preso.

Ok, se vi facciamo notare una cosa è perché probabilmente c'è qualcosa che non ci quadra e neanche io avevo la certezza di di quello che c'era. Nella delibera però il dubbio sul fatto che fosse diverso da quello che era arrivato.

Lo lo chiedevo a voi, il chiarimento per quello che sono contento di avere qua il tecnico, però va beh, penso che stavolta non ci sia niente di strano, vedo che sono cambiati un attimo, la modalità è scesa, la la cioè è aumentato un attimo la quota fissa e,

No, contrario, scusa, è diminuì, è diminuita, la quota fissa è aumentata, la quota variabile è una scelta, può essere giusto o sbagliato comunque una scelta.

Mi sono permesso di fare due conti,

C'è un leggero aumento rispetto all'anno precedente, però va be'adesso, vedremo quando arriva il saldo di quanto lo sarà no.

Sono girati di lì perché è solo perché sono girato da quella parte, non non mi rivolgo a tale in particolare.

Basta tutto, qui, però non possiamo fare altro che astenerci, perché già l'altra volta c'erano dei dubbi, chi lo sa, che non ci siano altre cose che non vanno nel dubbio noi ci asteniamo.

E ci ci sono altri interventi, Consigliere, Riva, prego.

Sì, grazie secondo, eventualmente una dichiarazione di voto.

In questa sede approveremo la rettifica.

Ma non tanto perché approviamo quanto era stato votato nel nello scorso Consiglio, ovvero noi continuiamo a pensare.

Che non fossero equo le tariffe e non siamo d'accordo su quello che questa Amministrazione ha determinato dei scelto, appunto per determinare le le le tariffe favorevole, semplicemente perché c'è la necessità di sarà sanare quello che avete chiamato com'era appunto un errore materiale. Volevo chiarire e precisare che per noi è un ripensamento quanto votato nel precedente Consiglio. Semplicemente siamo collaborativi nel,

Sistemare una situazione che aveva una serie di criticità chiaramente non poteva essere proseguita poi da un certo punto di vista, e ci uniamo quanto ha detto appena adesso il Consigliere Franceschini, anche in considerazione della.

Del credito che si possa o meno dare alle minoranze in determinate occasioni, ecco.

Grazie.

Grazie Consiglieri, se non ci sono altri interventi, non ne vedo, chiedo al Segretario di procedere alla votazione, prego votazione in forma palese per alzata di mano favorevoli, 10 favorevoli, astenuti, 2 astenuti, nessun contrario immediata, eseguibilità favorevoli, 10 astenuti, 2 nessun contrario,

Grazie.

Passiamo alla successiva delibera,

Punto numero 3 approvazione convenzione tra il Parco regionale del fiume del fiume Serio ed il Comune di Sergnano per il funzionamento in forma associata della Commissione per il Paesaggio do la parola al vicesindaco e Bettoni prego buonasera buonasera a tutti, considerarsi ha proprio questo e convenzioni per il funzionamento di forma associata,

Una Commissione del parere del paesaggio, con il Parco regionale del Serio e.

E il Comune di Sogliano è una convenzione che un solo per noi, ma per tutti i Paesi che sono coinvolti con con il Parco del Serio, qui all'interno ci sono le modalità per, diciamo così, per come su comporre la Commissione, che è formata da persone all'interno del Parco del Serio e due professionisti esterni che sono scelti con con con esperienza al riguardo del del degli Argo e degli argomenti.

Solo a titolo informativo, le procedure edilizie sono sempre rimangono sempre di idee di titolarità del Comune di Sogliano dove noi, in caso in cui servono, c'è un parere paesaggistico inerente l'antica formazione del nostro PGT oppure per zone paesaggistiche, il trasmettiamo la documentazione al al parco dove tanto la Commissione valutano questi questi dettagli questa Commissione, diciamo questo questo su una convenzione ha una durata.

Di cinque anni.

E niente e coloro che Trump intraprenderanno delle pratiche edilizie e dovranno pagare, diciamo quindi dei diritti di segreteria di 100 euro.

Grazie, è innanzitutto tasso congedare la responsabile dell'ufficio finanziario, si è dimenticata di farlo prima che doveva tratta a essere presente per la trattazione del punto precedente e poi chiedo se ci sono interventi in merito.

Chiedo chiedo al Segretario di porre in votazione prego votazione in forma palese per alzata di mano favorevoli, unanimità dei presenti, nessun astenuto, nessun contrario e immediata eseguibilità unanimità dei presenti, grazie allora il punto numero 4 è l'approvazione del nuovo regolamento comunale di pulizia e decoro urbano chiederei con mozione d'ordine, visto che prima del Consiglio mi era stato fatto presente che potrebbe essere richiesta nella trattazione di questo punto,

Per una parte del dibattito, l'adunanza segreta chiederei con mozione d'ordine, quindi l'a votare lo spostamento all'ultimo punto all'ordine del giorno, così dal nuovo far uscire e interrompere lo straining a metà Consiglio, ma lo trattiamo alla fine e quando ci sarà la pro, la mia presentazione sarà pubblica quando verrà fatta Laricchia quando il, qualora verrà fatta la richiesta da parte dei Consiglieri che mi hanno detto prima di una di interrompere, diciamo la la.

Di di passare alla trattazione in maniera segreta verrà interrotto lo streaming verrà fatta.

Uscire, diciamo la il pubblico presente, quindi, anche su richiesta del Segretario, proponiamo questa modalità di lavoro, ci possono essere un intervento a favore e un intervento contro, prego, consigliere Riva.

Una considerazione in merito a questa proposta, che suo sarebbe accoglibile solo che, per quanto riguarda il punto 5.

Nella discussione del punto 5, cioè l'approvazione del delle modifiche al Regolamento della roba e ci sono delle concatenazione, col punto 4 potrebbe anche essere discusso il punto 5 subito e quindi posticipare il 4, però dovrò quella che saranno un intervento fare dei suggerimenti al punto 4 che di fatto avrebbe nel l'ordine del giorno attuale, ho dovuto essere già stato trattato, quindi, se dal punto di vista procedurale possiamo ragionare sul 4, anche se verrà trattato dopo, anticipando alcune delle cose, altrimenti,

Altrimenti è posticipiamo entrambi.

Allora la proposta?

Mi può servire, ma non sapendo poi come sarà il contenuto della trattazione, di sentire un voi se quattro o cinque rischiano di andare a entrambi in seduta segreta oppure no, questa questo cambia un po' il ragionamento in cinque no, allora da quello che ho capito io è che consigliere Riva nel nel nel suo intervento rispetto al punto 5 fa dei richiami al punto 4,

Tanto sono le delibere sono erano scusate, ma i richiami sono contenuto soltanto dell'oggetto, c'è, inficia la segretezza oppure no, pone la questione relativa alla segretezza, uno relativo al contenuto del punto 4 del punto 5, cioè alcuni articoli del dei di entrambi i regolamenti di cui si andrà a parlare. No, allora secondo me non è un problema se si tratta solo di citare il Regolamento di Polizia di decoro urbano senza che vada poi a inficiare, quindi può si fa presente che non è il punto 4, diventerà il punto chiamiamolo per oggetto, per comodità durante la discussione, almeno anche quando ci sarà la trascrizione diventa.

Mi.

Votiamo la mozione d'ordine, per cui il punto.

4 va in coda agli altri punti, all'ordine del giorno prego, Segretario sì, sarebbe una questione pregiudiziale sulla base del nostro Regolamento, quindi chiedo il Consiglio si sono favorevole a fare questo spostamento della trattazione dell'ordine del giorno favorevoli, unanimità dei presenti, riprendiamo quindi subito col punto 5,

Apro approvazione, modifiche ed integrazioni al Regolamento comunale, ambientali e di igiene urbana e do la parola all'assessore all'ambiente, l'Andena prego.

Signora io.

Se andiamo a fare un'unica relazioni sul punto 5 e 6, anche perché tratta un argomento in comuni, quindi, ecco, volevo e poi volevo fare un'altra segnalazioni nella trascrizione della delibera e abbiamo il sia stato scritto nella delibera di Giunta comunale 38 dell'11 dicembre è stato un refuso mentre la delibera del Consiglio comunale del 38 dell'11 12 2023 questo refuso che era corretto in sede di trasformazione della delibera mi pare questa segnalazione allora e la.

Nel mese di aprile 2026 è stata emessa un'ordinanza rivolto appunto ai proprietari dei detentori degli animali in merito al comportamento che ci dovrebbe adottare nei luoghi pubblici che, oltre a provvedere all'asportazione delle deiezioni solide con sacchetti paletti già previsto dal Regolamento i precedenti ci dovevamo riunire di bottigliette d'acqua o altro liquido di lavaggio per uso civile. Provvedere appunto alla pulizia, alla pulizia delle deiezioni liquidi. Diciamo che questo argomento e si pensava già col Presidente della Commissione ambiente di trattarlo durante la prima Commissione disponibile per fare un aggiornamento dei nostri regolamenti. Quindi, in data 18 dice Maggio 2026.

Durante la Commissione, appunto ambiente, si è proposto di integrare le disposizioni attuali con quelli indicati nell'ordinanza, ordinanza oltretutto che devo dire che sta dando dei risultati positivi e quindi è.

E visto che comunque il nostro Comune aveva già un suo regolamento per la detenzione dei cani, appunto, integrare in quello stesso, quindi, è stato aggiornato dall'articolo 26 del regolamento ambientale e l'articolo 5 del regolamento della definizione dei cani. Durante la stessa riunione è stato proposto anche di predisporre un elenco dettagliato delle frazioni merceologiche che possono essere conferiti in piazzola ecologica comunale, che comunque poi verranno esposte indicazioni precise anche per la cittadinanza e un'altra variazione che è stata fatta da questi argomenti riguarda sempre la il, l'argomento che.

Per comunale per la detenzione dei cani, che è l'articolo 16, e essendo un articolo e che era molto articolato nell'elenco delle sanzioni e quindi è stata fatta una, diciamo un'unica misura pecuniaria unica, omnicomprensiva per qualsiasi violazione, naturalmente nei termini di legge, ecco ringrazio innanzitutto la Commissione per il lavoro svolto.

Grazie Assessore, se ci sono interventi, presumo consigliere Franceschini, prego una cosa velocissima l'articolo 11 elenca una serie di tipologie di dei rifiuti che si possono conferire in discarica.

Rispetto a quello che effettivamente si conferisce in discarica, manca il vetro,

Vi manca il secco perché ci sono anche i cassoni del secco.

Qui c'è tutta una serie di cose. Queste due cose non non sono elencate, mentre c'è plastica, imballaggi, carta e cartone, legno e tutto il resto. Questi due sono, sta secondo me non non ci sono tutto qua grazie al consigliere Riva prego allora poi magari la questione sollevata prima si risolve molto velocemente. Infatti la proposta della minoranza siamo osserviamo, è quella di rimandare la discussione di questo punto al prossimo Consiglio e vi spiego perché, ovvero noi abbiamo avremmo dovuto eventualmente approvare il punto 4 o comunque votare il punto 4, nel quale che è stato è stata una relazione condivisa. Maggioranze e minoranze. Durante la Conferenza dei Capogruppo Capigruppo abbiamo condiviso la versione che poi è stata presentata a questo Consiglio. Ottima cosa bellissima esercizio di democrazia e ci sono degli articoli che si ripetono, tal quale.

Nel nelle regole, nelle va nel viale modifica del del regolamento di cui al punto 5.

Questa è una ridondanza che, da un certo punto di vista,

Non dovrebbe esserci no senza da un certo punto di vista, dal mio punto di vista e credo, dal nostro punto di vista, avere gli stessi identici articoli, nello specifico il 6, il 7, l'8 che sono riproposti con delle brevi piccolissime modifiche se non addirittura tal quali in entrambi i regolamenti mi vien da pensare. Ok, il 4 è stata una una condivisione di un regolamento, lo approveremo alla fine boh. Non lo sappiamo perché è stato posticipato il 5 dal momento in cui contiene le stesse identiche cose proporremmo o e non credo che sia in termini di tempo fattibile rettificare in questa seduta il testo, oppure posticipiamo dal prossimo Consiglio, in cui eventualmente le parti da stralciare saranno stralciate nel caso sia necessario.

E questa è una nostra proposta, altrimenti.

Noi ci vedremo costretti a non essere d'accordo, poi cosa ne pensate, cosa ne pensa anche l'altra minoranza?

Sin qui.

Allora la proposta il rinvio al prossimo Consiglio al di questo punto all'ordine del giorno, non essendo una proposta su cui il Consiglio si deve esprimere, io sospenderei la seduta e convoca i Capigruppo qua nella nella nella sala di fianco per prevedere cosa cosa stralcio sospensione di due minuti 3,

Possiamo riprendere la seduta dopo una breve riunione dei Capigruppo che ha condiviso questa ipotesi di lavoro con una mozione d'ordine, e l'ipotesi è questa ragionando sul rinvio del punto numero 5, cioè all'approvazione delle modifiche al regolamento comunale di igiene ambientale di igiene urbana al prossimo Consiglio in quanto è prevista a breve una una riunione della Commissione ambiente che era già prevista per altri motivi ma che si arriverà la convocazione ma sappiamo che è prevista a breve una riunione in Commissione ambiente quindi questa Commissione ambiente potrà valutare,

Le modifiche proposte anche sul sulla parte della piazzola ecologica e.

Il fatto della ridondanza degli stessi articoli rispetto a un Regolamento che, dopo siamo chiamati ad approvare in questo Consiglio, quindi.

È più utile e anche funzionale, essendoci una con la Commissione ambiente che verrà convocata presumibilmente inizio ottobre, un Consiglio comunale che vi anticipo verrà convocato nella seconda metà di ottobre e quindi non non c'è nessun problema di rinviare di poco più di un mese.

L'approvazione di questo punto che per arrivare diciamo un discorso, la condivisione di tutti da parte di tutti i gruppi su un regolamento importante per tutto per tutto il Paese. Quindi la proposta è stata condivisa dai Capigruppo e di rinviare questo punto all'ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale. Prego Segretario. Viene quindi proposto il rinvio e viene votato il rinvio del punto 5 favorevoli al rinvio.

Unanimità dei presenti, grazie, passiamo al punto successivo, approvazione, modifiche ed integrazioni al Regolamento comunale per la detenzione dei cani do ancora la parola all'assessore all'ambiente, l'antenna, che però e questo è limitato aveva già rappresentato prima, ma è limitato solo a due articoli prego così una breve introduzione, ritorno ancora sull'argomento di prima, quindi andiamo a modificare questo regolamento e modifichiamo l'articolo 5 e l'articolo.

Secondo e la piccolo 16 dal regolamento, e anche quando lo punto a quanto è stato previsto dalla Commissione ambiente e adeguandolo alla l'ordinanza che è stata emessa nei mesi di aprile e avevo già spiegato prima, diciamo, la variazione da fare e quindi penso che sia già sufficiente questo.

Grazie, se non ci sono interventi su quel prego, consigliere Oliva.

Sì, grazie.

Dunque, in linea di massima, anche in questo Regolamento abbiamo ravviva ravvisato una ripetizione, ma tutto il discorso si ricollega a quanto appena detto dal Sindaco, ovvero l'articolo 34 del precedente regolamento viene di fatto ripreso dall'articolo 5 del presente Regolamento, quindi ecco, ricordiamoci durante la seduta della Commissione Ambiente di fare in modo che ci sia una corrispondenza che non venga ripetuto ripetuto due volte la cosa.

E la seconda è il secondo caso in cui due regolamenti che devono essere votati nello stesso Consiglio ripropongono degli articoli che di fatto sono gli stessi e non so invia alla domanda chi ha messo mano ai regolamenti immagino siano due persone differenti, due chiamiamoli soggetti differenti altrimenti, come è saltato all'occhio noi immagino che sarebbe saltato all'occhio anche di una stessa persona che mette mano ai regolamenti quindi magari un attimino più di attenzione non ci dovremmo trovare, non ci troveremmo qui a dover rimandare questo piuttosto che fare attenzione agli articoli di una di un Regolamento che rimandano a un altro, eccetera eccetera.

E questo è una piccola critica, ecco poi invece una un auspicio a all'articolo 7. Sì, si parla delle aree riservate, è un articolo che era presente nella precedente versione, nel 2009, viene riproposto dal quale, se non mi sbaglio, anche nella in questa in questa revisione però di aree riservate o aree sgambamento cani insomma,

A tutt'oggi non ci sono quindi l'auspicio, è quello che, se vogliamo mantenerlo in un regolamento.

È.

Mettiamo in previsione presto o tardi che sia, individuiamo un'area che possa essere idonea per vari motivi, quindi anche alla fruizione e facciamolo.

È un auspicio e poi un'ulteriore critica che non più tardi di stamattina, quando io stasera ho sentito poco fa che l'ordinanza sta dando degli effetti positivi, mi sono rivisto stamattina verso le 12 e mezza andare a prendere le figlie a scuola alla scuola primaria e vedere il capannello dei genitori in attesa, a prescindere dal fatto che si mettono venne sulla strada che schivava uni o una deiezione canina precisa di fianco al palo della luce, non sto a descrivervi la consistenza alla formula dimensione, perché ovviamente non è il caso, ma vi posso assicurare che c'era e non in un posto.

Dove nessuno passa, nessuno guarda, ma in un posto in cui tutti i giorni i genitori vanno a prendere tanti genitori vanno a prendere i bambini, per me utente che vado lì a vedere, poi mi sento dire che sta funzionando.

Forse in determinate occasioni in determinati posti sarebbe il caso di fare dei controlli più accurati o nei casi i controlli non siano fattibili a mezzogiorno si va a verificare che non ci sia nulla.

Questo non è una cosa che è estremamente antipatica da dover segnalare, soprattutto, quando mi si dice, sta funzionando e odio e perché non sono più insegnanti a cui le scuole medie, ma quando ci passo la situazione è analoga, ecco, quindi è un'altra delle cose che mi fa pensare che forse c'è bisogno di un'azione più incisiva o perlomeno al mio in determinate aree in determinate zone un controllo maggiore o una rimozione più immediata di certe cose. Ecco, grazie, allora rispondo io e sono tante e a un intervento.

Misto manufatti, consigliere di Samara, vi prego, allora riprendo quello che ho appena detto, il consigliere Oliva e lo risottolineo.

L'articolo 16, che citava prima l'Assessore, ha contratto tutto quello che prima era molto lungo, molto dettagliato e quant'altro riportato le sanzioni da 25 euro a 500, mettendo dentro un pochettino tutto e dice alla fine del dell'articolo che sostanzialmente o i funzionari oppure la Polizia urbana sono responsabili della erogazione di queste sanzioni.

Ecco perché è importante che noi sottolineiamo quello che ha appena finito di dire il consigliere Riva l'ordinanza nel primo mese ha funzionato, ha funzionato anche molto bene. L'Assessore primo mese non vuol dire 30 giorni. 29 e 31 e primo periodo sicuramente ha funzionato. È vero però che nel lungo, se non continuano, anzi se non ci sono controlli e se non predisponiamo davvero controlli da parte di chi deve controllare, poi le cose vanno a perdersi. Non è una critica, è semplicemente un'attenzione a una cosa che ho dinanzi a iscritta. È sancito da questo regolamento, è molto chiara da questo punto di vista, dove non è necessario sempre per forza dare multe a destra e a sinistra laddove servono evidentemente sì, però il controllo serve anche la prevenzione. Serve anche qualche volta all'educazione nei confronti di conduttori di.

Cani di animali di terzietà che spesso e volentieri sono assolutamente abitudinari. Quindi, come io locali, cioè ci si riescono ad evidenziare in maniera molto precisa laddove io ci penso sopra e faccio una cosa pulita per questa roba qua grazie,

Grazie allora.

Faccio un intervento, innanzitutto,

Sì, l'intenzione proprio di recepire l'ordinanza di renderla stabile perché era un'ordinanza prevista per il periodo estivo e rispetto ai regolamenti attuali, erano ordinanze che introduceva delle delle delle cose in più, nel senso che già il Regolamento ambientali tra regolarmente all'attenzione dei cani che fate, approviamo le modifiche ed integrazioni a quei regolamenti norme che si approvano. I regolamenti nuovi, come siamo chiamati dopo fare col Regolamento di Polizia Urbana, prevedevano la raccolta con adeguati strumenti delle delle deiezioni e con adeguate, e con anche una serie di di multe che poi il lavoro è stato fatto di raccordo, perché sono previste le stesse multe rispetto al regolamento di igiene ambientale? Prima erano differenti, quindi lì è stato fatto quel lavoro di raccordo tra i tre regolamenti comunali che sono numerosi. Si cerca di razionalizzare, quindi l'intento, l'intento è quello soprattutto ad andare in collisione né l'1 con l'altro. Non siamo in questo caso perché.

Le note che sono state dette prima le sue sono di ripetizioni, ma non di contrasti tra i regolamenti.

C per un per un'ottica di razionalizzazione, va bene che che che che si richiamano agli altri regolamenti comunali lo abbiamo fatto e, per quanto riguarda il regolamento di Polizia urbana, nel senso che laddove c'erano altri regolamenti che normavano, abbiamo tolto gli articoli del Regolamento che si è molto rispetto alla bozza iniziale c'è molto.

Esso è molto diminuito nella nel nell'articolazione e si fanno richiamare altri regolamenti, ci si può fare anche così.

Accolgo, diciamo, la proposta della minoranza non è che però non è che c'era scritto, una cosa sul regolamento, è una cosa diversa sull'altro argomento erano gli stessi articoli sostanze, lo stesso articolato riportato in due regolamenti non andavano a collidere, ecco,

Detto questo, va bene, va bene, andiamo a un ulteriore approfondimento e.

Facciamolo, faremo le richiami, ecco sostanzialmente che così ci sì, sì, sì, diciamo si semplifica anche anche il testo dei dei vari dei vari regolamenti, il punto sulla sulla sorveglianza è un punto essenziale, ne abbiamo parlato, abbiamo fatto.

Quello dirlo era l'introduzione al punto, diciamo, sul sulla, sulla pulizia urbana, sul nel Regolamento della Polizia urbana e che andava trattato prima, infatti possono farlo prima un po' scombussolato. Il cambio dei punti all'ordine del giorno, però, è uno dei punti che abbiamo evidenziato anche al Comandante del Corpo intercomunale, che ha partecipato a queste riunioni dei Capigruppo com'era, come era stato detto, e a quanto ci ha detto, se si è preso anche l'impegno che poi gli articolati, cioè quello che è previsto dalle normative comunali,

Venga poi fatto, avete voi fatto rispettare, ci sono dei limiti, purtroppo, che non riguardano il nostro Comune, ma in generale ci sono dei limiti oggettivi, ovvero.

Se questi fatti succedono durante la notte, è difficile anche il controllo al abbiamo sì un sistema di videosorveglianza che soprattutto le aree nelle scuole e coperte capillare, ma anche ad altre aree del Paese, di certo non l'abbiamo la persona che spostare 24 ore davanti al 24 su 24 davanti alle telecamere a adottare certi comportamenti se ci sono delle segnalazioni su questo e su altre su altre cose che sono circostanziate, hanno un orario precisa, eccetera di verifica ben venga. Si può agire anche su quel da quel punto di vista,

La pattuglia di Polizia Locale gira e si coglie, si coglie le persone sul fatto bene nel primo mese di ordinanza, ma no, ma poi c'è stata l'estate ma verrà diciamo, quando viene approvato questo Regolamento verrà risollecitato. È stato fatto anche un lavoro nel Paese da parte dei nostri agenti di quando si vedeva una persona che magari aveva i sacchetti non aveva la borraccia di si diceva guarda che c'è l'ordinanza di moral suasion, un lavoro di moral suasion che,

L'ha prodotto i suoi effetti. Per questo che era stato detto che aveva prodotto i suoi effetti, probabilmente va ricordato, ancora lo diremo al Corpo di Polizia locale, però quello che volevo dire è che è un problema comune, cioè questo del dell'igiene, dell'igiene urbana, del decoro, è un problema comune a tanti paesi e alle città del del del nostro territorio. Probabilmente c'è da affiancare quest'opera di controllo, vigilanza, eccetera anche un'opera di sensibilizzazione. Farei Kabul, bisogna che ci facciamo anche carico di questo, perché i comportamenti sono da punire, sicuramente quando vengono constatati, ma sono anche da prevenire. Questo si fa con l'educazione, con la sensibilizzazione, quindi è un impegno che questo lo deve perseguire, a partire dalle scuole che già lo fanno, ma anche alla popolazione, anche la popolazione adulta. Sicuramente un richiamo a tutti, al rispetto delle delle regole, nel rispetto anche la buona convivenza civile. Ecco.

Niente, se non ci sono altre, prego, consigliere Riva, questa è solo una precisazione e non ne abbiamo mai parlato del fatto che determinati articoli riproposti in regolamenti differenti sono in contrasto l'1 con l'altro Heras, proprio nell'ottica di una razionalizzazione degli strumenti a nostra disposizione la ridondanza non è sicuramente una cosa che va in quest'ottica. Tutto lì, ma abbiamo detto che siano in contrasto o semplicemente ribadito il concetto detto al punto precedente, che anche in questo caso stiamo attenti a quella cosa buona tutto.

Grazie, se non ci sono altri interventi pongo, Segretario, poniamo in votazione.

Votazione in forma palese per alzata di mano favorevoli.

Unanimità dei presenti, immediata eseguibilità unanimità.

Grazie, passiamo al punto successivo.

Approvazione modifica all'Allegato B piano delle tariffe, sezione B tariffe dei servizi sociali comunali del regolamento servizi sociali, Ambito territoriale di Crema per l'anno 2026 do la parola all'assessore alle politiche sociali, Binelli prego.

Buona sera. Con questa delibera andiamo ad aggiornare le tariffe comunali, quindi nell'allegato B in dettaglio, andiamo ad aggiornare la definizione dei candido affitto degli alloggi per i mini alloggi per gli anziani, che poi il provvedimento per il punto numero 8 in Italia abbiamo aggiunto una, abbiamo esteso la fascia, diciamo l'ipotesi di partecipazione al bando per i mini alloggio, aggiungendo anche una nuova fascia ISEE, che è dagli 8.200 euro ai 10.140 euro. Questa nuova fascia, che viene aggiunta d'accordo anche con l'assistente sociale, permetterà di avere una patria, magari un po' più ampia, perché di accesso questi mini alloggi e quindi abbiamo deciso appunto di aggiornare il piano delle tariffe, confermando appunto tutte le tariffe, diciamo, dei del canone d'affitto, pavidi diretti diesel gas dagli 8.200 andare indietro, quindi, a partire dal fino a ISEE zero zero e per la nuova fascia.

Di ISEE quindi da 8.210 mila 140, un canone annuo e 1.500 euro che, appunto, progressivo rispetto alla fascia precedente in e abbiamo poi modificato due note che appunto una rende e evidente specifica, appunto che il canone deve essere poi pagato in rate semestrali. Quindi quello che viene già effettuato, però il piano delle tariffe, non lo prevedeva. Questa nota che è stata esplicitata anche per maggiore chiarezza, verso anche gli utenti.

Che poi è stato aggiunto anche una nota. 3, la nota 3 è una garanzia di autotutela, anche per il Comune che permette appunto di all'atto di sottoscrizione del contratto d'affitto che vengono anticipate tre mensilità che poi verranno poi.

E vivere di ri riassegnato e, appunto in caso di cessazione dell'alloggio o verranno trattenuti in base allo stato dell'alloggio in cui viene consegnato. Negli ultimi anni si è sempre trovati, diciamo, persone che si sono comportate bene, hanno sempre mantenuto gli alloggi in condizioni dignitose, però, che è stato anche con suggerimento che può del Segretario è stato quello di ed aggiungere anche questa nota che va un po' a integrare questo piano delle tariffe e anche un po' per autotutela verso il Comune quando viene poi sottoscritto un contratto d'affitto. Ecco questo qua è il punto numero 7,

Grazie Assessore.

Se ci sono interventi.

Non vedo interventi che non Segretario porre in votazione.

Manutenzione offrono pazienza per alzata di mano, favorevoli all'unanimità dei presenti, immediata eseguibilità.

All'unanimità dei presenti, grazie.

P colui che era l'ultimo punto è diventato il penultimo punto. Approvazione modifiche al Regolamento comunale per l'assegnazione dei mini alloggi per gli anziani cito ancora la parola all'assessore Benelli, prego, e questo Regolamento poi, è stato quindi emendato nei suoi articoli principali, appunto che sono l'articolo in cui determiniamo appunto il punteggio per la fascia di reddito di ISEE da 8.000 a 10.140, che in questo caso consiste in un punto diciamo nell'assegnazione del bando e quindi gli altri i redditi più bassi. Aumento di un punto, diciamo la graduatoria e poi, in aggiunta, abbiamo aggiunto un articolo 7 che noi chiamiamo bis, che sarebbe un articolo che è stato pensato e in assegnazioni in deroga. Cosa cosa vuol dire che il bando viene fatto.

Ogni diciamo Parcher responsabili, un alloggio viene fatto il bando, stanno già fatto un bando e non è stato, diciamo, non sono state trovate, diciamo, anziani e che hanno poi avuto partecipato o per mancanza di requisiti e quindi per tutelare, anche nel caso di eventi calamitosi o redditi particolarmente bassi, che possono andare in certe situazioni di gravità o affitto, perdita dall'affitto sfratto, eccetera. Abbiamo assegnato anche questo articolo, che è l'assegnazione in deroga. Cosa significa un'accelerazione debba se, nel caso in cui viene a sé l'assistente sociale, viene a conoscenza di una situazione particolarmente critica dal punto di vista abitativo e il Comune si trova. Avevano 1.000 alloggio a disposizione.

Per non attivare i tempi del bando che richiedono, appunto, la 30 giorni per la compilazione della domanda. La Stet sociale può fare una valutazione con anche l'interessato e proporre in deroga, diciamola partic alla missione di un bando, l'assegnazione temporanea di questo mini alloggio se disponibile al alla persona un sessantacinquenne. Per questo per questo caso, diciamo particolare, e quindi da questo regolamento è stato poi aggiornato in quel caso. In questo qui per raggiungere questa possibilità,

Che era stata un po' che secondo noi, è autotutela qua anche per il Comune, ma può essere anche, diciamo anche per l'assistente sociale,

Uno strumento per potere e in casi di particolare fragilità, e può capitare che può succedere uno sfratto esecutivo ENAV un'anziana non può trovare immediatamente una casa di fare questa questa deroga temporanea e quindi assegnare il bando e quindi questo sarebbe l'articolo 7 bis che abbiamo aggiunto e poi è stato poi aggiunto, diciamo la procedura con l'istruttoria, eccetera, e poi è stata sistemata anche una parte che la possibilità che si può rinunciare all'assegnazione e per fare questo abbiamo aggiunto un articolo in cui spiega che la rinuncia è possibile, perché poi mai cambiano le condizioni alla Valle del del bando, eccetera. Però deve essere fatta una denuncia formale che deve essere poi recepita. Diciamo al protocollo comunale CAP e quindi essere tracciata e con tutte le evidenze. Le modifiche riguardano appunto con l'articolo 7 che vien stato, che è stato poi aggiornato per queste due casistiche, e poi l'articolo in cui andiamo a segnare i punteggi, per la nuova fascia di reddito per l'assegnazione. E poi c'è una piccola correzione sul concetto di disabilità. Però eh no, cosa formale,

Grazie sono interventi, il consigliere Andreini, prego.

Se era solo un chiarimento e Giorgio.

Anche se è un'assegnazione temporanea, la valutazione la fa solo l'assistente sociale o c'è un echi valutativo?

Un attimo allora l'ufficio, la flessibilità della porzione e fa una relazione tecnica che certifica l'effettivo stato di bisogno e l'urgenza, acquisiamo tutta la documentazione necessaria al fine della valutazione tecnica e poi la Bnl, l'assegnazione viene fatta tramite, è giunta comunale.

Quindi, il servizio alla persona, singola persona, tanto assistenti sociali, deve preparare una relazione, andando a verificare che tutti i criteri e siano recepiti e che ci siano tutta la, diciamo la documentazione fornita adeguata.

Sì.

Bene, grazie assessore, se non ci sono altri interventi, prego Segretario votazione palese per alzata di mano, favorevoli, unanimità dei presenti, immediata eseguibilità, unanimità dei presenti, grazie, ora andiamo alla trattazione del punto numero 4, che è stato spostato in coda agli altri punti all'ordine del giorno.

No, perché no, no, no, no, proseguiamo quando viene chiesta la trattazione in segreto deve essere richiesta.

Sì, sì, si deve essere richiesta la traduzione in segreto, si sospende la seduta, adesso la presentazione della delibera e Repubblica oppure, qualora viene Caisse, des verrà chiesta sì, si passerà alla seduta segreta.

Allora?

La delibera è quella dell'approvazione dell'approvazione del nuovo Regolamento comunale di pulizia e decoro urbano, allora praticamente è una deliberazione conseguente al al.

All'atto che avevamo prima approvato l'aprile dello scorso anno, ormai dal 2025, in cui noi e tutti, sostanzialmente tutti i Comuni dell'area omogenea a cremasca, avevamo approvato questo patto per l'attuazione della sicurezza urbana,

Tra l'area omogenea è rimasta a tutti i Comuni che ne fanno parte, con capofila, Crema e la Prefettura, che rappresenta le forze dell'ordine sul sul sul territorio. In quel patto sì, se vi ricordate, era stabilito che comunque, ci doveva essere un adeguamento dei di tutti i regolamenti di Polizia urbana dei Comuni che facevano parte che avevano aderito a questo patto, perché nel frattempo le normative erano erano cambiate. Il nostro Regolamento, in effetti era parecchio datato perché risale al 2007, e quindi si è deciso non di andare ad agire su quel regolamento, ma di approvarne uno nuovo che lo supera e lo e non lo integra e che non lo modificano di Cruz. È superato dall'approvazione di questa delibera il regolamento del 2007 e c'era un secondo motivo anche che facendolo in parte di un Corpo intercomunale di Polizia Urbana.

Il Comune capofila, ma anche il comandante del del corpo.

Ha chiesto ai Comuni, dando una bozza, diciamo come, come bar come testo base di essere il più possibile, diciamo.

Il Regolamento omologati perché comunque loro sono due pattuglie, magari lo stesso giorno su più Comuni e sanno eh eh sì, e se il regolamenti sui Regolamenti su simili.

Sanno che devono far rispettare le stesse normative in tutti, in tutti i Comuni della, tutti fanno parte del Corpo intercomunale che Acacus la Offanengo.

Per questo motivo, e trattandosi poi di un argomento sensibile per ricordo della sicurezza del decoro, sicuramente è un argomento che interessa tutta la cittadinanza e che anche priorità nell'agire di ogni Amministrazione comunale abbiamo convocato nel mese di luglio una prima Conferenza dei Capigruppo in cui è stata presentata la la bozza iniziale che era quella del Comune di Offanengo, ecco il Regolamento, alcuni panico e a quella Conferenza dei Capigruppo ha partecipato anche il comandante Cattaneo, che ha spiegato anche il senso operativo di questo di questo nuovo regolamento e nella stessa Conferenza dopo la presentazione e un primo giro.

Di opinioni nel merito era stato detto ai Capigruppo che, se ci fosse la necessità di apportare modifiche e integrazioni al testo, ci si sarebbe dato appuntamento in una seconda conferenza di capigruppo che poi si è tenuta nel mese di settembre e lì ha sempre alla presenza del Comunale di trattamenti, tra l'altro, ringrazio perché si è reso molto disponibile a a partecipare, ma anche ad interagire con i consiglieri, e quindi il lavoro che è emerso è stato un lavoro, diciamo proficuo, perché ha coinvolto tutte le parti del Consiglio comunale in maniera propositiva e anche la parte tecnica rappresentata poi dal dal comandante Cattaneo e quindi, secondo il nostro giudizio, si è prodotto un buon lavoro, soprattutto utile, e al al Corpo di Polizia locale per poter intervenire in determinate determinate situazioni, anche inutile dall'amministrazione comunale per agire di conseguenza.

Regolamento e siamo chiamati ad approvare oggi è molto, è molto, è molto articolato. Su proposta di 28 28 articoli, è stato asciugato rispetto alla proposta originale che nei contenuti più di 50, però è stato fatto perché il lavoro di razionalizzazione, perché rispetto un Regolamento che presumo che ha un feeling sia omnicomprensivo, perché c'era incluso anche l'occupazione di suolo pubblico che noi abbiamo già normato nel Regolamento del canone unico patrimoniale.

Ecco hub è stato molto, diciamo, reso tematico per quanto riguarda la pulizia e il decoro urbano di questo.

Ringrazio per il lavoro comandante Cattaneo, per la parte tecnica, ma tutti i Capigruppo che hanno partecipato alle riunioni per la condivisione che sul piano politico e amministrativo di queste di questo Regolamento, ecco,

Non ogni se ci sono domande più specifiche sui vari articoli, sono qui per rispondere, altrimenti apriamo il dibattito.

Prego, consigliere, Riva, prego.

Grazie come come primo avevo ricordato, siamo contenti del fatto che ci sia stata condivisione e alla fine quello che è il buon lavoro svolto, permesso appunto di ottenere un prodotto chiamiamolo prodotto che è sicuramente più razionale rispetto magari a una bozza ed è bello anche il fatto che tutti abbiamo partecipato alla revisione, chi ognuno per quanto di propria competenza o per quanto ha ritenuto di poter segnalare quindi, da questo punto di vista è sicuramente non è stata un'esperienza positiva. Grazie, prego, Consigliere Samarani, ringrazio anch'io per l'opportunità. È stata una bella discussione. Io, purtroppo, come come sapete, ho partecipato alla prima perché è la seconda, ero in tutt'altre faccende affaccendato nonostante abbia chiesto di partecipare, ma ci sono state le problematiche tecniche che avevano permesso, però avevo comunque anticipato in una mail quello che poi sarebbe stato la la il mio intervento.

Ci sono semplicemente, volevo, ringraziare tutto lì, niente di di di di più, ma niente, neanche di meno, grazie.

Io vorrei chiedere seduta segreta, in quanto questo Regolamento ritengo sia fatto bene, però penso che sia la sede e il momento di parlare di alcune situazioni.

Che creano disagio e allarme in paese.

E quindi, siccome bisogna fare degli esempi pratici per capirsi meglio, forse è meglio farlo tra di noi per una formalità, chiedere almeno tre Consiglieri, quindi due gli diamo per.

Per per assodato che ci sia qualcuno Assessore, cioè c'è una proposta modificata di tre Consiglieri, quindi deliberiamo a maggioranza il passaggio in seduta segreta, vi chiedo al Consiglio di deliberare di passare in seduta segreta favorevoli.

C'è la maggioranza, quindi invito a predisporre la seduta segreta, la seduta è sospesa per pochi minuti lo streaming ha interrotto, auguro a chi ci sta ascoltando da casa una buona serata e anche al pubblico presente grazie e ci aggiorniamo appena è possibile grazie.