Buonasera a tutti i presenti e chi è collegato in video.

Mettiamo in questo nuovo Consiglio comunale.

Allora in questo Consiglio comunale c'è l'approvazione verbali seduta precedente che avverrà nel prossimo Consiglio, perché l'ultimo segretario non ha ancora firmato.

Intanto presentano nel nostro nuovo Segretario e Giuseppe Angileri il dottor Giuseppe Angelillo.

Buonasera a tutti.

Al primo punto Comunicazioni del Sindaco.

All'appello giusto, identico sempre la pena, quindi sono assenti.

Assenti Trezze Martucci, tutti gli altri presenti.

Allora il primo punto, la comunicazione del Sindaco che riguarda la variazione del gruppo consiliare più Solbiate con la fuoriuscita del consigliere Andrea Pizzolante.

Seconda comunicazione è solo un'informativa, domani aprono gli orti urbani, il Parco degli orti urbani.

Domani apre il Parco degli orti urbani.

Il secondo punto è la ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 32 del 15 maggio 2026. Do la parola.

Al vicesindaco Simona Cassarà.

Okay, allora ripeto buona sera a tutti i Consiglieri, oggi intervengo io perché è assente.

È?

Mi riferisco.

Ne abbiamo ricevuto il parere favorevole del revisore dei conti, si tratta solo di spostamenti di alcuni capitoli, vi spiego un po' le voci principali, allora abbiamo 18.018 mila euro 618 per la rinegoziazione dei mutui, poi.

Ne abbiamo individuato e dei contributi per il Centro anziani, 3.000 euro, contributi, associazioni, 7.000, poi sono aumentati il discorso dei soggetti con fragilità e quindi abbiamo dovuto,

Avere come maggiore uscita di 10.000 euro.

Poi ci sono stati dei rinnovi contrattuali, stipendi, oneri, 24.000 di stipendi oneri, 6.000 euro e IRAP 2000 0 76, poi abbiamo avuto un aumento dell'energia elettrica quindi dal Comune, e abbiamo dovuto fare una maggiore entrata, una maggiore uscita di 9.249, poi per manutenzioni al campo sportivo 3.109 sempre al centro anziani 3.109,

E scuola media, sempre relativa manutenzioni ordinarie, poi abbiamo dovuto individuare anche l'avvocato per una situazione alle case comunali, dove c'era dentro.

Un soggetto, abbiamo dovuto anche qui, siccome dobbiamo intervenire con lo sgombro con lo sfratto 10.000 euro di maggiori spese. Per quanto attiene invece gli investimenti, abbiamo dovuto utilizzare parte dell'avanzo 6.000 euro per sistemare i bagni delle case SAP.

E non abbiamo maggiori entrate in questa variazione di ratifica, che tra l'altro è quella relativa al mese di maggio.

Basta, non ho altro se avete delle domande, se posso rispondere, perché non sono l'Assessore competente, però son qua io e il Sindaco se avete domande.

Merito.

Con questo Consiglio comunale giungiamo ormai alla conclusione del secondo anno di Amministrazione Ghioldi, periodo più che congruo, per poter impostare un serio programmato, lavoro che possa portare avanti la normale amministrazione come in questo caso, ma nel contempo garantisca anche la possibilità di progettare e consolidare le promesse fatte all'elettorato alla cittadinanza. Nonostante questo ampio lasso di tempo, anche in questo Consiglio, da questa maggioranza non vediamo altro che delle correzioni per le attività di base, senza progettualità, senza il mantenimento della parola data al cittadino in una condizione dove viene costantemente ribadito che il Comune si trova in grande difficoltà e con pochi fondi nel contempo perossido del VIR il virtuosismo del nostro del vostro risultato in questa variazione di bilancio, che andremo a votare ritornò dei numeri importanti che avete appena citato. Parliamo di un risultato di amministrazione del 2025 di oltre 1 milione 800.000 euro che indubbiamente per questa maggioranza sarà frutto della loro capacità di amministrare ma molto più pragmaticamente per noi e buona parte della Cei della cittadinanza, visto quello che concretamente è stato fatto da questa Amministrazione negli ultimi due anni. Altro non è che un risultato di scarsa capacità di progettazione, investimento sul territorio che hanno quindi semplicemente preservato un capitale.

Nel dettaglio, poi, resta evidente che abbiamo un di cui pari a 640.000 euro di parte disponibile per rendere chiaro a tutti, vista la complessità del bilancio degli enti pubblici, chiariamo questa parte disponibile, così come definito dall'articolo 42 del decreto legislativo 118 del 2011 e la quota residua e spendibile liberamente dall'ente per le proprie priorità, quindi per progettazioni libere, considerato che dalla campagna elettorale è stato dichiarato da cui è stata dichiarata da questa Amministrazione, in perfetta continuità con la precedente Amministrazione, saporiti di voler procedere alla definitiva installazione e adeguamento dell'area feste anche in questa variazione di bilancio, seppur, come mostrato poco sopra, ne sono presenti e sono presenti e disponibili i mezzi finanziari per poter procedere, non vediamo nemmeno la volontà dell'Amministrazione a procedere in tal senso. Riscontriamo inoltre che, nonostante le nostre precedenti interrogazioni in merito e la nostra manifesta volontà di operare per il territorio, per il suo sviluppo, per la sua capacità di fornire servizi al cittadino e garantirono soddisfazione nello stile di vita, promuovendo a questa Amministrazione in modo attivo e l'idea di portare a compimento una progettualità come poco sopra illustrato. Nulla di ciò traspare dagli atti di questa maggioranza come minoranza non ci identifichiamo in questi atti e cogliamo l'occasione di questo Consiglio di questa variazione di bilancio. Ennesima dichiarazione ufficiale, dove emerge nelle disponibilità finanziaria più che attiva per rendere dichiarazione che questa minoranza presenterà nei prossimi Consigli una mozione riguardante l'installazione di strutture fisse adeguate presso l'area feste. Grazie.

Passiamo alla votazione, chi è favorevole?

Chi si astiene?

Chi è contrario?

Facciamo nomi per le immediate, un'altra, secondo una seconda votazione per l'immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Chi si astiene, chi è contrario?

La delibera è approvata.

Adesso arriviamo al punto più impegnativo del Consiglio per l'approvazione del PEF 2006 2029 con l'approvazione delle tariffe TARI del 2026.

Da remoto, però, non si capisce quanto astenuti quanti favorevoli quanti sfavorevoli, almeno se lo può dire quello che abbiamo fatto per alzata di mano, tutti quanti in silenzio, grazie tutta la maggioranza è favorevole.

Sono con la minoranza, più il Consigliere Andrea, sono contrari 7 favorevoli.

Grazie 7, favorevoli, 4 contrari.

Il prossimo punto do la parola all'assessore come chi?

Buonasera a tutti questa sera parliamo di TARI.

Cercherò di essere più chiara possibile. Allora intanto facciamo un breve punto, come faccio tutti gli anni sulla raccolta differenziata. A che punto stiamo ora nel 2025, che sono i dati al 31 dicembre abbiamo prodotto come Solbiate Olona 2.170 tonnellate di differenziata che il 76 virgola rappresenta il 76,64% 661 tonnellate invece di indifferenziata. Devo commentare, come avevo già fatto notare nel Consiglio dell'anno scorso, sorprendentemente nel 2024 avevamo generato 579 tonnellate in più rispetto all'anno precedente. Nel 2025 devono generato 539 tonnellate in meno, quindi è evidente che l'anno 2024, come già avevo detto, per le note questioni che che ci sono state alla piazzola ecologica.

Quello che è successo la piazzola ha generato questo aumento di tonnellaggio, ma non è sicuramente il cittadino o le aziende di di Solbiate Olona che hanno conferito questi 500 tonnellate, questo è evidente anche perché, se andiamo a vedere tutti i dati nel tempo, i logorati dal 2019 fino al 2025 tolto l'anno scorso il dato più o meno è sempre quello che è normale che sia così stiamo praticamente sulle 2.602 mila 700 tonnellate totali,

E di queste 1.170 tonnellate sono rappresentate dal centro raccolta, quello di vi ho combattenti, che rappresenta il 42% e 1.661 tonnellate di Porta a Porta, che rappresenta il 58%, incluse 149 tonnellate della caserma, che è in diminuzione rispetto al 2024.

Il nostro Comune negli ultimi sei anni.

Si è assestato tra, come ho detto prima, tra le 2.600 del 2.700 tonnellate dal 2019 al 2025, quindi tenderei proprio escludere i dati dell'anno scorso che erano 3.370 tonnellate. È importante perché è sempre di più. Dovremmo fare attenzione a quante tonnellate e andiamo a produrre, perché su quello che si produrrà avremo anche delle tariffe corrispondenti. I rifiuti maggiormente differenziati sono l'umido rifiuti ingombranti, carta e cartone verde, sfalci, legno, vetro, rifiuti da costruzione e demolizione, plastica, imballaggi misti. Questi che vi ho citato rappresentano il 38% del totale, in totale sono 837 tonnellate lavori della piazzola ecologica. Già l'anno scorso vi avevo detto che la piazzola ecologica andava messa a norme. Siamo in ritardo atto. Ci ha dato una scadenza che per fine settembre non penso che riusciremo rispettarla, perché non sono stati ancora fatti gli affidamenti. Il progetto esecutivo, però, è già arrivato, quindi pensavamo di poter fare questo lavoro mentre c'era Econord, per evitare che il nuovo gestore avesse anche l'incombenza, di chiudere la piattaforma per poter fare questi lavori e invece non sarà così, quindi immagino che dovremmo chiedere una deroga ha dato, immagino anche che ci verrà data e quindi vi faremo poi sapere quando inizieranno i lavori e quanto tempo la persona dovrà essere chiusa.

I parapetti, invece che anche quelli non erano a norma. Nel frattempo sono stati messi a norma, almeno quello è a posto Econord ha consegnato in maniera direi corretta la pistola. Siamo andati a vedere a ri ha fatto le riparazioni che doveva fare, ha portato via i container che doveva portare via e, ahimè, nel frattempo ha portato il suo materiale. Quello che è stato fatto è stata mantenuta la stessa cooperativa che era stata designata da Econord per la gestione della piazzola, visto che i cittadini hanno a che hanno apprezzato, quest'ultimo anno la qualità della cooperativa che ha gestito la piazzola. Quindi abbiamo chiesto ad AN se era possibile mantenere lo stesso servizio, perché cambiare comunque, c'è sempre il punto interrogativo rispetto poi alle persone no e che sono debbo, sono, diciamo delegati a fare questo tipo di lavoro. Composizione dei contribuenti nel nostro territorio è sempre aggiornato a fine 2025 numero contribuenti totali, sono 2.404 famiglie domestiche, quindi i nuclei familiari per 5.400 abitanti sempre in diminuzione, 288 e le utenze non domestiche, un aumento di 4 unità, ovviamente, dalle 4 unità che sono aumentate e abbiamo defalcato quelli che invece nel frattempo hanno chiuso la composizione delle famiglie variata a fine 2025 abbiamo le famiglie composte da una persona, rappresentano il 32%, due persone, il 28, tre persone, il 24 persone del 14%, 5 persone del 2,8 6 persone, lo 0,09,

Alla fine, cosa vediamo che l'83% delle famiglie sono costituiti da una a tre persone, l'anno scorso era l'82%, quindi c'è una progressione ulteriore, questo conferma che le famiglie con i figli rappresentano il 36% molto poco e le famiglie di anziani o single che tra l'altro tra i singoli potrebbero essere a loro volta anziani il 64%,

Quindi, comunque, è un Paese che l'inverno demografico lo sta vivendo e sarà molto difficile vivacizzare portando nuove nuovi nati nel Paese, come succede un po' in tutta Italia.

Parliamo di tariffe, allora quest'anno ARERA ha chiesto alla redazione di un piano finanziario di 4 anni 2026 2029, questo non significa che il risultato dei quattro anni sarà quello che genera la tariffa, in quanto è prevista da parte di ARERA una revisione di metà periodo giustamente in quanto gli anni futuri si possono solo elaborare con delle previsioni, c'è anche un'altra novità. Dal 1 gennaio 2028 cambia il sistema di tariffazione praticamente con delibera. 395 2025, che io consiglio caldamente di leggere è una delibera pesante, ma spiega che cosa verrà fatto da REA dal 1 gennaio 2028, che sembra lontano, ma abbiamo davanti solo il 2027 per fare tutte le simulazioni, ma soprattutto per aggiornarci rispetto a tutte le modifiche che va a introdurre ARERA, che sono parecchie perché il TX SerT, che sarà il nuovo sistema.

Verrà strutturato in cinque componenti. Quindi, mentre adesso lavoriamo su metri quadri famiglie, poi ci saranno questi nuovi componenti che sono il decoro urbano. Accesso al servizio, raccolta e trasporto, trattamento e recupero, trattamento e smaltimento. Quindi, francamente io l'ho letta è molto complessa, vale la pena comunque di approfondirla e secondo me già bisogna cominciare con l'autunno a elaborare, prendendo le tariffe di quest'anno, provare a vedere che cosa ne esce al 1 gennaio 2028 solo per capire con il sistema nuovo arrière, laddove andiamo, perché ARERA cosa dice in particolare di quelle amministrazioni che sapranno individuare correttamente la propria base imponibile, aggiornare le banche dati e pianificare il proprio piano economico-finanziario secondo, i nuovi criteri potranno non solo mantenere l'equilibrio economico che è importante, ma evitare di trasferire l'aumento dei costi sui cittadini. Quindi, secondo me questo questa componente è molto importante. Vuol dire che nel 2028 è previsto che ci saranno probabilmente dei ritorni, di costi sui cittadini e noi dobbiamo cercare di capire come fare ad eliminare questi ritorni di costo. Poi, se qualcuno vorrà fare delle domande specifiche che possiamo anche entrare in merito, torniamo alle nostre tariffe. 2026, che è il nostro quotidiano. Quello che andremo a pagare nel mese di ottobre.

E allora il 2026 e quello che generano le tariffe che andremo a pagare quest'anno è stato di particolare elaborazione in quanto tiene conto di 6 mesi di gestione Econord e sei mesi della nuova gestione Aem. Linea Ambiente quindi è stato complesso mettere insieme tutti questi dati, il bilancio grezzo di Econord, il bilancio greto di, ahimè, e tutto quello che che ne consegue.

La novità che abbiamo avuto è stato l'aumento inserito da Econord proprio al fine di gestione. Quindi adesso, nel mese di marzo, ci è stato comunicato di 72.000 euro in più per aumenti degli smaltimenti.

In più 5.061 euro per le contrattazioni del contratto nazionale del lavoro dei propri dipendenti, ovviamente 77.000 euro a carico di noi cittadini e delle aziende di Solbiate Olona quindi il nostro impegno a ridurre i costi eliminando un operatore per lo spazzamento manuale, cosa che abbiamo fatto l'anno scorso è stata praticamente vanificata da questi aumenti del contratto nazionale. Non possiamo che accettare per le norme in vigore sono andati a verificare oltretutto Econord rappresentato anche tutta la documentazione, ma per il momento più importante, a nostro avviso, in contrasto con le regole contrattuali e di gara. Premetto che l'aumento sono 77.000, poi di fatto in tariffa è andata la metà perché 77.000 sono sul bilancio greto di Econord annuale, ma noi abbiamo dovuto calcolare solamente sei mesi perché color ha terminato il 30 giugno. Quindi, di fatto, sono 30 33.500 euro, ma sono sempre soldi.

Questo conferma quanto ci era già stato espresso precedentemente da Econord che servizio dato al nostro Comune produceva perdite, perché questo Econord c'era già significato. Due anni fa ci ha fatto vedere i suoi conteggi perché purtroppo i bilanci delle società private è molto complicato. Andarli non solo a vedere, ma anche a comprenderli, e ci aveva fatto vedere che praticamente Solbiate Olona non non rendeva. E questo quello che ha fatto in questo. In questo caso ce lo sta confermando. A questo si aggiunge che, in base a quanto disposto ad ARERA, è d'obbligo in sede di inserire nella tariffazione il 60% dei crediti. Dubita di dubbia esigibilità, che non sono altro che la TARI non pagata dai cittadini ed imprese di Solbiate che tutti noi siamo chiamati a pagare attraverso la tariffa TARI. Lo sottolineo perché in occasione dell'ultimo Consiglio comunale dove ho presentato i nuovi regolamenti sulle entrate tributarie, ho rimarcato l'importanza della lotta all'evasione e qui abbiamo la riprova di quanto sia necessario ed essenziale, perché alla fine paghiamo per chi evade. Nonostante quanto detto, siamo riusciti a compensare gli aumenti Econord inaspettati e l'importo della TARI non pagata attraverso quello che ci consentono le norme, vale a dire utilizzando il recupero crediti ut ottenuto dalla lotta all'evasione TARI perseguito unitamente al nostro gestore saranno servizi il contributo MIUR.

Tutto questo vale 51.000 euro che abbiamo portato a riduzione, tenete presente che la legge consentirebbe al Comune di prendere questi 51.000 euro di all'evasione. Mettersi neanche al bilancio non è un obbligo a metterlo nella TARI, ma abbiamo pensato che fosse corretto metterlo comunque a favore dei cittadini per calmierare questi aumenti che erano totalmente inaspettati soprattutto quelli di Econord.

Oltretutto anche il fondo, diciamo il Fondo di crediti inesigibili non puoi non metterlo per Carrera, te lo dà come obbligo ripulì riepilogando, aumento Econord primo semestre 2026 36.000 0 95 più 5.061 del contratto nazionale sono 41.000 euro, quota fondo, crediti di dubbia esigibilità 44.000, ma noi dobbiamo mettere in TARI il 60% dell'importo quindi 26.000 euro, quindi, a fronte di 67.000 euro di maggiori costi, abbiamo potuto abbattere con 51.000 euro come specificato prima la tariffazione.

Oltre a questo, io ricordo sempre ogni anno l'uscita delle aziende più importanti del servizio pubblico legge 116, che oramai è in vigore già da qualche anno. Questo in questo quest'anno peserà, peserebbe sull'annata 73.000 euro. Parliamo sempre di sei mesi perché è legata al discorso che Econord comunque aveva una tariffa corpo, quindi parliamo qua di circa 31.500 euro, che comunque sono spalmati dentro e nelle tariffe dei cittadini, ma questo lo era già precedentemente, perché queste aziende sono sempre le stesse che non stanno rientrando. Ci tengo a sottolineare che queste aziende sono state visitate visitate da me congiuntamente con AM a ognuno. Abbiamo chiesto quali erano le problematiche che non sono solo legate a una questione tariffaria. Chi non ci crede, mi dispiace, ma è così, e quindi può anche andare a verificare con iper con galleria, può andare a verificare con bachelite. Siamo andati in caserma, caserma, non è uscita, ma comunque era troppo importante e quindi siamo andati a vedere anche la caserma. Abbiamo fatto la panoramica di quelli più importanti e soprattutto di quelli fuoriusciti okay, problema vero di queste aziende che ci hanno spiegato e il sistema di conferimento che fanno. Faccio un esempio. Il centro commerciale ha bisogno di un compattatore, quindi loro non utilizza di classici bidoni per poter mettere a conferire i rifiuti Econord. Evidentemente questo non poteva darlo come servizio AN. Sta dialogando adesso direttamente con queste aziende, che mi sembra anche giusto per vedere se trova delle soluzioni, perché le tariffe e le abbiamo comunicate in modo che facesse una verifica tra quello che pago e quello che pagherei, però qui c'è una questione di servizio, che è una cosa diversa sulla quale il Comune francamente, non è che può entrare e AM che deve vedere. Se può dare questo tipo di servizio per farli rientrare, vedremo il risultato tutti queste conversazioni, che oramai sono aperte con le aziende più grandi.

Non mettetelo bachelite, perché mi sono arrabbiato e quando ho scoperto che bachelite non ha mai conferito un limone e in tutta la sua vita, perché nessuno è mai andato a farete sul ritiro e anche su questo ci sarà da dire con Econord.

Dunque.

Allora arriviamo al risultato che poi quello che interessa di più i cittadini, il risultato è questo, siamo riusciti a con a comprimere, come dicevo prima, le tariffe. Mediamente i nostri cittadini si ritroveranno nella bolletta un euro e 0 9 1 euro e 63 qua c'è una. Se poi volete, ve lo posso anche dare, non è di sicuro posso, è trasparente, ma praticamente parliamo di un 1% 1,3%, quindi impercettibile. Okay, quindi, abbia fatto un lavoro veramente difficile perché è stato difficile, ma siamo riusciti a ottenere, tutto sommato, un buon risultato sulle aziende. Qualcosina di più, ma sulle aziende abbiamo per esempio dei 3 euro e 97 a 16 euro, quindi è chiaro che le aziende differenziato perché perché le aziende nel loro calcolo hanno un calcolo che è legato alla categoria della della merceologia che hanno quindi cambia la tariffa e cambia anche la percentuale? Conseguentemente.

Abbiamo un altro capitolo, che è il capitolo spazzamento, strade, spazzamento manuale, perché ovviamente lo spazzamento quello meccanizzato, è garantito dal dal gestore. Lo spazzamento, come avevo già detto l'anno scorso ci eravamo parzialmente sganciati da Econord perché avevamo un operatore con ordine. Inizialmente avevamo preso un open, un operatore anche di cooperativa. Ho chiesto ovviamente all'Ufficio tecnico di fare una gara per trovare un nuovo operatore perché Econord, determinando, ho portato via anche l'operatore. Questa gara è stata tardiva nel senso che il risultato è uscito il 29 o il 30 giugno, quindi, quando praticamente Connor determinato. Quindi la realtà è che io i costi per quanto riguarda lo svuotamento dei cestini, dello spazzamento manuale dovuti, diciamo l'altro ieri, quindi non è stato possibile mettere il costo reale della gara all'interno della TARI, quindi ho fatto un costo previsionale. Mio costo previsionale non si discosta molto da questo ormai è diverso quindi probabilmente l'anno prossimo, sarà necessario fare una riapertura della del piano finanziario e fare un aggiustamento. Purtroppo così è. Noi ci posso fare nulla. Erano mesi che chiedevo di fare questa gara perché era conosciuto che Econord avrebbe terminato, ma evidentemente la situazione dell'ufficio tecnico non ha permesso di farlo. Prima.

Parliamo un attimo delle perequative, ben ricordo poi, ovviamente, che c'è il 5%, che è quello di Stefan che dobbiamo versare in provincia e quello va beh, è un è una tassa dovuta, non possiamo farci nulla. Le perequative rispiego un attimo per chi ha perso un attimo. Il filo allo reperiti motive sono delle chiamiamo le tasse che devono pagare tutti i cittadini all'interno della TARI. Già l'anno scorso li avete visti perché chi ha ricevuto le bollette avrà trovato una cifra che era la TARI, e poi delle cifre separate che sono ben spiegate una e un euro e 50 euro e 0 10. Queste cifre vengono pagati da tutti tutta Italia, perché servono per pagare sia i rifiuti che derivano da mari laghi, sia i rifiuti che provengono dalle dagli eventi catastrofici.

Li decide ARERA e i Comuni, non fra unità ad hoc, applicarli. La novità di quest'anno invece il bonus 25% TARI che già c'erano l'anno scorso, ma l'anno scorso ARERA non ci ha dato gli strumenti a nessuno di noi per poterlo applicare, perché la realtà è che il bonus del 25% lo devi applicare su delle liste di cittadini che vengono inviate dall'INPS, quindi non è il Comune che decide in funzione dell'ISEE che deve essere sotto i 9.530 euro o i 20.000. Se ai quattro figli e l'INPS, che ti manda direttamente le liste, queste liste sono arrivate adesso, quindi noi dobbiamo pagare il 25% del bonus rispetto alle tariffe del 2025 ai cittadini che ne hanno diritti, diritto. Queste liste vengono comunicate in una in un sito che si chiama skate in questo sito noi possiamo accedere e possiamo scaricare la nostra lista. Nel caso di Solbiate sappiamo 140 i cittadini che sono 140 nominativi che sono stati individuati dall'INPS. Cosa deve fare il Comune insieme con il suo gestore? Deve andare a verificare se questi 140 cittadini hanno realmente il diritto al bonus, perché, se sono morosi, non ne hanno diritto oppure, come ci è purtroppo capitato, abbiamo scoperto che ci sono molti i nominativi che proprio la TARI non la pagano quindi addirittura questi 62 nominativi. Alcuni sono morosi, ma altri addirittura avranno accertamenti perché non risultano al ruolo TARI, quindi 140 ne togliamo 62 78, invece gli verrà ridotto il 25% della TARI. Sulla prima bollettazione di ottobre è stata mandata la lettera entro il 30 giugno, dicendo che ne hanno diritto, è stato fatto il calcolo, è stato fatto il calcolo e sulla bolletta di ottobre si vedranno ridotto il 25%. Il bonus solo due cittadini hanno ricevuto un bonifico entro il 30 giugno che sono state date sempre ad ARERA e non non definita dal comune, perché solo questi due cittadini, perché sono dei cittadini che quest'anno non risiedono più qua, quindi era giusto anzi, e lo dice la legge, chi non risiede più deve ricevere comunque il rimborso, perché non potrà ricevere o nella bolletta successiva perché non sarà più presente qua.

Allora questa componente, come le altre perequative, non rientrano nel computo delle entrate tariffarie di riferimento per il servizio integrato di gestione dei rifiuti, ma dovrà essere inserita in fase di elaborazione degli avvisi di pagamento, per cui tale componente perequativa non inciderà sulla determinazione del tariffe TARI applicabili nel 2026.

Ricordo una cosa che voi nella bolletta vedete altri 6 euro, questi 6 euro sono quelli che finanziano il bonus al 25%, perché il bonus non viene finanziato dallo Stato. Il bonus lo finanziamo noi cittadini, l'ho detto anche l'anno scorso, quindi cosa succederà a marzo? Mi pare che sia da marzo la data il Comune dovrà caricare in un altro sito che si chiama CSEA, che è la cassa praticamente di ARERA, dovrà caricare tutti i, diciamo i denari che sono, che cioè dovrà dichiarare scusate tutti i denari che ha speso per il 25% del bonus, ma potrà trattenere la differenza che è riuscita a ottenere dei propri cittadini. Qual è il problema che a marzo non avremo la certezza che tutti i cittadini hanno pagato, perché c'è di cittadini, pagano nel tempo, alle volte pagano anche l'anno successivo. Quindi, di fatto, avremmo 2000 al 2.800 euro di spesa di bonus e di entrate. Se dovessimo incassare tutto marzo incasseremo 14.424 euro, ma la realtà che a marzo del verificheremo effettivamente quanto abbiamo incassato e quindi, per differenza, cominceremo a incassare. Poi, francamente, non abbiamo letto niente nella legge nel caso in cui non abbiamo incassato tutto. Come funzionerà se dobbiamo andare a fare un secondo step, oppure se dobbiamo tenere lì quella cifra e aspettare poi chiarirà, ci dica qualcosa perché non è stato chiarito tutto esattamente come l'anno scorso,

Questa Amministrazione ha deciso comunque di mantenere questo lo vedete nel vecchio Regolamento TARI, perché poi entro fine anno dovremmo fare un Regolamento TARI nuovo che si lega al discorso del TX ERP che Pixar modificherà anche il regolamento del vecchio Regolamento. Si prevedeva che le persone che hanno un ISEE, che è il minimo vitale dell'INPS che lo stabilisce l'INPS, possono fare domanda per avere l'esonero del della TARI. Abbiamo ricevuto già queste richieste. Come applicheremo? Questo arriva da bilancio, quindi non sono i cittadini che lo pagano, ma lo paga il Comune. Come funzionerà questo il 25%? Lo applicheremo come bonus e 75% come esenzione, così almeno il Comune recupererà il 25%, ma questi cittadini non dovranno pagare la TARI, oltre a questo sono rimasti sempre presi da bilancio, i famosi 5.000 euro l'anno scorso ne avevamo stanziati 7.000 vado a memoria per le aziende che fanno la del riciclo che tutti gli anni fanno la richiesta entro maggio presentano la documentazione e hanno diritto ad avere la le. La riduzione per l'avvio al riciclo sono quattro aziende in totale.

Cambia la prima Spa, la prima scadenza per il pagamento che slitta da settembre ottobre, per quale motivo perché prima, se vi ricordate la TARI, bisognava farlo entro aprile, quest'anno ARERA, ha detto no entro luglio, essendoci poi agosto saranno servizi, non ce la fa a bollettare per tempo per cui abbiamo spostato di un mese, quindi ci sarà ottobre la prima scadenza il 16 ottobre e il 30 novembre la seconda, esattamente come prima,

Una cosa che ci tengo a sottolineare perché è molto importante, ma è molto importante perché l'anno prossimo. È vero che abbiamo già fatto la tariffazione 2027 e poi 28 e 29, ma noi dobbiamo cercare di recuperare quello che non viene pagato, perché altrimenti non riusciamo a calmierare le cose, perché se abbiamo sempre di più gente che non paga e purtroppo questi importi dobbiamo inserirli nella TARI perché lo dice ARERA altrettanto, dobbiamo cercare di recuperare, quindi è un lavoro che bisogna essere impegnati tutti quanti a fare i gestori sicuramente ci sta lavorando, però bisogna costantemente incalzarlo, perché è una cosa importante, quindi tutti devono pagare, nessuno si deve sottrarre e abbia, lo vedrete. Se qualcuno va a vedere, le delibere troverà anche delle delibere con delle rateizzazioni importanti che abbiamo fatto recentemente su un'azienda, perché ovviamente anche quando cioè cerchiamo di negoziare ne abbiam parlato l'altra volta. Ad un certo si ricorda quindi questa è una comprova di quello che le ho detto. L'altra volta è una negoziazione di 54.000 euro, non è poco, ma lei capisce per 54 dauno 50 dall'altro 30 dall'altro. Son tutti i soldi che poi noi riusciamo a raccogliere e a mettere dentro a favore dei cittadini.

Questo è quello che dovevo comunicare, se avete delle domande, sono qua a disposizione.

Sia alcuni alcuni chiarimenti. Alcuni diretti, diciamo, con con diretto efficacia sulla TARI, quindi sul recupero e sulla tariffazione. Altri invece sono dei chiarimenti su alcuni punti viste all'interno della della documentazione presentata, innanzitutto un chiarimento. Se non ho letto male, però, una parte della tariffazione in via previsionale, soprattutto col passaggio da un gestore all'altro, veniva fatto anche sulla produzione nel 2024 sul dichiarato 2024 e a tal proposito dico visto che si è andato a prendere la produzione dei rifiuti 2024 anno in cui però abbiamo avuto un incremento di circa 500 e rotte tonnellate dovute a quello che era successo in piazzola, è stato considerato, considerando che quell'indice poi veniva ri veniva ripresa, se non mi ricordo la lettera dell'indice, ma è uno di quelli di riferimento. No, perché siccome 500 di 500 tonnellate e fanno riferimento al periodo di gestione Econord Econord, avendo un una tariffazione a corpo, indipendentemente che tu producesse di più o di meno e la realtà è che tu pagavi sempre lo stesso e motivazione per la quale, per esempio, quando le aziende hanno lasciato il servizio pubblico con la 116 Econord ha risparmiato perché non andava a ritirare i rifiuti, ma ne abbiam parlato lo stesso, ma la stessa cosa succede quando invece tu produce di più il problema che quei 500 tonnellate non hanno non hanno senso. Non so se mi spiego, cioè non so se avete visto quello che è successo in piazzola, e cioè io sono andato a vedere dovevano sfoderato.

Non so se avete idea come è fatta la piazzola, allora c'è tutta la cancellata sulla sinistra, dove ci sono i container e poi c'è un muro di contenimento tra il muro di contenimento e il e la cancellata. La c'è, il bosco è stato riempito. Completamento dei rifiuti speciali quindi è una cosa veramente pazzesca e lì sono son venuti con i ragni per tirar su tutto quel materiale più quello che è passato e che nessuno di noi ha potuto vedere perché il Comune non ha in mano le chiavi della piazzola, quando va male i giorni di apertura, oppure si fa aprire dal gestore, ma non è in grado di capire se di notte vanno avanti dentro dei camion, quindi quanto quanto abbiano scaricato cosa abbiano scaricato, a parte questi che abbiamo, la la comprova le fotografie. Del resto non sappiamo nulla, quindi.

La mia domanda era diversa, che noi abbiamo constatato che quell'anno sono state 500 tonnellate in più, dai documenti si evince che il calcolo che viene fatto da M. Viene preso sulla produzione dichiarata 2024, quindi vuol dire che noi abbiamo dichiarato 3.000 tonnellate a M, oggi ho fatto un calcolo, una stima sulle 3.000 tonnellate, considerando però che abbiamo 500 tonnellate che in realtà non sono veritiera, questa era la domanda e poi no, visto.

Visto che abbiamo introdotto anche il discorso del del corpo, da questo l'abbiamo già detto anche precedentemente negli altri Consigli, il con gli scambio di digestore di tariffazione.

Sembrerebbe che il la tematica?

Del preventivare a corpo e quindi quello che è successo negli ultimi praticamente sette anni, perché quello è il periodo di di Econord, dove sostanzialmente noi abbiamo foraggiato Econord che abbiamo pagato per delle aziende che poi effettivamente non hanno mai usufruito del servizio e quindi noi abbiamo pesantemente foraggiata Econord.

All'interno della documentazione.

Non diciamo, non vedo quello che ci siamo appena detti sull'intento di far rientrare queste aziende, quindi non c'è un vero piano prestabilito, terremo monitorata, la situazione, è più che altro, come abbiamo già ripetuto nei precedenti Consigli, in questo caso servirà il controllo dell'Amministrazione sull'operato perché oggi mi ha detto che ahimè sta cercando di.

Diciamo a trovare delle alternative con questi, con questi fornitori.

Delle soluzioni esatto, le soluzioni per renderlo possibile.

Mettiamo un carico su questa cosa perché per noi è un grande sgravio, come i cittadini e soprattutto.

Agli incontri, proprio perché volevo capire in prima persona quali era realmente il punto okay non è che poi viene abbandonato l'argomento. Dico solamente che nella fase tecnica francamente io porto un po' poco, nel senso che devo anche lasciare libera, ahimè, di dialogare con il con il con l'azienda per cercare di trovare delle soluzioni. Poi, ahimè, riporterà sicuramente rientriamo anche insieme a vedere, quindi nessuno abbandona il fornitore il gestore con con le aziende. Primo incontro lo facemmo insieme. Mi rendo conto di quali sono le necessità, poi guardi io dialogo tutti i giorni con AM mi creda né di quasi su qualsiasi cosa lei nella comprova che ieri mattina non credo.

Vedi la gara tardivo, che in realtà non sapevamo già da tempo, praticamente un anno che parliamo del cambio e comunque, non siamo riusciti a inserire questa gara nella tempistica giusta, è lì che la parte di controllo e anche di indirizzamento politico deve essere efficace, non è Cometti che fa le gare sfortunatamente sono le assicuro che le farei dei tempi.

O si fa il controllo, anche se lo fai, puoi di vedere il ritorno da parte degli uffici perché puoi anche fare il controllo, ma se uno c'ha le orecchie tappate eh sì, controllo, oggi, controllo, domani, dopodomani faccio 45 richieste, ma se poi non c'è mai risposta e la cosa rimane lì ci sono strumenti non lo so io non li ho trovati,

Poi, sempre sul sul tema del.

Del passaggio di gestore nella delibera.

Da soli di quant'è il numero nella delibera di Giunta del 30 scusi del lunedì, la numero 30 dell'11 maggio si è anteposto il la questione che si può attivare un contenzioso con Econord per quello che abbiamo fatto, quindi come come Comune nel passaggio e quindi nel nel nel non indire più un bando di gara ma decidere di portare la questione in house.

E su questo abbiamo delle informazioni ed eventualmente abbiamo già un'idea di quanto ci possa costare questa causa da parte del gestore,

E non è una causa, ma è un ricorso al TAR, come molti di voi sapranno, Econord di prassi porta al TAR, chiunque vada in in house ha fatto con Castellanza l'ha fatto con Pogliano Milanese, dove ha perso anche recentemente, circa un mese fa non c'è Comune che non passi attraverso questa forca caudina, mi risulta che porterà al TAR perché lo sta già dicendo anche tutti gli altri Comuni della valle quindi siamo tutti nella stessa pentola, diciamo,

Quanto costa allora in questo momento abbiamo fatto una determina di affidamento a uno studio che è lo studio che ha seguito tutta la questione di Castellanza, anche perché uno poteva scegliere anche un altro, ma abbiamo preferito utilizzare qualcuno che già conoscete molto bene l'argomento per non ripartire da zero, perché tutta la parte diciamo, riguardante l'in house, bisogna veramente conoscerla fino a fondo.

E, tra l'altro, vorrei anche fare un inciso alla Corte dei conti, dopo che abbiamo inviato tutta la documentazione inerente l'in house, ci ha mandato uno scritto perché era che era d'obbligo, oltretutto, e ha confermato che tutto quello che abbiamo fatto è assolutamente corretto, quindi, da una parte questo dall'altra parte il fatto che con nord fino ad oggi ha perso tutte le tutti i ricorsi, speriamo che non capiti qualcosa di contrario, perché ultimamente va beh, le cose non vanno sempre deliberate per il verso giusto, però è lo studio che è costato 20.000 euro per il momento, ma non ancora stati spesi. E nel senso che quando poi partirà irriguo, perché in effetti costruzione del loro fanno il ricorso, dopodiché devono aspettare che il tribunale decida nel momento in cui decide, per esempio coloro che ultimamente sta ritirando dei corsi. Non abbiamo capito il perché, ma in tutta una serie di Comuni dove c'è un certo gestore, che non è, ahimè, un altro gestore anzi sono ritirati.

Anche il nostro avvocato ci ha detto sorprendente lo farà anche su altri terreni, non sappiamo ovvio che, in funzione di quello che succederà, la cifra è stata messa a disposizione e poi vedremo quello che costerà se dovremmo utilizzarla tutta oppure se questa cosa si sgonfierà da sola oppure il tribunale ha prima istanza dirà che la cosa che noi abbiamo ragione e che la cosa si chiude lì, io questo purtroppo non glielo posso dire perché se sapesse quello che fanno i giudici,

Mi sarei arricchita.

Però converrà che bisogna difendersi, no, anzi, io sono convinta che non solo difendendosi anche attaccare.

Sì, sì, cioè, infatti è per quello abbiamo preso proprio il, quello che è stato quello che è emerso dagli atti ufficiali per comprendere e discuterne qui, perché ovviamente il sappiamo che non era l'unico caso, ma volevamo comprendere quale fosse effettivamente la situazione reale e,

Un ricorso molto spesso, quindi non è una cosa così semplice, non hanno qualsiasi cosa, per cui bisogna rispondere su moltissimi aspetti, hanno fatto delle perizie perizie che tra l'altro sto leggendo in questi giorni quindi ci vuole parecchio lavoro ma anche i legali di ahimè stanno lavorando su questo perché il ricorso non viene fatto solo al Comune ma viene fatta da M. Viene fatto ad Amga, viene fatto al Comune di Canegrate che ci ha ci ha venduto reazioni, cioè siamo tutti in un grande, in un grande club e,

Ok, grazie poi invece per quanto riguarda il.

La ripartizione degli investimenti che emergono i documenti vedo che ci sono circa 300.000 euro che sono stati.

Allocati in via preventiva nei prossimi 15 anni, come investimenti in immobilizzazioni, insomma quindi, ma in attrezzature macchinari però nel primo quadriennio non risultano assegnati a noi come Comune investimenti, quindi nella nei primi quattro anni, non vediamo nulla di ciò che al momento è stato allocato e quindi la prima domanda è questa parte noi la iniziano già pagare ad AM.

Sì, penso francamente che questo ne riparleremo con la prossima col presso il prossimo scusate il piano finanziario, perché non c'è stato il tempo tecnico di inserire parte di questi investimenti in questo semestre, perché dovete pensare che fino a due mesi fa, due mesi fa, noi non sapevamo nemmeno se potevamo iniziare con AN perché purtroppo ci sono stati una serie di disguidi e i ritardi che hanno fatto sì che abbiamo dovuto spostare progressivamente.

La l'entrata di AN, quindi abbiamo dovuto rimettere mano più volte a questo piano finanziario, per cui, a mio parere, per quello che ho sì, perché siccome M che ci ha fatto tra l'altro piano finanziario, cioè la parte MTR per capirci perché come sapete è gratuito prima lo pagavamo esternamente quindi è un aiuto in più,

Ne riparleremo con delle, con dei conguagli, perché ARERA ci permette di fare anche dei conguagli e poi spalmarli anche nel tempo, quindi non era certo questo il momento in cui si poteva fare questo tipo di elaborazione.

Okay, il nostro interesse proveremo a capire, quindi noi partiamo già con l'attribuzione di questi fondi, che poi ricadono in tutto quello che è il costo della TARI, vedremo più avanti se, quando avremo un rientro di questi okay.

Per quanto riguarda invece il lo spazzamento che anticipava prima.

Noi non abbiamo trovato riscontro, però, mentre è stato molto dettagliato il piano di recupero sul territorio dei rifiuti, gli orari della piazzola, non abbiamo trovato riscontro di come verrà effettuato lo spazzamento meccanico e o manuale, perché in questo caso non c'era nulla, ottimo, quindi ad oggi ancora non sappiamo se verrà fatto.

Ebbene.

Okay.

E quindi questo mi ha già risposto.

A questo punto facciamo.

Anche noi, quindi, eh eh eh su questo tema aggiungiamo perché non l'abbiamo visto, ma negli ultimi anni si sta verificando sempre più spesso la questione derivante dal dalla non pulizia manutenzione dei tombini.

Cosa che ultimamente accade con le varie bombe d'acqua e quant'altro.

Visto che tanto non è ancora stato inserito. Teniamolo presente perché quello si verificherà visti anche i cambiamenti che ci sono costantemente sarà un alert importante. Essa le spiego perché al fra tutti gli anni fa un piano di pulizia delle caditoie ovviamente non è un piano che prevede il 100% della pulizia. Individua un'area questo lo fa per tutti i Comuni, non solo per noi e intanto si può vedere, mi pare anche in internet, perché è pubblicato comunque, io lo posso vedere quello sicuramente poi siete interessati, possiamo anche dire quali sono quelle previste da qui a un anno e qui sappiamo già preventivamente quello che è il piano di pulizia caditoie. Poi, come dice lei, può anche essere che il fabbisogno di fare dell'extra, cosa che abbiamo fatto ultimamente, perché lei sa che la scuola elementare abbiamo sempre il problema del trabocco, abbiamo anche qua davanti al Comune il tombino, che butta sempre fuori, e abbiamo le case popolari braccia, e sappiamo quali sono i punti, diciamo critici, quindi, quando, c'è quando c'è necessità, interveniamo con degli spurghi extra su questo è sempre stato fatto,

Ok poi invece in merito alla.

Alla rateizzazione abbiamo visto che l'opzione è stata unica, due rate ora non la Ratti, la rateizzazione della TARI, quindi la possibilità di pagare la TARI, verrà gestite in un'unica, un'unica soluzione, divisa in due rate eh, sì, sì, come sempre, però, abbiamo anche notato che ultimamente nei vari Comuni,

Si sta ampliando il ventaglio di possibilità.

Proprio per evitare di non avere neanche il pagamento di quelle poche rate che possono essere.

Abbiamo preventivato, si verificherà, i cittadini sono liberi cittadini o le aziende sono libere di chiedere rateizzazioni se hanno delle difficoltà economiche, allora non andiamo a regolamentare allora intanto al Regolamento è già regolamentata la rateizzazione, perché lei sa che nella nel Regolamento delle delle entrate generali ed è regolamentata, ma nulla osta si può fare richiesta saranno servizi. Tra l'altro, mi pare che ci sia anche un modulo presenti sul loro sito, ma non vorrei sbagliarmi e perché son tanti moduli fatti. Ma comunque si può chiedere una rateizzazione preventiva. Se io non ce la faccio, ti ti chiamo, ti dico che ho bisogno di fare una rateizzazione, ne parli con saranno servizi saranno servizi, te la fa. Non c'è neanche bisogno di andare in Giunta per questo e perché in Giunta, ci devi andare solamente se vai oltre i 36 mesi, allora io penso francamente che per l'importo che alla TARI mediamente vi dico però ce l'ho qua le famiglie qua è vero che anche 50 euro certe famiglie si fa fatica a pagarle, per amor del cielo, non voglio sminuire però non lo so,

Penso che i 60 euro 80 euro, il 36 mesi, sono veramente tanti, poi magari uno dice ascolta pago in due volte in tre volte non lo so, cioè tutto è possibile, io credo che noi siamo sempre disponibili nei confronti sia dei cittadini che delle aziende perché non dovremmo esserlo?

Nulla osta veramente rispetto a questo.

Perché la preoccupa questo?

Siamo duri, ma però per chi, per chi si presenta e dice una difficoltà, ben venga che diamo, diamo la possibilità di pagare quelli che abbiamo molte aziende, anche che pagano da anni e regolarmente tutti i mesi.

Se non erro il lungo periodo, ma semplicemente abbiamo optato per due rate di stop, quando in realtà magari potrebbe essere stato valutato la il pagamento in unica soluzione, quindi uno decide, lo paga oppure semplifico faccio tre rate e rendo leggermente più basso cosa che purtroppo ogni tanto ci chiedono.

Quindi era semplicemente comprendere se la decisione delle due rate è quella rimane quella e andiamo avanti così o se c'è la possibilità di gestirlo e se ho capito la domanda, allora il punto quello sempre capto adesso ho capito, non ho capito male scrive perché sì, è vero, si può fare, vi sono Comuni che ti fanno pagare anche in tre rate il nostro problema, qual è che se lei va a vedere gli altri Comuni che hanno le le diciamo? Le scadenze più che rate in tre volte difficilmente vanno nell'anno successivo, perché il problema è che poi l'imputazione di tutte sbagliate, così è molto più facile anche seguire quelli che sono i pagamenti che devono arrivare entro l'anno. Gli altri Comuni che hanno le 3 rate fa li fanno pagare prima fanno fanno una esatto esatto, sì,

Questo questo è quello che io ho rilevato e quando abbiamo valutato questa cosa qua.

Possono fare due interventi se è possibile Consigliere Pizzolato.

Allora volevo chiedere giusto due due cose inerenti appunto davanti la relazione, quella del di accompagnatore dell'ente dell'ATO 2026 2029, appunto in merito a questo volevo appunto chiedere dove si vede nella pagina 6, nell'allegato nell'allegato 2 del piano finanziario esatto,

Dove si evince provvedimenti nel terzo punto, il fattore K, che è il coefficiente che esprime gli obiettivi leggo testuali parole, sì, pagina 6 allegato 2.

Allora, praticamente dove ci sono i tre puntini noi c'è RP X e K. I tre punti allora l'allegato del 16, la relazione del comprensorio dell'ente 2026 trattino 2029.

Allora, allegato 2, pagina 6.

È lo stesso appoggino.

Ho preteso intanto leggo proprio il paragrafo, facciamo prima allora il capo ai coefficienti che esprime gli obiettivi di potenziamento del servizio da distinguere, il consolidamento e il miglioramento fissati dall'ente territorialmente competente in coerenza con la normativa e o la pianificazione d'ambito e verificabili tramite opportuni indicatori ad esempio i macroindicatori Erreuno R 2 gli standard previsti perfetto nonché l'adozione di sistemi di misurazione puntuale.

Perfetto, questo fattore, cioè lo ha fatto, come premesso questo, perché questo fattore viene successivamente poi riportato.

Nella tabella su sempre nell'allegato 2, ma nella pagina 8, quindi i due pagine successive.

Nel coefficienti di potenziamento che per quest'anno è fissato al 3%, sì.

Sì, scusi, allora cominciamo a chiarire visto che in.

Nel coefficiente K si parla di R 1 R 2, bisogna sapere di cosa stiamo parlando okay, allora l'Erreuno e l'efficacia ed il riciclaggio degli imballaggi, l'R 2, l'efficacia Eric, il riciclaggio organico, poi c'è un fattore H, che però qui non è previsto in questo in questo capitolo, quindi nel con il coefficiente K. A parte che è molto complicato spiegare come funzionano le formule, ma in questo coefficiente bisogna mettere dentro quelli che sono l'efficacia dei riciclaggi di cui ti ho commentato prima okay,

Sì, la mia domanda era appunto questo perché nella tabella che c'è appunto in pagina 8, quindi due pagine successive, che è il punto 5.1 punto 4, sì, vedi le conclusioni sui limiti alla crescita, si vede proprio che questi coefficienti di potenziale di potenziamento che attualmente dello 0 61 poi l'anno prossimo viene riportato in zero 64 passa o un 3% 3 punti percentuali, evidentemente questi tre punti percentuali. A fronte di quello che abbiamo letto,

A cosa fanno riferimento, cioè come si può fare questo switch ricambio, allora questo switch di cambio evidentemente non lo mette il Comune, ma lo mette AN che conosce perfettamente qual è la sua efficacia e quindi qual è il ritorno che loro hanno. Per quanto riguarda il riciclaggio degli imballi e riciclaggio ed organico, io questo non lo posso sapere. Siccome ci siamo dati degli obiettivi qualitativi che sono importanti e sono sfidanti, evidentemente il loro sono in grado. Sono responsabili quando fanno questi documenti e mettono queste cifre, e quindi noi ci dobbiamo attenere a quello che loro mettono, perché loro conoscono perfettamente quali sono le percentuali che sono in grado di recuperare. Quindi, quando loro dicono io sono in grado di fare questo salto qualitativo e perché ritengono che dal 2028 hanno davanti al 2027 come primo anno diciamo di prova per capire da noi quanto solo gli imballaggi, per esempio quanti so quant'è l'organico, quindi l'umido con questo loro ti dicono guarda per esempio sull'organico, perché ho un grande potenziamento perché quelli organico lì non lo butto via, ma lo metto nel mio.

Nel mio stabilimento che ho qua Lignano dove poi produco biogas, quindi, evidentemente il loro sono in grado di avere una percentuale che è molto superiore rispetto a quello che può avere un altro. Un altro gestore.

Io però su questo qua, cioè se tu vuoi avere un approfondimento su questo io devo parlarne con loro perché io, come Comune francamente, devo prendere atto che determinate percentuali di, ma questo non influisce in particolare sulla quotazione, però influisce sulla quale sulla qualità, perché se tu vai a vedere nel K si parla di tipo IIF il sicurezza vai a vedere nella pagina precedente che mi hai che mi hai detto, ecco va misurare praticamente qualitativamente quello che fa il gestore il ti curi, se ha un documento qualitativo che tra l'altro deve essere fatto perché noi siamo in fascia 1 e vorremmo fare il salto fascia 2 poi fascia 3, sempre con AM nel tempo, perché non si può fare di botto, ma quello lì è un diciamo, un è un contratto di qualità, che però è legato anche a dei risultati percentuali perché ARERA ti dice ogni volta che tu fai un salto quindi dal dalla fascia uno per fascia 2 tu devi dare determinate cose ai cittadini deve avere dei riscontri dei risultati e da quello sono delle percentuali. Quindi sicuramente non hanno valutato che nel 2028 faremo il salto qualitativo, ma che ce lo siamo già detti anche poi nel capitolato questo e.

Sì, volevo solamente la nel senso, vedendo queste tabelle dei nostri che effettivamente a disposizione la cosa era oggettivamente, parlando con dati alla mano, abbiamo messo in questa tabella tanto è oggettivo, preventivo del tasso di inflazione, che praticamente rimane costante, quindi dell'1 e 9 oggettivamente anche un coefficiente di recupero della produttività che rimane costante l'unica cosa che varia e questo coefficiente di potenziamento quindi che identifica M come una possibilità di svolta dal 2028,

Ma questo non mi torna però dall'aspetto economico con la parte del parametro che subito dopo, quindi, nell'allegato 2 ma sempre alla pagina 9, con il parametro per la determinazione del limite alla crescita delle tariffe, nel senso che, vedendo questa tabella, io vedo che il mio aumenti il servizio, gli aumenti la qualità però oggettivamente magari lo sto interpretando male io questa tabella sto vedendo che c'è una crescita anche il livello di tassazione, perché io posso dal 2 41 a 2 o 43 e poi un 4 e 79, un 4 79, quindi io non vorrei che la crescita da quell'altro punto di vista sia anche una crescita economica, poi, per fare delle crescite alla tariffa, lo stabilisce ARERA ah, se vai a leggere la le circolari chiarire ti dice quali sono il limite massimo alla crescita, è quello che consente al gestore e poi lo deve anche specificare nel suo bilancio. Il gestore deve sempre avere un corretto guadagno, così come il Comune di vedere un corretto servizio. Quindi c'è un limite massimo alla crescita tariffaria. Herrera lo stabilisce. Il loro te lo inseriscono, dovete lo mettono, te lo mettono 2028 2029 a bocce ferme, perché poi ARERA cosa farà l'anno prossimo modificherà il suo limite alla crescita. Non lo so, lo vedremo intanto dunque a fine 2027 Andrea ha riaperto gli enti o, per favore pubblico, Andrea riaperto il piano finanziario e poi addirittura dal 1 gennaio 2028 cambierà completamente. Quindi, quello che vanno inserire qua dentro è qualcosa che viene già stabilito a priori. Non è qualcosa che poi viene applicato, perché ci sarà un aumento e il limite alla crescita, ma hanno detto che arriva quel quello è il limite. Non è detto che arrivi a quello attenzione,

Però, se vuoi approfondirlo, come dicevo prima, bisogna leggersi tutte le delibere di Arera, perché è un argomento molto complesso. Quando uno legge crescita delle tariffe dice mi aumentano i prezzi, no, è un limite alla crescita che mette che mette ARERA, che è anche corretto che venga fatto no, perché può anche darsi che nel corso della vita del gestore sia necessario ad avere un aumento, per esempio per area. Dice sì, però il limite questo qua oltre questo non puoi andare, però ripeto, secondo me è un going, cioè non può essere fisso oggi cosa ne sappiamo di quello che succederà una luce con il gas, con tutto cioè con l'energia in generale? No, quindi sono comunque dati che oggi sono disposizioni che vengono inseriti anche fare un piano finanziario a quattro anni, ma che senso ha? Voi pensate che il 28 e il 29 ci si sono messi a fare i calcoli? Abbiamo messo dei puri previsionali perché non abbiamo la sfera di cristallo, quindi, sicuramente il 26 e certo il 27 è abbastanza attendibile, ma il 28 e 29 non ho la minima idea, tant'è vero che ha relativi che tu alla fine due 27, lo riaprì e lo devi rifare addirittura lo fai con un sistema nuovo che io oggi non ho ancora non occorre elaborato, quindi cosa succederà in questo momento? Non lo so.

A loro che su questo punto, però rock così, l'ultima domanda riguarda il punto del 5.2, punto 1, che sarebbe a pagina 9, sempre nell'allegato 2, dove si vince propri corsi oggettivi e reali che ha avuto lenti, e dove c'è scritto nella frase in particolare, per la quota fisso sono stati inseriti euro 29.616 per l'anno 2026 ed euro 18.861 per il 2027 a integrazione dei costi relativi al servizio di spazzamento di tale attività. Inizialmente, in capo al gestore uscente è stato successivamente internalizzata all'Ente. Volevo, o che è quello che ha spiegato prima. La domanda è molto semplice ed è una conseguenza alle parole che prima ha detto lei nel senso.

Se oggettivamente sono stati messi evidentemente anche a bilancio e nel Piano previsionale quasi questi costi.

Chi ha determinato la possibilità che questi costi siano per quello che sono rispetto a quelli che possono essere non avendo in mano un capitolato?

Allora, quando si fa un previsionale, si fa riferimento sempre a qualche cosa non delle invenzioni, allora, siccome abbiamo già avuto esperienza per quanto riguarda lo spazzamento, i cestini, abbiamo provato una due cooperative più Econord, abbiamo dei costi dei costi effettivi, poi uno può decidere di mettere il costo quello più alto, mettere il costo più basso in un pregiudizi previsionale tendo a mettere un costo,

Che sia il più basso, perché quello è il mio obiettivo, poi da raggiungere, e io lo penso più aziendalmente questo devo essere sincera, però per quale motivo dovrei mettere un costo più alto? Non capisco e quindi far pagare ai cittadini in anticipo dei costi superiori. Io devo pensare che andrò a prendere il prezzo migliore del mercato, ovviamente sempre curando la qualità per l'amor del cielo,

Quindi io mi sono riferita e dei costi che già conoscevo non li sono inventati. Poi ci deve dire anche una cosa che nei costi nelle MTR tre tu hai la facoltà perché te lo dare era se vuoi puoi anche spalmare dei costi che tu non puoi caricare tutti completamente in un anno. Lo dico per chi non è dentro nella materia, ma puoi anche spalmare determinati costi negli altri anni.

Meglio non farlo, perché poi l'anno successivo, quello ancora dopo, non sai quello che ti può succedere, però se si proprio in difficoltà e non vuole far pagare ai cittadini le tariffe più alte, puoi anche fare questo tipo di di elaborazione, io ho cercato di essere più reale possibile.

Okay, il mio discorso è oggettivamente SIP.

Vorrei ricordare che, ahimè, per esempio i cestini allo spazzamento li fa che ce li ha nel suo capitolato. Io sono andato a vedermi tutti i Paesi dove loro fanno in questo servizio sono andato a vedermi tutte le loro delibere e determine e sottolineare quello che pagano. Mi son fatto anche quattro conti di quello che potrebbe essere il costo del servizio AN se venisse integrata. Solbiate Olona, per esempio, dall'anno prossimo, perché è un'eventualità perché mi ha detto, perché no, parliamone. Vediamo che cosa vuoi spendere, vediamo che tipo di servizio ti posso dare, vediamo se serve, cosa serve quindi di questo ne abbiamo già parlato anche con AN e devo dire che i costi non sono malvagi certo con la cooperativa posso dire dei prezzi molto molto più competitivi. Ripeto personalmente come Assessore io dico che ai cittadini e far spendere il meno possibile, però poi la decisione sui costi sia sui prezzi non li fa l'assessore, ma li fa qualcun altro per capirci e.

Allora, oggettivamente oggettivamente, il il senso è questo è stata una previsione ed evidentemente è stato portato in Consiglio adesso, in modo tale che c'erano dei tempi tecnici per poter portare la TARI in Consiglio. Però, dato che questi tempi tecnici penso che ce li abbia la Giunta in particolare in questo caso il suo Assessorato, non vedo perché non debbano essere rispettati magari dei tempi tecnici da effettivamente persone che devono attribuire magari dei bandi di gara, anziché fare una previsione di quelle che possono essere delle spese per quelli che possono essere magari delle realtà oggettive, cioè al posto di mettere, ad esempio, non per criticare il suo lavoro, però, al posto di mettere una previsione di 29.616, sarebbe stato, credo, più efficace magari mettere dentro un dato reale per quello che poteva essere il dato 2026 piuttosto che 2027, il dato che lei l'ha messo perché aveva la scadenza che doveva portarlo in Consiglio comunale, però evidentemente c'è qualcun altro che deve avere questa scadenza o mi sbaglio.

Se non ho un dato, è un dato reale di gare che cosa metto dentro possa solo mettere un previsionale, è stato chiesto, e cioè che Econord scadeva il 30 marzo neanche al 30 giugno, perché il 30 giugno ci è arrivata per le per le diciamo le richieste che abbiamo fatto, noi no di di portare avanti la tempistica, cioè che sappiamo da una vita che era il 30 marzo, quindi c'era tutto il tempo di fare la gara, se poi l'ufficio tecnico sta come sta messo e c'è una persona sola e ci sono altre cose da fare la mia gara va in coda molto semplice,

Se qualcuno è capace di fare qualcosa di diverso, si accomodi.

Okay, io termino.

Anche in questo caso ci sarà una doppia votazione.

Chi è favorevole,

Chi si astiene?

Nessun contrario.

Seconda votazione, chi è favorevole?

Chi si astiene?

Anche in questo caso, nessun contrario.

Sì, quindi, approvata con 7 favorevoli e 4 astenuti.

Passiamo al punto successivo all'interrogazione consiliare del Gruppo focus Solbiate con un certo funzionamento della Commissione Scuola, istruzioni al rispetto del regolamento delle Commissioni comunali permanente do la parola al consigliere Nardi.

Buonasera a tutti i Consiglieri Nardi, al Sindaco, all'Assessore, alla Pubblica Istruzione. Oggetto, interrogazione consiliare sul funzionamento della Commissione scuola, istruzione e sul rispetto del regolamento della Commissione comunale permanenti. Premesso che il regolamento delle Commissioni comunali permanenti disciplina il funzionamento delle Commissioni difendendo le modalità di convocazione e programmazione delle attività di approvazione dei verbali entro un mese della prima seduta della Commissione, deve essere convocato una seconda riunione con all'ordine del giorno la discussione e la votazione del programma iniziale predisposto dal Presidente. L'articolo 4 del Regolamento prevede che il Capogruppo consiliare possono partecipare alle riunioni di tutte le Commissioni permanenti con diritto di parola. Il Regolamento stabilisce inoltre che i verbali delle seduti siano approvati nella seduta stessa oppure nella riunione immediatamente successiva, considerato che la seconda seduta della Commissione scuola e istruzione sarebbe stata convocata soltanto dopo circa tre mesi dalla prima e senza la presentazione del programma iniziale previsto dal regolamento, i Capigruppo di minoranza e di maggioranza non sarebbero stati convocati in più occasioni, pur essendo titolari del diritto di partecipazione previsto dall'articolo 4 del regolamento. Nel corso della seduta del 24 novembre 2025 è stato comunicato ai commissari che il verbale della riunione del 29 maggio 2025 risultava smarrito. A oggi non risultano fornite comunicazioni ufficiali circa il recupero, la ricostruzione o le motivazioni dello smarrimento del predetto verbale. Nel corso di circa due anni dal mandato, la Commissione scuola istruzione risulta risulta essersi riunita solamente cinque volte tra seduti in presenza e da remoto. Non risulta essere stato predisposto né sottoposto all'approvazione della Commissione alcuno alcun cronoprogramma o piano delle attività, come previsto dal regolamento. Le criticità sopra evidenziate sono state più volte segnalate dal sottoscritto durante le sedute della Commissione e risultano verbalizzate.

Tutto ciò premesso e considerato, interroga al Sindaco all'Assessore competente e il pre e il Presidente della Commissione Scuola istruzioni per conoscere quali siano le motivazioni che hanno determinato il mancato rispetto dei termini regolamentari per la popolazione della seconda seduta e la mancata presentazione del programma iniziale della Commissione,

Per quali ragioni i Capigruppo e non siano stati convocati in tutte le sedute della Commissione, nonostante quanto previsto dall'articolo 4 del regolamento,

Quali siano le cause dello smarrimento del verbale della seduta del 29 maggio 2025, chi ne avesse la responsabilità della custodia e quali iniziative siano state adottate per il recupero o la ricostruzione del documento se siano stati accertati eventuali profili di responsabilità amministrativa in relazione alla perdita del verbale.

Per quale motivo i verbali della seduta delle sedute non siano stati approvati nei termini previsti dal regolamento, per quali ragioni? A distanza di circa due anni dall'inizio del mandato amministrativo, la Commissione Scuola istruzioni sia stata convocata solo 25 volte e non siano stati predisposto un cronoprogramma delle attività. Quali iniziative l'Amministrazione intende adottare affinché siano garantiti il pieno rispetto del Regolamento comunale, la regolare convocazione della Commissione, la corretta tenuta dei verbali e una programmazione efficace delle attività della Commissione? Scuola, istruzione.

Grazie.

Grazie leggo la risposta dell'assessore a cui avevo delegato.

Risposta ad un'interrogazione del consigliere trattenerli in riferimento all'interrogazione presentata dal consigliere Giuseppe De Nardis, ritiene opportuno fornire i seguenti chiarimenti assessore ricerca Martucci, oggi non ho potuto essere presente personalmente.

Le convocazioni sono sempre state predisposte trasmessa ai componenti della Commissione secondo le modalità previste dall'articolo 8 del Regolamento comunale delle Commissioni permanenti. Oltre ad essere regolarmente pubblicate nella bacheca comunale, si è verificato un unico disguido isolato nella trasmissione in loco di una convocazione direttamente sul Consiglio Renart tale circostanza è stata immediatamente riconosciuta, verbalizzato nel corso della seduta successiva e condivisa con tutti i componenti della Commissione, ritenendola definitivamente chiarita in merito al presunto smarrimento del verbale della seduta del 29 maggio 2025, si precisa che il verbale della seduta del 29 maggio 2025 non è mai stato smarrito. Il documento è sempre rimasto nella disponibilità degli uffici comunali per mero errore materiale, è stato trasmesso e componenti della Commissione senza essere contestualmente inviato al protocollo dell'Ente. La Presidente della Commissione ha provveduto la protocollazione del verbale regolarizzando la posizione amministrativa del documento, non sia pertanto verificata alcuna perdita del verbale, né si è resa necessaria alcuna ricostruzione dello stesso. Con la conseguenza che non sussistono i presupposti per ipotizzare responsabilità amministrative connesse. Ogni inesistente su un argomento in merito all'approvazione dei verbali articolo 6 del regolamento delle Commissioni comunali permanenti prevede espressamente che il verbale possa essere approvato seduta stante oppure nella riunione immediatamente successiva. La Commissione istruzione sempre adottato quest'ultima modalità organizzativa, predisponendo i verbali successivamente allo svolgimento della seduta e sottoponendoli all'approvazione all'inizio della riunione successiva. Si tratta di una prassi consolidata, utilizzata anche da altre Commissioni comunali, finalizzate a consentire una più agevole redazione del verbale e la preventiva verifica del suo contenuto da parte dei commissari. Tali modalità non è mai stato oggetto di contestazioni nel corso dei lavori della Commissione. Qualora il consigliere Nappi e ritengo opportuno proporre una diversa modalità organizzativa, la Commissione ne prenderà atto e valuterà ogni eventuale proposta migliorativa. In merito al ruolo delle Commissioni e dei suoi componenti, il regolamento comunale attribuisce alla Commissione natura consultiva e propositiva l'attività della Commissione. Non è rimessa esclusivamente all'iniziativa del Presidente, ma richiede il contributo attivo di tutti i suoi componenti. Ogni partecipante può infatti formulare proposte, suggerire degli argomenti da inserire all'ordine del giorno e contribuire concretamente all'attività della Commissione è interesse della collettività. Lo stesso regolamento prevede inoltre che la convocazione possa essere richiesta del Sindaco e dell'Assessore competente da almeno tre componenti della Commissione, oppure da almeno 6 consiglieri comunali per l'esame delle specifiche materie.

Efficacia dell'azione della Commissione dipende pertanto dalla collaborazione di tutti i suoi componenti, in maggioranza e minoranza. Condivido res responsabilità obiettivi nell'interesse della cittadinanza.

In merito al numero delle sedute che il Regolamento comunale, le nostre abilissimo, un numero minimo di riunioni che ciascuna Commissione tenuto ascoltano nel corso dell'anno e convocazioni vengono effettuate sulla base delle esigenze amministrative e degli argomenti da trattare, coerentemente però con funzione consultiva e propositiva attribuita alle commissioni resta comunque confermata la piena disponibilità della Presidenza a convocare la Commissione ogniqualvolta vi siano temi da approfondire o proposte formulate dai componenti secondo le modalità previste dal regolamento.

Quanto al programma della Commissione stessa, si rimanga il verbale del 6 marzo. 2025, in cui siano di dettagliano gli obiettivi Amministrazione, confermano la volontà di proseguire l'attività della Commissione Istruzione in un clima di leale collaborazione istituzionale, nel rispetto del Regolamento comunale e delle prerogative di tutti i commissari.

Desidero infine ribadire, in qualità di Assessore alla istruzione, la mia piena disponibilità al confronto con tutti i componenti della Commissione, senza alcuna distinzione tra maggioranza e minoranza. Ritengo infatti che il dialogo, il rispetto reciproco e la collaborazione e siano strumenti indispensabili per affrontare le tematiche riguardanti il mondo della scuola e per rispondere nel modo migliore alle esigenze delle famiglie degli studenti e del personale scolastico. Rimango pertanto personalmente a disposizione di tutti i consiglieri per ogni chiaramente chiarimento e approfondimento, proposta che possa contribuire a migliorare l'attività della Commissione e a promuovere iniziative, interessi della scuola e della comunità di Solbiate Olona.

Allora, signor Sindaco, non ritengo veritiero quanto dichiarato io il seguito. C'è tutta la documentazione probatoria dove ci sono allegati i verbali e dove si vede dalla prima seduta quando è stata fatta, che non è stato fatto entro un mese che è stata fatta entro tre mesi. La seconda seduta che non è stato approvato, il verbale nella seduta stessa o in quella precedente, ma dopo in quello ancora ce l'ho qua dove non sono stati i Capigruppo lo sono stati convocati, c'erano tutti quanti qua documentazione probatoria a portata di mano. L'ultimo verbale che lei dice che è stato fatto per una mera così colà dove è stato approvato da nessuno, se lo possiamo vedere, se è stato un protocollo protocollo, se lei cortesemente lo prende del 29 maggio 2025, parliamo di un anno e un mese io ci ho tutta la documentazione qua.

In originale,

Non ho capito.

Ho letto è stato protocollato, adesso tu e lo possiamo prendere dico per verve, ma dico prodotti protocollato, adesso, ma non è stata pro, non è stato portato e approvato in Commissione da nessuno.

E le le consiglio di fare un'altra interrogazione per il prossimo Consiglio?

No, non ho capito un'altra interrogazione, allora lei mi ha dato una risposta, io gli ho detto che c'è tutta la documentazione probatoria dall'inizio dal primo verbale fino a oggi fino al quinto verbale, che non chiede che tutto quello che lei ha dichiarato non è veritiero, devo fare un'ulteriore dichiarazione per fare cose gli chiedo il verbale del 22 maggio 2025, dove lei mi sostiene, che è stato oggi per un per un mero errore e ha messo a protocollo lo almeno se si trova.

Questo stiamo chiedendo.

Farò accesso agli atti.

Ho capito, ma non è stato approvato, è stato mandato a protocollo da chi non è stato prima di mandarlo al protocollo, deve essere approvato nella seduta stessa, una seduta successiva nella seduta successiva è stato dichiarato ed è stato smarrito il 29 maggio 2025 aspetta ho aspettato un anno, ho aspettato un anno no sì, siccome assessore in questo momento non è presente, io non le posso rispondere.

Signor Sindaco, rimango basito, cioè senza valore, e non.

O che l'Assessore però lei è il Sindaco ne dovrebbe, c'è la am allora, in tutte le riunioni dove io dichiaravo che non era est, che non era che non era che non andava bene, perché eravamo no perché la seduta e non era a posto in quanto doveva essere fatto nella seduta più veniva scritto a verbale ho chiesto, ma il signor Sindaco tutto questo decorrenti sì, tutti i verbali vengono mandati subito al signor Sindaco io ce l'ho qua e lei era al corrente di tutto questo oggi l'ispettore risposta.

Risultava smarrito.

È?

Sì.

Ma questo verbale non è stato mai portato in Commissione mai.

Perché l'ultima volta che ci siamo visti da remoto il 29 maggio con tanto di registrazione hanno letto il verbale è stato smarrito, vi faccio sapere, ho aspettato un anno,

Allora va bene.

Passiamo all'ultimo punto dell'interrogazione consiliare del Gruppo focus Solbiate con oggetto mancato accordo, il posizionamento giostre, do la parola al Capogruppo 2, eccetera.

Grazie.

Oggetto mancato. Occorrono posizionamento giostra premesso che da oltre quarant'anni la presenza delle giostre nel periodo a cavallo tra giugno e luglio è una costante per risolvere tesi e per i comuni limitrofi, che definisce uno dei pochi momenti di divertimento e un anello di giunzione tra le varie generazioni di epoche diverse, considerato che la presenza delle giostre e uno dei tre momenti storici organizzati di svago, considerato, inoltre, che già lo scorso anno si è presentato un problema similare di né di natura organizzativa rispetto al calendario di utilizzo delle aree date alle associazioni e ai giostrai, e che, per evitare che si ripetesse questa situazione nella Commissione, associazioni indetta da questa maggioranza, si era stabilito di creare un calendario condiviso proprio per ottimizzarne la gestione. Si interroga il signor il, si interroga il Sindaco e la Giunta per sapere come mai, a distanza di un anno dal precedente episodio che ha visto la nostra Pro Loco, dover rinunciare ad una settimana di eventi o, quantomeno lavorare in concomitanza anche quest'anno. Ci troviamo in una situazione di disagio e di scarsa organizzazione che ha portato alla mancanza delle giostre per tutto il periodo, con la con la conseguenza, innanzitutto, di una sempre più scarsa proposte di attività e di divertimento sul territorio.

E con la possibile apertura di un contenzioso legale da parte dei giostrai che sappiamo essere già stati informati, anche tramite legali. Si chiede quindi quali sono le motivazioni per cui non si è assegnato lo spazio illustrai quali alternative sono state presentate illustrai per sopperire a questa inefficienza, se ne sono state presentate la decisione di non assegnare gli spazi alle giostre e volontà di questa maggioranza e verrà portato avanti anche per i prossimi anni. Visto che si tratta di un problema di calendario, il lavoro svolto dalla Commissione per organizzare il calendario è stato preso in considerazione. Come si è potuto verificare nuovamente una situazione simile? Si richiede che la presente interrogazione venga iscritta all'ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale con una risposta fornita in via orale.

Allora, intanto, la Pro Loco non ha perso, non ha rinunciato a una settimana, no, è stata solo una settimana in concomitanza comunque.

Non c'è nessuna intenzione di vietare all'illustre di venire qui o che non vogliamo le risorse.

Il nostro discorso è solo un discorso di sicurezza, visto quanto sta succedendo negli ultimi anni con queste sovrapposizioni disse anche le note del profeta in merito di sicurezza e visto anche la la nota allegata dalla.

Dal nostro comandante dei vigili all'ordinanza effettiva, che non so se avete letto, sia l'ordinanza che il tutto lo scritto della sulla sicurezza che ha prodotto nel nostro comandante dei vigili si è ritenuto necessario.

Evitare persi questi sovrapposizioni, tanto che illustrai già dal 13 ottobre 2025, hanno ricevuto una lettera in cui si chiedeva di variare.

Il sole, il periodo che loro vengono, anche perché comunque non è che loro vengono, venivano sempre in questo periodo, perché una volta venivano durante la festa di Sant'Anna che, come tutti sappiamo, era fine luglio, non venivano in sovrapposizione alla difesa degli alpini della Pro Loco poi da un certo anno Panini è iniziato professor sovrapposizione tra posizioni che diventa sempre più pericolosa sia per le persone presenti sia per ridi cigni per cui il tutto nasce da un problema di sicurezza e appunto e già abbiamo iniziato a parlare con i giostrai già a ottobre dell'anno scorso.

Invitandoli anche a presentare una relazione scritta che chiarisca l'andamento delle operazioni logistiche da parte del del loro staff contenente un elaborato grafico di come dove verranno così posizionate le attrazioni, indicando i giusti spazi per gli accessi alle vie di fuga essenziali, l'assunzione di responsabilità per gli eventuali danni materiali accertati con relativo risarcimento impegno formale non Rho a non ripetere comportamenti lesivi della quiete pubblica del patrimonio comunale in occasione delle fatture manifestazioni,

Per cui allori e ha detto che potevano venire per tutto l'anno tranne dalla metà di giugno alla metà di luglio,

Questo almeno non hanno mai risposto in contempo, dopo che avevano comunque già presentato le domande, sia la Pro Loco che la che gli alpini hanno presentato domande, hanno fatto domanda al SUAP proprio nel periodo lì è ancora di sovrapposizione.

A questo punto è ancora ribadito un'altra volta, facendo seguito alla vostra richiesta di usufruirne invalidate dell'area dei parcheggi nel mercato dell'area feste, si riconfermano tutte le prescrizioni indicate nella lettera del 13 ottobre 2025 sulla gestione degli eventi, in particolare nel periodo compreso fra il 15 giugno e il 19 luglio 2026 Silvia TARSU, prosecuzione in una situazione nella medesima varie, altresì si fa presente che deve essere garantito almeno un weekend di rispetto per i residenti delle case limitrofe nell'area interessata INU. Inoltre, l'area cimiteriale quest'anno.

E che comunque non avrei più dato visto il degrado che comunque si verifica non sarà disponibile, in quanto è la base operativa della società che si sta occupando della sostituzione di tutti i lampioni del nostro Comune, dalle scelte rafforzate anche dai fatti accaduti a Place montana e quindi dalle relative raccomandazioni ricevute al Prefetto in merito alla sicurezza degli eventi per eventuali richieste contrario quanto sopra descritto sarà la richiesta di intervento del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica e di Varese tornano comunque per sé.

Continuate a richiedere queste date, per cui richiesto al prefetto la riunione di questa Commissione.

Che ci è stata accordata sono state ricevute dal viceprefetto, poi c'erano tutti e Carabinieri Polizia, Vigili del fuoco e tutti i Paesi che hanno concordato di suggerire un periodo diverso o di dargli il periodo che c'era fra le 2 feste, cosa che gli è stata comunicata.

Ma loro hanno hanno rifiutato, per cui alla fine hanno deciso per quest'anno di non vengano.

Okay, signor Sindaco, non siamo assolutamente soddisfatti né della risposta né dell'operato.

Premettiamo che quanto è accaduto fa parte della normale vita amministrativa di un Comune che, per sua natura, gestisce molteplici situazioni, accavallamenti e interessi di diverse parti in atto e come ente super partes dovrebbe esercitare la propria carica nell'interesse della collettività, cercando sempre impegnato in prima battuta di mediare a ottenere un risultato. Purtroppo riscontriamo anche in questa situazione una serie di elementi che ci allarmano sempre di più sulla capacità di intervento di decisione e di risoluzione delle problematiche che si presentano a questa Amministrazione e soprattutto a lei, signor Sindaco, è evidente che l'attitudine di chi amministra oggi Solbiate essere esclusivamente tutelati IVA del proprio interesse senza prendere iniziative senza capacità di intermediazione, comporti un poca dialettica verso gli interlocutori. Ciò confermato anche dal provvedimento da lei preso con l'ordinanza del Sindaco numero 10 del 3 giugno 2026, divieto di svolgimento contemporaneo di manifestazioni, eventi e iniziative aperte al pubblico presso l'area feste di via San Vito e relativo parcheggio ai fini della tutela della pubblica incolumità della sicurezza del decoro urbano. Con questa ordinanza Sindaco dies a de facto, derubricato il confronto ad una semplice questione insicurezza, dimostrando poco interesse verso il servizio dato alla cittadinanza, scarsa capacità di mediazione e di risoluzione della problematica. Anziché gestire una situazione, cercare di ottenere un accordo vantaggioso per tutti, lei Sindaco, ha deciso di limitare le situazioni riducendo ulteriormente le poche attività e la le poche attività intraprese sul nostro territorio. Ciò ci porta al problema principale, che purtroppo si è verificato anche con le Amministrazioni precedenti, vedi eliminazioni sfilate dei carri Carnevale ove poste. Di fronte ad una problema, ad un problema, è stato più semplice, più semplice eliminare l'evento e adoperarsi per l'END che adoperarsi per renderlo possibile.

Esattamente come è fatto da lei in questa occasione.

Questo non è amministrare e soprattutto non è lavorare nell'interesse della collettività noi della minoranza in questi due anni abbiamo riferito spesso in Consiglio di supportare le associazioni delle attività locali, con l'idea che comunque che questo porterebbe un po' di vigore di vitalità nel nostro Comune abbiamo lodato la stessa Pro Loco per le iniziative che ha intrapreso che ha gestito in modo ottimale in questi due anni tra cui un evento nuovo come quello della festa di Halloween, e vogliamo continuare a farlo e a spronare alle associazioni, alle attività, a investire sul nostro territorio dopo tanti anni di assenza e un paio di nostre interrogazioni in merito ad esempio, siamo riusciti a portare quattro luminarie natalizie per creare un po' di spirito natalizio.

Ma ora abbiamo perso le giostre a questo punto la domanda nasce spontanea come può un'Amministrazione far crescere queste associazioni, questo Comune, questi eventi che portano vita al Paese, se, invece di avere di agevolarli, continuiamo a contrastarli, signor Sindaco, con questa capacità operativa, a breve erano gestiremo un paese vivo ma un dormitorio, e forse è proprio quello che questa Amministrazione vuole grazie.

A parte che vedo un Paese completamente diverso da come l'ha spiegato lei eh, ma a parte il fatto che la sicurezza secondo me è priorità 1 rispetto a tutto quanto.

Secondo, in questo modo credo che siano anche state salvaguardate tutte le manifestazioni delle associazioni, quindi non vedo proprio di di avere agito contro le associazioni.

Signor sindaco, scusi prima di concludere, potrei avere il protocollo della dichiarazione che che mi ha dato.

Il protocollo che l'acqua perché questo che mi ha dato non un protocollo, vedendo adesso?

Niente con quest'ultimo punto si è concluso il Consiglio, ringrazio tutti per la partecipazione alla prossima grazie.