Buonasera a tutti i Consiglio comunale del 24 settembre 2026. Prego, Segretario. Procediamo con l'appello.

Buonasera Bertolaso, presenta rigo presente.

Zampieri presente.

Venturelli presente Jacopozzi presente mentre sor presenta trivellati senta tu Razzini.

Presente Bonfante presenta.

Bindi presenta Panarese presente.

Briant presente Allegri.

Presente. Bighi presente principe presenta Manzato presente e dal forno.

Presente tutti i presenti, prego.

Prima di iniziare il Consiglio comunale, volevo dare una buona notizia che questa mattina sono stato a Merano Caserma Cesare Battisti, dove c'è stato l'avvicendamento al comando del reggimento logistico Julia. Volevo comunicare a tutto il Consiglio comunale che il comando è stato preso dal colonnello Federico Gaiardoni.

Che è un nostro concittadino, al quale penso che unitariamente, come Consiglio comunale auguriamo buon lavoro per questo importante incarico che arriva in un momento internazionale sicuramente delicato, ma siamo certi che abbia le competenze per affrontarlo nel migliore dei modi. Quindi un grosso auguro augurio al colonnello Federico Gaiardoni. Da parte penso che tutto il Consiglio comunale.

Partiamo con il primo punto:

Approvazione verbali della seduta consiliare svoltasi in data 30 luglio 2026 deliberazioni dalla 42 alla numero 50. Chiedo se ci sono interventi. Prego.

E allora il seguito della discussione dello scorso Consiglio del 30 luglio circa è l'aumento della TARI da parte del nostro Comune. Abbiamo inviato, in data 4 agosto un documento all'assessore al bilancio Nicola trivellati avente ad oggetto: richiesta di informazioni e atti a risposta scritta gestione TARI i rapporti con il Consiglio di Bacino Verona nord Cespa e utilizzo dell'avanzo vincolato in data 3 settembre abbiamo ricevuto una risposta tecnica con una serie di tabelle, a dir la verità, di difficile comprensione per chi non è addetto ai lavori, quindi chiediamo all'Assessore se intenda completare la risposta con la parte di competenza politica che era stata richiesta appunto all'interno di questa di questa domanda e su s'intende completarla ora in Consiglio, oppure se ci manderà la risposta scritta come da nostra richiesta arriverà una risposta scritta, però.

Credo che ci sono stati forniti tutti i dati. No?

No.

Erano state fatto quattro domande e manca la risposta all'ultima domanda era.

Allora, l'ultima domanda era: si evidenzia che nell'esercizio finanziario 2023 sono stati vincolati 300.000 euro dell'avanzo di amministrazione saliti nel 2024 complessivi 479.000 euro di avanzo di amministrazione, in virtù di un ulteriore incremento, appunto di 179.000 euro, con l'espressa finalità di calmierare i futuri aumenti delle tariffe TARI a carico dei cittadini riscontrato che per l'esercizio 2026 risultano destinati a tale copertura solo 127, quindi sono stati utilizzati 127.000 euro e non diciamo quei 479.000 euro per calmierare l'aumento TARI e si chiedono quindi le motivazioni tecniche e contabili e politiche di tale parziale utilizzo e la rendicontazione dettagliata circa la giacenza, la destinazione della restante quota dell'avanzo vincolato specifico anche che la risposta, naturalmente di tipo politico, non può essere fatta dalla dal tecnico, come su questo abbiamo visto, c'è stato un dubbio che si trattasse di un accesso degli atti agli atti o di un'interrogazione, perché di fatto era mozione sugli altri mescolato con un'età con interrogazione, perché la risposta politica arriva attraverso l'interrogazione. La richiesta documenti arriva attraverso l'accesso agli atti dagli uffici. È stato evaso come accesso agli atti la caratterizziamo nel prossimo giro loro, anche come una parte politica con un'interrogazione. Va bene, grazie, se va bene, lo trattiamo in questo modo così bene ha perso le carte.

E quindi inseriamo, quindi reinseriamo nel prossimo Consiglio come interrogazione, giusto?

Sì, magari ve la fate, almeno per la quarta parte da qualche parte magari la le le prime tre domande, anche a beneficio di tutto il Consiglio comunale, si possono essere un po' tradotte. Ecco in più se si quindi diventano un'interrogazione, però e chiudo. Si sono altri interventi, prego, mi astengo perché ero assente. Va bene.

Chiudo, prego, anch'io mi astengo perché ero assente.

Ci sono altri interventi? Mettiamo in votazione. Favorevoli?

Astenuti.

Contrari? Nessuno, quindi.

2, astenuti, nessun contrario. Il resto tutti favorevoli.

Allegri appiglio est.

Punto numero 2 Comunicazioni del libro di variazioni ai sensi dell'articolo 175, comma 5 bis, decreto legislativo due sei, sette del 2000 pre deliberazione di Giunta comunale numero 102 2026, prego, trivellati. Seguono solo tutte.

Questa è una comunicazione al punto 2 della delibera di Giunta, come ha detto il Sindaco, che riguardava la concessione del contributo di 10.000 euro. L'associazione sportiva dilettantistica Società Ciclistica Polisportiva Casella. In particolare in questa delibera di Giunta venivano.

Aggiunti i 1.500 euro per un'attività che svolgevano allora, quindi è stato riconosciuto un contributo in più in confronto agli anni precedenti.

Chiedo se ci sono interventi o richieste di chiarimenti.

Non vedo nessuna richiesta di chiarimento, quindi passiamo al punto successivo. Punto numero 3: risposta ad interrogazione presentata dal Gruppo consiliare lista civica per custodia a Caselle di Sommacampagna. Allegri, Sindaco protocollo 20.481 al 2026.

Avente ad oggetto: interrogazione in merito alla richiesta sottoscritta da circa 150 cittadini relativa ai problemi di traffico, sicurezza e vivibilità lungo via Nazionale via Belvedere, nella frazione di Caselle. Chiedo chi la legge prego, Allegri.

Allora:

Buona sera a tutti. Allora, premesso che prima dell'estate un gruppo di cittadini residenti nella frazione di Caselle, con particolare riferimento alla zona di via cellulare, di aver vedere, ha promosso una raccolta firme e sottoscritta da circa 150 persone, volta a segnalare all'Amministrazione comunale una situazione di forte disagio legata al traffico veicolare nella zona. La richiesta è stata formalmente protocollata mediante PEC inviata in data 23 giugno 2026.

Nel mese di giugno una delegazione dei cittadini ha incontrato il Sindaco e l'assessore ai lavori pubblici per illustrare direttamente alle criticità riscontrate e chiedere un intervento dell'Amministrazione.

Nella lettera trasmessa al Comune viene segnalato il continuo passaggio di mezzi pesanti autovetture lungo via cellulare, via per vedere in particolare nella tratta compresa fra le rotatorie con via Bebe Vio Siberia, via Rampa nella stessa segnalazioni di cittadini ricordano che su via Ceola arabi che storicamente un'ordinanza comunale di divieto di transito per i veicoli con massa superiore a 3,5 tonnellate, misure introdotto per tutelare i residenti e salvaguardare il valore storico, culturale e ambientale dell'area. I cittadini, inoltre, evidenziano la presenza di segnaletica verticale, di divieto di transito, con eccezioni per autorizzati carico-scarico, nonché di telecamere per il rilevamento delle targhe.

Considerato che: secondo quanto segnalato dai residenti, la strada continua a essere percorsa quotidianamente in diverse fasce orarie da un numero molto elevato di veicoli sia pesanti che leggeri, tanto che nelle ore di punta il traffico risulta particolarmente intenso incompatibili con le caratteristiche di una strada inserita in un contesto prevalentemente residenziale.

Viene inoltre segnalato il transito di mezzi pesanti dotati di cassone, talvolta privi del telo di copertura del carico, con conseguente dispersione di polvere e detriti.

Tali situazioni, se confermate, possono determinare re Paul problemi rilevanti sotto il profilo della sicurezza stradale e della tutela dei pedoni e dei ciclisti e in generale, della quiete pubblica. Possono generare vibrazioni. Gli edifici.

Con l'inquinamento ambientale e deterioramento del manto stradale, i cittadini hanno quindi chiesto all'amministrazione un incremento dei controlli da parte della polizia locale, la verifica dei transiti tramite il sistema di telecamere è presente la valutazione di percorsi alternativi più idonei e l'individuazione di misure concrete a tutela dell'incolumità del benessere dei residenti ad oggi, per quanto risulta alla minoranza consiliare.

Non risulta essere stato fornito alcun riscontro formale alla richiesta presentata, né risultano comunicate tempistiche o azioni conseguenti ritenuto quindi, che una richiesta sottoscritta da circa 150 cittadini regolarmente protocollata è preceduta da un incontro col Sindaco e Assessore, meriti una risposta puntuale e trasparente e rispettosa del percorso civico a seguito dei residenti ritenuto che il tema non riguarda solo la viabilità, ma anche la sicurezza, la qualità della vita e la tutela della salute, oltre alla corretta gestione del territorio.

Ritenuto che la presenza di un divieto di transito per i mezzi superiori a 3,5 tonnellate richiede necessariamente un'attività di controllo e verifica affinché le ordinanze comunali siano effettivamente rispettate e si chiede questa sera se l'Amministrazione comunale abbia formalmente preso in carico la richiesta protocollata dei cittadini in data 23 giugno 2026 se intenda fornire un riscontro scritto ai firmatari, quali verifiche e sopralluoghi siano stati effettuati lungo via Ceola arabi e per vedere, a seguito dell'incontro con i cittadini e della PEC trasmessa al Comune.

Se la pulizia locale abbia svolto controlli specifici nella zona dopo la segnalazione dei cittadini e in caso affermativo, con quali esiti sia con riferimento al rispetto del divieto di transito dei mezzi superiore a 3,5 tonnellate sia in relazione ai flussi di traffico dei veicoli leggeri alle velocità rilevate le eventuali violazioni del codice della strada. Si chiede inoltre se il sistema di telecamere presente sia effettivamente utilizzabile per verificare il transito dei mezzi non autorizzati e se l'Amministrazione intende impiegarlo in modo sistematico per rendere effettivo il divieto esistente.

Inoltre, chiediamo quali misure concrete l'Amministrazione intende adottare per ridurre complessivamente il traffico di attraversamento lungo via cellulare, via per vedere sia dei mezzi pesanti sia dei veicoli leggere, anche valutando percorsi alternativi, modifiche alla viabilità, rafforzamento dei controlli o altre soluzioni tecniche e chiediamo anche se l'Amministrazione intenda convocare un nuovo incontro con i cittadini firmatari per illustrare quanto finora ho verificato le eventuali misure già adottate e quelle programmate, indicando tempi certi di intervento, ecco la la la l'istanza e appunto arriva debba informata con le motivazioni da parte dei cittadini. Questa sera chiedevamo se l'Amministrazione si è già mossa, in che modo e soprattutto cosa intende attuare per evitare appunto che questa situazione che si è venuta a creare diventi insostenibile. Ecco, quindi,

Chiedo la risposta, se è possibile, a queste a queste domande. Grazie mille.

Grazie, allora, sicuramente più rara è una via che ha visto un aumento della pressione del traffico e questo aumento è dovuto essenzialmente negli ultimi anni a due fattori: i cantieri della TAV, che sicuramente portano un aumento di mezzi pesanti e che lavorano in quell'area e anche variazioni di mobilità che sono state fatte per ridurre il traffico su via Verona, e questo va detto, è un effetto che ci siamo trovati e che stiamo cercando di capire, abbiamo fatto un incontro a cui i cittadini il 22 giugno, il giorno prima del deposito della della raccolta firme, in quanto si era proprio poi anche detto va bene che venga depositata, perché è legittimo e i modi anche della protesta di ritengo corretti e nel frattempo ci eravamo rimandati a novembre per un incontro che desse delle risposte, perché ci serve del tempo per capire come andare e come è possibile e, se possibile, deviare quel traffico per la ri del rinvio a novembre è stato fatto, perché nel frattempo ti serve a raccogliere dei dati e fare delle proposte che siano poi realizzabili. Quindi la polizia municipale ha proceduto con degli appostamenti.

Che sono stati 15 a luglio e hanno portato attrae sanzioni per un passaggio di mezzi pesanti non autorizzati. Ad agosto è calato il traffico dei mezzi pesanti e siamo con quattro appostamenti. Si sono fatte due sanzioni. Nel mese di settembre, a seguito dei dati rilevati, si è ottimizzato l'orario degli appostamenti, quindi sono stati fatti appostamenti più.

Mirati, andando a vedere gli orari di passaggio e a fronte di 12 appostamenti sono state fatte 15 sanzioni, quindi diciamo che le osservazioni fatte nei mesi di luglio e agosto, che sono mesi che comunque sono difficili e a volte di difficile interpretazione, perché il periodo delle ferie falsa un pochino i dati e dà dei dati che sono più leggeri di quello che è l'ordinario e col mese di settembre che di fatto ripartono i lavori, ottimizzando gli appostamenti negli orari un po' più delicati, si è arrivati a 15 sanzioni.

Sulla velocità in questo periodo c'è stato un problema importante e sicuramente c'è anche un problema di velocità, soprattutto dei mezzi leggeri, oltre che dei mezzi pesanti, che sapete, c'è stata una sentenza che di fatto ha bloccato la possibilità di fare la misura delle velocità con gli autovelox, ha reso impossibile la.

La il la sanzione.

Attraverso l'uso degli autovelox è l'unico modo con cui si possano fare queste sanzioni.

Al momento è uscito recentemente, nelle ultime settimane un decreto che ha risolto questo problema. In questo momento i nostri autovelox sono in fase di aggiornamento per andare a rispettare quello che è il nuovo decreto e appena saranno pronti, è questione di qualche settimana, perché chiaramente questo problema lo hanno avuto tutti i Comuni e quindi tutti i Comuni stanno aggiornando gli autovelox, li stanno rendendo adeguati al nuovo decreto uscito.

Dovrebbero essere più di qualche settimana, riprenderanno anche i controlli delle velocità, soprattutto dei mezzi leggeri, ma anche dei mezzi pesanti. Ad oggi, chiaramente i dati che riteniamo utili sono quelli del mese di settembre.

Perché i dati di luglio e di agosto, annodati significativamente più bassi rispetto a quelli che abbiamo registrato a settembre settembre con la ripresa del lavoro, i dati si sono incrementati e risulta che nei giorni infrasettimanali e c'è un passaggio di circa 45 camion al giorno. Chiaramente le telecamere ci permettono di identificare il mezzo.

Ma non ci permettono di capire quale autorizzato, di sanzionare chi non ne ha autorizzato. L'ipotesi che noi facciamo vedendo perché comunque abbiamo la fotografia del mezzo che passa è quella che tra 10 e 20 possono essere i mezzi legati alla TAV, quindi creano le autorizzazioni. Qualche altro mezzo può essere legato a carico scarico interno. Mi riferisco, ad esempio, ai mezzi del trasporto latte, che sicuramente possono avere dei passaggi interni.

E sicuramente gli altri potrebbero essere mezzi invece che passano in maniera.

Non autorizzata, quindi cos'è che si farà e che quello che si sta facendo intanto si proseguirà con questo controllo mirato nelle fasce.

Più esposta e quindi nelle fasce in cui ci risulta dalle telecamere che passano più automezzi.

Più e più mezzi pesanti, soprattutto appena sarà pronto l'autovelox, almeno uno dei due autovelox sarà allineato, le norme si tornerà immediatamente a fare i controlli di velocità che sapete a sensazione e per quello che ci viene riferito alla polizia municipale la velocità risultano elevate, ma al momento non sanzionabili, perché c'era questo problema di di chi si aspettava questo decreto e credo che nel mese di novembre saremo pronti per incontrare per fine novembre, saremo pronti per incontrare con dei dati certi e per vedere quali possibilità ci siano effettivamente di soluzione o mitigazione di questa problematica.

Ecco, non nascondo che stiamo anche aspettando un'ipotesi di chiusura di una strada che dovrebbe avvenire a seguito di alcuni lavori, per vedere anche quale effetto a questa chiusura sul traffico di ghiaccio Lara e capire meglio il flusso del traffico da dove arriva per poter fare una scelta più che sia poi funzionale, perché sapete che col traffico poi si fanno delle ipotesi e avere delle conferme e si può fare solo attraverso i dati, altrimenti diventa un po' provare a delineare. Quindi io confermo il l'analisi e i controlli da parte della polizia municipale. Ci sono, proseguiranno nell'ordine di circa uno ogni due giorni, che è quello che riusciamo a mettere in campo oggi.

E con orari ottimizzati rispetto al passaggio dei TIR. Appena saranno pronti i velox torneremo fuori anche con gli autovelox. Neanche li useremo le telecamere per capire quali sono gli orari in cui andare a centrare meglio l'obiettivo di ridurre le velocità e per novembre saremo pronti ad incontrare i cittadini con delle ipotesi che stiamo vagliando e stiamo ipotizzando.

Chiedo se è soddisfatto della risposta.

Ma allora.

Più che soddisfatto, io spero siano soddisfatti i cittadini che avevano presentato l'istanza. Probabilmente nella riunione non è stata chiara la data che lei ha posto questa sera sul termine di novembre per affrontare la tematica, tanto più che i cittadini, se si sono preoccupati di rivolgersi a noi significa che non hanno avuto una sensazione che la cosa fosse in moto e però va beh, il Consiglio comunale serve anche a questo e quindi l'interrogazione questa sera serve a chiarire le azioni che l'Amministrazione ha già fatto e intende mettere in atto. Bene che siano stati fatti i controlli, quindi ringraziamo la Polizia municipale per la presenza.

Magari ecco, e ci auguriamo che questa presenza, se un po' più costante e io ricordo sempre che quando via Verona era aperta trovavamo la pattuglia schierata spesso io non ho la frequenza con cui erano presenti ma quello consentiva di fare in modo che i cittadini di via Verona sentissero tutelate le proprie i propri diritti. Credo che la stessa cosa possa essere riservata anche ai cittadini di via cellulare di via Belvedere, visto appunto il carico che in questo momento stanno assumendo il tutto e poi affronteremo un'altra tematica. Lei ha confermato che comunque camion pesanti sono stati sanzionati e quindi circolano camion pesanti.

Che non erano che non sono autorizzati. Quindi su questo tema credo che dovremmo essere molto attenti, anche in vista appunto della delibera che discuteremo poi al punto 6 all'ordine del giorno che riguarda proprio il transito di mezzi pesanti sul territorio che sappiamo, hanno nella richiesta un percorso vincolato, ma non sempre io sono convinto, lo.

Lo vadano a rispettare sul tema dei camion della TAV che transitano, come segnalano i cittadini in maniera non adeguata, quindi non con i teli e così via, e vi chiediamo di apportarvi direttamente con con CEPAV 2 o con chi per esso, che in questo momento sta gestendo questa questa problematica, perché è una problematica significativa. Lo sappiamo che i camion della TAV sul territorio hanno creato un po' di disagio e quindi su questo chiederei oltretutto un'azione, un'azione specifica.

E monitoriamo la telecamera, ecco, vedo che adesso è stato fatto. Quindi la raccomandazione è proprio questa: mi auguro che entro lei si è preso adesso il tempo fino a novembre, che entro novembre troviamo delle soluzioni che siano anche magari dal punto di vista viabilistico, adeguate a risolvere la problematica che oggi si è venuta a creare per i cittadini di via cellulare di via Belvedere. Grazie mille.

Ecco, scusi, se mi permetto di integrare e volevo chiedere qual era la strada. Vi chiedevano i colleghi, ma qual è la chiusura della strada, di che strada stiamo parlando? Abbiamo dei lavori che vengono fatti in zona Isola Ecologica.

Tu verrà fatta una chiusura di breve termine per far degli attraversamenti. Ci serve capire il traffico che passa dagli CUC. Che effetti ha gli attraversamenti per la rotatoria che verrà realizzata Foglieni proprio in prossimità dell'isola ecologica, quindi la chiusura sa già dove sarà su quell'incrocio verso l'isola ecologica, verso piattezza no, sarà più fasi verso più attese. Quindi stiamo cercando di capire cosa succederà con la chiusura. Ecco, mi dà l'occasione anche per dare una rassicurazione ai cittadini e su una cosa invece che magari non è passata, ma è meglio giusto dirla anche vista la presenza.

E per i camion di CEPAV 2 c'è stata l'autorizzazione, perché chiaramente i cantieri erano sul nostro territorio e non era possibile non darla. Abbiamo ricevuto l'autorizzazione la richiesta di autorizzazione al passaggio per la tratta successiva, quindi per la tratta che va dal fine dei lavori della CEPAV 2 fino all'ingresso di Verona e fino a oltre a Verona, quindi però diciamo per la tratta che va da fine dei lavori di CEPAV 2 fino a Verona.

E abbiamo negato questa autorizzazione. Quindi, ad oggi, finito la tratta di CEPAV 2 da tratta successiva non avrà l'autorizzazione del passaggio dei camion, perché, non essendo sul nostro territorio, abbiamo possibilità di negare l'autorizzazione e quindi, finita la parte di CEPAV 2, non ci sarà più il passaggio per la TAV, anche c'è, il cantiere continuerà dall'altra parte. Ecco, mi sembrava giusto dare questa informazione, perché chiaramente andrebbe ad aggiungersi ulteriore carico su questa via che abbiamo già detto. È una via che ha particolari problemi.

Io, siccome ho fatto un'integrazione alle visite, chiedo se voleva fare un'ulteriore precisazione, perché so che mi permetto di dire e ci mancherebbe che adesso, dopo che abbiamo subito per anni quelli della tratta nostro, trattati, ma ci passano sul crinale, sul territorio, anche quelli della tratta vicinato, è giusto che trovino nei Comuni. Siccome non c'è nulla in la tratta è completata dal punto di vista edilizio e ci mancherebbe che possano passare su strade che hanno già il divieto per i mezzi pesanti. È evidente che su altre strade magari potranno che passare, ma su quelli che hanno i divieti di Pisa e deve diventare il divieto storico per mezzi pesanti, ci mancherebbe che autorizzassimo ancora questo comunque benissimo. Ecco bene che che l'Amministrazione si sia fatta carico di questa.

Passiamo al punto successivo: punto numero 4 Risposta ad interrogazione presentata dal Gruppo consiliare lista civica per Custoza caselle sul Campari allegri Sindaco protocollo numero 20.481 2026, avente ad oggetto interrogazione consiliare in merito alle deroghe, le emissioni acustiche concesse per gli eventi estivi e conseguenti disagi per i residenti. Prego, chi legge prego, Manzato.

Grazie.

Premetto che.

Il tema riguarda appunto un aspetto della nostra antica fiera, che ha una manifestazione storica importante per il nostro Paese, che tutti conosciamo bene, che segna la fine dell'estate. È un'occasione di divertimento e anche tanto di incontro tra persone in un clima di festa in tutti i momenti delle giornate della fiera. Il tema della nostra interrogazione vuole solo mettere a fuoco un aspetto dei giorni della fiera, in particolare la un aspetto relativo alla, diciamo così, convivenza trae certi volumi dei suoni che vengono utilizzati per gli intrattenimenti e la vita dei cittadini che vivono in centro al paese. Ecco, solo su questo aspetto qua volevamo un po' capire come come si può trovare una soluzione che con cigli queste due esigenze. Premesso che durante la stagione estiva appena trascorsa l'Amministrazione comunale ha promosso e autorizzato e autorizzato lo svolgimento di diverse manifestazioni e iniziative di intrattenimento sul territorio comunale. Tra queste hanno assunto particolare rilievo per l'impatto sul territorio. Gli eventi denominati insomma, Park market è antica Fiera di Sommacampagna. Tali manifestazioni, appunto pur rappresentando un momento di aggregazione vitalità per il Paese dovrebbero necessariamente convivere con le esigenze di vivibilità del contesto urbano in cui si inseriscono.

Considerato che: per lo svolgimento di tali eventi risulta che il Sindaco abbia concesso specifiche deroghe ai limiti normativi previsti per le emissioni acustiche. Tali provvedimenti di deroga hanno consentito, in particolare,

Il prolungamento delle attività di intrattenimento musicale dei dj set fino alle ore 1 di notte rilevato che tale estensione d'orario, spinta fino a tarda notte in aree adiacenti alle abitazioni, ha provocato notevoli e diffusi disagi alla cittadinanza in particolare, si sono registrate numerose e comprensibile lamentele e proteste e segnalazioni da parte dei cittadini residenti nelle aree limitrofe a Villa Venier e all'interno del centro storico, i residenti hanno lamentato l'impossibilità di riposare a causa di un inquinamento acustico tollerabile, vedendo di fatto compromesso il proprio diritto alla quiete pubblica e al riposo notturno nel corso delle giornate, o meglio delle notti della nostra antica fiera. Si è inoltre verificato che anche successivamente alla chiusura degli intrattenimenti, il disturbo nelle zone del centro storico è continuato per gli schiamazzi dovuti alla presenza di gruppetti di ragazzi anche fino alle 5 della mattina successiva. Tutto ciò premesso e considerato, si chiede al Sindaco quali siano le motivazioni di interesse pubblico che hanno spinto il Sindaco a concedere una proroga dell'orario per i dj set fino all'1 di notte. Un orario che appare eccessivo e penalizzante per le necessità di riposo in un centro abitato se durante lo svolgimento degli eventi menzionati siano stati predisposti o richiesti controlli fonometrici da parte degli organi competenti pulizia locale ARPAV per verificare l'effettivo rispetto dei limiti derogati e in caso affermativo, quali siano stati gli esiti di tali rilevazioni, quale criterio misure il Sindaco intende adottare per il futuro, al fine di garantire un equo reale bilanciamento tra la legittima promozione di eventi ricreativi sul territorio e sacrosanto diritto al riposo e alla salute dei cittadini residenti, evitando il ripetersi di simili situazioni di forte criticità. Ecco, aggiungo, ma lo sappiamo già che insomma, in centro abitano insomma, molte persone anziane. C'è viaggi Dino, tante altre persone anziane arrivate in una certa fase della vita, si avvicinano al centro, c'è la casa di riposo, insomma. Ecco, quindi è una situazione. Abbiamo poi visto, se non mi sbaglio, che per Custoza la deroga è stata concessa non fino all'1, ma fino alla mezzanotte e mezza. Ecco, e volevo capire se magari per l'anno prossimo pensiamo di fare diversamente anche qua, insomma, grazie.

Allora, le deroghe concesse alla musica sono state 5 sul territorio comunale in un anno. Una caselle che storica perché a Caselle è da più anni che la serata di jogging prorogata fino all'1 di notte a Sommacampagna sono stati due, uno nel parco di Villa Venier e una durante l'antica Fiera fino all'1 di notte e a Custoza sono state due fino a mezzanotte e mezza. A questa deroga è possibile effettuarla secondo quelli che sono i nostri regolamenti, secondo quella che è la legge nazionale del 4 4 7 del 95, che autorizza le amministrazioni comunali a fare delle deroghe e noi abbiamo un regolamento che prevede delle aree all'interno, delle quali è possibile dare delle deroghe con certi limiti e certi vincoli leader tutti e cinque. Gli eventi sono avvenuti in aree che sono quelle previste dal Piano acustico comunale, quindi.

Piano acustico dal Regolamento fatto nel 2023, che prevede appunto questa possibilità, è chiaro che qua ci scontriamo con interessi contrastanti, chi ha voglia di riposo e chi ha voglia di far festa, diciamo così, chi ha magari di andare a lavorare il giorno dopo e chi invece ha voglia di passare una serata in compagnia e quindi la scelta di mantenere contenuti questi eventi.

Sì e di concentrarsi, perché tutti gli eventi sono avvenuti o il venerdì o il sabato sera. È stata una scelta proprio per cercare di accontentare i giovani, principalmente che hanno voglia di fare una serata di festa in piazza e di andare incontro anche all'esigenza invece di chi magari preferisce la quiete e preferisce il riposo. Sono interessi contrastanti e credo che sia legittimo criticare l'Amministrazione per questa scelta, perché è una scelta che da parte di chi vuole il riposo è criticabile dall'altra parte, ma ha anche detto che abbiamo avuto anche molti attestati di stima e.

Qualcuno che e di apprezzamento sul fatto che siano state concesse queste queste deroghe e questi e questi orari. Quindi è chiaro che l'interesse del cittadino interesse contrastante in questo caso e quando si fa una cosa: si va incontro all'esigenza di una parte della popolazione. Quando si fa l'opposto, si va contro all'altra parte della popolazione. Le deroghe sono state una Caselle e quindi caselle ha avuto, diciamo, una giornata sull'anno 2 a Sommacampagna, però in due zone diverse dal Paese.

È proprio per evitare che fossero limitrofe alle zone, perché quella a Villa Venier e quella durante la Fiera, poi sappiamo che la Fiera comunque gli schiamazzi durante il periodo di Fiera sotto le case purtroppo vanno avanti fino al tardo orario, anche in altri anni. È successo, è un fenomeno che cerchiamo di contrastare con la con la polizia municipale, che però ha un limite di orario e di intervento.

Con la presenza dei Carabinieri, che anche loro hanno limitato all'intervento e con la presenza anche di guardia che private che assumiamo proprio per questi eventi, mentre Custoza è stato notato una concessione fino a mezzanotte e mezza per due motivi: primo motivo, ero chiedono due serate contigue, c'è il venerdì e sabato della stessa settimana, quindi due serate consecutive e nello stesso posto, quindi.

Entrambe erano in piazza e quindi sarebbe stata disturbata la stessa le stesse persone per due serate consecutive. Ma è stato fatto anche un passaggio con gli organizzatori della festa che, visto il tipo di festa, si è concordato che fosse opportuno per la chiusura degli stand, anticipare rispetto a quella che era la loro richiesta iniziale, quindi la loro richiesta iniziale era di arrivare fino all'1, ma con.

Gli organizzatori si era ipotizzato di chi di anticipare la chiusura degli stand, proprio perché sappiamo che la Festa del vino, quindi si voleva evitare di trascinare per un periodo più lungo l'orario su custodia. Per queste due motivazioni, quindi per tipologia di festa e perché era in due Soratte contigue nello stesso posto e sappiamo e abbiamo avuto delle lamentele, abbiamo ricevuto anche noi, non lo nascondo, poi torno a dire io lo ritengo anche legittima, devo dire, perché capisco l'interesse anche di chi ha voglia di riposare dall'altra parte, abbiamo cercato di andare incontro a quella anche che le che che è un'esigenza giovanile, diciamo poi possiamo discutere nel senso dei giovani, perché abbiamo visto che non è così, di far festa. A me è dispiaciuto vedere.

Un alcune proteste fatte sui social, ma lì che sono andate oltre illegittimo, a mio avviso, che sono andate oltre a quello che è la la manifestazione di.

Di dissenso che non sono state fatte dalle minoranze, giustamente, però stiamo valutando con dei legali, anche a tutela dell'ente se è opportuno fare delle valutazioni.

O meglio una valutazione già abbondantemente avanzata, però ritengo che ci sia modo e modo anche di lamentarsi in modo legittimo, di lamentarsi è accettabile la diffamazione? Credo che invece vada perseguita per quello che ha detto questo.

Se questo è un po' l'analisi di quello che è successo, è chiaro che noi abbiamo un regolamento che prevede questa possibilità e che prevede le aree che è stato definito con dal piano acustico definisce anche in quali aree è possibile farlo, quindi non è possibile fare ovunque le feste è stato definito dal nostro Regolamento aree molto specifica, molto limitato. Oltretutto, quindi non sono estese in maniera, sono proprio definite in maniera puntuale e a quel Regolamento ci siamo attenuti. Chiaro, è una scelta politica, si può decidere di farlo o di non farlo e credo che sia legittimo sia una che l'altra e noi abbiamo scelto di farlo.

Chiedo se è soddisfatta la risposta. Credo che l'accenno ai social non riguardi noi in particolare non riguardi me, perché so neanche cosa so. No, dai.

No, volevo dire due cose e uno intanto, che.

Ed è vero che è previsto dal piano acustico e quindi questa cosa è possibile, ma appunto è una scelta. Quindi si può scegliere di derogare o no di dare. Io non ho detto che fosse stato illegittimo da erogare. Ho detto che ha portato ecco.

È anche vero che adesso io non presenta al Consiglio delle zone acustiche, però quel venerdì sera lì il disturbo è stato credo in tutto il Paese, cioè a casa mia era, era era fortissimo e credo in tante altre parti del Paese, quindi io non so quanto sia grande questa zona in cui si può derogare, però deve essere abbastanza ampia, insomma, diciamo, ma al di là di questo.

Io volevo capire poi adesso che intenzioni abbiamo per il futuro e cioè c'è la possibilità di derogare, quest'anno, se n'è usufruito in maniera molto limitata.

L'anno prossimo e se ritiene di procedere ancora in questo modo, oppure alla luce anche, appunto delle dei riscontri che ci son stati, si può anche cercare di ridurre un po' invece che arrivare all'1 di notte, magari fermarsi un po' prima. Questa è la prima domanda è la seconda. Riguarda, appunto il controllo dei gruppetti. No, lei diceva che c'è un controllo da parte Polizia Municipale Corvini eri guardie private, eccetera, ma fino a che ora arriva? Sto controllo e dove si esercita? Perché io appunto ho avuto segnalazioni precise della via Ospedaletto verso la zona di Monte Molin, insomma, quelle parti lì e lì è stato parecchio, c'è stato parecchio. Disturba qua non so, però questi controlli fino a che ora ci siano. Grazie.

E comunque anche questo è un fenomeno legato ai ragazzi che si divertono, magari esagerano anche un po' poi nell'uso di alcolici e quindi insomma,

È un divertimento che poi porta anche forse non sta proprio bene. Ecco, sì, sì, è giusto farlo. Precisazione le precisazioni che lei ha fatto e quindi non mi riferisco sicuramente al consigliere di minoranza. Eh no, no, era solo nella modalità a cui mi riferivo, che capisco che questo tipo di protesta può essere legittimo dei controlli sono stati fatti, sono stati fatti anche sull'uso di alcol, soprattutto minorenni. Son state fatte anche delle sanzioni, quindi controlli sono stati fatti, proprio perché quello che si vuole un divertimento sano. Son state fatte anche delle sanzioni, dove si è visto che l'alcol non veniva dato sullo minorenni, secondo quello che prevede la legge sui controlli, noi abbiamo dei limiti d'orario che tipicamente, se non ricordo male, sono le 3 o le 2 adesso a memoria. Non ricordo, però la cosa che che io sottolineo che vedete i cittadini e di avvisare i carabinieri, perché molto spesso la lamentela avviene il giorno dopo. Quando chiediamo ai Carabinieri sia stata fatta la segnalazione, sia stata fatta una telefonata. Scopriamo che molto spesso molto spesso non è stata fatta, quindi l'intervento successivo, anche magari qualche cittadino pensa anche che facendo qualche foto, qualche filmato sia poi perseguibile. In realtà sono perseguibili se ci sono dei reati, ma gli schiamazzi in cui c'è il livello di rumore o che va, che va verificata e quant'altro sono molto difficilmente perseguibili. At a seguito di filmati, quindi la cosa importante è quella sempre di chiamare i carabinieri che quelli ci sono 24 ore su 24, a maggior ragione nelle zone che sono esterne alle aree di festa, perché chiaramente i controlli principalmente si concentrano sulla dove c'è la maggior parte delle persone che ci sono, dove c'è più gente in quelle ore in cui è ancora in servizio alla polizia municipale è possibile a contattarla al numero del reperibilità, ma comunque anche i carabinieri sono coordinati con la Polizia Municipale. Quest'anno dovevano Metsu nessun servizio di due persone apposta perché.

Extra su Sommacampagna quella sera lì è importante che arrivino le segnalazioni e le chiamate ai Carabinieri. Quando ci sono questi eventi nell'immediato, perché l'intervento nell'immediato è quello risolutivo e anche quello che dà modo di far qualcosa, perché spesso il giorno dopo è troppo tardi per poter far qualcosa.

Ah sì, l'anno prossimo manca. No, io non nascondo che.

È chiaro che questi eventi devono essere puntuali, quindi non possono, non possono avere un numero di eventi esagerato rispetto a quello, cioè non può diventare un'abitudine avere feste in piazza fino all'1 però io non nascondo che, visto il riscontro che abbiamo avuto, quest'anno molto positivi, vista la.

Anche il successo che hanno avuto questi eventi nei numeri di quest'anno l'idea è quella di riproporli, faremo una valutazione magari, se possibile.

Verificare meglio la rumorosità, perché quando parliamo di zona, di di individuazione del piano acustico delle zone, le locuste condivido dove si può far la festa, no, la zona di disturbo, quindi forse lì qualcosa possiamo contare da un punto di vista di livelli di rumore, però per noi sono stati eventi che hanno avuto un risultato positivo.

Non nascondo che l'idea è quella che capiamo, che noi che se questi momenti diventassero troppi sarebbe un problema, ma riteniamo che nei numeri di cinque e 20 su tutto il territorio, di cui 4 vengono in posizioni diverse, quindi tendenzialmente c'è un disturbo limitato a uno o due giorni, riteniamo di pochi portarli avanti ancora nelle modalità di quest'anno e nei numeri di quest'anno ecco, questo è un po' la la l'intenzione che abbiamo come Amministrazione.

Sappiamo che quando si parla della decisione di amministrazione, a volte si fa il piacere di qualche cittadino e si scontenta qualcun altro e molto spesso le decisioni che accontentano tutte sono quelle più semplici e sappiamo che prenderle facile. Qui si cerca di andare incontro a quello che molto spesso sentiamo come critica: un Paese mortuorum, un Paese che non ha eventi e che non è chi lo presenta, opportunità di divertimento e di svago per i giovani. Stiamo cercando di capire se questo può essere il riscontro di questo anno. È stato positivo sia nei numeri.

Che nel risultati siano i riscontri che ci vengono dati. È chiaro che non può diventare l'ordinario. Questo devo, dovrà essere sempre qualcosa in deroga o sempre qualcosa che è limitato nei numeri. È sempre qualcosa che è controllato. Ecco, non nascondo che in tutti e cinque gli eventi la pulizia municipale e rappresenta al momento dello scadere orario e per verificare lo spegnimento. Esatto. Allora, allora prevista. Quindi poi capisco che di solito si può essere sul discorso dei controlli dei volumi. Questo non è stato fatto, credo. No, visto che non ne ha parlato, no, i controlli, perché il tema è anche qui. No, perché i controlli di volumi sono fattibili il suo da ARPAV e da tecnici qualificati ARPAV non li fa acqua, non viene tecnici qualificati oggi all'interno del Comune non li abbiamo il controllo di volumi che il fatto alla fonte e quindi vi è fatto, dando delle limitazioni al volume in uscita. È il motivo per cui non autorizziamo mai festa privata in questo modo, perché mentre il privato non è controllabile, la festa pubblica a un controllo che noi possiamo dare maggiore attraverso la Polizia municipale.

Passiamo al punto successivo, punto numero C qua, se non sbaglio.

Risposta. Interrogazione.

Presentata dal Gruppo consiliare lista civica per Custoza Caselle di Sommacampagna allegri, Sindaco protocollo 20.481 2026 avente ad oggetto di interrogazioni in merito alla mancata attuazione delle misure di sicurezza presso il cimitero di Casaglia in seguito ai ripetuti episodi di furto e di pericolo per i cittadini. Chiedo chi la legge prego, P.

Buona sera a tutti. Allora, premesso che nel cimitero di Caselle si sono verificati ripetuti furti e atti vandalici, tra cui la recente razzia del 1 agosto scorso, che ha interessato una trentina di tombe dalle quali sono stati asportati i vasi di rame e spezzati supporti che li reggevano. un episodio che ha colpito profondamente la sensibilità dei cittadini rilevato che episodi analoghi si erano già registrati nei mesi precedenti. Non la rottura dei vasi, però, ma della rottura dei di di vetri e furti, durante i quali sono stati sottratti anche effetti personali ed oggetti preziosi e a danno di persone che si recano in visitano al cimitero persino di in pieno giorno. E considerato che i cittadini di Caselle, oltre ad aver espresso forte indignazione, smarrimento e rabbia per un gesto così grave e irrispettoso compiuto in un luogo nel quale ogni oggetto costituisce un legame familiare hanno fortemente sollecitato l'Amministrazione comunale ad adottare misure idonee e mettere in sicurezza l'area e le persone che la frequentano. Tante, tante persone ci chi ci chiedono proprio che hanno paura ormai di andare al cimitero.

Devono essere accompagnati, soprattutto magari le persone un po' più anziane. A seguito degli eventi sopracitati, l'Amministrazione aveva pubblicamente rassicurato la cittadinanza, promettendo un tempestivo intervento con particolare riferimento all'installazione di sistemi di videosorveglianza. Questa richiesta è stata fatta ancora dal nostro consigliere Dal Forno anch'ancora mesi fa, quasi un anno fa, quando era stato deciso di mettere le telecamere all'incrocio di via Roma e via scuola caselle e non è più stato, non è più stata fatta, almeno per la per il cimitero. Non sono state messe neanche per il centro sostanze sociale che era stato richiesto ormai sono ormai trascorsi due mesi dall'ultimo grave episodio, senza che, allo stato attuale risulta Istat installata alcune telecamera ne siano stati definiti i controlli straordinari dell'area si chiede al Sindaco e all'Assessore ai Lavori Pubblici Davide Jacopozzi quali siano le tempistiche previste per la messa in opera di telecamere e per il potenziamento dell'illuminazione dell'area quali azioni di pattugliamento e controllo si intendono attivare nell'immediato per garantire la sicurezza e il decoro del luogo.

Prego, Jacopozzi. Sì, buonasera, buonasera a tutti. Mente. Volevo premettere che la mia vicinanza personale, la vicinanza dell'Amministrazione comunale ai nostri compaesani relativamente all'atto ignobile vile che si è verificato il 1 agosto al cimitero di caselle che ha toccato nell'intimo i nostri concittadini.

Il 1 agosto ero personalmente presente, dopo l'accaduto con il Corpo di Polizia Municipale, con i carabinieri del nostra della nostra sezione e abbiamo rilevato che il furto è avvenuto nel cimitero di Caselle e utilizzando via Belvedere al nord del cimitero, scavalcando la recinzione.

E asportando questo considerevole numero dei vasi.

Dopo aver divelto i supporti, Marmo.

La mattina, appunto, del furto, ho parlato con dei cittadini di Caselle, ho avuto anche delle telefonate personali con i signori coinvolti non in questo furto, ma coinvolti negli scippi avvenuti nei precedenti mesi.

E le segnalazioni sono arrivate tempestivamente il giorno stesso, il 1 agosto. In comune da parte di.

Numerosi cittadini in Giunta comunale il 6 agosto, cinque giorni dopo abbiamo esaminato le segnalazioni arrivate e abbiamo valutato in quella data l'installazione di telecamere di sicurezza con il supporto dell'Ufficio Lavori pubblici e della Polizia municipale e volevo un attimo spiegarvi la procedura per l'installazione delle telecamere.

La procedura consiste nello stanziamento dei fondi, questo primo punto lo abbiamo già affrontato, abbiamo già stanziato una cifra prudenziale per l'installazione di telecamere di sorveglianza.

Che vi ricordo che nel nostro Comune siamo dotati attualmente di 30 telecamere per lettura targhe e di cinque telecamere per videosorveglianza. Il secondo punto da affrontare è il progetto di fattibilità.

Abbiamo visto la conformazione del cimitero, specialmente di Caselle, però ricordiamo che in anni precedenti e anche i mesi precedenti sono avvenuti episodi ignobili come questo anche nei cimiteri di custodia e di Sommacampagna. Dunque, il progetto di fattibilità deve valutare esattamente dove installare queste telecamere che nel cimitero di Caselle è dotato di due ingressi di vegetazione folta. Tutto attorno, dunque, il progetto andrà a stabilire dove verranno posizionati in maniera ottimale queste telecamere. Ci deve poi provvedere al preventivo di spesa per vedere se la cifra stanziata è confacente o meno.

C'è una approvazione in Prefettura di tutta la procedura di installazione e c'è infine la documentazione che riguarda la privacy, il cosiddetto documento di P. A. Dunque, questa è la procedura nell'interrogazione si chiede quali siano le tempistiche previste. Noi stiamo procedendo nel, ma nel massimo velocità che la normativa ci consente.

Ed è un primo.

È un momento che volevo ricordare, che sono di Caselle e che in quel cimitero sono seppelliti anche i miei cari. Dunque sto prendendo veramente a cuore la situazione e quali azioni di pattugliamento e di controllo si intendono attivare. Abbiamo attivato, ossia la polizia municipale, chiedendo che eseguivano dei controlli più mirati nella nell'intorno del cimitero, ma non solo anche nell'intorno dell'area sportiva che confina con il cimitero e dai e dalla quale si può accedere al cimitero stesso e a tutta la viabilità. A nord della frazione di Caselle, che è collegata direttamente con la muratura perimetrale del cimitero. Ecco dunque.

La rassicurazione alla popolazione di caselle che stiamo provvedendo alla procedura dell'installazione di queste telecamere e che stiamo provvedendo alla richiesta di un maggiore controllo alle nostre Forze di polizia.

Vi chiedo se soddisfatta e visto che.

Parzialmente perché non si sa la data.

Che delle telecamere. Poi, visto che ha parlato di assicurazione, i cittadini hanno avuto che hanno avuto i danni dei casi praticamente e hanno contattato il Comune per vedere se c'era un'assicurazione che poteva rimborsare del danno pecuniario e non sono stati, hanno avuto una risposta solo dell'assicurazione, non dal Comune, sennò oggi una persona oggi.

E questo volevo dire.

Forse non è una cosa corretta, perché se io chiedo al Comune magari doveva essere l'assicurazione che diceva al Comune e il Comune poi parlava con i cittadini, cioè non mi sembrano un giro corretto, forse per me non so.

No, su questo posso rispondere io no, però la prassi è questa, perché l'assicurazione comune apre l'incidente e l'assicurazione contatto del cittadino per vedere il tipo di danno e il rapporto diventa assicurazione cittadino del risarcimento del danno. È chiaro che.

Poi in questo caso credo che non fosse neanche è stato richiesto danno oltretutto da quello che so io perché era stato solo segnalato il danno e il Comune aveva aperto poi la procedura per vedere se era rimborsabile e però ecco web proprio la prassi che prevede che sia l'assicurazione a contattare il danneggiato e a far tutto quello che è necessario col danneggiato. Purtroppo prova anche detto che è stato fatto come tentativo, con la certezza che i furti, però difficilmente sono coperti dall'assicurazione del Comune, a meno che non ci sia una negligenza dimostrata da parte del Comune. Ecco perché ci deve essere una colpa del Comune perché l'assicurazione risponda.

Prego, Jacopozzi. Mentre volevo solo confermarvi che stiamo verificando in effetti se i vasi e le basi Marmo siano in dotazione del cimitero stesso, se siano stati acquistati dai singoli cittadini e i fatti ci stanno chiedendo numerosi cittadini che sono stati coinvolti in questo atto, se devono provvedere personalmente alla sostituzione dei vasi, che in questo caso ognuno può acquistare il vaso che più gli aggrada o se effettivamente, essendo stati posati in dotazione con tutte le tombe e con tutte le basi in marmo e tutti molti simili se erano stati o meno forniti assieme alla alla dotazione della tomba. Stiamo verificando con l'Ufficio Anagrafe se questo effettivamente nella prima convenzione cimiteriale e in base alle risultanze, poi informeremo la procedura corretta per il la rimessa in di questi vasi sulle sulle tombe coinvolte.

L'ultima chiarimento allora, ha spiegato l'Assessore tutti i vari passaggi che bisogna arrivare per le telecamere, ma un'idea ci vogliono tre mesi, sei mesi, un anno, due anni.

E poi a che punto siamo? Siamo fra l'altro l'altro perché il problema è che non dipende solo da noi. L'ultima volta che abbiamo fatto una procedura prefettura aveva messo tre mesi a rispondere. Quindi credo che sia credibile dire un tempo di sei mesi per tutto l'iter.

Noi adesso a che punto siamo? Siamo arrivati alla prefettura. No, siamo arrivati al finanziamento, quindi diciamo che a partire da agosto, cioè parliamo di altri sei mesi.

Ok, grazie.

Punto numero se sei service società di escavazione in Veneto ampliamento della cava di sabbia denominata Solaro sita in Comune di Sommacampagna procedimento autorizzatorio unico regionale l'articolo 27 bis del decreto legislativo 152 del 2006.

Legge regionale 12 del 2024 regolamento regionale numero 2 del 2025 codice progetto 18 barra 26 protocollo 8.305 barra 2026 del 10 aprile 2026 richiesta di integrazioni, osservazioni e pareri di competenza. Prego,

Buona sera a tutti questa sera il Consiglio comunale è chiamato ad esprimersi in merito all'istanza di ampliamento della cava, denominata ciò rara in base al provvedimento autorizzatorio unico regionale numero 18. Ricordo in estrema sintesi, che la capaci volare e attualmente autorizzata con decreto del dirigente regionale numero 34, dopo il tecnico saturi, di avvicinarsi grazie 34 del 2020 ed autorizzata a scavare materiale del gruppo. Ha quindi sabbie ghiaie per costruzioni insiste su una parte di proprietà privata, che è il lotto 1 oggetto dell'istanza, una parte di proprietà comunale sul lotto 2 3 e l'autorizzazione in vigore stabilisce come data di conclusione dell'installazione il 31 12 2024, lasciando poi i due anni successivi per la ricomposizione ambientale. In conseguenza al ritrovamento di una ingente quantità di limo. La ditta richiesto nel corso del 2025 richiesto alla Regione una proroga per completare l'attività di rimozione dell'IMU e per la ricomposizione ambientale e su questa richiesta si è proceduto quindi alla stipula di un atto aggiuntivo di affitto per un periodo conforme al cronoprogramma che è stato dichiarato attendibile dalla Regione Veneto e finalizzato esclusivamente a consentire alla ditta di completare la rimozione dell'IMO. La Larible l'ANIS cavazione del residuo quantitativo di ghiaia che contiene il limo e a completare la le operazioni di ripristino ambientale.

Il procedimento che gestisce questa istanza di ampliamento è un provvedimento autorizzatorio unico regionale e prevede che enti o cittadini interessati possano esprimere un parere delle osservazioni integrazioni in merito, come faremo noi questa sera.

Il progetto prevede rappresentato, prevede un ampliamento in approfondimento del lotto 1 e quindi del lotto di proprietà di serve e una residuale ampliamento della superficie, che consiste nella nelle risagomatura praticamente i cigli esterni alla cava. Il volume di scavo che viene indicato nel progetto è di 469.400 metri cubi e viene integrato in questa richiesta di ampliamento anche la quantità di ghiaia residua del lotto 2 per circa 18.000 metri cubi.

Questa Amministrazione è contraria assoluta nel modo più assoluto a questo progetto e propone a questo Consiglio Comunale di esprimersi con un parere negativo, parere negativo.

Pro, che viene suffragato da più motivazioni, che sono motivazioni su carenze autorizzative per quanto riguarda questa istanza.

Su un'assenza di una valutazione complessiva degli impatti di questo ampliamento, con gli altri che sono stati richiesta della Regione Veneto la mancanza, oltretutto, di una valutazione complessiva anche sugli effetti sulla nostra viabilità comunale e la mancanza poi di specifici aspetti e i documenti tecnici che poi richiameremo nelle osservazioni presentate.

Per quanto riguarda le autorizzazioni e l'atto aggiuntivo che abbiamo stipulato a febbraio 2026 disciplina l'utilizzo futuro e quindi dal 2027 delle aree del lotto comunali e quindi del Lotto 2 Lotto 3 esclusivamente per l'attività di rimozione dell'IMU e della ricomposizione ambientale.

No, non risulta, al momento, allo stato attuale, che ci sia un nulla osta o un provvedimento comunale che autorizzi la ditta ad utilizzare i lotti di proprietà comunale in modo funzionale all'escavazione e quindi all'ampliamento del lotto 1 e AT. Ad oggi la proroga non è che è stata richiesta dalla SABB, non è stata rilasciata dalla Regione Veneto.

Ci sono. Poi c'è poi la questione degli altre richieste di ampliamento. Oltre a questa richiesta sono stati depositati in Regione altri due istanze, un'altra sempre per capaci volare denominato agevolare A2 e un'altra richiesta di ampliamento chiamata Cava rodigina che prevede l'ampliamento di Cava Betlem cattivo o comunque a cavalcioni Lara.

I progetti che sono stati depositati, altri due progetti di deputati aggiornamento e che sono ancora in fase di istruttoria preliminare, comunque già al in base alla richiesta documentale che è stata fatta, evidenziano una sommatoria di effetti sul nostro ambiente e sulla nostra viabilità che molto impattanti, per cui riteniamo che debbano essere valutati dalla Regione in un unico procedimento che tenga conto proprio del cumulo dell'effetto cumulativo di tutti gli effetti di cui di tutti questa richiesta di ampliamento.

C'è poi la questione viabilità, in quanto.

La il numero dei mezzi pesanti che serviranno o servirebbero per le operazioni comunque di ampliamento di questa cava e delle altre impatteranno significativamente sulla nostra viabilità, per cui chiederemo alla Regione di procedere con un'analisi approfondita dell'impatto sul traffico e individuando un preciso ed univoco percorso di accesso e di uscita sulla viabilità comunale dalla cava di verificare l'idoneità del ponte dell'autostrada sulla 4, sia dal punto di vista strutturale, sia poi il codice della strada e verificare poi in modo univoco e cumulativo gli effetti della del traffico anche delle altre proposte di ampliamento.

Le osservazioni integrazioni, perché la normativa attuale non richiede nello specifico delle osservazioni, ma richiede delle richieste di integrazione che vengono sottoposte a questo Consiglio sono le seguenti:

Si viene prima di tutto, si chiede prima di tutto che vengano applicate al progetto di ampliamento le prescrizioni che sono state date sia nell'autorizzazione iniziale sia poi nell'atto transattivo che è stato stipulato con il Comune e si chiede poi che venga valutata la sostenibilità e quindi l'ammissibilità di non solo di questo, ma di tutti e tre i progetti di ampliamento delle tre cave all'interno di un unico procedimento di valutazione di impatto ambientale che esamini in modo complessivo tutti gli effetti cumulativi di tutti e tre i progetti sul nostro territorio e di conseguenza poi prescriva le mitigazioni necessarie e a limitare l'impatto sull'ambiente.

Si chiede poi di prescrivere un unico percorso viabilistico di accesso e di uscita dalla cava.

E che venga stabilito e univocamente in nel nel percorso è indicato nel progetto.

In modo da verificare che ogni violazione che verrà poi accertato in futuro potrà essere sanzionata dal Comune applicando il codice della strada.

Chiediamo che sia verificata sia dal punto di vista strutturale, ma anche dal punto di vista dei conti, della conformità del codice della strada, l'idoneità del ponte, dell'autostrada e quindi del sovrappasso sulla sulla 4, che viene utilizzato come unico percorso per accesso alla cava, in modo da garantire la sicurezza ovviamente dei mezzi, ma anche la scorrevolezza del traffico e in quanto qui la stessa viabilità è la stessa che utilizzano tutti molti nostri cittadini quotidianamente e che vengano. Va fatta questa valutazione ISEE, sempre in modo cumulativo per tutti e tre i progetti. Si chiede poi di integrare con una convenzione un accordo integrativo con il comune e in modo che la ditta realizzi interventi di riasfaltatura o monetizza l'equivalente.

È per almeno un intervento annuale durante tutti gli anni di eventuale autorizzazione.

E che siano confermate e ribadite in fase autorizzativa tutte le prescrizioni di natura ambientale che adesso Priest sono prescritte dal decreto 34 e dal DGR del 2008.

Ivi. Si evidenzia poi in queste osservazioni che la sommatoria di tutti e tre i progetti di ampliamento che sono stati presentati porterebbero non superficie totale scavata, attigua di circa 67 euro e 67 ettari di territorio che impatteranno ancora di più su un territorio che già depauperato da tempo e sia dal punto di vista del naturalistico, sia dal punto di vista che poi paesaggistico e che lascerebbero.

Agli sui all'interno di questo grandissimo territorio in un canale consortile sopraelevato di 30 metri, in modo completamente slegato, innaturale rispetto al territorio circostante e si chiede inoltre alla Regione che.

Obblighi la ditta a installare a propria cura e a proprie spese un sistema di monitoraggio di controllo sui mappali di proprietà comunale, che permettono al Comune, quindi fruibili dal dal personale comunale che permettano al Comune di controllare e verificare le attività che vengono svolte all'interno della cava.

E oltre, quindi al parere negativo e alla richiesta di tutte queste integrazioni che ho descritto. La proposta che viene sottoposta chiede inoltre che tutte le nuove escavazioni previste da questi nuovi progetti siano coordinate dalla Regione in un unico procedimento che valuti tutti gli effetti cumulativi.

In merito specifico alla proposta di delibera, che è stata allegata poi alla per la delibera e si presenta questa sera al Consiglio un emendamento finalizzato alla correzione di alcuni errori materiali, all'interno del testo e all'integrazione della proposta di delibera del Consiglio comunale del 2 numero 227 del 18 settembre 2026 possono dare lettura di seguito:

A pagina 1 l'ambito di cava recentemente oggetto di provvedimenti consiliari delibere numero 25 2025 numero 8 2026 relative alla proroga dei termini di dell'attività, il cui procedimento presentato presso la Regione l'1:02 0 2 25 ed attualmente in corso, prevedendo quale nuovo termine dei lavori di scavo il 31 12 2029 e il 31 12 2031 per le opere di ricomposizione ambientale, la parola a Terni viene sostituita da termini prevedendo da prevede novo da nuovo 0 2 2 5 da 2025. Il testo modificato, pertanto, è.

L'ambito di cava recentemente oggetto di provvedimenti consiliari delibera numero 25 2025 e 8 2026 relative alla proroga dei termini delle attività il cui procedimento presentato alla Regione presso la Regione 0 1 0 2 2025 ed attualmente in corso, prevede quale nuovo termine dei lavori di scavo il 31 12 2029 e il 31 12 2031 per le opere di ricomposizione ambientale pagina 2 va ricordato che buona parte delle aree costituenti l'attuale cava lotti 2 e 3 sono nella nuda proprietà di questo Comune concesse in usufrutto. A serve per i soli fini estrattivi e per quegli strettamente connessi all'attività di lavorazione di materiali scavati in loco per anni 30 a decorrere dall'atto transattivo notaio Tomezzoli del 21 0 2 2027 è risultato che la proroga richiesta doveva tenerne costo delle attività necessarie e del nulla osta del Comune e unicamente nella volontà della Saab medesima, anzi dei da ampia causa alla te stessa subentrati nel paragrafo la parola è risultato viene Surdis i sostituita da né risulta doveva tenerne costo. Datomi da deve tener conto, si aggiunge non.

Nella viene sostituita da: della della viene sostituita da di 2027 da 1997 e il testo modificato. Pertanto è: va ricordato che buona parte delle aree costituenti l'attuale cava lotti 2 e 3 sono nella nuda proprietà di questo Comune concessa in usufrutto Assad per i soli fini estrattivi e per quelli strettamente connessi all'attività di lavorazione dei materiali scavati in loco per anni 30 a decorrere dall'atto transattivo notaio Tomezzoli del 21 0 2 1997 mi risulta che la proroga richiesta deve tener conto delle attività necessarie del nulla osta del Comune e non uti unicamente della volontà di SABB medesima, anzi dei Danti causa alla stessa subentrati.

Pagina 2. A seguito della disponibilità di nuovo volume estraibili per tale tipologia di attività minerarie, la Regione Veneto ha avviato una serie di procedimenti finalizzati alla verifica di ambientale, anche ambientale VIA nel seguente paragrafo: si elimina il di si è limit, ma anche ambientale. Il testo modificato, pertanto, è.

A seguito della disponibilità di nuovo volume estraibili per tale tipologia di attività minerarie, la Regione Veneto ha avviato una serie di procedimenti finalizzati alla verifica ambientale VIA pagina 2 in data 10 0 4 2026 Juso nostro protocollo numero 8.305 è pervenuta al protocollo una comunicazione nel seguente paragrafo Juso viene sostituito da giusto il testo modificato, pertanto è in data 10 0 4 2026, giusto nostro protocollo numero 8.305 è pervenuta al protocollo una comunicazione pagina 2. Tale procedimento unifica all'interno della prescritta valutazione di infatti, l'impatto ambientale di ogni parere.

Il seguente paragrafo si elimina il di il testo modificato, pertanto è tale procedimento unifica all'interno della prescritta valutazione di impatto ambientale. Ogni parere.

Pagina 3 ed inoltre di produrre prodotta una comparazione degli effetti ambientali del nuovo intervento. Con riferimento alla VAS del Comune di Sommacampagna il seguente paragrafo: si elimina la parola: prodotta il testo modificato pertanto è ed inoltre di produrre una comparazione degli effetti ambientali del nuovo intervento con riferimento alla base del Comune di Sommacampagna.

Pagina 3 in data 30 0 7 2026 protocollo 17.358 è pervenuta al protocollo una comunicazione da parte di un ingegner Lucas Liprandi, incaricato dalla società serv della presentazione della domanda per il rilascio del provvedimento autorizzatorio unico regionale ai sensi dell'articolo 27 bis del decreto legislativo numero 152 del 2006, della legge regionale numero 12 del 2024 e del regolamento regionale numero 2 2025 relativa al progetto di ampliamento della cava di sabbia e ghiaia denominata scivolare, per informare che di presentazione al pubblico le seguente paragrafo: la parola di viene sostituita dall'articolo la. Il testo modificato, pertanto è in data 30 0 7 2026 protocollo 17.358 è pervenuta al protocollo una comunicazione da parte dell'ingegner Lucas di in Prandi incaricato la società se della presentazione della domanda per il rilascio del provvedimento autorizzatorio unico regionale ai sensi dell'articolo 27 bis del decreto legislativo numero 152 2006 della legge regionale numero 12 2024 del regolamento regionale numero 2 2025 relativa al progetto di ampliamento della cava di sabbia e ghiaia denominata scivolare, per informare che la presentazione al pubblico pagina 4 in data 0 9 0 9 2026 si è tenuto alla seduta di cui sopra, in modalità telematica, durante la quale, a seguito della presentazione del progetto da parte l'ingegner Siliprandi.

Il paragrafo la parola ha tenuto verrà sostituito da tenuta. Il testo modificato, pertanto è: in data 0 9 0 9 2026 si è tenuta la seduta di cui sopra in modalità telematica, durante la quale ha seguito alla presentazione del progetto da parte dell'ingegner Siliprandi pagina 4 si evidenzia infatti che tali indicazione fanno espresso il seguente paragrafo: la parola tali viene sostituita da tali. Il testo modificato, pertanto è si evidenzia, infatti che tali indicazioni fanno espresso pagina 4. L'esito delle verifiche condotte è riportato nell'allegato verbale di verifica tecnica e il seguente paragrafo la parola riportato viene sostituita da: riportato il testo modificato, pertanto è l'esito delle verifiche condotte. È riportato nell'allegato verbale di verifica tecnica pagina 4 l'aumento della superficie di scavo del lotto 1 in totale proprietà della richiedente, ma che utilizza da 335.571 metri quadri a 340.825 metri quadri per metri quadri 5.254 e conseguentemente del volume di materiale estraibile che si configura come la risagomatura interna delle aree di escavazione per un volume di scavo quantificato i metri cubi 469.400, ma che utilizza il seguente paragrafo: si elimina la prima ripetizione, ma che utilizza il testo modificato, pertanto è l'aumento della superficie di scavo del lotto 1 in totale proprietà della richiedente da 335.571 metri quadrati a 340.825 metri quadrati, permettere quadrati 5.254 e conseguentemente del volume di materiale estraibile che si configura come la risagomatura interna delle aree di escavazione per un volume di scavo quantificato in metri cubi 469.400 ma che utilizza.

Pagina 5, transazione del 1997, ove sono chiaramente individuate indicate le aree il seguente paragrafo: si elimina la parola indicate il testo modificato, pertanto è transazione del 1997 o vi sono chiaramente individuate le aree pagina 5 ritenuto quindi, che l'istanza di proroga dei termini di coltivazione della cava cellulare già depositata in Regione, come richiamato nel suddetto atto aggiuntivo del febbraio 2026, costituisca elemento fondamentale per attestare la possibilità di procedere i lavori di coltivazione dell'ampliamento previsto dal lotto 1 A, il seguente paragrafo: si aggiunge che non è stata ancora concessa il testo modificato e pertanto è rinato ritenuto quindi che l'istanza di proroga dei termini di coltivazione della cava agevolare, già depositata in Regione, come richiamato nel suddetto atto aggiuntivo del febbraio 2026, costituisca elemento fondamentale per attestare la possibilità di procedere ai lavori di coltivazione dell'ampliamento previsto sul lotto 1, che non è ancora stata concessa.

Osservazione integrazione 1, pagina 5. Alla luce delle disposizioni dell'articolo 30 della legge regionale 18 del 2023, si chiede che vengano applicate al progetto in esame tutte le prescrizioni dettate dall'autorizzazione iniziarle il seguente paragrafo: la parola iniziarle viene sostituita da iniziale. Il testo modificato, pertanto è.

Alla luce delle disposizioni dell'articolo 30 della legge regionale 18 2023, si chiede che vengano applicate al progetto in esame tutte le prescrizioni dettate dall'autorizzazione. Iniziale osservazione integrazione 2, pagina 5 in base atti formalmente depositati. Sono in corso di approvazione i seguenti progetti di coltivazione di cava:

Il seguente paragrafo viene inserita la preposizione agli. Il testo modificato, pertanto è in base agli atti formalmente depositati. Sono in corso di approvazione i seguenti progetti di coltivazione di cava: osservazione integrazione 5, pagina 6 la seguente osservazione va stralciata dal testo della proposta, in quanto per mero errore materiale è stata ripetuta nel punto. Osservazione integrazione tre osservazioni integrazioni 6, pagina 6 al fine di garantire il mantenimento inefficienza della viabilità comunale utilizzata per la coltivazione della cava che la proponente. Il seguente paragrafo viene eliminato, il che il testo modificato, pertanto, è.

Al fine di garantire il mantenimento inefficienza della viabilità comunale utilizzata per la coltivazione della cava, la proponente.

Osservazione integrazione 8, pagina 6 sulla base dei dati tecnici relativo.

Nel seguente paragrafo, la parola relativo viene sostituita da relativi. Il testo modificato, pertanto, è sulla base dei dati tecnici relativi. Osservazione integrazione 8, pagina 6 si evidenzia che gli interventi di ricomposizione ambientale che prevedono che ritorno dell'uso agricolo delle aree delineano uno stato finale del territorio in prossimità dell'abitato di Caselle, già particolarmente impattato e compromesso nella sua naturalità e relativamente all'aspetto paesaggistico anche in relazione alla presenza del canale consortile, che rimarrà in modo assolutamente naturale sopraelevato di 30 metri circa rispetto alle aree rurali limitrofe, in ragione delle escavazioni effettuata nel seguente paragrafo il che viene sostituito con il viene eliminato anche la parola dispetto viene sostituita con rispetto.

Il testo modificato, pertanto, è: si evidenzia che gli interventi di ricomposizione ambientale che prevedono il ritorno dell'uso agricolo delle aree delineano uno stato finale del territorio in prossimità dell'abitato di Caselle già particolarmente impattato e compromesso nella sua naturalità e relativamente l'aspetto paesaggistico in relazione alla presenza del canale consortile, che rimarrà in modo assolutamente innaturale sopraelevato di 30 metri circa rispetto alle aree rurali limitrofe, in ragione dell'escavazione effettuata.

Osservazione integrazione 1, pagina 7. Alla luce delle disposizioni dell'articolo 30 della legge regionale 18 2023, si chiede che vengano applicate ai progetti in esame tutte le prescrizioni dettate dall'autorizzazione iniziarle le seguente paragrafo sono l'INPS, una ripetizione veramente tutti, anche questa sì, il seguente paragrafo: la parola iniziale è sostituita da: iniziale. Il testo modificato, pertanto è alla luce delle disposizioni dell'articolo 30 della legge regionale 18 2023 si chiede che vengano applicate al progetto in esame tutte le prescrizioni dettate dall'autorizzazione. Iniziale osservazione integrazione 2, pagina 7 in base atti formalmente depositati sono in corso di approvazione dei seguenti progetti di coltivazione di cava: nel seguente paragrafo viene inserita la preposizione agli e il testo modificato, pertanto è in base agli atti formalmente depositati. Sono in corso di approvazione i seguenti progetti di coltivazione di cava osservazione integrazione 6, pagina 8 al fine di garantire il mantenimento in efficienza della viabilità comunale utilizzata per la coltivazione della cava, che la proponente, il seguente paragrafo viene eliminando tool che il testo modificato e pertanto, è al fine di garantire il mantenimento in efficienza della viabilità comunale utilizzata per la coltivazione della cava. La proponente osservazione integrazione 8 pagina 8 sulla base dei dati tecnici, relativo nel seguente paragrafo, la parola relativo viene sostituita da relativi. Il testo modificato per ka, pertanto, è sulla base dei dati tecnici relativi. Osservazione integrazione 8, pagina 8 si evidenzia che gli interventi di ricomposizione ambientale che prevedono che ritorno dell'uso agricolo delle aree delineano uno stato finale del territorio in prossimità dell'abitato di Caselle, già particolarmente impattato i compromesso nella sua naturalità.

E relativamente all'aspetto paesaggistico, anche in relazione alla presenza del canale consortile e che rimarrà in modo assolutamente innaturale sopraelevata di 30 metri circa rispetto alle aree rurali limitrofe, in ragione delle dichiarazioni effettuata.

Nel seguente paragrafo, il che viene istituito con il viene liberato anche la parola a dispetto viene sostituita con rispetto e il testo modificato. Pertanto, è: si evidenzia che gli interventi di ricomposizione ambientale che prevedono il ritorno dell'uso agricolo delle aree delineano uno stato finale del territorio in prossimità dell'abitato di Caselle. Già particolarmente impattato il compromesso nella sua naturalità e relativamente all'aspetto paesaggistico in relazione alla presenza del canale consortile e che rimarrà in modo assolutamente naturale sopraelevato di 30 metri circa rispetto alle aree rurali e Rimini Trophée in ragione dell'escavazione effettuata.

Punto F 5, pagina 9 si prescrive che tutti gli interventi di nuova escavazione devono essere coordinati e regolati da un unico procedimento che ne valuti gli effetti cumulativi, poiché, nonostante le ricomposizioni ambientali che prevedono che ritorno dell'uso agricolo delle aree non risulta coordinato e calibrato sulle criticità del territorio, essendo ubicato in prossimità dell'abitato di Caselle già particolarmente impattato, degradato il compromesso nella sua naturalità, sia sotto il profilo della futura utilizzazione funzionale che era effettivamente l'aspetto paesaggistico nei seguente paragrafo, il che viene sostituito con il inserita la parola l'escavazione e sostituito ubicato da ubicata il testo modificato, pertanto è si prescrive che tutti gli interventi di nuova escavazione devono essere coordinati e regolati da un unico procedimento che ne valuti gli effetti cumulativi, poiché, nonostante le ricomposizioni ambientali che prevedono il ritorno dell'uso agricolo delle aree non risulta coordinato e calibrato sulle criticità del territorio, essendo l'escavazione ubicate in prossimità dell'abitato di Caselle, già particolarmente impattato, degradato e compromesso nella sua naturalità, sia sotto il profilo della futura utilizzazione funzionale che relativamente all'aspetto paesaggistico.

Allora, chiediamo il parere all'architetto Sartori sull'emendamento.

Che cosa devo dire? Abbiamo fatto qualche errore e purtroppo accade. Succede la fretta e la pressione. Ovviamente l'emendamento tende a correggere gli errori, quindi avrà per conto mio parere favorevole.

Apriamo la discussione. Prego, consigliera Allegrini. Sì, diciamo che per un emendamento che poteva essere tranquillamente distribuito, tutti tutti li avremmo potuto leggere, avremmo potuto risparmiare un po' di di tempo. Ecco, soprattutto a chi ci segue chi ci segue da casa. Io invece invece vorrei ringraziare in maniera.

E da parte credo di tutto il Consiglio comunale e i cittadini, insomma, campagna l'architetto Sartori per l'eccellente lavoro fatto nella redazione di questa delibera. Sappiamo che queste tipologie di provvedimenti vengano fatte sempre d'urgenza. Bisogna farlo velocemente e io credo che questa sera quello che portiamo alla discussione del Consiglio comunale sia un ottimo testo. Io avevo.

Letto la delibera e avevo notato, devo dire soprattutto la ripetizione dell'osservazione tra coloro osservazione 5, che era quello che un po' mi mi premeva un po' di più, ma il resto secondo me il testo era largamente comprensibile, però, visto che ci siamo a pagina 4 c'è scritto che non ho visto un emendamento, ho visto che c'è scritto 20.272, che ovviamente tutti sappiamo 28, due 2027, quindi, ma no, ma è solo per dire che quando si si redige un testo può succedere soprattutto visto che l'abbiamo dovuto vedere in Commissione giovedì, l'abbiamo visto in Commissione, venerdì è stato convocato il Consiglio comunale. Ecco, però Dalt il testo dal testo emerge quello che di cui dobbiamo parlare stasera, cioè della politica di escavazione nel territorio di Sommacampagna e di quello che viene effettuato con questo allargamento, approfondimento in questa ca caso della della cava Siberia. Allora anche noi, sempre nel ringraziare il lavoro bellissimo lavoro fatto da.

Da.

Dall'architetto Sartori e dall'ufficio, chiaramente ci permettiamo comunque di inserire un ulteriore eh eh, esatto, da tutto l'Ufficio ci permettiamo di presentare un ulteriore emendamento.

E che mettono a disposizione.

Del Segretario.

Sul.

Neanche sulle liste, visto che l'Assessore si è scolata nella leggersi il suo, io leggo il mio il nostro perché è presentato da tutti i consiglieri di minoranza, mi auguro possa essere sottoscritto anche da altri all'interno della.

Del Consiglio emendamento che stamattina ho fatto pervenire in bozza alla al funzionario, perché appunto era corretto, secondo me, avere almeno il parere del tecnico e che quindi ha potuto capire di cosa si tratta e quali sono gli obiettivi.

Allora il testo dell'emendamento è questo. Dopo le osservazioni. Integrazione numero 9 che adesso non so più se diventa numero 8. Esatto. Quindi va be' si sistema poi tutto correttamente.

Proponiamo questa osservazione integrazione numero 10:

Il cui testo è al fine di garantire il rispetto del percorso viabilistico autorizzato e prevenire il transito dei mezzi pesanti sulle strade dei centri abitati del Comune di Sommacampagna, si richiede che tutti i mezzi adibiti al trasporto di materiali provenienti dalla cava, compresi quelli appartenenti ai vettori incaricati della ditta proponente siano dotati di sistema di geolocalizzazione satellitare GPS o tecnologia equivalente. Il sistema dovrà essere collegato a una piattaforma informatica di monitoraggio resa disponibile alla pulizia locale del Comune di Sommacampagna, che consenta la verifica dei percorsi effettuati dai mezzi.

La consultazione dei dati di transito e l'estrazione di Report utili all'accertamento di eventuali transiti difformi rispetto al percorso autorizzato all'interno del territorio del Comune di Sommacampagna, ovviamente si può localizzare la visione e chiediamo sia localizzata per quello che è di nostra competenza. Chiediamo anche che la piattaforma debba essere operativa per tutta la durata dell'attività estrattiva e le relative modalità tecniche dovranno essere definite nell'ambito delle prescrizioni autorizzative nel rispetto della normativa vigente in materia di protezione dei dati personali, allora.

Perché questo emendamento? Ricordiamo che in occasione della richiesta di proroga di cui ci parlava prima l'Assessore e la proroga, appunto sull'attività estrattiva nei lotti 2 3 per i famoso Elimo, il Corpo di Polizia municipale aveva già espresso un parere negativo in relazione agli impatti sulla viabilità. Nonostante tale parere va be' si è processi con l'autorizzazione da parte del Comune, che è in attesa di autorizzazione da parte della Regione e devo dire che la ditta si sente abbastanza confidente perché ha presentato un progetto in cui dà per scontato era quello che chiedevo l'11 di agosto durante la presentazione del del progetto alla cittadinanza e chiedevo: ma se non è ancora stata concessa, poi presentate è probabilmente il tecnico ha detto sì, è stato presentato così, tenendo conto che quindi sono abbastanza confidenti. In questo nel ribadire comunque la nostra contrarietà all'ampliamento oggi in esame, oltre a quello dell'altra volta, riteniamo tuttavia, come illustrato dall'architetto Sartori nel corso della Commissione consiliare che si è svolta giovedì scorso, che sia dovere del Consiglio comunale formulare alla Regione tutte le osservazioni, ci diceva che adesso si chiamano integrazioni e o prescrizioni ritenute utili affinché, qualora il procedimento autorizzativo malauguratamente dovesse comunque consi concludersi favorevolmente siano previste le massime garanzie possibili per la tutela del territorio e della cittadinanza. Quindi non è che con l'emendamento diciamo sì a questa cosa voteremo stasera. Faccio anche la dichiarazione di voto del gruppo voteremo positivamente a questa delibera che dice che dà parere negativo, quindi siamo tutti contrari, come immagino ha illustrato prima l'Assessore.

Si ha anche la maggioranza, visto che ha portato la delibera.

La proposta di deliberazione pone però particolare attenzione gli impatti del traffico pesante generato dall'attività estrattiva, che è sempre stato uno dei temi non l'unico, perché poi lo diceva benissimo l'assessore oggi ci troveremo con i prossimi ampliamenti, con 67 ettari di territorio scavato e quindi questo è un danno generale per tutti.

E comunque il progetto prescrive l'individuazione di un processo dedicato ai mezzi di cava e che è quello su cui anche sono state fatte le osservazioni, perché quel per su quel percorso ci sono dei punti estremamente.

Dedicati e lo prevede con evitando i centri, i centri abitati, però, come abbiamo visto nella discussione precedente,

Perché tale prescrizione possa risultare realmente efficace, è opportuno affiancarlo a uno strumento che oggi è normale su tutte le flotte aziendali e quindi i sistemi di geolocalizzazione satellitare possono essere.

Installati su qualsiasi mezzo danno la rappresentazione in tempo reale della e anche successivamente della strada percorsa. Oggi vengono per esempio, anche richiesti per chi trasforma e per chi trasporta rifiuti e quindi i rifiuti speciali. Quindi crediamo che questa e con questo emendamento si chiede alla Regione di prescrivere la di disponibilità dei dati, quindi che arrivano da questi GPS, da questi rilevatori satellitari alla pulizia radicale, perché questo costituirebbe uno strumento di verifica del rispetto del percorso, un efficace deterrente nei confronti di eventuali transiti impropri, un concreto supporto alle attività di controllo e una maggiore tutela dei residenti. Che poi quello che alla fine ci interessa di più e quindi anche della sicurezza stradale, della qualità di della vita delle aree interessate.

Quindi non ho l'emendamento, non introduce limitazioni su quello che è l'attività estrattiva di cui discutiamo stasera. Noi siamo contrari, ma l'emendamento non introduce limitazioni, ma è un'ULSS esclusivamente una misura tecnologica di monitoraggio finalizzato a garantire l'effettiva osservanza delle prescrizioni che saranno eventualmente contenute nell'autorizzazione regionale.

La disponibilità di tali strumenti oggi rappresenta normale prassi nella gestione delle flotte aziendali e dei trasporti. La loro applicazione nel presente procedimento consentirebbe di coniugare l'attività economica con una più efficace tutela del territorio offrendo al Comune uno strumento oggettivo di verifica del rispetto delle prescrizioni autorizzative. Ecco, questo è lo scopo dell'emendamento, non ovviamente quello di dare un via libera, ma appunto nella malaugurata ipotesi, come ci spiegava la l'architetto Sartori, che la Regione dovesse poi autorizzare che ci siano, ci sia qualche tutela in più per i cittadini del territorio. Ecco, quindi questa è per il momento la il mio intervento su.

Sull'emendamento.

Ecco, allora, io chiedo direi di partire chiedendo il parere del tecnico di Paolo Sartori sui due emendamenti a su pronunce ha fatto scusate Fornero sul secondo, prego. Eh sì, dal punto di vista tecnico non credo che ci siano elementi ostativi, quindi per me il parere favorevole.

Grazie, io credo anche a, credo anch'io che politicamente la la l'integrazione che viene chiesta sono integrazioni a maggior garanzia dei cittadini e che pertanto vada a dare un ulteriore valore aggiunto a questa delibera che.

Credo sia stata fatta e ringrazio anch'io l'architetto Sartori e tutto l'ufficio che ha fatto un lavoro in tempi brevi, anche e lavoro complicato e quindi vi ringrazio per l'attività che è stata svolta è proprio.

Un argomento delicato.

E quindi grazie, no, e a cui io ribadisco quella quelle che sono le le.

Le osservazioni fatte, le integrazioni che richiediamo, auspichiamo che questo intervento non venga fatto e auspichiamo anche che passi quel concetto che gli interventi vicini vengano considerati e siano, e questo è un qualcosa che, come Comune di Sommacampagna, portiamo avanti da anni perché da anni che si chiede che l'analisi degli interventi venga fatta nel suo globale e non su singoli interventi, e questo sarebbe un ulteriore un passo importante e credo anche che tutto sommato, le direttive europee richiedono e vadano in questo senso. Quindi questo passaggio di richiedere al proprio un'analisi globale dei tre interventi, perché.

Onestamente non nascondo che il dubbio di come mettere quel passaggio c'è stato, perché è come andare a capire, di di di di di di fare questa gestione della pratica e dell'iter burocratico dei tre interventi insieme è stato un passaggio anche questo, non semplice, e credo che sia stato fatto nel migliore dei modi e credo che sia anche in linea con quello che il Comune di Sommacampagna ha sempre chiesto in questi anni, quindi di avere un'analisi globale e non un'analisi puntuale, quindi ben vengano gli emendamenti e io credo che sia corretto andare avanti con questa delibera per come viene presentata con gli emendamenti che sono stati proposti. Chiedo se ci sono altri interventi. Prego.

Sì, l'intervento di prima era sull'emendamento, adesso intervengo sulla delibera. Allora io chiederei magari lo potete fare voi perché è agli atti della delibera e quindi credo ci sia di proiettare.

La cartina che vi sia stata messa, come era stato chiesto in Commissione e la cartina che illustra gli interventi che verranno fatti sul territorio, cioè gli interventi di escavazione già richiesti. Oggi non parliamo di cose, quindi che potranno essere uno è quello di cui parliamo stasera, in modo che i cittadini siano presenti in sala, sia.

Da remoto possano capire effettivamente di cosa parliamo. Sono tre interventi importanti in un territorio già scavato, in un territorio che ha già subito negli anni una pesante situazione di transito di mezzi, di mezzi che trasportano ghiaia e che oltretutto alla fine si ritroverà, come ben illustrato dall'architetto Sartori in una situazione spuria.

Perché il lotto 2 3 sono ovviamente di proprietà comunale, avremo delle altre situazioni che non sono altrettanto. Quindi, se i cittadini grazie all'accordo fatto nel 1997, in teoria il 27 2 2027, avrebbero dovuto tornare proprietari, quindi di quel territorio e quindi avere la possibilità di intervenire così non sarà per gli altri interventi e creando oltretutto una commistione che secondo me è preoccupante, ma è altrettanto preoccupante quello che il punto principale che già l'architetto Sartori sottolineava l'11 di agosto, quando ci siamo visti in Villa Venier, ecco, anche questo, lo so, lo abbia. Abbiamo chiesto di spostare la data e ci avete risposto che non era possibile, però ecco, visto che abbiamo un rappresentante della Regione, io chiederei, nel suo ruolo di consigliere regionale, di fare in modo che i famosi 30 più 30 giorni per la presentazione al pubblico di di un di un di impatti così rilevanti sul territorio, come un progetto di escavazione, potessero avere una deroga ai 30 giorni, almeno limitare il mese di agosto eleva e le ferie.

Le vacanze autunnali da dal conteggio di questi 30 giorni, perché la ditta ha detto giustamente dal suo punto di vista noi dobbiamo farlo entro i 30 giorni, costringe il Comune ovviamente a fare la presentazione entro i 30 giorni, ma quando i 30 giorni cadono l'11 di agosto, sicuramente non è un modo per far conoscere al meglio ai cittadini un progetto così impattante sul territorio. Quindi, visto che ringrazio che stasera anche C C ci onora della sua presenza del consigliere Enrico segni no, ma io la ringrazio.

No, visto questa sera lei è presente a allora richiamo all'uso del microfono per la verbalizzazione, per altrimenti.

Se eventualità che spesso sono presente, consigliere Arrigo, è spesso presente, però facciamo anche magari e gli allegri voleva far intendere che Egri non ha fatto intendo no, ma ho trovato. Poteva essere fra i private.

Teso, vi chiedo, facciamo finire allegri, poi eventualmente agricole del Consiglio comunale. Sono disponibili a tutti, vedranno le sue presenze ormai ad opporsi, ma non volevo assolutamente dire questo. Volevo ringraziarla per la presenza e visto il ruolo che lei ha di farsi carico che questo tipo di presentazioni, che ci sia una modifica alla legge regionale, in modo che questo tipo di presentazioni possano avere la deroga per per poter avere più tempo e non essere costretti a averle l'11 di agosto, perché ecco, in quell'occasione e comunque l'architetto Sartori già messo a conoscenza che c'erano altri due progetti, noi non li avevamo ancora, non avevamo ancora stati informati e quindi ritrovare stasera nella delibera una richiesta di questo tipo, che che che pone parere negativo e chiede fortemente che sia fatta una valutazione complessiva e è richiesto dalla dalla Comunità europea e ringraziamo, ma è richiesto anche dal buon senso, cioè le strade sono sempre le stesse. I tre progetti sono strettamente legati, lo vedrete successivamente e se serve per la sala io ce l'ho qui, posso anche proiettare, ecco, perfetto. E quindi è anche buon senso che tutto questo possa possa avvenire.

Bene, e mi fa piacere, oltretutto, che.

Che sia cambiata anche l'opinione che avevamo raccolto quella sera, l'11 di agosto sul su questo progetto, perché in quell'occasione non era una situazione ufficiale, però avevamo capito per per espressa voce dei di un componente della maggioranza, che c'era una una volontà favorevole nei confronti di questo progetto e questa sera, invece scopriamo che c'è parere negativo e quindi noi non possiamo che essere.

Contenti contenti di questo?

La tematica è irrilevante, soprattutto su dicevamo sulla viabilità, perché voi l'avete ben illustrato. Quella strada è una strada che loro prevedono per il passaggio a una strada che presenta un cavalcavia notevolmente.

Pericoloso per i mezzi, per i mezzi di per i mezzi pesanti, perché oggi di due mezzi pesanti che si incrociano non riescono sicuramente a a passare. Sarà anche oggetto di miglioramento da parte del Comune di Sommacampagna per operazioni urbanistiche che sono state con i privati, portate avanti e che troveranno soluzione e non vorremmo vedere che tutto questo sforzo che è stato fatto per migliorare uno degli incroci più pericolosi segnalati dalla Polizia municipale debba poi essere, ecco vanificato la sicurezza che si voleva ottenere dal continuo transito di mezzi pesanti. Allora, quello che posso dire è che sono contento che questa sera invece siamo qui a dire che Sommacampagna, in maniera unitaria, è contraria a questo tipo di progetti che chiediamo che venga fatta una valutazione complessiva, oltre a tutte le altre osservazioni che correttamente sono state illustrate nella delibera.

C'era trivellati, prego. No, non l'abbiamo capito l'11 agosto che era favorevole, che ha dato parere positivo a cosa? Perché l'Amministrazione non sa assolutamente espressa quella sera su niente, quindi non so che lei è una persona che si è espressa positivamente.

Chiarimento, perché non proprio non ci siamo espressi. No, no, c'era, abbiamo lasciato la serata com'era giusto fare a chi ha organizzato, quindi serve se ricorda se ricorda io posso o se no.

Si ricorda? Al fine della serata? Dopo varie domande dei cittadini, è stato chiesto cosa ne pensava l'amministrazione di questo progetto e lei, vicesindaco, a chi ha dichiarato espressamente: noi abbiamo già votato a favore il Consiglio comunale no, no, no no, no, no, no, non ho detto così ben due consiglieri che hanno sentito. No, no, no, no no, mi scusi, guardi, mi dispiace, non ho assolutamente detto così. Ci sono anche degli altri testimoni, ma che io ho detto a su ho detto solamente.

Questa sera l'Amministrazione non si esprime. Potete andare a vedere il Consiglio comunale che è stato ottenuto a non mi ricordo gennaio cosa avevo detto? Comunque quello ho detto, ho detto quello e lo metto, cioè lo dico adesso, perché voglio che sia a verbale, però assolutamente non ho detto così. Comunque sia l'Amministrazione si esprime con gli atti, tutto il resto sono chiacchiere, quindi facciamo gli atti e quello è l'espressione dell'Amministrazione e il resto sono tutte chiacchiere.

Insomma, prego, rispetto avevano ripeto questa cosa, però torno a dire è stato detto che non era la serata in cui esprimere pareri da parte delle amministrazioni in quella in quell'occasione. Scusate, è inutile che stiamo qua a discutere. Uno dice una roba, uno dice un'altra e andiamo avanti tutta sera. L'Amministrazione si esprime con degli atti, gli atti su quelli che danno il parere dell'Amministrazione e stasera si fanno gli atti, è inutile che stiamo qua a discutere per due ore, hai detto non hai detto, quindi tanto ognuno rimane della sua posizione e diventano una discussione sterile.

Prego, turnazioni. Niente. Facciamo una Giunta nel procedimento autorizzativo, il prossimo 29 settembre avremo la Regione che verrà a fare un sopralluogo. Proprio questa è una procedura prevista e non mancheremo anche nel sopralluogo fisico sul territorio di rimarcare le criticità che abbiamo evidenziato questa sera.

Fortezza. Commissione VIA della Regione. Chiedo se ci sono altri interventi. Prego, allegri in merito a quello che ha appena comunicato l'Assessore, chiederei che alla.

Alla Commissione che viene in visita sul nostro territorio possa essere fornito anche il parere della pulizia locale, che era stato, che era stato a corredato alla.

La delibera che ha dato parere favorevole all'interno del Consiglio comunale, alla proroga di quattro anni per l'escavazione sui lotti 2 tra produttore no.

Prego, dottor assegni. Sì, può essere benissimo fatto alla pulizia municipale nella figura del Comandante Borrelli sarà presente e parteciperà proprio per esporre tutte le criticità viabilistiche.

È meglio questo punto, anche alla luce di quello che ho appena detto sugli strumenti specifici, capiamo.

Chiedo se ci sono altri interventi, prego, chiederei all'Assessore un attimo. Se industria un attimo quella fotografia. Elena, Assessore, o pratiche?

Allora, questa è la sovrapposizione della mappa delle domande di ampliamento rispetto poi al la foto aerea del satellitare del territorio, quindi vado per colori per Peres. Per semplicità. Allora il colore rosso, la forma irregolare di colore rosso.

È la parte di cava scivolare, quindi il Lotto 2 Lotto 3, di proprietà comunale.

Il rettangolo viola è il lotto 1, che è proprio l'oggetto della delibera di questa sera, quindi il lotto 1, che per quale è stata presentata l'istanza di ampliamento.

Il rettangolo verde a tra il viola in rosso e la superficie richiesta dalla domanda di ampliamento ciò Lara due.

E per quanto riguarda invece il blu, il blu è l'attuale cava Betlemme, mentre io Rosa attivo il disegno Rosa attivo al blu e la richiesta l'area che è prevista nella richiesta di ampliamento di Cava rodigina, quindi in ampliamento a Cava Betlemme.

Okay dal fumo e Grossi prego e mi scusi, ma lì tra il verde, il rosso e il viola vedo un lotto intercluso Lia.

Al momento non ha nessuna domanda, non ha nessuna richiesta un lotto privato.

No.

Dovrà pur venir fuori da casa quel signore lì.

Ah, prego, architetto Sartori.

Scusate, mi permetto di intervenire perché proprio in questi giorni la Regione, che ha avviato il procedimento, ha fatto una richiesta di integrazione alla ditta proprietaria, chiedendo tutta una serie di chiarimenti proprio su quella cosa lì e faccio presente che il procedimento è un procedimento regionale, quindi gli uffici intervengono solo quando vengono coinvolti dal punto di vista dell'espressione del parere. Noi il parere su quella cosa lì non l'abbiamo ancora dato. Ecco.

Sì, perché la mia paura e non lo possiamo dare prima che ci dicano datelo. Ecco, la mia paura è che anche quel lotto lì dimenticava alla fine, perché è chiaro che non potendo uscire la mia paura è che anche quel lotto lì dimenticava poi alla fine, eh, va beh, però un ulteriore aggravio per il territorio, ma c'è una norma, una legge regionale, con un piano generale che stabilisce delle regole e se loro rispettano le regole.

Temo che lo potranno avere, non credo che salvo l'opposizione del Comune o degli enti, ma questo è un altro discorso.

Chiedo se ci sono altri interventi.

Non vedo richieste di intervento. Allora metterei in votazione le mozioni singolarmente. Prego, Segretario. Se l'emendamento, quindi chiedo scusa, quindi l'emendamento della maggioranza prima in votazione l'emendamento della minoranza in votazione poi dichiarazioni di voto e la proposta di delibera complessivamente emendata in base all'accoglimento o meno degli altri due precedenti emendamenti. Ecco, allora mettiamo chiedo le dichiarazioni di voto sul primo emendamento presentato dall'assessore, tu Razzini chiedo se ci sono dichiarazioni di voto.

Allegri, prego. Sì, il voto sarà favorevole. Come avevamo già detto. Mettiamo in votazione il primo emendamento. Favorevoli?

Unanimità astenuti nessuno. Contrari? Nessuno. Chiedo se ci sono dichiarazioni di voto sul secondo emendamento presentato da Allegri. Non vedo dichiarazioni di voto. Mettiamo in votazione. Favorevoli?

Anche in questo caso. Unanimità. Astenuti nessuno. Contrario. Nessuno chiedo se ci sono dichiarazioni di voto sulla delibera, così come è stata emendata.

Non vedo dichiarazioni di voto. Mettiamo in votazione la delibera con gli emendamenti proposti. Favorevoli?

Unanimità, astenuti nessuno, contrari nessuno meritano.

Okay. Passiamo al punto numero sette: variazioni di bilancio. Ah, scusate variazione al bilancio di previsione 2026 ah, scusate, prima di passare al punto successivo, un ringraziamento all'architetto Sartori per la disponibilità e per il lavoro fatto in tempi brevissimi, grazie.

Il lavoro povero.

E per il lavoro fatto sì sì.

Dicevo al punto numero 7: variazione al bilancio di previsione 2026 al 2029 ai sensi dell'articolo 170 5.

Del decreto legislativo due, sei, sette del 2000, prego, trivellati Mazza.

Con la presente proposta di delibera applichiamo avanzo, proponiamo di applicare l'avanzo disponibile è destinato a spese di investimento per 227.608 euro.

Vengono mantenuti gli equilibri di bilancio.

Pare un po' le le entrate e gli importi per le entrate e la spesa sono pari a 323.006 27. Faccio un breve elenco delle delle variazioni più importanti in entra a parte entrata.

Recuperi IMU per 20.000 euro in base agli incassi effettivi.

Entrate extra tributarie 17.000 euro da concessioni cimiteriali, trasferimenti dal MES daco da amministrazioni pubbliche un aumento di 9.552 euro in base nei casse effettivi.

Un aumento da repressione, irregolarità illeciti per 5.000 euro per quanto riguarda invece la parte in conto capitale.

Un aumento di 8.032 euro derivante principalmente dal rimborso quota parte spesa per lavoro effettuate sulla struttura denominata casa famiglia di Casella.

Un aumento di 31.282 euro per risarcimento danni subiti dall'ente.

Poi abbiamo invece, per quanto riguarda la parte spesa spesa corrente.

Affari, Generali e cultura biblioteca una riduzione di complessivo di 32.333 euro.

Un aumento di spesa per 4.002 70, adempimento previsto dalla normativa anti corruzione 1.500 euro per acquisto libri bambini e un aumento di 4.006 e 50 per contributi ad associazioni fino a un aumento di 3.250 euro per quota parte spesa richiesta dal Comune di Villafranca di Verona per il mantenimento della sede dei Vigili del fuoco volontari.

Personale chiedo un aumento di 5.346 euro, principalmente per formazione obbligatoria del personale.

Per quanto riguarda poi, invece, la parte in conto capitale, la richiesta DIS, l'aumento di spesa di 271.200 euro, vi elenco le spese, più le le le voci più importanti, i 20.000 euro per il completamento Aula consiliare pari ai vari lavori che dovevano essere fatti 5.000 euro integrazione incarico una per una rapidità sismica ex scuola elementare di piazza della Repubblica.

10.800 euro interventi di manutenzione straordinaria e verde pubblico 50.000 euro interventi di manutenzione straordinaria impianti sportivi comunali 5.000 euro acquisto colonnina, conflitti di riparazione in bicicletta da installare a Custoza 9.500 euro, sostituzione e no per la manutenzione del campo di calcio di Custoza 115.000 euro.

Dottor le Barchesse di Villa Venier, il revisore ha dato parere positivo alla proposta di delibera che proponiamo appunto un'approvazione. Prego, Sindaco.

Va bene, chiedo se ci sono interventi, prego, allegri.

E allora ho visto che l'Ufficio Lavori Pubblici eccede, chiede variazioni complessive per 71.006 27.

Per me manutenzione ordinaria, incremento costi utenze che ovviamente tutti capiamo ci possano essere. Mi chiedevo se era possibile avere una ripartizione, perché sia sulle manutenzioni c'è sicuramente una necessità importante. Volevo capire su questa quota, quant'è più o meno la percentuale dei costi delle utenze e quanto invece andrà, che quindi diventa qualcosa che spendiamo, ma non ha un ritorno diretto e invece quanto è oggi la la la parte di.

Di manutenzione, perché appunto una delle delle attività su cui bisognerebbe e mi auguro, come abbiamo avuto modo di dire anche in altre in altre occasioni ci sia, ci siano interventi importanti, perché il patrimonio tanto e e le manutenzioni che hanno fatto per mantenere efficiente il patrimonio. Poi ho visto questo.

Eh no, se volete rispondere io mi fermo e poi facciamo le altre non non c'è pro se siete d'accordo, io farei, come al solito, tutte le domande in maniera che poi ho visto che l'assessore Negro pronto, quindi bene e.

E i 20.000 sull'aula consiliare allora era già stato oggetto di interrogazione a suo tempo, perché abbiamo avuto un periodo in cui l'Aula ha funzionato veramente poco bene. Erano stati spesi se non ricordo male, 30.000 euro.

Ecco solo per dire a circa 35 e 32 mi ricordo il numero che ricordavo, io ero a 32, ma circa 35.000 euro, come dice l'Assessore, e vedo che qui c'è un'implementazione, nel senso che si mette il mixer video, si mettono altre cose.

Però volevo capire anche io sono stato in realtà in cui c'era la votazione segreta con il Consiglio provinciale si vota in questo modo c'è l'identificazione col cartellino mi chiedevo se effettivamente a Sommacampagna, serve questo tipo di di di, di di dico di tecnologia. Siamo tutti qua, siamo 17 persone.

Vediamo tutti quello che succede. Ecco, siccome ne abbiamo spesi 35, non più tardi di di due anni fa, altri 20.000 magari c'è qualcosa che io non capisco in quello che c'è scritto, però volevo capire meglio qual era l'obiettivo o quantomeno politico tecnico per per perché ci sia questo tipo di in integrazione.

Vedo che ci sono 2000 euro per acquisti marmi per i cimiteri.

Ecco, volevo capire anche qui che tipo di attività, di che tipo di attività si tratta e i 10.800 di interventi di manutenzione straordinaria del verde pubblico, quanti di questi servono per potature e quanto invece peraltro tipo di attività.

Siete d'accordo. Farei un giro di risposte e poi eventualmente facciamo altre domande. Va bene, mi sembra siano tutte già concluse. Quindi. Prego, Jacopozzi. Allora, le 4 richieste riguardo al al 71.627 euro per manutenzioni e per incremento costi di utenze. Vedendo la contabilità ho visto che di questi la maggior parte per le utenze parliamo in circa il 90%.

E i 20.000 per il completamento dell'upgrade dell'Aula. È una cifra prudenziale che abbiamo stanziato riguardo alla digitalizzazione delle operazioni di voto in cui si va a digitalizzare il voto, l'astensione favorevoli e contrari e, come abbiamo visto stasera, la implementazione della possibilità di proiettare su schermo, di essere condiviso in dagli utenti quello che vediamo, che attualmente ci dobbiamo tribolare per recuperare le immagini e per andare a.

Inserire delle chiavette volanti.

2000 per acquisto dei marmi non sono i marmi e relativi alle operazioni di sepoltura e di tumulazione e gli operai i riscontrano che in qualche caso i marmi.

Si scheggia no o sì, crepano in maniera che questa è una è una cifra che viene stanziata per l'acquisto di marmi dovuti ad eventuali rotture 10.800 per interventi di manutenzione straordinaria del verde pubblico e sono suddivisi su tutto il territorio. Sono dovuti alle potature straordinarie che si sono succedute in questi mesi, dovute a fortunali improvvisi per la eventi meteorologici estremi che si stanno susseguendo in questo periodo.

Mi sembra che mi ha risposto, ha risposto a tutto.

Chi è che ci sono altri interventi? Si prevede.

No, solo un chiarimento, ma lei ci ha detto che questi 20.000 servono anche per proiettare quello che. Ma mi sembrava che questa cosa l'avessimo già ottenuta perché le altre volte ci veniva chiesto appunto di passare i documenti. Quindi stasera, per esempio, abbiamo proiettato caso o no? Questa sera abbiamo proiettato con una chiavetta volante su un termine che non è comprensivo di tutta la digitalizzazione dell'ufficio.

Tutela dei cittadini, capita e questo questo, invece questi soldi vanno a incrementare. Non capito, questo chiedo. Chiedo al responsabile del Cozzolino. Si può spiegare meglio che sta seguendo lei questa qua questa parte? Prego.

Allora Sala, la di digitalizzazione della sala non è completa, quindi questi 20.000 ci servono per implementare il sistema, per sistemare questo armadio, perché l'attrezzatura che c'è all'interno si surriscalda per sistemare appunto la videoproiezione a casa, perché, come diceva l'assessore, è un sistema diciamo non prettamente funzionale rispetto all'attrezzatura che abbiamo. Quindi si potrà anche probabilmente evitare di passarci la chiavetta ogni volta di tenere un computer in un'unica postazione qui e chiederemo l'implementazione con il voto elettronico. Questo non vuol dire che dovremmo necessariamente come Consiglio utilizzare il voto elettronico, ma ci sì, sicuramente ci faciliterà la trascrizione, perché nel momento in cui si inserisce la tessera, il trascrittore digitale riconosce la persona che sta parlando e si riconoscono ogni gli spostamenti, cioè se il consigliere si vuole sedere nei banchi di dietro, mettere la tessera e sappiamo che c'è lui le telecamere attualmente funziona la telecamera centrale lì con l'implementazione della sala funzioneranno anche quelli laterali, quindi il consigliere che parla verrà inquadrato precisamente e non soltanto con quella centrale, anche nel momento degli spostamenti dalla sala. Se il Consigliere esce togliere la tessera si registra l'assenza in quel momento, perché è una cosa che noi guardiamo adesso.

Avviso, ecco, diciamo il Segretario, controlliamo queste entrate, queste uscite, quindi tutta l'implementazione che verrà fatta servirà per una maggior precisione anche negli atti.

Grazie, dottor Soccorso Cozzolino. Chiedo se ci sono altri interventi. Prego, del forno volevo chiedere il 50.000 euro per interventi di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi comunali. Quali sono i 50.000 euro per la manutenzione delle strade. Quali sono.

Ho sempre Jacopozzi, prego.

30.000 euro per interventi di manutenzione straordinaria di impianti sportivi comunali è una macro voce, ma in realtà è suddivisibile in 9.000 euro per i cancelli della Polisportiva caselle 10.000 euro per la manutenzione delle coperture a Caselle del degli impianti di tennis 1.000 euro per l'impianto antincendio della palestra 15.000 euro per il collettore e tutte le opere connesse all'impianto di riscaldamento dagli spogliatoi della promo sport.

E gli altri 50.000 euro per la manutenzione è diversa sulle strade sono divisibili in nell'appalto che stiamo iniziando per la pulizia di tutte le caditoie comunali.

Se negli appalti per l'assegnazione della dell'incarico, per la segnaletica orizzontale e verticale.

Grazie, Assessore Jacopozzi, che non ci sono altri interventi. Sono contento per le caditoie, perché nella nostra via, perché abita nella stessa via via su sembra giardini, viene sull'erba che alta mezzo metro, insomma,

Mandato, prego. Volevo chiedere la riduzione di 32.000 euro e Affari Generali Istituzionali e cultura a cosa cos'è dovuta? E poi, e non so se sia stato chiesto, ma le Barchesse di Villa Venier 115.000 euro. Questo aumento.

Eh sì, ma ma a memoria su sulla riduzione dei 32.000 sono un risparmio di spesa, soprattutto dall'Ufficio cultura per nonostante l'ampia attività che creano e che è riuscito a offrire ai cittadini di Sommacampagna, comunque sono riusciti a risparmiare circa 20.000 euro.

E il resto arriva da su questo no.

Anche comunque con la maggior parte da quello con cui dal risparmio, dal risparmio di spesa degli uffici.

Ho capito e mi chiedevo cosa non è stato fatto, cioè se erano in preventivo questo sostegno.

Cioè sono risparmio, risparmio, la spesa per queste attività sono state fatte tutta, spendendo meno quelle prevista, è stato risparmiato dei soldi, quindi faccio un esempio: la Fiera ha avuto una raccolta, ad esempio, di pubblicità, in attesa quindi ci ha dato la possibilità di avere dei risparmi, perché la pubblicità è riuscita a coprire più spese rispetto a quello che si PEF che si prospettava e poi c'era i 115.000 euro, prego.

Questa cosa.

Raccolgo di più.

In ingresso e in uscita qua hanno speso di meno rispetto a quello che non si è risparmiato qualcosa, perché si son fatti dei risparmi, ma mi sembrava una cifra significativa e 36.000 euro sulla cultura comunque va bene. E poi su Villa Venier. Prezzi. Allora Villa Venier, dopo la ripresa dei lavori e in base al nuovo piano economico sono stati stanziati questi finanziamenti. È giusto dire che abbiamo iniziato i lavori con la con l'interpello Koch della seconda ditta che era arrivata, hanno iniziato i lavori, abbiamo visto che in effetti non stanno proseguendo in maniera continuativa. Stiamo monitorando costantemente e ho sentito il direttore lavori che volevo capire un attimo dall'impresa affidataria e che mi faccio è esattamente il cronoprogramma dei lavori per essere in linea con quello che loro devono eseguire nei 240 giorni che hanno a disposizione.

Non ho capito a cosa è dovuto questo aumento, scusi, magari mi è sfuggito. Si è dovuto al nuovo piano economico che abbiamo dovuto affrontare dopo la ultimazione dei lavori e la ripresa a distanza di quasi due anni.

L'hanno fatto dalle altre integrazioni. Adesso adesso non ho presente tutti, però ricordo che si scusa per una cifra simile. Eh sì, sì, negli anni ci sono stati anche dei decreti che hanno fatto. Siccome l'edilizia ha avuto degli incrementi dei prezzi.

I impressionanti negli anni abbiamo avuto proprio dei decreti che hanno autorizzato questi aumenti, ma non negli anni qualche mese fa abbiamo fatto questo aumento.

La variazione.

Chiedo se ci sono altri interventi.

Allegro, prego. Solo per chiarire se questi 132.000 euro sono dovuti a 115 che non sono dovuti a gli aumenti dei prezzi con i decreti o se ci sono opere che che cioè se si cambia il progetto originale, magari è stato deciso di fare qualcosa di diverso. Era questo chiarimento. Credo che che voleva la consigliera Manzato, cioè se voi ci dite è un aumento dovuto al fatto che è stato fatto l'adeguamento prezzi, come previsto dalla normativa, noi capiamo che è quello. Se invece ci dite no, si è deciso di, invece di fare cinque finestre invece di farne tre e questo costa di più. Volevamo capire ecco questa pausa per proprio l'aumento prezzi legato agli aumenti dei costi. Non c'è nessuna variazione del progetto.

Non vedo altre richieste di intervento.

Non vedo questi Trump anch'essi sono dichiarazioni di voto.

Non vedo dichiarazioni di voto, mettiamo in votazione. Favorevoli?

Maggioranza.

Astenuti.

Ignoranza. Contrari? Nessuno.

Votiamo l'immediata eseguibilità. Favorevoli?

Maggioranza astenuti:

Scusate, astenuti minoranza contrari? Nessuno.

Grazie a tutti, buona serata.

Consigliere.